Обществознание. Социальный контроль
Олег Станиславович начинает рассмотрение самых «западающих» тем по обществознанию. И начинаем мы с социального контроля (в кодификаторе тема 3.9 «Социальный контроль»). Из школьного курса мы помним, что есть такое социальное явление, как отклоняющееся или девиантное поведение. Причем неважно, позитивное это поведение или негативное. Усилия, которые общество направляет на предотвращение такого поведения, и называются социальным контролем.
Социальный контроль — это действующий способ регулирования отношений между гражданином (индивидом) и обществом. В результате такое взаимодействие приводит к стабильности и порядку в обществе.
Это понятие может рассматриваться как в широком, так и в узком смыслах. И если в широком смысле это совокупность всех видов контролирующих действий, которые на данный этап развития существуют в обществе, то в узком смысле это всего лишь мнение людей или всего общества в отношении действий и поступков людей, а также их ежедневного поведения.
Социальный контроль
В свою очередь социальные санкции подразделяются на следующие виды:
1. Формальные (негативные), то есть штрафы, тюремное заключение и иные наказания за нарушения закона.
2. Формальные(позитивные), то есть любые поощрения со стороны официальных и государственных структур. Это могут быть награждения любого рода, присвоение академических и иных званий.
3. Неформальные (негативные), которые могут проявляться в осуждении человека со стороны общества в оскорбительном тоне, выговоре, демонстративном игнорировании.
4. Неформальные (позитивные), которые выражаются в одобрении, поощрении и благодарности официальных и неофициальных лиц, друзей, знакомых, коллег. Это может проявляться в похвале, одобрительной улыбке и иных проявлениях доброго расположения.
Принято выделять две формы социального контроля.
1. Внутренний социальный контроль или самоконтроль. Данная позиция предполагает, что человек самостоятельно скорректирует свои поступки, согласно принятым нормам.
2. Внешний социальный контроль, как совокупность всех социальных институтов и иных механизмов регулирования общественного поведения. Формальный (институциональный) контроль основан на поддержке таких социальных институтов, как полиция, армия или судебные органы. Неформальный же держится на одобрении или осуждении близких и родных, друзей и знакомых.
Особое значение придается мнению членов общества, которое базируется на обычаях и традициях и поддерживается, прежде всего, через СМИ. В процессе социализации человека, социальные нормы усваиваются настолько прочно, что фактически и не требуют жесткого контроля. В случае их нарушения, человек испытывает чувство неловкости, вины и стремиться, максимально быстро, самостоятельно исправить ситуацию. В данном случае, проявлением социального контроля будет совесть человека.
Эти нормы остаются в области человеческого сознания и являются рациональными предписаниями, которые фактически формируются на уровне подсознания человека или уровне его стихийных импульсов. Такое понятие, как самоконтроль человека, основывается на волевом усилии и сдерживании своих порывов.
Конечно, социальный контроль по-разному себя проявляет в различных типах общества. Если в традиционном обществе он держится на неписаных традициях и обычаях, то в современном обществе основу социально контроля составляют писаные или формальные нормы (законы, распоряжения, указы, инструкции).
Формальный контроль приобретает институциональную поддержку в лице политических партий и общественных движений, системы образования. Так, например, школа контролирует ученика посредством системы оценки знаний и экзаменов. Правительство осуществляет контроль посредством налоговых сборов и оказания помощи населению. Государство осуществляет социальный контроль через систему правоохранительных органов, каналы СМИ и через другие доступные ресурсы.
Все большую роль в России начинают играть общественные организации, которые осуществляют контроль в сфере торговли, рынка труда, экологической безопасности и защиты окружающей среды. Такого рода контроль может осуществляться как на микро, так макро уровне.
Субъектом этого контроля или надзора становится государство, превращаясь в специализированный общественный институт. В данной ситуации важен баланс контроля и доверия, поскольку излишний контроль влияет на развитие человека, уровень его самосознания и сводит на нет волевые усилия и проявления свободного гражданина.
Остановимся на методах социального контроля, которые могут проявляться в:
— изоляции, то есть установлении физических барьеров между девиантом и обществом, без усилий исправить поведение или перевоспитать человека.
— обособление или ограничение контакта девианта с другими членами социума, не предполагая полной изоляции и допуская возможность изменения поведения и возвращения в общество. При условии готовности выполнять общепринятые нормы.
—реабилитации, т.е. активном взаимодействии с девиантом с целью подготовки его к возвращению в социум и добровольного исполнения предписанных социальных ролей.
Подводя итоги, необходимо отметить, что социальный контроль должен придерживаться «золотой середины», а человек — соотносить свободу выбора с необходимостью нести ответственность за этот выбор.
© blog.tutoronline.ru, при полном или частичном копировании материала ссылка на первоисточник обязательна.
Социальный контроль. Обществознание ЕГЭ.
Социальный контроль. Обществознание ЕГЭ.
Социальный контроль — совокупность средств и приемов регулирования поведения людей в обществе.
Функции социального контроля:
А) способствует саморегуляции социальной системы, обеспечивает упорядоченное взаимодействие составляющих ее элементов;
Б) оказывает противодействие девиантному поведению и поддерживает социальную стабильность.
Виды социального контроля:
В зависимости от сферы регулирования:
1. Внутренний (самоконтроль) — самостоятельное регулирование своего поведения в рамках общепринятых правил поведения.
2. Внешний — группа институтов, регулирующих поведение людей в обществе (судебный контроль, административный контроль).
В зависимости от субъекта:
1. Административный
2. Общественный
3. Групповой
Элементы социального контроля:
1) Социальные нормы;
2) Социальные санкции.
Социальные санкции — нормы поощрения или наказания, стимулирующие людей соблюдать социальные нормы.
Виды социальных санкций
1. Позитивные:
а) формально позитивные — премия, грамота, награда;
б) неформально позитивные — аплодисменты, похвала.
2. Негативные:
а) формально негативные — штраф, лишение свободы;
б) неформально негативные — бойкот в общении, предупреждение, порицание.
Система социального контроля состоит из следующих элементов:
1) Индивидуальные действия
2) Индивидуальная шкала оценок
3) Социальная шкала оценок
4) Самокатегоризация
5) Категоризация
6) Характер и содержание социальных действий
7) Характер общественного самосознания
8) Характер индивидуального самосознания.
Урок обществознания в 10 классе «Социальные нормы и отклоняющееся поведение»
Социальные нормы и отклоняющееся поведение Урок 19
Социальные нормы Что такое «норма»? Кто придумывает нормы? Зачем они нужны? Социальные нормы — общепризнанные правила, образцы поведения, стандарты деятельности, обеспечивающие упорядоченность, устойчивость и стабильность социального взаимодействия индивидов и социальных групп.
Виды социальных норм Социальные нормы Обычаи и традиции Правовые нормы Моральные нормы Эстетические нормы Политические нормы Религиозные нормы Правила этикета
Виды социальных норм По способу регулирования Писанные Неписанные По степени обязательности исполнения Побуждающие Запрещающие Императивные Рекомендательные По масштабу Общечеловеческие; Национальные; Классовые; Групповые; Межличностные
Отличие социальных норм от других видов норм Чем биологические, технические и медицинские нормы отличаются от социальных? Обращение с техникой Обращение с химическими веществами Обращение с природой Социальные нормы регулируют отношения между людьми.
Способы регулирования людей социальными нормами
Задание Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к понятию «мораль». Найдите два термина, «выпадающих» из общего ряда, и запишите в ответ цифры, под которыми они указаны. 1) социальная норма 2) санкции 3) эксперимент 4) гипотеза 5) добрый поступок 6) свободный выбор
Задание Установите соответствие между видами норм и их характеристиками: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца. ХАРАКТЕРИСТИКИ НОРМ ВИДЫ НОРМ А) правила, сохраняющиеся на 1) этикет протяжении веков и указывающие, 2) корпоративная норма как вести себя в повседневной жизни 3) закон Б) детальные правила вежливого поведения 4) обычай В) правила, регулирующие поведение конкретной социальной группы или организации Г) правила, обязательные для исполнения и опирающиеся на силу государственного принуждения
Социальный контроль Социальный контроль социальные санкции социальные нормы Социальный контроль — механизм регуляции отношений индивида и общества с целью укрепления порядка и стабильности в обществе.
Социальный контроль Социальный контроль — механизм регуляции отношений индивида и общества с целью укрепления порядка и стабильности в обществе. Санкции Позитивные Негативные Внутренний (Самоконтроль) Внешний Формальный Неформальный
Задание Установите соответствие между видами социального контроля и иллюстрирующими их конкретными примерами. ПРИМЕРЫ ВИДЫ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ A) молодые люди 1) моральные нормы уступили место в вагоне метро 2) правовые нормы пожилой паре Б) водитель в положенный срок прошел технический осмотр своего автомобиля B) сын-школьник признался родителям в получении «двойки» Г) гражданка Н. оформила доверенность на управление принадлежащей ей автомашиной племяннице Д) М. решила помочь подруге подготовиться к олимпиаде по истории Е) директор школы созвал заседание попечительского совета
Задание Установите соответствие между отдельными санкциями и типами санкций: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца. САНКЦИИ ТИПЫ САНКЦИИ A) Премирование 1) формальные санкции Б) слава 2) неформальные санкции B) почёт Г) увольнение Д) штраф Е) презрение
Отклоняющееся (девиантное) поведение Отклоняющееся (девиантное) поведение – социальное поведение, несоответствующее имеющейся норме или набору норм, принятых значительной частью людей в группе или сообществе.
Типология девиантного поведения инновация, предполагающая согласие с целями общества и отрицание общепринятых способов их достижения; ритуализм, связанный с отрицанием целей данного общества и абсурдным преувеличением значения способов их достижения; ретретизм (или бегство от действительности), выражающийся в отказе и от социально одобренных целей, и от способов их достижения; бунт, отрицающий и цели, и способы, но стремящийся к их замене на новые. Р. Мертон
Причины девиантного поведения Биологические; Психологические; Социологические.
Девиантное и делинквентное поведение Джулио дель Торре. Детская драка Преступление и наказание. Ф.М. Достоевский. Иллюстрация
Задание Установите соответствие между видами отклоняющегося поведения и иллюстрирующими их конкретными примерами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. ПРИМЕРЫ ВИДЫ ОТКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ПОВЕДЕНИЯ A) молодой человек собирает 1) позитивное коллекцию старинных дверных 2) негативное замков, в его коллекции уже более 300 экземпляров Б) предприниматель Н. открыл в своём родном городе музей крестьянских промыслов, в котором в свободное от бизнеса время проводит экскурсии для посетителей B) футбольный болельщик во время матча выстрелом петарды нанёс травму вратарю команды-соперника Г) граждане Н. и П., отмечая уход в отпуск, злоупотребили алкоголем и устроили драку на своём рабочем месте Д) 12-летняя М. выиграла международный конкурс исполнителей оперы и начала выступать в местном театре Е) 16-летнего гражданина П. после победы на международной олимпиаде по математике зачислили на механико-математический факультет МГУ
Домашнее задание Прочитать параграф 14, выполнить задания к параграфу.
Видеоурок по обществознанию «Социальный контроль»
Что включает в себя понятие социального контроля? Ответим на этот вопрос. Выясним также значение термина «агенты социального контроля». Познакомимся с концепцией социального контроля Питера Бергера. Выделим основные виды социальных санкций, проиллюстрируем их примерами. Завершим объяснение темы характеристикой роли самоконтроля в общественных отношениях.
Вы знаете, что такое социальные нормы, можете назвать их виды. Нормы являются одним из элементов социального контроля. Что ещё он в себя включает?
Каждый из нас находится «под колпаком». Нас постоянно контролируют окружающие. Детей — родители, школьников — учителя и администрация учебных заведений, работников — начальство, всех, получающих доходы, — налоговые органы… Всем названным гражданам и организациям предписано это делать. Конституцией, законами, иными нормативными актами. Бабушкам у подъезда никто таких предписаний не давал, они осуществляют контроль за поведением своих соседей на добровольных началах.
Людей, которые осуществляют формальный (по обязанности) и неформальный (по собственной инициативе) контроль, называют агентами социального контроля. Он может быть индивидуальный и коллективный (или общественный).
Живущий в США австрийский социолог Питер Бергер предложил такую концепцию социального контроля.
Вот человек — в центре концентрических кругов. Самый большой, но и самый отдалённый от личного пространства круг — государство. Оно вправе принуждать нас выполнять свои веления, в том числе применяя прямое насилие.
Круг поменьше — мораль, обычаи, традиции. За тем, насколько мы нравственны, следит не государство (хотя оно тоже может это делать, создавая, например, полицию нравов). В качестве контролёра выступает общество в целом: родственники, друзья, коллеги. Посторонние люди, которые стали свидетелями — прямыми или благодаря газетам, телевидению, Интернету — наших аморальных поступков.
Третий круг — профессиональная система. Работая на предприятии, в организации, человек должен действовать в соответствии с нормативными актами, инструкциями, договорами. Есть и масса других ограничений. Род деятельности человека требует от него соблюдения определённого дресс-кода, влияет на круг знакомств, выбор места жительства и так далее.
Четвёртый круг — социальная среда, в которой человек живёт. Наше окружение определяет наши манеры, лексику и произношение, представления о прекрасном и безобразном, верования и убеждения.
И самый узкий круг — частная жизнь: родственники, друзья. Здесь контролёров немного, но зато их влияние очень велико. Если человека осудят окружающие — это тяжело. Но настоящая катастрофа — если близкие откажут ему в поддержке, отвернуться от него.
Какое огромное давление оказывается на человека! Никакой свободы! И зачем это надо?
Социальный контроль — это способ саморегуляции общества, способ влияния на поведение людей и поддержания общественного порядка. То есть социальный контроль выполняет стабилизирующую функцию. Его задача — не допустить хаоса, который неизбежно бы возник, если бы люди поступали так, как им заблагорассудится.
В сознание человека внедряется представление о необходимости следовать социальным предписаниям. Через его социализацию: приучаясь к жизни в обществе, мы принимаем его ценности, нормы, привычки и обычаи. Через групповое давление: чтобы оставаться членом группы, нужно вести себя подобающим образом. И через принуждение.
Поэтому социологи говорят также об охранительной функции социального контроля. Если человек не желает выполнять социальные предписания, группа или общество в целом принуждают его поступать правильно. Применяют по отношению к нему социальные санкции. Санкция — это реакция окружающих на наши действия. Не только наказание неправильного поведения, но и поощрение правильного.
То есть социальные санкции бывают позитивные и негативные. Но это ещё не всё. Их разделяют также на формальные и неформальные. Формальные применяются официальными органами, должностными лицами. Неформальные санкции исходят от нашего личного окружения.
Санкции играют очень важную роль. Если нарушение какой-то нормы никак не наказывается, то и норма как элемент социального контроля исчезает. Часто приводят такой пример. В Европе в девятнадцатом веке социальной нормой было рождение детей в законном браке. Незаконнорождённые не могли наследовать имущество родителей, им трудно было найти достойного супруга (супругу), они чувствовали явное пренебрежение в повседневном общении. Но когда санкции стали исключаться, все дети были уравнены в правах, общественное мнение смягчилось и норма перестала существовать.
Но есть такая форма социального контроля, которая не предусматривает применение санкций. Это самоконтроль. Когда человек настолько глубоко проникся идеей необходимости соблюдать общественные нормы, что чувствует неловкость или вину, нарушая их. Проявление внутреннего контроля — совесть. В нормально развивающемся обществе социальный контроль примерно на семьдесят процентов осуществляется за счёт самоконтроля. Если же внешний контроль превращается в жёсткую мелочную опеку, то чувство социальной ответственности начинает атрофироваться.
Подведём итог.
Социальный контроль — система социальной регуляции поведения людей и поддержания общественного порядка. Он бывает внутренний (самоконтроль) и внешний и включает в себя два основных элемента. Социальные нормы, которые выступают в виде общественных ожиданий и общественных требований (предписаний). И социальные санкции: позитивные (поощрения) и негативные (наказания). Санкции бывают как формальные, так и неформальные.
Задания ЕГЭ по обществознанию на тему «Социальный контроль»
Установите соответствие между примерами и типами санкций: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ПРИМЕРЫ | ТИПЫ САНКЦИЙ |
А) понижение в должности | 1) формальные санкции |
Б) государственная награда | 2) неформальные санкции |
В) аплодисменты | |
Г) отказ пожать руку | |
Д) вынесение предупреждения администрацией предприятия | |
Е) комплимент |
Ответ
Верное соответствие: 112212
Пояснение:
Формальные санкции имеют официальный, законный характер. Неформальные соотносятся с общественным мнением.
Выберите из предложенного списка негативные формальные санкции и запишите цифры, под которыми они указаны.
Разбери раз и навсегда 3 наиболее сложные темы экзамена: предметы ведения, налоги и полномочия органов власти. Скачивай нашу методику для быстрого запоминания!
- Приказом по заводу директор завода объявил выговор главному инженеру за некачественный ремонт станков.
- Гражданка М. высказала претензию соседу за курение на лестничной клетке.
- В ходе выступления оратора публика неоднократно прерывала его речь неодобрительными возгласами.
- Сотрудник дорожно-постовой службы оштрафовал гражданку П., переходившую дорогу на запрещающий сигнал светофора.
- Пожарная инспекция наложила взыскания на владельца кафе за несоблюдение требований по пожарной безопасности.
- Одноклассники объявили бойкот В. за нарушение традиций класса.
Ответ
Верные варианты: 1, 4, 5.
Пояснение:
2, 3, 6 — негативная неформальная.
Установите соответствие между примерами и типами санкций: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ПРИМЕРЫ | ТИПЫ |
А) понижение в должности | 1) формальные позитивные |
Б) государственная награда | 2) формальные негативные |
В) улыбка | 3) неформальные позитивные |
Г) нелестное прозвище | 4) неформальные негативные |
Д) почётная грамота | |
Е) отказ от общения |
Ответ
Верное соответствие: 213414.
Верны ли следующие суждения о социальном контроле?
А) Социальный контроль необходим для поддержания общественной стабильности.
Б) Общественное мнение — одна из важных форм социального контроля.
Ответ
Верны оба суждения
Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.
«Социальный контроль — механизм, с помощью которого общество обеспечивает соблюдение определённых правил, __________(А) которых наносит ущерб функционированию социальной системы. В этом качестве выступают __________(Б) и право, обычаи, административные решения и др. Действие социального контроля сводится главным образом к применению различных __________(В) к нарушителям принятых социальных норм. Одновременно социальный контроль предполагает поощрение за __________(Г) социальных норм.
Социальный контроль выступает как органический элемент любой __________(Д) управления социальным процессом, как механизм обратной связи, обеспечивающий выполнение команд управляющего органа.
Социальный контроль можно обнаружить в самых ранних обществах. С развитием производительных сил и разделения труда роль социального контроля возрастает, а его структура усложняется. Возникают социальные __________(Е), занимающиеся почти исключительно социальным контролем (например, судебные органы). Вместе с тем функции социального контроля осуществляет практически любой социальный институт».
- санкция
- нарушение
- мораль
- соблюдение
- система
- мобильность
- ограничение
- институт
- статус
Ответ
Верное соответствие: 231458.
Готовое эссе по обществознанию
Вы ищете готовое эссе по обществознанию? Вы решили просто заучить эссе и воспроизвести его на экзамене? На наш взгляд, этот способ не приведет Вас к цели! Ведь Вы хотите получить максимальные баллы!
Эссе по обществознанию нужно писать регулярно и самостоятельно!
Мой курс МАСТЕР ЭССЕ это возможность не только получить рекомендации и проверку своего эссе от эксперта, но и при необходимости, помощь на апелляции на ЕГЭ 2017!!!
А мы поможем Вам обсудить их, понять ошибки и выбрать в итоге верную стратегию. Итак, Вы выбрали путь самостоятельной подготовки к эссе (задание 29) по обществознанию соответственно нашим рекомендациям. Однако, Вы не можете найти компетентный отзыв и оценку Вашему эссе. Как эксперт ЕГЭ по обществознанию, я готов обсуждать Ваши реальные эссе.
Некоторые из наших подписчиков уже делятся своими эссе и получают отклик в обсуждениях в нашей группе
Вот такое эссе написал наш подписчик Егэ Егэ:
29.3. (в нумерации ЕГЭ-2016) Социология, социальная философия.
«Чем выше положение человека, тем более строгими должны быть рамки, которые сдерживают своеволие его характера» (Г. Фрейтаг)
Смысл высказывания автора я вижу в том, что при повышении социального статуса личности должен усилиться и социальный контроль по отношении к ней.
Предлагаю Вам рассмотреть эту мысль и конкретизировать ее.Во-первых, что такой социальный контроль? Социальный контроль — это положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе. При возрастании социального статуса, то есть при вертикальной мобильности, повышается и самооценка личности, в следствии и его поведение. Целеустремленный, справедливый, честный на первый взгляд политик, при получении высокой должности, может превратиться на взяточника.
Во-вторых, что же такой социальный контроль? Социальный контроль — это механизм регуляции отношений индивида и общества с целью укрепления порядка и стабильности в обществе. Социальный контроль направлен на предотвращение девиантного поведения, то есть общество с помощью санкции и норм или сама личность благодаря самоконтролю регулирует поведение. Например, в Саудовской Аравии за воровство отсекают руку. Применение такой санкции привело к значительному снижению воровства в стране.
В-третьих, можно вспомнить политику Китая. В Китае действуют Центральная комиссия КПК по проверке дисциплины и Министерство контроля. Эти органы следят за деятельностью высших государственных и негосударственных органов и борются с коррупцией.
Таким образом, для регуляции характером личности применяют социальный контроль. Причем социальный контроль возрастает с повышением статуса личности. Лишенное социального контроля поведение личности становится девиантном.
Комментарий эксперта ЕГЭ
Что хочется отметить? Прежде всего, эссе построено грамотно, шаблон выдержан, К1 раскрыт. Наш подписчик пошел по пути простой и наиболее строгой структуры эссе, предложенной нами. Каждый свой теоретический тезис он подтвердил примером из социальной практики.
В тоже время, не очень корректным выглядит:
«Во-первых, что такой социальный контроль?
Во-вторых, что же такой социальный контроль?»
Ну и конечно, совсем не верно дано определение:
«Во-первых, что такой социальный контроль? Социальный контроль — это положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе».
В данном случае речь идет о социальном статусе. Согласно критериям проверки данного задания, теоретическая ошибка, которая перед нами в данном случае, является поводом к снижению балла за К2 на 1.
Может, «во-вторых, каков механизм социального контроля?». Далее, не стоит сложно строить предложения.
Социальный контроль направлен на предотвращение девиантного поведения, то есть общество с помощью санкции и норм или сама личность благодаря самоконтролю регулирует поведение.
Рискуем запутаться, не согласовать падежи, не доставить запятых. В целом хорошее впечатление от эссе будет у эксперта ЕГЭ смазано. Лучше разбивать длинную мысль на короткие фразы:
Социальный контроль направлен на предотвращение девиантного поведения. То есть, общество, с помощью санкции и норм, или сама личность, благодаря самоконтролю, регулирует поведение.
В-третьих можно было чуть развернуть мысль, выполнить требование критериев проверки демоверсии ЕГЭ по обществознанию в задании 29 (при необходимости, раскройте иные аспекты проблемы). Например:
«Посмотрим на проблему с другой стороны! Что будет, если социальный контроль в отношении человека с высоким положением будет не эффективен? Как показывает опыт, возможны злоупотребления, коррупция.»
И потом хороший пример из социальной практики Китая: «Здесь… можно вспомнить политику Китая. В Китае действуют Центральная комиссия КПК по проверке дисциплины и Министерство контроля. Эти органы следят за деятельностью высших государственных и негосударственных органов и борются с коррупцией».
В целом все хорошо, как эксперт ЕГЭ оценил бы на 3-4 балла (из-за ошибки в термине (К2)). В тоже время применены данные смежных наук (К3).
Единственное, нет отсылок к своему жизненному опыту. Но, этот минус поправим, главное — есть желание совершенствоваться. Вот Вам еще одно высказывание немецкого писателя XIX века Густава Фрейтага, часто встречающееся в вариантах заданий 29 ЕГЭ по обществознанию:
29.3. Социология, социальная философия.
«В душе каждого человека находится миниатюрный портрет его народа» (Г. Фрейтаг)
Удачи Вам, продолжайте работать над эссе, присылайте Ваши эссе эксперту ЕГЭ в комментарии а также в обсуждения нашей группы
Тест по обществознанию Социальные нормы и отклоняющееся поведение для 10 класса
Тест по обществознанию Социальные нормы и отклоняющееся поведение для 10 класса с ответами. Тест включает две части. Задания с выбором ответа (10 заданий) и задания с кратким ответом (2 задания).
Задания с выбором ответа
1. Нормы, закрепляющие представления о прекрасном и безобразном, — это
1) моральные нормы
2) религиозные нормы
3) эстетические нормы
4) политические нормы
2. К формам социального контроля относится (-ятся)
1) влияние общественного мнения
2) принуждение
3) групповое давление
4) все перечисленные
3. Наказание за уголовное преступление, финансовое поощрение, похвала являются примерами
1) санкций
2) коллизий
3) норм
4) социальных предписаний
4. К позитивным проявлениям отклоняющегося поведения относится
1) религиозный фанатизм
2) новаторское предложение
3) терроризм
4) расовая нетерпимость
5. Верны ли следующие суждения о социальных нормах?
А. Социальные нормы возникают и существуют только в больших группах.
Б. Социальные нормы предполагают ожидание правильного поведения.
1) верно только А
2) верно только Б
3) верны оба суждения
4) оба суждения неверны
6. Верны ли следующие суждения о социальном контроле?
А. Социальный контроль может быть эффективным лишь в том случае, когда он придерживается «золотой середины» между свободой выбора и ответственностью за этот выбор.
Б. Социальный контроль присутствует в любом обществе.
1) верно только А
2) верно только Б
3) верны оба суждения
4) оба суждения неверны
7. Верны ли следующие суждения о причинах отклоняющегося поведения?
А. Причиной отклоняющегося поведения являются психические нарушения: слабоумие, другие умственные дефекты, психопатия.
Б. Причиной отклоняющегося поведения является конфликт между нормами господствующей культуры и субкультуры.
1) верно только А
2) верно только Б
3) верны оба суждения
4) оба суждения неверны
8. Традиционная сельская община контролировала все аспекты жизни своих членов: выбор невесты, методы разрешения спора и конфликта, способы ухаживания, выбор имени новорождённого и многое другое. Что выступало формой социального контроля?
1) законы
2) надзор
3) репрессии
4) общественное мнение
9. Школа контролирует благодаря экзаменационным оценкам, правительство — благодаря системе налогообложения и социальной помощи населению, государство — благодаря полиции, секретной службе, государственным каналам радио, телевидения и органам печати. Данные примеры иллюстрируют
1) неформальный (внутригрупповой) внешний контроль
2) формальный внешний контроль
3) самоконтроль
4) санкции
10. Гениальный художник А. нарушил ожидания любителей классического искусства, изобретая новые художественные формы. Естественно, его творчество не было принято большинством людей. Какому типу соответствует поведение художника А.?
1) позитивно отклоняющемуся
2) негативно отклоняющемуся
3) нарушающему нормы права
4) соответствующему обычаям
Задания с кратким ответом
1. Запишите слово, пропущенное во фрагменте таблицы.
Виды социальных норм
Наименование норм | Их сущность |
Правовые | Закреплены в законах, издаваемых государством, чётко описывающих границы поведения и наказания за нарушения закона |
… | Регулируют отношения между личностью и властью, между социальными группами и государством |
2. Установите соответствие между примерами санкций и их видами: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.
Примеры санкций
A) молчаливое признание
Б) отказ подать руку
B) отлучение от церкви
Г) лестный отзыв
Д) вручение Почётной грамоты
Виды санкций
1) формальные позитивные
2) неформальные позитивные
3) формальные негативные
4) неформальные негативные
Ответы на тест по обществознанию Социальные нормы и отклоняющееся поведение для 10 класса
Задания с выбором ответа
1-3
2-4
3-1
4-2
5-2
6-3
7-3
8-4
9-2
10-1
Задания с кратким ответом
1. Политические
2. 24321
Социальные санкции на JSTOR
АбстрактныйДепутаты Малиновски и Рэдклифф-Браун, концепция социального обеспечения, подобного тому, что делалось без дела. Les auteurs modernes en parlent peu ou ne font que répéter ces deux pionniers. Pourtant il existe encore beaucoup de confusion autour de ce concept et, surtout, on l’a trop utilisé de façon incomplète et ethnocentrique.
Информация о журналеAnthropologica, журнал Канадского антропологического общества (CASCA), был создан в результате слияния бывшего журнала общества, Culture, со старейшим канадским антропологическим журналом Anthropologica.Полугодовой журнал публикует рецензируемые статьи на французском и английском языках, посвященные социальным и культурным вопросам, независимо от того, являются ли они доисторическими, историческими, современными, биологическими, лингвистическими, прикладными или теоретическими. Подписка на Anthropologica включена в ежегодный членский взнос CASCA. Подписки доступны библиотекам и лицам, не являющимся членами CASCA. Anthropologica издается для CASCA издательством University of Toronto Press
. Информация об издателеВ феврале 1974 года группа из 120 антропологов основала Канадское этнологическое общество / société canadienne d’ethnologie (CESCE), потому что они чувствовали, что есть место для ассоциации антропологов, отдельной от Канадской ассоциации социологии и антропологии (CSAA), в которой доминируют социологи.Первоначальный устав определял мандат организации как обеспечение форума для обмена идеями между этнологами. Его цели заключались в поощрении формального и неформального распространения знаний посредством ежегодных конференций и публикаций; развивать отношения с другими академическими и профессиональными ассоциациями, группами коренного населения и правительствами; и популяризация этнологических исследований и мероприятий для дальнейшего понимания этнологических практик. В 1988 году общество изменило свое название на Канадское общество антропологии, чтобы прояснить свою идентичность и подчеркнуть свою роль как ассоциации антропологов.Он издает журнал Anthropologica и повторно использует название своего бывшего журнала «Культура» для своего периодического онлайн-бюллетеня.
Перейти к основному содержанию ПоискПоиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Тарифы, заказы и платежи
- Завершено Чикагский пакет
- Полный цикл и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатка
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и заявки
- Часто задаваемые вопросы библиотекаря
- Агенты
- Тарифы, заказы, и платежи
- Полный пакет Чикаго
- Полный охват и содержание
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы об агенте
- Партнеры по издательству
- О нас
- Публикуйте с нами
- Новые журналы
- Издательское право tners
- Новости прессы
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление об издательской этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
Социальная сторона санкций: личные и социальные нормы как модераторы сдерживания
Aiken, L.С., и Уэст, С. Г. (1991). Множественная регрессия: тестирование и интерпретация взаимодействий . Ньюбери-Парк, Калифорния: Сейдж.
Google ученый
Allingham, M. G., & Sandmo, A. (1972). Уклонение от уплаты подоходного налога: теоретический анализ. Журнал общественной экономики, 1, 323–338.
Google ученый
Алм, Дж., Макклелланд, Г. Х., & Шульце, В.Д. (1992). Почему люди платят налоги? Журнал общественной экономики, 4 8,21–38.
Google ученый
Алм, Дж., Макклелланд, Г. Х., и Шульце, В. Д. (1999). Изменение социальной нормы соблюдения налогового законодательства путем голосования. Kyklos, 5 2, 141–171.
Google ученый
Алм Дж., Санчес И. и Де Хуан А. (1995). Экономические и неэкономические факторы соблюдения налогового законодательства. Киклос, 4 8,3–18.
Google ученый
Анденаес, Дж. (1974). Наказание и устрашение . Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.
Google ученый
Андреони Дж., Эрард Б. и Файнштейн Дж. (1998). Соблюдение налогового законодательства. Журнал экономической литературы, 3 6 (2), 818–860.
Google ученый
Бахман Р., Патерностер, Р., и Уорд, С. (1992). Рациональность сексуального насилия: проверка концепции сдерживания / рационального выбора сексуального насилия. Обзор права и общества, 2 6, 343–372.
Google ученый
Bosco, L., & Mittone, L. (1997). Уклонение от уплаты налогов и моральные ограничения: некоторые экспериментальные данные. Kyklos, 5 0, 297–324.
Google ученый
Брейтуэйт, Дж.(1989). Преступление, стыд и реинтеграция . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Google ученый
Брейтуэйт, Дж. (2002). Восстановительное правосудие и соответствующее регулирование . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Google ученый
Брейтуэйт В. (2000). Обследование надежд, опасений и действий сообщества . Канберра: Центр целостности налоговой системы, Исследовательская школа социальных наук, Австралийский национальный университет.
Google ученый
Беркетт С. Р. и Уорд Д. А. (1993). Заметка о перцептивном сдерживании, религиозном моральном осуждении и социальном контроле. Криминология, 3 1, 119–134.
Google ученый
Кэрролл, Дж. С. (1978). Психологический подход к сдерживанию: оценка возможностей преступности. Журнал личности и социальной психологии, 3 6, 1512–1520.
Google ученый
Кэрролл, Дж. С. (1987). Соблюдение закона: Правильный подход к уплате налогов. Закон и человеческое поведение, 1 1, 319–335.
Google ученый
Коуэлл, Ф. А. (1992). Уклонение от уплаты налогов и несправедливость. Журнал экономической психологии, 1 3 (4), 521–543.
Google ученый
ДеЖуан, А., Лашерас, М.А., и Майо, Р. (1994). Добровольное соблюдение налоговых требований испанских плательщиков подоходного налога. Государственные финансы, 4 9,90–105.
Google ученый
Дубин, Дж. А., Грец, М. Дж., И Уайлд, Л. Л. (1987). Неужели мы нация мошенников? Новые эконометрические данные о соблюдении налоговых требований. Американский экономический обзор, 7 7, 240–245.
Google ученый
Дубин Ю.А. и Уайлд Л. Л. (1988). Эмпирический анализ проверки и соблюдения федерального подоходного налога. Национальный налоговый журнал, 1 6,61–74.
Google ученый
Эльфферс, Х., Вейгель, Р. Х., и Хессинг, Д. Дж. (1987). Последствия различных стратегий измерения уклонения от уплаты налогов. Журнал экономической психологии, 8, 311–337.
Google ученый
Эрард, Б., & Файнштейн, Дж. С. (1994). Роль моральных настроений и аудиторских представлений в соблюдении налоговых требований. Государственные финансы, 4 9,70–89.
Google ученый
Фолкингер, Дж. (1995). Уклонение от уплаты налогов, потребление общественных благ и справедливость. Журнал экономической психологии, 1 6,63–72.
Google ученый
Фишер, К. М., Вартик, М., и Марк, М.М. (1992). Вероятность обнаружения и соответствие налогоплательщика: обзор литературы. Журнал бухгалтерской литературы, 1 1,1–46.
Google ученый
Франзони, Л. А. (2000). Уклонение от уплаты налогов и соблюдение налоговых требований. В B. Bouckaert & G. DeGeest (Eds.), Энциклопедия права и экономики (том 4, стр. 52–94). Челтенхэм, Великобритания: Элгар.
Google ученый
Фридланд, Н., Майтал, С., и Рутенберг, А. (1978). Имитационное исследование уклонения от уплаты подоходного налога. Журнал общественной экономики, 1 0, 107–116.
Google ученый
Гиббс, Дж. П. (1975). Преступление, наказание и устрашение . Нью-Йорк: Эльзевир.
Google ученый
Грасмик, Х. Г., и Бурсик Р. Дж., Младший (1990). Совесть, близкие и рациональный выбор: расширение модели сдерживания. Обзор права и общества, 2 4 (3), 837–861.
Google ученый
Грасмик, Х. Г., и Грин, Д. Э. (1980). Юридическое наказание, социальное неодобрение и интернализация как препятствия противозаконному поведению. Журнал уголовного права и криминологии, 7 1, 325–335.
Google ученый
Грасмик, Х. Г. и Скотт, У. Дж. (1982). Уклонение от уплаты налогов и механизмы общественного контроля: сравнение с крупными и мелкими кражами. Журнал экономической психологии, 2, 213–230.
Google ученый
Харкорт, Б. Э. (2000). После «поворота социального смысла»: значение для исследовательского дизайна и методов доказательства в анализе современной уголовно-правовой политики. Обзор права и общества, 3 4, 179–211.
Google ученый
Хаслам, С. А. (2001). Психология в организациях: подход социальной идентичности .Лондон: Мудрец.
Google ученый
Hasseldine, J., & Kaplan, S. E. (1992). Влияние различных сообщений о санкциях на гипотетическое соблюдение требований налогоплательщиков: последствия для политики Новой Зеландии. Государственные финансы, 4 7,45–60.
Google ученый
Hessing, D. J., Elffers, H., Robben, H. S. J., & Webley, P. (1992). Сдерживает ли сдерживание? Измерение влияния сдерживания на соблюдение налоговых требований в полевых и экспериментальных исследованиях.В J. Slemrod (Ed.), Почему люди платят налоги: соблюдение налоговых требований и обеспечение соблюдения (стр. 291–305). Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.
Google ученый
Хау, Э. С., и Брандау, К. Дж. (1988). Аддитивные эффекты определенности, суровости и быстроты наказания на суждения о значении шкалы сдерживания преступления. Журнал прикладной социальной психологии, 1 8, 796–812.
Google ученый
Хау, Э.С., & Лофтус, Т. С. (1996). Интеграция информации о достоверности, серьезности и оперативности в оцененную величину сдерживания: дополнительные доказательства и методологическая эквивалентность. Журнал прикладной социальной психологии, 2 6, 226–242.
Google ученый
Кахан, Д. М. (1996). Что означают альтернативные санкции? Юридическое обозрение Чикагского университета, 6 3, 591–653.
Google ученый
Каплан, С.Э. и Реккерс П. М. Дж. (1985). Исследование судебных решений об уклонении от уплаты налогов. Национальный налоговый журнал, 3 8, 97–102.
Google ученый
Кельман, Х. К. (1958). Соответствие, идентификация и интернализация: три процесса изменения отношения. Журнал разрешения конфликтов, 2,51–60.
Google ученый
Кинси, К. А., и Грасмик, Х.Г. (1993). Улучшил ли закон о налоговой реформе 1986 года соблюдение требований? Три исследования отношения к соблюдению требований до и после TRA. Закон и политика, 1 5, 239–325.
Google ученый
Мейсон Р. и Кальвин Л. Д. (1978). Исследование признанного уклонения от уплаты подоходного налога. Закон и общество, 1 3,73–89.
Google ученый
Макадамс Р. Х. (1997). Происхождение, развитие и регулирование норм. Michigan Law Review, 9 6, 338–433.
Google ученый
Мирнс, М., и Брейтуэйт, В. (2001). Обследование надежд, опасений и действий сообщества: метод исследования, репрезентативность выборки и качество данных . Рабочий документ Центра целостности налоговой системы № 4, Австралийский национальный университет, Канберра.
Нагин Д. С. и Патерностер Р. (1991). Превентивные эффекты предполагаемого риска ареста: проверка расширенной концепции сдерживания. Криминология, 2 9, 561-587.
Google ученый
Нагин Д. С. и Патерностер Р. (1993). Стойкие индивидуальные различия и теории преступного рационального выбора. Обзор права и общества, 2 7, 467–496.
Google ученый
Пейт, А. М., и Гамильтон, Э. Э. (1992). Формальные и неформальные средства устрашения к домашнему насилию: эксперимент с нападением супруга в округе Дейд. Американский социологический обзор, 5 7, 691–697.
Google ученый
Патерностер Р. (1987). Сдерживающий эффект предполагаемой определенности и суровости наказания: обзор доказательств и проблем. Justice Quarterly, 4, 173–217.
Google ученый
Патерностер Р., Зальцман Л. Э., Уолдо Г. П. и Чирикос Т. Г. (1983).Воспринимаемый риск и социальный контроль: действительно ли санкции сдерживают? Обзор права и общества, 1 7, 457–479.
Google ученый
Патерностер, Р. и Симпсон, С. С. (1996). Угрозы санкций и апелляции к морали: Тестирование модели рационального выбора корпоративной преступности. Обзор права и общества, 3 0, 549–583.
Google ученый
Рекерс П.М. Дж., Сандерс Д. Л. и Рорк С. Дж. (1994). Влияние этических взглядов на соблюдение требований налогоплательщиками. Национальный налоговый журнал, 4 7, 825–836.
Google ученый
Шмёльдерс Г. (1970). Обзорное исследование в области государственных финансов: поведенческий подход к фискальной теории. Public Finance, 2 5, 300–306.
Google ученый
Шварц Р.Д. и Орлеан С. (1967). О юридических санкциях. Юридическое обозрение Чикагского университета, 3 4, 274–300.
Google ученый
Скотт У. Дж. И Грасмик Х. Г. (1981). Сдерживание и мошенничество с подоходным налогом: проверка гипотез взаимодействия в утилитарных теориях. Журнал прикладной поведенческой науки, 1 7, 395–408.
Google ученый
Шеффрин, С.М. и Триест Р. К. (1992). Может ли грубое сдерживание иметь неприятные последствия? Восприятие и отношение налогоплательщиков к соблюдению требований. В J. Slemrod (Ed.), Кто платит налоги и почему? Соблюдение налогового законодательства и обеспечение его исполнения (стр. 193–218). Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.
Google ученый
Шерман, Л. В., Смит, Д. А., Шмидт, Дж. Д., и Роган, Д. П. (1992). Преступление, наказание и соблюдение норм: правовой и неформальный контроль над насилием в семье. Американский социологический обзор, 5 7, 680–690.
Google ученый
Симпсон, С. С. (2002). Корпоративная преступность, закон и общественный контроль . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
Google ученый
Смит, К. У. (1990). Объединение трех точек зрения на несоблюдение: модель последовательного принятия решений. Уголовное правосудие и поведение, 1 7, 350–369.
Google ученый
Стаффорд, М. К., Грей, Л. Н., Менке, Б. А., и Уорд, Д. А. (1986). Моделирование сдерживающих эффектов наказания. Social Psychology Quarterly, 4 9, 338–347.
Google ученый
Титтл, К. Р. и Логан, К. Х. (1973). Санкции и отклонения: доказательства и оставшиеся вопросы. Обзор права и общества, 7, 371–392.
Google ученый
Тернер, Дж. К. (1991). Социальное влияние . Букингем, Великобритания: Open University Press.
Google ученый
Варма К. Н. и Дуб А. Н. (1998). Сдерживание экономических преступлений: Дело об уклонении от уплаты налогов. Канадский журнал криминологии, 4 0, 165–184.
Google ученый
Фогель, Дж.(1974). Налогообложение и общественное мнение в Швеции: интерпретация данных недавнего опроса. Национальный налоговый журнал, 2 7, 499–513.
Google ученый
Wallschutzky, I.G. (1984). Возможные причины уклонения от уплаты налогов. Журнал экономической психологии, 5, 371–384.
Google ученый
Wallschutzky, I.G. (1996). Проблемы в методах исследования: Со ссылкой на исследование налога на прибыль .Неопубликованная рукопись, Университет Ньюкасла, Австралия.
Google ученый
Уэбли П. (1987). Проверка вероятностей и уклонения от уплаты налогов в бизнес-симуляции. Economics Letters, 2 5, 267–270.
Google ученый
Webley, P., & Halstead, S. (1986). Уклонение от уплаты налогов на микро: серьезное моделирование или целесообразные эксперименты? Журнал междисциплинарной экономики, 1,87–100.
Google ученый
Венцель М. (2002). Влияние ориентации на результат и соображения справедливости на соблюдение налоговых требований: роль личности налогоплательщиков. Журнал прикладной психологии, 8 7, 629–645.
Google ученый
Венцель, М. (2004). Анализ нормативных процессов в налоговом соответствии. Журнал экономической психологии , 25, 213–228.
Google ученый
Уильямс, К. Р., и Хокинс, Р. (1986). Перцептивное исследование общего сдерживания: критический обзор. Обзор права и общества, 2 0, 545–572.
Google ученый
Витте А. Д., Вудбери Д. Ф. (1985). Влияние налогового законодательства и налоговой администрации на соблюдение налоговых требований: пример индивидуального подоходного налога в США. Национальный налоговый журнал, 3 8,1–13.
Google ученый
Зимринг, Ф. Э., и Хокинс, Г. Дж. (1971). Правовая угроза как инструмент социальных изменений. Журнал социальных проблем, 2 7,33–48.
Google ученый
Санкции в организационной и социальной жизни
Страница из
НАПЕЧАТАНО ИЗ СТИПЕНДИИ КАЛИФОРНИИ ОНЛАЙН (www.california.universitypressscholarship.com).(c) Авторские права Калифорнийского университета Press, 2021. Все права защищены. Индивидуальный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в CALSO для личного использования. Дата: 4 октября 2021 г.
- Глава:
- (стр.90) 3 Санкции в организационной и социальной жизни
- Источник:
- Полезные социальные науки
- Автор (ы):
Нил Дж. Смелсер
Джон С. Рид
- Издатель:
- University of California Press
DOI: 10.1525 / california / 9780520273566.003.0004
Санкции, а также их нормативные и ценностные основы считаются универсальным признаком социальной жизни. Рассмотрены четыре классические теории, основанные на санкциях: бихевиоризм, теория сдерживания, рациональный выбор и соответствие нормам, и отмечены их ограничения. Рассмотрены возможности и ограничения денежных вознаграждений и наказаний, включая управленческую компенсацию, и в этой связи исследуется понятие права. Два особых социальных явления — неформальная экономика и коррупция — анализируются как предполагающие сложное взаимодействие между экономическими и политическими санкциями.
Ключевые слова: бихевиоризм, коррупция, сдерживание, неформальная экономика, денежная компенсация, рациональный выбор, ролевая теория
Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для стипендииCalifornia Scholarship Online требуется подписка или покупка. Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.
Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.
Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому заголовку, обратитесь к своему библиотекарю.
Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш Часто задаваемые вопросы, и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста, связаться с нами.
сплетен как социальный контроль: неформальные санкции за нарушения этики на научных рабочих местах | Социальные проблемы
Исследования неправомерных действий в науке в основном сосредоточены на вопиющих нарушениях, таких как фабрикация, фальсификация и плагиат.Однако недавние исследования требуют большего внимания к формам повседневных проступков и к тому, как ученые преодолевают этическую двусмысленность, когда они не могут или не хотят выдвигать формальные обвинения. Опираясь на данные интервью 251 физика и биолога как из элитных, так и из неэлитных университетов и исследовательских институтов США, Великобритании и Индии, мы обнаруживаем, что ученые часто сдержанны или неспособны принять официальные меры против многих видов поведения, которые они воспринимают как неэтично и безответственно.В результате они прибегают к неформальным сплетням, чтобы предупредить коллег о нарушителях. Многие выражают уверенность в том, что подобные просоциальные сплетни могут служить средством социального контроля, запятнав репутацию нарушителей. Однако его эффективность как формы социального контроля ограничена, особенно когда нарушители имеют более высокий статус, чем сплетники. Мы выделяем два типа и три последствия таких сплетен и оцениваем эффективность сплетен как средства социального контроля. Наконец, мы рассматриваем значение нашего исследования для понимания и уменьшения проступков в науке.
Lavestigación sobre la falta de ética en la ciencia se ha centrado en las infracciones relacionadas con la mentira, la falsificación y el plagio. Recientesvestigaciones hacen un llamamiento a prestar más atención sobre las formas de transgresión (o falta de ética) en el día a día y cómo los científicos navegan en la ambigüedad ética cuando no pueden o no están disaues. A través de los resultados de 251 entrevistas a físicos y biólogos de Universidades de élite y de no élite, y de instituciones de researchación de EEUU, Inglaterra e India, encontramos que los científicos son a menudo reticen de la realizar de uncapaces comportamientos que perciben como poco éticos e безответственные.Como resultados, много повторяющихся слухов, неофициальных для avisar и los colegas sobre los infractores. Muchos expresan su confianza en que tales слухи pueden servir como un medio de control social al empañar la reputación de los transgresores. Sin embargo, su eficacia como forma de control social es limitada, sobre todo cuando los transgresores disfrutan de rango profesional superior al de los que lanzan el слух. Identificamos dos tipos de loops y tres concuencias de dichos слухи и оценки la eficacia de los mismos como un medio de control social.Por último, consideramos las implaciones de este estudio para entender estoscesses y generar la disminución de la falta de ética en la ciencia.
Гарвард отменяет санкции в отношении социальных групп | Новости
Эта история является частью серии The Crimson’s Ten Stories That Shaped 2020. Чтобы просмотреть другие части, щелкните здесь.
В июне университет объявил о снятии спорных санкций против однополых общественных организаций после постановления Верховного суда о дискриминации по признаку пола.
Впервые введенные в 2016 году, санкции запрещали членам однополых финальных клубов и греческих организаций получать стипендии, спортивные навыки и руководящие должности во внеклассной деятельности. В результате многие финальные клубы и греческие организации на территории кампуса стали объединяться путем реформирования процесса членства или слияния с другими общественными организациями.
Впервые примененные к Классу 2021 года, санкции подверглись тщательной проверке и породили пару судебных исков в суде штата и федеральном суде.
Объявляя об отмене, президент университета Лоуренс С. Бэкоу заявил, что было ясно, что федеральные суды вынесут решение против Университета по искам о социальных санкциях, учитывая историческое решение Верховного суда по делу Босток против округа Клейтон ранее в том же месяце, постановив, что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года запрещает дискриминацию при найме на работу в отношении работников BGLTQ.
Некоторые профессора Гарвардской школы права не были уверены, что этот случай подорвал бы аргументы Гарварда в отношении санкций.Профессор юридической школы Джинни Сук Герсен предположила, что Гарвард решил отказаться от этого иска, потому что он «не так важен, как некоторые другие вещи, которые он в настоящее время защищает в судах, например, дело о приеме в Гарвард».
Тем не менее, внутренние коммуникации и отчеты после федерального судебного процесса показали, что администрация Гарварда с самого начала испытывала затруднения при продаже санкций студентам и выпускникам. В своих ранних обсуждениях администраторы изо всех сил пытались бороться с различными заблуждениями и определять масштабы санкций.Они также признали, что санкции против женских социальных групп, в частности, будут «сопутствующим ущербом».
Хотя Гарвард больше не будет поддерживать социальные санкции, Бакоу подтвердил приверженность университета устранению гендерных барьеров, ограничивающих возможности студентов.
Через месяц после принятия решения Дельфийский пчелиный клуб с совместным обучением объявил, что он снова разделится на мужской Дельфийский клуб и женский пчелиный клуб. Это знаменует собой конец трехлетнего слияния, в ходе которого два клуба делили клубный дом на 9 Linden St.Пока не ясно, как другие общественные организации с совместным обучением отреагируют на отмену санкций.
— с сотрудником отдела кадров Сиксяо Ю можно связаться по адресу [email protected].
Социальные санкции — изучающие социологию
Санкции — это награды или наказания; которые используются для обеспечения соблюдения социальных норм и установления социального контроля в обществе. Определение объясняет два компонента санкций: «Положительные санкции» (вознаграждения) и «Отрицательные санкции» (наказания).К этим лицам применяются негативные санкции; которые не соответствуют социальным нормам. С другой стороны, к ним применяются позитивные санкции; которые соответствуют социальным нормам. Например, если мы следуем правилам и нормам общества; мы будем вознаграждены, но если мы этого не сделаем; мы будем наказаны. Социальные нормы устанавливаются и выполняются (посредством наказания и вознаграждения) по той причине, чтобы поддерживать порядок в данном обществе. Кроме того, есть два типа санкций; формальные санкции и неформальные санкции.
Как, культурные компоненты (нормы, ценности и верования) связаны друг с другом. Точно так же санкции соотносятся с социальными нормами. Таким образом, формальные нормы вводятся в исполнение с помощью формальных санкций законной властью, а неформальные нормы навязываются с помощью неформальных санкций членами группы или общества. «Формальные санкции» относятся к вознаграждению или наказанию за соблюдение формальных норм (которые представляют собой письменные правила и законы). С другой стороны, «неформальные санкции» относятся к вознаграждению или наказанию за введение неформальных норм (которые не имеют письменных правил и законов)
Люди социализируются в различных социальных институтах внутри общества.У каждого учреждения есть нормы и санкции для обеспечения соблюдения институциональных норм. Когда дети общаются в семье, родители говорят им, как вести себя в разных ситуациях. Если они будут вести себя соответствующим образом, они будут вознаграждены, а если нет — наказаны. Например, если ребенок усердно готовится к школьному тесту и сдает его блестяще, родители могут купить ему велосипед. Если мальчик-подросток посещает ночную вечеринку без разрешения родителей, его могут посадить на неделю или две. Это неформальные санкции, налагаемые на детей, чтобы обеспечить соблюдение семейных норм.Неформальные санкции готовят людей к будущему социальному процессу в рамках различных социальных институтов общества.
Предположим, если тренер отправит 12 игроков на футбольное поле, команда будет оштрафована на 15 ярдов. В оздоровительных учреждениях есть письменные правила поведения. Отрицательные формальные санкции налагаются на команды и игроков за несоблюдение правил игры. Более того, если люди нарушают правила дорожного движения, они получают билет и должны будут заплатить штраф за проступок. Этот сценарий объясняет формальные нормы поведения, соблюдаемые государственными органами.Формальные и неформальные санкции важны для поддержания порядка в обществе и поддержания отношений в социальных институтах.
Социальные ценности различаются между людьми и группами в рамках данного общества. У каждого общества есть своя собственная культура, но внутри культуры существуют и другие субкультуры. Таким образом, ценности между субкультурами относительно различаются, но сходство превышает различия внутри культуры. Кроме того, устанавливаются Нормы для поддержки и защиты культурных ценностей.Социальные ценности, которые коллективно разделяются и лелеются в обществе, превращаются в формальные нормы (законы). Тогда как те ценности, которые не разделяются коллективно и в меньшей степени рассматриваются, становятся неформальными нормами. Точно так же общие нормы, которые наиболее ценятся в обществе, будут официально и жестко санкционированы. В то время как социальные нормы, которые менее всего ценятся и не ценятся, несут легкие или неформальные санкции. Например, если человек идет на собеседование в повседневной одежде, он не будет наказан.