Шаг в поисках компромисса: Шаг в поисках компромисса, 7 букв

В поисках компромисса — Россия |

Точка зрения 16 марта 2022 г. 16:17

Сюжет

© РИА Новости. Максим Гучек

Interfax-Russia.ru — Киев предлагает создать на Украине вариант нейтрального демилитаризованного государства, но имеющего собственную армию. Москва рассматривает такой компромисс.

 

Последний «очный» раунд российско-украинских переговоров прошел 7 марта в Беловежской пуще — там же, где и предыдущий. Обсуждение проходило за закрытыми дверями и продлилось более трех часов. По мнению советника главы Офиса президента Украины Михаила Подоляка, третий раунд переговоров дал небольшие положительные подвижки по вопросу предоставления гуманитарных коридоров. Вместе с тем он констатировал отсутствие результатов, которые бы существенно улучшили ситуацию.

Российская делегация также осталась не удовлетворенной результатами третьего раунда переговоров с украинской стороной.

Глава российской делегации Владимир Мединский тогда заявил журналистам, что ожидания от переговоров не оправдались и выразил надежду, что в следующий раз удастся сделать «более существенный шаг вперед».

Так, по его словам, российская делегация рассчитывала подписать протоколы по тем вопросам, по которым уже была достигнута договоренность, однако этого не произошло.

«Украинская сторона все эти документы забрала на изучение домой, подписать что-то не смогла, ну и сказали, что вернемся к этому вопросу на следующей встрече», — сказал он.

В свою очередь член российской делегации, председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий в эфире телеканала «Россия-24» заметил, что говорить о максимально конструктивном настрое украинской стороны в ходе переговоров было бы утопично. Вместе с тем, прошедший раунд был важен и позволил обменяться «базисными документами по всему кругу серьезнейших обсуждаемых вопросов», хотя и не дал «каких-то знаковых результатов». Важным итогом этих переговоров Слуцкий также назвал то, что «детально, глубоко, серьезно каждый штрих обсудили по гуманитарным коридорам».

Слуцкий также заявил, что видит предпосылки для сближения позиций Москвы и Киева на переговорах в ближайшие дни.

«Если сравнивать позиции обеих делегаций на переговорах в самом их начале и сегодня, то мы увидим существенный прогресс. По моим личным ожиданиям, этот прогресс может перерасти в самые ближайшие дни в единую позицию обеих делегаций, в документы для подписания», — сказал глава комитета Госдумы по международным делам в интервью телеканалу RT Arabic.

Большие надежды участники переговоров возлагали на следующий раунд — на 14 марта наметили переговорную сессию для подведения предварительных итогов. При этом советник главы Офиса президента Украины отмечал, что переговоры с РФ и до этого продолжались нон-стоп в формате видеоконференций.

В интервью газете «Коммерсант» Подоляк заявлял, что на столе переговоров лежит «десяток предложений», в том числе по прекращению огня и по выводу войск.

Официально четвертый раунд российско-украинских переговоров стартовал 14 марта около полудня и на этот раз проходил в видеоформате. Стороны общались более четырех часов, после чего была взята «техническая пауза» для «дополнительной работы в рабочих подгруппах и уточнения отдельных определений», сообщил Подоляк. Возобновились переговоры днем 15 марта, а затем вновь были отложены на день.

При этом перед началом переговоров советник Офиса президента Украины заявлял, что позиции украинской делегации остаются неизменными: Киев и в первую очередь будет требовать прекращения огня и отведения всех российских войск с территории Украины.

«Только после этого мы сможем говорить о каких-либо соседских отношениях и политических урегулированиях», — сказал Подоляк в видеообращении.

В свою очередь глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров со своим иранским коллегой Хосейном Амиром Абдоллахияном назвал несколько обсуждавшихся тем.

«Обеспечение нейтрального военного статуса Украины, в контексте гарантий безопасности для всех участников этого процесса, в контексте демилитаризации Украины, чтобы с ее территории никаких угроз для РФ никогда не исходило, и в контексте, конечно же, прекращения политики нацификации страны», — пояснил он.

Со своей стороны президент Украины Владимир Зеленский еще перед началом четвертого раунда переговоров называл одной из главных задач украинской делегации на переговорах с Россией — «сделать все, чтобы состоялась встреча президентов».

Возможным местом для встречи с российским президентом Зеленский до этого называл Израиль, отмечая, что позитивно относится к посредничеству премьер-министра Израиля Нафтали Беннета в урегулировании вопросов мира между Украиной и Россией.

В Кремле также подтвердили, что на переговорах с участием российской делегации обсуждаются в том числе условия, при которых может состояться встреча президентов России и Украины. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков при этом напомнил, что в Москве неоднократно говорили о возможной встрече Путина с Зеленским, но предварительно хотели бы понять, что войдет в ее повестку и какой результат ожидается.

Глава МИД РФ Сергей Лавров на минувшей неделе по итогам переговоров со своим украинским коллегой Дмитрием Кулебой также отмечал, говоря о возможности встречи президентов России и Украины, что Путин никогда не отказывается от контактов, однако они должны быть осмысленными и проводиться для того, чтобы «фиксировать какие-то договоренности», а не быть «встречей ради встречи».

 

 

По словам помощника президента РФ Владимира Мединского, Россия и Украина после трех очных раундов переговоров в Белоруссии решили продолжить их в формате видеосвязи для экономии времени, сил и средств.

«В Белоруссии прошло три очных раунда переговоров, но мы посмотрели: поскольку очень сложная логистика, то в целях экономии времени, сил и средств решили избежать перелетов в Белоруссию с ночевками и ограничиться ежедневной работой с утра до вечера в формате видеоконференцсвязи», — сказал Мединский.

Он рассказал, что в сверке позиций сторон на российско-украинских переговорах и поиске компромиссов принимает участие большой коллектив юристов, военных, экспертов.

«У нас всегда есть техническая пауза на ночь. Ночью юристы работают. Переговоры идут на уровне не только руководителей переговорных групп и членов, но также большого коллектива юристов, экспертов, международников, военных, которые, как правило, поздним вечером и ночью сверяют позиции и пытаются выйти на какие-то компромиссы, что, конечно, очень тяжело», — сообщил глава российской делегации.

Он отметил, что переговоры с Украиной идут тяжело.

«Главная задача переговорной группы заключается в том, чтобы среди огромного количества сложных вопросов находить те, по которым можно найти согласие, опираться на них, вытаскивать эти общие вопросы в повестку и так постепенно, шаг за шагом, двигаться к результату — заключению мира, который устроит наши народы», — подчеркнул Мединский.

России и Украине, по словам Мединского, на переговорах удалось достичь определенного прогресса по ряду позиций, но не по всем. Цель России на переговорах с Украиной не менялась — Москве нужна мирная, свободная, нейтральная и независимая Украина, не являющаяся плацдармом для атаки на РФ. Поэтому, по его словам, «буквально каждая цифра, каждая буква в договорах» обсуждается с украинской стороной с особой тщательностью.

«Сохранение и развитие нейтрального статуса Украины, демилитаризация Украины — обсуждается целый комплекс вопросов, связанных с размером украинской армии. Украина предлагает австрийский, шведский вариант нейтрального демилитаризованного государства, но при этом государства, имеющего собственную армию и военно-морские силы. Все эти вопросы обсуждаются на уровне руководств министерств обороны России и Украины», — рассказал глава российской делегации.

При этом он напомнил, что «нейтральный статус есть у Украины и сейчас» — именно при условии нейтралитета Украина вышла из состава Советского Союза в 1991 году, и этот нейтралитет записан в Декларации о суверенитете Украины.

«Безусловно, ключевой вопрос для нас — это статус Крыма и Донбасса, а также целый ряд гуманитарных вопросов, в том числе денацификация, права русскоязычного населения и положение русского языка и так далее», — добавил Мединский.

Также, по его словам, важным пунктом повестки российско-украинских переговоров остается тема денацификации и ужесточения наказания, правоприменения, в первую очередь, наказаний за героизацию нацизма, неонацизма, экстремизма на их основе. Поэтому, отметил Мединский, заявления из Киева об исключении пункта о денацификации Украины из повестки переговоров не вполне соответствует действительности.

«Мы хотим, чтобы это была договоренность на поколения, чтобы наши дети тоже жили в мире, основа которого закладывается этим договорным процессом», — пояснил он.

Со своей стороны пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заметил, что демилитаризация Украины по австрийскому или шведскому варианту с сохранением собственной армии, но без наличия иностранных военных может рассматриваться в качестве компромиссного варианта.

О том, что на переговорах России с Украиной есть надежда на компромисс, заявил и глава МИД РФ.

«Ориентируюсь на те оценки, которые дают наши переговорщики. Они констатируют, что переговоры идут непросто по понятным причинам, но, тем не менее, есть определенная надежда на достижение компромисса», — сказал Лавров в интервью телеканалу РБК.

По словам министра, «такую же оценку дают и некоторые представители украинской делегации».

«Сам президент (Украины Владимир) Зеленский не так давно сделал ряд интересных заявлений», — подчеркнул Лавров, напомнив, что украинский президент оценил позиции сторон на переговорах как «более реалистичные».

По его словам, ряд формулировок договоренностей с Украиной, касающихся нейтрального статуса и гарантий безопасности, уже близок к согласованию.

«Нейтральный статус (Украины) сейчас всерьез обсуждается в увязке, конечно же, с гарантиями безопасности. Это ровно то, о чем президент Путин говорил в феврале на одной из своих пресс-конференций: любые возможные варианты, любые общеприемлемые гарантии безопасности для Украины и для всех стран, включая Россию, за исключением расширения НАТО», — уточнил министр.

При этом глава МИД РФ отметил, что Россия не называет конкретные формулировки, касающиеся гарантий и нейтралитета Украины, из уважения к переговорному процессу.

«Деловой настрой, который не сразу, не просто, но все-таки начинает проявляться — и надеюсь, он возобладает — дает надежду, что мы сможем по этой теме конкретно договориться. Хотя ясно, что изолированно провозгласить нейтралитет и объявить о гарантиях — это будет существенным шагом вперед, но проблема гораздо шире», — отметил Лавров.

Обозреватель Анастасия Николаева

• Главные события

  Пять человек пострадали из-за падения неизвестного летательного аппарата на Ставрополье

  Пять человек пострадали из-за падения неизвестного летательного аппарата на Ставрополье

• Точка зрения

  Создать зону безопасности

  Interfax-Russia. ru — Украинские военные безуспешно пытались форсировать Днепр. Наступление в районе Запорожской атомной электростанции удалось остановить с помощью вертолетов.

  Создать зону безопасности

• Дальний ВостокПоймать и проверить

  Interfax-Russia.ru — Дальневосточный леопард, предположительно, попытался напасть на человека в Приморье. Никто не пострадал. Сейчас специалисты ищут животное, чтобы проверить состояние его здоровья.

• РоссияВ интересах страны

  Interfax-Russia.ru — Упрощенный визовый режим между Россией и странами ЕС перестал действовать, страны Балтии и Польша через неделю ограничат въезд для граждан РФ, но Москва не видит необходимости в зеркальном ответе.

• СибирьНайти стрелявших

  Interfax-Russia.ru — Правоохранительные органы начали расследование в связи с ранением белого медведя в поселке Диксон. Сейчас животное находится на лечении в Московском зоопарке.

• РоссияНе договорились о цене

  Interfax-Russia.ru — Евросоюз пока не смог прийти к консенсусу по вопросу установления «потолка цен» на российский газ. В Москве считают, что такие попытки приведут только к новому росту цен.

Показать еще

В поисках компромисса, или Бытовой вопрос – DIVOCHE.MEDIA

Когда-то одна моя знакомая разорвала помолвку со своим парнем после долгих лет отношений, потому что ему постоянно хотелось свежего воздуха из открытого окна, а ей – тепла и отсутствия насморка. «Какие странные люди», – думала я. Думала я так ровно до того времени, пока не стала жить со своим парнем.

Отношения с трехгодичным стажем обрели логическое продолжение в виде сожительства. Я была в предвкушении этого события, со всем энтузиазмом ударилась в ремонт и стала планировать меню на месяц вперед. «Жить с любимым человеком – это же так круто! – думала я. – Быть рядом, делить пространство, создавать комфорт… Наконец-то не будет никаких сложностей с молнией на платье! Бутылки воды будут открываться без титанических усилий, слез и мозолей на моих ладошках!» Но поначалу совместная жизнь получалась не такой уж безоблачной. Внезапно оказалось, что за больше чем 20 лет жизни друг без друга мы приобрели по вагону бытовых привычек, инстинктов, важных и катастрофически важных пунктиков. Эти наши пунктики собрались в два ополчившихся отряда, и началась невидимая бытовая война. Никто не хотел отступать, каждому хотелось заслуженного личного комфорта, ощущения своего дома, своего места, жизни по своим неписанным правилам. В квартире жили чувства и бурлили эмоции, но гармонии не было.

За полгода я собирала чемодан раз пять, но каждый раз вовремя осознавала, что для меня важнее. Мы оба это осознавали. Нас спасал здравый смысл, откровенный диалог, обсуждение возможных взаимных компромиссов и юмор (куда же без него). Когда я говорила, что хочу недельку пожить одна, получала в ответ: «И куда ты пойдешь? К моим родителям?» Становилось смешно и нелепо, было понятно, что от проблем, как и от себя, не убежишь. И я каждый раз оставалась, хотя мне было куда идти.

Эталоном сожительства в паре для меня всегда были бабушка с дедушкой. Между ними существовала договоренность: по четным числам месяца посуду мыл он, по нечетным – она. Были, правда, смешные до умиления разговоры о справедливости, когда первое число следовало за тридцать первым предыдущего месяца, и бабушка заступала в двухдневное дежурство. Это правило соблюдалось, пока здоровье позволяло, и касалось оно не только посуды. Делить обязанности, учитывать пожелания друг друга, уступать, хвалить, подбадривать, жалеть, жертвовать своим временем ради того, чтобы другому было комфортно, радостно и приятно, и всегда быть уверенным, что для тебя тоже стараются. Сейчас бытовые обязанности сконцентрированы в одних руках, но неутолимую активность бабушки и непоколебимое спокойствие дедушки эти двое все еще делят поровну, и им хорошо. Бабуля заставляет дедулю гулять на улице и ездить на велотренажере, а он напоминает ей о необходимости отдыхать и принимать таблетки, и им хорошо.

Конечно, когда ты собираешься делить с кем-то быт, лучше обо всем договориться на берегу. Обсудить обязанности, привычки, биоритмы, пристрастия и пороги терпимости. Но все равно получится очертить только верхушку айсберга, все остальное проявится на опыте. Быт не подвластен чувствам, он живет своей жизнью, его нужно тщательно строить и беречь.

Мой парень был одержим идеей приобретения PlayStation. Он постоянно включал ее в наш список покупок между молоком и хлебом и так часто о ней говорил, что стало ясно: назад дороги нет. Я поняла, что если он закроет этот пунктик сам, быт он будет строить с приставкой, а не со мной. Поэтому не придумала ничего лучше, чем подарить ему этот каприз. Да, мне пришлось стать игроком №2 в Mortal Kombat, но за это меня освободили от глажки рубашек (даже моих!). Я научилась принимать репчинку (кое-что мне уже даже нравится), полюбила бассейн, делаю вид, что мне нравится фрисби, и согласилась на электронную книгу. Он молча кушает мои супчики (терпеть не может первые блюда), ездит со мной к родителям и иногда даже к друзьям (неисправимый социофоб). Мы один раз сходили вместе на концерт, глубоко разочаровались в противоположности поведения друг друга и решили никогда больше не повторять этот опыт ради наших отношений.

Естественно, иногда каждый из нас хочет побыть центром Вселенной, главным в отношениях, ведущим, а не ведомым. Но когда корона начинает больно давить на мозг под грузом растущей собственной важности, когда раздувающееся эго закрывает глаза тонированной пленкой высокомерности, важно напоминать себе о главном. Ведь чаще всего главное – это когда ты счастлива, несмотря на то, что пришлось изменить правила твоей игры. Когда вы не соревнуетесь, кто прав, кто сильнее, кто важнее, а играете в одной команде для общего одинаково важного для двоих результата. Когда каждому приходится умалить свою принципиальность ради комфорта другого, и непременно выигрывают оба.

Мой бывший работодатель учит своих сотрудников не воспринимать себя слишком серьезно. Считаю этот совет абсолютно прекрасным и применимым в большинстве жизненных ситуаций. Ведь как только мы снимаем корону, открываем шире глаза, и начинаем видеть что-то еще кроме себя, поменять мнение становится не так сложно. Когда мы перестаем прятаться за ширмой серьезности и не боимся показаться смешными и уязвимыми в своей искренности, нам делают шаг навстречу. Когда мы начинаем слушать и слышим другую сторону, компромисс кажется очень правильным и естественным решением.

: Журнал №2 (2020) :: ПортНьюс

Государство стимулировало рыбопромысловый бизнес к обновлению флота. Однако заказы, обрушившиеся на судостроителей, выявили ключевые проблемы гражданского судостроения в России. Период взаимных претензий между заказчиками и исполнителями завершается и переходит в стадию решения возникающих сложностей.

В соответствии с законом о рыболовстве, с 2017 года действует новый вид государственной поддержки привлечения инвестиций в рыболовную отрасль — ​квоты на инвестиционные цели. С помощью инвестквот планируется обновить около 65% мощности флота в Северном бассейне и 25–30% на Дальнем Востоке.

Большинство заказов законтрактованы и уже размещены на верфях. Значительная часть контрактов выполняется на верфях, которые входят в состав Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). При этом в ОСК недовольны тем, что государство не смогло заставить рыбаков строить суда крупными сериями и по отечественным проектам (в составе корпорации есть проектные бюро, а крупносерийность дает лучшую экономику).

Президент ОСК Алексей Рахманов о данной ситуации высказывается довольно жестко, требуя от государства «силовых решений», направленных на то, чтобы заставить рыболовные компании строить суда по российским проектам. По его словам, норвежские проекты, которые представляют заказчики, в рабочую документацию превращаются болезненно. «Это приводит к тому, что вместо того, чтобы построить три-четыре головных судна и потом 30 серийных, мы с вами на сегодняшний день имеем 16 головных заказов… В итоге, мы получили разные проекты, в которых отличается все — ​от энергетики до навигации», — ​сказал руководитель ОСК, поясняя причины задержек в графиках строительства рыбопромысловых судов.

Он пояснил, что есть готовые проекты по строящимся судам, и было бы эффективнее выбрать их, а не «плодить» новые.

В свою очередь, представители рыбопромыслового бизнеса и Росрыболовства укоряют ОСК не только в задержке графиков строительства судов, но и в нежелании предоставлять скидки на серийные проекты.

Как заявил в конце 2019 года в ходе совещания о перспективах развития судостроения в Совете Федерации заместитель руководителя Росрыболовства Петр Савчук, рыбопромысловые компании, разместившие заказы на несколько судов (до десяти единиц), не смогли получить соответствующих скидок от судостроителей, несмотря на то, что строительство серийных судов обходится дешевле. Он также отметил, что низкая серийность в рыболовной отрасли объясняется специфическими условиями работы каждого из заказчиков, а низкий уровень локализации — ​отсутствием отечественного судового комплектующего оборудования, особенно движителей.

В свою очередь, президент ВАРПЭ Герман Зверев прокомментировал ИАА «ПортНьюс», что при проектировании отечественных судов рыбопромыслового флота рыбаки ориентируются на опыт мировых лидеров: «Стоит отметить, что весь мир, не только Россия, ориентируется на технологии и проекты Норвегии, Исландии, Испании. Норвежские проекты адаптированы к промыслу в северных широтах и к специфике добычи основных объектов российского промысла, поэтому ряд отечественных рыбопромышленных компаний выбирают именно их. Каждый проект судна в обязательном порядке адаптируется под требования российского регистра судоходства».

Относительно большого количества головных судов и низкой серийности Герман Зверев отметил, что в крупносерийности и не было необходимости: «Каждый проект адаптируется под производственную программу конкретного рыбопромышленного предприятия и зависит от десятков факторов — ​длины морских переходов, районов, объектов, продолжительности промысла, взаимодействия с транспортными судами, логистики, перерабатывающего и холодильного оборудования и многого другого. В зависимости от стратегии промысла даже суда одного и того же предприятия отличаются техническим оснащением, начиная от мощности двигателя и заканчивая промышленным вооружением».

ОТ ПРЕТЕНЗИЙ К РЕШЕНИЯМ

В апреле 2020 года в Совете Федерации состоялся очередной разговор заказчиков и исполнителей судостроительных контрактов. Алексей Рахманов указал, что с учетом гособоронзаказа «все суда всем потребовались одновременно, и в будущем при размещении заказов нужно учитывать загруженность верфей», в связи с чем предложил «растянуть по времени» исполнение контрактов по строительству рыболовных судов.

Как рассказал Петр Савчук, в настоящее время имеется 35 контрактов на строительство краболовов, причем 15 из них будет построено на дальневосточных верфях: восемь — ​на Находкинском СРЗ, пять — ​на «Восточной верфи» и два — ​на Хабаровском судостроительном заводе. Суда должны быть построены с 2021 по 2025 годы.

Кроме того, помимо тех 43 рыболовных судов, которые уже строятся, планируется построить еще восемь судов на Дальнем Востоке с 2023 по 2025 годы, причем одно из них — ​из композитных материалов (длиной 35 м). Также на Дальнем Востоке будет построено 10 малотоннажных судов.

«Верфи максимально загружены… теперь надо внимательно посмотреть, как графики их строительства будут исполняться. Сдвигать сроки — ​это не совсем правильно», — ​сказал Петр Савчук.

По словам представителя Росрыболовства, рыбаки уже «завалили» ведомство жалобами, что судостроительные заводы в России срывают сроки строительства заказанных ими судов. Это, в свою очередь, рушит экономику рыбопромышленных предприятий, которым надо оплачивать кредиты и покрывать другие издержки. Также он обратил внимание на то, что необходимого судового комплектующего оборудования (СКО) в России для импортозамещения попросту нет.

В свою очередь, Алексей Рахманов повторил мысль о том, что выбор рыбаками норвежских проектов сыграл с ними же злую шутку: их переделка под российские требования занимает время.

Член Совета Федерации от Камчатского края Валерий Пономарев на это возразил, что если директор верфи, подписывая контракт на строительство судов, знал обо всех этих проблемах, но тем не менее подписался под предложенными сроками, то завод должен понести ответственность за их срыв.

«Завод, конечно, понесет ответственность, но и заказчики, предоставившие некачественную проектную документацию, должны ее также понести», — ​парировал Алексей Рахманов.

Говоря о низком уровне локализации на строящихся судах, глава ОСК отметил, что корпорации типа MAN, Wartsila и др., чьи двигатели сейчас используются, ежегодно производят их тысячами. В то же время в России отсутствуют крупные серийные заказы, а вместо этого заказываются головные суда по пресловутым норвежским проектам (в которых уже заложено иностранное оборудование. — ​Прим. ред.).

«Больше половины судов у нас — ​серийные, — ​вновь не согласился Петр Савчук. — ​Серии по 10 судов — ​это что, не серия? По 16 судов? Я считаю, что и четыре судна — ​это уже серия».

В свою очередь, Алексей Рахманов отметил, что если краболов окупается «в пессимистичном сценарии» пять лет, то тот же двигателестроительный завод — ​лет 15, и ему для этого нужно производить сотни, а лучше тысячи единиц продукции ежегодно.

На что Валерий Пономарев напомнил главе ОСК, что при подсчете окупаемости краболовного судна надо учитывать, что его строительство идет с обременением к аукциону, который стоит еще дороже, и принимать во внимание падение стоимости живого краба в Китае на 20%. «На круг» получается, что окупаемость составляет те же 15 лет, — ​уверил член Совета Федерации.

Со своей стороны, директор департамента судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России Борис Кабаков сообщил, что министерством и центром импортозамещения и локализации СКО ЦНИИ «Курс» был проведен аудит 500 предприятий России, и на его основании выделено 6000 наименований СКО, которое они могут производить.

Борис Кабаков также добавил, что принято решение, в соответствии с которым реализация постановления правительства России № 719 будет вестись на балльной основе: чем больше на судне российских материалов и СКО, тем больше баллов оно получит, а при достижении определенного их количества судно будет признано произведенным в России. Все это, по замыслу министерства, должно содействовать успешному импортозамещению СКО.

Председатель совещания, член Совета Федерации Андрей Кутепов предложил ОСК и Минпромторгу подумать над конкретными предложениями о том, как же все-таки добиться импортозамещения и локализации в сегменте строительства судов рыболовного флота. Конфликт интересов между рыбаками (заказчиками) и судостроителями (исполнителями) — ​вполне естественен с точки зрения законов рынка. С одной стороны, рыбакам проще брать готовые иностранные решения и оснащать суда проверенным СКО, чем связываться с пилотными проектами и опытными образцами отечественных проектантов и машиностроителей. С другой стороны, Россия заинтересована в развитии собственной судостроительной и машиностроительной промышленности.

Очевидно, что четкое определение проблемы и сформулированные сложные вопросы — ​это первый шаг к их решению и поиску ответа на них. Найти баланс между противоположными целями — ​задача не из легких, но решаемая. §

Виталий Чернов, Татьяна Вильде

в поисках компромисса (Часть II) – тема научной статьи по философии, этике, религиоведению читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 37.01

DOI: 10.28995/2073-6401-2019-8-205-217

Образование, наука и религия в русском Просвещении: в поисках компромисса (Часть II)

Евгений Н. Ивахненко

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, [email protected]

Аннотация. Настоящая статья является продолжением публикации, размещенной в Вестнике РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение» (№ 4 (10), 2017). В первой части был представлен анализ текстов и событий русского XVIII в. в его отношении к государственной опеке, распространившейся на православие, образование и науку. Во второй части предпринимается попытка показать метафизические основания, на которые опиралось русское Просвещение, осуществлявшее рецепцию европейской рациональности. Принятая в России в качестве «университетской науки» метафизика Христиана Вольфа, по мнению автора, являла собой идеологию компромисса утверждавшейся науки, становящейся системы образования и религиозной политики государства.

Ключевые слова: образование, наука, религия, философия Вольфа, государственная опека, русское Просвещение

Для цитирования: Ивахненко Е.Н. Образование, наука и религия в русском Просвещении: в поисках компромисса (Часть II) // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2019. № 3. С. 205-217. DOI: 10.28995/2073-6401-2019-8-205-217

Education, science and religion in the Russian Enlightenment. In search of a compromise (Part II)

Evgenii N. Ivakhnenko

Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected]

Abstract. This article is a continuation of the publication placed in the RSUH/RGGU Bulletin. «Philosophy. Sociology. Art history» Series (2017, no. 4). The first part presented an analysis of the texts and events of the Russian 18th century in its relation to state guardianship, which extended to the Orthodoxy, education and science. In the second part, an attempt is made to show

© Ивахненко Е.Н., 2019

the metaphysical foundations on which the Russian Enlightenment, which carried out the reception of European rationality, was based. The metaphysics of Christian Wolf, adopted in Russia as a «university science», according to the author, was the ideology of a compromise of the established science, the emerging educational system and the religious policy of the state.

Keywords: education, science, religion, Wolf’s philosophy, state guardianship, Russian Enlightenment

For citation: Ivakhnenko, E.N. (2019), «Education, science and religion in the Russian Enlightenment. In search of a compromise (Part II)». RSUH/ RGGU Bulletin. «Philosophy. Sociology. Art History» Series, no. 3, pp. 205-217. DOI: 10.28995/2073-6401-2019-8-205-217

Примерно столетний период российской истории, с начала петровских преобразований до окончания правления Екатерины II (1796), называют Петербургским периодом русского Просвещения. Это время, когда в Россию хлынул поток европейской философии и литературы, создавались академии, открывались университеты, перестраивалась вся система отечественного образования, зарождалась научная школа. Тем не менее, как всякий исторический период, в оценках историков и особенно историков российской культуры итоги «коловратного» XVIII в. России представляется по меньшей мере двойственно. Страна, безусловно, сделала гигантский шаг в своем развитии, когда, по выражению Ф. Степуна, откликнувшись на приказ Петра Великого «образовываться», Россия сумела ответить «гениальным явлением Пушкина» [Степун 1929, с. 435]. И в то же время XVIII в. прервал связь времен, увеличил разрыв сословного неравенства — социального и интеллектуального, — ставшего причиной, по некоторым оценкам, народовольческого террора 60-80-х гг. XIX в. и в конечном итоге приведшего к событиям октября 1917 г.

Может показаться, что в отношении прогресса науки и образования в этот период двойственность неуместна. Однако таковая присутствует не столько в результатах Просвещения, позволивших России уже к концу XIX в. занять достойное место в мировой науке, сколько в самом характере и типе рецепции европейского образования. О ней и пойдет речь.

Прежде всего европейский прогресс научного знания связывают с деизмом и секуляризацией общественной жизни. Это справедливо для Просвещения Европы. Однако в России XVIII столетия подъем образования и науки не происходил по аналогичному сценарию. Часто можно встретить мнение, согласно которому причи-

ной такого расхождения называется «вековая отсталость» России, вторичность и подражательный характер российской образованности по отношению к наиболее представительным западным национальным научным сообществам — Франции, Англии и Германии. На самом деле имела место преемственность, но никак не подражание. Уже с середины XVIII в. образованное сословие двух российских столиц осознавало себя полноценной частью европейского Просвещения. Оно вовсе не уничижалось перед просвещенной Европой и не терзало себя комплексом собственной слабости [Поповский 1819, с. 16]. Подражание по определению не могло способствовать такому могучему подъему науки, который произошел в России в следующем за Просвещением столетии. Уже к началу ХХ столетия российская наука, на основании комплексной оценки, по числу ученых, научных достижений, специализированных журналов, публикаций, университетов занимала пятое место в мире, уступая лишь Германии, США, Англии и Франции [Forman, Heil-bron, Weart 1975, pp. 21-38]. В некоторых же областях науки (математика, химия) российские ученые к тому времени выдвинулись в число первооткрывателей.

Специфическим для русского Просвещения было неконфликтное по преимуществу сосуществование нарождающейся науки с религией. Эту особенность следует рассматривать не только с внешней, общественно-политической, стороны, но и с внутренней — со стороны принятых метафизических установок. Исследование метафизических условий продвижения дела образования и науки в России того времени дает основание утверждать о влиянии на этот процесс не только поверхностного слоя европейской культуры, но и глубинных философских ее течений. Их рецепция отличалась от европейской главным образом тем, что облекалась в этико-мо-ральные интерпретации и русскоязычные понятийные аналогии научных понятий, почерпнутых из Европы [Кузнецова 1999]. Другим отличием русского Просвещения, к примеру, от французского, являлось то, что утверждение «научного мировоззрения» в нем не являлось эквивалентом успеха секуляризации. В данном случае мы имеем дело не столько с вытеснением религии из образования и науки, сколько с поисками компромиссов, внешних и внутренних, распространяющихся как на политику властей, так и на мировоззренческие установки русских интеллектуалов.

Отправной точкой для предложенной исследовательской траектории может служить констатация того, что российская наука не могла подняться до европейских высот на одних лишь собственных социокультурных, философских и естественнонаучных основаниях. Можно также утверждать, что тексты, написанные в то время

отечественными авторами, еще не могли претендовать на широкое признание со стороны европейских мыслителей. Наряду с этим русский век Просвещения, особенно вторая его половина, создает полноводное литературное движение — художественное и публицистическое, политическое и философское. В этом движении осмысляется европейская интеллектуальная жизнь, глубоко и последовательно, а тексты европейских мыслителей после тщательной проработки снабжаются комментариями и выводами.

Плоды европейского Просвещения не поглощались в готовом виде, а высаживались на русскую культурную почву. Уже первые ростки таких насаждений могут служить свидетельством отсутствия резкого противопоставления принятых достижений европейской науки вероисповедальческому комплексу русского православия. Причин тому несколько. Первая из них — стремление абсолютистской власти опекать и контролировать все стороны общественной жизни: от привнесенных бытовых традиций до литературных и политических пристрастий писательской среды. Религия в этом деле не была исключением. Еще в начале петровских преобразований светская власть сковала православную церковь «синодальным обручем». В последующем на протяжении всего столетия церковь оставалась на службе государства, решая задачу в основном этико-морального влияния на все слои русского общества. Такова специфика «мягкой доминанты» российской власти, утвердившейся в XVIII столетии [Ивахненко 1999, с. 185-224]. Большинство русских мыслителей — авторов бессчетных трактатов, торжественных речей, од, записок и прожектов — принимало эту установку скорее как внутреннюю, чем внешнюю и навязанную.

Секуляризация общественной жизни России несла в себе одно отличие, которое также следует упомянуть. Дело в том, что европейская наука и образовательные практики не находили в России препятствий теологического толка. Рациональное богословие, способное выдвигать альтернативную версию научной картине мира, в русском православии на тот момент еще только складывалось. Поэтому влияние «духовной цензуры» сводилось не к попыткам опровержения научной аргументации ученых, а к тем мировоззренческим выводам, которые из них делались. Делались же они часто людьми далекими от подлинной науки и европейской образованности.

Влияние европейского Просвещения оказывало воздействие в основном по двум направлениям. Ю.М. Лотман условно называет их «внешним» и «внутренним» [Лотман 1994]. Что касается внешнего фактора влияния на российскую жизнь, то на передний план здесь выдвигаются идеи французских мыслителей — Вольтера, Рус-

со, Дидро, Ламетри, Гольбаха и др. Внешние, институциональные, процессы в сфере образования, науки («наукизации») и религии были обозначены в первой части статьи. Но чтобы обозначить внутренние (эпистемологические) векторы перемен, необходимо обратиться к метафизическому слою русского Просвещения. Таковой оформлялся во многих отношениях под влиянием учения Христиана Вольфа (1679-1754).

Пик популярности Вольфа в России пришелся на вторую половину XVIII в. Его труды во многом сформировали представление российских академиков и профессоров об университетском образовании и учености как таковой. Власть устраивало учение немецкого метафизика, поскольку оно вполне могло служить в качестве теоретического обоснования абсолютизма. Вольф вовсе не помышлял о переустройстве общества, а только лишь ориентировал на его познание, что также его выгодно отличало в глазах российского правительства от французских просветителей.

Можно привести длинный список немецких авторов, которых упоминают в своих сочинениях русские мыслители того времени. Однако имя Вольфа в них занимает привилегированное место. Вольф на 50 лет стал своего рода «философским кумиром» в становящейся профессиональной среде университетских преподавателей. Он воспринимался как создатель «готовой» системы образования, которая не вступает в конфликт с религией и государством. Кроме того, его авторитет как мыслителя оставался высоким и в Европе. Кант, например, ставил «бессмертные заслуги» Вольфа в один ряд с Платоном и Аристотелем. Известно также, что Вольф даже намеревался принять приглашение Петра I и продолжить свою академическую карьеру в России. Этому плану не суждено было сбыться по причине смерти императора (1725). Курс лекций Вольфа в Марбургском университете по всеобщей математике, логике, метафизике и др. предметам на протяжении трех лет (17361739) слушал М.В. Ломоносов [Сухомлинов 1861]. «Сей славный автор… — писал Ломоносов, — всегда пребудет достоин чтения, а особливо ради внятного и порядочного расположения мыслей» [Ломоносов 1950, с. 422].

Что привлекало первых русских ученых в наследии Вольфа? Прежде всего — это стремление упорядоченно, стройно и системно излагать свои научные и нравственные изыскания. Вольф демонстрировал это качество, пожалуй, убедительней всех в Европе. Но не только это. Вольфианство лучше всего подходило для преподавания философии и естествознания во вновь образованных, еще не располагающих вековыми традициями университетах. Г.Н. Теп-лов, к примеру, создавая первый в России учебник по философии,

опирался исключительно на вольфианскую систематизацию [Те-плов 1751]. Университетское преподавание в России того времени испытывало острую потребность в строгой систематике учебного материала, точности определений, четких формулировках мысли, неукоснительном следовании правилам логического вывода (опоре на «неограниченные возможности» дедукции) и др. — все это можно было найти в метафизическом учении Вольфа. «Плоским» и «рутинным» вольфианство будет названо (с подачи Гегеля) только в следующем столетии. Для своего же времени познавательные принципы немецкого метафизика представлялись оригинальными и новаторскими. В университетах и академиях России они успешно работали в качестве путеводителя по лабиринтам европейской науки.

Привлекательным в вольфианстве оказалось и то, что учение о Боге в нем располагается в одном ряду с логикой и физикой. Для нашего современника это выглядит по меньшей мере противоречиво. Однако именно эта сторона вольфианского наследия органично вписывалась в ситуацию, которая на тот момент сложилась в интеллектуальной и религиозной жизни русского общества. Т.В. Артемьева в своем исследовании истории метафизики в России законно ставит вопрос: «Почему же именно вольфианская форма компромисса с религией устраивала официальную русскую науку?» [Артемьева 1996, с. 51]. Ведь опыт популярного в екатерининское время французского Просвещения являл собой острую конфронтацию научного сообщества с католической церковью. Как было отмечено, в русском Просвещении ситуация складывалась иначе. Если католическая церковь несла в себе признаки самостоятельного политического института, то православие в России оставалось накрепко спаянным с самодержавием. По этой причине любая жесткая критика церкви квалифицировалась как антигосударственная деятельность со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Абсолютистская опека сдерживала как внутреннее церковное, так и европейское политическое влияние. При этом власть вовсе не противодействовала, а скорее способствовала, популяризации достижений европейской науки в университетском образовании, однако делала это весьма своеобразно. Судьба русской науки, по справедливому замечанию В.П. Филатова, являла собой уникальный опыт их существования. Уникальность этого опыта во многом формировалась под влиянием разнообразных «техник власти», а также особой «логики цензуры», в совокупности оказавших на ход развития научного знания не менее серьезное воздействие, чем эксперименты или гипотезы [Филатов 1990, с. 35].

Система Вольфа в этом случае служила своего рода фильтром благонадежности по отношению к философским учениям, просачивающихся в университетскую среду. Так, при екатерининском правлении отклонение от вольфианского академизма было практически равнозначным вызову, брошенному правительству. По той же причине позже, в первой половине XIX в., «подозрительными» становятся шеллингианцы — А. Галич, Д. Велланский, М. Павлов, Д. Веневитинов, В. Одоевский и др. Даже славянофилы, И. Киреевский и А. Хомяков, на какое-то время увлекавшиеся немецкой философией, попадают в немилость императора Николая I. Так что, когда в первой половине XIX в. университетские преподаватели стали изучать и пропагандировать новейшие системы немецкого идеализма (Канта, Шеллинга и Гегеля), в глазах чиновников, курирующих образование, этот интерес был квалифицирован как «оппозиционное умствование», за которым усматривалась угроза социально-политического протеста. В. Белинский, в свою очередь, также оценивал вольфианство преимущественно с политических позиций — не по его историческому достоинству, а по тому, как его использовал в своих целях абсолютизм.

Философия И. Канта долгое время находилась под подозрением, поскольку, в отличие от учения Вольфа, несла в себе выраженное влияние Разума на все стороны общественной и религиозной жизни. Так, получило свое развитие «Дело о профессоре Московского университета И.В.Л. Мельмане» [Дело 1863]. Лекции приглашенного из Геттингена доктора философии вызвали подозрение со стороны властей, религиозных и светских. Мельман по сути был первым в России, кто заговорил о критической философии Канта. Как следствие, за «хульные некие и оскорбительные свои мысли против христианской религии» он был изгнан из Московского университета. Вдобавок ко всему тридцатилетний ученый был объявлен сумасшедшим, выдворен из России, а возвращаясь на родину, умер при невыясненных обстоятельствах1.

Поскольку в России академики и преподаватели университетов состояли на государственной службе, то их лояльность по отношению ко всем атрибутам абсолютизма, включая лояльность к представлению о том, какой должна быть религиозная вера, подлежала контролю и исправлению. Таким образом, вольфианство, став частью государственной идеологии, не могло не принять на себя вышеупомянутые упреки в «рутинности» и «реакционности». В этом

1 Подробное изложение популяризации философских идей И. Канта в университетах и духовных академиях России в обозначенный период представлено в фундаментальной монографии А.Н. Круглова [Круглов 2009].

случае следует признать, что за интерпретацию должны нести ответственность интерпретаторы, поставившие учение немецкого метафизика в иные исторические, национальные и культурные рамки.

В «Разумных мыслях о силе человеческого разума» Вольф выдвинул детерминистскую формулу: «Все имеет причину, для чего оно есть» [Вольф 1765, с. 18]. Упомянутое им «все» распространяется как на божественные, так и на природные сущности. Обе сущности включались в общую систему знаний. Эта формула в какой-то период была вполне приемлема для русского образованного читателя, так как позволяла сглаживать барьеры между научными знаниями Запада и глубоко укорененным в сознании русских людей религиозным мировоззрением. Но важно здесь и то, что знание о Боге уже можно было рассматривать, как доступное человеческому разуму в целом и логической интерпретации в частности. Православное богословие в таком виде получило дополнительный рациональный ресурс со стороны «естественной телеологии», науки о том, как «все возможно через Бога». В свою очередь естествознание, по определению Е.В. Спекторского, представлялось в то время «некоторым родом богословия», поскольку подводило к «высочайшим рассуждениям о Творце вселенной» [Спекторский 1917, с. 310]. Конечно же, относительно мирное сосуществование науки и религии хотя и имело место, но только в том смысле, в котором оно устраивало власть в ее представлениях о государственном порядке. Однако персональное изучение наследия Вольфа вполне могло вводить отечественного читателя в противоречия, которые либо сглаживались его же формулой компромисса, либо, наоборот, обострялись. Те, кто решался на обострение, переключали свой интерес с «благопристойного» немецкого Просвещения на «безбожное» французское.

Сколько-нибудь полноценная преемственность (а не подражание) европейского образования и передовой науки оказалась возможной только при наличии собственных культурных и эпистемологических предпосылок. В России такие предпосылки формировали первоначально упомянутые «латынщики» во второй половине XVII в. Их дело в первой половине XVIII в. продолжили церковные сподвижники Петра Стефан Яворский и Феофан Прокопович. Эти две влиятельные фигуры привносили в русское православие черты двух во многом не совпадающих друг с другом рациональных богословий. Стефан Яворский слыл знатоком католической «схоластической премудрости», тогда как Феофан Прокопович неоднократно уличался церковными современниками и потомками в симпатиях к протестантской теологии. Оба они, несмотря на

расхождения, укрепляли рациональную сторону православия, тем самым подвигая его в направлении компромиссного восприятия плодов европейского просвещения. Феофан Прокопович, к примеру, скептически относился к философии Вольфа, критикуя ее «школьный» характер. Однако некоторые их взгляды вовсе не противоречили друг другу.

Уже во времена екатерининского правления вольфианство становится господствующей философией не только в университетах, но и в духовных учебных заведениях. С одной стороны, оно придавало дополнительный импульс к движению в сторону европейской науки, первично исходивший еще от «ученой дружины» Петра I. С другой — вольфианство явило собой авторитетную систему знаний, которая оказалась подходящей для осуществления постепенной трансформации русской религиозности, по определению Г.П. Федотова, «задолго до Петра ощущавшей свое бессилие», затвердевшей в «уставном благочестии» и «обрядовом исповедни-честве» [Федотов 1991, с. 318]. Аллегорическое толкование (традиционное для русского православия до XVII в.) преимущественно апеллировало не к силлогистической логике построения мысли («если, то…»), а к символической («как то, так и это»). В основу символической реконструкции миропорядка была заложена метафорика сопоставлений объекта (идеи, события, поступка и т. п.) с тем или иным библейским сюжетом. Такая логика интерпретации применительно к усвоению европейского научного дискурса с его детерминизмом могла выполнять только вспомогательные (образные, метафорические) функции, но никак не фундаментальные.

Первыми, как было упомянуто, курс на освоение силлогистики и рационального истолкования научных знаний взяла во второй половине XVII в. партия «латынщиков», ведомая Симеоном Полоцким и Сильвестром Медведевым [Ивахненко 2008, с. 201-231]. Однако последующее влияние западного вольфианства в этом отношении было куда более радикальным. Благодаря ему стала распространяться трактатная форма изложения научных взглядов, а строгость и систематичность наук, привнесенная в Россию вместе с учением Вольфа, в конечном итоге способствовала разделению натурфилософии на собственно философию и естествознание. Стало возможным с университетской кафедры преподавать их раздельно.

Таким витиеватым способом осуществлялось приобщение к европейскому рационализму. Постепенно, шаг за шагом, оживлялись те накопленные резервы русской мысли, которые до того не были полноценно востребованы. Религия и наука стали представляться как сферы, с которыми в равной мере соприкасались люди, принадлежащие к образованному слою России. В силу сложившихся ус-

ловий оказалось возможным неконфликтное в целом сосуществование традиционного комплекса религиозных воззрений с привнесением «духа новой науки в университетскую жизнь» [Зибен 1984, с. 56]. Не в последнюю очередь влияние систематического учения Вольфа оказало воздействие на исходную идею построения российского университета, во многом осуществившим преемственность от немецкой системы университетского образования. Таким образом, эпистемологический синкретизм русской мысли выражался в стремлении авторов соединить умозрение и откровение с научными достижениями своего времени. В этих условиях образованный слой русского общества практически не ставил себя в позицию непримиримого обличителя церковной идеологии. С другой стороны, и духовенство не имело полномочий объявить ученым войну на уничтожение. Мировоззренческие разногласия в основном проявлялись в сфере литературно-публицистической полемики, в которой, к слову, принимала участие сама императрица Екатерина II. Такое, относительно мирное, сосуществование науки и религии обеспечивалось сдерживающим всеприсутствием власти. Таким же путем сведения о научных открытиях и теориях, поступавшие в Россию из Европы, вливались в «коловратное движение» русского XVIII в. Здесь мы можем обнаружить разнообразные эклектические научно-религиозные синтезы. В их числе и «Бог творит мир по законам природы» А.М. Брянцева [Брянцев 1952, с. 382], и «сотворение мира за шесть дней» И.Д. Ертова [Ертов 1799, с. 19], и космическая утопия Ф.И. Дмитриева-Мамонова [Дмитриев 1956, с. 394-412], и многое, что последующая эпоха русской науки могла бы назвать «увлечениями собственного детства».

Этот способ представлять свои взгляды на мир хоть и уступал европейской науке того времени, все-таки являлся вполне плодотворным, давшим начало последующим достижениям собственно российских научных и образовательных школ, перешагнувших сначала рубеж XIX, а потом и ХХ столетия.

Литература

Артемьева 1996 — Артемьева Т.В. История метафизики в России XVIII в. СПб.: Алетейя, 1996. 319 с.

Брянцев 1952 — Брянцев А.М. Слово о всеобщих и главных законах природы, гово-ренное… июня 30 дня 1790 года // Избранные произведения русских мыслителей втор. пол. XVIII в. Т. 1. М. , 1952. 712 с.

Вольф 1765 — Вольф Х. Разумные мысли о силах человеческого разума и их исправном употреблении в познании правды. СПб., 1765. 304 с.

Дело 1863 — Дело о профессоре Московского университета И.-В.-Л. Мельмане // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1863. Апрель-июнь. Кн. 1-2.

Дмитриев 1956 — Дмитриев-Мамонов Ф.И. Дворянин-философ // Вопросы истории, религии и атеизма. М., 1956. С. 394-412.

Ертов 1799 — Ертов И.Д. Начертание естественных законов происхождения вселенной. Ч. 4. Т. 2. СПб., 1799. 60 с.

Зибен 1984 — Зибен В.В. К вопросу о теоретических источниках философии Христиана Вольфа // Ученые записки ТГУ. Вып. 693. С. 37-56.

Ивахненко 1999 — Ивахненко Е.Н. Россия на «порогах». СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. С. 185-224.

Ивахненко 2008 — Ивахненко Е.Н. Эпистемологические основания и условия русской религиозности допетровского времени // Проблема демаркации науки и теологии: современный взгляд / Отв. ред. И.Т. Касавин. М.: ИФРАН, 2008. С. 201-231.

Круглов 2009 — Круглов А.Н. Философия Канта в России в конце XVIII — первой половине XIX века. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. 568 с.

Кузнецова 1999 — Кузнецова Н.И. Социокультурные проблемы формирования науки в России (XVIII — середина XIX в.). М.: Эдиториал УРСС, 1999. 176 с.

Ломоносов 1950 — Ломоносов М.В. Из «Вольфианской экспериментальной физики» // Полн. собр. соч. В 11 т. Т. 1. М., 1950. С. 421-530.

Лотман 1994 — Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб.: Искусство, 1994. 484 с.

Поповский 1819 — Поповский Н.Н. Речь, говоренная в начатии философических лекций при Московском университете // Речи, произнесенные в торжественных собраниях императорского Московского университета русскими профессорами оного с краткими их жизнеописаниями: в 4 ч. Ч. I. М.: Университетская типография, 1819. С. 9-17.

Спекторский 1917 — Спекторский Е.В. Проблема социальной физики в XVIII столетии. Киев, 1917. Т. 2. 639 с.

Степун 1929 — Степун Ф.А. Религиозный смысл революции // Современные записки. 1929. № 40. С. 427-460.

Сухомлинов 1861 — Сухомлинов М.И. Ломоносов — студент Марбургского университета // Русский вестник. 1861. Т. 31, № 1. С. 127-165.

Теплов 1751 — Теплов Г.Н. Знание, касающееся вообще до философии для пользы тех, которые о сей материи чужестранных книг читать не могут. СПб., 1751.

Федотов 1991 — Федотов Г.П. Трагедия древнерусской святости // Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры: В 2 т. Т. 1. СПб.: София, 1991. С. 302-319.

Филатов 1990 — Филатов В.П. Образы науки в русской культуре // Вопросы философии. 1990. № 5. С. 34-47.

Forman, Heilbron, Weart 1975 — Forman P., Heilbron J, Weart S. Physics circa 1900: Personnel, Funding, and Productivity of the Academic Establishments. Princeton: Princeton University Press, 1975. pp. 21-38.

References

Artem’eva, T.V. (1996), Istoriya metafiziki v Rossii XVIII v. [The history of metaphysics in Russia of the 18th century], Aleteiya, St. Petersburg, Russia.

Bryantsev, A.M. (1952), «A word about the universal and main laws of nature, spoken… June 30, day 1790», Izbrannyye proizvedeniya russkikh mysliteley vtor. pol. XVIII v. Vol. 1 [Selected works of Russian thinkers in the second half of the 18th century, vol. 1], Moscow, Russia, 712 p.

Dmitriyev (1956), «F.I. Dmitriev-Mamonov. The Nobleman philosopher», Voprosy isto-rii. religii i ateizma, Moscow, Russia, pp. 394-412.

Ertov, I.D. (1799), Nachertaniye estestvennykh zakonovproiskhozhdeniya vselennoy [Inscription of the natural laws for the origin of the Universe], Part 4. Vol. 2, St. Petersburg, Russia.

Fedotov, G.P. (1991), «The tragedy of old Russian holiness», The fate and sins of Russia. Selected articles on the philosophy of Russian history and culture, in 2 vols., vol. 1, Sofia, St. Petersburg, Russia, pp. 302-319.

Filatov, V.P. (1990), «Images of science in Russian culture», Voprosy filosofii, vol. 5, pp. 34-47.

Forman, P., Heilbron, J. and Weart, S. (1975), Physics circa 1900: Personnel, Funding, and Productivity of the Academic Establishments. Princeton University Press, pp. 21-38.

Ivakhnenko, E.N. (1999), Rossiya na «porogakh» [Russia on the «thresholds»], Herzen RSPU, St. Petersburg, Russia.

Ivakhnenko, E.N. (2008), «Epistemological foundations and conditions of Russian religiosity of pre-Peter time», in Kasavin, I.T. (ed.), Problema demarkatsii nauki i te-ologii: sovremennyi vzglyad [The issue of the demarcation of science and theology: a modern view], IFRAN, Moscow, pp. 201-231.

Kruglov, A.N. (2009), Filosofiya Kanta v Rossii v kontse XVIII -pervoypolovine XIX veka [Kant’s philosophy in Russia at the end of the 18th — the first half of the 19th century], «Kanon+» ROOI «Reabilitatsiya», Moscow, Russia.

Kuznetsova, N.I. (1999), Sotsio-kulturnyye problemy formirovaniya nauki v Rossii (XVIII — seredina XIX vv.) [Socio-cultural isues of the formation of science in Russia (18th — mid 19th centuries)], Editorial URSS, Moscow, Russia.

Lomonosov, M.V. (1950), «From the ‘Wolfian Experimental Physics'», Poln. sobr. soch. V111. T. 1. [Complete Works. In 11 vols. Vol. 1], Moscow, Russia, pp. 421-530.

Lotman, Yu.M. (1994), Besedy o russkoy kulture. Byt i traditsii russkogo dvoryanstva (XVIII — nachalo XIX veka) [Conversations about Russian culture. Life and traditions of the Russian nobility (18th — early 19th century)], Iskusstvo, St. Petersburg, Russia.

Popovskiy, N.N. (1819), «Speech spoken at the beginning of philosophical lectures at Moscow University», Rechi, proiznesennye v torzhestvennykh sobraniyakh impera-torskogo Moskovskogo universiteta russkimi professorami onogo s kratkimi ikh zhiz-neopisaniyami: v 4 ch. Ch. I. [Speeches delivered at the ceremonial meetings of the Imperial Moscow University by Russian professors thereof with their brief biographies in 4 parts. Part I.], Universitetskaya tipografiya, Moscow, Russia, pp. 9-17.

Sieben, V.V. (1984), «On the Theoretical Sources of the Christian Wolf’s Philosophy», Uchenyye zapiski TGU, issue 693, pp. 37-56.

Spektorskii, E.V. (1917), Problema sotsialnoi fiziki v XVIII stoletii [The issue of social Physics in the 18th century], Vol. 2, Kiev, Ukraine.

Stepun, F.A. (1929), «The religious meaning of the revolution», Sovremennyye zapiski, no. 40, pp. 427-460.

Sukhomlinov, M.I. (1861), «Lomonosov — a student of the University of Marburg», Russkiy vestnik, vol. 31, no. 1, pp. 127-165.

Teplov, G.N. (1751), Znaniye, kasayushcheyesya voobshche do filosofii dlya polzy tekh. kotoryye o sey materii chuzhestrannykh knig chitat ne mogut [Knowledge relating generally to philosophy for the benefit of those who cannot read the foreign books on that matter], St. Petersburg, Russia.

The case, (1863), «The case of a professor at Moscow University J.W.L. Mellmann», A Conference in the Imperial Society of Russian History and Antiquities, April-June. Book 1-2, Moscow, Russia.

Wolf, Ch. (1765), Razumnyye mysli o silakh chelovecheskogo razuma i ikh ispravnom up-otreblenii v poznanii pravdy [Reasonable thoughts about the forces of the human mind and their proper use in the knowledge of the truth], St. Petersburg, Russia.

Информация об авторе

Евгений Н. Ивахненко, доктор философских наук, профессор, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия; 119991, Россия, Москва, Ломоносовский просп., д. 27, корп. 4; [email protected]

Information about the author

Eugene N. Ivakhnenko, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia; bld. 27/4, Lomonosovskii Av., Moscow, Russia, 119991; [email protected]

Пикалево: Профсоюзы и администрация в поисках компромисса в новых условиях

Россия

В 2009 году противостояние рабочих и руководства завода в Пикалево привело к победе протестующих. DW выяснила, как живется рабочим сейчас, на фоне растущих экономических проблем.

В 2009 году с помощью акций протеста рабочим градообразующих предприятий в Пикалево, что в Ленинградской области, удалось добиться возобновления производства и выполнения властями их социальных обязательств. Протестующие объединились вокруг профсоюзного комитета ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево», возглавляемого Светланой Антроповой. Корреспондент DW побывал в Пикалево, чтобы выяснить, как живется рабочим завода сейчас, на фоне ухудшения экономической ситуации в стране, и как профсоюзы и администрация предприятий ищут компромисс в новых условиях.

«Ручку верните!»

Шесть лет назад экономический кризис и конфликт между собственниками предприятий в Пикалево стали причиной остановки градообразующих заводов. Их руководство посчитало заводы убыточными, а местные власти не смогли предложить эффективных решений проблем города. Сотни сотрудников предприятий были отправлены в неоплачиваемый отпуск или попали под сокращение. Апогеем акций протеста против сложной социально-экономической ситуации в городе стало перекрытие его жителями 2 июня федеральной автотрассы. Через два дня в город приехал Владимир Путин, возглавлявший тогда российское правительство.

На совещании на Пикалевском глиноземном заводе он потребовал от всех владельцев предприятий подписать соглашение о возобновлении производственного цикла. ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево», принадлежащее холдингу «Базовый элемент» Олега Дерипаски, обязалось начать работу и поставлять сырье двум соседним заводам — ЗАО «Пикалевская сода» и ЗАО «Пикалевский цемент». Знаменитая фраза Путина «Ручку верните!» в адрес Дерипаски после подписания документа стала символом режима ручного управления российской экономики в период кризиса.

Дорога в ПикалевоФото: Andrey Kalich

Благодаря протестам рабочие добились выполнения подавляющего большинства их требований: еще до отъезда Путина на их счета стала поступать зарплата, в городе дали горячую воду, отключенную еще в мае, и вскоре возобновилась работа всех местных заводов. О Пикалево и проблемах моногородов узнала вся страна.

Солидарность рабочих

Нынешнее ухудшение экономической ситуации в России вновь обострило главную проблему моногородов — зависимость от градообразующих предприятий. Возможно, в Пикалево опасность заметили раньше других: в середине февраля 2015 года в городе прошел пикет с требованием выполнения заводом обязательств по индексации зарплат.

Как и шесть лет назад, организовал пикет профсоюзный комитет, объединяющий до 75 процентов рабочих «БазэлЦемент-Пикалево» и «Пикалевской соды». Профком входит в российский Горно-металлургический профсоюз и Федерацию независимых профсоюзов России (ФНПР). Председателя профкома Светлану Антропову рабочие называют главным защитником их прав. В период кризиса 2009 года Антропова вместе с ее единомышленниками координировала проведение пикетов и митингов, вела переговоры с руководством предприятий и чиновниками, составляла петиции и заявления.

Светлана АнтроповаФото: Andrey Kalich

По словам Антроповой, причиной успеха борьбы рабочих за свои права стало то, что они почувствовали неразрывную связь своей судьбы с судьбой города и завода: «Готовность бороться за то предприятие, на котором мы работаем, и за тот город, в котором живем, объединила рабочих. Мы продемонстрировали солидарность друг с другом».

«Мы знали, что предприятие — перспективное»

Как говорит профсоюзный лидер, рабочие и профком не поверили заявлениям «Базэла» о том, что производство в Пикалево убыточное и должно быть остановлено: «Мы знали, что предприятие — перспективное, и ему необходимо только нормальное руководство — не временщики, пришедшие за прибылью, а менеджеры, способные руководить в кризисное время».

В ходе протестов у Антроповой была и особая роль — заботиться о безопасности их участников. «Мы следили за тем, чтобы митинги проходили в соответствии с законодательством, чтобы не дать работодателю повод разогнать нас под благовидным предлогом. И это получилось — полиция охраняла порядок и не применила силу даже тогда, когда мы решились на последний отчаянный и явно незаконный шаг: перекрыли федеральную автотрассу».

Антропова рассказывает, что силы были не равными: «Против нас на стороне руководства завода были деньги, адвокаты, власть и пресса. Местная администрация самоустранилась от конфликта, а руководство Ленинградской области организовало целую кампанию по дискредитации протестов и меня лично».

Сильные лидеры, или «Одиозный« профком

Сегодня, спустя шесть лет после тех событий, по данным местных властей, уровень безработицы в Пикалево — один из самых низких в Ленинградской области — 0,74 процента. А число приезжающих в город из других регионов в поисках работы превышает число его покидающих. Одной из причин относительного благополучия глава городской администрации Дмитрий Николаев считает наличие в Пикалево сильных и независимых профсоюзов: «Благодаря тому, что у нас есть ряд ярких профлидеров, удалось привлечь к городу всеобщее внимание».

А вот гендиректор «БазэлЦемент-Пикалево» и «Пикалевской соды» Максим Волков называет заводской профком «одиозным». В интервью корреспонденту DW Волков посетовал, что профсоюзные лидеры не хотят сотрудничать с руководством завода: «Профсоюз не должен работать в пику администрации, особенно если она озабочена в первую очередь тем, чтобы обеспечить людей работой. А когда профлидер, не интересуясь положением на заводе и экономической ситуацией в стране, требует ввести для рабочих новые льготы — это популизм».

Светлана Антропова признает, что отношения с руководством завода напряженные, но подчеркивает, что дверь для переговоров не закрыта: «Волков озабочен созданием безубыточного производства, а мы — положением рабочих. В спорах рождаются компромиссы, но все чаще нам приходится бороться за свои права, организуя пикеты».

Россия и США: время искать компромиссы

Антон Новодережкин/ТАСС

В Москве, как и повсюду в мире, особенно внимательно следили за программными заявлениями кандидатов, относящимися к внешней политике и международной безопасности. Никаких откровений тут тоже не прозвучало. Оба кандидата в свойственной каждому из них манере и стилистике изложили уже давно известные позиции, смысл которых сводится к утверждению американского лидерства в мире. Собственно, все жаркие споры в американском политическом истеблишменте идут лишь о наиболее подходящих методах достижения этой главной цели.

Что касается отношений с Россией, то кандидаты, разумеется, дежурно отметились и по этой теме. Но именно отметились, повторив многократно делавшиеся ранее заявления и не пытаясь как-то аргументировать свои позиции, а уж тем более — анализировать возможные варианты взаимодействия с Москвой в контексте быстро меняющейся обстановки в мире.

Могут сказать, что развернутые позиции по ключевым вопросам, как правило, излагаются после приведения нового президента к присяге. Это действительно так. Но по некоторым конкретным вопросам предварительные заготовки обеих партий все же были представлены американской и международной общественности. Например, обращает на себя внимание реакция как представителей администрации США, так и лидеров оппозиции на последние события в Беларуси и на недавний инцидент с А. Навальным. Эта реакция оказалась чрезвычайно жесткой, из чего уже сейчас можно сделать вывод, что в арсенале обоих кандидатов для России заготовлены «карательные» меры, а никак не конструктивные предложения по восстановлению диалога.

Разумеется, нельзя говорить о том, что в Соединенных Штатах вообще отсутствуют здравомыслящие политики. Таких немало. Об этом свидетельствует, в частности, недавнее открытое письмо, подписанное 103 именитыми экспертами, в том числе бывшими высокопоставленными дипломатами, чиновниками и военными. Подписанты резко критикуют нынешний подход Вашингтона к России, поскольку он строится только на безуспешных попытках загнать Россию в угол, принудив к капитуляции, и призывают Вашингтон безотлагательно восстановить полноценный дипломатический диалог с Москвой. К сожалению, в политической элите США голос реалистов пока звучит не так громко, как хотелось бы.

С другой стороны, нельзя не отметить, что и в России на данный момент преобладает настрой на жесткий курс в отношении США. Может быть, в Москве это проявляется не так прямолинейно, как в Вашингтоне, но это не меняет сути дела. Судя по всему, в обеих столицах настроились на длительный период конфронтации.

Если отбросить политические и дипломатические тонкости, то, в конечном счете, позиция сторон определяется одной и той же логикой. Предполагается, что любая инициатива по восстановлению диалога будет интерпретироваться другой стороной как вынужденная уступка, как проявление слабости, а поэтому будет провоцировать только усиление давления. Поэтому лучше подождать, ничего не менять, переупрямить оппонента — пусть у другой стороны сдадут нервы, кончится терпение, и она делает первый шаг. В ожидании такого «первого» шага другой стороны мы и находимся все последние годы, в результате чего отношения между Россией и США оказались в самом глубоком за всю их историю кризисе, из которого будет очень сложно выкарабкиваться.

Как известно, в политике и в дипломатии принципиально неразрешимых проблем не бывает. Проблемы рано или поздно, так или иначе разрешаются. Либо проиграет одна из сторон, либо проиграют обе, либо стороны смогут своевременно оценить возникающие для себя угрозы и пойдут на компромиссные договоренности, обещающие общий выигрыш.

Достичь компромисса по жизненно важным вопросам всегда трудно, а на фоне многолетнего ухудшения отношений и полного отсутствия доверия друг к другу эти трудности особенно велики. Но без достижения компромисса политические риски для США, для России, да и для всего остального мира растут даже не от года к году, а от месяца к месяцу. Это хорошо понятно тем международным экспертам, у которых за плечами богатый опыт, в том числе опыт эпохи «холодной войны». Сегодня на нескольких экспертных площадках ведутся интенсивные консультации с целью выработать рекомендации, которые позволили бы начать процесс снижения международной напряженности. Подавляющее большинство участников таких экспертных диалогов сходятся во мнении, что именно положительный сдвиг в двусторонних отношениях между Россией и США может дать импульс началу оздоровления международной обстановки в целом.

Без достижения компромисса политические риски для США, для России, да и для всего остального мира растут даже не от года к году, а от месяца к месяцу

Надо признать, что по понятным причинам конкретных идей пока появилось не так уж и много. Но идеи и предложения есть и, как представляется, вполне реалистичные, учитывающие интересы обеих сторон. Одно из таких предложений предполагает совместное заявление президентов России и США о том, что в ядерной войне не может быть победителей. Такое заявление уже делалось президентами М.С. Горбачевым и Р. Рейганом. Однако его подтверждение со стороны Кремля и Белого дома в нынешней намного более сложной и опасной международной ситуации, несомненно, имело бы положительное значение. Другое предложение: безотлагательно и без каких бы то ни было предварительных условий продлить срок действия Договора СНВ-3, одновременно начав интенсивные консультации по широкому кругу вопросов стратегической стабильности. Имеются и другие предложения, которые по различным каналам доводятся до сведения политического руководства обеих стран.

Исходя из собственного опыта, позволю высказать следующее предложение, которое мне уже доводилось обсуждать с американской стороной и которое, как мне представляется, не потеряло своей актуальности сегодня. В условиях нынешнего геополитического противостояния между Россией и США основное внимание стороны по понятным причинам уделяют вопросам безопасности. Вместе с тем объективный анализ реальных угроз показывает, что большинство вызовов, с которыми сталкиваются наши страны, исходят не непосредственно друг от друга, а от третьих сторон. В этой связи представляется оправданным проведение российско-американских консультаций на высоком уровне, скажем по линии Совета безопасности России и Совета безопасности США, для оценки восприятий обеими сторонами иерархии международных угроз и вызовов. Такой анализ, может быть, и не позволит сразу договориться, но способен открыть перспективу для лучшего понимания ситуации и логики действий другой стороны, а в будущем — и перспективу двустороннего сотрудничества, по крайней мере, в тех областях, где интересы сторон могут совпадать.

Позволю себе привести один исторический пример. В 1999 году, на исходе второго срока администрации Клинтона, в Вашингтоне серьезно рассматривался вопрос о выходе США из Договора по ПРО. Обсуждение этого вопроса с Россией на дипломатическом уровне зашло в тупик. И тогда по предложению российской стороны была достигнута договоренность о проведении расширенного обсуждения с участием военных экспертов двух стран. Такое заседание состоялось в Пентагоне, причем делегации России и США возглавляли министры иностранных дел. По итогам этой дискуссии администрация Клинтона приняла решение отложить выход из Договора по ПРО. К сожалению, Договор в итоге так и не удалось спасти, и следующая администрация во главе с Бушем в 2002 году в одностороннем порядке вышла из Договора. Однако удалось сохранить атмосферу конструктивного политического диалога, что позволило президентам России и США уже в мае 2002 года подписать дополнительный Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ДСНП).

Попытки давать советы, а тем более готовые рецепты решения тех или иных проблем всегда сопряжены с риском оказаться под огнем критики. Это понятно и объяснимо. Но иногда даже негативная реакция на новые идеи способна оказаться важным стимулом для движения вперед. Поиски аргументов заставляют самих критиков по-новому взглянуть на проблему и высветить нюансы, которые раньше оставались вне поля их внимания.

Реагирование на утечку данных: руководство для бизнеса

Вы только что узнали, что в вашей компании произошла утечка данных. Независимо от того, забрали ли хакеры личную информацию с вашего корпоративного сервера, инсайдер украл информацию о клиентах или информация была непреднамеренно раскрыта на веб-сайте вашей компании, вы, вероятно, задаетесь вопросом, что делать дальше.

Какие шаги следует предпринять и к кому следует обратиться в случае раскрытия личной информации? Хотя ответы варьируются от случая к случаю, следующие рекомендации Федеральной торговой комиссии (FTC) могут помочь вам принимать разумные и обоснованные решения.

Защитите свои операции

Быстро обезопасьте свои системы и устраните уязвимости, которые могли вызвать взлом. Хуже утечки данных могут быть только множественные утечки данных. Примите меры, чтобы это не повторилось.

• Защитите физические области, потенциально связанные с нарушением. Заблокируйте их и при необходимости измените коды доступа. Спросите у экспертов-криминалистов и правоохранительных органов, когда разумно возобновить обычные операции.

Немедленно мобилизуйте группу реагирования на нарушения, чтобы предотвратить дополнительную потерю данных. Конкретные действия зависят от характера нарушения и структуры вашего бизнеса.

Соберите команду экспертов для комплексного реагирования на нарушения. В зависимости от размера и характера вашей компании они могут включать судебную экспертизу, юриспруденцию, информационную безопасность, информационные технологии, операции, человеческие ресурсы, коммуникации, отношения с инвесторами и управление.

• Определить группу криминалистики данных. Рассмотрите возможность найма независимых судебно-медицинских экспертов, которые помогут вам определить источник и масштаб нарушения. Они сделают криминалистические снимки затронутых систем, соберут и проанализируют улики и наметят шаги по исправлению.
• Проконсультируйтесь с юристом. Поговорите со своим юрисконсультом. Затем вы можете рассмотреть возможность найма стороннего юриста с опытом работы в области конфиденциальности и безопасности данных. Они могут сообщить вам о федеральных законах и законах штата, которые могут быть связаны с нарушением.

Остановить дополнительную потерю данных. Немедленно отключите все затронутое оборудование, но не выключайте никакие машины, пока не прибудут эксперты-криминалисты. Внимательно следите за всеми точками входа и выхода, особенно за теми, которые причастны к взлому. Если возможно, подключите чистые машины вместо поврежденных. Кроме того, обновите учетные данные и пароли авторизованных пользователей. Если хакер украл учетные данные, ваша система останется уязвимой до тех пор, пока вы не измените эти учетные данные, даже если вы удалили инструменты хакера.

Удалять ненадлежащим образом размещенную информацию из Интернета.

• Ваш веб-сайт: Если утечка данных связана с неправомерным размещением личной информации на вашем веб-сайте, немедленно удалите ее. Имейте в виду, что поисковые системы в Интернете хранят или «кэшируют» информацию в течение определенного периода времени. Вы можете связаться с поисковыми системами, чтобы убедиться, что они не архивируют личную информацию, размещенную по ошибке.
• Другие веб-сайты: Найдите открытые данные вашей компании, чтобы убедиться, что никакие другие веб-сайты не сохранили копию. Если вы найдете что-либо, свяжитесь с этими сайтами и попросите их удалить его.

Опросите людей, которые обнаружили брешь. Также поговорите со всеми, кто может об этом знать. Если у вас есть центр обслуживания клиентов, убедитесь, что сотрудники знают, куда пересылать информацию, которая может помочь в расследовании нарушения. Задокументируйте свое расследование.

Не уничтожать улики. Не уничтожайте никакие улики в ходе вашего расследования и исправления.

Исправить уязвимости

Подумайте о поставщиках услуг. Если в этом участвовали поставщики услуг, проверьте, к какой личной информации они могут получить доступ, и решите, нужно ли вам изменить их права доступа. Кроме того, убедитесь, что ваши поставщики услуг предпринимают необходимые шаги, чтобы не допустить повторного нарушения. Если ваши поставщики услуг говорят, что они устранили уязвимости, убедитесь, что они действительно что-то исправили.

Проверьте сегментацию вашей сети. Когда вы настраивали свою сеть, вы, вероятно, сегментировали ее, чтобы нарушение на одном сервере или на одном сайте не могло привести к нарушению на другом сервере или сайте. Поработайте со своими экспертами-криминалистами, чтобы проанализировать, был ли ваш план сегментации эффективным для сдерживания нарушения. Если вам нужно внести какие-либо изменения, сделайте это сейчас.

Работайте с экспертами-криминалистами. Узнайте, были ли включены такие меры, как шифрование, когда произошло нарушение. Анализ резервных копий или сохраненных данных. Просмотрите журналы, чтобы определить, кто имел доступ к данным во время взлома. Кроме того, проанализируйте, кто в настоящее время имеет доступ, определите, нужен ли этот доступ, и ограничьте доступ, если это не так. Проверьте типы скомпрометированной информации, количество затронутых людей и наличие у вас контактной информации этих людей. Получив отчеты судебно-медицинской экспертизы, как можно скорее примите рекомендуемые меры по исправлению положения.

Составьте план коммуникаций. Разработайте комплексный план, охватывающий всю затронутую аудиторию — сотрудников, клиентов, инвесторов, деловых партнеров и другие заинтересованные стороны. Не делайте вводящих в заблуждение заявлений о нарушении. И не скрывайте ключевые детали, которые могут помочь потребителям защитить себя и свою информацию. Кроме того, не разглашайте публично информацию, которая может подвергнуть потребителей дальнейшему риску.

Предугадывайте вопросы, которые будут задавать люди. Затем разместите важные вопросы и четкие, понятные ответы на своем веб-сайте, где их легко найти. Хорошая коммуникация заранее может уменьшить беспокойство и разочарование клиентов, сэкономив время и деньги вашей компании позже.

Уведомить соответствующие стороны

Когда в вашем бизнесе произойдет утечка данных, уведомите правоохранительные органы, другие затронутые предприятия и затронутых лиц.

Определите свои юридические требования. Все штаты, округ Колумбия, Пуэрто-Рико и Виргинские острова приняли законы, требующие уведомления о нарушениях безопасности, связанных с личной информацией. Кроме того, в зависимости от типов информации, связанной с нарушением, в вашей ситуации могут применяться другие законы или правила. Ознакомьтесь с государственными и федеральными законами или нормативными актами, чтобы узнать о конкретных требованиях для вашего бизнеса.

Сообщите в правоохранительные органы. Немедленно позвоните в местное отделение полиции. Сообщите о своей ситуации и потенциальном риске кражи личных данных. Чем раньше правоохранительные органы узнают о краже, тем эффективнее они могут быть. Если ваша местная полиция не знакома с расследованием компрометации информации, обратитесь в местное отделение ФБР или в Секретную службу США. В случае инцидентов, связанных с кражей почты, обращайтесь в Почтовую инспекционную службу США.

Было ли нарушение связано с электронными личными медицинскими картами? Затем проверьте, подпадаете ли вы под действие Правила уведомления о нарушении здоровья. Если это так, вы должны уведомить FTC и, в некоторых случаях, средства массовой информации. В соответствии с правилом об уведомлении о нарушениях здоровья FTC разъясняется, кого вы должны уведомлять и когда. Кроме того, проверьте, подпадаете ли вы под действие правила уведомления о нарушениях HIPAA. В этом случае вы должны уведомить об этом министра здравоохранения и социальных служб США (HHS) и, в некоторых случаях, средства массовой информации. Правило уведомления о нарушениях HHS объясняет, кого вы должны уведомить и когда.

Health Breach Resources

HIPAA Breach Notification Rule:
hhs.gov/hipaa/for-professionals/breach-notification

HHS HIPAA Breach Notification Form:
hhs. gov/hipaa/for-professionals/breach-notification/breach -reporting

Соблюдение правила FTC об уведомлении о нарушениях здоровья:
ftc.gov/healthbreachnotificationrule

Уведомить затронутые предприятия. Если информация о доступе к учетной записи — например, номера кредитных карт или банковских счетов — была украдена у вас, но вы не ведете учетные записи, уведомите учреждение, которое делает это, чтобы оно могло отслеживать учетные записи на предмет мошеннических действий. Если вы собираете или храните личную информацию от имени других компаний, сообщите им об утечке данных.

Если номера социального страхования были украдены, обратитесь в основные бюро кредитных историй для получения дополнительной информации или совета. Если в компрометации может участвовать большая группа людей, сообщите кредитным бюро, если вы рекомендуете людям запрашивать предупреждения о мошенничестве и замораживание кредитов для их файлов.

Equifax: equifax. com/personal/credit-report-services или 1-800-685-1111

Experian: experian.com/help или 1-888-397-3742

TransUnion: transunion.com/credit- помощь или 1-888-909-8872

Уведомление физических лиц. Если вы быстро уведомите людей о том, что их личная информация была скомпрометирована, они могут предпринять шаги, чтобы уменьшить вероятность того, что их информация будет использована не по назначению. Решая, кого и как уведомлять, учитывайте:

• законы штата

• характер компрометации
• тип принимаемой информации
• вероятность неправильного использования
• потенциальный ущерб в случае неправильного использования информации 

Например, воры, укравшие имена и номера социального страхования, могут использовать эту информацию не только для регистрации новых учетных записей на имя жертвы, но и для совершения кражи личных данных налогоплательщика. Люди, которые уведомлены заблаговременно, могут предпринять шаги, чтобы ограничить ущерб.

При уведомлении отдельных лиц Федеральная торговая комиссия рекомендует:

• Проконсультируйтесь со своим контактным лицом в правоохранительных органах по номеру о сроках уведомления, чтобы это не мешало расследованию.
• Назначьте координатора в вашей организации для раскрытия информации. Предоставьте контактному лицу самую последнюю информацию о нарушении, вашем ответе и о том, как должны реагировать люди.
• Рассмотрите возможность использования писем (см. пример ниже), веб-сайтов и бесплатных номеров для связи с людьми, чья информация могла быть скомпрометирована. Если у вас нет контактной информации всех затронутых лиц, вы можете включить в свой план коммуникаций обширную кампанию по связям с общественностью, включая пресс-релизы или другие уведомления в средствах массовой информации.
• Рассмотрите возможность предоставления как минимум года бесплатного кредитного мониторинга или другой поддержки , такой как защита от кражи личных данных или услуги по восстановлению личных данных, особенно если финансовая информация или номера социального страхования были раскрыты. Когда такая информация раскрывается, воры могут использовать ее для открытия новых учетных записей.

В законах штата об уведомлении о нарушениях обычно указывается, какую информацию вы должны или не должны предоставлять в уведомлении о нарушении. В целом, если в законодательстве вашего штата не указано иное, вам необходимо:

• Четко опишите, что вам известно о компрометации. Включая:
  • как это было
  • какая информация была взята
  • как воры использовали информацию (если знаете)
  • какие действия вы предприняли для исправления ситуации
  • какие действия вы предпринимаете для защиты физических лиц, например, предлагаете бесплатные услуги кредитного мониторинга
  • как связаться с соответствующими контактами в вашей организации

Проконсультируйтесь со своим контактным лицом в правоохранительных органах о том, какую информацию включить, чтобы ваше уведомление не мешало расследованию.

Сообщите людям, какие шаги они могут предпринять, учитывая тип раскрытой информации, и предоставьте соответствующую контактную информацию. Например, люди, чьи номера социального страхования были украдены, должны обратиться в бюро кредитных историй, чтобы попросить включить в их кредитные отчеты предупреждения о мошенничестве или замораживании кредита. См. IdentityTheft.gov/databreach для получения информации о соответствующих последующих действиях после компрометации, в зависимости от типа раскрытой личной информации. Рассмотрите возможность добавления этой информации в качестве приложения к письму с уведомлением о нарушении, как мы сделали в типовом письме ниже.

Включите текущую информацию о том, как восстановиться после кражи личных данных. Список действий по восстановлению можно найти на сайте IdentityTheft.gov.

Рассмотрите возможность предоставления информации о правоохранительных органах, работающих над этим делом, если правоохранительные органы согласятся, что это поможет. Жертвы кражи личных данных часто могут предоставить важную информацию правоохранительным органам.

Поощряйте людей, которые обнаруживают, что их информация была использована не по назначению, сообщать об этом в FTC, используя IdentityTheft.gov. IdentityTheft.gov разработает индивидуальный план восстановления на основе типа предоставленной информации. Кроме того, каждый отчет вводится в Consumer Sentinel Network, безопасную онлайн-базу данных, доступную правоохранительным органам по гражданским и уголовным делам.

Опишите, как вы будете связываться с потребителями в будущем. Например, если вы будете связываться с потребителями только по почте, так и скажите. Если вы никогда не позвоните им по поводу нарушения, дайте им знать. Эта информация может помочь жертвам избежать фишинговых атак, связанных с взломом, а также поможет защитить репутацию вашей компании. Некоторые организации сообщают потребителям, что обновления будут размещены на их веб-сайте. Это дает потребителям место, куда они могут пойти в любое время, чтобы увидеть самую свежую информацию.

Образец письма

Следующее письмо является образцом для уведомления людей, чьи номера социального страхования были украдены. Когда номера социального страхования были украдены, важно посоветовать людям разместить бесплатное предупреждение о мошенничестве или заморозить кредит в своих кредитных делах. Предупреждение о мошенничестве может помешать похитителям личных данных получить кредит с помощью украденной информации, поскольку это сигнал для кредиторов связаться с потребителем, прежде чем открывать новые учетные записи или изменять существующие учетные записи. Замораживание кредита блокирует большую часть доступа к кредитному отчету потребителя, из-за чего похитителю личных данных становится сложнее открывать новые счета на имя потребителя.

[Название компании/логотип]  Дата: [Вставить дату] УВЕДОМЛЕНИЕ О НАРУШЕНИИ ДАННЫХ Уважаемый [Insert Name]: Мы связываемся с вами по поводу утечки данных, которая произошла в [insert Company Name]. Что случилось? [Опишите, как произошла утечка данных, дата утечки и как украденная информация была использована не по назначению (если вы знаете).] Какая информация использовалась? Этот инцидент касался вашей [опишите тип личной информации, которая могла быть раскрыта из-за взлома]. Что мы делаем [Опишите, как вы реагируете на утечку данных, в том числе: какие действия вы предприняли для исправления ситуации; какие шаги вы предпринимаете для защиты лиц, чья информация была взломана; и какие услуги вы предлагаете (например, кредитный мониторинг или услуги по восстановлению в результате кражи личных данных).] Что вы можете сделать Федеральная торговая комиссия (FTC) рекомендует размещать бесплатное предупреждение о мошенничестве в вашей кредитной истории. Предупреждение о мошенничестве говорит кредиторам связаться с вами, прежде чем они откроют какие-либо новые учетные записи или изменят ваши существующие учетные записи. Обратитесь в любое из трех основных бюро кредитных историй. Как только одно кредитное бюро подтвердит ваше предупреждение о мошенничестве, другие получат уведомление о размещении предупреждений о мошенничестве. Первоначальное предупреждение о мошенничестве остается в вашем кредитном отчете в течение одного года. Вы можете продлить его через год. Equifax: equifax.com/personal/credit-report-services или 1-800-685-1111 Experian: experian.com/help или 1-888-397-3742 TransUnion: transunion.com/credit-help или 1-888-909-8872 Попросите каждое кредитное бюро прислать вам бесплатный кредитный отчет после того, как оно поместит предупреждение о мошенничестве в ваш файл. Просмотрите свои кредитные отчеты на наличие счетов и запросов, которые вы не узнаете. Это могут быть признаки кражи личных данных. Если ваша личная информация была использована не по назначению, посетите сайт FTC по адресу IdentityTheft.gov, чтобы сообщить о краже личных данных и получить инструкции по восстановлению. Даже если вы не обнаружите никаких подозрительных действий в своих первоначальных отчетах о кредитных операциях, FTC рекомендует периодически проверять свои отчеты о кредитных операциях, чтобы вы могли выявлять проблемы и быстро их решать. Вы также можете рассмотреть возможность бесплатного замораживания кредита. Замораживание кредита означает, что потенциальные кредиторы не могут получить ваш кредитный отчет. Это снижает вероятность того, что похититель личных данных сможет открыть новые аккаунты на ваше имя. Чтобы заморозить кредит, свяжитесь с каждым из основных кредитных бюро по ссылкам или номерам телефонов, указанным выше. Блокировка остается в силе до тех пор, пока вы не попросите кредитное бюро временно отменить или удалить ее. Мы приложили информацию с веб-сайта FTC, IdentityTheft. gov/databreach, о шагах, которые вы можете предпринять, чтобы защитить себя от кражи личных данных. Шаги основаны на типах информации, раскрытой в этом нарушении. Другая важная информация [Вставьте сюда другую важную информацию.] Для получения дополнительной информации Позвоните [номер телефона] или посетите [интернет-сайт]. [Укажите, как будет распространяться дополнительная информация или обновления/или где они будут размещаться.]   [Вставить закрытие] Ваше имя

Как отмечалось выше, мы предлагаем вам включить рекомендации, адаптированные к типам раскрываемой личной информации. В приведенном ниже примере показана утечка данных с использованием номеров социального страхования. Этот совет и рекомендации по другим типам личной информации доступны на сайте IdentityTheft.gov/databreach.

Кроме того, рассмотрите возможность приложить к письму копию Identity Theft: A Recovery Plan , всеобъемлющего руководства Федеральной торговой комиссии США по борьбе с кражей личных данных. Вы можете бесплатно заказать руководство оптом на сайте bulkorder.ftc.gov. Руководство будет особенно полезно для людей с ограниченным или отсутствующим доступом в Интернет.

Дополнительное приложение

Какая информация была утеряна или раскрыта?

Номер социального страхования

 

• Если компания, отвечающая за раскрытие вашей информации, предлагает вам бесплатный кредитный мониторинг, воспользуйтесь этим.
• Получите бесплатные отчеты о кредитных операциях на сайте Annualcreditreport.com. Проверьте наличие счетов или списаний, которые вам незнакомы.
• Рассмотрите возможность заморозки кредита. Замораживание кредита затрудняет открытие нового счета на ваше имя.
  • Если вы заблокируете кредит, будьте готовы предпринять несколько дополнительных шагов в следующий раз, когда будете подавать заявку на новую кредитную карту или мобильный телефон — или любую услугу, требующую проверки кредитоспособности.
  • Если вы решите не замораживать кредит, по крайней мере рассмотрите возможность размещения предупреждения о мошенничестве.

• Постарайтесь подать налоговую декларацию заранее — до того, как это сделает мошенник. Кража идентификационных данных налогоплательщика происходит, когда кто-то использует ваш номер социального страхования, чтобы получить возмещение налога или работу. Немедленно отвечайте на письма из IRS.
• Не верьте никому, кто звонит и говорит, что вас арестуют, если вы не заплатите налоги или долги, даже если у них есть часть или весь 
  вашего номера социального страхования или они говорят, что они из IRS.
• Продолжайте проверять
  свои кредитные отчеты на сайте Annualcreditreport.com. Вы можете заказать бесплатный отчет от каждой из трех компаний кредитной отчетности один раз в год.

 

 

Дополнительные рекомендации FTC

В этой публикации представлены общие рекомендации для организаций, которые столкнулись с утечкой данных. Если вам нужны более индивидуальные рекомендации, вы можете связаться с FTC по телефону 1-877-ID-THEFT (877-438-4338). Пожалуйста, предоставьте информацию о том, что произошло, включая тип полученной информации, количество людей, которые могут быть затронуты, вашу контактную информацию и контактную информацию представителя правоохранительных органов, с которым вы работаете. FTC может подготовить свой Центр реагирования на запросы потребителей к звонкам от пострадавших людей, помочь правоохранительным органам с информацией из своей национальной базы данных отчетов и предоставить вам дополнительные рекомендации по мере необходимости. Поскольку FTC играет роль правоохранительных органов в отношении конфиденциальности информации, вы можете обращаться за советом анонимно.

Для получения дополнительной информации и ресурсов посетите сайт business.ftc.gov.

Ответ на взломанную учетную запись электронной почты — Office 365

Обратная связь Редактировать

Твиттер LinkedIn Фейсбук Эл. адрес

• Статья
• 31.08.2022
• 8 минут на чтение

Совет

Знаете ли вы, что вы можете бесплатно попробовать функции Microsoft 365 Defender для Office 365 Plan 2? Используйте 90-дневная пробная версия Defender для Office 365 в центре пробных версий портала Microsoft 365 Defender. Узнайте, кто может зарегистрироваться, и условия пробного периода здесь.

Применяется к

• Exchange Online Protection
• Microsoft Defender для Office 365 план 1 и план 2
• Защитник Microsoft 365

Сводка Узнайте, как распознавать взломанную учетную запись электронной почты в Microsoft 365 и реагировать на нее.

Доступ к почтовым ящикам, данным и другим службам Microsoft 365 контролируется с помощью учетных данных, например имени пользователя и пароля или ПИН-кода. Когда кто-то, кроме предполагаемого пользователя, крадет эти учетные данные, украденные учетные данные считаются скомпрометированными. С их помощью злоумышленник может войти в систему как исходный пользователь и выполнять незаконные действия.

Используя украденные учетные данные, злоумышленник может получить доступ к почтовому ящику Microsoft 365 пользователя, папкам SharePoint или файлам в OneDrive пользователя. Одним из часто встречающихся действий является отправка злоумышленником электронных писем от имени исходного пользователя получателям как внутри, так и за пределами организации. Когда злоумышленник отправляет данные по электронной почте внешним получателям, это называется эксфильтрацией данных.

Пользователи могут замечать необычные действия в своих почтовых ящиках Microsoft 365 и сообщать о них. Вот некоторые общие симптомы:

• Подозрительные действия, такие как отсутствие или удаление сообщений электронной почты.
• Другие пользователи могут получать сообщения электронной почты от скомпрометированной учетной записи без соответствующего сообщения электронной почты, существующего в папке Отправленные отправителя.
• Наличие правил для папки «Входящие», которые не были созданы предполагаемым пользователем или администратором. Эти правила могут автоматически пересылать электронные письма на неизвестные адреса или перемещать их в Notes , Нежелательная электронная почта или RSS-подписки папки.
• Отображаемое имя пользователя может быть изменено в глобальном списке адресов.
• Почтовый ящик пользователя заблокирован для отправки электронной почты.
• Папки «Отправленные» или «Удаленные» в Microsoft Outlook или Outlook в Интернете (ранее известном как Outlook Web App) содержат распространенные сообщения взломанной учетной записи, например «Я застрял в Лондоне, пришлите деньги».
• Были обновлены необычные изменения профиля, такие как имя, номер телефона или почтовый индекс.
• Требуются необычные изменения учетных данных, такие как многократная смена пароля.
• Недавно была добавлена ​​переадресация почты.
• Недавно была добавлена ​​необычная подпись, например поддельная банковская подпись или подпись рецептурного лекарства.

Если пользователь сообщает о каком-либо из вышеперечисленных симптомов, следует провести дополнительное расследование. Портал Microsoft 365 Defender и портал Azure предлагают инструменты, которые помогут вам исследовать действия учетной записи пользователя, которая, как вы подозреваете, может быть скомпрометирована.

• Единые журналы аудита на портале Microsoft 365 Defender : просмотрите все действия для подозрительной учетной записи, отфильтровав результаты за диапазон дат, охватывающий период непосредственно перед подозрительным действием и текущую дату. Не фильтруйте действия во время поиска. Дополнительные сведения см. в статье Поиск журнала аудита в центре соответствия требованиям.

• Журналы входа в Azure AD и другие отчеты о рисках на портале Azure AD : проверьте значения в этих столбцах:

  • Просмотр IP-адреса
  • точек входа
  • раз входа в систему
  • успешный или неудачный вход

Даже после того, как вы восстановили доступ к своей учетной записи, злоумышленник мог добавить лазейки, позволяющие злоумышленнику восстановить контроль над учетной записью.

Вы должны выполнить все следующие шаги, чтобы восстановить доступ к своей учетной записи, чем раньше, тем лучше, чтобы убедиться, что угонщик не возобновит контроль над вашей учетной записью. Эти шаги помогут вам удалить все лазейки, которые злоумышленник мог добавить в вашу учетную запись. После выполнения этих действий мы рекомендуем запустить сканирование на вирусы, чтобы убедиться, что ваш компьютер не скомпрометирован.

Шаг 1 Сбросьте пароль пользователя

Выполните процедуры, описанные в разделе Сброс рабочего пароля для кого-либо.

Важно

• Не отправляйте новый пароль предполагаемому пользователю по электронной почте, так как в этот момент у злоумышленника все еще есть доступ к почтовому ящику.

• Убедитесь, что пароль надежный и содержит прописные и строчные буквы, по крайней мере одну цифру и по крайней мере один специальный символ.

• Не используйте повторно ни один из пяти последних паролей. Несмотря на то, что требование истории паролей позволяет вам повторно использовать более новый пароль, вы должны выбрать что-то, что злоумышленник не сможет угадать.

• Если ваше локальное удостоверение объединено с Microsoft 365, вы должны изменить свой пароль локально, а затем уведомить администратора о компрометации.

• Обязательно обновите пароли приложений. Пароли приложений не отзываются автоматически при сбросе пароля учетной записи пользователя. Пользователь должен удалить существующие пароли приложений и создать новые. Инструкции см. в разделе Создание и удаление паролей приложений на странице Дополнительная проверка безопасности.

• Мы настоятельно рекомендуем включить многофакторную аутентификацию (MFA) для предотвращения компрометации, особенно для учетных записей с правами администратора. Чтобы узнать больше о MFA, перейдите к разделу Настройка многофакторной проверки подлинности.

Шаг 2 Удалите подозрительные адреса для пересылки электронной почты

1. В центре администрирования Microsoft 365 по адресу https://admin. microsoft.com перейдите к Пользователи > Активные пользователи . Чтобы перейти непосредственно к Страница активных пользователей , используйте https://admin.microsoft.com/Adminportal/Home#/users.

2. На странице Активные пользователи найдите нужную учетную запись пользователя и выберите пользователя (строку), не устанавливая флажок.

3. В появившемся всплывающем окне сведений выберите вкладку Mail .

4. Если значение в разделе Переадресация электронной почты равно Применено , щелкните Управление переадресацией электронной почты . В появившемся всплывающем меню Управление переадресацией электронной почты снимите флажок Пересылать все электронные письма, отправленные на этот почтовый ящик , а затем щелкните Сохранить изменения .

Шаг 3 Отключите все подозрительные правила для папки «Входящие»

1. Войдите в почтовый ящик пользователя с помощью Outlook в Интернете.

2. Нажмите на значок шестеренки и нажмите Почта .

3. Нажмите Правила для папки «Входящие и очистка» и просмотрите правила.

4. Отключить или удалить подозрительные правила.

Шаг 4. Разблокируйте отправку почты пользователю

Если предполагаемый взломанный почтовый ящик незаконно использовался для рассылки нежелательной почты, вероятно, этот почтовый ящик был заблокирован для отправки почты.

Чтобы разблокировать почтовый ящик для отправки почты, выполните процедуры, описанные в разделе Удаление пользователя с портала ограниченных пользователей после отправки нежелательной почты.

Шаг 5 Необязательно: заблокируйте вход учетной записи пользователя

Важно

Вы можете заблокировать вход подозреваемой скомпрометированной учетной записи до тех пор, пока не посчитаете, что повторное включение доступа безопасно.

1. В центре администрирования Microsoft 365 по адресу https://admin. microsoft.com перейдите к Пользователи > Активные пользователи . Чтобы перейти непосредственно на страницу активных пользователей , используйте https://admin.microsoft.com/Adminportal/Home#/users.

2. На странице Активные пользователи найдите и выберите учетную запись пользователя, нажмите и выберите Изменить статус входа .

3. В появившейся области Блокировать вход выберите Блокировать вход этого пользователя , а затем нажмите Сохранить изменения .

4. В центре администрирования Exchange (EAC) по адресу https://admin.exchange.microsoft.com перейдите к Recipients > Mailboxes . Чтобы перейти непосредственно на страницу почтовых ящиков , используйте https://admin.exchange.microsoft.com/#/mailboxes.

5. На странице Почтовых ящиков найдите и выберите пользователя. В открывшемся всплывающем окне сведений о почтовом ящике выполните следующие действия:

   • В разделе Приложения электронной почты выберите Управление настройками приложений электронной почты . В появившемся всплывающем меню Управление параметрами для приложений электронной почты заблокируйте все доступные параметры, переместив переключатель вправо:
     • Outlook в Интернете
     • Настольный компьютер Outlook (MAPI)
     • Веб-службы Exchange
     • Мобильный (Exchange ActiveSync)
     • IMAP
     • Точка доступа 3

   Когда вы закончите, нажмите Сохранить , а затем нажмите Закрыть .

Шаг 6 Необязательно: Удалите предполагаемую скомпрометированную учетную запись из всех групп административных ролей

Примечание

Членство в группе административных ролей можно восстановить после того, как учетная запись будет защищена.

1. В центре администрирования Microsoft 365 по адресу https://admin.microsoft.com выполните следующие действия:

   1. Перейти к Пользователи > Активные пользователи . Чтобы перейти непосредственно на страницу активных пользователей , используйте https://admin.microsoft.com/Adminportal/Home#/users.
   2. На странице Активные пользователи найдите и выберите учетную запись пользователя, нажмите и выберите Управление ролями .
   3. Удалите все административные роли, назначенные учетной записи. Когда вы закончите, нажмите Сохранить изменения .

2. на портале Microsoft 365 Defender по адресу https://security.microsoft.com выполните следующие действия:

   1. Перейти к Разрешения и роли > Электронная почта и роли для совместной работы > Роли . Чтобы перейти непосредственно на страницу разрешений , используйте https://security. microsoft.com/emailandcollabpermissions.
   2. На странице Разрешения выберите каждую группу ролей в списке и найдите учетную запись пользователя в Members в раскрывающемся меню сведений. Если группа ролей содержит учетную запись пользователя, выполните следующие действия:

      1. В разделе Members нажмите Edit .

      2. В появившемся раскрывающемся меню Editing Choose Members нажмите Edit .

      3. В появившемся всплывающем окне Выберите участников щелкните Удалить .

      4. В появившемся всплывающем меню выберите учетную запись пользователя и нажмите Удалить .

         Когда вы закончите, нажмите Готово , Сохранить , а затем Закрыть .

3. В центре администрирования Exchange по адресу https://admin. exchange.microsoft.com/ выполните следующие действия:

   1. Выберите Роли > Роли администратора . Чтобы перейти непосредственно на страницу ролей администратора , используйте https://admin.exchange.microsoft.com/#/adminRoles.
   2. На На странице ролей администратора вручную выберите каждую группу ролей и в области сведений выберите вкладку Назначено , чтобы проверить учетные записи пользователей. Если группа ролей содержит учетную запись пользователя, выполните следующие действия:

      1. Выберите учетную запись пользователя.

      2. Щелкните значок .

         Когда вы закончите, нажмите Сохранить .

Шаг 7 Необязательно: Дополнительные меры предосторожности

1. Убедитесь, что вы проверяете отправленные вами товары. Возможно, вам придется сообщить людям из вашего списка контактов, что ваша учетная запись была скомпрометирована. Злоумышленник мог попросить у них деньги, подделав, например, то, что вы застряли в другой стране и нуждаетесь в деньгах, или злоумышленник может отправить им вирус, чтобы также захватить их компьютеры.

2. Любая другая служба, которая использовала эту учетную запись Exchange в качестве альтернативной учетной записи электронной почты, могла быть скомпрометирована. Сначала выполните эти действия для своей подписки на Microsoft 365, а затем — для других учетных записей.

3. Убедитесь, что ваша контактная информация, такая как номера телефонов и адреса, верна.

Защитите Microsoft 365 как специалист по кибербезопасности

Ваша подписка на Microsoft 365 включает в себя мощный набор функций безопасности, которые вы можете использовать для защиты своих данных и своих пользователей. Используйте дорожную карту безопасности Microsoft 365 — главные приоритеты в течение первых 30 дней, 90 дней и более, чтобы внедрить рекомендуемые Майкрософт рекомендации по защите вашего клиента Microsoft 365.

• Задачи, которые необходимо выполнить в течение первых 30 дней. Они имеют немедленный эффект и мало влияют на ваших пользователей.
• задач, которые нужно выполнить за 90 дней. Это требует немного больше времени для планирования и реализации, но значительно улучшает вашу безопасность.
• Более 90 дней. Эти усовершенствования встраиваются в вашу работу в течение первых 90 дней.

См. также

• Обнаружение и устранение атак внедрения правил Outlook и пользовательских форм в Microsoft 365
• Центр жалоб на интернет-преступления
• Комиссия по ценным бумагам и биржам — Мошенничество «Фишинг»
• Чтобы сообщить о нежелательной почте непосредственно в Microsoft и вашему администратору, используйте надстройку Report Message
.

Обратная связь

Отправить и просмотреть отзыв для

Этот продукт Эта страница

Просмотреть все отзывы о странице

Компрометация несовершеннолетнего | Верховный суд Калифорнии

Перейти к основному содержанию.

Обязательные требования к покрытию лица:

 С понедельника, 19 июля 2021 г., все лица, входящие в любое здание суда, должны будут надлежащим образом носить маску, закрывающую нос и рот, независимо от их прививочного статуса.

Справка о наследстве для детей

Закон гласит, что с деньгами, полученными от имени ребенка, нужно обращаться особым образом. В этом разделе содержатся рекомендации о том, как Суд может оказать помощь. В этом разделе вы можете найти информацию и ответы на следующие вопросы: 

Компромисс для несовершеннолетних — это когда взрослый подписывает от имени ребенка, чтобы ребенок мог получить деньги. Закон не разрешает ребенку расписываться за себя, пока он не станет взрослым.

В основном да. Компромисс некомпетентного лица — это когда другой взрослый, назначенный судом, подписывает и получает деньги от имени недееспособного лица. (Некомпетентным лицом является взрослый, который не может принимать решения самостоятельно.)

По закону несовершеннолетний ребенок не может подписывать договор или иной юридически обязывающий договор.

Но если у вашего ребенка есть претензии в отношении травм, полученных в результате несчастного случая, вы или опекун ребенка можете подписать мировое соглашение от имени ребенка.

Да, если оба родителя проживают с ребенком. В противном случае подписать может только родитель-опекун или законный опекун.

Опекун, попечитель или попечитель ad litem может ходатайствовать перед судом о переводе средств одним из следующих способов:

• На застрахованный счет в финансовом распоряжение суда;
• Опекуну в соответствии с Единым законом о передаче прав несовершеннолетним;
• Доверительному управляющему траста, который несовершеннолетний может отозвать, когда несовершеннолетнему исполнится 18 лет;
• Доверенному лицу фонда с особыми потребностями в интересах несовершеннолетнего, как описано в Разделе 3604 Кодекса о наследовании. (Этот тип фонда с особыми потребностями предназначен только для несовершеннолетних, которые получают государственные пособия из-за инвалидности и высоких медицинских расходов. Когда бенефициар умирает , траст должен возместить государству расходы государства на медицинские расходы лица, вплоть до полной суммы, оставшейся в трасте на момент смерти бенефициара.)

При отсутствии опеки над имуществом суд, вынесший постановление об урегулировании иска ребенка, может вынести постановление о выполнении любого из следующих действий:

• Установить опеку над имуществом и передать средства опекуну ;
• Перевести средства казначею графства на хранение на определенных условиях;
• Внесение денежных средств на застрахованный счет в финансовом учреждении с возможностью снятия только по нашему распоряжению;
• Покупка отсроченной ренты с единой премией, подлежащей изъятию только по решению суда;
• Передача доверительному управляющему траста для особых нужд, как описано в Разделе 3604 Кодекса наследования;
• Передача хранителю в соответствии с Законом Калифорнии о единообразных передачах несовершеннолетним;
• Передача доверительному управляющему траста, который несовершеннолетний может отозвать по достижении несовершеннолетним 18 лет.

Если урегулирование составляет 20 000 долларов или меньше, суд вынесет решение, соответствующее наилучшим интересам ребенка. Если урегулирование составляет 5000 долларов или меньше, суд распорядится о переводе средств родителю ребенка в доверительное управление для ребенка.

• MC-350 Петиция об утверждении компромисса по претензии
• CIV-010 Заявление и приказ о назначении опекуна Ad Litem
• Приказ MC-351 об утверждении компромисса по претензии
• MC-355 Приказ о внесении денег на заблокированный счет
• MC-356 Получение и подтверждение распоряжения о внесении денег на заблокированный счет

Шаг 1

Заполните и отправьте эти формы секретарю по наследственным делам.

• МС-350
• CIV-010 (Только если суд еще не назначил опекуна ad litem для несовершеннолетнего или недееспособного.)
• МС-351
• МС-355

Если у вас нет приказа об отказе от медицинского заключения, приложите текущее медицинское заключение, подготовленное в течение четырех недель с даты подачи петиции.

Форма приказа об отказе от медицинского заключения отсутствует. Вы должны напечатать этот приказ на бумаге для состязательных бумаг, и судья должен подписать его, прежде чем вы сможете подать петицию.

Шаг 2

Оплатить регистрационный сбор. (Если у вас есть гражданское дело, пошлина не взимается.)

Нажмите здесь, чтобы узнать о пошлинах за подачу «Ходатайства о компромиссном иске несовершеннолетнего».

Шаг 3

Если деньги (компенсация), которые должны быть получены от имени ребенка, превышают 5000 долларов США, будет проведено слушание.

(Свяжитесь с соответствующим судом, чтобы узнать расписание слушаний по делу о завещании)

Когда вы подадите свои формы, секретарь сообщит вам дату слушания.

Или позвоните в отдел по наследственным делам. Их номер телефона указан в разделе «Заявления о завещании»

Примечание:  Ускоренное ходатайство об утверждении компромисса судом может быть использовано, если соблюдены требования Регламента суда Калифорнии 7. 950(5).

Шаг 4

Если судья удовлетворит ваше ходатайство, отправьте приказы MC-351 и MC-355.

Шаг 5

Отнесите в банк заверенную копию Распоряжения MC-355 вместе с формой MC-356.

Банковский служащий должен подписать квитанцию ​​(MC-356).

Затем вы подаете квитанцию ​​клерку по наследственным делам

Прочтите раздел 3600 Кодекса о завещании и следующие разделы.

Любые дополнительные отзывы?

Электронная почта (необязательно)

это было полезно?

Мошенничество с компрометацией деловой электронной почты | NCUA

Уважаемый совет директоров и главный исполнительный директор:

В этом предупреждении описывается возрастающая частота и потери, связанные с мошенническими схемами компрометации корпоративной электронной почты. Кредитные союзы могут предпринять шаги для предотвращения такого рода мошенничества и должны сообщать о таких мошенничествах, когда они происходят, в Центр жалоб на интернет-преступления ФБР (opens new window). Кредитные союзы, которые сообщают об инцидентах в Центр жалоб на интернет-преступления, быстро расширяют свои возможности для возврата средств, которые были переведены под предлогом мошенничества.

Компрометация деловой электронной почты

Компрометация деловой электронной почты происходит, когда преступник использует электронную почту, чтобы выдать себя за законную компанию или лицо, чтобы запросить или получить доступ к мошенническим платежам. ¹ Преступники могут скомпрометировать адрес электронной почты или домен жертвы или использовать общедоступные службы для подделки этой информации.

Преступники выдают себя за людей в самых разных отраслях, от недвижимости, юриспруденции, религиозных организаций и коммерческих предприятий, и используют электронную почту, чтобы инициировать или перенаправить банковский перевод до того, как жертва обнаружит транзакцию. Они также используют социальную инженерию, подделывают учетные записи корпоративной электронной почты или рассылают поддельные ссылки для дальнейшего использования подобных схем. Обычно они используют авторитет жертвы, чтобы заставить ее действовать быстро или тайно при переводе.

ФБР сообщает, что компрометация деловой электронной почты представляет собой всепроникающую угрозу, которая может привести к значительным финансовым потерям. В период с октября 2013 г. по май 2018 г. ФБР (в сотрудничестве с финансовыми, внутренними и международными правоохранительными органами) выявило более 78 000 случаев компрометации внутренней и международной деловой электронной почты. ²

Группа ФБР по возврату активов

Значительное количество жалоб на компрометацию корпоративной электронной почты и связанные с этим убытки побудили Центр жалоб на преступления в Интернете ФБР создать в феврале 2018 года группу по возврату активов. Цель группы — быстро выявить и заблокировать подозрительные электронные переводы до того, как средства будут переведены или сняты со счета подозреваемого.

Центр жалоб на интернет-преступления автоматически передает жалобы, отвечающие определенным требованиям ФБР, в группу по возврату активов, где они оцениваются на предмет актуальности и точности, прежде чем группа свяжется с финансовым учреждением и потребует заморозить средства на счете подозреваемого.

Команда по восстановлению активов также принимает меры по:

• Любое преступление, отвечающее требованиям оценки (не ограничиваясь компрометацией деловой электронной почты)
• Большинство мошеннических транзакций, включая ACH и электронные переводы средств (не ограничиваясь банковскими переводами)
• Все внутренние мошеннические транзакции, в том числе те, которые происходят за пределами США

В период с февраля 2018 года по май 2019 года команда по возврату активов вернула более 331 миллиона долларов США по заявленным жалобам, что составляет примерно 76 процентов. Команда очень успешно возвращает средства, когда жалобы подаются быстро и точно.

Предотвращение мошенничества с компрометацией деловой электронной почты

Кредитные союзы могут предпринять следующие шаги, чтобы помочь предотвратить мошенничество с компрометацией деловой электронной почты:

• Никогда не вносите сдачу, не проверив сдачу у предполагаемого получателя
• Проверка правильности адресов электронной почты при проверке почты на мобильном устройстве
• Использовать двухэтапный процесс проверки для подтверждения запросов на электронный перевод с участниками и использовать информацию из ранее известных адресов электронной почты и номеров телефонов, а не информацию, предоставленную в запросе на банковский перевод
• Требовать от сотрудников расследовать и проверять изменения в личной информации членов или деловой практике поставщиков кредитного союза или бизнес-счетах членов
• Знайте порядок работы участников с электронными переводами и сообщайте им о любых изменениях или проблемах перед отправкой электронного перевода
• Перед отправкой подозрительного банковского перевода проверьте детали транзакции в банке-получателе
• Используйте фильтры спама в электронной почте для быстрого выявления потенциальных мошеннических или поддельных сообщений электронной почты
• Создайте правила в системе обнаружения вторжений кредитного союза, чтобы помечать электронные письма с расширениями, которые похожи, но отличаются от вашего кредитного союза или членов
• Соблюдайте осторожность при размещении информации в социальных сетях и на веб-сайтах компании, особенно должностных обязанностей/описаний, иерархической информации и сведений об отсутствии на рабочем месте
• Реализовать многофакторную аутентификацию (MFA) для корпоративных учетных записей электронной почты, для которой для входа требуется не менее двух элементов информации (что-то, что знает пользователь, например пароль, и что-то, что есть у пользователя, например, динамический PIN-код)

Дополнительные стратегии самозащиты изложены в документе Министерства юстиции США «Передовой опыт реагирования на кибер-инциденты и сообщения о них (открывается в новом окне)».

Сообщение о компрометации деловой электронной почты и возврат средств

NCUA настоятельно рекомендует кредитным союзам и другим жертвам такого мошенничества подавать жалобы (открывается в новом окне) в Центр жалоб на преступления в Интернете ФБР, как только они обнаружат подозрительную деятельность. Подача подробной жалобы, содержащей все необходимые данные в предоставленных полях, может помочь ФБР добиваться восстановления.

Кредитные союзы, обнаружившие компрометацию деловой электронной почты или аналогичную схему мошенничества с электронными переводами, также должны как можно скорее связаться с исходным финансовым учреждением, чтобы запросить отзыв или отмену, а также Письмо о безнаказанности или Письмо о возмещении убытков. NCUA также призывает такие кредитные союзы подавать отчет о подозрительной деятельности в Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN).

Если у вас есть вопросы по этой теме, ознакомьтесь с обновленными рекомендациями FinCEN по схемам мошенничества с компрометацией электронной почты, нацеленными на уязвимые бизнес-процессы (открывается в новом окне), и при необходимости свяжитесь с вашим региональным отделением или надзорным органом штата. ³

С искне,

/ с /

Родни Э. Худ
Председатель

---

¹ FBI Alert I-061118-PSA, бизнес по электронной почте противоречит широкому масштабам. ) (11 июня 2018 г.)
²  Оповещение ФБР I-071218-PSA, компрометация корпоративной электронной почты Мошенничество на 12 миллиардов долларов (открывается в новом окне) (12 июля 2018 г.)
³

Министерство юстиции возражает против обнародования показаний, использованных при обыске дома Трампа

Политика|Министерство юстиции возражает против обнародования показаний, использованных при обыске дома Трампа policy/trump-search-affidavit.html

Реклама

Продолжить чтение основного сюжета

Прокуратура заявляет, что его публикация поставит под угрозу расследование действий Дональда Трампа с секретными документами после того, как он покинул свой пост. Теперь должен решить судья.

Министерство юстиции заявило, что обнародование письменных показаний «вероятно затормозит будущее сотрудничество свидетелей, чья помощь может быть запрошена по мере продвижения расследования». Кредит… Сара Силбигер для The New York Times

15 августа 2022

ВАШИНГТОН — В понедельник Министерство юстиции возражало против обнародования письменных показаний под присягой, которые использовались для оправдания обыска дома бывшего президента Дональда Трампа во Флориде, заявив, что их обнародование «поставит под угрозу будущие следственные действия» и «вероятно охладит» сотрудничество со свидетелями.

В 13-страничном заявлении, поданном в федеральный суд на юге Флориды в ответ на просьбу The New York Times и других новостных организаций обнародовать доказательства, включенные в документ, прокуратура предположила, что департамент предпринял широкую, интенсивное расследование того, как г-н Трамп обращался с некоторыми из самых секретных документов правительства после того, как он покинул свой пост.

Прокуратура подтвердила допрос свидетелей в связи с расследованием хранения г-ном Трампом материалов. Они также написали, что обнародование документа может поставить под угрозу продолжающееся расследование.

«Раскрытие письменных показаний правительства на данном этапе также, вероятно, затормозит будущее сотрудничество свидетелей, чья помощь может быть запрошена по ходу расследования», — написали прокуроры. Они добавили, что обнародование показаний под присягой может нанести ущерб и «другим громким расследованиям».

Одной из причин, предложенных правительством для не обнародования письменных показаний под присягой, была защита личности свидетелей от угроз убийством. В понедельник прокуратура Пенсильвании раскрыла обвинения против человека, которого обвиняют в неоднократных угрозах убить ФБР. агентов в первые дни после обыска собственности г-на Трампа.

Мировой судья, подписавший ордер на обыск, Брюс Э. Рейнхарт, в конечном счете решит, следует ли обнародовать показания под присягой. Пока неясно, когда он вынесет решение по запросу СМИ.

Юридические — и политические — последствия обыска все еще звучали через неделю после того, как ФБР объявило об этом. Агенты появились на курорте, когда президент был в своем клубе в Бедминстере, штат Нью-Джерси,

. Г-н Трамп, который обвинил генерального прокурора Меррика Б. Гарланда в проведении политически мотивированной «охоты на ведьм» и грубом обыске имущества его семьи, утверждал, что В понедельник, что правительство «украло три моих паспорта», в сообщении на Truth Social, онлайн-платформе, которую он основал.

К вечеру понедельника Министерство юстиции связалось с командой юристов г-на Трампа, чтобы получить три паспорта — два из них просрочены, а третий — действующий дипломатический паспорт, по словам одного из адвокатов бывшего президента, Эвана Коркорана, и представителя отделение.

В заявлении ФБР поздно вечером в понедельник. сказал, что он «соблюдает процедуры обыска и изъятия, предписанные судами, а затем возвращает предметы, которые не нужно сохранять для целей правоохранительных органов».

---

На что мы обращаем внимание перед использованием анонимных источников.  Известна ли информация источникам? Какова их мотивация рассказать нам? Оказались ли они надежными в прошлом? Можем ли мы подтвердить информацию? Даже когда эти вопросы удовлетворены, The Times использует анонимные источники в качестве крайней меры. Репортер и по крайней мере один редактор знают личность источника.

Узнайте больше о нашем процессе.

Г-н Гарланд на прошлой неделе согласился обнародовать ордер, использованный для обыска в частном клубе г-на Трампа, но сопротивлялся попыткам обнародовать основные письменные показания под присягой, гораздо более конфиденциальный документ, который должен содержать, среди прочего, причины, по которым прокуроры считают, что была вероятной причиной того, что доказательства преступления можно было найти в Мар-а-Лаго, поместье мистера Трампа в Палм-Бич, штат Флорида, 9.0003

Расследование неправильного обращения с правительственными документами, хотя и известное в течение нескольких месяцев, не считалось таким важным, как растянутое министерством расследование атаки на Капитолий, которое сближается с г-ном Трампом и его главными советниками.

Федеральные агенты изъяли совершенно секретные документы во время обыска в резиденции г-на Трампа на прошлой неделе в рамках расследования возможных нарушений Закона о шпионаже и других законов, согласно обнародованному в пятницу ордеру на обыск.

В июне по крайней мере один адвокат г-на Трампа подписал письменное заявление, в котором утверждалось, что все материалы, помеченные как засекреченные и хранившиеся в коробках на складе в Мар-а-Лаго, были возвращены правительству, четыре человека, осведомленные о говорится в документе.

Даже когда бывший президент контратаковал, появились новые подробности того, как г-н Трамп и его ближайшее окружение пренебрегали нормами и, возможно, законами, регулирующими их обращение с правительственными документами.

По словам двух человек, осведомленных о ситуации, г-н Трамп и глава его администрации Марк Медоуз, человек, который следил за президентскими документами в хаотичные дни закрытия администрации, не смогли организовать усилия по сбору, упаковке и доставке материалы в Национальный архив — как это сделали предыдущие президенты и собственный вице-президент г-на Трампа Майк Пенс.

Вместо этого, по их словам, они часто сосредотачивались на улаживании политических и личных обид.

За несколько недель до отъезда г-на Трампа из Белого дома официальные лица обсуждали, что делать с материалами, которые он в разное время доставлял в резиденцию и которые необходимо было должным образом хранить и возвращать.

К тому времени секретарь штаба Дерек Лайонс, известный тем, что пытался сохранить системы на месте, покинул администрацию. По словам высокопоставленного представителя администрации, г-н Медоуз сказал, что решит такие вопросы.

Марк Медоуз, глава администрации Белого дома в то время, следил за президентскими документами в последние дни правления Трампа. Кредит… Стефани Рейнольдс для The New York Times

Пока все это происходило, разыгрывался совсем другой сценарий. прямо напротив Вест-Экзекьютив-авеню, в менее шумном офисе мистера Пенса.

Когда г-н Трамп стремился удержать власть, двое старших помощников г-на Пенса — Марк Шорт, глава его администрации, и Грег Джейкоб, его советник — проиндексировали и упаковали все его правительственные документы, по словам трех бывших чиновников. со знанием дела.

Г-н Джейкоб провел большую часть своих последних дней в правительстве, готовя окончательные ящики, чтобы гарантировать, что г-н Пенс покинет свой пост без единого документа, который ему не принадлежал, сказал один из чиновников.

Что такое скомпрометированные оценки? | CrowdStrike

Что такое оценка компрометации?

Оценка компрометации — это высокоуровневое расследование, в ходе которого квалифицированные группы используют передовые инструменты для более глубокого изучения своей среды с целью выявления текущей или прошлой активности злоумышленника в дополнение к выявлению существующих слабых мест в средствах контроля и методах. Цель комплексной оценки — ответить на критический вопрос: «Была ли взломана моя организация?»

В соответствии с нормативными стандартами в некоторых отраслях требуется проводить оценку компрометации, в то время как Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) рекомендует их использование в качестве передовой практики для всех организаций.

Преимущества оценки компрометации

Несмотря на достижения в области технологий кибербезопасности и увеличение бюджетов на обеспечение безопасности, среднее время ожидания практически не изменилось за последние годы. Время ожидания — это время между входом злоумышленника в сеть и его изгнанием. Сокращение времени ожидания важно, потому что чем дольше субъект угрозы может действовать незамеченным внутри сети, тем больше времени у него есть, чтобы найти путь к наиболее ценным активам, научиться преодолевать средства защиты, устанавливать лазейки и эксфильтровать данные. Эти продвинутые постоянные угрозы (APT) наносят ущерб и обходятся дорого, но их можно обнаружить при оценке компрометации.

Глубина и широта оценки компрометации позволяет организациям определить, присутствуют ли субъекты угроз или они были взломаны. Это определение, полученное в результате всестороннего анализа, приводит к снижению риска кражи финансовых активов, данных клиентов или интеллектуальной собственности злоумышленниками.

Состояние безопасности улучшается за счет упреждающего выявления неэффективных методов обеспечения безопасности, таких как ошибки конфигурации и конфликты политик, которые могут оставлять пробелы и подвергать организации большему риску. Оценка компромисса выявит эти недостатки и предложит путь к их устранению. Организации смогут ответить на вопрос «Была ли взломана моя организация?» В нем также будут представлены предложения по будущим улучшениям, которые можно использовать для принятия решений о бюджете и ресурсах в будущем. Наконец, оценка компромисса обязательна в соответствии с некоторыми правилами, но даже если организация не подпадает под действие одного из этих конкретных стандартов, доказательство оценки компромисса будет иметь вес для аудиторов.

Этапы оценки компрометации

Шаг 1: Оценка

Оценка компрометации начинается со сбора данных судебной экспертизы, поиска признаков потенциальной компрометации в конечных точках, сетевом трафике и журналах.

Шаг 2: Анализ

Группы оценки компрометации могут использовать собранные данные, чтобы определить, была ли атака? Если да, предполагаемые компрометации подтверждаются, и команда может провести анализ — , кто стоит за атакой — почему они нацелились на организацию – какая их цель – и как они используют свое ремесло. Это знание может быть использовано для предвидения и блокирования следующих шагов противника.

Шаг 3: Помощь

Аналитики могут использовать полученные результаты оценки компрометации для реагирования на обнаруженные угрозы и их устранения.

Шаг 4: Рекомендация

Оценка компрометации завершена, когда организация понимает, как улучшить свои внутренние возможности реагирования и общее состояние безопасности, чтобы она могла предотвращать или устранять будущие инциденты.

Оценка компрометации и поиск угроз

Поиск угроз — это упреждающий поиск киберугроз, которые уже находятся внутри инфраструктуры. Охотники за угрозами разрабатывают гипотезы на основе информации, собранной о новых угрозах, и объединяют ее со знаниями о методах противника. Они используют аналитику угроз, чтобы выявить потенциальную и текущую активность злоумышленников, и применяют расширенную аналитику для обнаружения подозрительного поведения среди огромного объема информации, захваченной системами безопасности. Охота за угрозами — это непрерывный процесс.

Оценка компромисса, с другой стороны, обычно проводится на периодической основе, часто ежеквартально или ежемесячно для анализа на момент времени и в некоторых случаях для выполнения нормативных требований. Масштабы оценки компрометации также значительно шире, чем при поиске угроз: при оценке компрометации рассматриваются не только индикаторы компрометации и индикаторы атаки, но и причины, по которым они могли произойти, какие следующие шаги необходимы, и какие действия можно предпринять для улучшения общего состояния безопасности организации.

CrowdStrikes Falcon Forensics позволяет командам проводить периодические оценки компрометации

CrowdStrike Falcon Forensics автоматизирует сбор актуальных и исторических данных криминалистической сортировки, позволяя командам проводить эффективную и действенную оценку компрометации на периодической основе. Являясь единым решением для анализа больших объемов данных, как исторических, так и в режиме реального времени, Falcon Forensics устраняет необходимость в разрозненных инструментах или методах приема данных, упрощая рабочие процессы аналитиков. Настраиваемые предустановленные информационные панели, такие как панель быстрых побед, были разработаны совместно с командой CrowdStrike Services, чтобы обеспечить самое высокое отношение сигнал/шум.

Falcon Forensics позволяет командам быстро развертывать системы в масштабе, поддерживая коллекции от десятков до сотен тысяч конечных точек. Растворимый исполняемый файл выполняет сбор перед удалением себя из систем, поэтому аналитикам не нужно поддерживать и управлять другим агентом в системах, что еще больше снижает сложность.

Для организаций, которые хотят, чтобы для них была проведена самая всесторонняя оценка в отрасли, оценка компрометации служб CrowdStrike® использует многолетний опыт команды служб в реагировании на вторжения со стороны самых продвинутых злоумышленников.