Конфликтные отношения. Соционика
«Я наркозависимый, алкоголик, человека убил, в тюрьме сидел, сейчас сбежал оттуда. А ещё мародер!» – «Кто? Конфликтёр?» – «Нет, одежду с убитых снимал, мародёр я!» – «А, слава Богу, что не Конфликтёр» … Мда. Или вот такие поговорки послушай: «Придёт серый… Конфликтёр, и укусит за бочок», «Конфликтёра словом не убьешь», «Конфликтёр не пастух, свинья не огородник», «Конфликтёр и с больной овцой управится» …Эти и другие пословицы о соционических Конфликтёрах ты нигде не найдешь. Потому что это я их только что придумал. Ну а что, мне кажется, только ленивый еще не сочинил свои мифы об этом типе отношений. Люди вообще любят крайности: порой кажется, что в соционике существует всего два типа отношений: Дуальные и Конфликтные. Ну а всё, что посередине, это что–то «ни о чём», значения не имеет… Главное ведь, чтобы не Конфликтёр?..
Что ещё хочется сказать в самом начале, так это о названии. С чисто соционической точки зрения, для определения Конфликтных отношений куда лучше подошел бы термин «Отношения Полной Противоположности».
Потому что в отношениях Конфликта противоположность по дихотомиям действительно полная, в отличие от ситуации с реальными «пэпэшниками». К тому же, слово «конфликт» моментально воскрешает в нашем сознании самые угрюмые ассоциации с неизбежной ссорой, агрессией и враждой. В то время, как в реальности имеют место быть банальные недоразумения и скука. В конце концов, если ты китаец, а твой собеседник итальянец – это ещё не повод для конфликта. У вас просто разные языки. И для того, чтобы понимать друг друга, вам потребуется словарик.
Тем не менее, я знаю, как всех запутывают постоянные переименования и переиначивание соционических терминов, потому, из уважения к своей аудитории и создательнице соционики, оставлю этот вопрос в покое. В конце концов, никакое название не способно передать всей полноты значения какого–либо понятия. Ну а так, если вам интересно моё скромное мнение, то я бы избавил интертипные отношения от слова «конфликт». Как минимум для того, чтобы заведомо не ангажировать конфликтёров на негативное и предвзятое отношение друг к другу.
Итак, сейчас мы попробуем окончательно разобраться, так ли страшен Конфликтёр, как его рисуют; можно ли с ним в разведку; и можно ли сварить с ним каши…
Для начала, перечислим восемь Конфликтных пар: Робеспьер–Наполеон, Гюго–Бальзак, Дон Кихот–Драйзер, Дюма–Джек Лондон, Есенин–Штирлиц, Жуков–Достоевский, Гамлет–Габен, Горький–Гексли. Ну а теперь – поехали!
НАЛОЖЕНИЕ ФУНКЦИЙ
Начну со слова «коварство». Коварство Конфликтных отношений состоит в том, что твоего Конфликтёра от Дуала отличает всего лишь одна дихотомия. То есть, если твой Дуал противоположен тебе во всём, кроме рациональности / иррациональности (тут вы сходитесь), то твой Конфликтёр отличается от тебя просто во всём. И если не знать, как звучат в речи те или иные функции, то можно легко спутать Дуала с Конфликтёром, и всё – приплыли! Как говорится, любовь зла, полюбишь и козла! Конечно, можно отнестись к этой разнице природ, как ко взаимодополнению, но… это как раз тот самый случай, когда лучше дополнять друг друга на расстоянии, нежели в паре.
То есть, глобально, да, миру нужны и Гюго, и Бальзаки, но вместе им будет сложно.
По функциям, само собой, тут максимальное несовпадение, как и с любым другим социотипом из конфликтной квадры. Например, Гюго для дополнения нужен Дуал–Структурный Логик, – так Бальзак (его Конфликтёр), в общем–то, Логик, но Деловой. Ещё Гюго дополняет Интуит Возможностей, – так Бальзак, как раз, Интуит, но только Времени. То же самое работает в другую сторону: Бальзаку подавай Волевого Сенсорика с Этикой Отношений, а у Гюго там Сенсорика, но Комфорта с Этикой, но Эмоций. Именно потому отличия Конфликтёров нельзя назвать полноценным взаимодополнением. Ведь то, что ценностно для одного, будет неценностно для другого.
Потом – история с Болевыми функциями. Известный факт, что Болевая функция Конфликтёра соответствует Базовой функции его партнёра. Так что, выходит, оба обращают своё внимание на те аспекты, которые другого только лишний раз напрягают.
Ну, ты понял, куда не посмотри, всё у Конфликтёров как–то вкривь и вкось.
Тем не менее, я долго искал хотя бы что–нибудь, хоть какую–то зацепку, хотя бы маленькую фишечку, по которой бы Конфликтёры друг друга хоть как–то дополняли. И ты знаешь? Таки, нашел! Даже не одну, а… где–то полторы. Во–первых, происходит дополнение по стимульной группе. Ведь теоретикам (то есть интровертам–интуитам) больше подходят решалы (то есть экстраверты–сенсорики), а креативщиков (то есть экстравертов–интуитов) дополняют именно практики (то есть интроверты–сенсорики)! И в случае с любыми конфликтными отношениями мы только такие комбинации и наблюдаем. Ну плюс же? Плюс!
И во–вторых, Фоновая Функция Конфликтёра всегда соответствует твоей Суггестивной. То есть в принципе, она будет такой же сильной и многомерной, как и у твоего Дуала, и Конфликтёр тебя по ней успешно подстрахует. Например, Фоновая Волевая Сенсорика Гюго – для Бальзака, или же Бальзачья Фоновая Структурная Логика – для Гюго. Единственное, информации по этому аспекту будет выдаваться немного, и больше это проявится в деле, чем на словах.
Ну, тоже неплохо. Так что, если по сусекам поскрести, то плюсы всегда найдутся.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ
Если попытаться охарактеризовать Конфликтные отношения, то, на самом деле, описание получится почти такое же, как про Супер–Эго. Такие себе непересекающиеся прямые, существующие в параллельных реальностях. Прости, повторяюсь, уж больно по душе мне эта аналогия. Конфликтёры – это персонажи из абсолютно разных миров. Это как рыба для птицы, или зелёное для тёплого… или… это, как теория наций для кутикул на ногтях. Всё, я всё сказал.
Короче, когда долго и интенсивно общаешься с Конфликтёром, понимаешь, что, как будто, звучит много неуместной информации. По–твоему, ситуация требует совершенно другого контекста и рассмотрения, а Конфликтёр, этого, будто совсем не понимает. Более того, нужно постоянно держать ухо востро и контролировать предмет и объект диалога, ведь он постоянно выходит из нужного тебе русла. Также есть необходимость чаще, чем с другими социотипами, уточнять, что именно собеседник имел в виду, потому что под одними и теми же высказываниями могут подразумеваться совершенно разные смыслы.
В конце концов, общение с Конфликтёром оказывается довольно энергозатратным и малопродуктивным.
Хуже всего, когда в Конфликтных отношениях состоят родители и дети, учителя и ученики, начальники и подчинённые. То есть тогда, когда, помимо соционической несовместимости, добавляется социальное неравенство. В таком случае, тот, кто окажется выше по социальной иерархии, будет постоянно давить на подопечного, а тому, в свою очередь, будет совершенно неясно, что от него требуется, и почему это надо делать именно заявленным способом. А если подопечный окажется ещё и добросовестным, то станет постоянно уточнять какие–то детали. И тут уж всё зависит от терпения Конфликтёра, ведь когда тебя ежедневно спрашивают какие–то очевидные для тебя вещи, да ещё и просят повторить… Это уже тест на стрессоустойчивость. Ну, или проверка на прочность твоего внутреннего христианина. Нужное подчеркнуть.
Чуть полегче могут ощущаться Конфликтные отношения равных, будь то друзья или супружеская пара. Во всяком случае, здесь заведомо нет перекоса по социальной иерархии, и никто не имеет ни права принуждать, ни обязанности принуждаться.
Он щимит тебя по Болевой? – Щими его в ответ!
При этом, Конфликтёр может привлекать тебя чем угодно другим: своей непревзойдённой внешностью, аристократическими манерами, баснословной эрудицией, высоким уровнем сознания, статусом, ответственностью… Более того, мы склонны довольно многое пропускать мимо ушей, особенно, когда влюбляемся. Так что здесь, как и во всём, важно складывать воедино все факторы вместе.
Ну, давай, например, представим, что ты застрял на необитаемом острове, и у тебя ограниченный выбор партнёров. Один из них – твой Дуал. Но, увы, он весь такой уже старый, заросший, глупый и ходит материться. А второй – твой Конфликтёр, зато молодой, собранный, ответственный, умный и находчивый. А, и красивый, забыл уточнить. Ну, подумаешь, на Болевую давит, ты же соционику зачем учил? Уж как–нибудь переведёшь его белый шум, сживёшься. Так что, не знаю, как ты, а я бы в такой ситуации выбрал Конфликтёра. Дуал, прости.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Что ж, не так страшен Конфликтёр, как его рисуют.
Он же куда страшнее! Шутка. Тем не менее, если у тебя есть возможность выбора семейного или делового партнёра, при прочих равных, Конфликтёра лучше не выбирать. Собственно, зачем же брать на работу китайца, если ещё остались те, чей язык ты понимаешь гораздо лучше?
Но! Например, у тебя могут быть проекты, где реально может быть незаменим твой Конфликтёр. Например, какая может быть журналистика без Гексли, или охрана без Волевого Сенсорика, или же бизнес без Джека? Тогда, в принципе, можно и Конфликтёра позвать, но в таком случае желательно, чтобы между вами был какой–нибудь посредник, ну и обязанности с ожиданиями должны быть прописаны очень детально. Короче, правило такое: садишься в одну лодку с Конфликтёром – договаривайтесь обо всём на берегу.
Ну и завершая цикл описаний интертипных отношений, хочется напомнить истину всех истин: социотип – это не весь человек, и каждый чих соционикой, увы, не объяснить. Соционика – это инструмент, которым можно изучить тип нашего восприятия.
В то время, как качества характера, поведение, ценности, желания и уровень сознания могут оставаться совершенно непредсказуемыми. Невозможно на сто процентов определить, какими будут ваши отношения, будь вы Дуалами или Конфликтёрами. В реальной жизни на нас одновременно воздействует множество факторов, и иногда наши поступки действительно можно объяснить соционикой, а иногда потребуется искать причину в другом месте. Так что, если случилось узнать, что твой партнёр Конфликтёр, не спеши подавать на развод. Ведь соционика создана не для того, чтобы мы поделили людей на своих и чужих, и затем дружили с первыми, и плевали на вторых… Но, в первую очередь, для того, чтобы мы научились лучше понимать и принимать каждого. Даже тех, кого раньше не понимали. Ищи единства в различиях!
Соционические забавности 🙂 — Дневник Selenik — ЖЖ
А начну с дельты!Гексли
Гексли любит, когда у него больше возможностей, чем у других.
Гексли любит послушать о том, что работает.
Гексли любит влиять на всякие отношения.
Гексли любит саму идею «комфорт».
Гексли не любит, когда время вписано в график.
Гексли любит, когда правильных ответов не существует.
Гексли не любит, когда его чувства сильней, чем у партнера.
Гексли не любит, когда у кого-то намного больше понтов, чем у него.
Габен
Габен любит, когда все возможности его устраивают.
Габен любит с кем-нибудь чем-нибудь заниматься.
Габен любит, когда у кого-то с ним есть отношения.
Габен любит самые разнообразные ощущения.
Габен не любит, когда у других нет времени.
Габен не любит, когда абсолютно практический вопрос сводится к абсолютно теоретическому.
Габен не любит, когда кому-то с ним недостаточно весело.
Габен не любит, когда ему самому не нравится, как он выглядит.
Штирлиц
Штирлиц любит, когда понятно, какие возможности.
Штирлиц любит, когда у него все работает.
Штирлиц любит, когда в отношениях есть определенность.
Штирлиц любит, когда его ощущения в порядке.
Штирлиц не любит, когда у каждого свое представление о времени.
Штирлиц не любит, когда предмет разговора неясен.
Штирлиц не любит необъяснимые перепады настроения.
Штирлиц не любит, когда чей-то внешний вид вводит в заблуждение.
Достоевский
Достоевский любит, когда ему помогают реализовывать его возможности.
Достоевский любит, когда ему объясняют, как абсолютно теоретический вопрос связан с абсолютно практическим.
Достоевский не может без отношения.
Достоевский любит, когда все ощущения у него под контролем.
Достоевский любит, когда время ничего не меняет.
Достоевский не любит, когда не понимает, чем его грузят.
Достоевский не любит, когда чье-то веселье неуместно.
Достоевский не любит, когда декларируют, что внешность человека имеет такое же значение, как и его внутренние качества.
Альфа
Дон Кихот и его квадральные ценности-неценности проявляются так:
Любит, когда у меня много возможностей.
Любит попи*деть.
Любит, когда весело
Любит, когда вкусно.
Не любит, когда время — фактор.Терпеть не может работать.
Избегает выяснений отношений.
И кладет на то, как выглядит.
Дюма
Любит у всех спрашивать, какой из возможностей ему воспользоваться.
Любит, когда в беседе выясняется, что обе точки зрения имеют право на существование.
Любит, когда всем весело, даже если ему щас грустно.
И любит, когда самый вкусный кусочек достается ему.
Не любит, когда время уже пришло.
Не любит, когда при нем работают.
Не любит, когда отношения выясняются.
И не любит, когда очень важно, как он выглядит.
Гюго
Гюго любит предлагать всякие разные возможности.
Гюго любит, когда оказывается, что та точка зрения, которую он отстаивал, и была правильной.
Гюго любит поводы, чтобы стало весело.
И любит, когда вкусных кусочков много, и их не нужно делить.
Гюго не любит, когда время уже ушло.
Гюго не любит, когда при нем работают, а он пинает балду.
Гюго не любит, когда есть что выяснять, а оно никак не выясняется.
И не любит, когда никто не замечает, как он выглядит.
Робеспьер
Роб любит тщательно выбирать из всяких разных возможностей.
Роб любит, когда с ним есть кому попи*деть.
Роб любит саму мысль о «весело».
Роб любит, когда его сиюминутные ощущения имеют какое-то значение.
Роб не любит, когда за него планируют его время.
Роб не любит, когда при нем пинают балду, а он работает.
Роб не любит, когда выяснять уже нечего, а отношения все выясняются и выясняются.
И Роб не любит, когда все вдруг замечают, как он выглядит.
Бета
Жуков
Жуков любит, когда его время ценят больше, чем все остальное время.
Жуков любит, когда все происходяящее легко объясняется чисто логически.
Жуков любит эмоциональные встряски.
Жуков любит, когда по его виду уже все ясно.
Жуков не любит, когда ему втирают про какие-то возможности.
Жуков не любит, когда работа делается только ради самой работы.
Жуков не любит, когда отношения мешают чему-то.
Жуков любит тех, кто умеет класть на сиюминутные телесные ощущения.
Есенин
Есенин любит, когда время еще есть.
Есенин любит, когда есть с кем попиздеть.
Есенин любит, когда есть настроение.
Есенину важно, как он выглядит по мнению окружающих.
Есенин не любит, когда понятно, что надо за что-то браться.
Есенин не любит, когда полностью апстрактные темы сводят к полностью конкретным.
Есенин не любит, когда отношения таковы, что их можно просто взять и выяснить.
Есенин кладет на сиюминутные ощущения окружающих.
Гамлет
Гамлет любит планировать время других.
Гамлет любит, когда с ним пи*дят об умном.
Гамлет любит думать, что чувствует глубоко.
Гамлет любит, когда все в меру пафосно.
Гамлет не любит, когда ему не предоставляют возможностей.
Гамлет не любит, когда работать необходимо.
Гамлет не любит, когда нормы поведения мешают его самовыражению.
И Гамлет не любит, когда появляется риск неприятных ощущений.
Максим Горький
Максим любит, когда времени предостаточно.
Максим любит, когда об умном разговаривает он.
Максим любит сильные чувства.
Максим любит, когда все выглядит как надо.
Максим не любит, когда с возможностями его не ознакомили.
Максим не любит, когда непонятно, за что хвататься.
Маским не любит, когда отношения меняются без причины.
Максим кладет на ощущения, когда они не в тему.
Гамма
Наполеон
Любит всем указывать, какой из возможностей им воспользоваться.
Любит, когда в беседе выясняется, что одна из точек зрения истинней.
Любит, когда только ему и его друзьям весело.
И любит, когда у него получилось приготовить вкуснее.
Не любит, когда время еще не пришло.
Любит, когда другие работают.
Любит выяснения отношений, и смотреть, и участвовать.
И ему очень важно, как он выглядит.
Бальзак
Бальзак любит, когда у него есть время.
Бальзак любит, когда он чем-то занят.
Бальзак любит, когда у него происходят с кем-нибудь отношения.
Бальзаку важно, как все выглядят.
Бальзак не любит, когда не понятно, за что браться.
Бальзак не любит пи*деть на полностью апстрактные темы.
Бальзак не любит, когда эмоций много.
Бальзак кладет на сиюминутные ощущения
Джек Лондон
Джек любит, когда времени у него впритык.
Джек любит, когда он, в принципе, занят.
Джек любит, когда ему с партнером в отношениях ясно одно и то же.
Джек любит, когда у него получается производить хорошее впечатление своим внешним видом.
Джек не любит, когда позитивные возможности остаются возможностями.
Джек не любит, когда теория мешает практике.
Джек не любит, когда весело не всем.
Джек не любит, когда одни сиюминутные ощущения мешают другим.
Драйзер
Драйзер любит, когда времени хватает.
Драйзер любит, когда всем есть, чем заняться.
Драйзер любит, когда с отношениями все ясно.
Драйзер любит, когда все выглядят нормально.
Драйзер не любит возможности, когда они абстрактные.
Драйзер не любит, когда теория расходится с практикой.
Драйзер не любит, когда у других перепады настроения.
Драйзер не любит сиюминутных ощущений.
А то Есенин куда больше будет считать Жукова, которого любит брать в лапы?
А то Есенин куда больше будет считаться с Жуковым, которого так любит заводить?
- администратор
- 7 мая 2022 г.
- кристиан мигл против эхармонии обзор
В итоге соционика может показать нам Понимание каждого человека – друг друга дуалы и у вас будут проблемы. И мы также можем просто очаровываться своими людьми.
Конечно, обычно наша компания отбирает людей из квадрата. Но Интересность измеряется теми признаками, которые вы точно соционике измерить не в состоянии.
Интересность метро из предметов. Всюду запах от системы другого человека, так что вы можете его интеллект, желание генерировать, хобби, страсть, потребности, и вы будете пожизненной миссией. Это то, где это иногда влечет за собой, иначе не включает.
Пока я на какое-то время теряю интерес к мужчине, трудные годы позволяют нам преодолеть Навыки. Если мы удалим Insights, именно Appeal поможет вернуть их обратно.
Знания достигаются, когда вы изучаете систему, не созерцая другого человека. Это просто, это механика. На самом деле, в отличие от соционики, вы будете встречаться с фактами, имеющими кого-либо для тех, кто собирается вместе, чтобы иметь эффективное количество лет и плодотворно.
Учитывая это следствие, соционика говорит нам: информация является самым одним из людей своего особого фактора (квадры).
Но благодаря терпеливому исследованию психологических дизайнов удалось получить кого-то. Фокус, похоже, также расширяется в собственном квадрате. И все же не потребность в человеке не зависит напрямую от его социотипа – он часто приходит иначе, чем не был, независимо от нашей собственной работы.
Он научится намного лучше Жукова. А со Штирлицем может стать интереснее. И хоть вы расстались, нужно особо горе-Жукову непрактично будить. Тем не менее, когда вы обдумываете информацию, поступающую к вам Штирлицу, она будет медленно увеличиваться.
Находки
Следовательно, мне кажется, что Интерес является очень важным требованием в любви, чем просто Информация. Потому что интерес к репутации обычно никогда не управляется. И способность Учиться у любого будет расти.
Если вы на этапе от выбора партнера, соционика в этом количестве все же уместна. Из-за того, что это интересно и вы можете Мудрость – эти признаки изначально будут высокими среди некоторых тел одного и того же аспекта (Квадры).
Только кто остается на материале соционики, вот вопрос к вашим требованиям: куда интереснее Есенину, у которого есть Штирлиц, который, как и Есенин, любит достойный образ жизни?
Вы могли бы легко встретить большое количество мужчин на шоссе из Лондона, чтобы обсудить важные сватовства и обязательства в сватовстве. Я не боюсь этих лондонских мужчин, но на самом деле я предпочитаю избегать мужчин и женщин, потому что я действительно не хочу заразиться вирусом от серьезного знакомства. Когда мы держим юмор в стороне, грядущее, кроме того, я просто противоположен этим парням из Лондона, потому что вместо того, чтобы иметь отношения с женщинами для развлечения и секса, я бы лично предпочел увидеть специальные недорогие цены на великолепные лондонские эскорты для этого.
Прочитав это, некоторые из тех, кто поддерживает серьезные отношения, заявляют, что я могу заплатить кучу денег, чтобы помочь вам с прекрасным эскортом в Лондоне, чтобы хорошо провести время в Лондоне.
Или обычно Есенин будет гораздо больше думать о Жукове, кто именно хочет выпить? – Масджид имеет значение
Или обычно Есенин гораздо больше думает о Жукове, кто именно хочет выпить? Как следствие, соционика может научить нас Понимать людей – друг друга, дуалы и проблемы. Поэтому может просто стать интересным с нашим собственным ником. Да, часто публика интересуется людьми из квадрата. Но Интересность на самом деле учитывается из-за тех людей, которые вы не можете определить с помощью соционики.
Интересные мероприятия в метро. Через запах от чьего-то тела, к их интеллекту, желанию писать, интересам, привлекательности, желаниям и вашей жизненной миссии. Вот куда они либо вовлекаются, либо не включаются.
И если я на время потеряю интерес к себе, то сложный этап позволяет преодолеть Мудрость. И если мы потеряем Insights, именно Focus поможет вернуть его.
Понимание на самом деле достигается, когда вы берете компьютер вне созерцания кого-то другого. Это просто, это автомеханика. На самом деле вместо соционики вы будете достигать знаний, которые имеют какое-то тело для тех, кто собирается вместе, чтобы иметь благотворное время, и вы будете плодотворно.
Так же, как и следствие, соционика нам доверяет: навыки – это, безусловно, одна из личностей их уникального аспекта (квадры). Но с терпеливым исследованием психических систем, это было достигнуто кем угодно. Интерес, по-видимому, в то же время развивается в своем собственном квадрате. не заинтересованы в человеке, не можем лично доверять его социотипу – он часто приходит иначе не может быть, неважно наши услуги.
Он будет знать намного лучше Жукова. Также со Штирлицем может стать поинтереснее. И хоть ваши разошлись, требовать таких как например грусть-Жуков постараться нецелесообразно помочь вам проснуться. Но как только вы обдумываете информацию, приближающуюся к вам, Штирлиц может ее медленно поднимать.
Выводы
Таким образом, по моему опыту, вы обязательно должны обратить внимание на гораздо более важный аспект отношений, чем просто Навыки. Потому что интерес к репутации тоже никогда не лечится. А также возможность обнаружить кого-то должна быть создана.
Пока вы находитесь вне стадии выбора партнера, соционика в этом вопросе остается актуальной. Что касается возможного интереса и Мудрости, то эти два признака имеют тенденцию начинаться с того, что они, безусловно, являются кем-то из одного и того же аспекта (Квадры).
Кто остается по материалам соционики, лично для вас проблема в следующем: неужели гораздо интереснее Есенин со Штирлицем, который, такой Есенин, всю жизнь любит комплименты?
Вы могли бы легко выбрать большое количество парней на пути из Лондона, чтобы поговорить о действительно серьезных отношениях, и вы можете взять на себя обязательства в их свиданиях.
Я не беспокоюсь об этих лондонских парнях, но не о себе. Мне нравится оставаться в стороне от этих парней, потому что я не хочу заразиться вирусом от больших отношений. Всякий раз, когда мы поддерживаем юмор в стороне, кроме того, я просто противоположен этим мужчинам из Лондона, потому что вместо того, чтобы получить любовь, которая доставит удовольствие одной женщине, и для секса, я бы хотел найти специальные недорогие цены на красивые лондонские эскорты для этого.
После прочтения этой статьи те люди, которые остаются в действительно серьезных отношениях, могут получить заявление, что мне придется заплатить серьезные деньги захватывающим дух лондонским эскортам за то, что я очень хорошо провел время в районе Лондона. Лучше У нас есть точно такой же опыт для тех, кто на самом деле, и я также чувствую, что они должны покупать больше денег в районе Лондона, чтобы получать удовольствие, чем я лично. Когда вы остаетесь статичным в романтических отношениях, вы просто не можете дешевле владеть одной вещью.