Социометрия
Выделяют три основных направления в исследовании малых групп:
1) социометрическое;
2) социологическое;
3) школа ≪групповой динамики≫.
Американский психолог Д. Морено, рассматривая совокупность эмоциональных предпочтений членов группы, разработал теорию социометрии. Социометрия — это и психологическая теория общения и внутригрупповых отношений, и одновременно метод, применяемый для оценки межличностных отношений. Д. Морено полагал, что психологическая комфортность и психическое здоровье человека зависят от его положения в неформальной структуре отношений в малой группе.
Социометрическая
структура группы —
совокупность соподчиненных позиций
членов группы в системе межличностных
отношений. Она определяется анализом
важнейших социометрических характеристик
группы: социометрического статуса ее
членов, взаимности эмоциональных
предпочтений, наличия устойчивых групп
межличностного предпочтения, характера
отвержений в группе.
Социометрическая звезда, как правило,
не является лидером, поскольку лидерство
связано с вмешательством в процесс
действия, а социометрический статус
определяется чувствами. Высокостатусные,
среднестатусные и низкостатусные члены
группы составляют обычно ее большинство.Личность — это сознательный и активный человек, имеющий возможность выбирать тот или иной образ жизни. Личность — это конкретный человек, являющийся представителем определенного государства, общества и группы (социальной, этнической, религиозной, политической, половозрастной и т. д.), осознающий свое отношение к окружающим его людям и социальной действительности, включенный во все отношения последней, занимающийся своеобразным видом ч/ деятельности и наделенный специфическими индивидуальными и социально-психологическими особенностями.
Личность изучали такие психологи как Кеттел, Айзенк, Леонтьев, Ананьев, и т.д. СП исходит из следующих положений при оценке личности:
1.
биосоциальное
существо. природные и социальные
процессы взаимообусловлены, но ведущая
роль отводится социальным.
2. становление и развитие личности происходит непрерывно.
3. содержит в себе общее и частное:
— общее – делает людей похожими
— частное – отличает одного человека от другого
структура личности – стержневой компонент, позволяет рассматривать личность как систему.
структура может быть динамической и статической.
динамическая структура личности Платонова:
1. исключительно социально-обусловленные свойства (нравственные и политические убеждения, мвз, идеалы, стремления, отношение к себе и другим людям)
2. индивидуально приобретенный опыт (знания, умения, навыки)
3. индивидуальные особенности психических процессов
4. биологически обусловленные свойства (темперамент, подвижность нервных процессов)
СП модель личности Новикова:
статус личности определяется сочетанием ее СП свойств:
1.
св личности
обеспечивающие развитие и использование
соц способностей, интеллекта, а так же
определяющие характер межличностного
общения. организаторские способности,
интеллектуальные способности,
общительность.
2. свойства, формирующиеся в процессе взаимодействия и соц влияния. дисциплинированность, коммуникабельность, законопослушность, воспитанность.
3. общие свойства, связанные с социальным поведением и позицией. ответственность, умение отстаивать свое мнение, самодисциплина.
4. социальные свойства, связанные с ее общепсих свойствами. умение планировать свою деятельность, уравновешенность и т.д.
СП феномены личности: диспозиция, отношения, ценностные ориентации, социальные роли, я-концепция.
диспозиция – предрасположенность субъекта к поведенческому акту, действию, поступку, реакции на среду и других людей. общая направленность личности, смысл жизни.
отношения – система отношений включает компоненты:
1.
психические отношения (непроизвольность,
степень притягательности объекта)
2. психологические отношения (произвольны, внутренняя связь человека с действительностью)
3. соц-псих (возникают в процессе общения между людьми)
Я-концепция – совокупность всех представлений человека о себе, на основе которой он строит свои отношения с другими и относится к самому себе. включает в себя: представления о самом себе, эмоциональный компонент (само-уважение/-уничижение), оценочно-волевой компонент.
становление я-к происходит под влиянием соц групп и общества в целом. это влияние может быть как позитивным, так и негативным.
структура образа Я (Джеймс):
я-духовное
я-материальное
я-социальное
я-телесное
формула самооценки: достигнутые успехи/уровень притязаний.
ценностная
ориентация личности – фиксированные
в психике индивида и соц обусловленные
общая направленность к цели и средства
деятельности.
составляют основу жизненной концепции человека. функции ценностных ориентаций выражаются в регулировании поведения.
ценностно-ориентационные комплексы:
1. витально-мотивационный (деньги, жилье, т/с, питание)
2. учебно-производственный (работа, карьера, образование)
3. семейно-родственный (семья, воспитание, здоровье)
4. нравственно-мотивационный( честность, порядочность)
5. личностно-мотивационный (самореал, саморазв, самосоверш)
6. межличностный (дружба, любовь, понимание)
7. внутриличностный (счастье, свобода, независимость)
8. изолированность (одиночество, эгоизм, сибаритство)
9. неприязнь к людям (тщеславие, агрессия)
Что значит социометрия — Значения слов
социометрия в словаре кроссвордиста
социометрия
- Отрасль социальной психологии, изучающая межличностные отношения, уделяя преимущественное внимание их количественному измерению
- Совокупность методов и приёмов, направленных на получение и анализ количественных данных о структуре и функционировании небольших человеческих коллективов
Энциклопедический словарь, 1998 г.
социометрия
СОЦИОМЕТРИЯ (от лат. societas — общество и… метрия) отрасль социальной психологии, изучающая межличностные отношения, уделяя преимущественное внимание их количественному измерению. Термин появился в 19 в. в связи с попытками применить математические методы к изучению социальных явлений. В 20 в. возникает микросоциология (Г. Гурвич во Франции и др.). Я. Морено (США) разработал экспериментальные методы анализа межличностных отношений, включил в социометрию представления о возможности «лечения» общества с помощью «социометрической революции». В современной социальной психологии обозначает определенный набор методов исследования межличностных отношений, используемых при изучении малых групп в целях улучшения руководства, а также в лечебных целях.
Большая Советская Энциклопедия
Социометрия
(от лат.
societas ≈ общество и …метрия ), отрасль социальной психологии , изучающая межличностные отношения, уделяя преимущественное внимание их количественному измерению.
Термин «С.» появился в 19 в. в связи с попытками применить математические методы к изучению социальных фактов. В 20 в. возникает микросоциология , сторонники которой (Г. Гурвич и др. ) пытались объяснить социальные явления, исследуя межличностные отношения индивидов. Я. Морено придал новое значение термину «С.», сведя его к изучению взаимоотношений индивидов и включив в С. наряду с экспериментальными методами реакционно-утопические рассуждения. С развитием социальной психологии термин «С.» более строго используется лишь для обозначения определённого набора методов исследования межличностных отношений. Социометрический тест фиксирует факт предпочтения, или установку, выраженную индивидом относительно взаимодействия с др. индивидами в определённых ситуациях. Он позволяет описать положение индивида в группе так, как оно представляется самому субъекту, сопоставить это с реакциями др.
Лит.: Морено Д. Л., Социометрпя, пер. с нем., М., 1958; Коломинский Я. Л., Психология личных взаимоотношений в детском коллективе, Минск, 1969; Кузьмин Е. С., Основы социальной психологии, Л., 1967: Лекции по методике конкретных социальных исследований, М., 1972: Волков И. П., Социометрические методы в социально-психологических исследованиях, Л., 1970; Lindzey G., Byrne D., Measurement of social choice and interpersonal attractiveness, в кн.: The handbook of social psyhology, v. 2, Reading (Mass.), 1968; Northway М. L., A primer of socio-metry, Toronto, 1967.
В.
Б. Ольшанский.
Википедия
Социометрия
социограмма. Это схема, которая представляет собой несколько концентрических кругов. Каждый из кругов соответствует количеству предпочтений в данной группе . Между индивидами прочерчиваются линии со стрелками, обозначающие обоюдную либо одностороннюю симпатию или антипатию. Повторные измерения, проведенные в той же группе, позволяют исследовать динамику отношений.
Модифицированный вариант социометрии может применяться и для исследования более крупных групп, например, организаций или групп населения.
Социометрия является прикладным методом как в психологии ( социальная психология , психотерапия ), так и в социологии .
Существенным недостатком социометрии является то, что она может исследовать только уже сложившиеся коллективы.
Для создания новых коллективов нужно использовать другие методы.
Социометрический анализ и теория графов
Социометрический анализ и теория графовГлава 2 — продолжение
Социометрический анализ и теория графов
Традиция «гештальта» в психологии, связанная преимущественно с работой Келера (см. Келер, 1925), включает акцент на организованные паттерны, посредством которых мысли и восприятия
Развитие анализа социальных сетей 9
структурированный. Эти организованные паттерны рассматриваются как «целостные».
или системы, которые обладают свойствами, отличными от свойств их
«части» и которые, кроме того, определяют природу
те части. Отдельные объекты, которые люди воспринимают, для
например, воспринимаются именно так, как они есть, потому что
они буквально предвзяты в комплексе и
организованные концептуальные схемы человеческого разума.
Объекты
мир не воспринимается независимо от этих ментальных схем
но, в фундаментальном смысле, конституируются ими. Социальное
психология в этой исследовательской традиции подчеркивала социальную
определения этих концептуальных схем и, следовательно,
подчеркивал влияние групповой организации и связанных с ней
социальный климат на индивидуальное восприятие.
В 1930-е годы многие из ведущих теоретиков гештальта бежали
из нацистской Германии и поселился в США, где Курт
Левин, Джейкоб Морено (эмигрировавший в Америку в 1925 г.) и
Фриц Хайдер стал выдающимся, хотя и совершенно другим, представителем
социальной психологии под влиянием гештальта. Левин создал
Исследовательский центр Массачусетского технологического института,
позже переместив его в Мичиган, и этот центр стал центром
исследование социального восприятия и структуры группы. Морено, на
с другой стороны, исследовал возможности использования психотерапевтических
методы раскрытия структуры выбора дружбы. С использованием
такие методы, как экспериментирование, контролируемое наблюдение и
вопросников, он и его коллеги стремились изучить
способы, которыми групповые отношения людей служили как
ограничения и возможности для своих действий и, следовательно,
для их личного психологического развития.
Хотя слово
особенно ассоциируется с Морено, «социометрия» является подходящим
описание общего стиля исследования, возникшего в результате
гештальт-традиция.
Работа Морено прочно укоренилась в терапевтической направленности. к межличностным отношениям, отражая его раннее медицинское обучение и психиатрическую практику в Вене. Его цель, разработанная в большой книге (Морено, 1934) и в основании журнала (Социометрия, , основанная в 1937 году), заключалась в том, чтобы исследовать, как психологические самочувствие связано с особенностями строения того, что он называют «социальными конфигурациями». Эти конфигурации формируются из конкретных паттернов межличностного выбора, влечения, отталкивание, дружба и другие отношения, в которых люди находились вовлечены, и они являются основой, на которой широкомасштабные «социальные совокупностей», таких как экономика и государство, устойчивы и воспроизводится с течением времени. Беспокойство Морено об отношениях между мелкомасштабными межличностными конфигурациями и крупномасштабными социальные агрегаты являются очень четким выражением некоторых ведущие идеи классической немецкой социологии, особенно те, разработан в работах Вебера,
10 Анализ социальных сетей
Тоннис и Зиммель.
Действительно, «формальная социология» последнего
является прямым предшественником многих социометрических проблем (Simmel, 1908;
Арон, 1964).
Главным нововведением Морено было разработать «социограмму» как способ представления формальных свойств социальных конфигурации. Последние могут быть представлены на диаграммах по аналогии с пространственной геометрией, с людьми представлены «точками» и их социальными отношениями к одному другой по «линиям». Эта идея в настоящее время так хорошо зарекомендовала себя и считалось само собой разумеющимся, что его новизна в 1930 лет трудно ценить. До Морено люди говорили о «паутине» связь, «социальная ткань» и, при случае, «сетей» отношений, но никто не пытался систематизировать это метафора в аналитическую диаграмму.
Для Морено социальные конфигурации имели определенные и различимые
структуры и отображение этих структур в социограмму
позволила исследователю визуализировать каналы, по которым для
Например, информация может передаваться от одного человека к другому и
посредством которых один человек может влиять на другого.
Морено
утверждал, что построение социограмм позволило исследователям
выявить лидеров и изолированных личностей, выявить асимметрию
и взаимности, а также для отображения цепочек связи. Один из его
Основными социометрическими концепциями были социометрические
«звезда», получатель многочисленных и частых выборов из
другие и которые, таким образом, пользовались большой популярностью
и лидерство. Для Морено концепция «звезды» указывала на
легко визуализируемая картина отношений между группой
члены. Например, на рис. 2.2 человек А является получателем
выбор дружбы от всех других членов группы, но A
дает взаимный выбор дружбы только людям B и C. A
поэтому является звездой притяжения в группе.
Ранняя работа Левина о групповом поведении была опубликована в книге
в котором излагалось его мнение о том, что групповое поведение следует рассматривать как
определяется полем социальных сил, в котором находилась группа.
находится (Левин, 1936). Он утверждал, что социальная группа существует в
«поле», социальное «пространство», включающее в себя группу вместе с
окружающую его среду.
Но обстановка в группе
не рассматривается как нечто чисто внешнее и независимое от
группа. Окружающая среда, которая действительно важна для членов группы, воспринимается окружением. Воспринимаемая среда – это
то, что писатели символической интеракционистской традиции называли
«определение ситуации», а его социальное значение активно
созданный членами grcup на основе их восприятия
и переживания контекстов, в которых они действуют. Группа и
его окружение, таким образом, является элементами в пределах единого поля
связи. Структурные свойства этого социального пространства, Левин
спорный, может быть проанализирован
Развитие анализа социальных сетей 1 1
Рисунок 2.2 Социограмма: социометрическая звезда
с помощью математических методов топологии и теории множеств
(Левин, 1951). Цель «теории поля» состоит в том, чтобы исследовать, в
математические термины, взаимозависимость между группой и
среда в система отношений, взгляд на которую привел
Левин близко к последующим разработкам в общей теории систем.
(См. Бакли, 19 лет.67 для применения этой структуры к
социология.)
В топологическом подходе социальное поле рассматривается как
состоящий из «точек», соединенных «путями». Точки представляют
отдельных людей, их цели или действия и пути
представляют интерактивные или каузальные последовательности, которые соединяют
их. Таким образом, модель поля описывает причинные и
взаимозависимости в социальных конфигурациях.
пути, пролегающие между точками, связывают их вместе, а узор
путей делит поле на ряд дискретных «регионов».
Каждый регион отделен от других отсутствие пути между ними: пути проходят внутри, но не между регионами.
Возможности, которые люди должны использовать в своей
социального мира определяются границами между
различные области поля, в котором они расположены.
ограничения, налагаемые этими границами, являются «силами», которые
определяют групповое поведение. Таким образом, общее социальное поле равно
поле сил, действующих на членов группы и формирующих их
действия и переживания.
Еще одно направление когнитивной психологии, которое сделало основной вклад в развитие теорий групповой динамики был работы Хайдера. Его первая работа была посвящена социальной психологии. отношений и восприятия, и Хайдер был особенно обеспокоен с тем, как привносится различное отношение человека к другим в состояние «равновесия». Различные установки, которые человек держит
12 Анализ социальных сетей
уравновешены в его или ее сознании, когда они не производят
состояние психологического напряжения. Таким образом, психологический баланс
зависит от удержания установок, которые не противоречат друг другу
друг с другом. Особую озабоченность Хайдера вызывал
межличностный баланс, конгруэнтность (или неконгруэнтность)
среди отношения к другим людям. Он беспокоился, например,
с тем, как человек, который эмоционально близок к двум другим людям
может реагировать на любой предполагаемый конфликт или враждебность между
их. В такой ситуации возникает дисбаланс во всем
поле отношений.
Хайдер (1946) считал, что установки могут быть
рассматривается, в простейшем случае, как положительное или отрицательное. ‘Баланс’
существует среди набора отношений, когда они подобны одному
другой в своем знаке — все положительные или все отрицательные. Если человек А
любит человека B, а человек B любит человека C, состояние равновесия
существует только в том случае, если А также любит С. Все установки «позитивны».
Важно отметить, что для Хайдера, как и для Левина, такого рода
анализа относится к тому, как мир устроен воспринимается с точки зрения фокусного человека: Хайдер был
занимая явно «феноменологическую» позицию. С этого момента
с точки зрения, важно не фактическое отношение между B
и C, но восприятие А (точное или нет) этого
отношение. «Баланс» относится к психологическому,
феноменологическому состоянию, а не какому-либо реально существующему
отношения в социальной группе.
В то время как теория поля как теоретическая основа для социальных
анализ, оказался тупиковым, защита Левином математического
модели групповых отношений оказались плодотворной основой для
позже работа.
Особое значение в построении выводов
Левина был Картрайт, который вместе с математиком
Харари впервые применил теорию графов к групповым
поведения (Картрайт и Зандер, 19 лет).53; Харари и Норман, 1953 г .;
см. также Бавелас, 1950). Теория графов впервые была сформулирована
Кёнигом в 1936 г., но, как и многие работы, изданные в Германии в
1930-х годов, это не оказало непосредственного влияния на более широкое
интеллектуальный мир. Его значение для мейнстрима
интеллектуальные усилия были оценены только в 1950 году, когда его книга
(Kbnig, 1936) был переиздан в США, и его идеи
были разработаны в работе Харари и Нормана (1953). Эти
математические идеи сделали возможным решающий прорыв в
теория групповой динамики. Этот прорыв состоял в перемещении
из концепции когнитивный баланс в индивидуальном сознании
к тому из межличностных баланса в группах. Ньюкомб (1953)
был одним из первых исследователей, двигавшихся в этом направлении,
утверждая, что существует тенденция для двух людей, которые были близки
друг к другу, чтобы занять одинаковое отношение к третьим лицам
или события.
Таким образом, исследователи могли строить модели
систематическая взаимозависимость между установками, которых придерживается
Развитие анализа социальных сетей 13
разных особей в группе. Это утверждение было обобщены в теоретических рамках, изложенных Картрайт и Харари (1956). В руках этих писателей идеи Левина, Морено и Хайдера были объединены в новый и более мощный синтез (см. также Харари, Нормана и Картрайта, 1965 г., который готовился из середина 1950-х). Попытка применить математику к структуре групповые отношения не были, конечно, новой идеей — как и работы Левина были и другие ранние вклады, использующие различные математические модели, в конце 19 в.40 с (для например, Bavelas, 1948 и Festinger, 1949). Опираясь на Левина однако, Картрайт, Зандер и Харари развили мощные модели групповой сплоченности, социального давления, сотрудничества, власти и лидерство.
Картрайт и Харари (1956) изложили основную идею
представление групп в виде наборов точек, соединенных линиями —
основное понимание Морено.
Полученная социограмма или «график»
представляла собой сеть реальных межличностных отношений между
членов группы и могут быть проанализированы, как они утверждали, с помощью
математические идеи теории графов. Теория графов не имеет ничего общего с
делать с графиками переменных, знакомыми из школьной математики.
Вместо этого график представляет собой просто набор линий, соединяющих точки, и
Теория графов состоит из набора математических аксиом и
формулы, описывающие свойства узоров, образованных
линии. В работе Картрайта и Харари точки в
график представлял людей, а линии показывали их
отношения друг к другу. Линии на графике могут быть заданы
знаки (+ или -), чтобы указать, относятся ли они к «положительному» или
«отрицательные» отношения, и на них можно направить наконечники стрел
указать «направление» отношений. Направление
прикрепленный к линии, является способом различения, например,
ориентация человека А на человека Б из ориентации Б на А:
человек А может установить положительное отношение к Б (он любит Б), в то время как
человек Б может направить отрицательное отношение к А (она ненавидит А).
Этот
построение «знакового» и «направленного» графа позволило Картрайту
и Харари для анализа структуры группы с точки зрения каждого
ее членов одновременно, а не просто с точки зрения
конкретного фокусного человека. Таким образом, это был серьезный шаг
вперед в строго социологическое направление.
Фундаментальные идеи, которые делали Картрайт и Харари легче всего понять, рассмотрев случай «неориентированные» графы. В неориентированном графе отношение A к Предполагается, что В тождественно отношению В к А. Это может произойти, например, потому, что их отношения совершенно взаимны или потому, что они имеют общее участие в такая же деятельность. По этой причине линия между любыми двумя точками можно изучать без учета
14 Анализ социальных сетей
его направление. В неориентированном графе «баланс» описывает просто определенные узоры знаков, прикрепленные к линиям которые составляют график. На рис. 2.3, например, три различные графы отношений
Рисунок 2.
3 Уравновешенные и несбалансированные конструкции
среди трех актеров. На графике (i) A и B имеют
положительное отношение друг к другу, и весь график
сбалансированным из-за наличия положительной связи между A
и C, а также между B и C. Однако на графике (ii)
отношение между А и С накладывает напряжение на положительное отношение
между А и В в силу положительного отношения, которое существует
между B и C: график несбалансирован. Проще говоря, если мой
другу нравится кто-то, к кому я настроен антагонистично, скорее всего
быть напряжением в отношениях между нами. от меня можно ожидать
отреагируйте на это, убедив моего друга отказаться от своей симпатии
третьего лица, изменив свое отношение к этому лицу,
или разорвав отношения с моим другом. Каждый участник
в несбалансированной сети будет такое же напряжение и поэтому
будут пытаться разрешить напряженность, которую они испытывают».
Групповые отношения находятся в динамическом движении, и в конечном счете они сбалансированы.
результат — если он достигнут — в результате действий и
компромиссы всех участников. Ответы, направленные на
восстановление баланса в группе можно отобразить на новых графиках с
Развитие анализа социальных сетей 15
разных знака прикреплены к разным линиям. График (iii), например, представляет ситуацию, когда A успешно убеждает B не любить C и таким образом восстанавливает равновесие.
Картрайт и Харари утверждали, что сложные социальные структуры
можно рассматривать как построенный из простых структур. В частности,
они состоят из перекрывающихся «триад», таких как изображенные
в Рисунок 2.3. Простые триадные структуры строят
блоки более крупных социальных структур и свойства сложных
сети социальных отношений могут, утверждают они, быть производными от
анализ этих строительных блоков. В простейшем случае для
Например, вся сеть сбалансирована, когда все ее составляющие
триады уравновешены. Хотя идея сбалансированной триады такова,
пожалуй, достаточно ясной и понятной мысль о том, что большое
и сложная сеть «сбалансирована» в меньшей степени.
Действительно, утверждение
может показаться ни интересной, ни полезной частью
информация. Однако такой вывод был бы ошибочным
рисовать. Очень важный вывод, сделанный
работы Картрайта и Харари, состоит в том, что любой сбалансированный граф, не
Независимо от того, насколько они велики или сложны, их можно разделить на две подгруппы.
с весьма интересными свойствами: отношения в пределах каждый
из этих подгрупп будут положительными, а те между подгруппы будут отрицательными. Таким образом, сбалансированная социальная сеть,
определяется, например, отношениями солидарности, будет состоять из
две сплоченные подгруппы, между которыми существует конфликт и
антагонизм.
В простом случае, когда все отношения в сети
положительный, одна из этих подгрупп будет пустым или нулевым набором:
все точки попадут в одну группу. 3 Это не будет
случае в более сложных сбалансированных структурах, а деление на
подгруппы могут выделить важные структурные особенности
сеть.
Итак, идентификация сети как сбалансированной или
неуравновешенность — это лишь первый шаг на пути к ее
«разложение» на составляющие его подгруппы. Большая часть
математическая работа, связанная с анализом баланса,
сосредоточены на попытке открыть такие методы декомпозиции.
Успешная декомпозиция сбалансированной сети позволит
исследователи, чтобы получить представление о структуре сети
просто из информации об отношениях между людьми.
Это открытие имеет огромное значение для понимания
структура группы и Джеймс Дэвис (1967, 1968) был ведущим
фигура в попытке обнаружить условия, при которых
можно было бы перейти к более реалистичной декомпозиции
методы, которые позволили бы исследователям идентифицировать
наличие более двух подгрупп в сети».
Понятие баланса было особенно влиятельным в экспериментальных ментальных исследованиях. исследования группового сотрудничества и лидерства и привели к
16 Анализ социальных сетей
в одном классическом исследовании поведения малых групп в естественной среде.
обстановка (Фестингер и др., 1959). Многие из идей, возникших
от социометрической традиции исследования малых групп,
тем не менее, подхвачены исследователями, интересующимися в целом
теории систем и в математических аспектах кибернетики и
рациональное действие. Действительно, первые приложения социометрии
идеи крупномасштабных социальных систем были инициированы именно такими
исследователи. Первоначальные исследования изучали распространение болезни от
одного человека к другому через цепочки контактов, стремясь
разработка прогностических эпидемиологических моделей заражения. А
ведущей фигурой в этой работе был Рапопорт, разработавший
формальные последствия исследований (Рапопорт, 1952, 1958) и
способствовало стимулированию интереса к применению подобных идей в
передача идей и инноваций. Хотя такая работа есть
предпринимались ранее, наряду с расследованиями распространения
слухов и сплетен, в 1960-е годы появились первые крупные произведения этого
использовать сетевые концепции (Фараро и Саншайн, 1964; Коулман
и др.
, 1966).
Следующий раздел
Вернуться к оглавлению
журнал исследований в области социальной психологии в каталоге SearchWorks
- Выходные данные
- [Олбани, штат Нью-Йорк и др.: Американская социологическая ассоциация и др.]
- Физическое описание
- 40 л. ил. 21-25 см.
Онлайн
Доступно онлайн
См. полное меню find it @ Stanford
В библиотеке
SAL3 (хранилище за пределами кампуса)
Стеки Запрос (открывается в новой вкладке)
В библиотеке есть: v.1(1937)-
| Номер телефона | Примечание | Статус |
|---|---|---|
HM1 . S54 V.40 1977 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.39 1976 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.38 1975 г. | Доступный | |
HM1 . S54 V.37 1974 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.36 1973 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.35 1972 г. | Доступный | |
HM1 . S54 V.34:NO.3 1971:SEP | Доступный | |
| HM1 .S54 V.34 1971 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.33 1970 г. | Доступный | |
HM1 . S54 V.32 1969 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.31 1968 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.30 1967 г. | Доступный | |
HM1 . S54 V.29 1966 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.28 1965 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.27 1964 г. | Доступный | |
ХМ1 . С54 В.25-26 1962-1963 | Доступный | |
| ХМ1 .С54 В.23-24 1960-61 | Доступный | |
| ХМ1 .С54 В.21-22 1958-1959 | Доступный | |
ХМ1 . С54 В.19-20 1956-1957 | Доступный | |
| ХМ1 .С54 В.17-18 1954-1955 | Доступный | |
| HM1 .S54 V.16 1953 г. | Доступный | |
HM1 . S54 V.15 1952 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.14 1951 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.13 1950:ФЕВРАЛЬ-НОЯБРЬ | Доступный | |
HM1 . S54 V.12 1949:ФЕВРАЛЬ-НОЯБРЬ | Доступный | |
| HM1 .S54 V.11 1948:ФЕВРАЛЬ-НОЯБРЬ | Доступный | |
| HM1 .S54 V.10 1947:ФЕВРАЛЬ-НОЯБРЬ | Доступный | |
HM1 . S54 V.10 1947:ФЕВРАЛЬ-НОЯБРЬ | Доступный | |
| HM1 .S54 V.9 1946 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.9 1946 г. | Доступный | |
HM1 . S54 V.8 1945 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.7 1944 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.6 1943 г. | Доступный | |
HM1 . S54 V.5 1942 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.4 1941 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.3 1940 г. | Доступный | |
HM1 . S54 V.2 1939 г. | Доступный | |
| HM1 .S54 V.1 1937: ИЮЛЬ-1938: АПРЕЛЬ | Доступный |
Описание
Создатели/участники
- Участник
- Мерфи, Гарднер, 1895–1979 гг.
