Соционика тип: Соционика тест на опредение типа личности. Официальный тест Гуленко на тип, типы личности в Гуманитарной соционике. Лучший тест на тип личности в соционике! Есенин соционика.

Мой дуал — соционический тест, соционика, типология, психологические тесты бесплатно, типы личности, типирование

Добро пожаловать на сайт Мой Дуал! Сайт создан с уверенностью, что соционика имеет потенциал перевернуть наше понимание себя и людей вокруг. Создан помочь посетителям понять науку соционику уже сейчас, понять себя и окружающих, и сделать свою жизнь комфортнее и гармоничнее. Мы типируем русскоязычный интернет. Каждый день и каждую ночь. 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. Первая цель, которую мы перед собой ставим — помочь посетителям правильно определить свой тип (ТИМ). Для этого мы подобрали лучший соционический тест из всех находящихся на все возможных соционических сайтах и других с психологическими тестами онлайн. Точность тестирования (типирования) зависит от вашего понимания, как отвечать на вопросы, о чем нужно и о чем не нужно думать во время прохождения соционического теста. Поэтому, мы предлагаем вам прочитать наши советы по прохождению соционического теста онлайн. Если вы готовы, то в путь — к тесту! Соционический тест Результаты последних соционических тестов: Время Имя Возраст Город Тип E/I S/N T/F J/P 03.08.2021 18:14 маша Дюма (ISFP, СЭИ) 20% 50% 40% 45% 03.08.2021 11:32 Софья 13 Санкт-Петербург Есенин (INFP, ИЭИ) 10% 35% 25% 30% 03.08.2021 07:30 Максим Воронеж Максим Горький (ISTJ, ЛСИ) 20% 55% 75% 75% 02.08.2021 20:53 Соня 17 Есенин (INFP, ИЭИ) 20% 35% 25% 30% 02.08.2021 20:52 Honey 17 Днепр Дон Кихот (ENTP, ИЛЭ) 90% 50% 50% 40% 02.08.2021 20:37 Honey 17 Днепр Дон Кихот (ENTP, ИЛЭ) 70% 35% 60% 30% 02.08.2021 18:17 Елена 39 ОМСК Наполеон (ESFP, СЭЭ) 70% 55% 25% 30% 02.08.2021 16:21 Индира 15 Максим Горький (ISTJ, ЛСИ) 10% 65% 65% 80% 02.08.2021 11:11 Вячеслав 35 Гюго (ESFJ, ЭСЭ) 70% 55% 20% 80% 01.08.2021 10:39 Марина Робеспьер (INTJ, ЛИИ) 30% 50% 70% 80% Уже прошли соционический тест? Это только первый шаг в понимании вашего типа (ТИМа). Вам предстоит еще кропотливый и вдумчивый анализ себя, того, что вам комфортно, что нет — или пассивное типирование. Наши рекоммендации, как с уверенностью определить свой соционический тип, вы найдете на странице советы по типированию, или как определить свой соционический тип (ТИМ). Хотите узнать как ведут себя разные соционические типы? Читайте откровения наших пользователей: Площадка соционического типирования Соционические типы в действии! Пользователи делятся самым откровенным: Что касается очень любимых мною бабушки и дедушки, то они вместе 50 лет и я бесконечно хочу учиться у них опыту семейной жизни. Читать продолжение и типировать …капли крови были по всей квартире — обои, кафель, пол, стиральная машинка, двери, одежда. Я тоже выглядела не лучшим образом — вся в слезах и губной помаде перемазанное лицо, а руки, и рот!!!! и халат — все в крови. Читать продолжение кровавой истории и типировать Положение «смешного,но забавного и не злого человека в группе,по поводу которого многие смеются и мотивируют это тем,что:» ну ты смешная,твоя мимика,манера говорить» а я ведь не клоун,говорю вполне разумные вещи. Читать продолжение и типировать …мой братик протягивает рученки, а тарелка летит вниз с огромной скоростью и — раз — ударяет его в лоб и моментально отскакивает на землю. я подбегаю к нему, а у него изо лба хлещет кровь! причем, она хлынула с такой силой, что тотчас же залила все брови и глаза. Читать продолжение и типировать Я отточу свои движения как монахи шаолиня только в танце. Буду переводчицей японского языка. Куплю пенхаус.Или ферму у моря. Читать про жизнь молодого Шаолиня и типировать Но у нее есть отличное умение «договариваться» с людьми, в чем я всегда прошу ее помощи, потому что мне неловко и неудобно, а она как-то это делает запросто. Каждый от другого чего то ждет. Поругаются, помирятся. Не могу на них смотреть — всегда сразу уезжаю. Если бы я была руководителем предприятия, то я смогла бы работать только в вышеописанной комфортной обстановке (либо если вопросы урегулирования отношений предприятия с властями, поставщиками, заказчиками будут разруливать способные люди, на которых я могла бы положиться) В доме я не хотела бы жить одна, хорошо там жить всей семьёй, но у каждого обязательно должна быть своя личная территория, где он мог бы уединиться и проводить время так как он хочет. Экзамен по Литературе 18 века- я, мой экзаменатор и ее раздумья,что мне поставить за мой ответ. В такие моменты я слышу свой пульс. дедушка вставал ни свет ни зря, чтобы отправиться на дачу, будил бабушку и постоянно ее торопил: надо было непременно приехать,как можно раньше, чтобы не в самую жару возвращаться назад! Рассталась с парнем ,стала счастливая беззаботная беспечная, тут же завела себе пару друзей,чекнутую экстравагантную талантливую поэтессу, и прагматичного остро подмечающего друга, который безупречно вкручивал лампочку. Проанализируйте структуру производства в интересующей вас области: она основана на пыли в глазах и скрытом обмане Россия окончательно превратится в захолустье. Читать про будущее России и типировать Читайте ответы других и типируйте сами на нашей площадке соционического типирования. Вы уже прошли много соционических тестов, но все еще сомневаетесь в своем типе? Хотите, что бы вас протипировали пользователи, знающие соционику профессионально? Отправьте свою заявку на типирование. Рейтинг социоников Имена наиболее активных социоников на нашем сайте: Прошли соционический тест несколько раз и не согласны с результатами? Уже готовы забыть про соционику? Попробуйте Экспресс определение типа (ТИМа) При четком и объективном применении дает самые лучшие результаты типирования по сравнению с любыми соционическими тестами. Ищите описания соционических типов (ТИМов)? Наш каталог описаний соционических типов раскроет вам разные стороны каждого типа, поможет лучше понять свой тип, определенный при прохождении соционического теста, типы ваших близких, друзей, и коллег. Последние добавления: Хотите больше узнать про соционику? Почитайте наше краткое описание этой перспективной науки: соционика и узнайте о ее создательнице — Аушра Аугустинавичюте.

Соционические типы

Определить соционический тип можно с помощью различных тестов, расположенных на просторах интернета. Все они направлены на выявление предпочтений по четырем дихотомиям Майерс-Бриггс:

Е (Extraversion, экстраверсия) — ориентация на внешние объекты. Такие люди открытые, более активные, легко общаются с незнакомыми людьми. Им больше нравится проводить время во внешнем мире людей и вещей, чем во внутреннем мире идей и образов.

I (Introversion, интроверсия) — ориентация на свой внутренний мир. Такие люди замкнутые, менее активные, общение с незнакомыми людьми утомляет и расходует энергию. Им больше нравится проводить время во внутреннем мире идей и образов, чем во внешнем мире людей и вещей.

S (Sensing, ощущение) – ориентация исходя из конкретных деталей, фактов и полученного опыта. Такие люди в большей степени практики, чем теоретики. Поглощены реальным миром вокруг себя, при этом могут не увидеть картину в целом и развитие ситуации во времени. Предпочитают наблюдать за жизнью, ищут удовольствие.

N (iNtuition, интуиция) – ориентация исходя из обобщенной информации, предчувствии, интуиции. Такие люди в большей степени теоретики, чем практики. Видят образ в целом, новые возможности и развитие ситуации во времени, при этом «уходят» от реальности. Предпочитают предугадывать события в жизни, ищут вдохновения.

Т (Thinking, мышление) – решения принимаются «головой», основываясь на логике, тщательно все обдумав. Такие люди хладнокровные, но справедливые. Их увлекают объективные закономерности окружающего мира (наука, техника).

F (Feeling, чувство) – решения принимаются «сердцем», эмоционально, ориентированно на ценности людей, а не на абстрактную логичность. Такие люди сочувствующие и сопереживающие. Их увлекает гуманитарная деятельность (литература, искусство).

J (Judging, суждение) – на внешний мир направлена функция рациональная, то есть суждение: мышление или чувство. Такие люди действуют по предварительной подготовке, предпочитают планировать все заранее, стараются исключить хаос. Неожиданные перемены выбивают их из колеи.

P (Perception, восприятие) – на внешний мир направлена функция иррациональная, то есть восприятие: ощущение или интуиция. Такие люди стремятся жить гибко и спонтанно, действуют по обстоятельствам, легко адаптируются к неожиданным переменам. Действие по плану стесняет и ограничивает их.

16 типов в соционике

Названия соционических типов можно условно разделить на четыре группы:

1) Полные и аббревиатурные названия типов по главной функции, вспомогательной функции и психической установке. Например, сенсорно-логический интроверт (СЛИ).

2) «Персонажные» и «исторические» названия (по А.Аугустинавичюте) — псевдонимы, названные по именам известных исторических личностей или литературных персонажей, которые, как считают некоторые, относятся к соответствующим типам. Тип СЭЭ по А.Аугустинавичюте называется Цезарь, но мы, по привычке, пишем Наполеон.

3) Характеристические обозначения (по Гуленко) — псевдонимы, указывающие на выраженные черты социотипов и (или) предпочтительную профессиональную принадлежность.

4) Четырехбуквенные обозначения предпочтений по дихотомиям Майерс-Бриггс, а также псевдонимы зарубежных авторов — неохотно используются в соционике в связи с путаницей по главной функции у интровертов.

Интуитивно-логический экстраверт (Дон-Кихот)

Искатель (по Гуленко)

ENTP. Debater – спорщик (по Майерс-Бриггс)

Сенсорно-этический интроверт (Дюма)

Посредник (по Гуленко)

ISFP. Adventurer – искатель приключений (по Майерс-Бриггс)

Этико-сенсорный экстраверт (Гюго)

Энтузиаст (по Гуленко)

ESFJ. Consul – консул (по Майерс-Бриггс)

Логико-интуитивный интроверт (Робеспьер)

Аналитик (по Гуленко)

INTJ. Architect — архитектор (по Майерс-Бриггс)

Логико-сенсорный интроверт (Максим Горький)

Инспектор (по Гуленко)

ISTJ. Logistician — логист (по Майерс-Бриггс)

Этико-интуитивный экстраверт (Гамлет)

Наставник (по Гуленко)

ENFJ. Protagonist — герой (по Майерс-Бриггс)

Интуитивно-этический интроверт (Есенин)

Лирик (по Гуленко)

INFP. Mediator — посредник (по Майерс-Бриггс)

Сенсорно-логический экстраверт (Жуков)

Маршал (по Гуленко)

ESTP. Entrepreneur — предприниматель (по Майерс-Бриггс)

Сенсорно-этический экстраверт (Наполеон)

Политик (по Гуленко)

ESFP. Entertainer — развлекатель (по Майерс-Бриггс)

Интуитивно-логический интроверт (Бальзак)

Критик (по Гуленко)

INTP. Logician — логик (по Майерс-Бриггс)

Логико-интуитивный экстраверт (Джек Лондон)

Предприниматель (по Гуленко)

ENTJ. Commander — командир (по Майерс-Бриггс)

Этико-сенсорный интроверт (Драйзер)

Хранитель (по Гуленко)

ISFJ. Defender — защитник (по Майерс-Бриггс)

Этико-интуитивный интроверт (Достоевский)

Гуманист (по Гуленко)

INFJ. Advocate — адвокат (по Майерс-Бриггс)

Логико-сенсорный экстраверт (Штирлиц)

Администратор (по Гуленко)

ESTJ. Executive — администратор (по Майерс-Бриггс)

Сенсорно-логический интроверт (Габен)

Мастер (по Гуленко)

ISTP. Virtuoso — виртуоз (по Майерс-Бриггс)

Интуитивно-этический экстраверт (Гексли)

Советчик (по Гуленко)

ENFP. Campaigner – душа компании (по Майерс-Бриггс)

Как определить соционический тип

Известно, что многим людям, которые (ввиду неких убеждений) не обращаются к услугам практикующих типировщиков, интересен тот алгоритм, которого необходимо придерживаться, чтобы самостоятельно определить свой соционический тип. О таком алгоритме среди интересующихся соционикой обычно говорят “методика типирования” и ни для кого не секрет, что на данный момент этих методик очень много, и, что примечательно, разные “профессиональные” типировщики, используя свои методики, могут определить одного и того же человека в разные типы вплоть до конфликтёров и дуалов (не говоря уже о неэффективности соционических тестов).

В данной статье я не стану акцентировать внимание на том, как понять, аргументы какого из социоников правильные и чьим выводам стоит придерживаться, а постараюсь изложить алгоритм, которого необходимо придерживаться тем, кто хочет самостоятельно определить свой соционический тип. Естественно, чтобы его применить, необходимо владеть пониманием методологии “Императивной соционики”. Если Вы ещё не знакомы с нами, я Вас уверяю: сделать первые шаги в её изучении с помощью нашего сайта будет совсем не сложно и вся необходимая для этого информация есть в свободном доступе.

Для начала я рекомендую Вам ознакомиться с тем, как происходит определение соционического типа в нашем центре. Для этого предлагаю посмотреть следующее видео на нашем youtube-канале. 

Чтобы научиться так же как на видео различать, где в ответах типируемого Вами человека присутствуют те или иные качества его соционического типа, необходимо, чтобы Вы без труда разбирались в следующих теоретических моментах:

1. Что такое информация, какие бывают признаки, свойства и аспекты информации.
2. Что такое информационный метаболизм и каким образом соционический тип воспринимает, обрабатывает и усваивает информацию.
3. Что такое соционический тип и с помощью каких функций и признаков описывается каждый тип информационного метаболизма.

После этого Вы сможете перейти к непосредственному типированию. Рассмотрим  рекомендуемый нами алгоритм и пояснения к нему:

Чтобы процесс типирования был максимально эффективным, типировать необходимо непосредственно во время общения с тем человеком, чей соционический тип Вы хотите узнать (не говоря уже о самотипировании). Так Вы сможете задать все важные вопросы, что затрагивают особенности восприятия, обработки и усвоения информации этим человеком. Типирование по цитатам, высказываниям, выступлениям даёт слишком мало информации и не позволяет в полной мере проверить выдвигаемые Вами гипотезы.

Чтобы сделать первый шаг в типировании, необходимо определить, какой признак информации озвучивает типируемый: сенсорику, интуицию, логику или этику. Далее необходимо выделить свойства этого признака (статичность/динамичность или интровертность/экстравертность) и из этого вывести, какой это аспект информации. Например, была озвучена информация о свойствах объектов (сенсорика), а точнее о том, как объекты с одними свойствами влияют на объекты с другими (экстравертность), что выводит нас на аспект чёрной сенсорики.

Далее, исходя из того, что говорит типируемый, необходимо определить, через какое свойство ИМ он воспринимает, обрабатывает или усваивает информацию по этому аспекту. Например, мы видим, что типируемый очень много говорит об аспекте чёрной сенсорики, затрагивает вопросы, которые не были актуальны в момент разговора, и показывает, что на обработку информации по этому аспекту он тратит много своего времени. Это говорит о её инертности.

После определения инертной чёрной сенсорики мы ставим плюс в пользу признака Рейнина “стратегия” (инертность сенсорики и контактность интуиции). В дальнейшем, чтобы убедиться в этом признаке, необходимо найти дополнительные подтверждения, что белая и чёрная сенсорика инертны, а белая и чёрная интуиция – контактны. В случае, когда доказательств станет достаточно, можно будет с уверенностью сказать, что типируемый – “стратег”. Из следующей таблицы Вы можете посмотреть, до каких типов таким образом сократился круг Ваших подозрений:

С другой стороны инертность чёрной сенсорики даёт плюс в пользу типов с базовой, болевой, активационной или ограничительной чёрной сенсорикой (всех инертных функций). Определив в ответах типируемого другие свойства, через которые он воспринимает, обрабатывает или усваивает информацию по этому аспекту, можно будет сделать вывод о том, какая это функция. Например, если определить инертность, шаблонность и загрузочность чёрной сенсорики, это даст предположить о том, что у типируемого базовая чёрная сенсорика. Какими свойствами обладает каждая из функций Вы так же можете посмотреть из следующей таблицы:

Заключительным шагом в типировании является суммирование всех доводов в пользу различных признаков и функций. В идеале должно быть так, чтобы не было противоречащих друг другу аргументов, например, что человек по всем признакам выходит Бальзаком, но у него почему-то выражена инертная сенсорика (хотя должна быть контактная). В таком случае следует пересмотреть свои представления об инертности сенсорики и попробовать понять, почему Вы её определили. Например, может быть, что Вы перепутали сенсорику с психософской физикой, а инертность – с её принципиальностью (что свойственно людям 1Ф или 3Ф).

Рассмотрим, как нужно строить свои выводы на практике. Предположим, Вы заметили, что в ходе типирования Вами некого человека, больше всего вы говорили на тему отношений, взаимодействия с людьми, а также ощущений и того, какими способностями обладает Ваш респондент и окружающие его люди. Судя по тому, какие информационные аспекты отвечают за данные стороны жизни, из полученных сведений Вы можете оценить положения этики и сенсорики в модели типа этого человека. Так, когда речь шла о сенсорных сторонах жизни, Вы заметили свойства “инертность” и “акцептность”, и в частности, когда речь шла о ЧС, проявились свойства “ценностность” и “ментальность”. В свою очередь в ответах по чёрной этике Вы увидели проявление свойств “шаблонность”, “слабость” и “ценностность”. Из таблицы соответствия свойств функций их положению в модели А, Вы можете сделать вывод о том, что типируемый Вами человек является носителем базовой ЧС и активационной ЧЭ, то есть его тип – “Жуков” (СЛЭ). Естественно, чтобы не ошибиться, желательно определить как можно больше свойств, пройдясь по всем информационным аспектам, на что потребуется больше времени.

Надеюсь, теперь Вы лучше разбираетесь в том, как согласно методологии “Императивной соционики” определяется соционический тип. Если же Вы желаете пройти у нас обучение или узнать свой тип, более подробную информацию Вы найдете по следующей ссылке.

типы личности и их описание

Соционика — это концепция типов личности и взаимоотношений между ними.

Учение соционика, типы людей для которой являются объектом изучения, была основана в в 1970-х г. г. Создана соционика Аушрой Аугустинавичюте на основе психотипов Юнга.

Аушра работала в Министерстве финансов Латышской республики, при этом преподавая политэкономию в высших учебных заведениях. Аушру пришла на факультет семейных исследований Вильнюсского пединститута, где и начала описывать новый подход к типированию личности. Она начала выпускать собственные книги, где приводила все свои взгляды на типологию личности людей.

Итак, соционика как наука занимается изучением законов, согласно которым человеческая психика воспринимает и обрабатывает информацию обо всем вокруг. Имея необходимые данные, ты можешь прогнозировать поведение других людей, определять их качества и способности и понимать, чего от них стоит ждать. Немалое значение соционика имеет и для самопознания и саморазвития.

В основу соционики положены системные подходы и моделирование. Она не относится к областям и сферам изучения психологии или социологии, а представляет собой самостоятельное направление. Основная проблема соционики – это отсутствие объективных критериев определения типа человека.

Поскольку они были установлены умозрительно, то и становится невозможным строго и научно определить и проверить результаты психологического типирования. Именно поэтому соционика не относится к наукам, а представляет собой лишь учение или направление. Однако оно признано многими ведущими психологами.

Как некая социопрактика, она помогает понимать и улучшать человеческие отношения и совместную деятельность. Представления о социотипах, психологических аспектах и интертипных взаимодействиях применяются в обычной жизни каждого из нас.

Типы личности в соционике

Юнг составил классификацию психотипов, выделив восемь различных вариантов. При составлении описаний Юнгом учитывались такие интересные особенности, как интуитивные, сенсорные, экстраверсивные, интраверсивные, логические, этические, рациональные и иррациональные. Соционика на основе этого исследования уже установила 16 типов личности.

Рассмотрим коротко каждый тип:

• Логико-сенсорный экстраверт. Невероятно трудолюбивый, социальный человек, вокруг него постоянная кипящая деятельность, он всех мотивирует. Проявляет свои чувства, любит тусовки, добрый, радушный, открытый человек.
• Логико-сенсорный интроверт. Педант, с повышенной чистоплотностью и крайне трезвым взглядом на вещи. Логико-сенсорный интроверт реально оценивает свои силы, у других людей вызывает всестороннее доверие и расположение после нескольких контактов.
• Логико-интуитивный экстраверт. Четко выделяет и определяет свои и чужие возможности, любит динамичные виды спорта, экстремальные ощущения. Любит риск. Легко определяется в мире новых технологий.
• Логико-интуитивный интроверт. Организованный, необычный независимый. Такие соционические типы характеризуются любовью к глубоким спокойным размышлениям, вдали от шумных компаний. Предпочитают задушевные разговоры. Обладают четкой, практичной логикой. Логико-интуитивный интроверт спокойный и уравновешенный человек.
• Этико-сенсорный экстраверт. Манипулятор, умеет продавливать свое мнение и суждения, альтруист, легко пожертвует своими интересами. Работоспособен, коммуникабелен, активен.
• Этико-сенсорный интроверт. Склонен к самокопанию и анализу своих и чужих действий. Умеет отстаивать свои взгляды и убеждения мягко, но настойчиво. Полагает, что все люди равны.
• Этико-интуитивный экстраверт. Слишком эмоциональные, выразительные, активно жестикулируют. Обладают необычными способностями, легко чувствуют ложь других людей, и когда кто-то кривит душой.
• Этико-интуитивный интроверт. Доверие к людям играют для такого типа решающую роль. Тонко чувствует других людей, любит учиться, читать. Такие люди часто становятся учителями, тренерами, воспитателями.
• Сенсорно-логический экстраверт. Победа любой ценой – основной принцип такого человека. Это твой соционический тип, если ты любишь руководить, побеждать, анализируешь любую ситуацию с выгодой и выигрышем для себя. Составляя конкретный план действия, ты следуешь ему, не отступая ни перед чем.
• Сенсорно-логический интроверт. Если слово сенсорный на первом месте, значит и сенсорный, то есть, через ощущения путь познания является основным для познания окружающего мира. Такие люди обожают работать руками, это инженеры, строители, каменщики, плотники. Склад ума рациональный и технический.
• Сенсорно-этический экстраверт. Меланхолик по своей натуре, точнее любит им казаться, но не быть. Предпочитает вести, а не быть ведомым. Выбирает более слабых друзей, чтобы на их фоне казаться более интересным и оригинальным. Про таких говорят, что не ясно, что у него на уме. Даже в семье среди близких людей он предпочитает сохранять почтительное расстояние.
• Сенсорно-этический интроверт или так называемый Дюма, по имени писателя. Простой и понятный в общении человек, никогда не конфликтует, при этом умеет шутить и развлекаться на полную катушку. Часто становится членом добровольческих организаций, испытывает необходимость быть нужным, помогать бабушкам перейти дорогу.
• Интуитивно-логический экстраверт. Ты относишься к этому типу, если отличаешься широтой взглядов и интересов, умеешь и легко приспосабливаешься к изменившимся условиям, новому месту работы. Если ты представляешь собой ходячий генератор идей, не любишь рутину, умеешь объяснять любые сложные задачи.
• Интуитивно-логический интроверт. Интуитивно-логический интроверт, или Бальзак, великолепный, начитанный философ. Если ты любишь все анализировать, семь раз отмеришь, прежде чем отрезать – тогда это твой психотип. Такие люди осторожны, аккуратны, любят домашний уют и комфорт в быту. Бальзак заботится о других людях, ценит семью.
• Интуитивно-этический экстраверт. Соционические типы таких людей рождены с фантазией и талантами. У них тонкая душевная организация, такие люди становятся художниками, писателями, обожают любую творческую деятельность. Это твой тип, если ты ненавидишь рутину и скуку, легко взаимодействуешь с людьми, находя с ними общий язык с полуслова.
• Интуитивно-этический интроверт. Утонченные мечтатели. Это твой тип, если ты сочиняешь стихи, любишь поэзию, предаешься многочасовым мечтаниям. Помимо этого, соционический тип отлично разбирается в людях, встречает по одежке, придает огромное значение внешности, транжира и мот, но нравится людям, любим людьми противоположного пола, активно использует свой дар нравится для своих целей.

Как определяется социотип человека

Для этого существуют тесты (пройди и узнай кто ты), но некоторые люди могут определять социотип, при наличии определенного опыта, и по внешности, а также манере общаться, одеваться, реагировать на ситуацию.

Пройти тест быстро, но не очень надежно. Как правило, он-лайн тесты предлагают несколько вопросов, после чего определяют, являешься ли ты, например, интуитивно-логическим интровертом или же твой тип – это логико-сенсорный интроверт.

Научившись определять 16 типов личности окружающих людей, можно понимать, чем продиктованы их поступки, в чем поведенческие различия, почему различаются способности, интересы и привычки.

Знание в области соционики позволят тебе легко определять свою совместимость с людьми противоположного пола, предполагать как будут складываться с ними дальнейшие отношения, какие качества в партнере, друге или подруге следует воспринимать, а какие игнорировать.

Типирование по внешности – самый спорный вариант в соционике. Существуют сторонники и противники такого метода. Признаки могут быть либо не видны, либо формальные признаки могут просто отсутствовать.

Еще один метод – это самотипирование, когда ты сам пытаешься по описаниям определить, интуитивно-этический интроверт ты, к примеру, или же логико-интуитивный интроверт и т. д. Некоторые считают, что определить свой социотип невозможно. Однако, это не совсем верно.

Установить, кто ты, к примеру, интуитивно-этический интроверт или логико-сенсорный интроверт и т. д. вполне можно и самому. Но прежде, чем определять, стоит начать адекватно себя воспринимать, подойти к каждой черте своего характера, ни как к плохим, хорошим, вредным или положительным, а полезным с точки зрения соционики. И, конечно, необходимо детально разобраться в типологии науки по Юнгу.

Влияние типа личности на характер человека

Прежде всего, необходимо уточнить, что психотип не определяет характер человека полностью.

И если ты установил в результате тестов, что ты интуитивно-логический интроверт – это еще не значит, что в твоем характере не проявляется интуитивно-этический интроверт или логико-интуитивный интроверт или другие типы.

Психотип – это скорее способ воспринимать информацию, отражающий, как ты реагируешь на то или иное событие в жизни, насколько устойчив.

Но каждый из нас уникален, оригинален. А 16 типов личности не способны вполне описать любой характер и его отдельные параметры. До такого наука психология, соционика или любая другая наука о личности не дойдет никогда. Слишком мы неповторимы и разнообразны, чтобы загонять самих себя в определенные рамки классификаций и типирования.

Удивительно, но 16 типов личности могут сочетаться между собой, быть гармоничными и дисгармоничными. Интуитивно-логический интроверт может сочетать в себе черты логико-интуитивного интроверта и логико-сенсорного интроверта.

Области применения и польза науки о социотипах

Вообще говоря, социотип – это в некотором роде внутренний гороскоп каждого из нас. Стоит ли знать свой гороскоп, как применить эти знания в жизни – решать только тебе.

Логико-сенсорный интроверт ты или интуитивно-логический интроверт или же совсем другой тип – это имеет значение, по сути, только тогда, когда ты знаешь, как это знание использовать и применять в практическом аспекте. Люди склонны все классифицировать и определять, такова наша природа.

Применение представлений о типировании находят широкое применение на практике в кадровом менеджменте. Здесь они помогают во время подбора персонала, для формирования сплочённого коллектива и для более эффективного функционирования управления в компании.

Еще одна сфера применения соционики – это организация знакомств. Существуют целые службы знакомств, где знакомства основаны на соционическом типировании. Также при помощи соционических методик и практик подбирают группы для организации обучения, для воспитания и обучения.

Знания в области соционики дают значительное преимущество. Оно заключается в работе с врожденными структурами личности. Подход позволяет понимать поведение людей, прогнозировать их реакции, раскрыть особенности взаимоотношений с родителями и детьми.

Автор статьи Елена Журба

Соционика — наука о таланте

Началось все с того, что Юнг поделил всех людей на экстравертов и интровертов и выделил четыре психические функции, с помощью которых человек «зондирует» мир: ощущение, интуиция, суждение и чувство. Эти знания нашли свое продолжение в двух теориях: типологии Майерс-Бриггс (очень распространено в Европе и США) и в соционике.

Соционику придумала литовская женщина с прекрасным загадочным именем Аушра Аугустинавичюте. Она была экономистом и социологом, а еще очень интересовалась психологией, сексологией, ну и людьми в целом. Будучи прекрасным логиком, Аушра четко разделила всех людей на шестнадцать типов.

Аушра Аугустинавичюте

Для чего она это сделала? Для того чтобы люди научились понимать, что они вообще могут, какими способностями обладают. Ведь как удобно: узнал, в чем ты мастер, и шлифуй талант. В мире, где многие мучаются от собственной нереализованности, соционика крайне необходима. Также соционика помогает людям, не разбирающимся в чужих эмоциях, например, понять, кто они такие — окружающие люди. Для тех, кто не чувствует или слабо чувствует, что за человек перед ним, методы соционики могут быть очень и очень полезными. Итак, что такое соционика.

Соционика — это наука об информационном метаболизме

Метаболизм — это обмен, то есть соционика — это обмен информацией с миром. Короче говоря, соционика изучает то, какую информацию человек получает из мира, что он в мире видит лучше всего. Помните те четыре штуки, выделенные Юнгом? Суждение, чувство, ощущение и интуиция. Вот это как раз те четыре информационных пласта, которые существуют в мире. На их основе выделили четыре соционических информационных аспекта.

Информационный аспект — это тип информации, получаемой из мира. Это этика, логика, сенсорика и интуиция. Этика — это про чувства и эмоции, логика — про умение анализировать, рассуждать и эффективно действовать, сенсорика — про мир материальный, а интуиция — про мир духовный.

Вот есть люди-логики, люди-этики, люди-сенсорики и люди-интуиты. Для начала можно попробовать просто поразмыслить: а что я за человек? Ну, например, если вы классно анализируете, действуете эффективно, то вы, скорее всего, логик. Скорее всего, потому что вы можете себе льстить. Многие ведь думают, что могут безэмоционально отделять зерна от плевел, тогда как на самом деле не могут, а только хотели бы.

А как понять, что ты за тип?

Существует большое количество тестов на определение соционического типа, но все же они ненадежны. Ненадежны, потому что человек редко отвечает правду о себе, и не потому, что скрывает ее, а просто потому, что не знает. Самым верным способом определить свой тип является интервью: приходите, минут 15 беседуете со специалистом-социоником, и по вашей речи он делает вывод о том, кто же вы.

Почему по речи? Потому что нас выдает именно наша речь: мы выбалтываем получаемую из мира информацию. А специалист ее как бы сортирует: тааак, преобладает информация сенсорно-логического плана, значит, перед нами сенсорный логик. Ну это очень упрощенно, конечно. Многие думают, например, что наболтать можно все что угодно, однако в арсенале хорошего специалиста есть средства, позволяющие понять, насколько вы сами разбираетесь в том, о чем говорите.

Соционические несовершенства

И все же соционики часто не сходятся в мнениях. Одним из любимых соционических занятий является типирование знаменитостей: во-первых, это наиболее яркие представители своего социотипа, а во-вторых, в сети есть масса материалов, по которым можно проводить типирование: интервью, видео и так далее. Так вот сходимость социоников во мнениях колеблется очень сильно. Например, Андрея Миронова одни считают Габеном, а другие Гамлетом, а это два противоположных типа. Кстати, типы в соционике для краткости называют по имени людей, в честь которых эти типы названы, ну вот например: сенсорно-логический экстраверт — Жуков, по имени великого военачальника. Еще есть Гексли, Дон Кихот, Наполеон.

Из чего складывается тип?

Социон — это все шестнадцать типов. Это такое общество, в котором каждый наделен своим талантом, занимается своим делом. Вначале всех людей делим на рационалов и иррационалов. Рационалы — это те, кто больше живет головой или чувством, а иррационал живет ощущением или интуитивным предчувствием. Ну если совсем просто, то рационал более упорядочен в себе, а иррационал подчинен моменту. Вот вы как думаете, у вас как это работает?

Получается, что есть восемь рациональных типов и восемь иррациональных. Далее каждый тип еще либо интроверт, либо экстраверт. И вот тут, кстати, необходимо прояснить кое-что. Дело в том, что в соционике интровертами называют не тех, кто скучен и замкнут, а тех, кто ориентирован только на то, что имеет к нему отношение. Тогда как экстраверт будет замечать вообще все: и что ему надо, и что не надо. И общительность тут вообще ни при чем.

Ну и деление на логиков-этиков и сенсориков-интуитов, конечно. Тут очевидно, что ты либо этик, либо логик. То есть ты либо следишь за эмоциями, либо здраво мыслишь. Но это опять же все очень утрированно. Можно и нужно пробовать самостоятельно типировать себя, в конце концов, свой тип утверждаете именно вы. Кто вы: рационал или иррационал? То есть вы чаще имеете план или все же действуете по обстоятельствам? Интроверт или экстраверт? Логик, этик? Сенсорик или интуит?

Можно уже сейчас прикинуть, что больше подходит именно вам. Но чтобы глубже понять саму суть всех этих разделений, надо побольше узнать о них и уделить им какое-то время. И размышлениям о себе, конечно, надо уделить побольше времени. Примерять на себя признаки экстраверсии и интроверсии, логики и этики, смотреть, какие из них сливаются с вами, с вашей сутью, а какие нет. Соционика — явление спорное. Основная претензия — неточность типирования. Но наверное, когда объектом изучения является человек, обязательно будут такие вот неточности, недосказанности. Однако то, что соционика — явление перспективное и крайне захватывающее — бесспорно. В качестве доказательства — краткие характеристики соционических типов. Итак…

Дон Кихот — его еще называют искателем. Человек, главное для которого — интеллектуальное творчество, а цель творчества — улучшение мира. Талант Дон Кихота в том, чтобы развивать этот мир в самом широком смысле слова. Яркие представители — Эйнштейн, Фрейд, а еще — основательница соционики, уже знакомая нам Аушра Аугустинавичюте. Иррационал, экстраверт, интуит, логик.

Зигмунд Фрейд (социотип — Дон Кихот)

Дюма — это такой человек-эстет. Художник в жизни и любви. Главное для него — наслаждение физической и эмоциональной стороной жизни. Его талант в том, чтобы делать жизнь вкусной и красивой. Художник Клод Моне относится к этому типу: он не только рисовал, но и придумывал кулинарные рецепты. Иррационал, интроверт, сенсорик, этик.

Клод Моне, автопортрет в берете (социотип — Дюма)

Робеспьер — тот, кто находит ответы на все вопросы. Талант Робеспьера в том, чтобы устанавливать истину. Холоден внешне, рассудителен, похож на Гордона. Вот Гордон и есть Робеспьер, кстати. А еще Декарта можно отнести к этому типу.  Рационал, интроверт, интуит, логик.

Александр Гордон (социотип – робеспьер)

Гюго — яркий, жизнерадостный, артистичный человек. Никогда не унывает, успевает сделать кучу всего. Талант Гюго в том, чтобы заряжать людей оптимизмом и жаждой жизни. Популярная певица и актриса Наталия Орейро принадлежит к типу Гюго. Рационал, экстраверт, этик, сенсорик.

Наталия Орейро (социотип — Гюго)

Максим Горький — человек, который знает, как надо поступать и который так и поступает. Умный и волевой. Хладнокровный. Талант горького в том, чтобы устанавливать систему, которая работает без перебоев. Вот Сталина можно отнести к этому типу. Рационал, интроверт, логик, сенсорик.

Иосиф Сталин (социотип — Максим Горький)

Гамлет — человек-артист. Живая эмоциональность. Гений и злодей, который может повернуть волну эмоций в любую сторону. Талант Гамлета — в умении владеть своими и чужими эмоциями. Говорят, что сам Иисус принадлежал к этому типу. А с другой стороны, Гитлер. Почти все люди искусства и артисты — Гамлеты. Рационал, экстраверт, этик, интуит.

Муслим Магомаев (социотип — Гамлет)

Жуков — человек-танк. Это либо такой очень мужественный мужчина, либо мужественная женщина. Образец целеустремленности и рациональности. Талант Жукова в достижении цели любой ценой. Вот Маршал Жуков принадлежал именно к этому типу. Иррационал, экстраверт, сенсорик, логик.

Георгий Жуков (социотип — Жуков)

Есенин — человек-поэт. Нежный, слабый и очень чувствительный. Как Сергей Есенин. Талант Есенина — в умении гармонизировать обстановку, в глубоком понимании духовной стороны жизни. Иррационал, интроверт, интуит, этик.

Сергей Есенин (социотип — Есенин)

Наполеон — тот, кто чрезвычайно любит себя и уверен в том, что он владеет миром. Ну это образно, но очень похоже на правду. Талант Наполеона состоит в том, чтобы вести за собой, быть такой путеводной звездой. Яркий представитель типа — Алла Пугачева. Иррационал, экстраверт, сенсорик, этик.

Алла Пугачева (социотип — Наполеон)

Бальзак — человек, который всегда знает, что будет впереди. Тихий, спокойный, погруженный в свой внутренний процесс. Талант Бальзака в чутком предвидении того, как будут развиваться события. Бальзак предупреждает об опасности, ограничивает чужую неразумную волю. Недавно ушедший Евгений Примаков был прекрасным представителем этого типа. Иррационал, интроверт, интуит, логик.

Евгений Примаков (социотип — Бальзак)

Драйзер — это такой человек, который всегда все делает правильно с этической точки зрения. Довольно проницателен касательно человеческих качеств. Талант Драйзера — в отстаивании твердой позиции по моральным вопросам. Нашумевшая Елена Мизулина — ярый Драйзер. Рационал, интроверт, этик, сенсорик.

Елена Мизулина (социотип — Драйзер)

Джек Лондон — человек-удача. Искатель приключений, умелец выбираться из самых опасных передряг. Талант Джека Лонжона заключается в том, чтобы находить хорошее решение для любой ситуации. Сам Джек Лондон принадлежит к этому типу, а также многие его герои.  Рационал, экстраверт, логик, интуит.

Джек Лондон (социотип – Джек Лондон)

Достоевский — человек-совесть. Любит ближнего, тихий, светлый. Талант Достоевского заключается в безграничной любви к ближнему. Мать Тереза была Достоевским, например. Рационал, интроверт, этик, интуит.

Мать Тереза (социотип — Достоевский) 

Штирлиц — человек-прагматик. Нацелен на извлечение пользы из всего живого и неживого. Талант Штирлица — в умении обеспечить жизнь себе и свои близким. Сергей Лавров — Штирлиц. Рационал, экстраверт, логик, сенсорик.

Сергей Лавров (социотип — Штирлиц) 

Габен — это человек, достигший дзен. Габен — это тот, кто знает, как получить простое удовольствие от жизни без лишний эмоций и усилий. Поговаривают, что Будда был Габеном. И Хемингуэй. Талант Габена очевиден: умение достичь душевной и физической гармонии, затратив минимум сил. Иррационал, интроверт, сенсорик, логик.

Эрнест Хемингуэй (социотип — Габен)

Гексли — это тот, кто постоянно ищет новые впечатления, не терпит скуку и различного рода формальности. Вот Фаина Раневская, например, была Гексли. А еще — Талант Гексли — в умении мыслить неординарно и видеть человеческую суть. Иррационал, экстраверт, интуит, этик.

Фаина Раневская (социотип — Гексли)

Пока, пожалуй, все. Прикиньте, какой тип вам больше по душе и ждите новых статей — в них мы подробно рассмотрим признаки рациональности-иррациональности, экстраверсии-интроверсии, логики-этики и сенсорики-интуиции. Это будет интересно!

Поделиться ссылкой:

Соционика типы. Как определить свой социотип и психотип

В соционике выделяют два глобальных типа личности: экстраверт и интроверт. Экстраверт в своем поведении, мыслях преимущественно ориентируется на внешний мир, а интроверт – на внутренний. Экстравертированные типы в соционике условно называются «черными», а интровертированные – «белыми».

Интуиты, сенсорики, этики и логики в соционике

Типы экстраверт и интроверт в соционике подразделяются – каждый – еще на 4 типа:

1. Интуит
2. Сенсорик
3. Логик

Интуиты ориентируются на мир идей, на мир нематериальных сущностей, сенсорики – напротив – предпочитают взаимодействовать с миром вещей, материальным миром. Логикам легче обрабатывать информацию, а этикам – общаться с другими людьми, взаимодействовать, поддерживать контакт.

Экстравертированные и интровертированные типы личности в соционике

В итоге получаем четыре экстравертированных типа и четыре интровертированных:

1. Экстравертированный интуит,
2. Экстравертированный сенсорик,
3. Экстравертированный логик,
4. Экстравертированный этик,
5. Интровертированный интуит,
6. Интровертированный сенсорик,
7. Интровертированный логик,
8. Интровертированный этик.

Экстравертированные интуиты ориентированы на идеи, описывающие законы жизни окружающего мира, интровертированные интуиты обращаю внимание на свой внутренний мир, на образы, состояния, переживания, населяющие его.

Экстравертированные сенсорики комфортно чувствуют себя во всех сферах, связанных с активным освоением физического пространства. Интровертированные сенсорики прекрасно ориентируются в мире собственных телесных ощущений.

Экстравертированные логики любят факты, списки, алгоритмы. Интровертированные логики заинтересованы, в первую очередь, в поиске внутренних взаимосвязей между фактами.

Экстравертированные этики – эксперты в сфере влияния на большие массы людей, умеют привлечь к себе внимание, с помощью эмоций выражают свое отношение к происходящему. Интровертированные этики отлично разбираются в отношениях между людьми, у них развиты эмпатические способности, они умеют подстраиваться под собеседника.

16 типов личности в соционике

Однако соционический тип строится таким образом, что в его структуре из восьми обозначенных позиций ведущие – всегда две. Но при этом лидировать может либо одна, либо вторая.

• При этом одна из ведущих позиций в соционическом типе всегда экстравертированная, а вторая — интровертированная.
• Сочетаться между собой в паре ведущих позиций могут интуиция с логикой или этикой, сенсорика с логикой или этикой.
• Слово «экстраверт» или «интроверт» в названии соционического типа личности всегда относится к первой позиции. Например, если тип называется «Интуитивно-логический экстраверт», это значит, что первая позиция в этом типе — экстравертированная интуиция, а вторая — интровертированная логика.

В итоге мы получаем 16 возможных типов личности в соционике:

1. Интуитивно-логический экстраверт (Дон Кихот)
2. Логико-интуитивный интроверт (Робеспьер)
3. Сенсорно-этический интроверт (Дюма)
4. Этико-сенсорный экстраверт (Гюго)
5. Интуитивно-логический интроверт (Бальзак)
6. Логико-интуитивный экстраверт (Джек Лондон)
7. Сенсорно-этический экстраверт (Наполеон)
8. Этико-сенсорный интроверт (Драйзер)
9. Интуитивно-этический экстраверт (Гексли)
10. Этико-интуитивный интроверт (Достоевский)
11. Сенсорно-логический интроверт (Габен)
12. Логико-сенсорный экстраверт (Штирлиц)
13. Интуитивно-этический интроверт (Есенин)
14. Этико-интуитивный экстраверт (Гамлет)
15. Сенсорно-логический экстраверт (Жуков)
16. Логико-сенсорный интроверт (Максим Горький)

Каждый из 16 соционических типов личности имеет свои специфические особенности, благодаря уникальному строению соционического типа.

Характерные черты внешности и поведения представителей 16 соционических психотипов , выделенные на основе наблюдений за людьми с точно определенными типами.

Данные описания составлялись на основе наблюдений за тысячами людей, их основная задача — показать общие тенденции во внешности и поступках, характерные для того или иного .

Более полное описание внешних признаков соционических типов и иллюстраций к ним можно найти в соответствующем разделе нашего форума.

Интуиты — логики

Дон — Кихот, ИЛЭ

1. Взгляд «в точку»
2. Самый проницательный тип
3. Удлиненный нос (эффект «буратино»)
4. Неустойчивые, слабые, неуверенные эмоции
5. Активный меланхолик
6. Сутулая осанка
7. Высокий рост
8. Не носит усы и бороду
9. Консервативный стиль одежды
10. Движения отрывистые, угловатые, походка неуверенная
11. Любит вертеть что-нибудь в руках
12. Любит разглядывать людей, не обращая внимания на их реакцию

«Типичный Дон» — наша группа «ВКонтакте »

1. Выступающий нос
2. «Аскетичное» лицо
3. Астеническая конституция
4. Выраженные скулы
5. «Взгляд вдаль»
6. Не контролирует резкие перепады эмоций
7. «Слабое», жалостливое неволевое лицо
8. «Вежливый сухарь» — сдержан и подчеркнуто вежлив
9. Самый «правильный» тип
10. Выраженный меланхолик
11. Тихий голос
12. Сдержанные неуверенные движения и жесты
13. Осанка прямая, часто сутулость
14. Выпячивание живота
15. Не носит усы и бороду
16. Стиль одежды неброский
17. Очки в тонкой оправе

«Типичный Робеспьер» — наша группа «ВКонтакте »

«Типичная Робка» — наша группа «ВКонтакте »

1. «Американская» улыбка, демонстративная веселость
2. «Текучие» эмоции, движения и взгляд
3. Игривость и импульсивность
4. Самый игривый и спортивный тип
5. Выделяется место вокруг рта
6. массивный широкий подбородок
7. Выступающий вперед нос
8. «Гусарские» усы«щеточкой»
9. Крупные губы и зубы
10. Активный меланхолик с уклоном в сангвиника
11. Демонстративная мускулистость
12. Женщины кажутся мужеподобными
13. Демонстративная ироничность и сексуальность
14. «Подпрыгивает» при ходьбе
15. Тяга к спортивной одежде
16. Дисгармоничные сочетания в одежде и украшениях

«Типичный Джек» — наша группа «ВКонтакте »

1. Ироничность, пессимистичность и ворчливость
2. Демонстративная мягкость, уступчивость, деликатность в общении
3. «Сладковатые» определения
4. Размытый взгляд
5. Сглаженный профиль
6. Сутулость, манера втягивать голову в плечи
7. Борода почти у всех мужчин
8. Выступающая перемычка между ноздрями (у интуитивных)
9. Улыбка «одной нижней губой», движутся только углы рта
10. Замедленность в движениях и жестах
11. Подчеркнутая безэмоциональность или маска веселости
12. «Выжимание» из себя эмоций — нарочитые, деланные эмоции
13. Вялая манера говорить – «голос робота»
14. Выраженный меланхолик
15. Не бывает мускулистых
16. Непримечательный стиль одежды у мужчин
17. Очки в толстой «роговой» оправе у мужчин
18. Щеголяет своим умом и энциклопедичными знаниями (мужчины)
19. «Гламур» — искусственно создаваемый поверхностный лоск в одежде и внешности у женщин
20. Нарочито демонстрируемая подчеркнутая сексуализация женщинами своего внешнего вида: выбор одежды, открывающей тело, обтягивающей фигуру или подчёркивающей телосложение и определенные части тела
21. Нарочитая аккуратность и красивость при выговаривании слов у женщин
22. «Кислая» улыбка
23. «Говорение одним ртом», без включения голоса на полную мощность
24. Провокационная манера общения и «демонстрации себя» (женщины)

«Типичный Бальзак» — наша группа «ВКонтакте »

«Типичная Балька» — наша группа «ВКонтакте »

Сенсорики — логики

1. Скошенные наплывшие верхние веки
2. Выступающие скулы
3. «Колючий» недоверчивый взгляд
4. Застывши «спящее».выражение лица
5. Слабый контроль эмоций
6. Невыразительная мимика
7. Сдержанная манера общения
8. Женщины кажутся мужеподобными
9. «Плачущая ярость» — гнев с истерикой
10. Тихий, но резкий голос
11. Отчетливо произносит слова
12. Четкие, отрывистые жесты
13. Выраженный флегматик
14. Прямая осанка
15. Пышные, аккуратные усы
16. Строгий стиль одежды, тяга к военной атрибутике
17. Поведение «согласно распорядка»
18. Самый строгий тип

«Типичный Максим» — наша группа «ВКонтакте »

1. Нависающая переносица
2. Манера удивленно округлять глаза
3. Активная мимика
4. Агрессивное выражение эмоций
5. Прямая грубоватая манера общения
6. «Хватательные» жесты
7. Активный флегматик
8. Окладистая или «котлетой» борода
9. Плотная конституция, выраженная полнота
10. Мужчины часто стригутся налысо
11. Женщины кажутся мужеподобными
12. Простой стиль одежды
13. Тяга к военной, рокерской, байкерской и пиратской атрибутике
14. Манера «упрощать» трудные вопросы, решать проблемы силой
15. Самый силовой тип

«Типичный Жуков» — наша группа «ВКонтакте »

1. Рубленый профиль
2. Массивный подбородок — «кирпичом», «лопатой»,
3. Женщины кажутся мужеподобными
4. «Кол съел» — горделивая фиксированная осанка
5. «Грудь колесом» — развитая грудная клетка
6. Британская чопорность
7. Законченные, напряженные движения
8. Плотная конституция
9. Атлетический склад фигуры – отлично сидит одежда
10. Выраженная мускулистость
11. Цепкий взгляд, фиксирующий предметы и детали
12. Плотно сжимает губы
13. Крупный выступающий нос с горбинкой, кончик вниз
14. Острый вырез крыльев носа «углом»
15. Не носит усы и бороду
16. Активный флегматик
17. Устойчивые эмоции
18. Медлительность, неторопливость, уравновешенность
19. Сдерживаемая внутренняя нервозность
20. Демонстративное вежливость и галантность с дамами
21. Не любит фамильярность
22. Самый устойчивый тип
23. «Кладет» слова, как кирпичи
24. Ухоженная внешность
25. Одевается всегда со вкусом
26. Филигранно подгоняет вещи по фигуре
27. Стильная одежда, оригинальная обувь и головные уборы
28. Бережное обращение с одеждой
29. Гармоничные стильные украшения

«Типичный Штирлиц» — наша группа «ВКонтакте »

1. Наклоненная в сторону голова
2. «Айсберг» — холодные сдержанные эмоции
3. С трудом поддается внешнему эмоциональному воздействию
4. Ироничная сдержанная «кошачья» ухмылка
5. Холодный «ленивый»«переползающий» взгляд
6. Смотрит уставившись в упор
7. Самый молчаливый и ленивый тип
8. Выраженный флегматик
9. Тихий голос, лениво говорит через силу
10. Нос не выделяется
11. Малоподвижные сжатые губы
12. Не носит усы и бороду
13. Прямая осанка, легкая сутулость
14. Аккуратная стильная прическа
15. Дистанция в общении
16. Молчаливый наблюдатель со стороны
17. Отточенные экономные движения
18. Опрятная, точно подогнанная по фигуре одежда
19. Спортивно-ковбойский стиль одежды
20. Приятные на ощупь, функциональные вещи

«Типичный Габен» — наша группа «ВКонтакте »

Интуиты — этики

1. «Птичий» нос, свисающий кончик
2. Нервные подвижные капризные губы
3. Самый эмоционально переменчивый тип
4. Непредсказуемые перемены эмоций
5. Умеет говорить разными голосами
6. Постоянно играет какую-то роль
7. Склонность к драматизации
8. Порывистые, нервные движения
9. Выраженный холерик
10. Сухая, худощавая конституция
11. Прямая фиксированная осанка
12. Не бывает курносых
13. Не носит усы и бороду
14. Прическа не сочетается со стилем одежды
15. Дисгармония в одежде, косметике и украшениях
16. Эпатирующий внешний вид
17. Одна длинная узкая вещь — шарф, платок, лента, повязка

«Типичный Гамлет» — наша группа «ВКонтакте »

1. Возвышенность и просветленность в эмоциях и взгляде
2. Настроение — «очарованная мечтательность»
3. Невыразительные черты лица, сглаженный профиль
4. Не бывает выступающих частей лица
5. Размытый взгляд
6. Воздушная «плывущая» мимика
7. Сдержанный холерик
8. Усы и бороду не носит
9. Самый поэтический тип

«Типичный Есенин» — наша группа «ВКонтакте »

1. Бесстрастное лицо
2. «Средоточие вселенской печали»
3. Самоуглубленный аскет
4. Тревожно-сочувственная улыбка
5. Эмоции не выражены
6. Слабая мимика
7. Слабо выраженный холерик
8. Голос тихий, невнятная речь
9. Дружелюбная манера общения на близкой дистанции
10. Не способен давить, кричать, проявлять агрессивность
11. Самый тихий тип
12. Осторожные неуверенные движения и жесты
13. Семенящая походка не отрывая ступни от земли
14. Боится сделать лишнее движение, чтобы не помешать другим
15. Не носит бороду и усы
16. Не носит украшений, не пользуется косметикой
17. Одевается похоже на других
18. Причудливые комбинации в одежде

Соционика — это концепция типов личности и взаимоотношений между ними.

Учение соционика, типы людей для которой являются объектом изучения, была основана в в 1970-х г. г. Создана соционика Аушрой Аугустинавичюте на основе психотипов Юнга.

Аушра работала в Министерстве финансов Латышской республики, при этом преподавая политэкономию в высших учебных заведениях. Аушру пришла на факультет семейных исследований Вильнюсского пединститута, где и начала описывать новый подход к типированию личности. Она начала выпускать собственные книги, где приводила все свои взгляды на типологию личности людей.

Итак, соционика как наука занимается изучением законов, согласно которым человеческая психика воспринимает и обрабатывает информацию обо всем вокруг. Имея необходимые данные, ты можешь прогнозировать поведение других людей, определять их качества и способности и понимать, чего от них стоит ждать. Немалое значение соционика имеет и для самопознания и саморазвития.

В основу соционики положены системные подходы и моделирование. Она не относится к областям и сферам изучения психологии или социологии, а представляет собой самостоятельное направление. Основная проблема соционики – это отсутствие объективных критериев определения типа человека.

Поскольку они были установлены умозрительно, то и становится невозможным строго и научно определить и проверить результаты психологического типирования. Именно поэтому соционика не относится к наукам, а представляет собой лишь учение или направление. Однако оно признано многими ведущими психологами.

Как некая социопрактика, она помогает понимать и улучшать человеческие отношения и совместную деятельность. Представления о социотипах, психологических аспектах и интертипных взаимодействиях применяются в обычной жизни каждого из нас.

Типы личности в соционике

Юнг составил классификацию психотипов, выделив восемь различных вариантов. При составлении описаний Юнгом учитывались такие интересные особенности, как интуитивные, сенсорные, экстраверсивные, интраверсивные, логические, этические, рациональные и иррациональные. Соционика на основе этого исследования уже установила 16 типов личности.

Рассмотрим коротко каждый тип:

• Логико-сенсорный экстраверт. Невероятно трудолюбивый, социальный человек, вокруг него постоянная кипящая деятельность, он всех мотивирует. Проявляет свои чувства, любит тусовки, добрый, радушный, открытый человек.
• Логико-сенсорный . Педант, с повышенной чистоплотностью и крайне трезвым взглядом на вещи. Логико-сенсорный интроверт реально оценивает свои силы, у других людей вызывает всестороннее и расположение после нескольких контактов.
• Логико-интуитивный экстраверт. Четко выделяет и определяет свои и чужие возможности, любит динамичные виды спорта, экстремальные ощущения. Любит риск. Легко определяется в мире новых технологий.
• Логико-интуитивный интроверт. Организованный, необычный независимый. Такие соционические типы характеризуются любовью к глубоким спокойным размышлениям, вдали от шумных компаний. Предпочитают задушевные разговоры. Обладают четкой, практичной логикой. Логико-интуитивный интроверт спокойный и уравновешенный человек.
• Этико-сенсорный экстраверт. Манипулятор, умеет продавливать свое мнение и суждения, альтруист, легко пожертвует своими интересами. Работоспособен, коммуникабелен, активен.
• Этико-сенсорный интроверт. Склонен к самокопанию и анализу своих и чужих действий. Умеет отстаивать свои взгляды и убеждения мягко, но настойчиво. Полагает, что все люди равны.
• Этико-интуитивный экстраверт. Слишком эмоциональные, выразительные, активно жестикулируют. Обладают необычными способностями, легко чувствуют ложь других людей, и когда кто-то кривит душой.
• Этико-интуитивный интроверт. Доверие к людям играют для такого типа решающую роль. Тонко чувствует других людей, любит учиться, читать. Такие люди часто становятся учителями, тренерами, воспитателями.
• Сенсорно-логический экстраверт. Победа любой ценой – основной принцип такого человека. Это твой соционический тип, если ты любишь руководить, побеждать, анализируешь любую ситуацию с выгодой и выигрышем для себя. Составляя конкретный план действия, ты следуешь ему, не отступая ни перед чем.
• Сенсорно-логический интроверт. Если слово сенсорный на первом месте, значит и сенсорный, то есть, через ощущения путь познания является основным для познания окружающего мира. Такие люди обожают работать руками, это инженеры, строители, каменщики, плотники. Склад ума рациональный и технический.
• Сенсорно-этический экстраверт. Меланхолик по своей натуре, точнее любит им казаться, но не быть. Предпочитает вести, а не быть ведомым. Выбирает более слабых друзей, чтобы на их фоне казаться более интересным и оригинальным. Про таких говорят, что не ясно, что у него на уме. Даже в семье среди близких людей он предпочитает сохранять почтительное расстояние.
• Сенсорно-этический интроверт или так называемый Дюма, по имени писателя. Простой и понятный в общении человек, никогда не конфликтует, при этом умеет шутить и развлекаться на полную катушку. Часто становится членом добровольческих организаций, испытывает необходимость быть нужным, помогать бабушкам перейти дорогу.
• Интуитивно-логический экстраверт. Ты относишься к этому типу, если отличаешься широтой взглядов и интересов, умеешь и легко приспосабливаешься к изменившимся условиям, новому месту работы. Если ты представляешь собой ходячий генератор идей, не любишь рутину, умеешь объяснять любые сложные задачи.
• Интуитивно-логический интроверт. Интуитивно-логический интроверт, или Бальзак, великолепный, начитанный философ. Если ты любишь все анализировать, семь раз отмеришь, прежде чем отрезать – тогда это твой . Такие люди осторожны, аккуратны, любят домашний уют и комфорт в быту. Бальзак заботится о других людях, ценит семью.
• Интуитивно-этический экстраверт. Соционические типы таких людей рождены с фантазией и талантами. У них тонкая душевная организация, такие люди становятся художниками, писателями, обожают любую творческую деятельность. Это твой тип, если ты ненавидишь рутину и скуку, легко взаимодействуешь с людьми, находя с ними общий язык с полуслова.
• Интуитивно-этический интроверт. Утонченные мечтатели. Это твой тип, если ты сочиняешь стихи, любишь поэзию, предаешься многочасовым мечтаниям. Помимо этого, соционический тип отлично разбирается в людях, встречает по одежке, придает огромное значение внешности, транжира и мот, но нравится людям, любим людьми противоположного пола, активно использует свой дар нравится для своих целей.

Как определяется социотип человека

Для этого существуют , но некоторые люди могут определять социотип, при наличии определенного опыта, и по внешности, а также манере общаться, одеваться, реагировать на ситуацию.

Пройти тест быстро, но не очень надежно. Как правило, он-лайн тесты предлагают несколько вопросов, после чего определяют, являешься ли ты, например, интуитивно-логическим интровертом или же твой тип – это логико-сенсорный интроверт.

Научившись определять 16 типов личности окружающих людей, можно понимать, чем продиктованы их поступки, в чем поведенческие различия, почему различаются способности, интересы и привычки.

Знание в области соционики позволят тебе легко определять свою совместимость с людьми противоположного пола, предполагать как будут складываться с ними дальнейшие отношения, какие качества в партнере, друге или подруге следует воспринимать, а какие игнорировать.

Типирование по внешности – самый спорный вариант в соционике. Существуют сторонники и противники такого метода. Признаки могут быть либо не видны, либо формальные признаки могут просто отсутствовать.

Еще один метод – это самотипирование, когда ты сам пытаешься по описаниям определить, интуитивно-этический интроверт ты, к примеру, или же логико-интуитивный интроверт и т. д. Некоторые считают, что определить свой социотип невозможно. Однако, это не совсем верно.

Установить, кто ты, к примеру, интуитивно-этический интроверт или логико-сенсорный интроверт и т. д. вполне можно и самому. Но прежде, чем определять, стоит начать адекватно себя воспринимать, подойти к каждой черте своего характера, ни как к плохим, хорошим, вредным или положительным, а полезным с точки зрения соционики. И, конечно, необходимо детально разобраться в типологии науки по Юнгу.

Влияние типа личности на характер человека

Прежде всего, необходимо уточнить, что психотип не определяет характер человека полностью.

И если ты установил в результате тестов, что ты интуитивно-логический интроверт – это еще не значит, что в твоем характере не проявляется интуитивно-этический интроверт или логико-интуитивный интроверт или другие типы.

Психотип – это скорее способ воспринимать информацию, отражающий, как ты реагируешь на то или иное событие в жизни, насколько устойчив.

Но каждый из нас уникален, оригинален. А 16 типов личности не способны вполне описать любой характер и его отдельные параметры. До такого наука психология, соционика или любая другая наука о личности не дойдет никогда. Слишком мы неповторимы и разнообразны, чтобы загонять самих себя в определенные рамки классификаций и типирования.

Удивительно, но 16 типов личности могут сочетаться между собой, быть гармоничными и дисгармоничными. Интуитивно-логический интроверт может сочетать в себе черты логико-интуитивного интроверта и логико-сенсорного интроверта.

Области применения и польза науки о социотипах

Вообще говоря, социотип – это в некотором роде внутренний гороскоп каждого из нас. Стоит ли знать свой гороскоп, как применить эти знания в жизни – решать только тебе.

Логико-сенсорный интроверт ты или интуитивно-логический интроверт или же совсем другой тип – это имеет значение, по сути, только тогда, когда ты знаешь, как это знание использовать и применять в практическом аспекте. Люди склонны все классифицировать и определять, такова наша природа.

Применение представлений о типировании находят широкое применение на практике в кадровом менеджменте. Здесь они помогают во время подбора персонала, для формирования сплочённого коллектива и для более эффективного функционирования управления в компании.

Еще одна сфера применения соционики – это организация знакомств. Существуют целые службы знакомств, где знакомства основаны на соционическом типировании. Также при помощи соционических методик и практик подбирают группы для организации обучения, для воспитания и обучения.

Знания в области соционики дают значительное преимущество. Оно заключается в работе с врожденными структурами личности. Подход позволяет понимать поведение людей, прогнозировать их реакции, раскрыть особенности взаимоотношений с родителями и детьми.

Они же поделены на 4 дихотомии, которыми теперь пользуются для характеристики людей:

• логика / этика
• сенсорика / интуиция
• рациональность / иррациональность
• экстраверсия / интроверсия

Также для данного определения имеются и другие названия: «Соционический тип», «тип информационного метаболизма (ТИМ)» или «социотип», суть одна — описание восприятия и обработки полученной человеком информации и то, как он взаимодействует с окружающей средой.

Характеристика 16 социотипов

1. Достоевский — те, кто принадлежит к данному типу очень воспитаны и тактичны, вежливы и умеют сострадать (эмпатия), людей они чувствуют на интуитивном уровне и в подробностях видят тонкости взаимоотношений.
2. Базовая функция Есенина — интуиция времени, такой типаж великолепно чувствует «подходящий момент», также способен увидеть в деталях развитие любой ситуации благодаря своим прогностическим способностям.
3. Дон Кихот — иррациональный типаж, не обременяющий себя шаблонным мышлением. Он видит сразу несколько вариантов решения той или иной задачи и осознает скрывающийся в каждом объекте потенциал.
4. Джек Лондон — деловая логика. Те, кто принадлежит к данному типажу, воспринимают все вокруг себя как некий ресурс — информационный, человеческий, временной.
5. Штирлиц — экстравертный типаж, способный действовать как самостоятельно, так и организовав работу других людей. Наличие творческой сенсорики позволяет ему сделать работу не только эффективной, но и комфортной.
6. Гамлет — такой типаж живет в большей части эмоциями и как никто другой чувствует энергетику и эмоциональную атмосферу, которой весьма умело манипулирует. Знает толк в искусстве и тонкостях эстетической жизни.
7. Робеспьер — те, кто относятся к данному типажу, едва ли преследуют корыстный интерес или славу. Такие люди любят качество и пунктуальность, добросовестность и справедливость, они очень ответственны.
8. Бальзак — обладает великолепной способностью видеть различные недочеты в определенной ситуации, что делает его конструктивным критиком. Зачастую такого человека воспринимают как пессимистически настроенного, а его оценочные суждения определяют как цинизм.
9. Габен — для данного типажа наиболее ценен комфорт, они высоко ценят гармонию и спокойствие во всем. Такие люди предпочтут умиротворенно наслаждаться бытием, чем покорять новые вершины.
10. Гексли — он великолепно видит скрытые возможности, будь то объект или ситуация. Люди такого типа по своей природе больше этики, а не логики, именно по этой причине им не чужды фантастические идеи, которые на первый взгляд кажутся невыполнимыми. Они крайне любопытны и обладают феноменальной памятью.
11. Максим Горький — типаж логика, для которого очевидны причинно-следственные связи. Такие люди живут по четкому распорядку, мышление — рациональное.
12. Драйзер — этика отношений. Внутри них имеются весьма четкие моральные принципы и если они видят внешнее несоответствие им, то придают это очень жесткой критике.

На нашем сайте, посвященном Соционике, вы найдете подробные описания типов личности. Ознакомившись с ними, вы сможете легко разобраться в себе и поступках окружающих людей. Многие считают соционику псевдонаукой, и напрасно. Она просто и логично объясняет поведенческие установки, которые люди пытаются исправить в себе годами, даже не подозревая, что это неотъемлемая часть их личностей. В отличие от психологии, которая годами ищет истину, соционика дает мгновенные рецепты, позволяющие максимально продуктивно существовать в социуме. Главное здесь – точное определение соционического типа. Но и это легко: для вас мы собрали такое количество статей, что не узнать себя любимого среди описаний – невозможно.

Соционические типы делятся на удобные группы. Например, достаточно определить интроверт вы или экстраверт, чтобы отбросить половину материала. Прочитав отличные статьи Гуленко, нетрудно разобраться, сенсорик вы или интуит. Определившись, можете смело «убрать» еще четыре непохожих на вас типа личности. А выбрать из оставшихся четырех – дело времени. Здесь нужно уделить внимание теории и все получится! Соционики: Наталья Плаксина, Вайсбанд, Л. Бескова и Е. Удалова, а также Артем Охотников – вам в помощь.

Да, сначала придется постараться, но потом вы осознаете, насколько легче стало жить. Возможно, вы прямо сейчас состоите в паре с человеком, который не разделяет ваши ценности, либо ваш начальник – конфликтер. Проанализировав почему они поступают так, а не иначе, вы вдруг увидите перед собой не «злюк» и «неприятных личностей», которые «делают назло», а простых людей, которые живут по другим правилам и не могут иначе.

В сети достаточно популярно «перетипирование», когда тест определил вашу личность неверно. Такое случается, но время и практика расставят все на свои места. Если вы – Габен, не надейтесь, что в вас все это время скрывался Наполеон. Обычно ошибочный тип личности находится где-то «неподалеку» от настоящего. Достаточно часто встречается Гамлет-Бальзак, которому доставляет удовольствие игра в «мрачного» соглядатая Социона. Джек Лондон и Штирлиц в общем-то похожи, потому что у них общая базовая функция, но они совершенно разные в своем подходе к делам, равно как Дон-Кихот и Гексли. Максим Горький и Драйзер – два «моралфага», но разные квадральные ценности позволяют им добиваться своего очень разными методами. Лапочки Дюма и Достоевский, «заточенные» под «ламповость» и уют – тоже совершенно разные люди. Не забывайте и о стереотипах. Если кто-то сказал, что Жуков и Есенин не выходят на прогулку без оружия, а Робеспьер и Гюго – без книжек, значит он, определенно, позабыл, что все мы очень разные – многослойные, сложные, глубокие. Изучайте себя внимательно и радуйтесь открытиям вместе с «Клубом-16»!

Уже не соционика, но еще не дифференциальная психология

Рецензия на русский перевод книги И. Майерс-Бриггс, П. Майерс «MBTI: определение типов»

Автор: А.Г. Шмелев,
доктор психологических наук, профессор МГУ,
научный руководитель  лаборатории «Гуманитарные технологии»

Данная книга несомненно принадлежит к числу тех бестселлеров американской психологии, которые шагнули далеко за пределы  научных библиотек и давно заслужили того, чтобы быть переведенными на русский язык. Все дело в том, что авторам удалось наполнить туманную и изложенную малопонятным языком теории Карла Юнга более доходчивыми и понятными примерами.  

О потребности нашего российского общества в ясной и яркой типологии индивидуальности говорит высочайшая популярность на русском языке книг по так называемой «соционике» (автор-основоположник этой концепции – социолог А.Аугстинавичюте). И тут надо прежде всего разъяснить, что «русскоязычная соционика» — это далеко не самостоятельная теория. Хотя авторы «соционики» пытаются напрямую ссылаться на теорию типов Карла Юнга (также, впрочем, как это делают Изабель и Питер Майерс-Бриггс), но и они используют определенные «эмпирические индикаторы» в представлениях о юнгианских типах, которые десятилетиями накапливались в рамках практики использования «определителя типов» MBTI.

Конечно, можно и нужно критиковать авторов MBTI  с позиции достижений современной дифференциальной психологии[1] и психометрики[2] (что ниже я предполагаю сделать), но необходимо отметить и очевидные научные достижения. Все, как говорится, познается в сравнении.   Например, соционика  едва ли не главным образом апеллирует к литературно-художественным ассоциациям самого массового читателя (как будто иных читателей, чем типа SF — с образно-ассоциативным мышлением, просто не существует!). Соционика фактически не предлагает ясной экспериментально-научной аргументации, почему тот или иной юнгианский тип можно проиллюстрировать определенным литературным или историческим персонажем (Дон-Кихот, Максим Горький и т.п.).  В отличие от соционики, авторы MBTI немало страниц своей книги уделяют освещению конкретных эмпирико-статистических данных, указывающих на частоту встречаемости определенных типов в определенных социально-профессиональных группах людей.  Повышенный процент (по сравнению с генеральной совокупностью) отражается в рамках так называемого «коэффициента самоотбора»[3]. И хотя для оценки значимости этого коэффициента не применяется в книге никаких статистических критериев (к радости массового читателя и к огорчению специалистов), все же это следует считать несомненным доказательством валидности методики по  «известным группам»[4].

Очень полезными, глубокими и одновременно практически-значимыми следует признать те главы и страницы данной книги, в ходе которых авторы убедительно доказывают главную гуманистическую идею, которая вынесена в заголовок: учет типологии в ходе обучения или управления людьми позволяет лучше использовать «дар каждого человека», ибо каждый человек при надлежащем использовании его сильных сторон может превосходить всех других в каком-то особом занятии. Почему не все дети успешно осваивают школьную программу? — На этот вопрос авторы предлагают объяснение, которое вовсе не сводится к врожденным характеристикам вроде умственного темпа (что измеряют фактически большинство тестов  IQ), а доказывают вполне убедительно со ссылками на определенные психолого-педагогические эксперименты: если детей «сенсориков» и «эктравертов» (типа ES)  учить с поправками на их особенности и запросы — в пропорциях абстрактных понятий и иллюстративных примеров, если им предлагать своевременные паузы для определенной собственной умственной активности по установлению связей между словами и вещами (физическими процессами), то эти дети не то, чтобы догоняют, но не так сильно отстают в усвоении академических (вербальных) знаний по сравнению с усидчивыми и абстрактно-мыслящими «интуитивными интровертами» (типа IN), на которых преимущественно ориентирована современная методика преподавания в школе.

Таким образом, главный недостаток данной книги является воистину продолжением ее главного достоинства. В предисловии к английскому изданию знаменитой книги Изабель Майерс-Бриггс уже говорится о том, что академическая психология очень неохотно принимала (а в чем-то и до сих пор не принимает[5]) этот подход. Автор данного комментария к русскому переводу считает необходимым объяснить читателю, в чем тут дело. Дело в том, что научно-психологические тексты очень сложны для восприятия широкой публикой, потому что они описывают очень сложную реальность без попытки ее огрубления и упрощения. Для таких научных трудов находятся свои читатели, но их тысячи, а никак не миллионы. Если автор ставит целью написать книгу, которую прочтут миллионы, то он обречен на то, чтобы основные свои идеи огрублять и упрощать — делать доступным тем, кто не имеет в своем арсенале систематизированных понятий и обозначающих их терминов научной психологии, а также знаний о процедурах конструирования тестов. Вот таким образом и появляются 16 типов, к которым теперь некоторые практикующие психологи, на читавшие ничего более глубокого и серьезного, чем эта книга, и пытаются свести все многообразие психологических типов. Таким образом, фактическим главным потребителем этой книги является вовсе не только и не столько практикующий психолог, а самый широкий круг читателей, интересующихся популярной психологией как инструментом самопознания.

Какие же огрубления в типологии Юнга-Майерс следует считать «натяжками», которые не подтвердились данными современной науки?

1)      Во-первых, психологических типов и факторов, их различающих, гораздо больше.  Конечно, трудно выучить наизусть и применять, например, 16 факторов, которые в своих многочисленных сочетаниях порождают гигантское многообразие типов (имею в виду теорию и соответствующий тест-опросник 16PF Р.Кэттелла, немногим уступающим по своей популярности MBTI). Проще запомнить 4 парных понятия (всего 8), которые дают «два в четвертой степени» типов (то есть, 16).  Но такая грубая, глобальная  сетка диагностических (различительных) категорий позволяет предсказать поведение людей только в самых глобальных жизненных выборах (выбор профессии, который складывается и действует на протяжении всей жизни), но не в ряде более частных но вполне значимых для социума ситуациях.  Например, если Вы хотите выяснить, повышена или понижена вероятность того, что данный человек будет обкрадывать собственную компанию или проявит корпоративную лояльность, то ни один из факторов MBTI и их комбинация не сработает, ибо ни один из них явно не связан с уровнем усвоения человеком морально-социальных регуляторов поведения (на это, например, работает фактор G из 16PF). То же можно сказать и про ситуацию, когда нужно предсказать, кто больше готов взять на себя роль лидера (фактор E из 16PF). Тут же уместно заметить, что самыми близкими из 16PF для шкал MBTI (бинарных признаков, или «предпочтений») являются: А (аффектотимичность) — для бинарного признака E-I, M  (мечтательность) — для признака S-N, I  (сензитивность) — для признака F-T, Q3 — для признака P-J. Хотя эти соответствия ни в коем случае нельзя считать однозначными,  все же они иллюстрируют, что  описательная мощность более многофакторной диагностической сетки понятий выше, чем это дает сетка MBTI. Если пользоваться аналогией из области химии, то следует сказать так: из более широкого множества химических элементов можно создать большее разнообразие молекул разных веществ, чем из 8 парных элементов[6].

2)      Во-вторых, людей, которые точно вписываются в какой-то определенный тип из 16  МЕНЬШЕ, чем людей смешанных типов. Если Вы начинаете не предвзято, а строго анализировать, как часто люди отвечают на широкий набор вопросов  теста, описывающих определенные типы, то выясняется, что один и тот же человек с вероятностью 0,6 может относиться к одному из 16 типов (допустим INTJ), с вероятностью 0,5 к другому (допустим INTP, если по четвертой шкале он занимает положение ближе к середине, чем к полюсам), а с вероятностью 0,4 — к третьему (ENFJ).  Что же происходит, когда  учитывается лишь информация о принадлежности к первому типу INTJ, а два других факта просто игнорируются как менее вероятные? — А происходит потеря точности прогноза в отношении тех ситуаций, для которых вероятность определенного поведения в соответствии с двумя другими типами весьма велика. Вероятностная (мягкая) классификация людей — это нечто противоположное жесткой грубой типологии, которую проще понять и усвоить, но фактически она менее точна. Автор данных строк говорит о такой вероятностной сложной картине не голословно, а сам получал эти данные во многих  тысячах тестовых сеансов с использованием аналогов методик 16PF, MBTI  и многих других, разработанных в лаборатории «Гуманитарные технологии» за 20 лет ее существования.

3)      В-третьих, не стоит думать, что сама по себе методика MBTI  дает всегда достоверную информацию и люди не искажают свои ответы в своих интересах. Когда мы в нашей лаборатории добавили в систему вопросов на выявлении юнгианских типов ( важно пояснить, что мы разработали другую, свою собственную систему вопросов, не переводя вопросы Майерс-Бриггс на русский язык) вопросы-ловушки на так называемую «шкалу лжи» (или вопросы на выявлении тенденции давать «социально-желательные ответы»), то выяснилось, что люди в значимых для себя ситуациях (когда от ответов на тест зависит трудоустройство) дают ответы, статистически-связанные с баллами по «шкале лжи»[7]. Другой эффект искажения и снижения достоверности нами выявлен таким образом: мы разорвали полюса в бинарных (парных) качествах, которые соответствуют типам, и давали их испытуемых в отрыве друг от друга. Оказалось, что в этом случае испытуемые не так резко отклонялись в своих ответах к полюсам определенных типов, а гораздо чаще оказывались в серединке между E или I (экстраверсией или интроверсией), между S и N (сенсорикой или интуицией) и т.п.  То есть, определенная организация опросно-тестовой процедуры приводит в одном случае к тому, что испытуемый в своих последующих ответах острее стремится добиться «самосогласованности» (чтобы не противоречить самому себе), чем при другой процедуре, когда он вообще лишен возможности осознать противоречия в своих суждениях. Поэтому-то MBTI  проводит к усилению эффекта поляризации в принадлежности к определенному полярному типу. Все это нас приводит к рекомендациям в отношении ситуаций, в которых опросник MBTI дает более достоверную и менее достоверную информацию: в ситуации, когда испытуемый знает, какого типа личность ищет работодатель, он начинает «косить» под этот тип в своих ответах (чтобы учиться в сложном науко-емком вузе начинает отвечать, например, по типу IN), поэтому в ситуации отбора с методикой работать просто опасно и нужно обязательно страховать ее результаты использованием других методик, а иногда признавать результаты просто недостоверными. Другое дело — ситуации добровольной консультации с целью получения профориентационных рекомендаций (по выбору профессии). Здесь использование этой методики вполне уместно.

4)      Теория типов Юнга не соответствует (или, скажем мягче, не вполне соответствует) множеству экспериментальных тестов, разработанных с целью объективного различения так называемых «когнитивных стилей» (стилей мыслительной деятельности). Опросник MBTI — это опросник, то есть, методика самооценки и самоотчета. Тут  испытуемому не надо решать определенную задачу, где есть объективный критерий правильности ответа. Увы, авторы ничего не говорят читателю о тех экспериментах, в которых испытуемые оказались различающимися по совершенно иным параметрам, чем это принято в уже все-таки архаической, доэкспериментальной теории Карла Юнга. Они приводят данные об использовании их опросника, но ничего не пишут об  экспериментальных тестах на ригидность (например, арифметический тест А.Лачинза), или экспериментах Г.Уиткина, где выявлен или описан феномен так называемой «зависимости от поля», — характеристики, лежащей, как это теперь считается общепризнанным, в основе глобального фактора, различающего «синтетический» и «аналитический» когнитивный стили. Вроде бы более аналитичными людьми должны быть те, кто попадает на полюс «Мышление» (Thinking), но корреляции между результатами опросника MBTI  и экспериментальными тестами подтверждают это не всегда. А об этом авторы не пишут.  А как в юнгианских типах описываются так называемые «рефлексивные» и «импульсивные» испытуемые (различаемые в тестах когнитивного стиля Дж. Кагана)? — На это, пожалуй, уверенно могут ответить лишь фанатичные юнгианцы, готовые «втиснуть» в прокрустово ложе 8 или 16 типов любые  проявления человеческой индивидуальности. 

5)      Теория типов противопоставляет себя параметрическим описаниям (теориям черт). На самом же деле существует возможность взаимоперевода и взаимной проекции одних концепций дифференциальной психологии в другие. Типы и факторы (параметры, черты личности) могут меняться местами. Эти процедуры снимают остроту вопроса о взаимной несовместимости (противоположности) разных теорий и усматривают между ними гораздо больше родства, чем думали сами авторы этих концепций, претендующие на уникальную универсальность своих теорий. Это оказывается возможным на основе определенных математических процедур над параметрами, описывающими индивидуальные достижения в тестах. В описании и применении этих процедур авторы книги, подобной данной, отстали примерно  … на полвека (!). Современные исследования с применением сложного математического аппарата многомерного факторного анализа многократно показали, что одни концепции можно вывести из других путем сложного «вращения» факторных осей в многомерном пространстве — надо лишь взять побольше факторов для вращения (так называемой «компьютерной ротации»).  Конечно, я понимаю, что читатель — даже тот, кто искренне старается понять данный абзац, но не знаком с факторным анализом, испытает очень большой дискомфорт. Но эту непростую мысль все-таки можно пояснить и для таких искренних пытливых, но не искушенных читателей. Возьмем пример с обычной географической картой местности. Можно оперировать четырьмя сторонами света, называя их, как в древности, типологическими терминами «Север», «Юг», «Восток» и «Запад». Но локализовать положение географического объекта на карте можно проще и удобней не по близости к этим  четырем «типам», а с помощью системы из двух параметров — Долготы и Широты, то есть, понятий, которые предлагается освоить еще в школьном курсе научной географии. Взгляните сами на карту, и Вы не увидите никакой противоположности между полюсами (типами) и параметрами «долгота-широта».  А теперь представим себе, что «земная ось» вдруг повернулась  на угол в 45 градусов (это не фантастика, Вы сами можете повернуть компас так, что стрелка будет смотреть не на букву N, а где-то между N и О). И там, где раньше был тип «Север» теперь оказался смешанный тип «Северо-восток» и т.п. Так называемые «типы» в этом случае будут очень неудобными ориентирами, но параметры Долготы и Широты продолжат свою работу точно также успешно, как и раньше, — будут точно указывать на локализацию объектов на карте.  Мы можем использовать для локализации не только проекции на оси X и Y (косинусы и синусы векторов), но и радианы и градусы (в рамках угловой метрики для локализации векторов), и часы и минуты (это на самом деле тоже угловая метрика, но на циферблатах, на которых «Северо-восток» — это один час тридцать минут). Важно подчеркнуть на этом простом примере двухмерных карт, что все эти системы взаимопереводимы друг в друга. Вот такой переход  — от локализации по типологическому принципу (от суждений в формате «объект, близкий к центру Москвы»), к локализации по параметрическому — еще предстоит совершить в психологии авторам и читателям книг, подобных «Определению типов». Их мышление и мировоззрение  находится на «доизмерительной стадии» (хотя уже и не вполне пра- или дологической), которую научная физика и другие естественно-научные дисциплины давно прошли. Увлечение подобными книгами может привести к консервации мировоззрения на этой более отсталой стадии.

Итак, книгу Маейрс надо читать, взяв из нее все то креативное и содержательное, что в ней, безусловно, содержится.  Но автор данного научного предисловия хотел бы предостеречь читателя от чрезмерного увлечения той мнимой простой и универсальностью этой типологии, которое авторы искусно создают на страницах своей талантливой и яркой книги, умело оставляя в стороне все те вопросы, на которые их теория и методика не дает ответа. В психологии еще не изобретены теория и методика, которые бы пригодились «на все случаи жизни». И это, наверное, только хорошо! Ибо за человечеством  сохраняется в этом случае возможность развиваться быстрее и оказываться сложней и разнообразней, чем любая теория и методика, претендующая на описание и диагностику типов людей.

---

[1] Дифференциальная психология — науки об индивидуальных различиях в психических свойствах людей.

[2] Психометрика — это наука о создании и применении точных инструментов (тестов, обоснованных статистически) для измерения психических свойств.

[3] Кстати, этот коэффициент — упрощенная версия коэффициента дискриминативности, который, в свою очередь, является упрощенной версией коэффициент четырехклеточной корреляции.- Примечание автора, добивающегося на лекциях по психологическому тестированию в МГУ уже 30 лет понимания студентами-психологами необходимости овладения этими коэффициентами.

[4] Валидность — это пригодность тестовой психодиагностической методики для различения определенных социально-значимых групп людей или для прогноза их поведения (по уровню производительности их труда, законопослушности и т.п.).

[5] Например, Вы не найдете шкал MBTI  среди 269 шкал нескольких десятков личностных тест-опросников, присутствующих в атласе IPIP — международном Интернет-проекте, созданном на базе Орегонского Исслодовательского Института (www.ipip.ori.org). Все дело в том, что при проведении эксплораторного факторного анализа (такого анализа, который выявляет спонтанные группировки ответов на тестовые вопросы), шкалы MBTI практически никогда не выявляются.

[6] Сторонники MBTI, знакомые с концепцией 16PF, могут возразить, что шестнадцать факторов Раймона Кэттелла (также как и десятки факторов, выделенных другими исследователями) вовсе не являются статистически взаимно-независимыми, то есть, что вторичный факторный анализ этих первичных факторов, проведенный, кстати. самим Кэттеллом, выявляет только 5 взаимно-независимых факторов (так называемая «Большая пятерка»). Но на это достаточно возразить, что четыре фактора Юнга легче спроецировать в «Большую пятерку», чем наоборот (ну хотя бы по причинам разной размерности — немного более высокой в случае пяти факторов, чем в случае четырех).

[7] Я чуть было не написал тут слово «корреляция», которое авторы книги умудрились успешно избежать, чтобы не запугивать читателя статистическими понятиями, но современная  дифференциальная психология не может обойтись без этого понятия, как не может обойтись без различения «кластеров» и «факторов», то есть, типов и параметров, их различающих.

Профили психологического типа

Профили психологического типа Профили типов, перечисленные на этой странице, содержат физические описания. Обратите внимание, что физические описания не являются ни абсолютными, ни типичными, эти описания являются возможными проявлениями.

Доступны профили другого психологического типа: [+] и [-] и «раскрытые» профили.

Интуитивно-логический Extratim — ENTp (Изобретатель)

ЛОР обычно имеют длинную стройную фигуру.Растягиваются и другие части тела, особенно ноги и пальцы. У них часто округлые плечи. Иногда ЛОР имеют характерный скошенный внутрь подбородок …

Сенсорно-этический Интратим — ISFp (Миротворец)

ISFps часто имеют характерную толстую или пухлую округлую фигуру. У них часто короткие ноги и подвижная походка, производящая впечатление большого упругого мяча. Их лица обычно гладкие и круглые без всяких …

Этико-сенсорный Extratim — ESFj (Энтузиаст)

У ESFj обычно прямая, прямая осанка, а само тело часто крепкое и стройное.На самом деле редко можно встретить ESFj с полной фигурой, особенно мужчину. Их фигура тоже может быть несколько удлиненной …

Логико-интуитивный Intratim — INTj (Аналитик)

У INTj характерно аскетичное лицо. Для этого есть две причины. Во-первых, само строение лица часто напоминает старинные портреты своей угловатостью и композицией черт, таких как …

Этико-интуитивный Extratim — ENFj (Актер)

ENFjs часто имеют тонкие руки, ноги и туловище.Они выглядят довольно медлительными и расслабленными, особенно среди друзей. Однако есть ENFj, которые очень шустрые, но они, как правило, страдают от недостатка координации, давая …

Логико-сенсорный Intratim — ISTj (Прагматик)

ISTjs часто имеют очень твердую, солидную фигуру, особенно мужчины. Они не отрывают ноги от земли, создавая впечатление, что они крепкие и безопасные. Их головы плотно прижаты к …

Сенсорно-логический Extratim — ESTp (Завоеватель)

ESTps обычно имеют либо стройные фигуры, либо твердые и твердые фигуры.Slim ESTps имеют медленные и флегматичные движения, производящие впечатление спокойствия и уверенности в себе. Самки часто имеют хрупкую внешность …

Интуитивно-этический Intratim — INFp (Романтика)

INFps в основном имеют небольшие цифры, однако хорошо построенные INF не так уж редки. Их походка обычно изящная и уравновешенная, поскольку им нравится создавать образ самодостаточности. Их глаза различаются от больших …

Сенсорно-этический Extratim — ESFp (Посол)

ESFps обычно имеют гладкую овальную структуру лица, которая в основном не имеет выступов, за исключением носа, который может быть довольно большим.Их глаза обычно проявляют большую настороженность и кажутся постоянно …

Интуитивно-логический Intratim — INTp (Наблюдатель)

INTps часто имеют характерную осанку с круглыми плечами. Их шеи часто не так пропорциональны, как у других типов, и их головы, кажется, устремлены вперед. Их глаза смотрят печально, как будто …

Логико-интуитивный Extratim — ENTj (Пионер)

У ENTjs часто пухлые губы и характерная улыбка продавца. Их костные структуры обычно придают им фигуры квадратной формы.Их лица тоже часто имеют квадратную форму, да и сама структура лица …

Этико-сенсорный Intratim — ISFj (The Guardian)

ISFj часто имеют очень характерное выражение лица, которое обычно показывает настороженность и готовность сопротивляться. Иногда их регулярное выражение лица может свидетельствовать о неудовлетворенности, критическом расположении или даже …

Логико-сенсорный Extratim — ESTj (Директор)

ESTjs имеют характерную вертикальную осанку, часто кажется, что их спина негибкая, создавая впечатление, что они выполняют военные учения.Во многих случаях ESTjs тонкие. Однако более крупные ESTjs …

Этико-интуитивный интратим — INFj (Эмпат)

У INFj очень характерное бесстрастное выражение лица. Это часто напоминает изображение святых и мучеников с раннехристианских икон. Их лица передают ощущение, что их душа …

Интуитивно-этический Extratim — ENFp (Репортер)

ENFps обычно либо высокие и часто тихие, даже если они экстраверты, либо короткие и полные.Последние более подвижны и энергичны, их походка быстрая и беспорядочная. ENFps часто ходят со своими …

Сенсорно-логический Интратим — ISTp (Ремесленник)

ISTps обычно имеют очень характерное бесстрастное выражение лица, действительно, весь их внешний вид демонстрирует отсутствие эмоций, что можно интерпретировать как спокойствие, загадочность или недоступность. Некоторые ISTps скрывают свои …

Как подтипы создают «Псевдотипы» (соционика) — Тип • volution

В соционике существует так называемая система подтипов «Инерт / Контакт».Согласно ему, люди могут быть либо подтипом «Инертный» (первая функция), либо подтипом «Контакт» (вторая функция) — либо ни одним из них («без подтипа»).

Посмотрите это, чтобы получить подробное объяснение юнгианских подтипов.

Ваш подтип определяет, какой альтернативный юнгианский тип вы будете подражать и / или напоминать — ваш « Псевдотип ».

В более практическом плане это означает, что определенные люди склонны использовать свою первую или вторую функцию больше, чем другие люди их типа .Или, другими словами, у этих людей есть определенная тенденция больше сосредотачиваться на одной функции в своем Эго и за счет этого «усиливать» или «усиливать» другие функции, чем в случае с самой базовой версией (также известной как «версия без подтипа»). ) типа.

Это приводит к тому, что человек обычно кажется похожим на другой тип — его Псевдотип — на поверхностном уровне. Большинство людей будут ошибочно принимать человека за свой псевдотип (изначально), поскольку большинство людей на самом деле недостаточно глубоко вникают в психику человека, чтобы понять, что они только видят и печатают псевдотип. Типа, а не «настоящего» типа.Эта опечатка чаще всего возникает, когда люди пытаются набрать знаменитостей или незнакомцев.

К сожалению, даже люди, изучающие соционику, часто ошибочно принимают себя (или других) за свой псевдотип по нескольким причинам. Например, это могло бы лучше соответствовать образу их типа «Альтер Эго» или Эннеаграммы. (Конечно, они не осознают того факта, что это влияет на их восприятие их типа.)

Когда дело доходит до правильного ввода чьего-либо подтипа, взглянув на два возможных псевдотипа, можно подсказать, к какому подтипу они, скорее всего, относятся с большей вероятностью. .Например, LIE, который временами может казаться ESTj, с большей вероятностью будет подтипом Te, тогда как LIE, которого некоторые люди могут ошибочно принять как ENFj и / или интроверт, более вероятно, что это подтип Ni. И если LIE может быть ошибочно введен разными людьми в разное время или, кажется, не имеет сильной тенденции к какому-либо псевдотипу, они, вероятно, относятся к подтипу «нет».

Люди с подтипом «нет» обычно не имеют установленного «Псевдотипа», или то, каким типом они кажутся другим, является гораздо более гибким.Часто они кажутся такими же, какими они «предполагаются», или они вовлекаются в свою HA / мобилизацию до такой степени, что люди, которые не умеют печатать слишком хорошо, могут ошибочно принять это за свою ведущую функцию.

Чей-то псевдотип может повлиять на первое впечатление и поверхностное взаимодействие. В этом смысле взаимодействие псевдотипов может создавать отношения псевдоинтертипов . Конкретный псевдо-ITR может включать Псевдотипы обоих людей или только Псевдотипы одного человека и «настоящий» Социотип другого.Эти псевдо-ITR в основном возникают на ранних стадиях взаимодействия и / или должны наблюдаться посторонними.

Таким образом, совместимые юнгианские типы могут показаться менее совместимыми во взаимодействии с посторонними из-за их менее совместимых псевдотипов («Как они могут быть парой, они такие разные!»). В то время как несовместимые юнгианские типы могут показаться более совместимыми во взаимодействии с посторонними из-за их более совместимых псевдотипов.

Следует отметить, что «настоящие» Типы и их истинная совместимость с ITR всегда будут иметь большее значение. , в конечном счете, особенно когда люди пытаются сблизиться эмоционально и психологически. Однако , когда люди сохраняют свои отношения в основном на поверхностном уровне, Псевдо-ITR может фактически оставаться в авангарде .

Я внимательно посмотрел на неуклюже переведенную статью Мегеда и Овчарова о подтипе Inert / Contact и понял, что таблица в конце кажется частично некорректной.Я даю то, что считаю более точным обзором псевдотипов.

Для тех из вас, кто пришел из MBTI, вот краткий обзор конверсии:

LII (INTP), ILE (ENTP), ESE (ESFJ), SEI (ISFJ), IEI (INFJ), EIE (ENFJ), SLE (ESTP), LSI (ISTP), ILI (INTJ), LIE (ENTJ) , SEE (ESFP), ESI (ISFP), EII (INFP), IEE (ENFP), LSE (ESTJ), SLI (ISTJ)

---

жирным шрифтом — это IE, которые особенно «усилены», «экранированы» и т. Д.

---

Обновление: 08-10-20

Нравится:

Нравится Загрузка…

(Как) ваш тип MBTI может отличаться от вашего типа соционики?

Не знаю, правильно ли я их понял, если честно.

Из того, что я читал до сих пор, казалось, что позитивизм и негативизм — это то же самое, что оптимизм и пессимизм, что, я полагаю, не совсем верно.

Хорошо, я определенно делаю это подсознательно, но никогда бы не признался себе, потому что это звучит как невежество / ограниченность / стереотипы. Хотя я изо всех сил стараюсь быть непредубежденным и избегать «мы против нас».Их менталитет, я часто ловлю себя на том, что помещаю людей в ящики, не замечая этого. Как они упоминали, эти ящики не обязательно существующие и социально определенные, а скорее те, которые я создал сам.

Это то, что я хотел бы быть, но, вероятно, не большую часть времени

Тем не менее, все еще не совсем уверен в позитивизме / негативизме ..

Вот почему я связал вас с той неприятно длинной статьей. В нем есть все соответствующие факты, которые предъявил сам В.Гуленко. Если вы не знаете о нем, он — один из выдающихся соционистов (это звучит как религия Тома Круза: счастливый, хотя и странный, у которого все будет по-своему.В той степени, в которой он разработал свой собственный набор сокращений для информационных аспектов / элементов, основанный на латинском слове, обозначающем то, что они должны представлять. Ti — это L, как в Lex, Ni T, как в Tempus, Te, я думаю, это P и т. Д. Не используйте их так часто, но они наверняка являются довольно элегантным способом запомнить, что на самом деле представляет собой IA. Теперь о +/-:

Что они спрашивают? Оптимизм и пессимизм? Или моя способность замечать облака, а? Ответьте здесь, лжи не надо. Вы должны продолжить поиск. Хватит Мастера Йоды.Я был таким же, как и вы, связывал позитивный рефлекс с оптимизмом и отрицательный с пессимизмом. Но они не такие. На самом деле они описывают либо вашу способность замечать НАЛИЧИЕ чего-либо (+) или ОТСУТСТВИЕ (-) чего-либо. Присутствие может быть так же связано с пессимизмом, как и отсутствие. Почему? Вы видите все, в том числе и плохое. И вы их осознаете, отсюда переход к пессимизму (всегда будут препятствия, я не могу добиться успеха). Точно так же отсутствие может вызвать оптимизм из-за того, что человек сосредоточит свое внимание на отсутствии критических негативных влияний.Скажите: «У меня нет смертельных заболеваний, и ничто не мешает мне добиться успеха в жизни. Почему бы и нет?» . Видеть, что? : wink: Как я его так изящно крутил.

Кроме того, + показывает, что на самом деле происходит и что ПРАВИЛЬНО. — проявляется словами «… это ТАК НЕПРАВИЛЬНО!» . Хорошо, это мой Fi, но вы поняли суть. Итак, если вы будете приводить свои аргументы следующим образом: «Эта еда совершенно ужасная. Почему? Потому что ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ способ ее приготовления. И ваш путь слишком сильно отклоняется от правильного… «это приводит к +, в то время как следующий разговор» ситуация в мире ТАК НЕПРАВИЛЬНАЯ. Богатые становятся еще богаче, не давая ничего бедным, у которых нет шансов даже на повышение, не говоря уже о том, чтобы добиться успеха. Почему мы вернулись в средневековую Францию? »Приводит к -.

Кроме того, говоря о пресловутом примере« стакан наполовину полон », обратите внимание на КАЖДОЕ слово (или его отсутствие). Я только недавно заметил, что я склонен сказать «он мог бы содержать больше воды / он мог бы быть более полным, понимаете?», что при грамматическом анализе приводит к -, а НЕ к +, как я первоначально думал.Почему? Что ж, обратите внимание на отсутствие воды в самой верхней части стакана. Это тоже есть.

Наконец, как я всегда говорю, доверяйте тому, что приходит в голову первым. Выпусти это. Посмотри, что получится. Откажитесь от усвоенного поведения. Я знаю, что всех нас учат, что «стакан всегда полон (даже если он пустой, он полон воздуха)» и что оптимизм = успех и такие скучные стереотипы. Есть масса пессимистов, которые преуспели и в этом преуспели. Почему? Потому что они всегда ожидают худшего сценария и, следовательно, всегда принимают дополнительные меры предосторожности, чтобы его избежать.В корпоративном мире это часто окупается. Не говоря уже о том, что им нравятся долгосрочные цели, но это совсем другое дело, поэтому я не буду туда идти.

Итак, вопрос, который вам нужно задать себе:

Я бы предпочел:

Максимизировать хорошее
или
Свести к минимуму плохое?

хм?

edit: Что вы предпочитаете, не имеет значения (что предпочитают другие, даже меньше). Вы ищете правду, да? Аристократы — ваша группа. Подсознание говорит нам, кто мы, а не усвоенные черты.Вы довольны? Хм? Теперь по + и — пойдем. И результат предвижу. Что это будет? Это ты мне скажешь!

Связь соционики и КТ — когнитивная типология

Эта статья еще не написана, однако обсуждение этой темы ведется здесь:

Socionics & Aušra Augustinavičiūtė

А для краткого обзора отношения когнитивного типа к соционике, ниже приводится отрывок из книги по этой теме.

ПО СОЦИОНИКЕ

Функциональные квадранты

Из теорий, которые возникли из оригинальной работы Юнга «Психологические типы» (1921), я обнаружил, что соционика наиболее близко подошла к правильному описанию феномена типов. Группировка шестнадцати типов по четырем функциональным квадрантам — Альфа, Бета, Дельта, Гамма — является гораздо более обоснованным делением, чем группировка типов по поведенческим проявлениям, как мы видим в темпераментах Кейрси или буквенных группировках Модель Майерс-Бриггс.Модель Майерс-Бриггс разделяет группы типов по их основным и второстепенным функциям. Типы NP и SJ считаются отдельными группами, и, как и следовало ожидать, мы находим в них описания профилей, которые описывают только людей с односторонним развитием. Иными словами, любой человек с правильным, здоровым балансом между своими функциями либо неправильно набирает, либо вообще не вписывается в профили типов. Они будут видеть аспекты самих себя через множество противоречивых профилей и не будут иметь теоретических возможностей согласовать эти черты.Мы не можем правильно сгруппировать шестнадцать типов, основываясь только на том, какая функция теоретически обладает большей силой в соответствии с лестничной моделью иерархического порядка. Как скоро понимает любой практикующий вултолог, типы могут довольно эффективно управлять своими двумя полярными процессами, даже если они делают это экономно из-за задействованных энергетических потерь. Черты, которые они проявляют при использовании этих полярных процессов, также являются важными аспектами определения типа. Такого усложнения нет в соционике, поскольку она признает значение полярных процессов в создании общей психологии шестнадцати типов.Каждое из описаний квадрантов Альфа, Бета, Дельта и Гамма приписывает качества всех четырех функций всем четырем соответствующим типам.

J-образный и P-образный стержень

Позиция соционики, согласно которой тип является либо Сужающим, либо Воспринимающим, в зависимости от природы первичной функции, также верна, в отличие от смешения дихотомии J / P, которое мы наблюдаем в модели Майерс-Бриггс. Тип TiNe считается воспринимающим в модели Майерс-Бриггс, хотя его основная функция — Ti (реактивное логическое суждение).И наоборот, в соционике тип TiNe по праву считается Судьей, и описание типа отражает эту характеристику, делая больший акцент на их тенденции к решающей ясности, хотя и абстрактной и концептуальной по своей природе. Здесь мы снова видим печать бихевиоризма MBTI в его теоретической основе. Это могло бы привести к тому, что более полезной дихотомией для измерения является то, как человек приближается к реальности, предполагая, что его подход к жизни лучше всего оценивается по тому, какая функция (J или P) в первую очередь ориентирована вовне.Однако пара первичных колебаний (Ti-Fe в случае нашего TiNe) гораздо более важна для того, чтобы сказать нам, какие аспекты жизни сильно волнуют психологию типа, чем какая функция проявляется экстравертированной первой. Следовательно, из-за своего метода определения дихотомии J-P через выраженные проявления, MBTI имеет принципиально ошибочный взгляд на суждение и восприятие. Атрибуты Суждения почти полностью ограничиваются тем, что производится Je, а Восприятие ограничивается атрибутами, производимыми Pe.Тип восприятия считается открытым и адаптируемым, в то время как мы знаем, что типы лидов Пи (или типы мировоззрения) также могут быть категорически против изменений или открытости. Но поскольку отведение типа Pi будет рассматриваться MBTI как J-тип, такое нежелание изменяться оправдано и связано с суждением. Это, в свою очередь, влияет на то, как Je рассматривается во всех шестнадцати типах. Точно так же другие атрибуты пересекаются в описаниях типов из-за замены дихотомии J-P в половине типов. К сожалению, некоторые из заблуждений, наблюдаемых в MBTI при количественной оценке J и P через экстравертные атрибуты, также видны в соционике.В то время как тип TiNe можно справедливо считать J-типом в соционике, качества, включающие внешнюю координацию, такие как планирование, организация и применение правил, будут частью описания типа. Тем не менее, суждение о типах TiNe или о любом из четырех типов Ji более отчетливо выражается в четкости концептуальной дифференциации и четко определенной личной предрасположенности к определенным темам и идеям. Эти внутренние различия могут быть даже пассивными и ненавязчивыми, не оказывая существенного влияния на структуру внешнего мира.

Модель A

В то время как соционика представляет множество полезных концепций типа, некоторые аспекты ее теории основаны на неправильном смешивании психических аппаратов, что наиболее заметно в модели Аушры Августы Model A . По моему опыту, когнитивный тип человека располагается среди всех других окружающих психических процессов, но при этом сохраняет свою функциональную независимость, находясь под неизбежным влиянием всех других внутренних и внешних сил.Когнитивный тип отношения к внутренним элементам, таким как эго, тень и бессознательное, сильно зависит от содержания этих элементов. Отношение индивида к своим собственным функциям зависит от уровня признания и принятия человеком своего собственного человеческого измерения. Не всегда первичная функция хорошо оценивается и ассоциируется с Самостью, в то время как полярная функция недостаточно развита и чувствительна к критике. Слабость, стыд за слабость и другие предрасположенности и ориентации — это отдельный психологический вопрос, не связанный с когнитивным типом.В этом я считаю слияние типа с этими психическими элементами в Модели А неоправданным и источником серьезных ограничений. Если идентификация типа зависит от того, какое психическое отношение человек воспринимает к своему внутреннему миру, то тип может быть точно оценен только тогда, когда человек сохраняет ожидаемое отношение к своим собственным функциям. Но все обстоит наоборот: отношения со временем развиваются, а архетипы и мифы, с которыми человек сталкивается в своей жизни, тоже меняются.Кроме того, расположение восьми функций в математической структуре назначенных психических ролей ставит соционику на очень опасную теоретическую основу. Присвоение определенных качеств тому, что редко, если вообще наблюдается (а именно, четыре бессознательных / теневых функций ), быстро создает довольно неопровержимую ситуацию, которая слишком зависит от теоретической математики, чтобы ее достоверность. Такая рациональность открывает путь к предвзятости подтверждения, когда в противном случае посторонняя и противоречивая информация легко вписывается в существующую модель путем добавления приложения для исключений.Прежде чем мы решимся заявить о том, что находится вне нашего зрения, мы должны ясно увидеть, что находится перед нами. Только после того, как мы нашли точный способ идентифицировать и количественно оценить сознательный аппарат, мы готовы понять ориентации, которые бессознательные функции удерживают в нашей психике. Мы рискуем неправильно определить подсознательные функции, если сначала неправильно напечатали сознательные функции. По этой причине я мало что могу сказать о четырех недоступных функциях психики человека, поскольку все еще требуется много исследований и усилий для простой первоначальной идентификации четырех сознательных функций человека.

Визуальная идентификация

Возможно, самым любопытным аспектом теории соционики является ее модель визуальной идентификации (ВИ). Соционика находится в особом положении в отношении визуальной идентификации. Несмотря на то, что даже в сообществе социоников существовала значительная и постоянная критика чтения по лицу, оно, тем не менее, сохранялось в рамках модели как своего рода паршивая овца. Для модели, которая стремится обеспечить такой теоретически непрозрачный подход к типологии, изначально непонятно предположить, что включение этого физического, но в значительной степени необъяснимого количественного показателя может существовать.Однако ответ кроется в собственном успехе соционики в обладании относительно точной психологической концептуализацией восьми функций. Мы много раз становимся свидетелями теоретиков и практиков соционики, таких как Екатерина Филатова, которые строго практикуют соционику, используя психологические методы количественной оценки, ломая голову над визуальным сходством у своих пациентов, которое они не могли полностью объяснить. В своей книге « Понимание окружающих вас людей » (2010) Филатова описывает эту неожиданную корреляцию с серией фотографий своих пациентов и тех, кого она назвала «близнецами».«Близнецы», которых видела Екатерина Филатова, были результатом законного набора текста. Другими словами, она достаточно правильно печатала людей с помощью чисто психологических средств, так что начали появляться визуальные корреляции, которые она не могла полностью игнорировать. Это была центральная дилемма соционики, и именно поэтому она была равнодушна в своих утверждениях о визуальной идентификации как о чем-то вообще значимом. Неудивительно, что соционика, обладающая в основном точным пониманием психологического типа, должна быть сбита с толку очевидными сходствами во внешнем виде, которые возникают естественным образом.Если бы только вопрос о внешнем сходстве был исследован более тщательно, создание этой книги могло бы не потребоваться. Неспособность соционики полностью уловить феномен визуального чтения объясняется почти полным отсутствием системной прогрессии сигналов. Институт В. Система соционики гораздо более статична, в ней отсутствует динамический поток причинности между всеми сигналами шестнадцати типов. Вместо этого получается тип физиогномики, при котором практикующим мало что можно использовать для набора текста, кроме структурных корреляций между лицами их пациентов.Типографии В.И. чаще всего выполняются путем сравнения объекта со статическими фотографиями или с совокупностью многих лиц, принадлежащих людям этого типа. Это заставило В.И. заведомо ненадежный, поскольку статическая структура лица человека сама по себе не имеет отношения к когнитивному типу, а тип должен визуально измеряться по тому, как лицевые мышцы человека динамически сокращаются или отдыхают в напряжении.

Ахромант · MBTI LIST 11: MBTI-SOCIONICS CORRELATION Этот список …

MBTI LIST 11: MBTI-SOCIONICS CORRELATION

Этот список основан на единственном потенциально полезном аспекте соционики: описаниях, данных разными соционистами (Гуленко , Филатова и др.).Конечно, не каждый автор или элемент информации являются надежными, но, читая различные профили, вы можете получить то, о чем они, похоже, говорят, и вы можете найти корреляции (при условии, что вы уже знаете о проблемах в самом MBTI). Все идеи соционики об «элементах», «функциях», «блоках», «квадрах» и «отношениях» бесполезны, потому что они исходят из совершенно неверных оснований, поэтому вам нужно игнорировать их, когда они появляются в текстах, и попробовать чтобы увидеть, где они могут слишком сильно вводить авторов в заблуждение.Соответствие между дихотомиями и реальными когнитивными функциями неверно как в MBTI, так и в соционике (правильное приведено ниже). Подробнее о соционике здесь, здесь и здесь.

ESTJ (Te-Se-Ni-Fi) = ESTj (LSE): Администратор
ENTJ (Te-Ne-Si-Fi) = ESTp (SLE): Marshal
ESFJ (Fe-Se-Ni-Ti) = ESFp (SEE): Политик
ENFJ (Fe-Ne-Si-Ti) = ENFj (EIE): Mentor

ESTP (Se-Te-Fi-Ni) = ENTj (LIE): Enterprise
ESFP (Se-Fe-Ti-Ni) = ESFj (ESE): Bonvivant
ENTP (Ne-Te-Fi-Si) = ENTp (ILE): Inventor
ENFP (Ne-Fe-Ti-Si) = ENFp (IEE): Reporter

ISTJ (Ti-Si-Ne-Fe) = ISTj (LSI): Inspector
INTJ (Ti-Ni-Se-Fe) = INTp (ILI): Observer
ISFJ (Fi -Si-Ne-Te) = ISFj (ES I): Guardian
INFJ (Fi-Ni-Se-Te) = INFp (IEI): Romantic

ISTP (Si-Ti-Fe-Ne) = ISTp (SLI ): Artisan
ISFP (Si-Fi-Te-Ne) = ISFp (SEI): Peacemaker
INTP (Ni-Ti-Fe-Se) = INTj (LII): Аналитик
INFP (Ni-Fi-Te-Se) = INFj (EII): Humanist

Соционика Часть 1.Краткий обзор и его связь с… | by William P

Краткий обзор и его связь с психологическим тестированием

Соционика — это теория личности, социального взаимодействия (межличностных отношений) и обработки информации, которая опирается на типологию личности Карла Юнга, но значительно расширила ее. Система в целом слишком велика и сложна, чтобы описать ее даже в 5 постах, но этот пост даст краткое описание и приведет к ее связи с психологическим тестированием, которое будет более подробно рассмотрено в Части 2.Хотя я не слышал упоминания о соционике ни на одном уроке психологии, она преподается в университетах России и Восточной Европы. По соционике написано 800 докторских диссертаций, по соционике публикуются 4 рецензируемых журнала. Вот ссылка на краткий вводный тест (не полный тест) — вы можете посмеяться над тестом, в котором всего 3 вопроса, но если вы дадите ему шанс и прочитаете описание типа, вы можете быть удивлены! http://www.socionics.us/tests/1/0.htm Здесь вы можете увидеть описание функций типов, просто прокрутите вниз примерно треть пути до списка социотипов: http: // sociotype .com / Согласно Википедии (я знаю мусор, но это нормально для объективных объяснений подобных теорий и где мнение / интерпретация не является фактором): «Центральная идея соционики состоит в том, что информация интуитивно делится на восемь категорий, называемых информационными аспектами или информационные элементы, которые психика человека обрабатывает с помощью восьми психологических функций ». Разные типы по-разному интерпретируют мир, и их можно классифицировать по типам. Кроме того, теория позволяет предсказать, как будут происходить взаимодействия между типами.Восемь психологических функций соционики — это экстравертная интуиция, экстравертное восприятие, экстравертное мышление, экстравертное чувство и их 4 интровертных аналога. Каждый помогает человеку фиксировать определенный тип информации о реальности. Различные комбинации этих функций у отдельных людей приводят к 16 типам, которые похожи на типы MBTI, но отличаются от них. Примером соционического типа является интуитивный этический экстраверт (обозначенный IEE), который соответствует типу MBTI ENFP.Каждый тип имеет 8 функций, которые играют разные роли для каждого человека. Какое отношение имеет соционика к психологическому тестированию? Во-первых, нужно пройти тестирование на набор людей (подробнее об этом в Части 2). Кроме того, тестирование по типу соционики может помочь предсказать, как люди будут ладить и взаимодействовать, что очень полезно в групповых условиях, таких как бизнес, а также при психологической оценке и терапии (которая часто зависит от психологического тестирования). Соционика составляет таблицу взаимодействий между всеми типами, которая показывает 16 способов (стилей взаимодействия / интертипных отношений), которые могут возникнуть в результате взаимодействия различных типов.Таким образом, ILE и SEI имеют стиль взаимодействия двойственности (дуальные отношения), который считается лучшим стилем взаимодействия для дружбы и брака. Другие стили взаимодействия включают активацию, полудуальность, мираж, зеркало, идентичность, сотрудничество, конгенерацию, квазиидентичность, угашение, супер-эго, конфликт, инициатора запроса, получателя запроса, супервизора и супервизируемого, причем каждый тип взаимодействия имеет свои собственные динамика и результаты. Обобщения можно сделать на основе типов личности и типов взаимодействия.Например, есть 4 квадры, отражающие группы типов, которые лучше всего взаимодействуют друг с другом: альфа, бета, гамма и дельта. Это область, важная для психологического тестирования. Например, альфа-квадра включает типы ILE, SEI, ESE и LII, которые, если их объединить, будут ощущаться в гармонии друг с другом. Однако, если альфа поставить с гаммой (противостоящей квадре), то они будут чувствовать себя неуместно и неудобно. Таким образом, соционика обеспечивает продуманную основу для прогнозирования, описания и объяснения качества взаимодействия между людьми.Эти взаимодействия являются результатом взаимодействия различных функций каждого человека. Согласно соционике, это решит, ладят люди или нет. Как мы используем те рамки, которые предоставляет нам соционика? В первую очередь через тестирование на тип! См. Часть 2 для получения дополнительной информации.

Тесты эннеаграммы Eclectic Energies (бесплатно)

Эти два теста Эннеаграммы поможет вам определить, к какому типу личности вы относитесь.
Также будет указано ваше крыло.
Ниже приведены некоторые предложения по получению наиболее точных результатов.

Тест классической эннеаграммы

В этом тесте есть страницы, содержащие не более 9 вопросов (по 1 для каждого типа эннеаграммы). Вы будете получать меньше вопросов на странице после того, как ответите на достаточное количество вопросов, чтобы определить, к какому типу вы не относитесь.

Тест эннеаграммы с инстинктивным вариантом

С помощью этого теста вы можете оценить пары черт характера. Это быстрее, чем другой тест, и также указывает на ваш инстинктивный подтип.

---

Получение точных результатов этих тестов Эннеаграммы

Важно честно отвечать на вопросы.Стараюсь не чтобы ответить на них с точки зрения того, как вы хотели бы себя видеть, но с точки зрения того, как вы на самом деле есть или имели тенденцию быть в прошлом.

На самом деле не так-то просто ответить на вопросы честно, как мы все хотим видеть. мы лучше, чем мы есть, и у нас часто есть предвзятые представления о себе, которые не совсем правда.

Например, если вы возмущаетесь своим страхом, возможно, вы работали над тем, чтобы развить смелость, чтобы компенсировать, но страх все еще находится под поверхностью.
Иногда черта может быть такой несовместимы с нашим представлением о себе, что мы на самом деле отрицаем его наличие, но становимся раздражается, когда мы видим это в других. Кроме того, мы можем ошибочно думать, что у нас есть желаемое качество, которым мы восхищаемся в других.

Для получения точных результатов любого теста эннеаграммы важно знать об этих очень естественные тенденции и честно отвечать на вопросы.

---

Магазин Eclectic Energies

Купить Eclectic Energies PDF — Все статьи с этого сайта в виде электронной книги (И Цзин и тесты не включены).

& boxplus; Подробнее

---

Возможно, вас заинтересуют эти книги об эннеаграмме на Amazon.com

Раскрытие информации: как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках.

	Мудрость Эннеаграммы, Дон Ричард Рисо и Расс Хадсон Полное руководство по психологическому и духовному росту девяти типов личности Рекомендации по саморазвитию и описания типов эннеаграмм.
	Понимание эннеаграммы, Дон Ричард Рисо и Расс Хадсон Практическое руководство по типам личности Идентификация типа эннеаграммы и личностный рост.
	Полная эннеаграмма, автор: Беатрис Каштан 27 путей к большему самопознанию Руководство по развитию более глубокого понимания своей личности с помощью эннеаграммы и трех инстинктивных вариантов.
	Эннеаграмма, по Хелен Палмер Понимание себя и других в своей жизни Как работает система эннеаграммы и описание типов.

Другие рекомендуемые книги

---

Домой | About
Заявление об ограничении ответственности | Конфиденциальность | Контакт .