Невменяемость. Критерии и порядок определения — Статьи и очерки по уголовному праву
Одним из критериев подсудности человека и возможности нести уголовную ответственность является вменяемость. Отсутствие вменяемости напрямую свидетельствует о невозможности человеком понести наказание за уголовное преступление. Определение невменяемости дано в ст. 21 УК РФ.
Признаки невменяемости:
- отсутствие возможности руководить своими действиями;
- отсутствие осознания фактического характера своих действий;
- непонимание общественной опасности своих действий или бездействия.
Причины невменяемости:
- слабоумие;
- хроническое психическое расстройство;
- болезненное состояние психики;
- временное психическое расстройство.
В ч. 1 ст. 21 УК РФ сказано, что лицо, находящееся на момент совершения преступления в состоянии невменяемости не несет за его совершение уголовной ответственности.
Критерии невменяемости
Невменяемость, как состояние человека, раскрыта в Уголовном Кодексе с использованием двух критериев.
Отсутствие возможности осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий или бездействия является интеллектуальным элементом первого критерия невменяемости. Волевой элемент первого критерия – отсутствие возможности руководить своими действиями. Оба этих элемента характеризуют состояние воли и интеллекта лица во время совершения преступления. Первый критерий невменяемости относится к психологическим или юридическим критериям.
Отражение психического состояния человека в сравнении с общей биологической нормой заключено во втором критерии невменяемости. Данный критерий содержит в себе понятие о наличии у виновного лица слабоумия, хронического или временного психического расстройства или другого болезненного состояния психики. Второй критерий относится к критериям биологического или медицинского характера.
Критерии невменяемости являются обязательными и взаимосвязанными. Так, отсутствие одного из них исключает наличие указанного состояния психики человека. Например, если болезненное состояние вызвано не факторами, перечисленными в ст. 21 УК РФ, а отсутствие осознания опасности обусловлено не психическим расстройством, то к такому состоянию не применимо понятие невменяемости.
Определение невменяемости
Для определения невменяемости лицу, совершившему преступление, назначается судебно-медицинская экспертиза, без решения которой невозможно признать и подтвердить ее наличие.
В заключении судебно-медицинской экспертизы отражают следующие обстоятельства:
- наличие у подэкспертного психических расстройств выявленных ранее — динамика, осложнения, влияние на жизнь исследуемого;
- наследственная предрасположенность к психическим расстройствам – особенности раннего развития исследуемого;
- особенности реагирования на психические травмы и различные житейские обстоятельства;
- особенности памяти, мышления, интеллекта, настроения, эмоционально-волевой сферы – особое внимание к нарушениям;
-
наличие ранее у подэкспертного соматических заболеваний и другие факторы, влияющие на человека, такие как, употребление психоактивных веществ, черепно-мозговые травмы и т.
д.; - отношение исследуемого к юридической ситуации, в которой он находится;
- психотические расстройства, которые имеются на момент обследования;
- отношение подэкспертного к имевшимся ранее у него болезненным психическим расстройствам;
- состояние сознания подэкспертного – ориентация во времени, в окружающей обстановке, собственной личности и понимание цели обследования;
- динамика показаний исследуемого в период судебного разбирательства и следствия.
д.;Согласно ст. 21 УК РФ перечень форм болезненных расстройств психической деятельности ограничен временными и хроническими психическими расстройствами, болезненным состоянием психики и слабоумием. Для конкретизации данных форм рассмотрим заболевания, которые к ним относятся.
Хронические психические расстройства: маниакально-депрессивный психоз, шизофрения, прогрессирующий паралич, развивающийся вследствие сифилиса мозга, паранойя, прогрессирующее старческое слабоумия и др.
К данному виду расстройств относятся расстройства, являющиеся следствием трудноизлечимых или неизлечимых душевных болезней, которые имеют тенденцию к нарастанию болезненных симптомов и носят длительный характер. Расстройства могут протекать приступообразно, то есть как бы «накатывать» скачками на больного, или линейно, прогрессируя в течение времени.
Временные психические расстройства: белая горячка, алкогольный психоз, реактивные симптоматические состояния, патологическое опьянение. Данные расстройства протекают очень быстро и чаще всего заканчиваются выздоровлением.
Слабоумие – это значительное понижением умственных способностей постоянного характера. Данный вид заболевания может быть приобретенным вследствие перенесенного в первые три года жизни менингита и других тяжелых неврологических заболеваний или врожденным.
Степени слабоумия:
- глубокая степень поражения – идиотия;
- средняя степень поражения – имбецильность;
-
легкая степень поражения – дебильность.
Иные болезненные состояния психики – это состояния, вызванные исключительным состояние или слабоумием, душевной болезнью, но при этом сопровождающиеся различными временными нарушениями психики.
Болезненные состояния психики: острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные тяжелыми травмами, инфекцией, наркоманией и т.д.
Для определения невменяемости необходимо наличие юридического и медицинского критериев. Отсутствие одного из них исключает состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние.
Ч. 2 ст. 21 УК РФ гласит, что к лицу, которое совершило преступление в состоянии невменяемости, по решению суда, могут быть применены принудительные меры медицинского характера. При назначении данных мер суд выбирает, определить виновное лицо под врачебное наблюдение или передать на попечение родственникам. Тип лечебного учреждения выбирается также судом.
Рассмотрение дел о невменяемости лица, совершившего преступление должно проходить с учетом заключений экспертов-психиатров и всех материалов дела.
Помощь адвоката по уголовным делам может быть направлена на сбор доказательств о невменяемости подсудимого, оспаривание результатов судебно-медицинской экспертизы, подачу ходатайств, заявлений и общую защиту интересов клиента.
Советуем прочесть также:
- Уголовная ответственность. Условия наступления
С уважением,
Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова
Мотив преступления – болезненный. Способность гражданина отвечать за свои поступки определяет психиатрическая экспертиза
«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения», – гласит статья 28 Уголовного кодекса. Это значит, что совершивший преступление в неадекватном состоянии не отправляется в тюрьму, а помещается в лечебное учреждение. Однако ошибочно считать, что человек таким образом уходит от ответственности и остается на свободе, ведь попадает он далеко не в санаторные условия.
В современном уголовном праве способность гражданина отвечать за свои поступки определяет психиатрическая экспертиза. В очередной раз общаемся на актуальную тему с начальником управления судебно-психиатрических экспертиз УГКСЭ по Гродненской области
– Валенты Станиславович, в каких случаях подозреваемый по уголовному делу может быть признан невменяемым?
– Подозреваемый может быть признан невменяемым, если у него наблюдаются отчетливые психические нарушения, если он отличается в своем поведении от общества: как правило, такие люди состоят на учете у психиатра, имеют хронические психические расстройства.
Также невменяемым может быть признан психически здоровый человек, который на момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии психоза (временного расстройства психики). Но всё же психозы встречаются реже и обычно они – алкогольной этиологии. Такое состояние возникает у лиц, которые на протяжении продолжительного времени злоупотребляют спиртными напитками, находятся в алкогольном запое. В связи с этим у них могут появляться болезненные переживания, бред, галлюцинации, дезориентировка, возбуждение, человеку кажется, что его преследуют, издеваются над ним.
– Расскажите о случае из Вашей практики, когда мужчина в прямом смысле допился до чертиков и совершил убийство…
– Сельчанин, назовем его Н., вел асоциальный образ жизни, и местные частенько наведывались к нему, чтобы вместе выпить. Однажды, будучи в запое, Н. толкнул собутыльника, тот упал и получил тяжкие телесные повреждения. Но поскольку подэкспертный из-за употребления алкоголя был соматически ослаблен, еле мог встать с кровати и сделать несколько шагов, следственные органы не стали его арестовывать.
Однако не прошло и недели, как произошел новый эпизод. Дело дошло до убийства. Если по первому факту Н. описал, какие события происходили, то по эпизоду убийства вспомнил только, что после употребления спиртного уснул с собутыльником в одной комнате. И вот подэкспертный спит, и ему снится черт. Он отчетливо видит гриву, огромный хвост, волосатое тело и понимает: черт в комнате. Чтобы защитить себя, мужчина берет кочергу, в страхе и напряжении пытается снова заснуть. Но не получается, и он начинает бегать по своему дому с кочергой за чертом. В результате находит односельчанина, оставшегося у него ночевать, и видит, что это и есть черт. Он начинает кочергой наносить сильнейшие многочисленные удары и убивает его…
Когда мы подробно изучили ситуацию, выяснилось, что подэкспертный страдает хроническим алкоголизмом. При том на момент причинения тяжких телесных повреждений он мог сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому рекомендовали суду признать его вменяемым.
Что касается второго эпизода, то во время совершения убийства мужчина находился в состоянии временного расстройства психической деятельности и, соответственно не мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
– Валенты Станиславович, в обществе сложилось мнение, что если человек совершил преступление, особенно резонансное, в невменяемом состоянии, он уходит от ответственности, остается на свободе…
– Действительно, к уголовной ответственности его не привлекут и все, что он совершил, будет названо общественно опасным деянием, а не преступлением. А дальше происходит следующее. Если он представляет опасность для себя и общества, то в отношении него будут приняты принудительные меры безопасности и лечения. Один из наших подэкспертных, страдающий шизофренией, имел болезненное влечение к животным. Он более-менее регулярно посещал психиатра, но все-таки в один «прекрасный» день совершил в зоопарке кражу носухи.
Это произошло на территории зоны, где посетители могут взять на руки животных и сфотографироваться с ними. Со слов очевидцев, мужчина даже разговаривал со зверьком, долго гладил его, а потом сунул за пазуху и удалился. Мы признали его невменяемым и рекомендовали амбулаторные принудительные меры безопасности и лечения, которые обязывали его не реже раза в месяц приходить на прием к участковому психиатру, чтобы тот контролировал его психическое состояние, выписывал поддерживающие медикаменты и, если появится необходимость, госпитализировал в психиатрическое отделение. К слову, до этого он не совершал никаких краж, хулиганств и других общественно опасных деяний.
Еще один пример. Мужчина с умственной отсталостью учился во вспомогательной школе, окончив ее не смог устроиться на работу и вообще адаптироваться к жизни из-за своего умственного дефекта, поведенческих нарушений, психопатоподобного поведения. Он искал пьяные компании, а после употребления алкоголя совершал различные общественно опасные деяния.
Мы пришли к выводу, что тот микросоциум, в котором он находится, никак не поменяется, что он как пил, так и будет пить, при этом есть все предпосылки, что он продолжит совершать общественно опасные деяния. Поэтому приняли решение изолировать его от общества – принудительно направить в психиатрическую больницу. В целом, если мы считаем, что такому человеку достаточно быть изолированным, назначается принудительное лечение с обычным режимом наблюдения, т.е. в простой психиатрической клинике. Как правило, лечение длится около полугода. Потом комиссия врачей-психиатров оценивает состояние пациента и выносит решение, продолжать терапию, или нет. Если же человек совершил более серьезное деяние, страдает более тяжелым психическим расстройством, постоянно находится в плохом микросоциуме, в таких случаях его нужно изолировать на более продолжительный срок, направив на лечение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, где созданы все условия для того, чтобы он снова ничего не совершил.
– Часто ли Вам попадаются граждане, симулирующие психическое расстройство, чтобы избежать попадания в колонию?
– Действительно, встречаются лица, симулирующие психическое расстройство или преувеличивающие уже имеющееся.
Таким образом они стремятся миновать наказания в виде направления в исправительное учреждение. Если, поговорив с человеком, изучив материалы дела, оригиналы медицинских документов, проведя обследование, мы не можем сказать, вменяем он или нет, направляем его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Он попадает в психиатрическое экспертное учреждение, где за ним наблюдают на протяжении некоторого времени и тогда делают выводы.
– Слышала, что есть психиатрические больницы со строгим режимом наблюдения. Для кого они предназначены?
– Туда попадают лица, нанесшие тяжкие телесные повреждения, совершившие преступления на сексуальной почве, убийства. Такое медучреждение в Гродненской области находится в деревне Гайтюнишки. Оно представляет собой заведение, которое имеет как признаки лечебного учреждения, так и колонии: на окнах стоят решетки, двери в палаты закрыты на ключ, пациенты покидают их только для приема пищи, посещения туалета или чтобы подышать воздухом в маленьком прогулочном дворике.
Личное пространство ограничено, большая скученность людей. Человек проводит в этих условиях всё время. Он изолирован не только от общества, но и медперсонала. Коридор, куда выходят двери, заканчивается решеткой. В коридоре находится только санитар. За периметром дежурят сотрудники милиции, вооруженные табельным оружием. Вокруг – ограждения, видеокамеры. По сути, медучреждение оборудовано как исправительное. Невменяемое лицо, попавшее сюда, обязательно принимает медикаменты, независимо от того, хочет или нет. При этом идет разрыв всех неполезных социальных связей. После прохождения лечения в строгих условиях, как правило, длящегося несколько лет, пациент не выписывается сразу в жизнь. Если врачи видят, что состояние достаточно компенсированное, местная комиссия направляет ходатайство в суд, чтобы перевести гражданина на лечение с усиленным режимом наблюдения. Потом проходит полгода-год, и если состояние психического здоровья улучшается, пациента переводят в обычную психиатрическую больницу, потом – на принудительное амбулаторное лечение у врача-психиатра, конечно, при условии, что его состояние это позволяет.
В целом, чем тяжелее общественно опасное деяние, тем более строгие требования к человеку, его совершившему, тем в большей степени он изолирован, и выйти из психиатрического учреждения у него быстро точно не получится. Отдельные больные, у которых улучшения состояния психического здоровья не наблюдается, и остающиеся опасными для общества, находятся в Гайтюнишках более 10 лет.
По сообщению официального сайта Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь
Защита от безумия среди штатов
Создано командой юристов и редакторов FindLaw | Последнее рассмотрение 23 января 2019 г.
Когда подозреваемый в совершении преступления может доказать, что у него не было умственных способностей для совершения данного преступления, он может быть признан невиновным по причине невменяемости. В этих случаях ответчик может пройти лечение в учреждении, и ему не разрешат покинуть его, если он будет считаться опасным для общества.
Четыре штата, в том числе Канзас, Монтана, Айдахо и Юта, явно не допускают защиту от невменяемости. В других штатах критерии для доказательства этой защиты сильно различаются.
Государства, которые допускают защиту от невменяемости, используют один (или комбинацию) из следующих правовых стандартов:
- Правило М’Нагтена — ответчик не может отличить правильное от неправильного или иным образом не понимает, что он сделал из-за «болезнь ума».
- Тест на непреодолимое побуждение. Подсудимый не может контролировать свои порывы из-за психического расстройства, приведшего к совершению преступного деяния.
- Типовой тест Уголовного кодекса. Ответчик не может действовать в рамках правовых ограничений или не понимает преступности своих действий из-за психического дефекта.
- Правило Дарема. Психическое расстройство подсудимого привело к совершению преступного деяния, независимо от клинического диагноза.
Защита от невменяемости: Законы штата
Государства обычно следуют одному из четырех юридических стандартов для определения невменяемости как защиты от уголовных стандартов, но они часто комбинируют эти стандарты или следуют своей собственной измененной интерпретации.
Ниже приводится статус защиты от невменяемости в каждой юрисдикции.
| Алабама | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Аляска | Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но психически нездоровый вердикт. |
| Аризона | Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но безумный приговор. |
| Арканзас | Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Калифорния | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Колорадо | Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на государстве. |
| Коннектикут | Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Делавэр | Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Округ Колумбия | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Флорида | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве. |
| Грузия | Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но психически нездоровый вердикт. |
| Гавайи | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Айдахо | Государство отменило защиту от безумия. Государство допускает обвинительный, но безумный приговор. |
| Иллинойс | Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Индиана | Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Айова | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Канзас | Государство отменило защиту от безумия. |
| Кентукки | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Луизиана | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Мэн | Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Мэриленд | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Массачусетс | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве. |
| Мичиган | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве. |
| Миннесота | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Миссисипи | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве. Допускается оправдательный приговор по причине невменяемости. |
| Миссури | Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Монтана | Государство отменило защиту по невменяемости, хотя допускается обвинительный, но невменяемый приговор. |
| Небраска | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Невада | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Нью-Гемпшир | Штат использует стандарт Дарема. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Нью-Джерси | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве. |
| Нью-Мексико | Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на государстве. |
| Нью-Йорк | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Северная Каролина | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Северная Дакота | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве. |
| Огайо | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Оклахома | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве. |
| Орегон | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Пенсильвания | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Род-Айленд | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Южная Каролина | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Южная Дакота | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Теннесси | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве. |
| Техас | Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Юта | Государство отменило защиту по невменяемости, но разрешены приговоры виновным, но психически больным. |
| Вермонт | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Вирджиния | Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Вашингтон | Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Западная Вирджиния | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве. |
| Висконсин | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
| Вайоминг | Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике. |
Обсудите с местным прокурором определение невменяемости, принятое в вашем штате. Независимо от того, сосредоточено ли определение невменяемости в вашем состоянии на «способности сформировать преступное намерение», или «способности различать правильное и неправильное», или «способности оценить преступный характер своих действий», вопрос становится чрезвычайно важным, если вы или ваш близкий человек одному предъявлено обвинение в совершении преступления.
Если какой-либо из этих вопросов относится к вам, лучше всего как можно скорее связаться с местным адвокатом по уголовным делам.Вам не нужно решать это самостоятельно – обратитесь за помощью к юристу
Встреча с юристом поможет вам понять, какие у вас есть варианты и как лучше всего защитить свои права. Посетите наш каталог адвокатов, чтобы найти рядом с вами адвоката, который может помочь.
Дальнейшие действия
Обратитесь к квалифицированному адвокату по уголовным делам, чтобы убедиться, что ваши права защищены.
Помогите мне найти самостоятельное решение
- Формы уголовного права
- Формы облигаций
- Справочник по удалению — Процедуры и закон
- Сложные уголовные дела защиты обычно требуют адвоката
- Адвокаты защиты могут помочь защитить ваши права
- Адвокат может добиваться смягчения или отмены уголовного наказания
Получите индивидуальный совет и задайте свои юридические вопросы.
Многие адвокаты предлагают бесплатные консультации.
Если вам нужен адвокат, найдите его прямо сейчас.
502 — Тест на безумие; бремя доказательства; виновен, кроме приговора о невменяемости
13-502 — Тест на невменяемость; бремя доказательства; виновен кроме безумного приговора13-502. Тест на безумие; бремя доказательства; виновен кроме невменяемого приговора
A. Лицо может быть признано виновным, за исключением невменяемого, если во время совершения преступного деяния это лицо страдало психическим заболеванием или дефектом такой тяжести, что это лицо не знало, что преступное деяние было неправильным. Психическое заболевание или дефект, составляющий юридическое безумие, является положительной защитой. К психическим заболеваниям или дефектам не относятся расстройства, возникающие в результате острой добровольной интоксикации или отмены алкоголя или наркотиков, дефекты характера, психосексуальные расстройства или расстройства контроля импульсов.
К состояниям, не составляющим юридическую невменяемость, относятся сиюминутные, временные состояния, возникающие под давлением обстоятельств, морального упадка, разврата или страсти, вырастающие из гнева, ревности, мести, ненависти или иных побуждений у лица, не страдающего психическим заболеванием. дефект или аномалия, проявляющаяся только в преступном поведении.
B. В случае, связанном со смертью или серьезным телесным повреждением или угрозой смерти или серьезного телесного повреждения другого лица, если делается заявление о невменяемости и суд определяет, что существуют разумные основания для поддержки заявления, суд может поместить ответчика в охраняемое государственное психиатрическое учреждение при Департаменте здравоохранения, охраняемое окружное психиатрическое учреждение для оценки и лечения или другое охраняемое лицензированное психиатрическое учреждение на срок до тридцати дней для обследования и лечения психического здоровья. Эксперты психиатрического учреждения, имеющие лицензию в соответствии с разделом 32, знакомые с законами штата о невменяемости, являющиеся специалистами в области психических заболеваний и дефектов, а также обладающие знаниями о невменяемости, должны наблюдать и оценивать подсудимого.
Эксперт или эксперты, проводившие осмотр подсудимого, представляют суду, защитнику подсудимого и прокурору письменное заключение об оценке. Суд приказывает ответчику оплатить расходы на психиатрическое учреждение секретарю суда. Секретарь суда передает психиатрическому учреждению возмещение всех его расходов. Если суд установит, что ответчик является малоимущим или иным образом не в состоянии оплатить все или часть расходов, суд должен приказать округу возместить психиатрическому учреждению оставшуюся часть расходов. Несмотря на раздел 36-545.02, психиатрическое учреждение может сохранить возмещение. Если суд не направляет ответчика в охраняемое государственное психиатрическое учреждение, охраняемое окружное психиатрическое учреждение для оценки и лечения или другое защищенное лицензированное психиатрическое учреждение, суд назначает независимого эксперта, имеющего лицензию в соответствии с разделом 32, который знаком с законами о невменяемости этого штата, который является специалистом по психическим заболеваниям и дефектам и хорошо разбирается в невменяемости, чтобы наблюдать и оценивать подсудимого.
Эксперт, осматривающий подсудимого, представляет суду, защитнику подсудимого и прокурору письменное заключение об оценке. Суд обязывает ответчика оплатить расходы на услуги независимого эксперта секретарю суда. Секретарь суда передает возмещение эксперту. Если суд находит ответчика неимущим или иным образом неспособным оплатить все или часть расходов, суд приказывает округу возместить эксперту оставшуюся часть расходов. Этот подраздел не запрещает ответчику или этому штату проходить дополнительные психиатрические осмотры другими экспертами в области психического здоровья, имеющими лицензию в соответствии с разделом 32, которые знакомы с законами этого штата о невменяемости, которые являются специалистами в области психических заболеваний и дефектов и которые осведомлены о безумие.
C. Подсудимый должен доказать невменяемость подсудимого ясными и убедительными доказательствами.
D. Если лицо, установившее факт, признает подсудимого виновным, за исключением невменяемого, суд должен определить наказание, которое подсудимый мог бы получить в соответствии со статьей 13-707 или статьей 13-751, подраздел А, или предполагаемый приговор, который подсудимый мог бы получить в соответствии с к статье 13-702, статье 13-703, статье 13-704, статье 13-705, статье 13-706, подразделу А, статье 13-710 или статье 13-1406, если подсудимый не был признан невменяемым, а судья приостанавливает исполнение приговора и приказывает поместить подсудимого под юрисдикцию вышестоящего суда и поместить его в психиатрическую лечебницу в охраняемом государственном психиатрическом учреждении при Департаменте здравоохранения в соответствии со статьей 13-39.