Совместное решение: Как принять совместное решение | PSYCHOLOGIES

Совместное принятие решений \ КонсультантПлюс

Совместное принятие решений

В течение большей части своей жизни люди предпочитают делать все, что возможно, для предотвращения ВСС и продления жизни. Тем не менее, многие люди могут достигнуть определенной точки в своей жизни, в которой ВСС не является наихудшим исходом. Пациенты иногда сообщают о предпочтении умереть во сне, при сравнении с другими вероятными сценариями танатогенеза [564]. Решения, связанные с профилактикой ВСС, могут быть довольно эмоциональными; в соответствии с пожеланиями пациента совместное решение относительно терапии в конце жизни может быть принято в составе врача, членов семьи и/или друзей [62].

Комментарии к рекомендациям:

1. Важно учитывать предпочтения пациента для диагностики желудочковых аритмий и принятия решения о ведении. Предпочтения пациентов инвазивной терапии и принятие риска ВСС варьируются и могут изменяться на протяжении всей болезни. Подход к совместному принятию решений может быть частью общей стратегии ведения пациентов с желудочковыми аритмиями и риском ВСС. Общепринятое определение совместного принятия решений включает в себя 4 компонента [565]: 1) минимум 2 участника: врач и пациент; 2) обе стороны делятся информацией; 3) обе стороны предпринимают шаги для формирования общего подхода к предпочтительному лечению; 4) соглашение о реализации лечения. Поделиться решением — не значит предоставить пациенту список рисков и преимуществ лечения и предложить принять решение (такой подход некоторые Авторы назвали «оставлением» [566]. Рекомендация, основанная как на научных доказательствах, так и на понимании цели лечения, предпочтений и ценностей пациента, важна для истинного совместного принятия решений. Также возможность деактивации имеющегося ИКД*** следует обсудить с пациентами в терминальной стадии заболевания.

2. ИКД*** продлевают жизнь, как подчеркивается во многих разделах настоящих рекомендаций. Тем не менее, пациент с ХСН или тяжелым некардиальным заболеванием может отказаться от замены ИКД*** при столкновении с перспективой постоянного ухудшения здоровья и функционального статуса. К сожалению, результаты исследований показывают, что пациенты плохо информированы, когда сталкиваются с пониманием риска, пользы и последующего бремени имплантированного ИКД***. У пациентов с ИКД*** отмечается тенденция к переоценке его пользы и недооценка ассоциированных рисков [567, 568, 569]. Аналогичным образом, пациенты, которые отказываются от ИКД***, также часто недооценивают личный риск ВСС [570, 571]. Исследования принятия клинических решений показывают, что врачи часто переоценивают преимущества и в то же время преуменьшают потенциальный вред [569]. В момент, когда определяются показания к замене ИКД***, пациент и врач должны вместе обсудить, по-прежнему ли соответствует замена ИКД*** цели лечения. Что имело смысл в 70 лет, может не иметь смысла в 80 лет. Пациенты могут иметь прогрессирующее заболевание или низкое качество жизни. Все эти факторы могут изменить соотношение риск/польза от ИКД*** и повлиять на предпочтение пациентов.

СОВМЕСТНОЕ РЕШЕНИЕ, Бийск (ИНН 2204994259), реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ, адрес, почта, сайт, телефон, финансовые показатели

Обновить браузер

Обновить браузер

Возможности

Интеграция

О системе

Статистика

Контакты

CfDJ8KhhAkvpk5VPj2mnJQbPpPGMrlGH-G9iFKaT2ODK-K81CddNl0Q7f9Z_nEWelcZ5_ne7jiCPQxpLYeHXs4uVuc0c4faRbGsFlVcLVU0ZX5nWjxirZ2pclKK9_PLsHxT6HKFEpJWHalq9qlrqGKq91DU

Описание поисковой системы

энциклопедия поиска

ИНН

ОГРН

Санкционные списки

Поиск компаний

Руководитель организации

Судебные дела

Проверка аффилированности

Исполнительные производства

Реквизиты организации

Сведения о бенефициарах

Расчетный счет организации

Оценка кредитных рисков

Неблагонадежные компании

Проверка блокировки расчетного счета

Численность сотрудников

Уставной капитал организации

Проверка на банкротство

Дата регистрации

Проверка контрагента по ИНН

КПП

ОКПО

Тендеры и госзакупки

Поиск клиентов (B2B)

Юридический адрес

Анализ финансового состояния

Учредители организации

Бухгалтерская отчетность

ОКТМО

ОКВЭД

Сравнение компаний

Проверка товарных знаков

Проверка лицензии

Выписка из ЕГРЮЛ

Анализ конкурентов

Сайт организации

ОКОПФ

Сведения о регистрации

ОКФС

Филиалы и представительства

ОКОГУ

ОКАТО

Реестр недобросовестных поставщиков

Рейтинг компании

Проверь себя и контрагента

Должная осмотрительность

Банковские лицензии

Скоринг контрагентов

Лицензии на алкоголь

Мониторинг СМИ

Признаки хозяйственной деятельности

Репутационные риски

Комплаенс

Реквизиты

Полное название организации

АЛТАЙСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОВМЕСТНОЕ РЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ ПРОБЛЕМ»

Английское название

«SOVMESTNOE RESHENIE»

Адрес

Алтайский кр. , г. Бийск, ул. Кутузова, д. 11 кв. 216

ОКФС

Собственность общественных объединений

ОКОПФ

Учреждения

ОКОГУ

Региональные и местные общественные объединения

ИНН

2204994259

ОГРН

1122202000689

КПП

220401001

ОКАТО

Алтайский край, Бийск

ОКПО

38752323

ОКТМО

Алтайский край, Городские округа Алтайского края, г Бийск

Телефон

Электронная
почта

Сведения отсутствуют

Сайт

Сведения отсутствуют

Информация о компании

Руководитель

Размер предприятия

Численность персонала

Филиалы

Данные без учета обновлений, доступных в системе СПАРК.
Для получения актуальных данных – .

Сведения о государственной регистрации

Дата регистрации

02.05.2012

Регистрирующий орган

Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю

Адрес регистрирующего органа

656068,Барнаул г,Социалистический пр,47

Регистрирующий орган, в котором находится регистрационное дело

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю

Виды деятельности

Основной вид деятельности по ОКВЭД

94. 99

Деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций

Описание

Компания СОВМЕСТНОЕ РЕШЕНИЕ, адрес: Алтайский кр., г. Бийск, ул. Кутузова, д. 11 кв. 216 зарегистрирована 02.05.2012. Организации присвоены ИНН 2204994259, ОГРН 1122202000689, КПП 220401001. Основным видом деятельности является деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций, всего зарегистрировано 1 вид деятельности по ОКВЭД. Связи с другими компаниями отсутствуют.

председатель правления — Исаков Николай Сергеевич.
Компания СОВМЕСТНОЕ РЕШЕНИЕ не принимала участие в тендерах. В отношении компании нет исполнительных производств. СОВМЕСТНОЕ РЕШЕНИЕ не участвовало в арбитражных делах.
Реквизиты СОВМЕСТНОЕ РЕШЕНИЕ, юридический адрес, официальный сайт и выписка ЕГРЮЛ, а также 1 существенное событие доступны в системе СПАРК (демо-доступ бесплатно).

Готовые отчеты СОВМЕСТНОЕ РЕШЕНИЕ

• СПАРК-Риски

  Одностраничный отчет с самой важной информацией из СПАРК

  299₽
  • Регистрационные данные компании
  • Руководитель и основные владельцы
  • Контактная информация
  • Факторы риска
  • Признаки хозяйственной деятельности
  • Ключевые финансовые показатели в динамике
  • Проверка по реестрам ФНС
  Купить Пример

• СПАРК-Профиль

  Отчет с полной информацией
  из СПАРК

  999₽

  Включен мониторинг изменений на год

  • Регистрационные данные компании
  • История изменения руководителей, наименования, адреса
  • Полный список адресов, телефонов, сайтов
  • Данные о совладельцах из различных источников
  • Связанные компании
  • Сведения о деятельности
  • Финансовая отчетность за несколько лет
  • Оценка финансового состояния
  Купить Пример

• Это ваш контрагент?

  Вы лицо из этой компании?

  бесплатно
  • Ваш контрагент, являясь участником СПАРК РЕГИСТР, может прислать вам ссылку на получение бесплатного отчета из СПАРК
  • Представитель вашей компании имеет возможность просмотра полной информации о компании содержащийся в СПАРК
  • Став участником СПАРК РЕГИСТР можно дополнить информацию по своей компании
  Подробнее

СПАРК-Риски для 1С

Оценка надежности
и мониторинг контрагентов

Заявка на демо-доступ

Заявки с указанием корпоративных email рассматриваются быстрее.

Вход в систему будет возможен только с IP-адреса, с которого подали заявку.

Компания

Телефон

Вышлем код подтверждения

Эл. почта

Вышлем ссылку для входа

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с правилами использования и обработкой персональных данных

Совместное принятие решений по делам об опеке

перейти к содержанию

Предыдущий Следующий

Совместное принятие решений в делах об опеке

Один из лучших способов при раздельном проживании и разводе поддержать своих детей и сохранить эти важнейшие семейные узы – это открытое принятие решений и четкая коммуникация. Независимо от того, означает ли это совместную физическую опеку или совместную юридическую опеку, или даже единоличную физическую опеку с тщательными неформальными обсуждениями, оба родителя всегда должны согласиться работать в наилучших интересах ребенка.

Сложности с опекой в ​​Содружестве

Мы обращаемся к органу по законной опеке над детьми в Содружестве Вирджиния. А именно, Содружество Вирджинии и его суды:

Что такое Опекунство?

Опека – это уход, контроль и содержание ребенка. Предполагается, что родители ребенка являются естественными и надлежащими опекунами. Однако в некоторых случаях суду может быть предложено определить опекунство над детьми. Наилучшие интересы ребенка определяют решение суда. Существует несколько видов опеки:

• Совместная законная опека
  — это когда оба родителя несут совместную ответственность за уход и контроль над ребенком и совместные полномочия по принятию решений, касающихся ребенка, даже если основное место жительства ребенка может быть только с одним родителем.
• Совместная физическая опека – это когда оба родителя совместно физически и опекунски заботятся о ребенке.
• Единоличное хранение возлагает на родителя основную ответственность за уход за ребенком. Этот родитель принимает все повседневные решения о жизни своего ребенка.

Совместное принятие юридических решений

Когда адвокаты обсуждают совместное принятие решений в отношении благополучия ребенка при раздельном проживании и разводе в штате Вирджиния, адвокаты обычно имеют в виду совместное принятие юридических решений. Юридические решения, которые родители принимают от имени своих детей, многочисленны и часто легко упускаются из виду:

• Возможности для получения образования, включая государственную или частную школу, репетиторство, внеклассные мероприятия, летние лагеря и частные уроки
• Религиозные вопросы, включая выбор веры или неверия, соблюдение религиозных праздников и церемоний, модификации тела или медицинские исключения, сделанные по религиозным мотивам, и религиозная деятельность, выходящая за рамки обычного соблюдения субботы
• Физическое благополучие, включая потребности в терапии, правильном питании и диете, занятиях спортом, танцами или драмой, социальными группами и дружбой
• Медицинские проблемы, в том числе вакцинация, осмотры, рост и вес (рост и развитие), сексуальное здоровье и профилактика ЗППП
• Стоматологические проблемы, включая регулярные осмотры, рентген, ортодонтию и удаление зубов (например, зубы мудрости в подростковом возрасте)
• Психическое здоровье, включая потребности в консультировании, терапии, ретритах и ​​личностном росте (самоуважение и образ тела)

В тот раз вы отправили Сеймура на две недели в лагерь для сна в Астролагере Вирджиния? Вы сделали это как его законный опекун. Даже когда вы тащите своего ребенка, брыкающегося и кричащего, на шестимесячный осмотр у стоматолога, вы делаете это как законный опекун и опекун ребенка.

Вам не нужна санкция и одобрение судов, чтобы принимать эти совместные юридические решения. Вам нужно открытое, ясное общение с полными сердцами и честными головами.

Предположим, что мать детей имеет единоличную опеку. Она могла принимать любые решения без тебя. Однако, если она мудра и в первую очередь думает об интересах своих детей, она, по крайней мере, оттолкнет вас от этих решений.

Что означает единоличное законное опекунство

Единоличное законное опекунство, как и все в жизни, имеет свои плюсы и минусы. Как единственный законный опекун, вы несете все бремя принятия этих душераздирающих решений, даже ужасающих, в отделениях неотложной помощи больниц. Кроме того, вы также получаете удовольствие от эффективности и скорости принятия решений, не консультируясь со вторым родителем ребенка. Другой родитель (и ваши дети) могут ныть, но у них нет юридического статуса.

Однако немногие родители хотят нести все обязанности по принятию решений самостоятельно. Когда вы и ваш адвокат, а также ваш супруг и адвокат вашего супруга садитесь за составление соглашения о справедливом распределении имущества, вы можете использовать совместное принятие решений в качестве концепции. Вот формулировка, предложенная одной юрисдикцией:

«Совместное принятие юридических решений» означает совместное принятие юридических решений или совместное физическое принятие юридических решений, или и то, и другое.

«Совместное принятие юридических решений» означает условие, при котором оба родителя принимают юридические решения совместно, и права ни одного из родителей не имеют приоритета, за исключением конкретных решений, изложенных судом или родителями в окончательном решении или постановлении. .

То есть, За исключением …

Пожалуйста, обратите особое внимание на «за исключением конкретных решений, как изложено», , потому что вы и другой родитель ребенка можете составить соглашение как хочешь , пока судья не взглянул на него.

Допустим, вы хотите полностью совместно принимать решения по повседневным вопросам, таким как прокалывание ушей, летний лагерь и экскурсии. Но если, не дай бог, вы столкнетесь с медицинскими решениями, которые изменят вашу жизнь, и вы оба согласитесь, что только один из вас должен нести это бремя, тогда запишите это в своем соглашении.

Хороший адвокат по семейным делам защитит не только ваши права, но и права ваших детей. Контакт Фирма для мужчин сегодня, чтобы это произошло, независимо от того, имеете ли вы дело с разделением или разводом. Вы также можете позвонить в наши офисы по телефону (757) 383-9184.

Подписаться сейчас

Вы подписаны! Спасибо.

Последние статьи

• Соглашения о раздельном проживании своими руками: получение дешевого и быстрого соглашения о раздельном проживании в Вирджинии
• Все, что вам нужно знать о неоспоримом разводе в Вирджинии
• Что происходит, когда один из супругов не хочет развода в Вирджинии?

Бесплатные ресурсы

Свяжитесь с нами

Ссылка на загрузку страницы

Тупик совместного принятия решений означает, что судья принимает решение

• Карл О. Грэм
• 16 сентября 2021 г.
• Воспитание

Время решает все. Не успел я закончить сообщение в блоге о том, что Верховный суд Колорадо принял на себя первоначальную юрисдикцию в отношении спора о выборе школы между двумя разведенными родителями с совместным принятием решений, когда Апелляционный суд Колорадо опубликовал совершенно новое решение по этому самому вопросу. И хотя решение Верховного суда еще может изменить это, на данный момент мы внесли обновленную юридическую ясность в вопрос выбора школы.

In Thomas , ¹ In re: Брак Томаса , 2021 COA 123. Апелляционный суд постановил, что когда родители при совместном принятии решений не могут договориться о решении (в данном случае выбор школы, но холдинг будет применяться к любому важному решению), суд по семейным делам может принять решение. Томас также является еще одним примером проблем, возникающих, когда неосторожные супруги используют заполняемые бланки соглашений на веб-сайте судов Колорадо.

Факты в Томас немного запутаны. Родители развелись еще в 2006 году, и, используя план воспитания, составленный судом, они согласились на равное время воспитания, а при принятии решений (так называемая «опека») поставили галочки в нескольких разных полях, некоторые из которых потенциально противоречили друг другу:

• Родители будут принимать все основные решения вместе (т. е. они имеют «совместное принятие решений»).
• «Только для целей посещения школы ребенок будет проживать вместе с отцом».
• Мать является «опекуном ребенка исключительно для целей всех федеральных законов или законов штата, которые требуют назначения или определения опекунства».
• Стороны будут урегулировать споры, и если они не смогут договориться, «окончательное решение будет принято судом».

Мать является опекуном, отцовский дом используется для школы, но родители принимают совместное решение! Это горячая путаница.

Четыре года спустя стороны договорились, что отец будет назначен опекуном детей. В решении нет указаний на то, что это сопровождалось изменением графика равного воспитания, и не было предоставлено никаких дополнительных разъяснений относительно совместного принятия решений.

В 2020 году возник спор из-за того, что мать хотела, чтобы ребенок посещал среднюю школу в округе Джефферсон, где ребенок уже посещал среднюю школу. Это будет та же самая старшая школа, «кормящая» ребенка за счет средней школы, что позволит ему сохранить дружеские отношения. Отец, полагаясь на пункт об использовании своего места жительства в школьных целях, хотел, чтобы ребенок посещал среднюю школу в своем районе, что привело бы к изменению школьного округа на округ Адамс. Мать подала ходатайство о принятии единоличного решения об образовании для целей зачисления в среднюю школу или о том, чтобы суд сам разрешил тупиковую ситуацию, сделав призыв к выбору школы.

Суд первой инстанции сначала отклонил ходатайство матери, а вместо этого назначил принятие решения по вопросу выбора школы. После того, как отец возразил, указав, что он никогда не соглашался с лицом, принимающим решения, суд впоследствии изменил свое постановление, заключив, что нежелание отца согласиться с лицом привело к тупиковой ситуации с выбором школы. Основываясь на Dauwe , ² In re: Marriage of Dauwe , 148 P. 3d 282 (Colo.App. 2006). (Для подробного обсуждения Dauwe , см. этот пост в блоге о выборе школы) суд первой инстанции пришел к выводу, что у него есть полномочия решать этот вопрос, и, обнаружив, что в интересах ребенка посещать среднюю школу в округе Джефферсон, где ребенок учился в средней школе , вынес решение в пользу Матери.

Козыри для совместного принятия решений Назначение дома для школьных целей

Отец подал апелляцию, утверждая, что положение в плане воспитания, которое гласило, что «только для целей посещения школы ребенок будет проживать вместе с отцом», дало ему одностороннее право зачислить ребенка в школу в зависимости от места его проживания. Апелляционный суд не убедили:

«Аргумент отца несовместим с концепцией совместного принятия решений. Если родители несут совместную ответственность за принятие решений, но последнее слово остается за одним из родителей, предоставление совместного принятия решений является иллюзорным. Если бы интерпретация отца была правильной, это нарушило бы четкое выражение намерений сторон — и постановление суда — о том, что решения об образовании ребенка должны приниматься совместно».

Томас . ³ В отношении: Женитьба Томаса , 2021 COA 123, ¶ 25.

(Одно интересное замечание — хотя и не часто, но мы видели, как судьи наделяют одного из родителей «полномочиями по разрешению споров» в случае возникновения споров в будущем. В этом решении говорится, что такая практика фактически аннулирует совместное решение -изготовление).

Суд пришел к выводу, что положение о школьном общежитии в плане воспитания было связано с уставом, регулирующим границы школьного округа, и не имело целью отрицать совместное принятие решений:

«Школьный округ должен разрешать ребенку посещать школу по соседству определяется местом жительства ребенка. Но это не означает, что родители ребенка (или, если это применимо, родитель, имеющий единоличное право принятия решений) не могут выбрать домашнее обучение ребенка или записать ребенка в частную школу, чартерную школу или другую государственную школу через применимое протокол выбора школы за границей. Это также не означает, что решение отказаться от любой из этих альтернатив и записать ребенка в школу по месту жительства не является важным образовательным решением, подлежащим совместному принятию решений.

Ничто не мешает сторонам договориться — или суду вынести постановление — о том, что конкретная школа, определяемая местом жительства данного родителя, является школой по умолчанию, если стороны не могут прийти к соглашению. Но никакое такое соглашение или приказ не будет выводиться просто из стандартной формулировки в отношении места жительства ребенка «для целей зачисления в школу», где, как здесь, противоположная формулировка требует, чтобы стороны совместно решили вопрос».

Томас . ⁴ По теме: Женитьба Томаса , 2021 COA 123, ¶¶ 26-27.

Судья может выйти из тупика совместного принятия решений, приняв решение

Суд аналогичным образом отклонил следующий аргумент отца о том, что Верховный суд Колорадо Griffin ⁵ Griffin v Griffin , 699 P. 2д 407 (Колор. 1985) запрещает судам первой инстанции принимать решения, когда родители не могут прийти к соглашению. (Подробнее о Griffin см. в блоге о выборе школы), вмещающем Гриффин различим, потому что соглашение в этом случае не содержало механизма выхода из тупика, а законы Колорадо в то время предусматривали, что решение будет принимать опекун ребенка.

Теперь, вместо ссылки на опекуна, закон штата Колорадо о принятии решений предусматривает: «лицо или лица, ответственные за принятие решений, могут определять воспитание ребенка, включая его или ее образование. . . ». C.R.S. 14-10-130(1). Поскольку действующий закон больше не определяет, за кем из родителей остается последнее слово, больше нет лица, принимающего решения по умолчанию, на которого можно было бы положиться. А это означает, что суд должен вмешаться: «когда один или оба родителя не могут ответственно выполнить свои обязанности по принятию конкретного решения, у суда иногда не остается другого выбора, кроме как сделать это». Томас . ⁶ In re: Marriage of Thomas , COA 123 2021, ¶ 36.

Решение Верховного суда о выборе школы все еще не принято суд постановил, что у него нет полномочий принимать решение о выборе школы, когда родители, несущие совместную ответственность за принятие решений, не согласны с выбором школы. Мы должны принять это решение в ближайшие несколько месяцев, так что

Томас не будет последним словом в этой теме.

Отмеченные наградами адвокаты по опеке над детьми в Колорадо-Спрингс

US News & World Report называет Graham. Law одной из лучших юридических фирм Америки , а наш управляющий партнер — Colorado Super Lawyer 9 0027 . Наши адвокаты по семейным делам имеют многолетний опыт, помогая клиентам ориентироваться в правовой системе Колорадо. Мы знаем закон о разводе и семье в Колорадо вдоль и поперек, от сложных многомиллионных дел об имуществе или опеке над детьми до основных модификаций алиментов.

Для получения дополнительной информации о нашей высоко оцененной юридической фирме округа Эль-Пасо, свяжитесь с нами, заполнив нашу контактную форму, позвонив нам по телефону (719) 630-1123, чтобы организовать бесплатную консультацию, или нажмите:

• Почему Graham.Law для вашего семейного права в Колорадо. Узнайте о преимуществах найма специалистов по разводам, которые помогут вам.
• Наша группа семейного права в Колорадо-Спрингс. Великие адвокаты и помощники юристов по адресу Graham.Law .
• Справочник по семейному праву штата Колорадо.

  No related posts.