СОЗНАНИЕ И САМОСОЗНАНИЕ. Общая психология
СОЗНАНИЕ И САМОСОЗНАНИЕ. Общая психологияВикиЧтение
Общая психология
Первушина Ольга Николаевна
Содержание
СОЗНАНИЕ И САМОСОЗНАНИЕ
Самосознание, по мнению И. М. Сеченова, это отражение акта собственного сознания. Самосознание позволяет человеку не только отражать внешний мир, но, выделив себя в этом мире, познавать свой внутренний мир, переживать его и определенным образом относиться к себе.
Осознание себя в качестве некоего устойчивого объекта предполагает внутреннюю целостность, постоянство личности, которая независимо от меняющихся ситуаций способна оставаться сама собой.
Самосознание формируется в процессе взаимодействия с другими людьми и связано с оцениванием себя, зависящим от успешности деятельности человека.
Главная функция самосознания – сделать доступными для человека мотивы и результаты его поступков и дать возможность понять, каков он есть на самом деле, оценить себя.
Литература:
1. Ананьев Б. Г. К постановке проблемы развития детского самосознания. //Избр. психол. труды. – М.: Педагогика, 1980.
2. Зинченко В. П., Моргунов Е. Б. Человек развивающийся. Очерки российской психологии. – М., 1994.
3. Соколова Е. Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. – М., 1989.
4. Чеснокова И. И. Проблема самосознания в психологии. – М., 1977.
Самосознание
Самосознание
– осознание человеком себя как личности, своей способности принимать самостоятельные решения и вступать на этой основе в отношения с людьми и природой, нести ответственность за принятие решения и действия.
Как устроено наше самосознание?
Как устроено наше самосознание? Хотя самосознание возникает вследствие развития сознания, между ними имеется существенная разница. Осознание самого себя вначале всегда возникает в результате отождествления самого себя с тем, что я считаю непосредственно относящимся
Внимание и самосознание
Внимание и самосознание Внимание как таковое характеризуется не только тем, на что оно обращено, но и тем, откуда, каким образом оно направлено. Например, человек может смотреть с точки зрения духа или эго, лично или надлично и т. п. В сознании подобные установки
Общение и сознание (осознание, самосознание). Развитие сознания (самосознания) в онтогенезе[14]
Общение и сознание (осознание, самосознание).
Развитие сознания (самосознания) в онтогенезе[14]
Мы понимаем под общением взаимодействие двух и более человек, в ходе которого они обмениваются информацией с целью налаживания отношений и достижения общего результата.
Глава 5 Самосознание личности
Глава 5 Самосознание личности До сих пор мы говорили о двух сферах отношений: отношении ребенка к предметному миру (учение, труд, искусство) и отношении ко всему живому, и прежде всего к человеку.Но есть еще и третья сфера, которая не всегда учитывается в воспитании, – это
Самосознание личности
Самосознание личности Психология, которая является чем-то большим, чем поприщем для досужих упражнений ученых книжных червей, психология, которая стоит того, чтобы человек отдал ей свою жизнь и силы, не может ограничиться абстрактным изучением отдельных функций; она
Как формируется самосознание
Как формируется самосознание
Постепенно и поэтапно.
У младенца самосознания (самоОсознания) как такового ещё нет. Есть эмоционально окрашенное самоощущение (это — предтеча личности, самосознания). Он просто ощущает себя в мире, сначала — в слиянии с мамой, потом — себя
Самосознание подростка и его особенности
Самосознание подростка и его особенности Как мы видели, подросток пытается осмыслить самого себя, своих друзей, родителей и общественные ценности. Понять самого себя, свое предназначение, осмыслить свою жизнь, свое место в обществе возможно при развитии самосознания.
Самосознание
Самосознание Исследования развития самосознания у детей начинаются с постановки базового вопроса: Когда ребенок впервые осознает, что он обладает собственным Я? И тут же неизбежно встает методологический вопрос: какие данные мы могли бы использовать для выяснения того,
Это загадочное самосознание
Это загадочное самосознание
Самосознание.
Именно о нем мы чаще всего забываем, потому что им мы это делаем, его мы, естественно, не видим и о нем мы, поэтому, не помним. В данном случае мы можем говорить о самосознании как о почти абсолютно совершенной рефлексии. Тут есть
Глава 1 Самосознание
Глава 1 Самосознание Мы все находимся здесь и сейчас. Все за пределами этого знания – фантазия. Г. Л. Менкен, американский журналист и сатирик (1880–1956) Осознанность против знания Являетесь ли вы человеком сознающим? Если вы считаете, что да, спросите, насколько хорошо выРазвивайте самосознание: моя история
Развивайте самосознание: моя история Много лет назад, когда я училась в ординатуре, чтобы стать психиатром, преподаватель психологии учил нас проводить психологический тест, представлявший собой систему вопросов и упражнений, выстроенных в определенном порядке,
11.
Сознания,самосознание и личность. Сознание
— одно из основных понятий философии,
социологии и психологии, обозначающее
человеческую способность идеального
воспроизведения действительности в
мышлении. Происхождение сознания
связано, прежде всего, с формированием
культуры, с необходимостью закрепления
навыков, способов, норм этой деятельности
в особых формах отражения. В более узком
смысле сознание — высшая форма психического
отражения, свойственна общественно
развитому человеку. Без сознания
оказывается невозможной совместная
деятельность людей в одном поколении,
а также передача опыта культуры от
одного поколения к другому. Сознание,
таким образом, выполняет функцию
социальной памяти человечества,
вырабатывая некоторые схемы воспроизводства
накопленного человечеством опыта.
Возникновение и развитие сознания
неразрывно связано с развитием языка
как материального воплощения норм
сознания. Выступает в двух формах:
индивидуальной (личной) и общественной.
Общественное сознание — отражение
общественного бытия; формы общественного
сознания — наука, философия, искусство,
нравственность, религия, политика и т.
Зигмунд
Фрейд (1856- 1930)- австрийский ученый. Создал
психоанализ- метод лечения неврозов
путем анализа ошибочных действий и
сновидений для проникновения в
бес¬сознательные слои психики. Метод
психоанализа позволил разрабо¬тать
учение о бессознательном и психологию
человеческой сексуально¬сти. Опираясь
на них, Фрейд создал принципиаль¬но
новое учение о человеческом поведении
и о механизмах развития культуры. Из-за
глубокого мировоззренческого содержания,
учение носило философский характер и
получило названия – фрейдизм.
Структура
человеческой психики была пред¬ставлена
в виде трех слоев, или областей:
бессознательное, предсознательное и
сознание, позже эти области получили
названия: Оно, Я, Сверх-Я.
д.
В-третьих,
неофрейдисты опровергли утверждение,
что бессознательное (Оно) и сознание
(Я) всегда находятся в состоянии конфликта
между собой. Внутренние конфликты,
возникающие в человеческой психике,
свойственны больным-невротикам, однако
у здорового человека Оно, Я и Сверх-Я
вполне могут находиться в состоянии
гармоничной взаи¬мосвязи.
Психоанализ
Фрейда претендует на объяснение не
только психики, но и происхождения
человеческой куль¬туры в целом. Культура,
по Фрейду, возникла на основе сексуальной
энергии (либидо). Из-за социальных
ограничений эта энергия не могла прямо
проявлять себя в сексуальной активности
людей, потому была сублими¬рована-
переведена в энергию, пригодную для
других видов человече¬ской деятельности.
Человеческое Я, по Фрейду, замкнуто
между двумя противоположными полюсами-
природной стихией и требованиями
культуры. Оба этих полюса представлены
в бессознательных структурах человеческого
«Я» и сталкиваются в нем, пытаясь
подчинить себе это Я и друг друга. И чем
выше развита культура, там не утешительнее
оказывается ее влияние.
Если культура
требует от человека больше, чем он может,
«то у индивида это вызывает бунт или
невроз, либо делает его несчастным»
(Фрейд 3. «Недовольство культурой»).
Культура делает жизнь более безопасной,
блокируя человеческие инстинкты,
человеческую агрессивность, но платой
оказывается психическое здоровье
человека, который разрывается между
природной психической стихией и
культурными нормами, между агрессивностью
и моралью.Разница между самосознанием и самосознанием
Ключевое отличие — самосознание против самосознания Хотя между самосознанием и самосознанием есть разница, они очень тесно связаны между собой. В психологии особое внимание уделяется самосознанию. Это относится к знанию, которое человек имеет о себе. С другой стороны, самосознание также относится к форме осознания человеком самого себя. Тем не менее, Ключевое различие между самосознанием и самосознанием заключается в том, что, в отличие от самосознания, самосознание — это занятость человека самим собой .
В этой статье давайте рассмотрим ключевые различия между двумя государствами.
Что такое самосознание?
Самосознание можно понимать как осознание или знание, которое человек имеет о самом себе. Это помогает человеку отделиться от других, а также от окружающей среды. Самосознание позволяет человеку лучше понять себя, свои взлеты и падения. Чтобы быть более конкретным, это помогает человеку заглянуть в себя.
По мнению психологов, самосознание — это концепция, которая развивается по мере взросления человека, начиная с самого рождения. По мере взросления ребенок начинает осознавать себя. Психологи распространили свои исследования самосознания и на животных. С помощью различных экспериментов, таких как зеркальный тест, психологи изучали, обладают ли такие животные, как шимпанзе, развитым чувством самосознания.
Самосознание может быть очень полезным для человека. Давайте поймем это на примере. Представьте себе человека, которому часто трудно поддерживать отношения с окружающими.
Этот конкретный человек всегда в конечном итоге вызывает антагонизм у других. Если человек осознает эту ситуацию, это дает ему возможность провести самоанализ и выяснить свои недостатки, которые способствуют этой ситуации. В таком контексте самопознание может быть полезным. Теперь давайте перейдем к следующему слову, самосознанию.
Что такое самосознание?
Самосознание также относится к форме осознания, которой обладает человек. Но ключевое различие между самосознанием и самосознанием заключается в том, что, хотя самосознание здорово и позволяет человеку действительно отделить себя от других, самосознание может быть нездоровым. Это почти похоже на озабоченность человека, когда он будет осознавать каждое движение, каждое слово и т. д.
Все мы иногда смущаемся. Например, если мы произносим речь перед очень большой аудиторией или если мы чувствуем, что кто-то смотрит на нас, вполне естественно чувствовать себя застенчивым. В такой ситуации мы ведем себя не так свободно, как обычно.
Наоборот, мы осторожны в каждом своем шаге. Это одна из причин, по которой в исследованиях исследователи принимают особые меры, чтобы не нарушать обычную жизнь испытуемых. Когда мы застенчивы, мы пытаемся быть предельно точными в наших задачах.
Психологи отмечают, что если человек осознает себя, он также способен понимать, когда он осознает себя. Следовательно, можно подчеркнуть, что самосознание также является формой осознания. Это подчеркивает, что, хотя существует четкая связь между самосознанием и самосознанием, они не одно и то же. Теперь давайте резюмируем разницу между ними следующим образом.
В чем разница между самосознанием и самосознанием?
Определения самосознания и самосознания:
Самосознание: Самосознание можно понимать как осознание или знание, которое человек имеет о самом себе.
Самосознание: Самосознание также относится к форме осознания, которой обладает человек. Это почти похоже на озабоченность человека, когда он будет осознавать свои движения и поведение.
Характеристики самосознания и самосознания:
Природа:
Самосознание: Самосознание позволяет человеку получить знания о себе.
Самосознание: Самосознание заставляет человека чувствовать себя озабоченным собой.
Здоровое/нездоровое поведение:
Самоосознание: Это здорово, так как заставляет человека осознать свои ошибки.
Самосознание: Иногда это может быть очень вредно для здоровья.
Изображение предоставлено:
1. Плакат Vincent Bethell Self Aware. Автор SRHSP (собственная работа) [CC BY-SA 3.0) или GFDL], через Wikimedia Commons
2. «RobertFuddBewusstsein17JPh», автор Robert Fludd [Домен] через Wikimedia Commons
Иллюзия «я»: как ваш мозг вызывает в воображении ваше самоощущение
София Деленив
Рейлика Ланден/plainpicture
ПОСМОТРИТЕ в зеркало, и вы можете увидеть прыщи, морщины или непослушные волосы на лице, но под поверхностным скрывается нечто гораздо более интересное.
Каждый раз, когда вы смотрите в глаза своему отражению, вы точно знаете, кто смотрит на вас. Самоощущение безошибочно. Это настолько важная часть человеческого бытия, что мы часто не замечаем этого. И все же самосознание — одна из величайших загадок ума. Как оно возникло и для чего?
Глядя на других животных, можно предположить, что мы не одиноки в способности узнавать себя в зеркале. По общему признанию, это краткий список видов, которые кажутся способными на этот подвиг, но он намекает на возможное объяснение. Самосознание могло развиться только у самых умных животных с самым большим мозгом. Если это так, то это пик ментальной сложности — высшая форма сознания.
Однако некоторые люди начали сомневаться в этой идее. Теперь их скептицизм подкрепляется необычным открытием: один вид обезьян, который ранее считался неспособным узнавать себя в зеркале, может легко научиться этому. Это не просто еще одно имя, которое можно добавить в эшелон самосознания. Открытие предполагает, что нам необходимо коренным образом переосмыслить наши представления о зеркалах и разуме.
Реклама
Охота за самосознанием среди нелюдей продолжается уже несколько десятилетий. В наиболее широко используемом тесте — так называемом тесте на отпечатке лица — исследователи незаметно наносят каплю красителя без запаха на лоб или щеку животного, а затем наблюдают за его реакцией, когда оно находится перед зеркалом. Основная предпосылка заключается в том, что те, у кого твердое чувство собственного достоинства, могут признать свое отражение и попытаться стереть краску.
Большинство животных, прошедших этот тест, считаются разумными. К ним относятся шимпанзе, бонобо, орангутаны, азиатские слоны и евразийские сороки (член печально известного умного семейства врановых). Косатки и дельфины-афалины, кажется, тоже узнают себя в зеркале, хотя их анатомия означает, что они не могут удалить отметину на лице. Эта очевидная корреляция с интеллектом означает, что самосознание стало своего рода прокси для умственной сложности. Но есть некоторые загадочные эволюционные пробелы.
Гориллы, например, обычно не проходят тест — за заметным исключением недавно умершего Коко — но наши более дальние родственники-приматы, орангутанги, проходят его. Кроме того, самосознательная элита содержит некоторые причудливые аномалии, такие как голуби, манты, муравьи и даже робот.
Некоторые из этих находок, особенно в отношении муравьев и голубей, оспариваются. Исследователи пытались объяснить другие, утверждая, например, что гориллы умственно регрессировали после их отделения от других линий обезьян, потому что они сталкиваются с меньшим давлением в своей среде. Но недавнее открытие у обезьян труднее игнорировать.
В прошлом году Лянтанг Чанг и его коллеги из Шанхайского института биологических наук, Китай, выпустили видеозапись взаимодействия небольшой группы макак-резусов с зеркалом. На нем показаны обезьяны, искажающие свои тела, дергающие волосы на лице, осматривающие кончики пальцев и демонстрирующие свои гениталии, не сводя глаз со своего отражения. Они очарованы, не оставляя сомнений, что узнают себя.
Тем не менее, макаки-резусы неизменно не выдерживают зеркального теста. А всего несколькими неделями ранее те, кого изучала команда Чанга, не показывали никаких признаков того, что понимают свои отражения. Что изменилось?
На самом деле, есть неподтвержденное свидетельство того, что макаки в лаборатории внезапно проявляют интерес к зеркалам после того, как им снабдили громоздкими нейронными записывающими устройствами, выступающими из их голов. Команда Чанга задалась вопросом, действительно ли обезьянам не хватало самосознания, или их сдерживало отсутствие координации — неспособность связать то, что они видели, с внутренними сигналами, генерируемыми их мышечными движениями. Чтобы проверить это, они научили обезьян связывать зрение и движение, дав им пищевое вознаграждение за прикосновение к спроецированной лазерной точке. Сначала исследователи светили лазером там, где обезьяны могли легко его увидеть, а затем постепенно стали светить в местах, видимых только в зеркале. Перенесемся на несколько недель вперед, и они с честью прошли тест на отметку на лице.
По крайней мере, это указывает на то, что наш способ проверки самосознания ошибочен (см. «Зеркало, зеркало»). Это, в свою очередь, повышает вероятность того, что самосознание гораздо более распространено, чем мы думаем. Итак, что мы знаем об эволюции этой ценной черты?
Уровни сознания
Многие психологи и антропологи считают, что существует иерархия сознания, соответствующая возрастающей сложности мозга. В его основе лежит минимальное сознание, приписываемое животным с простой нервной системой. Считается, что эти умы постоянно дрейфуют в море необработанных сенсорных переживаний, мечутся между такими восприятиями, как цвет, голод, тепло и страх, мало осознавая их значения. Немногие умы достаточно сложны, чтобы воспринимать мир по-другому — через интроспективную линзу. Даже в этом случае у них может быть ограниченное чувство собственного достоинства. Только на пике умственной сложности мы находим умы, способные построить жизненный рассказ об опыте, сосредоточенном вокруг абстрактного понятия «я» — это элита.
Умные животные, такие как шимпанзе и дельфины, могут узнать себя в зеркале, но привели ли они нас по садовой дорожке?
Джеймс Балог/Аврора Фото
Каковы доказательства существования этой иерархии? В конце концов, ментальная сложность — понятие скользкое, и, кроме того, никто из нас не имеет представления даже о разуме другого человека, не говоря уже о летучей мыши или жуке. Что ж, нет никаких сомнений в том, что у одних мозг намного больше и сложнее по структуре, чем у других. Это несоответствие в основном является результатом различных эволюционных требований, которым должны соответствовать животные, чтобы выжить. Например, нервная система малоподвижной устрицы, питающейся фильтром, состоит всего из двух кластеров клеток. Они позволяют ему делать именно то, что нужно устрице — контролировать свое пищеварение и передавать сигналы от светочувствительных щупалец к мышце, которая закрывает ее, когда появляется хищник. Между тем, на другом конце спектра есть одно конкретное требование, которое, по-видимому, привело к эволюции сложного мозга и также могло создать условия для возникновения чувства собственного «я».
Эта задача заключается в том, чтобы иметь дело с сознанием других — будь то добыча, конкуренты или другие члены вашей социальной группы.
Согласно гипотезе социального мозга, разработанной Робином Данбаром из Оксфордского университета, жизнь в сплоченных сообществах особенно сложна, потому что близкие отношения зависят от способности понять, что происходит в уме другого человека. Чтобы достичь этого, мозг должен был превратиться из простого объекта, который испытывает ощущения и мысли, в наблюдателя за ними. По словам нейробиолога Майкла Грациано из Принстонского университета, для этого им нужно было построить модель разума. И как только развился биологический механизм для построения таких моделей, его можно было использовать для представления не только чужого, но и собственного разума.
Модель — будь то чтение мыслей, прогноз погоды или что-то еще — обычно начинается с некоторых предположений о факторах, влияющих на рассматриваемую систему, и их относительной важности.
Затем он запускает моделирование и, в зависимости от того, насколько результат отличается от физических наблюдений, изменяет предположения. Таким образом, модель получает точное представление о действующих силах, что позволяет ей делать разумные прогнозы на будущее. «Мозг — строитель моделей, — говорит Грациано. «Вы не можете правильно двигать рукой, если ваша двигательная система не знает, где она находится, не может предсказать, где она будет в ближайшие несколько секунд, и не может запустить симуляцию того, что произойдет, если она отправит это сообщение. или эта команда мускулам». И, утверждает он, мозг использует точно такую же стратегию для моделирования разума, чтобы он мог взаимодействовать в обществе. Если он прав, то то, что вы сознательно переживаете, является симуляцией.
«Возможно, самосознание — это даже не симуляция, а просто зеркальный зал»
В более широком смысле, самосознание — это сознательное состояние запуска этой симуляции в собственном уме. Грациано считает, что у нас нет причин возводить его на пьедестал.
«Самосознание не более высокого порядка и не более сложное, чем сознание», — говорит он. «Это еще один пример сознания». Разум — это всего лишь объект, который некоторые мозги могут смоделировать и таким образом осознать. Более того, трудно установить, связана ли эта способность с уникально сложным биологическим механизмом. В конце концов, мы все еще пытаемся определить, как выглядит сознание в мозгу.
Большинство исследователей сходятся во мнении, что мозг работает, по крайней мере частично, путем создания симуляций. Однако многие не согласны с тем, что сознание является функциональной частью моделирующего механизма. Вместо этого широко распространено мнение, что это непреднамеренный побочный продукт информации, проходящей через замкнутую петлю связей, которой является мозг. Сознание не может не существовать, несмотря на то, что не служит никакой конкретной цели, точно так же, как шум, издаваемый работающим двигателем, не имеет отношения к работе самого двигателя. При таком способе мышления самосознание даже не является симуляцией; это просто зеркальный зал.
Такие эмерджентные явления распространены в природе. Они производят завораживающее впечатление сложности и интенциональности, несмотря на то, что они происходят из системы, компоненты которой работают независимо от самого явления. Одним из примечательных примеров является коллективное поведение стай птиц, которое можно смоделировать, используя особей, движимых всего двумя противоположными силами: инстинктом следовать за своими ближайшими соседями и отступать, если они подходят слишком близко. Очевидная сложность возникает даже в бактериальных колониях, связанных чашками Петри, где отдельные бактерии автоматически реагируют на химические сигналы, выделяемые их соседями, чтобы регулировать их близость. Возникающая структура не имеет никакого действия или цели — это просто показатель сил, действующих в каждом человеке.
Точно так же самоосознание может быть кажущимся сложным феноменом, возникающим в мозгу. Однако, в отличие от птиц или бактерий, разум не может наблюдать отдельные компоненты.
Он может улавливать только эхо миллиардов нейронов, реагирующих друг на друга электрическими сигналами. Поток сигналов динамичен, каждый момент он мчится по разным наборам соединений. Но некоторые пути протоптаны лучше, чем другие. Похоже, что у людей преобладают связи, используемые для созерцания мыслей других, — те же самые связи, которые используются для созерцания самих себя. Из этого вытекает закономерность, которая кажется постоянной. Для вас это ваше ощущение себя, заключенное в чашке Петри вашего мозга.
У других животных проторенные пути в мозгу будут другими. У летучих мышей, например, это могут быть те, которые передают информацию от щелчков эхолокации, используемых для построения трехмерной модели мира. Возникнет огромное разнообразие возникающих ментальных паттернов, которые будут служить различным потребностям выживания разных видов. С этой точки зрения нет четкой иерархии сознания, соответствующей ментальной сложности.
Возьмем осьминога
На самом деле, некоторые из самых изощренных умов природы, вероятно, не имеют чувства собственного «я», каким мы его знаем.
У млекопитающих те, кто состоит в более крупных социальных группах, как правило, имеют больший мозг, а это означает, что чувство собственного достоинства идет рука об руку с интеллектом. Но некоторые другие животные, по-видимому, в ходе эволюции стали очень разумными, и им не нужно было понимать умы других.
Возьмем головоногих — группу морских животных, в которую входят каракатицы и осьминоги. Потратив годы на сотрудничество с морскими биологами, философ науки Питер Годфри-Смит из Сиднейского университета считает, что особенно большой мозг обыкновенного осьминога формируется в основном за счет уникальных требований к мягкотелым животным, обитающим в среде, где доминируют позвоночные. Этот вызов мог спровоцировать эволюцию телесного самосознания, подобного тому, что наблюдается у приматов, но Годфри-Смит видит четкое различие между ними. «Когда кто-то наблюдает, как осьминог протискивается сквозь крошечное пространство, это, безусловно, выглядит [по-другому]», — говорит он. В любом случае, мы можем быть уверены, что если у осьминога есть чувство собственного «я», у него будет очень мало общего с «я», обитающим в нашем мозгу.
Еще менее вероятно, что это можно измерить зеркалом.
Действительно, все это ясно показывает, что лучшее, на что мы можем надеяться с помощью зеркал, — это несовершенный взгляд на разум, подобный нашему. Более того, если мы будем исходить из того, что такие умы являются истинными вершинами сложности, то мы упустим самую прекрасную вещь в разумах — то, что они являются биологическими машинами для адаптации, содержание которых можно усложнять многими способами. .
Зеркало, зеркало
Joe Raedle/Newsmakers
Способность узнавать себя в зеркале обычно считается показателем самосознания, но эта идея подвергается сомнению. Во-первых, психологи развития утверждают, что это не обязательно раскрывает осознание себя, которое выходит за рамки здесь и сейчас. Эксперименты показывают, что дети могут узнавать себя в зеркале в возрасте 3 лет, но не могут узнавать себя в видеороликах, снятых несколькими месяцами ранее. Они будут бороться с идеей существования в прошлом еще год или два.