Субъективный объективный: Объективный и субъективный | Понятия и категории

Содержание

Три вида объективного срока исковой давности

14 декабря 2022 г., 16:34

204

3 минуты на прочтение

Теги по этой теме:

Общие вопросы

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ за счёт реформирования статей 196 и 200 ГК РФ в российский правопорядок был добавлен объективный срок исковой давности – максимальный срок для защиты нарушенного права.

В отличии от субъективного срока исковой давности при исчислении объективного срока исковой давности субъективные моменты, связанные с лицом, право которого нарушено, не имеют никакого значения. То есть давность течёт объективно вне зависимости от субъективных моментов.

Субъективные моменты, только при наличии которых начинает течь субъективный срок исковой давности, указаны в п. 1 ст. 200 ГК РФ: 1) лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, 2) лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учётом анализа статей 196 и 200 ГК РФ можно выделить три вида объективного срока исковой давности в зависимости от момента начала его исчисления. То есть разграничение на виды происходит не по продолжительности (во всех видах срок составляет 10 лет), а по тому, с какого момента объективный срок исковой давности начинает исчисляться.

1. Общий объективный срок исковой давности.

Данный вид объективного срока исковой давности установлен п. 2 ст. 196 ГК РФ. Как и с общим субъективным сроком исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ), он действует в отношении всех требований, кроме требований, в отношении которых установлены специальные сроки, о которых будет сказано дальше.

Моментом начала исчисления является нарушение права. Это означает, что лицо (право которого нарушено) не вправе предъявлять какие-либо требования, если в течение 10 лет не узнает о нарушении и (или) о том, кто является ответчиком. Даже если лицо, право которого нарушено, узнает о том, кто является ответчиком спустя 11 лет после нарушения, в удовлетворении требования к ответчику будет отказано.

Идея установления объективного срока исковой давности состоит в том, чтобы минимизировать количество дел, по которым предметом рассмотрения будут являться события, нарушения далёкого прошлого.

2. Специальный объективный срок исковой давности № 1.

Данный вид объективного срока исковой давности установлен в п. 1 ст. 181 ГК РФ. Он действует в отношении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной, если такие требования предъявляются лицами, не являющимися сторонами сделки. Моментом начала исчисления является начало исполнения ничтожной сделки.

3. Специальный объективный срок исковой давности № 2.

Данный вид объективного срока исковой давности установлен в абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ. Он действует в отношении требований, вытекающих из бессрочных обязательств (срок исполнения которых не определён), и требований, вытекающих из обязательств до востребования (срок исполнения которых определён моментом востребования). Моментом начала исчисления является возникновение обязательства.

Субъективный срок исковой давности в отношении требований, вытекающих из бессрочных обязательств и обязательств до востребования, начинает течь с того момента, когда должник попадёт в просрочку и у кредитора возникнет право на иск: со дня предъявления кредитором требования или по истечении некоторого срока (например, 7 или 30 дней с момента предъявления требования).

Так как кредитор может предъявить требование спустя продолжительное время (например, спустя 15-20 лет), законодатель посчитал, что необходимо установить максимальный срок, в течение которого может быть предъявлено требование о востребовании или об исполнении бессрочного обязательства – 10 лет с момента возникновения обязательства вне зависимости от того, было ли предъявлено такое требование или нет.

Поделиться этой новостью с друзьями в социальных сетях

Другие статьи

03/09/2020
Цвет строительства: оранж, серебро, изумруд. Проформы договоров.
10/02/2021
Несправедливые условия в договорах купли-продажи
#Обязательственное право
09/02/2021
Договор энергоснабжения: разбор полетов
#Обязательственное право
#Общие вопросы
26/07/2022
Конкуренция компенсаторной и превентивной функций деликтного права
#Общие вопросы

Узнавайте первым о новых курсах и лекциях

Email WhatsApp Telegram

Так что же с 10-летней давностью?

Изучив поправки в ГК, касающиеся начала течения объективного (погасительного) 10-летнего срока исковой давности (предусмотренного в п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК), с сожалением понял, что в очередной раз избрано решение, неудачное с точки зрения интересов гражданского оборота. Этот срок теперь надо отсчитывать с момента вступления в действие того закона, который его ввёл (ФЗ № 100 от 7 мая 2013 г. о внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I ГК…). Причём данному правилу придано универсальное значение в том смысле, что оно действует в отношении всех случаев применения 10-летнего погасительного срока.

Между тем, Конституционный Суд РФ высказывался лишь в отношении 10-летнего срока, указанного в п. 2 ст. 200 ГК, т.е. в отношении требований, срок которых не определен или определен моментом востребования. Этот срок отсчитывается не с момента нарушения права, а с момента возникновения гражданско-правового обязательства, т.е. не соответствует понятию срока исковой давности как предназначенного для защиты нарушенного права. На мой взгляд, ограничение 10-летним сроком требований, срок которых не определен или определен моментом востребования, вообще не нужно было вводить в ГК. Пусть бы для таких требований срок исковой давности начинался с момента востребования – и все!

Напротив, 10-летний срок, указанный в п. 1 ст. 181 и п. 2 ст. 196 ГК, типичен для исковой давности, поскольку отсчитывается с момента правонарушения (начала исполнения недействительной сделки, что тоже, по сути, правонарушение), который определен объективно. Законодатель же принял решение в отношении всех 10-летних сроков, видимо, с учетом лишь их общей продолжительности. И все эти сроки сейчас не считаются истекшими и продолжают истекать, «не ранее чем с 1 сентября 2013 г.». Они истекут 1 сентября 2023 г. (привет А. Карапетову, этот вывод сделан с учетом ст. 191 ГК, согласно которой срок начал течь 2 сентября 2013 г.). Сейчас же действуют только субъективные 3-летние сроки со всеми присущими им недостатками. Это решение явно не в интересах гражданского оборота.

Казалось бы, соответствующий акт Конституционного Суда РФ исполнен с избытком, все благополучно, но осталось ощущение недосказанности… В связи с этим хотелось бы обратиться к конструкции, которая появилась в нашем гражданском праве три года назад. В ней одновременно действуют два срока давности — субъективный 3-летний и объективный 10-летний, причём начало их течения различается. Первый начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, второй — с момента самого нарушения (факта) или даже возникновения правоотношения. Существование двух сроков (или двух способов определения срока) приводит к решению, при котором истечение объективного 10-летнего срока влечёт правовые последствия, даже если участник спорного правоотношения не знал и не должен был знать о начале его течения. Иными словами, к нему применяются санкции при субъективно безупречном поведении.

С точки зрения теории такой подход может содержать некоторую долю несправедливости, хотя применительно к нему речь должна идти даже не об ответственности, а о несении объективного риска (я действовал безупречно, был уверен в своем ненарушенном праве, но прошел длинный срок, и наступил нежелательный для меня результат). В гражданском праве есть немало случаев, когда неблагоприятные последствия наступают при субъективно безупречном поведении — несение риска случайной гибели вещи или случайной невозможности исполнения обязательства, ответственность без вины, односторонний отказ от исполнения обязательства и т.д. К этим конструкциям давно привыкли, и они уже не вызывают серьёзных нареканий. Не произойдёт ли то же самое со удвоенными сроками исковой давности?

Боюсь, что нет. Промежуточные решения крайне редко бывают эффективными. На стадии внесения изменений в Гражданский кодекс РФ не удалось заменить субъективный срок объективным, поэтому первый дополнили вторым. В результате недостатки субъективного 3-летнего срока (прежде всего, неопределенность момента начала течения, его оценочный характер, допускающий произвольное толкование) остались. Правда, их действие было ограничено объективным 10-летним сроком. А поскольку момент нарушения права мог лежать далеко в прошлом, удвоенные сроки привели к тому, что 10-летний срок стал применяться с обратной силой.

Это противоречило разумным ожиданиям тех, кто рассчитывал лишь на применение лишь 3-летнего субъективного срока, чьи интересы, пусть и в более узких объемах, и захотел защитить Конституционный Суд РФ. В результате применение 10-летнего погасительного срока было отсрочено законодателем ещё приблизительно на 7 лет. При оценке такой корректировки нужно учитывать те отношения, в рамках которых 10-летний срок имеет наибольший практический смысл. Разумеется, это вещные иски в отношении недвижимости (возможно, также акций и долей) и тесно связанные с ними иски из недействительных сделок. Движимое имущество, денежные платежи, как правило, истребуют довольно быстро…, в отношении них вопрос о 10-летней объективной давности будет вставать нечасто.

Законодателю, конечно же, следовало бы выбрать лишь один срок — или субъективный, или объективный. Причём сейчас речь не идёт о его продолжительности, трехлетний срок слишком короток, особенно для вещных прав (пусть будет 15-летний объективный срок, как для приобретательной давности). Главное, что у них разные политико-правовые обоснования. Соединение субъективного и объективного сроков — своего рода паллиатив. Если мы исходим из того, что нужно дать лицу возможность доказать, что он действовал безупречно, не зная о правонарушении, мы даём ему трёхлетний субъективный срок. Если нам все равно, как действует лицо, а главное — момент нарушения его права — перед нами десятилетний объективный срок.

Разные обоснования обсуждаемых сроков (субъективный срок для учёта обстоятельств, связанных с имущественной сферой истца, объективный — для защиты интересов оборота) неизбежно приведут к путанице. Появится желание так истолковать объективный срок, чтобы учесть обстоятельства, касающиеся имущественной сферы лица. Прочность оборота в результате будет ослаблена. Кстати, эта тенденция уже проявилась в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В нем были сформулированы некоторые особые правила для объективного 10-летнего срока, но так, что он не стал неизбежно истекающим.

Здесь и применение объективного 10-летнего срока лишь при наличии заявления стороны в споре (это не позволяет создать единую конструкцию срока для исковой и для приобретательной давности), и нераспространение этого срока на случаи, когда исковая давность вообще не течет (тем самым создаются вечные правоотношения). Но главное в п. 8 постановления № 43 то, что допущена возможность приостановления или перерыва объективного 10-летнего срока, хотя и не по всем основаниям (предъявление иска и признание долга). Правда, за кадром остались случаи приостановления течения давности, предусмотренные ст. 202 ГК. Но кто мешает при разрешении конкретных дел использовать их. Ведь большинство норм, касающихся субъективных 3-летних сроков, к 10-летним срокам применимы, а значит, его течение не столь неизбежно, как могло бы быть.

Теперь давайте смоделируем ситуацию, в которой истёк 10-летний объективный срок для истребования государством своего имущества. В экономике, где в руках государства находится более 70 процентов активов и подавляющее большинство земельных участков, это — наиболее распространённая ситуация. Какими бы жесткими ни были требования к независимости и беспристрастности судей, риск того, что они будут с сочувствием относиться к государственным истцам, существует. Пока действовало правило о применении 3-летнего субъективного срока, это сочувствие выражалось в довольно либеральной трактовке формулы «не знал и не должен знать». Принимались самые разные уважительные причины: «прокурор узнал о нарушении лишь из акта Счетной палаты РФ», «существовала путаница с адресом спорного объекта», «организация, которая произвела отчуждение спорного имущества, находилась в стадии ликвидации» и т.д.

Как я понимаю, для 10-летнего объективного срока исковой давности эти причины неприемлемы. Но это не значит, что нельзя найти другие. Мне кажется, самой популярной причиной будет та, согласно которой право истца вообще не было нарушено (кое-какие оговорки на сей счёт в судебных актах можно найти). А если право не нарушено, то объективный срок исковой давности не течёт или начал течь позднее, чем нарушение de facto произошло. Здесь суду поможет правило ст. 9 ГК РФ о том, что отказ от осуществления права сам по себе не влечёт его прекращения, а также давняя практика, согласно которой наличие любого правового основания, по которому вещь истца передана ответчику, не свидетельствует о нарушении права собственности до тех пор, пока ответчик формально не отказал в возврате вещи.

Так что отсрочка в применении 10-летнего объективного срока исковой давности по сути просто отодвинула новую ограничительную судебную практику в его применении (с учетом побудительных мотивов, указанных выше). И когда идут отмеренные 7 лет, цивилисты должны предложить такое регулирование срока исковой давности, которое в интересах прочности оборота действовало бы автоматически, если не сказать с неизбежностью, содержало бы минимум оценочных понятий, давало бы ответчику определённые процессуальные преимущества. Первым же условием для этого является устранение дуализма субъективного и объективного сроков.

Поймите разницу между объективным и субъективным

Назад к обзору

Выбор слова

питаться от Язык Инструмент

Не знаете, что такое «субъективный» и «объективный»? Не проблема! Здесь вы найдете подробные объяснения и параллельные примеры, иллюстрирующие разницу между «субъективностью» и «объективностью».

«Субъективный» и «объективный» — часто используемые фразы, поэтому лучше полностью понять, что они означают.

Факты против чувств

Вы, наверное, слышали термины субъективный и объективный, , но знаете ли вы, что они означают? Они связаны с тем, как что-то оценивается или воспринимается, но одно вращается вокруг фактов, а другое — вокруг чувств.

Ниже мы объясним, что означают субъективный и объективный , и приведем примеры каждого из них, чтобы вы могли полностью понять разницу между этими словами.

Начнем!

Что означает «субъективное»?

Если вы смотрите на что-то субъективно, это означает, что вы используете свое мнение, чувства или восприятие, чтобы сформировать свои мысли об этом предмете. Другими словами, субъективность находится под влиянием собственных эмоций и убеждений и поэтому варьируется от человека к человеку.

Взгляните на следующее утверждение:

Эта картина прекрасна.

Это субъективное утверждение, потому что то, что красиво для одного человека, может быть уродливым для другого. Представления о том, что такое красота, у всех разное.

Вот еще один пример субъективного утверждения:

Черника вкусная!

Не все считают чернику вкусной. Приведенное выше утверждение основано на мнениях, а не на фактах, что делает его субъективным.

Теперь, когда мы рассмотрели, что означает субъективное, давайте рассмотрим, что означает объективное.

Что означает «цель»?

Если что-то является объективным , это означает, что оно основано на фактах и измеримых данных. цель Утверждение может быть подтверждено доказательствами, и на него не могут влиять чьи-либо личные убеждения или эмоции.

Давайте рассмотрим следующий пример:

Земля вращается вокруг Солнца.

Приведенное выше утверждение является объективным, поскольку оно проверено и подтверждено фактами. Даже если это объективное утверждение вас огорчает или злит, и даже если вы в него не верите, объективным фактом остается то, что Земля вращается вокруг Солнца.

Температура кипения воды 100 градусов Цельсия.

Опять же, не имеет значения, что вы думаете по поводу приведенного выше утверждения; даже не имеет значения, где вы находитесь в мире; приведенное выше утверждение наблюдалось, экспериментировалось и подтверждалось учеными снова и снова.

«Объективные» и «субъективные» примеры

Ниже приведены еще несколько примеров подобных утверждений, но одно субъективно, а другое объективно.

Субъективный	Объективный
В этой комнате слишком холодно.	Температура в комнате 69 градусов по Фаренгейту.
Это хорошая песня.	Эта песня занимает первое место в Billboard Hot 100.
Этот фильм слишком длинный и скучный.	Продолжительность фильма 2 часа 50 минут.
Упражнения — отстой.	Доказано, что упражнения снижают стресс и повышают самооценку.
Это лучшая пицца, которую я когда-либо пробовал.	Пицца в этом ресторане получила множество наград за вкус и качество.

«Субъективное» и «объективное»: как запомнить разницу

Вот трюк, который поможет вам запомнить разницу между субъективным и объективным.

S субъективность s сосредоточена на эльфах и основана на s предположениях, s чувствах и опыте .
O объективность o направлена наружу и основана на o наблюдаемых фактах и данных, истинность которых может быть доказана.

Вот последнее объективное утверждение на дороге:

LanguageTool — это многоязычный помощник по письму, который использует передовые технологии для исправления ошибок и предлагает стилистические предложения, которые помогут вам составлять четкие, уверенные и впечатляющие тексты.

Начните исправлять свои записи уже сегодня!

Разница между «субъективным» и «объективным» очевидна.

Джина

Редактор контента в LanguageTool

Нам важно ваше мнение

Мы ошиблись, забыли о важной детали или не смогли донести суть? Давайте поможем друг другу усовершенствовать наше письмо.

Субъективное и объективное: в чем разница?

Если вы пытаетесь написать сильное эссе или рассказ, часто важно понимать разницу между субъективной и объективной правдой.

Что именно делают слова субъективными и цель означает, и когда вы должны использовать каждый из них?

В этой статье объясняется разница между двумя словами, приводятся примеры того, как они используются в предложении, и обсуждается, следует ли вам искать объективную или субъективную информацию для поддержки вашего собственного письма.

Содержание:

В чем разница между субъективным и объективным?
Как бы вы использовали объективное и субъективное в предложении?
Какие примеры объективных заявлений?
Какие примеры субъективной информации?
Как определить, является ли что-то объективным или субъективным?
Что такое объективное мнение?
Беспристрастные факты лучше личных ощущений?

В чем разница между

субъективным и объективным ?

Разница между объективным и субъективным связана с различием между фактами и мнениями.

Слово цель описывает информацию, основанную на поддающихся проверке фактах. Объективная истина может быть проверена третьей стороной, независимо от того, кто эта третья сторона.

Например, предложение «Температура снаружи около 10°C» является объективным утверждением, потому что это утверждение будет одинаково верным независимо от того, кто его говорит. Это утверждение может проверить любой человек в мире, у которого есть работающий термометр.

Слово субъективное является полной противоположностью; он описывает информацию, основанную на личном мнении или личной интерпретации.

Субъективная истина может быть разной для разных людей, в зависимости от их собственных вкусов, предпочтений или опыта.

Предложение «На улице очень холодно» является субъективным утверждением, потому что насколько оно верно, зависит от личного мнения и опыта.

Многие температуры будут казаться очень холодными для человека, выросшего в Аризоне, но комфортно теплыми для человека, выросшего на Аляске.

Один из простых способов запомнить разницу между этими двумя словами — запомнить, что «objective» звучит как «object».

Объективные факты так же конкретны, как и предметы, к которым можно прикоснуться, например, ваш стол, велосипед или бутылка с водой.

Субъективные факты, с другой стороны, относятся к более абстрактным понятиям, таким как красота, радость или дискомфорт.

Как бы вы использовали

Объективный и Субъективный в предложении?

Вот пример предложения, в котором используются как объективное , так и субъективное в контексте:

«Но теперь нам, патологоанатомам, нужно больше объективных показателей, потому что симптомы в определенной степени являются субъективными .» (Время)

Это предложение, цитата патологоанатома, утверждает, что симптомы болезней в некоторой степени субъективны, потому что они различаются от человека к человеку.

Один пациент с гриппом может чувствовать ужасную тошноту, в то время как другой пациент с тем же гриппом может чувствовать только легкий кашель.

В итоге врачам полезно иметь цель инструменты для определения степени болезни людей, результаты которых не различаются от человека к человеку.

Таким образом, они могут отслеживать распространение болезни, даже если не все пациенты испытывают одинаковые симптомы.

Давайте рассмотрим другой пример.

«Мы берём наши неуправляемые, субъективные чувства по поводу года телевидения и превращаем их во что-то, что выглядит математическим и объективным .» (шифер)

В этом предложении, цитате телекритика, утверждается, что пытаться ранжировать телешоу — бессмысленная задача.

У каждого зрителя разные вкусы; кому-то нравятся беззаботные ситкомы, а кто-то предпочитает серьезные драмы.

У телевизионного критика нет объективного способа составить список лучших, применимый ко всем, потому что вкусы и уровни удовольствия каждого человека по своей природе

субъективны.
Какие примеры объективных заявлений?
Если то, что вы пишете, может быть подтверждено или опровергнуто доказательствами, это объективное утверждение. Точно так же, если вы включите ссылку на исследование или эксперимент, это будет объективным утверждением.
Не забывайте всегда ссылаться на такую информацию. Средство проверки на плагиат ProWritingAid может гарантировать, что вы никогда непреднамеренно не выдадите чужую работу за свою.
Узнайте больше о проверке на плагиат.
Вот несколько примеров объективной информации:
Самая крупная из когда-либо пойманных пресноводных рыб весила 646 фунтов. (Сите-Британика)
Авраам Линкольн был шестнадцатым президентом Соединенных Штатов.
Всемирная организация здравоохранения объявила COVID-19 пандемией 11 марта 2020 года.
Я съел сливы, которые были в холодильнике.
Имейте в виду, что эти утверждения все равно будут считаться объективными, даже если они были ложными.
Распространенной ошибкой является предположение, что «объективное» является синонимом «истинного», но ложь тоже может быть объективным утверждением. Утверждение остается объективным до тех пор, пока оно не зависит от чувств или мнений.

Например, если бы Уильям Карлос Уильямс написал: «Я не ел ни одной сливы, которая была в холодильнике», даже если бы он это сделал на самом деле, это все равно можно было бы квалифицировать как объективное утверждение.
Вот несколько примеров ложных объективных заявлений:
Авраам Линкольн был первым президентом Соединенных Штатов.
Всемирная организация здравоохранения никогда не делала официального заявления о COVID-19.
Я не ел ни одной сливы, которая была в холодильнике.
Какие примеры субъективной информации?
Если утверждение основано на личных чувствах или убеждениях, оно, скорее всего, будет субъективным.
Вот несколько примеров субъективных утверждений:
На улице очень тепло.
Собаки лучше кошек.
Сливы в холодильнике были очень вкусными.
Остерегайтесь субъективной информации, замаскированной под объективный анализ. Например, газетный заголовок «Новое исследование показывает, что собаки на 85% лучше кошек» звучит как объективный факт. Однако, поскольку это зависит от личных предпочтений и мнений, это все же субъективное утверждение.
Вот некоторые субъективные утверждения, замаскированные под объективные утверждения:
Объективно на улице очень тепло.
Новое исследование показывает, что собаки на 85% лучше кошек.
Сливы в морозильных камерах в десять раз вкуснее, чем сливы, оставленные в тепле.
Как узнать, является ли что-то объективным или субъективным?
Если вы не уверены, является ли утверждение объективным или субъективным, вот несколько полезных вопросов, которые вы можете себе задать.
Чтобы определить, является ли утверждение объективным , спросите:
Основано ли это утверждение на фактических данных?
Есть ли способ, которым ученый может проверить это утверждение, чтобы выяснить, верно оно или нет?
Сможет ли робот, не имеющий представления о человеческих эмоциях, произнести это заявление?
Если ответы на любой из приведенных выше вопросов «да», вы, вероятно, имеете дело с объективным утверждением.
Чтобы определить, является ли оператор субъективный , спросить:
Основано ли это утверждение на чьих-то чувствах, предпочтениях или личных вкусах?
Нельзя ли определить, верно это утверждение или нет?
Делает ли это утверждение суждение о чем-либо (например, о хорошем или плохом, правильном или неправильном, красивом или безобразном)?
Если ответы на любой из приведенных выше вопросов «да», вы, вероятно, имеете дело с субъективным утверждением.
Вы также можете посмотреть на источник заявления, чтобы понять, насколько оно объективно.
Такие источники, как рецензируемые научные статьи и непредвзятые новостные статьи, как правило, содержат более объективный материал.
Такие источники, как авторские статьи и научно-популярная литература, как правило, содержат более субъективный материал.
Что такое объективное мнение?
Фраза «объективное мнение» может показаться нелогичной, поскольку эти два слова по существу противоположны.
В данном контексте слово «объективный» означает непредвзятый и беспристрастный, а не основанный на фактах. Это справедливо и для фразы «объективная оценка».
Например, вы можете спросить у друга объективное мнение о том, стоит ли вам расставаться со своим парнем.
В этом сценарии ваш друг не может дать вам объективный совет, если у него есть личная причина желать, чтобы вы приняли это решение, например, если он тоже тайно любит вашего парня.
Беспристрастные факты лучше личных ощущений?
Следует ли вам использовать субъективные или объективные утверждения, зависит от вашей цели.
Если вы пишете убедительное эссе, вам обычно потребуются фактические или количественные данные, чтобы сделать ваш текст достоверным. Важно искать объективные факты из надежного и беспристрастного источника.
С другой стороны, вы также можете использовать субъективные доказательства, такие как личные анекдоты. Если вы пишете убедительное эссе о том, почему издевательства — это плохо, искренняя история с точки зрения человека, над которым издевались, может затронуть больше читателей, чем безличные факты.
No related posts.