Свойства восприятия примеры: Ошибка выполнения

Свойства восприятия — Основы общей психологии

yurii Фев 25, 2023

< Предыдущая		Оглавление		Следующая >

Свойства восприятия

Восприятие обладает следующими свойствами: предметность, целостность, константность и категориальность. Рассмотрим их подробнее.

Предметность — способность человека воспринимать мир не в виде набора не связанных друг с другом ощущений, а в форме отдельных друг от друга предметов. Пока мы не зафиксировали взгляд на каком-то объекте, все окружающее пространство воспринимается нами как относительно недифференцированное, нерасчлененное целое. Стоит нам сосредоточить взгляд на объекте, как все воспринимаемое пространство мгновенно расчленяется на образ самого объекта и образ пространства.

При этом наблюдается специфический феномен, получивший название феномена «фигуры и фона».

Все воспринимается как предмет на фоне. Фон всегда неопределенный и неограниченный, он для нас мало интересен, поэтому мы его не замечаем. Предмет имеет контур, притягивает наше внимание, лучше запоминается. Разделение сигналов на фигуру и фон хорошо демонстрирует ситуация на многолюдном шумном собрании. Выделяя из массы происходящих вокруг нас разговоров лишь один, мы делаем его главным сигналом (фигурой), а все остальные звуки лишь фоном.

Разделение нашего восприятия на фигуру и фон особенно ясно проявляется в музыке. Композиторы нередко дают две различные темы одновременно, зная, что слушатель выделит одну из них как главную. Слушая оркестр, мы выделяем одну тему и следим за ней.

В зависимости от задач, стоящих перед нами, предмет и фон могут меняться местами. Эту особенность нашего восприятия прекрасно иллюстрируют примеры обратимых фигур (рис. 1), когда предмет и фон меняются местами.

Например, всем известно изображение вазы и двух профилей. Автором этой картины является датский психолог начала XX в. Эдгар Рубин. В своих исследованиях Рубин в основном изучал феномен выделения фигуры из фона. В изображении «ваза — профили» фоном и фигурой может служить попеременно то одна, то другая часть. Интересно отметить, что в данном случае решение о классе фигуры зависит от способа разбиения всей сцены на части, но, главное, от того, какую часть мы примем для себя за фигуру, какую — за фон.

Выбор фигуры определяет мотивация личности, установка на восприятие. Для иллюстрации можно привести известные эксперименты Шафера и Мэрфи.

Группе людей тахистоскопически предъявлялась известная фигура Рубина, образованная двумя «полумесяцами», каждый из которых

Рис. 1. Примеры обратимых фигур

мог видеться как профиль, образующий фигуру на фоне. Опыт строился по типу игры: испытуемый получал вознаграждение, если видел одно из лиц, и штрафовался, если видел другое лицо (при этом в тахистоскопе многократно предъявлялось каждое лицо в отдельности). Когда впоследствии внезапно предъявляли двусмысленную фигуру, испытуемый воспринимал в качестве фигуры то лицо, которое обычно вознаграждалось. Иначе говоря, «ожидания» субъекта определяли выбор элементов фигуры-фона. Аналогичные результаты получали Сэнфорд, Левин, Чейн и Мэрфи в условиях пищевой депривации. При тахистоскопическом предъявлении неопределенных изображений испытуемые часто видели пищевые объекты там, где их не было, при этом пищевые рисунки быстрее и правильнее узнавались с увеличением времени голодания. Источником «ожиданий» испытуемых в данном случае было состояние острой органической потребности, которое определенным образом на правляло восприятие.

Однако окончательно вопрос о выборе фигуры и фона, который кажется простым, пока не решен. Ясно одно, что выбор фигуры не однозначен. В случае с обратимыми фигурами оба варианта выбора одинаково приемлемы, что и делает, например, изображение «ваза — профили» парадоксальным.

Целостность восприятия выражается в том, что образ воспринимаемых предметов не дан в полностью готовом виде со всеми необходимыми элементами, а как бы мысленно достраи

Рис. 2. Целостность восприятия

вается до некоторой целостной формы на основе небольшого набора элементов. Это происходит в том случае, если некоторые детали предмета человеком непосредственно в данный момент времени не воспринимаются.

Тенденция сознания к целостности объекта настолько велика, что мы даже «видим» грани прямоугольника. Неполнота целостного образа заполняется хранящимися в памяти шаблонами.

Константность — относительное постоянство величины, формы и цвета предметов при изменяющихся условиях их восприятия. Например, если предмет удалить на некоторое расстояние, то его изображение на сетчатке уменьшится, а образ сохранит прежнюю величину, и сидящие в аудитории на последних рядах не будут казаться меньше тех студентов, которые сидят на первых.

Рис. 3. Константность восприятия

Из двух одинаковых по величине объектов более удаленный дает меньшее изображение на сетчатке глаза. Однако это не влияет на адекватную оценку их действительной величины. При этом мозг учитывает информацию об аккомодации хрусталика (чем ближе объект, тем более искривлена поверхность хрусталика), о конвергенции зрительных осей (схождение зрительных осей двух глаз) и о напряженности глазных мышц.

Форма отображения предмета на сетчатке будет меняться при каждом изменении угла зрения, но восприниматься она будет как постоянная: тарелка соседа такая же круглая, как и ваша. Цвет предмета сохраняет свой тон при различном внешнем освещении: снег кажется нам белым и в солнечный день, и в безлунную ночь.

Роль константности восприятия очень велика, иначе при каждом нашем движении или изменении ощущений менялись бы и свойства предметов. Благодаря константности восприятия мы узнаем предметы в разных условиях и правильно ориентируемся среди них. Если бы не существовало константности восприятия, нам пришлось бы каждое мгновение пересматривать свое поведение по отношению к окружающим объектам. Константность восприятия помогает нам отвлекаться от несущественных, преходящих изменений и воспринимать объекты как нечто относительно неизменное.

Категориальность — это обобщенность восприятия. Любой воспринимаемый предмет, даже незнакомый, странный для восприятия, мы относим к определенному классу предметов. Таким образом, мы все время решаем вопрос: «Что это такое?» Благодаря этому свойству мы, например, редко путаем собаку с кошкой, независимо от того, какими размерами или формой обладает собака, и соответственно строим свое поведение.

Швейцарским психологом Роршахом было установлено, что даже бессмысленные чернильные пятна всегда воспринимаются как определенный предмет, нечто осмысленное (собака, облако, озеро), и только некоторые психические больные склонны воспринимать случайные чернильные пятна как таковые.

Обобщенность восприятия особенно важна при восприятии человека человеком. Всякий раз при столкновении с новыми людьми мы строим свои отношения с ними в соответствии с тем, к каким категориям мы их относим на основе их внешности, движений, речи и других качеств, доступных для непосредственного чувственного восприятия.

Встречая незнакомого человека, мы пытаемся отнести его к определенному классу людей, составить о нем свое мнение. Времени для подобной работы у нас не хватает, мы стремимся экономить наше время и энергию, поэтому используем при восприятии людей стереотипы.

Стереотип — относительно устойчивый и упрощенный образ человека, складывающийся в условиях дефицита информации как результат обобщения личного опыта человека и нередко предвзятых представлений, принятых в обществе.

Выделяют стереотипы: профессиональные, антропологические, этнонациональные, социально-статусные, экспрессивно-эстетические, вербально-поведенческие.

Стереотипизация может привести к двум различным последствиям. С одной стороны, это приводит к упрощению процесса познания другого человека, что помогает сокращать время процесса познания.

В другом случае стереотипизация может приводить к возникновению предубеждения.

Представьте себе ситуацию. Скоро выборы президента. Есть описание трех кандидатов.

Первый кандидат дважды отчислялся из колледжа, в студенческое время употреблял опиум, сейчас каждый вечер выпивает литр виски и спит до полудня.

Второй кандидат является героем войны, иногда по праздникам выпивает пиво, не курит, вегетарианец, любит свою жену, внебрачных связей не имеет.

Третий кандидат связан с нечестными политиками и консультируется у астрологов. Имеет двух любовниц, заядлый курильщик, каждый день выпивает от 8 до 10 бокалов мартини.

Кого вы выбираете? Не удивительно, если второго кандидата. Срабатывает стереотип восприятия. Второй кандидат вписывается в стандартные положительные характеристики.

А ведь здесь дано описание трех исторических персонажей: первый — Уинстон Черчилль, второй — Адольф Гитлер, третий — Франклин Рузвельт.

Свойства восприятия с рождения человеку не присущи, они постепенно складываются в жизненном опыте.

< Предыдущая		Оглавление		Следующая >

Основные свойства восприятия — Блог Викиум

29 ноября 2021

• • Дмитрий Ершов

    Автор Викиум

Если предмет имеет белый цвет, то он будет таким оставаться даже тогда, когда станет темно. Когда машина удаляется, она становится внешне меньше, но человек все равно понимает, что она большая. Восприятие было бы невероятно сложным, если бы не существовала константность. В таком случае все вокруг постоянно казалось бы новым и неизвестным. Достаточно было бы просто отвернуться в сторону для того, чтобы тебя перестали узнавать. Какими еще свойствами обладает восприятие — рассмотрим в статье.

Основные свойства восприятия

Восприятие обладает большим количеством свойств:

• Предметность. Она нужна для того, чтобы можно было воспринимать мир и окружающую картинку как единственное целое. Предметность представляет собой весьма сложное свойство, развитие которого наблюдается на протяжении всей жизни. Большинство специалистов уверены, что для полноценного развития предметности, ребенок должен регулярно контактировать с новыми предметами. При этом огромную роль в процессе будет играть моторика.
• Целостность. Она влияет на то, что когда происходит неполное отражение тех или иных свойств предмета, человек мысленно добавляет упущенную информацию. В результате получается целостный образ нужного предмета или объекта.
• Структурность. Полностью данное свойство зависит от целостности восприятия. Эти два свойства, как правило, рассматриваются всегда вместе.
• Константность. Один предмет за всю жизнь человеком будет восприниматься огромное количество раз. При этом может отличаться обстановка и ситуация, когда происходит процесс. Если бы не существовало константности восприятия, то люди не смогли бы нормально ориентироваться в мире.
• Апперцепция. Это понятие означает воздействие общего содержания психической деятельности, всего предыдущего опыта человека на его восприятие предметов и явлений.
• Осмысленность. Человеческое восприятие устроено таким образом, что оно может легко наделять каким-то смыслом тот или иной предмет. Восприятие не может определяться исключительно группой определенных раздражителей. В данном случае человеческий разум пытается все время отыскать самое лучшее и наиболее подходящее в каждом индивидуальном случае толкование информации, данных или предмета, изучение которого происходит в определенный момент.
• Активность или избирательность. Человек может воспринимать группу предметов или отдельный объект, а все остальное при этом будет выступать в качестве фона и никак не отображаться в сознании.

Стоит обратить внимание, что в перцептивных процессах играет важную роль мотивация. Это какая-то причина, которая заставляет человека действовать и двигаться к поставленной цели. К числу причин относятся как факторы примитивного характера, основанные на потребностях человека, так и психологические. Мотивация также напрямую влияет на то, насколько человек хочет самореализоваться и достичь своей цели.

Чтобы воспринимать окружающий мир реально, необходимо постоянно развивать когнитивные функции мозга. В этом помогут ежедневные тренировки с помощью тренажеров Викиум, которые способствуют развитию внимания, памяти, концентрации, мышления.

Экологический подход к восприятию: место перцептивного содержания

Обзор

. 1989 Зима; 102 (4): 443-76.

Т Нацулас ¹

принадлежность

• ¹ Факультет психологии, Калифорнийский университет, Дэвис 95616.

• PMID: 2688441

Обзор

Т Нацулас. Ам Джей Психол. 1989 Зима.

. 1989 Зима; 102 (4): 443-76.

Автор

Т Нацулас ¹

принадлежность

• ¹ Факультет психологии, Калифорнийский университет, Дэвис 95616.

• PMID: 2688441

Абстрактный

Типы систем восприятия, которыми обладают люди, позволяют каждому из нас реагировать в высокой степени адаптивно и преднамеренно, принимая во внимание соответствие конкретного поведения тому, что мы осознаем как перцептивно переживаемое здесь и сейчас. При принятии решения о том, что делать дальше в воспринимаемых обстоятельствах, содержание является измерением перцептивного опыта, с которым мы консультируемся. Ибо перцептивное содержание — это то, как то, что воспринимающий в данный момент имеет перцептивный опыт, дается или принимается соответствующим перцептивным опытом. Перцептивное содержание включает в себя презентационное содержание, то есть все способы, которыми то, что вы воспринимаете, может предстать перед вами, и интенциональное содержание, то есть все способы, которые ваш поток перцептивного опыта может принять за то, о чем вы перцептивно осведомлены. окружение или себя. Следовательно, перцептивное содержание следует отличать от интенционального объекта перцептивного осознавания, которым является то свойство, событие или сущность, о которых вы перцептивно осведомлены. Гибсон предположил, что не существует содержания восприятия, независимого от конкретных интенциональных объектов, воспринимаемых человеком, которые всегда являются частью экологической среды. Эта экстернализация перцептивного содержания была, без сомнения, обусловлена ​​гибсоновской концепцией перцептивного восприятия чего-либо вообще как не опосредованного осознанием чего-либо другого, например чего-то, имманентного самому перцептивному опыту. Тем не менее, перцептивное содержание теоретически не обязательно должно быть заменой того, что воспринимающий имеет перцептивное осознание. При непосредственном восприятии воспринимающий осознает не содержание восприятия, а части экологической среды, включая воспринимающего. Перцептивное содержание — это то, как внешний интенциональный объект перспективно проявляется от момента к моменту и как он воспринимается перцептивно, правдиво или нет. Восприятие экологического свойства всегда происходит в той или иной инстанции последнего, а перцептивное восприятие экологической сущности или события всегда связано со свойствами. Появление перцептивного интенционального объекта определенным образом отличается от перцептивного принятия интенционального объекта. Например, экологическое свойство может быть воспринято вполне достоверно, но через поток различных проявлений. И даже когда свойство проявляется постоянным образом, перцептивное осознание может воспринимать его по-разному от одного момента к другому. Например, воспринимающий может иметь визуальное представление о поверхности, не замечая цветовой текстуры поверхности, хотя цветовая текстура может казаться воспринимающему во время взгляда на поверхность, до и после того, как он или она перестанет замечать цветовую текстуру. РЕЗЮМЕ СОКРАТЕНО ДО 400 СЛОВ)

Похожие статьи

• Восприятие, его составляющий поток перцептивного опыта и экологический подход Гибсона.

  Нацулас Т. Нацулас Т. Психолог Рез. 1993;55(3):248-57. дои: 10.1007/BF00419611. Психолог Рез. 1993. PMID: 8416043

• Перспективное явление и теория зрительного восприятия Гибсона.

  Нацулас Т. Нацулас Т. Психолог Рез. 1990;52(4):291-8. дои: 10.1007/BF00868060. Психолог Рез. 1990. PMID: 2287692 Обзор.

• Туннельный эффект, теория восприятия Гибсона и рефлективное зрение.

  Нацулас Т. Нацулас Т. Психолог Рез. 1992;54(3):160-74. дои: 10.1007/BF00922095. Психолог Рез. 1992. PMID: 1509024 Обзор.

• Каковы объекты перцептивного сознания?

  Нацулас Т. Нацулас Т. Ам Джей Психол. 1983 Зима; 96 (4): 435-67. Ам Джей Психол. 1983. PMID: 6666773

• К новой экологической концепции перцептивной информации: уроки с точки зрения систем развития.

  Витаген Р. , ван дер Камп Дж. Витаген Р. и соавт. Hum Mov Sci. 2010 фев; 29 (1): 149-63. doi: 10.1016/j.humov.2009.09.003. Epub 2010 12 января. Hum Mov Sci. 2010. PMID: 20061040

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Восприятие, его составляющий поток перцептивного опыта и экологический подход Гибсона.

  Нацулас Т. Нацулас Т. Психолог Рез. 1993;55(3):248-57. дои: 10.1007/BF00419611. Психолог Рез. 1993. PMID: 8416043

• От визуальных ощущений к увиденному-сейчас и увиденному-отсюда.

  Нацулас Т. Нацулас Т. Психолог Рез. 1989;51(3):87-92. дои: 10.1007/BF00309302. Психолог Рез. 1989. PMID: 2692061 Обзор.

• Перспективное явление и теория зрительного восприятия Гибсона.

  Нацулас Т. Нацулас Т. Психолог Рез. 1990;52(4):291-8. дои: 10.1007/BF00868060. Психолог Рез. 1990. PMID: 2287692 Обзор.

• Туннельный эффект, теория восприятия Гибсона и рефлективное зрение.

  Нацулас Т. Нацулас Т. Психолог Рез. 1992;54(3):160-74. дои: 10.1007/BF00922095. Психолог Рез. 1992. PMID: 1509024 Обзор.

Типы публикаций

термины MeSH

Конструктивистский обоснованный теоретический подход. Конструктивистские основы 16(3): 295–308

Том 16 · Номер 3 · Страницы 295–308

< Предыдущая статья · Следующая статья >

Феноменологические свойства перцептивного присутствия: конструктивистский обоснованный теоретический подход

Алеш Облак, Асена Бояджиева и Юре Бон

Войдите, чтобы скачать полный текст бесплатно 90 003

> Цитата > Похожие > Ссылки > Добавить комментарий

Abstract

Контекст: Перцептивное присутствие — это опыт, при котором достоверные объекты воспринимаются как принадлежащие независимому от наблюдателя миру. Проблема: экспериментальные исследования перцептивного присутствия проводятся редко. Возможно, стандартные концепции перцептивного присутствия не подходят для экспериментальной операционализации. Метод: в рамках конструктивистской обоснованной теории используются три точки зрения наблюдения (вовлеченная, почти экологическая и восприимчивая) для выявления инвариантных к методу феноменологических свойств перцептивного присутствия. Индуктивное кодирование используется в качестве основного аналитического инструмента. Результаты: построены четыре феноменологических свойства перцептивного присутствия: перцептивно присутствующие объекты (а) кажутся неисчерпаемыми по количеству содержащихся в них модальных деталей; б) переживаются как особое устройство жизненного пространства; (c) допускают одни и исключают другие телесные взаимодействия; и (d) отмечены специфическим чувством сцепления. Выводы: Описания жизненного опыта перцептивного присутствия, в частности структуры жизненного пространства, могут дополнительно позволить планировать эксперименты, которые более точно нацелены на отдельные свойства этого явления. Конструктивистское содержание: перцептивное присутствие понимается как одно из основных свойств сознания: это переживание объектов как принадлежащих независимому от наблюдателя миру. Представлены феноменологические свойства, способствующие конструированию этого чувства достоверности.

Ключевые слова: перцептивное присутствие, эмпирическая феноменология, обоснованная теория, художественное исследование, выборка условно-сигнального опыта, созерцательное исследование.

Дополнительный материал: Документ 1 · Документ 2 · Документ 3

Ссылка

Облак А., Бояджиева А. и Бон Дж. (2021) Феноменологические свойства перцептивного присутствия: конструктивистский обоснованный теоретический подход. Основы конструктивизма 16 (3): 295–308. https://constructivist.info/16/3/295

Экспорт данных цитирования статьи: Простой текст · БибТекс · КонецПримечание · Менеджер ссылок (RIS)

Похожие статьи

Облак А., Бояджиева А. и Бон Дж. (2021) Ответ автора: границы перцептивного присутствия

Кордеш У. (2016) Выходя за пределы теории: конструктивизм и эмпирическая феноменология

900 02 Облак А (2022) Шаги к конструктивистской психиатрии

Облак А. (2021) Винительные падежи, дейксис и указательные пальцы

Облак А. (2022) За и против теории: некоторые заметки о занятиях нейрофеноменологией

Ссылки

Альбертацци Л. (2015) Пространственные элементы в зрительном восприятии. Вызовы внутренней «геометрии» видимого. Философия науки. Travaux d’Histoire et de Philosophie des Sciences 19(3): 95–125. ▸︎ Google︎ Scholar

Альбертацци Л. (2019) Экспериментальная феноменология: что это такое и чем она не является. Синтез. Сначала онлайн. ▸︎ Google︎ Scholar

Albertazzi L., Canal L., Chistè P., De Rosa M., Micciolo R. & Minelli A. (2017) Пересмотр морфологии на основе экспериментального тематического исследования. Биологическая теория 12 (3): 131–141. ▸︎ Google︎ Академия

Андерсон Г. (2017) Рисование как способ познания в искусстве и науке. Издательство Чикагского университета, Чикаго. ▸︎ Google︎ Scholar

Бейтсон Г. (2000) Шаги к экологии разума: Сборник очерков по антропологии, психиатрии, эволюции и эпистемологии. Издательство Чикагского университета, Чикаго. ▸︎ Google︎ Scholar

Бинсвангер Л. (1963) Бытие в мире: Избранные статьи Людвига Бинсвангера. Основные книги. Нью-Йорк. ▸︎ Google︎ Scholar

Битбол М. (2019) Нейрофеноменология удивления: Искры пробуждения. В: Депра Н. и Целле А. (ред.) Удивление на стыке феноменологии и лингвистики. Джон Бенджаминс, Амстердам. ▸︎ Google︎ Академия

Блейхмар Д. (2012) Видимая империя: Ботанические экспедиции и визуальная культура в латиноамериканском Просвещении. The University of Chicago Press, Чикаго ▸︎ Google︎ Scholar

Чармаз К. (2004) Построение обоснованной теории: Практическое руководство по качественному анализу. Публикации Sage, Лондон. ▸︎ Google︎ Scholar

Кларк А. (2016) Серфинг в неопределенности: предсказание, действие и воплощенный разум. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд. ▸︎ Google︎ Scholar

Colombetti G. & Ratcliffe M. (2012) Телесные ощущения при деперсонализации: феноменологический отчет. Обзор эмоций 4 (2): 145–150. ▸︎ Google︎ Академия

Коннолли К. (2011) Превосходит ли восприятие наши представления о тонкости зерна? Ratio: Международный журнал аналитической философии 24 (3): 243–258. ▸︎ Google︎ Scholar

Корвин А. И. и Эриксон-Дэвис К. (2020) Переживание присутствия: интерактивная модель восприятия. HAU: Журнал этнографической теории 10 (1): 166–182. ▸︎ Google︎ Scholar

Де Джагер Х. и Ди Паоло Э. А. (2007) Совместное осмысление: активный подход к социальному познанию. Феноменология и когнитивные науки 6 (1): 485–507. ▸︎ Google︎ Академия

Депра Н. (2019) Эпоха в свете медитации саматха-випассана: буддийское учение Чогьяма Трунгпы перед феноменологией Гуссерля. Журнал исследований сознания 27 (7–8): 49–89. ▸︎ Google︎ Scholar

Dienes Z., Palfi B. & Lush P. (2020) Управление феноменологией, не зная о намерениях, PsyArXiv. ▸︎ Google︎ Scholar

Дюпре Дж. (2015) Онтология процессов для биологии. Новости физиологии 100 (1): 32–34. ▸︎ Google︎ Scholar

Энгель А. К., Фристон К. Дж. и Крагич Д. (2015) Прагматический поворот: к ориентированным на действие взглядам в когнитивной науке. MIT Press, Кембридж, Массачусетс. ▸︎ Google︎ Академия

Эспирито Санто Д. (2015) Жидкое зрение, вещные слова и осаждение веществ знания в кубинском спиритизме. JRAI: Журнал Королевского антропологического института 21 (1): 579–596. ▸︎ Google︎ Scholar

Эванс Г. (1982) Разновидности ссылок. Кларендон Пресс, Оксфорд. ▸︎ Google︎ Scholar

Flick U. (2009) ​Введение в качественный анализ​. Публикации Sage, Лондон. ▸︎ Google︎ Scholar

Фёрстер Х. фон (1960) О самоорганизующихся системах и их окружении. В: Йовиц М.К. и Кэмерон С. (ред.) Самоорганизующиеся системы. Pergamon Press, Лондон: 31–50. https://cepa.info/1593

Фукс Т. (2005) Феноменология тела, пространства и времени при депрессии. Компрендре 15 (1): 108–121. ▸︎ Google︎ Scholar

Фукс Т. (2007) Психотерапия жизненного пространства: феноменологическая и экологическая концепция. Американский журнал психотерапии 61 (4): 423–439. ▸︎ Google︎ Scholar

Гаете Селис М. И. (2019) Микрофеноменология и традиционные качественные методы исследования. Основы конструктивизма 14 (2): 146–149. https://constructivist.info/14/2/146

Гибсон Дж. Дж. (1979) Экологический подход к визуальному восприятию. Хоутон Миффлин, Бостон. ▸︎ Google︎ Scholar

Гозли Д. (2020) Способы участия и способы исследования. Основы конструктивизма 15 (3): 263–266. https://constructivist.info/15/3/263

Хаун А. М., Тонони Г., Кох К. и Цутия Н. (2017) Не недооцениваем ли мы богатство визуального опыта? Неврология сознания 2017(1): niw023. https://doi.org/10.1093/nc/niw023

Хиви С.Л., Херлберт Р.Т. и Леффордж Н.Л. (2012) На пути к феноменологии чувств. Эмоция 12 (4): 763–777. ▸︎ Google︎ Академия

Хайдеггер М. (1988) Основные проблемы феноменологии. Издательство Индианского университета, Блумингтон, Индиана. ▸︎ Google︎ Scholar

Heimann K. (2020) О процессе и прогрессе: предложения о том, как наиболее экологично исследовать субъективный опыт. Основы конструктивизма 15 (3): 253–255. https://constructivist.info/15/3/253

Умберто М. и Варела Ф. Дж. (1992) Древо познания: биологические корни человеческого понимания. Шамбала, Бостон. ▸︎ Google︎ Академия

Херлбурт Р. Т., Олдерсон-Дэй Б., Кюн С. и Фернихоу К. (2016) Изучение экологической обоснованности мышления по запросу: нейронные корреляты вызванной и спонтанно возникающей внутренней речи. PLoS-ONE 11(2): EO147932. ▸︎ Google︎ Scholar

Husserl E. (1991) К феноменологии сознания внутреннего времени (1893–1917) Springer, Dordrecht. ▸︎ Google︎ Scholar

Husserl E. (1997) Вещь и пространство: лекции 1907 года. Springer, Dordrecht. ▸︎ Google︎ Академия

Хатчинс Э. (1993) Познание в дикой природе. MIT Press, Кембридж, Массачусетс. ▸︎ Google︎ Scholar

Хатто Д. Д. и Мьин Э. (2013) Радикализация энактивизма: базовые умы без содержания. MIT Press, Кембридж, Массачусетс. ▸︎ Google︎ Scholar

Ясперс К. (1997) Общая психопатология. Том 1. Издательство Университета Джона Хопкинса, Балтимор. ▸︎ Google︎ Scholar

Kanishiro C. & Hurlburt R. T. (2020) Привязка к моменту, привязка к опыту, заключение в скобки предположений и итеративный метод в постижении изначального внутреннего опыта. Основы конструктивизма 15 (3): 251–253. https://constructivist.info/15/3/251

Кант И. (1998) Критика чистого разума. Издательство Кембриджского университета, Кембридж. Оригинал на немецком языке опубликован в 1781 и 1787 годах. Издательство Чикагского университета, Чикаго. ▸︎ Google︎ Scholar

Кордеш У. и Демшар Э. (2018) Раскопки убеждений о прошлом опыте: эмпирическая динамика рефлексивного акта. Конструктивистские основы 13 (2): 219–229. https://constructivist.info/13/2/219

Кордеш У. и Демшар Э. (2021) На пути к эпистемологии нетривиального: исследовательские характеристики, связывающие квантовую механику и исследование от первого лица. Основы науки 26: 187–216. https://cepa.info/6939

Кордеш У., Облак А., Смрду М. и Демшар Э. (2019) Этнография медитации: описание медитативной практики как инструмента исследования сознания. Журнал исследований сознания 27 (7–8): 184–237. ▸︎ Google︎ Scholar

Косслин С. М. (1994) Изображение и мозг. MIT Press, Кембридж, Массачусетс. ▸︎ Google︎ Академия

Косслин С. М., Сукель К. Э. и Блай Б. М. (1999) Прищуривание мысленным взором: влияние разрешения стимула на воображаемое и перцептивное сравнение. Память и познание 27 (1): 276–287. ▸︎ Google︎ Scholar

Laughlin C.D. & Throop C.J. (2007) Культурная нейрофеноменология: интеграция опыта, культуры и реальности с помощью информации Фишера. Культура и психология 12 (3): 305–337. ▸︎ Google︎ Scholar

Левин Д. М. (1993) Современность и гегемония видения. Калифорнийский университет Press, Беркли, Калифорния. ▸︎ Google︎ Академия

Лифшиц М., Бонн Н.А., Фишер А., Кашем И.Ф. и Раз А. (2013) Использование внушения для модулирования автоматических процессов: от Струпа до МакГерка и далее. Кора 49 (2): 463–473. ▸︎ Google︎ Scholar

Лингер Д. Т. (2010) Каково быть кем-то другим? Журнал Общества психологической антропологии 38 (2): 205–229. ▸︎ Google︎ Scholar

Лурманн Т. М. (2020) Размышление о мышлении: пористость разума и присутствие богов. Журнал Королевского антропологического института 26 (S1): 148–162. ▸︎ Google︎ Академия

Lush P. (2020) Характеристики спроса сбивают с толку иллюзию резиновой руки. Collabra: Psychology 6(1): 22. https://doi.org/10.1525/collabra.325

Лаш П., Ботан В., Скотт Р. Б., Сет А. К., Уорд Дж. и Динес З. (2020) Черта феноменологический контроль предсказывает переживание зеркальной синестезии и иллюзии резиновой руки. Nature Communications 11: 4853. https://doi.org/10.1038/s41467–020–18591–6

Лаш П., Мога Г., Маклатчи Н. и Диенес З. (2018) Шкала гипнабельности Сассекса-Ватерлоо (SWASH): Измерение способности изменять сознательный опыт. Неврология сознания 2018(1): niy006. https://doi.org/10.1093/nc/niy006

Маркич О. и Кордеш У. (2016) Параллели между внимательностью и исследованием сознания от первого лица. Азиатские исследования 4 (2): 153–168. https://cepa.info/4036

Матерн С. (2017) Мерло-Понти о стиле как ключе к перцептивному присутствию и постоянству. Журнал истории философии 55 (4): 693–727. ▸︎ Google︎ Scholar

Матуш П. Дж., Диккер С., Хут А. Г. и Перродин С. (2019) Готовы ли мы к нейробиологии в реальном мире? Журнал когнитивной нейронауки 31 (3): 327–338. ▸︎ Google︎ Академия

Маусфельд Р. (2013) Атрибут реальности и внутренняя организация воспринимаемой реальности. В: Альбертацци Л. (ред.) Справочник по экспериментальной феноменологии: визуальное восприятие формы, пространства и внешнего вида. John Wiley & Sons, Чичестер: 91–118. ▸︎ Google︎ Scholar

Мерло-Понти М. (2012) Феноменология восприятия. Рутледж, Нью-Йорк. ▸︎ Google︎ Scholar

Моррисон Х., Макбрайар С., Пауэлл Х., Праудфут Дж., Фицджеральд Д. и Каллард Ф. (2019) Что такое психологическая задача? Оперативная податливость «задачи» в психологическом лабораторном эксперименте. Привлечение науки, технологий и общества 5 (1): 61–85. ▸︎ Google︎ Академия

Нельсон Дж. (2017) Использование концептуальных критериев глубины: решение проблемы достижения насыщения в качественных исследованиях. Качественные исследования 17(5): 554–570. ▸︎ Google︎ Scholar

Ноэ А. (2004) Действие в восприятии. MIT Press, Кембридж, Массачусетс. ▸︎ Google︎ Scholar

Ноэ А. (2012) Разновидности присутствия. Издательство Гарвардского университета, Кембридж. ▸︎ Google︎ Scholar

Облак А. (2020) Визуальное представление в дикой природе: эмпирическое феноменологическое исследование зрительно-пространственной рабочей памяти в натуралистической обстановке. Основы конструктивизма 15 (3): 238–250. https://constructivist.info/15/3/238

Ойебоде Ф. (2008) Психические симптомы Симса: введение в описательную психопатологию. 4-е издание. Сондерс Эльзевир, Эдинбург. ▸︎ Google︎ Scholar

Пашери Э. (1999) Leibhaftigkeit и репрезентативные теории. В: Петито Дж., Варела Ф.Дж., Пачуд Б. и Рой Дж. (ред.) Натурализация феноменологии: проблемы современной феноменологии и когнитивной науки. Издательство Стэнфордского университета, Стэнфорд: 148–160. ▸︎ Google︎ Scholar

Пачуд Б. (1999) Телеологическое измерение перцептивной и моторной интенциональности. В: Петито Дж., Варела Ф.Дж., Пачуд Б. и Рой Дж. (ред.) Натурализация феноменологии: проблемы современной феноменологии и когнитивной науки. Издательство Стэнфордского университета, Стэнфорд: 196–219. ▸︎ Google︎ Scholar

Ratcliffe M. (2008) Чувства бытия: феноменология, психиатрия и чувство реальности. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд. ▸︎ Google︎ Scholar

Ratcliffe M. (2015) Как возможен перцептивный опыт? Феноменология присутствия и природа галлюцинации. В: Дойон М. и Брийер Т. (ред.) Нормативность восприятия. Пэлгрейв Макмиллан, Нью-Йорк: 91–113. ▸︎ Google︎ Scholar

Рой Дж., Петито Дж., Пачуд Б. и Варела Ф. Дж. (1999) За пропастью: Введение в натурализующую феноменологию. В: Петито Дж., Варела Ф.Дж., Пачуд Б. и Рой Дж. (ред.) Натурализация феноменологии: проблемы современной феноменологии и когнитивной науки. Издательство Стэнфордского университета, Стэнфорд, Калифорния. https://cepa.info/2034

Сартр Дж. (2010) Воображаемое: феноменологическая психология воображения. Рутледж, Лондон. ▸︎ Google︎ Scholar

Сет А. К. (2014) Теория прогнозирующей обработки сенсомоторных непредвиденных обстоятельств: объяснение загадки перцептивного присутствия и его отсутствия при синестезии. Когнитивная неврология 5(2): 97–118. ▸︎ Google︎ Scholar

Сет А. К. (2015) Присутствие, объектность и феноменология прогнозирующего восприятия. Когнитивная неврология 6 (2–3): 111–117. ▸︎ Google︎ Scholar

Сет А. К., Судзуки К. и Кричли Х. Д. (2012) Модель интероцептивного прогнозирующего кодирования сознательного присутствия. Frontiers in Psychology 2: 395. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2011.00395

Sparrow T. (2014) Конец феноменологии: метафизика и новый реализм. Издательство Эдинбургского университета, Эдинбург. ▸︎ Google︎ Академия

Судзуки К., Шварцман Д. Дж., Аугусто Р. и Сет А. К. (2019) Сенсомоторная непредвиденная ситуация модулирует прорыв виртуальных трехмерных объектов во время нарушения парадигмы непрерывного подавления вспышек. Познание 187: 95–107. ▸︎ Google︎ Scholar

Томпсон Э. (2007) Разум в жизни: биология, феноменология и науки о разуме. Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс. ▸︎ Google︎ Scholar

Тригг Д. (2017) Топофобия: феноменология тревоги. Блумсбери, Лондон. ▸︎ Google︎ Академия

Валенсуэла-Могилански К. (2013) Боль и осознание тела: исследование телесного опыта людей, страдающих фибромиалгией. Основы конструктивизма 8 (3): 339–350. https://constructivist.