Онлайн тест по Русскому языку по теме Публицистический стиль речи
Тест по теме «Публицистический стиль речи» помогает проверить свои знания по теме, попробовать свои силы, обнаружить что было не понято, разобраться в своих ошибках и поработать над ними. Перед его выполнением можно прочитать статью по этому вопросу, где подробно и доходчиво описано все, что встречается в тесте. Такой метод обучения помогает глубже разобраться в проблеме, запомнить информацию и проработать сложные места, не запускать, а сразу выявить трудности. Вопросы теста предполагают внимательное изучение темы, необходимо знать все прочие стили речи, понимать, где встречаются и с какой целью пишутся публицистические тексты. Необходимо знать и уметь отличать жанры этого стиля. Кроме того, нужно определять, какие фигуры речи и какая лексика уместны и употребимы в данном контексте. Успешное прохождение теста возможно лишь при усвоении основных особенностей публицистики — нужно знать, например, что чаще встречается — схемы и графики или апелляции к адресату.
Ответить на все приведенные вопросы можно лишь при внимательном изучении информации по указанной теме, иначе балл будет невысоким. Однако при должном изучении задания не покажутся сложными. К седьмому классу большинство школьников должны справляться с подобным. На тесты такого типа нужно обратить внимание и девятиклассникам, и одиннадцатиклассникам, потому что вопросы государственных экзаменов часто обращаются к стилям речи. Тест будет актуален для многих школьников, он поможет повторить уже пройденный материал при подготовке к контрольной или даже к огэ или егэ. После выполнения знания освежатся, станут ясны пробелы. Таким образом, можно будет нагнать то, что было пропущено или непонято вовремя. Все это станет большим шагом для того, чтобы хорошо выполнить в будущем уже более сложные задания.
Пройти тест онлайн
1. Какого стиля нет в русском языке?
Официально-деловой
Коммуникативно-эмоциональный
Научный
Разговорный
2.
Какой из нижеперечисленных жанров не относится к публицистическому стилю?
Фельетон
Заметка
Справка
Очерк
3. Главная цель публицистического текста – это
Воздействие на адресата
Передача точной информации в полном объеме
Создание художественного образа
Нет правильного ответа
4. Какая из риторических фигур может использоваться в публицистическом стиле?
Риторический вопрос
Риторическое обращение
Фигура умолчания
Все перечисленные
5.
Какой из нижеперечисленных жанров не является типичным для публицистического стиля?
Ораторское выступление
Выступление в ходе дискуссии
Доказательство теоремы
Интервью
6. В каком из этих источников скорее всего встретится текст в публицистическом стиле?
Учебник химии
Уголовный кодекс
Сборник лирической поэзии
Газета
7. Найдите ряд, в котором указаны черты публицистического стиля:
Логичность, объективность
Оценочность, призывность
Простой язык, неполные предложения
Канцеляризмы
8.
Что общего у публицистического стиля с научным?
Логичность и строгая последовательность изложения
Наличие ссылок на источники
Эмоциональность
Использование терминов при необходимости
9. Что из нижеперечисленного обычно не используется в текстах публицистического стиля?
Канцеляризмы
Экспрессивная лексика
Фразеологизмы
Обращения
10. В текстах публицистического стиля обычно много
Неполных предложений, слов-предложений
Графиков, схем
Языковых клише
Апелляций к адресату
Может быть интересно
Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.
Написать комментарий
Другие тесты
Альтернативный текст, простой язык и больше слушаний: как обеспечить доступность в новостях
«Открывайте каналы связи, но также проводите собственные исследования», — говорит Холден Форман, первый инженер по доступности в Washington Post
Холден Форман — первый инженер по доступности в Washington Post, роль, которая включает в себя поддержание современных стандартов доступности для продуктов Post, а также исследование новых возможностей доступности, взаимодействие с аудиторией газеты по этой теме и обучение других сотрудников по вопросам доступности. . Это роль поддержки, а не журналистская роль, но Форман также будет работать с членами отдела новостей, а также с инженерами, особенно в образовательном аспекте работы.
Тот факт, что должность Формана существует, говорит о том, что индустрия начинает осознавать, что журналисты должны убедиться, что они не оставляют без внимания часть своей аудитории.
Например, новые методы визуальной журналистики могут исключать слепых и слабовидящих людей. Но есть целый ряд мер, которые мы можем предпринять, чтобы быть как можно более инклюзивными: от простых шагов, таких как изменение шрифтов, до добавления замещающего текста к изображениям и объединения аудио и субтитров в видеоконтенте.
Недавно я разговаривал с Форманом, чтобы узнать больше о его новой работе. Мы обсудили, как он видит доступность и как новостные издания могут начать решать эти проблемы. Наш разговор был отредактирован для краткости и ясности.
Q. Что подразумевается под доступностью в контексте средств массовой информации и новостной индустрии?
A. У нас была запись в блоге на веб-сайте Washington Post, когда я начал работать. В нем я ссылаюсь на определение доступности Университета Индианы. В нем говорится, что это степень, в которой продукт, устройство, услуга, среда или объект могут использоваться как можно большим количеством людей, включая людей с ограниченными возможностями.
В Post это всегда было основой нашей работы.
Что касается моей работы инженера, мы говорим о цифровой доступности. Это включает в себя множество вещей, но некоторые из тех, над которыми я работал в прошлом как инженер, — это такие вещи, как замещающий текст на изображениях или обеспечение доступности клавиатуры для людей, которые не используют мышь.
Существуют различные вспомогательные технологии, которые люди могут использовать. Наиболее известным является программа чтения с экрана, предназначенная для людей с плохим зрением, которые хотят слышать, что им читают. Но есть и действительно крутые вещи, например, люди используют отслеживание взгляда для навигации по странице. Если вы не можете пользоваться мышью руками, то это действительно полезно. Поэтому, когда мы говорим о доступности с помощью клавиатуры, это включает в себя в основном любой способ перемещения по сайту без мыши, который имеет только элементы управления, поэтому вы можете перемещаться по странице слева направо или вверх и вниз и нажимать на разные вещи.
Для текста у вас может быть простая языковая версия или легкая для чтения, которая ориентирована на людей с когнитивными нарушениями. То, как пишется журналистика, часто выходит за рамки определенного уровня чтения или написано сложно, и люди с определенными ограничениями будут иметь проблемы с пониманием и чтением подобных текстов. Так что есть способы на самом деле написать и оценить читабельность контента, и это действительно крутая вещь, которая мне небезразлична. Вот почему я сделал еще один пост в блоге [на простом языке]. Как инженер, я не пишу статьи каждый день. Меня даже нет в отделе новостей. Моя роль заключается скорее в поддержке и в том, что я являюсь ресурсом для людей как в инженерном деле, так и в отделе новостей, имея возможность обучать их тому, что влекут за собой эти различные типы соображений. Есть также много других, многие из которых связаны с тем, какие цвета вы используете, и другие, связанные со стимулами: если у вас есть мигающий контент, это риск эпилепсии.
В. С чего начать обеспечение доступности редакции или публикации, о которой раньше никогда не задумывались?
A. Есть несколько стандартов, на которые я ссылался в своем блоге, что-то под названием WCAG, который является очень уважаемым стандартом цифровой доступности. Они сосредоточены на веб-контенте и приложениях, но их много. И это одна из вещей, которые я очень хорошо осознаю в своей работе: вы не можете просто бросить кому-то списки вещей или действительно технические рекомендации и просто ожидать, что это произойдет.
Хороший вопрос — сказать: «Хорошо, с чего мне начать?». Лично я считаю, что в идеале, как журналист и как человек, обслуживающий аудиторию, вы разговариваете со своей аудиторией. Вы понимаете, каковы основные потребности аудитории в данный момент.
Если вас беспокоят различные типы контента, то я думаю, что первый способ начать — это открыть этот канал и убедиться, что читатели могут обращаться с вопросами или проблемами доступности.
Еще раз, в Post, у нас было заявление на нашем сайте за некоторое время до того, как я устроился на эту работу. В нем в общих чертах изложены некоторые из наших целей и то, над чем мы работаем. Но у него также есть электронная почта, [email protected].
Важным отправным пунктом для любого человека является наличие такого канала связи и возможность напрямую узнавать от читателей и зрителей, в чем заключаются их проблемы.
Одной из замечательных вещей, связанных с моей новой работой, была идея централизации, идея возможности продвигать ее, чтобы люди знали человека за экраном. Это важная отправная точка для всех, чтобы убедиться, что у вас есть этот канал связи и вы действительно можете напрямую узнавать от читателей и от членов аудитории, в чем заключаются их проблемы.
Однако, если определенные аудитории уже были исключены из типа контента, вы не всегда можете ожидать, что они придут к вам. Например, если вы только недавно начали использовать замещающий текст во всем своем контенте, у вас могут быть слепые или слабовидящие люди, которые давно перестали заходить на ваш сайт, и они не обязательно видят этот канал связи.
Твиттер по-прежнему является хорошим ресурсом для многих журналистов. Сейчас появляются другие сайты социальных сетей, на которых есть много активистов-инвалидов, которые делятся большим количеством действительно полезной информации, и они делают это, потому что им это небезразлично. Очень полезно найти то, что уже есть, прежде чем просить людей сделать вашу работу за вас. Вы должны провести исследование. Так что откройте канал, но также проведите собственное исследование. И социальные сети отлично подходят для этого. Но также есть много работы в Интернете. Как я уже сказал, WCAG поначалу очень сложен, но вы можете найти «альтернативный текст для журналистов» или «заголовки для журналистов» или взять некоторые из этих понятий и ввести их в Google. Есть хорошие ресурсы.
Q. ИИ может упростить эту работу, например, с помощью автоматических субтитров к видео. Как вы думаете, изменится ли ваша работа в результате этих новых событий?
A.
Я уже видел это обсуждение. Недавнее мероприятие, проведенное Альянсом новостных продуктов по этой теме, было посвящено таким примерам, как автоматические подписи и автоматический альтернативный текст. Платформы социальных сетей, такие как Facebook и Instagram, уже имеют некоторые функции искусственного интеллекта для альтернативного текста.
Лично я довольно скептически отношусь ко всему, что работает автоматически. Люди уже провели это исследование и обнаружили, что автоматический альтернативный текст на некоторых сайтах недостаточен и во многих случаях не подходит для демонстрации того, что на самом деле содержит изображение. Цель замещающего текста состоит в том, чтобы тот, кто не видит изображение или не видит его, мог услышать описание, содержащее соответствующую информацию и найденное в контексте поста или истории. Я не эксперт в области ИИ, но я бы сказал всем, кто думает об этом как о решении, что нет, прямо сейчас мы не там. Я не думаю, что мы когда-либо будем, но это интересная область для обсуждения.
Честность имеет значение
В журналистике вы добавляете заботу о журналистской честности и точности. Вы бы не хотели, чтобы текстовая статья вышла там, где вы не знаете, что она собирается сказать, верно? Вы не обязательно скажете ChatGPT написать статью о X без достаточного надзора.
Что-то, что было упомянуто в ходе выступления News Product Alliance, — это сервис под названием Readable, который на самом деле анализирует текст, который вы помещаете в поле, и сканирует его на предмет уровня чтения. Это один из тех случаев, который, я думаю, потенциально полезен для людей, заинтересованных в понимании того, что делает сложную статью или контент. Но этот инструмент по своей природе требует, чтобы вы вручную что-то меняли, и я думаю, что это всегда будет его частью.
Существуют также инструменты автоматизированного тестирования для обеспечения доступности. Эти инструменты охватывают только 30% или максимум 50% проблем доступности на странице, и они часто охватывают технические или более мелкие аспекты.
В. Как вы собираетесь работать с журналистами и что они могут сделать для обеспечения доступности?
A. Почта — это среда для совместной работы. И мы все всегда работаем над тем, чтобы разрушить разрозненность и наладить такое общение. Говоря о моей работе, мне еще рано говорить о том, как она будет выглядеть. Но там много ресурсов. Как я уже сказал, если вы посмотрите «как написать замещающий текст для журналистов», вы найдете множество руководств, которые люди сделали.
Что касается сотрудничества, моя работа частично заключается в обучении, а также в том, чтобы быть источником и поддержкой. Так что, если я выложу что-то там, и люди придут ко мне с вопросами, я буду рядом, чтобы помочь. Но я не сотрудник отдела новостей. Я не редактор. Что я могу сказать, так это то, что разрушение стен между технологиями и журналистикой важно. Доступность — одна из тех областей, которые помогают этой среде для совместной работы, где люди в журналистике могут общаться с людьми в области технологий, и это действительно интересно для меня как человека, работающего в космосе, потому что я очень забочусь об обоих.
Если вы хотите узнать больше…
- Прочтите статью нашего коллеги по журналистике Джонни Кэссиди, в которой рассказывается, как визуализация данных может быть более привлекательной для незрячей аудитории.
- А в этой статье нашего коллеги по журналистике Прити Салиан излагается план доступа для людей с ограниченными возможностями к индийским отделам новостей.
- Найдите ресурсы для журналистов и информацию о том, как публиковать доступный контент от Национального центра инвалидов и журналистики.
8 лучших приложений, которые журналисты должны использовать в 2023 году
Ознакомьтесь с этими лучшими приложениями для журналистов, которые помогают оптимизировать рабочий процесс репортажей и помогают вам больше зарабатывать на написании новостей.
Я несколько лет работал журналистом, в отделе новостей и на местах. Журналистика может быть хорошей карьерой. Тем не менее, это сложная профессия из-за крайних сроков, 24-часового цикла новостей и ожидания от профессионалов создания точного новостного контента в различных форматах.
К счастью, правильные инструменты могут помочь репортерам и журналистам сделать все это намного проще, чем несколько лет назад.
Журналисты могут использовать приложения, чтобы отслеживать заметки, писать очерки и редактировать свою работу на ходу. Им также нужен инструмент для организации фотографий и исследований. Лучшие приложения для журналистов помогут им организовывать идеи, проверять грамматику и транскрибировать аудиофайлы, такие как телефонные звонки и подкасты, в текст.
Выбор лучших приложений для журналистов — непростая задача, но некоторые из них выделяются. Добавив их в свой арсенал репортажей, вы будете хорошо подготовлены к тому, чтобы писать о текущих событиях, важных для ваших читателей.
Contents
- 1. Scrivener
- 2. Grammarly
- 3. ProWritingAid
- 4. Rev
- 5. Dragon Dictate
- 6. Evernote
- 7. TapeACall
- 8. google Drive
- Why Are Это обязательные приложения для журналистов?
- Заключительное слово о лучших приложениях для журналистов
- Часто задаваемые вопросы о лучших приложениях для журналистов
- Автор
Идеально подходит для длинных материалов
Scrivener идеально подходит для длинных материалов Изначально предназначенный для авторов книг и романов, Scrivener также может быть полезен журналистам.
Он особенно хорош при редактировании и управлении длинными функциональными частями. Его популярная функция пробковой доски позволяет авторам легко отслеживать идеи и перемещать их по плану для создания готовой статьи. Scrivener также может служить домом для исследований новостей. Он синхронизируется с Dropbox и прекрасно работает на планшете, а это значит, что журналисты могут использовать его для написания статей на ходу.
Чтобы узнать больше, прочитайте наш обзор Scrivener.
Ценообразование
Scrivener стоит 49 долларов США для Mac и Windows, 80 долларов США за пакет из двух платформ и 19,99 долларов США за приложение для устройства iOS. Образовательная лицензия для студентов и преподавателей доступна за 41,65 доллара США.
Наилучшее использование
Способность Scrivener организовывать исследования и управлять сложными письменными проектами делает его идеальным для журналистов, которые регулярно пишут более длинные статьи и дают интервью.
Pros
- Объединяет все заметки и наброски в организованный настраиваемый документ с помощью функции подшивки
- Хранит справочные и исследовательские материалы вместе с текстом
- Может ссылаться на заметки об интервью, веб-сайты, изображения, видео и многое другое в том же текстовом процессоре, где вы пишете свои статьи task
Минусы
- Нет опции Android для мобильной журналистики
- Предназначен для авторов книг, поэтому может иметь больше функций, чем вам нужно
- Нет бесплатной пробной версии
- Может быть обременительным для изучения
Идеально подходит для проверки грамматики и предотвращения плагиата go, предлагающий как веб-проверку, так и плагин для загрузки в браузер.
Журналисты могут использовать его, чтобы проверить всю свою работу на наличие грамматических и орфографических ошибок. Это также хорошо, если вы хотите сканировать статьи или истории на случай случайного плагиата перед публикацией. Таким образом, репортер может вставлять ссылки или атрибуты по мере необходимости.
Чтобы узнать больше, прочитайте наш обзор Grammarly.
Наилучшее использование
Grammarly — это надежное средство проверки грамматики, и поэтому это полезное приложение для проверки грамматики перед публикацией.
Pros
- Предлагает эффективную проверку грамматики с бесплатной версией
- Имеет Microsoft Word и подключаемый модуль браузера для использования приложения без необходимости перехода на веб-страницу.
- Выявляет и предлагает предложения по исправлению орфографических, грамматических и синтаксических ошибок для очистки письма.
Минусы
- Предлагает несколько функций, помимо проверки грамматики
- Не является надежным, и авторам все равно нужно будет корректировать свою работу
Лучшее средство проверки грамматики
Грамматика
Grammarly — лучшая программа для проверки орфографии, грамматики и плагиата.
Это поможет вам быстро находить и исправлять ошибки, и это работает везде. Ей доверяют миллионы писателей не просто так.
Получите скидку 20%
Станьте писателем Сегодня поддерживают читатели. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию.
Идеально подходит для проверки грамматики в тематических статьях
ProwritingAid — отличная программа для проверки грамматики для журналистовЧтобы узнать больше, прочитайте наш обзор ProWritingAid.
Цены
ProWritingAid имеет ежегодную плату в размере 70 долларов США, но вы можете сэкономить, если будете платить сразу за два или более года.
Услуга стоит 100 долларов за два года, 140 долларов за три года и 240 долларов за пожизненное членство.
Лучшее использование
Это надежное программное обеспечение для проверки грамматики помогает с орфографическими и грамматическими ошибками, а также оценивает удобочитаемость истории.
Pros
- Точная и мощная проверка грамматики
- Time-saving copy reports for busy journalists
- An affordable option for editing and grammar
- checking
- Pleasing user interface
- Strict 500-word limit in the free version
- Плохо редактирует большие фрагменты в Google Docs
- Не имеет подключаемого модуля для приложений Apple
- Меньше мобильных устройств, чем у конкурентов
Лучшая альтернатива грамматике
ProWritingAid
$1̶0̶ $8 в месяц
ProWritingAid — это мощное и точное средство проверки грамматики и редактор стилей.
Он подходит для писателей научной и художественной литературы и не требует ежемесячной подписки. Экономьте 20% в месяц или год.
Сэкономьте 20%
Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку без каких-либо дополнительных затрат для вас.
Идеально подходит для расшифровки интервью
Rev помогает транскрибировать аудиозаписи в текст, чтобы их было легче интегрировать в статьиЧтобы узнать больше, прочитайте наш обзор Rev.
Pricing
Rev позволяет расшифровывать или субтитры по цене 1,25 доллара США в минуту.
Лучшее использование
Журналисты, регулярно дающие интервью, могут отправлять свои аудиозаписи этих интервью и телефонных звонков в редакцию, чтобы преобразовать их в текст, чтобы их было легче интегрировать в статьи.
Pros
- Предоставляет журналистам доступные цены на высококачественные услуги расшифровки
- Обеспечивает быстрое выполнение работ для журналистов, работающих в сжатые сроки
- Возвращает стенограммы интервью досрочно
CONS
- Борьба за транскрибирование технических слов
- Не всегда выявляйте различные динамики с помощью автоматизированной службы транскриптов
- Дорогая для Freelance Reporters
Dragon Dictate — известное приложение для журналистов. Это позволяет им легко транскрибировать произнесенные слова в печатный текст, чтобы они могли делать заметки в реальном времени на лету. Это также отличная программа для записи голосовых заметок. Чтобы получить максимальную отдачу от этого, ознакомьтесь с нашим практическим руководством по диктовке.
Цены
У Dragon есть много продуктов, но его мобильное приложение Dragon Anywhere доступно за 150 долларов в год.
Наилучшее использование
Программы диктовки Dragon хорошо подходят для журналистов, которым необходимо записывать текст в дороге и использовать для этого диктовку.
Pros
- Обеспечивает быструю диктовку с высокой точностью распознавания, чтобы помочь журналистам в их работе.
- Добавляет неограниченное количество диктовок в облако
- Мобильное приложение синхронизируется с настольными продуктами
Минусы
- Может быть сложно научиться форматировать с помощью голосовых команд много памяти для работы, особенно с компьютерным компонентом
- Нет поддержки Apple или Mac
Идеально подходит для управления исследованиями новостей
Журналисты могут добавлять идеи для новостей в Evernote Журналистам нужно быстро делать заметки, и Evernote позволяет им это делать.
Это простое приложение, которое загружается на мобильное устройство, чтобы делать заметки по мере их поступления.
Evernote может записывать практически все, что угодно, так как в нем есть функция захвата изображения, опция видеозаметки и функция сохранения фрагментов веб-сайта для экстренных новостей, которые может найти писатель. OneNote — еще одна популярная альтернатива Evernote, которую журналисты могут использовать для тех же целей. Это может быть уместно, если ваш отдел новостей использует Microsoft Office 365, поскольку он поставляется с этим пакетом.
Чтобы узнать больше, прочитайте наше руководство по Evernote.
Цены
У Evernote есть бесплатная версия, персональная версия за 7,99 долларов США в месяц и профессиональная версия за 9,99 долларов США в месяц.
Лучшее использование
Журналисты могут записывать свои идеи и мысли в Evernote , когда они у них есть, а затем объединять их для написания статьи.
Pros
- Предоставляет журналистам возможность делать заметки с мобильного телефона
- Имеет удобный и простой дизайн
- Позволяет сотрудничать с журналистами
- Имеет расширение для браузера для работы в Интернете
Минусы
- Для большинства функций требуется платная версия.
- Может быть сложно организовать большое количество заметок с помощью папок и тегов
- Невозможно легко копировать и вставлять изображения из Evernote на другую платформу
- Неуклюжий
0003 Журналисты используют TapeACall для простой и точной записи своих телефонных интервью.
TapeACall — это популярный выбор для записи телефонных разговоров, которые можно прослушать позже. Регистратор звонков работает как с Android, так и с iPhone. Это хороший выбор, если вы тратите много времени на запись интервью на ходу или в полевых условиях. Оно также быстрое и простое в использовании и имеет больше функций, чем приложение голосовых заметок. Например, он поддерживает транскрипцию интервью и обмен файлами.
Цена
TapeACall стоит 10,9 долларов США.9 в год.
Лучшее использование
Журналисты используют TapeACall , чтобы легко и точно записывать свои телефонные интервью.
PROS
- CORCT COUM COLLAND
- Интегрируйте с Dropbox, Google Drive и другими популярными платформами обмена
- предлагает безопасное, неограниченное хранилище
- Share Recordings Emong On Social Media 9084 9084 9.
- Требуется трехсторонний вызов от оператора мобильной связи
- Не имеет бесплатной версии
- Не работает на линии конференц-моста, так как вызывает жужжание
- БЕСПЛАТНО
- Работы на всех устройствах
- , построенный для совместной работы
- 0 Shareable Shareable. доступ в Интернет
- Надежность: Приложения делают то, о чем говорят.
- Доступность: Что касается предоставляемых услуг, приложения доступны по цене, а некоторые даже предлагают бесплатные версии или пробные версии.
- Мобильность: Эти продукты позволяют журналистам использовать их в полевых условиях, общаясь с людьми и собирая факты для своей работы.
- Функциональность: Эти приложения выполняют важную функцию, которая необходима журналистам для оптимизации рабочих процессов.
. Минусы 8. Google Drive
Идеально подходит для совместной работы над новостями
Нет ничего хуже, чем потерять новую историю . К счастью, такие сервисы, как Google Drive и Dropbox, значительно снижают вероятность этого. Написание в Документах Google особенно эффективно для журналистов, поскольку эти статьи будут автоматически синхронизироваться на всех устройствах. Репортер также может использовать Google Диск для совместной работы со своим редактором из любого места. Документы Google также хорошо работают с приложениями для проверки грамматики, такими как ProWritingAid.
Pros
.
Почему эти обязательные приложения для журналистов?
Просматривая этот список, вы заметите множество продуктов. Некоторые из них занимаются проверкой грамматики, а другие сосредоточены на записи и организации заметок и интервью. Так почему же был выбран каждый?
Каждое из этих приложений было выбрано потому, что оно предлагает:
Заключительное слово о лучших приложениях для журналистов
Журналисты должны оперировать большим количеством фактов, чтобы писать связные статьи. Иногда эти факты, которые могут включать в себя интервью, видеофайлы и изображения, трудно отследить и систематизировать.
Лучшие приложения для журналистов облегчают эту задачу. Они позволяют журналистам брать свои идеи для историй и организовывать их в логическом порядке, или они позволяют журналистам быстро собирать информацию, чтобы потом извлечь ее.
Если вы подумываете о карьере журналиста, вы захотите добавить некоторые из этих приложений в свой набор инструментов.
Часто задаваемые вопросы о лучших приложениях для журналистов
Какие приложения используют журналисты?
Журналисты используют ряд приложений, помогающих собирать информацию и упорядочивать ее. Вот некоторые из них:
1. Scrivener для подробного письма
2. Grammarly для проверки грамматики
3.