Теория персонализации а в петровского: 24.Концепция персонализации Петровского, основные положения и метод отраженной субъектности

1. Концепции стадиальности личностного развития Э. Эриксона Концепция развитие личности А. В. Петровского Реферат С

Скачать 132 Kb. страница 1/4 Дата 04.07.2018 Размер 132 Kb. #38918 Тип Реферат   1   2   3   4 Реферат С Содержание Введение 1. Концепции стадиальности личностного развития Э. Эриксона 2. Концепция развитие личности А. В. Петровского Заключение Список литературы Введение Формирование научного знания об этапах развития личности в на­стоящее время находится в стадии становления. Первоначально учёные определяли этапы развития личности на основе биологического возрас­та. Далее, находя характерные черты каждого этапа, учёные начали опре­делять этапы развития личности по существенным характеристикам, от­казавшись от исключительно возрастной периодизации. Предполагается, что каждый этап биологически-возрастного разви­тия личности характеризуется своими особыми свойствами сознания, своими интересами и системой ценностей, и, в некоторой степени, не ограни­чен строгими возрастными рамками. Большинство теорий развития в едином процессе формирования человека выделяют как относительно самостоятельные следующие виды развития: индивидуальное, социальное, психическое, социально-психологическое, психосоциальное, аксиологическое, когнитивное, моральное, субъектное, ценностно-мотивационное, эмоциональное и тому подобное. Человек в течение жизни проходит через несколько универсальных для всего человечества стадий. Осознание всей сложности и многогранности психического развития человека и стремление ученых объяснить его содержание привели к разработке ряда теорий человеческого развития. В современное время существует много попыток построения иерархических уровней развития человека, но наибольшее влияние на развитие возрастной психологии имеет концепции стадиальности личностного развития А.В. Петровского и Э. Эриксона. Поэтому целью данной работы является изучение концепции стадиальности личностного развития А.В. Петровского и Э. Эриксона. Скачать 132 Kb. Поделитесь с Вашими друзьями:   1   2   3   4 База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2023 обратиться к администрации

Главная страница Автореферат Анализ Анкета Биография Глава Диплом Дипломная работа Диссертация Доклад Задача Закон

Петровский Вадим Артурович — Психологическая газета

Петровский Вадим Артурович, Москва

Доктор психологических наук, профессор. Член-корреспондент РАО.

Научный руководитель Центра фундаментальной и консультативной персонологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Член диссертационного совета РГГУ по психологическим наукам. Член Ученого совета НИУ ВШЭ.

В рамках Национального конкурса «Золотая Психея» член Экспертного Совета (выбор финалистов по итогам 2019-2023) и Большого Жюри (выбор победителей по итогам 1999-2023).

Окончил факультет психологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в 1972 г.

В 1977 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Активность субъекта в условиях риска». В 1994 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Феномен субъектности в психологии личности».

Научные интересы: 

• теория и методология психологии,
• психология личности,
• социальная психология,
• психология развития,
• психологическое консультирование,
• математическое моделирование личности,
• персонология,
• транзактный анализ.  

Автор идеи персонологии, мультисубъектной теории личности, концепции надситуативной активности субъекта, теории персонализации.

Профессиональную деятельность начал с работы в НИИ общих проблем воспитания АПН СССР (1971-1973), продолжил в НИИ проблем высшей школы (с.н.с., 1975-1979). С 1979 по 1980 г. — ст. преподаватель Института повышения квалификации высших педагогических кадров АПН СССР. С 1980 по 1992 г. работал в НИИ ОиПП АПН СССР и НИИ дошкольного воспитания. В 1987 г. по совместительству возглавил лабораторию ВНИК «Школа», где руководил разработкой «Концепции дошкольного воспитания», которая на конкурсной основе была утверждена Госкомитетом СССР по перестройке системы народного образования (1988). Концепция содержала в себе модель построения личностно-ориентированного образовательного процесса и, в частности, личностно-ориентированной дидактики, трактующей цель образования как развитие самоценных форм активности ребенка (его познавательных, эмоциональных и волевых устремлений) во взаимоотношениях с «природой», «культурой», «другими людьми», «самим собой».

С 1992 по 1996 г. заведовал лабораторией личностно-ориентированной дидактики Института педагогических инноваций РАО. С 1996 г. по настоящее время зав. лабораторией персонологии развития Института дошкольного образования РАО. В этот период под его руководством продолжаются исследования, посвященные анализу взаимодействия детей и воспитывающих взрослых. Совместно с В.Г. Грязевой была разработана концепция творческой одаренности (как формы проявления активной неадаптивности) и экологии творчества (как системы условий адекватной персонализации творчески одаренных индивидуумов). Другая линия научных исследований связана с психологией личности.

Результатом экспериментальных исследований было создание мультисубъектной теории личности, которая объединяет в себе четыре концепции: 1) двойственности самосознания, трактующая индивидуальное «Я»; 2) надситуативной активности, трактующей надиндивидуальное «Я»; 3)персонализации, трактующей отраженное «Я»; 4) универсализации, трактующей трансиндивидуальное «Я».

В данной теории впервые выделен и критически проанализирован «постулат сообразности» (телеологический подход в психологии), сформулирован принцип неадаптивности, выдвинута идея полагания индивидом своего инобытия в других (идеальной представленности и продолженности) в качестве критерия существования личности, а также — идея неустранимости противоречия в системе «Я в себе и для себя» и «Я в другом и для другого» как источника динамики (развития и деструкции) личности. В рамках мультисубъектной теории были разработаны понятия «активная неадаптивность», «бескорыстный риск», «избыточные возможности как источник активности», «самотрансценденция», «отраженная субъектность (инобытие индивида как личности)», «Я как причина себя», «кольцо самоподражания», «действенная групповая эмоциональная идентификация (соучаствование)», «Мое Я» и «Мое Ты» и др.; предложена трансактная модель интерпретации источников неадаптивной активности, концепция вхождения личности в новую социальную общность. В развитие идеи «инобытия» индивида как формы существования его личности совместно с А. В. Петровским была разработана идея потребности и способности персонализации, объясняющая чередование фаз динамики личности в онтогенезе. Феноменология самотрансценденции очерчена на основе предложенных В.А. Петровским методов «виртуальной», «отраженной» и «возвращенной субъектности», представленных многочисленными экспериментальными методиками.

Третье направление исследований В.А. Петровского — теория и методология психологии. Совместно с А.В. Петровским им разработана категориальная система теоретической психологии — логический инструмент саморефлексии психологии: упорядочивания и связывания категорий, стихийно сложившихся в истории психологии. В этом русле предложена идея персонологии — «науки личности», объединяющей в себе фундаментальную и прикладную психологию личности. Персонология — это психологическая теория личности, предъявляющая свои конструкты и факты людям и рефлектирующая таким образом свое влияние на поведение и сознание людей.

В последние годы В. А. Петровский разработал ряд моделей, описывающих сознание, самосознание и поведение личности.

Автор более 80 работ. Основные публикации:

• Воспитатели и дети: источники роста. М., 1994. (отв. ред. и автор).
• Воспитателю о личностном общении. М., 1992. (в соавт.).
• Импульсная модель экзистенциального выбора. М., 2002.
• Индивидуальность и саморегуляция: метаимпликативная модель // Рефлексивные процессы управления  №1, 2007.
• Индивидуальность и саморегуляция: опыт мультисубъектной теории // Мир психологии, №1, 2007.
• К построению алгебры когито. М., 1998.
• Консультативная психология: Хрестоматия. 2007. (в соавт.).
• Личностно-развивающее взаимодействие. Ростов-на-Дону, 1993 (в соавт).
• Личность: феномен субъектности. Ростов-на-Дону, 1993.
• Одаренные дети: экология творчества. Челябинск — Москва, 1993. (в соавт.).
• Основы практической консультативной психологии, 2007
• Построение развивающей среды в дошкольном учреждении. М., 1993. (в соавт.).
• Психология неадаптивной активности. М., 1992.
• Трансактная модель рефлексивного выбора. М., 2001.
• Учимся общаться с ребенком. Руководство для воспитателя детского сада. М., 1993. (в соавт.).

Награды:

• медаль К.Д. Ушинского (2001)
• Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (ноябрь 2012)
• Благодарность Высшей школы экономики (февраль 2011)
• Почетная грамота Высшей школы экономики (август 2010)
• Лауреат премии «Золотая Вышка – 2011» в номинации «Достижения в науке»
• Лучший преподаватель НИУ ВШЭ – 2014

Статьи и интервью в «Психологической газете»

• «Метод сработал». Психотерапевтический детектив
• Вадим Петровский о будущем психологии
• В. Петровский о травме взаимонепонимания
• В. Петровский: Памятка спорщику. Профилактика мордобоя
• Неадаптивность как неизбежность
• Вадим Петровский размышляет об иллюзии смысла
• Валерий Яковлевич Романов: любовь к психологии
• В. Петровский: «Краткий курс футурологии свободы: от самого “от” до самого “для”»
• Асмолов: человек-миссия. В.А. Петровский об Александре Григорьевиче
• Публичный интеллектуал — мастер общения. К юбилею Марии Фаликман
• Вадим Петровский: «Переживание как деятельность»
• «Гауди в психологии». Вадим Петровский о Владимире Лефевре
• Вадим Артурович Петровский отвечает на поздравления с 70-летием
• Единомножие «Я»: «надситуативное интервью» с Вадимом Петровским о нем самом и его трудах
• «Неизъяснимы наслажденья…» с посвящением А.С. Пушкину
• «Наслаждение неизъяснимое»: доклад Вадима Петровского
• Субъектность в образовании
• Подлые, нежные и вечные вопросы: дискуссия на Саммите
• Импликативная модель целеполагания: константы адаптивного действия
• Персонология неадаптивности: человек над ситуацией
• Игры взрослых людей

Упоминания в публикациях «Психологической газеты»

• 17-й Саммит психологов о врачевании ран и поисках трансвитального смысла
• Опубликована полная программа Саммита психологов
• Путь в психологию: о становлении экспериментальной психосемантики
• Стратегия самоизменения в процессе преодоления экстремальных спортивных ситуаций
• Воля и произвольность: опыт междисциплинарного исследования
• Миры вероятностного прогнозирования И. М.Фейгенберга объединили медицину, биологию, психологию и педагогику
• Формирование осознанной саморегуляции подростков в учебной деятельности: методические рекомендации
• Опубликована программа конференции по консультативной психологии и психотерапии памяти Ф.Е.Василюка
• Стратегии и технологии преодоления конфликтующих реальностей в возрасте поздней зрелости
• Теоретико-прикладные основания персонализированного образования: перспективы развития
• Б. Братусь: Санкт-Петербургский саммит как зеркало российской психологии
• К проблеме психологии лени и ленивых людей
• Адаптационный процесс и социальная дистанция трудовых мигрантов в принимающем сообществе
• «Все русские виноваты» — что на это ответить? А.Асмолов
• А. Асмолов: Как не расчеловечиться в бесчеловечное время
• Антропологический поворот и образ будущего: двуединство Санкт-Петербургского саммита психологов
• Опубликована полная программа Саммита психологов
• Интервью с Д. В. Ушаковым о будущем психологии
• НК «Золотая Психея»: известны имена финалистов
• Психологические средства личностного саморазвития
• НК «Золотая Психея»: 10 дней до окончания голосования
• Консультативная психология: границы понятия, границы компетентности…
• Антропологический поворот: практическая психология образования как драйвер персонализации человека
• А.Г. Асмолов: «Homo Complexus: индивидуальность в пространстве невозможного»
• Российская психология и российская психотерапия: единство и борьба противоположностей
• Чёрные мыши грядущего. Размышляет Борис Братусь
• Ценности саморазвития как основа самоактуализации
• Валерий Яковлевич Романов: любовь к психологии
• Чем удивлял 15-й Саммит психологов? Рефлексия и действия
• От обретения смыслов — к созиданию будущего! Что обсуждали на Саммите психологов?
• Саммит психологов: свободные места на дискуссию 6 июня
• «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» О конструктивной роли неадаптации, неудач и излишеств
• Методология обыденной жизни как точная наука: от Систем — к Судьбам
• Виртуальность — часть реальности? Дружеские беседы о цифровизации
• Друзья «Психологической газеты» — о свободе, ценностях, осознанности и жизнестойкости
• 85 лет со дня рождения Алексея Алексеевича Леонтьева
• Александр Асмолов: «Курт Левин — созвездие жизненных миров»
• Преадаптациогенез как направление эволюции развивающихся систем
• Человек над ситуацией: психологический профиль Вадима Петровского
• Вершины Вадима Петровского: к юбилею психолога
• Психологические отношения как характеристики самоопределения субъектов экономической деятельности
• Виражи и миражи пандемического сознания: доклад Дмитрия Леонтьева
• Многозадачность как ответ на вызовы сложности: доклад Галины Солдатовой
• «Не-отрефлексированные вызовы современной эпохи»: доклад Михаила Решетникова
• «Самоизоляция и парадоксы сознания»: доклад Евгения Субботского на Саммите психологов
• Саммит психологов как факт рождения постсоветского профессионального сообщества
• Александр Асмолов: «Нет ничего сложнее сопромата профессионального сознания учителей»
• «50 лет я знаю этого героя»: Бориса Братуся с юбилеем поздравляет Александр Асмолов
• Влияние субъектности на настоящее и будущее
• «Социальная психология и общество: история и современность»
• А. Асмолов: новые образовательные стандарты обречены
• Елена Ивановна Николаева «Жизнь без души»
• «Психика» и «личность» в отсутствие «души» и «духа»
• П. Соррентино: Худший способ умереть – продолжать жить…
• Наталия Гришина об экзистенциальной революции
• XIII Саммит психологов: наша миссия – сохранить Человека
• НК «ЗП»: новые проекты конкурса к 8 февраля 2019
• Этапы 100-летнего развития психологической науки

Участие в Национальном конкурсе «Золотая Психея»

• «Человек над ситуацией», книга (в номинации «Проект года в психологической науке», 2021 г.), лауреат
• «Идеальный аргумент. 1500 способов победить в споре с помощью универсальных фраз-энкодов», книга (в номинации «Книга года по психологии», 2019 г.), лауреат
• «Международная научно-практическая конференция «Личность в эпоху перемен: mobilis in mobili»», 17-18 декабря 2018, Москва (в номинации «Событие года в жизни сообщества», 2018 г. ), победитель

Отправить личное сообщение

8 июня 2023 , четверг

В этот день

Леонид Михайлович Попов празднует юбилей! Поздравить!

Наталья Сергеевна Михайлова празднует день рождения! Поздравить!

Скоро

8 июня
Пермь, online

XVII Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Будущее клинической психологии – 2023. Тревожное общество XXI века»

13 — 14 июня
Москва, online

III Научно-практическая конференция «Ценность каждого. Жизнь человека с психическими нарушениями: сопровождение, жизнеустройство, социальная интеграция»

15 — 16 июня
Москва, Ставрополь

VII Международная научно-практическая конференция «Личностные и регуляторные ресурсы человека в условиях социальных вызовов»

22 — 23 июня
Москва

VI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Сухаревские чтения. Аутоагрессивное поведение детей и подростков: эффективная профилактическая среда»

22 — 24 июня
Санкт-Петербург

IX Научно-практическая конференция с международным участием «Психотерапия и психосоциальная работа в психиатрии»

22 — 23 июня
Москва

II Всероссийская научно-практическая конференция «Инклюзия XXI века: теория и практика российского образования детей с особыми образовательными потребностями»

27 июня
Москва, online

Всероссийская научная конференция «Николай Иванович Жинкин — выдающийся ученый и основатель отечественной психолингвистики: к 130-летию со дня рождения»

29 — 30 июня
Online

Международная научно-практическая конференция «Социально-философские и психологические проблемы формирования безопасного образовательного пространства»

7 — 9 июля
Владивосток

XII Международная научно-практическая конференция «Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности»

21 — 23 сентября
Арзамас

Всероссийский методологический семинар по истории психологии и исторической психологии «Арзамасские чтения – 5»

12 — 13 октября
Киров

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Детская психиатрия в фарватере современных медико-социальных проблем»

12 — 14 октября
Москва

Всероссийская научная конференция «Человек, субъект, личность: перспективы психологических исследований», посвященная 90-летию со дня рождения А. В. Брушлинского

18 — 20 октября
Санкт-Петербург

Международная научная конференция «Ананьевские чтения – 2023. Человек в современном мире: потенциалы и перспективы психологии развития»

30 октября
Москва

8-я Всероссийская научно-практическая конференция «Психическое здоровье человека и общества: актуальные междисциплинарные проблемы и возможные пути решения»

9 — 10 ноября
Москва, online

Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы психологии искусства»

10 — 11 ноября
Москва

Международный съезд психологов в сфере образования

20 — 24 ноября
Ярославль

Всероссийская конференция «Век психологии в ЯГПУ им. К.Д.Ушинского»

Весь календарь

Теория персонализации внешнего вида: почему пользователи персонализируют свои компьютеры и мобильные телефоны лом2003ТеорияОП, title={Теория персонализации внешнего вида: почему пользователи персонализируют свои ПК и мобильные телефоны}, автор = {Ян Блом и Эндрю Ф. Монк}, journal={Взаимодействие человека с компьютером}, год = {2003}, объем = {18}, страницы = {193 — 228} }

• Дж. Блом, А. Монк
• Опубликовано 1 сентября 2003 г.
• Психология
• Взаимодействие человека и компьютера

Было проведено три связанных качественных исследования, чтобы выяснить, почему люди предпочитают персонализировать внешний вид своих компьютеров и мобильных телефонов и какое влияние персонализация оказывает на их последующее восприятие этих устройства. В 1-м исследовании приняли участие 35 частых пользователей Интернета в двухэтапной процедуре. На первом этапе их научили персонализировать коммерческий веб-портал, а затем систему рекомендаций, которые они использовали в последующие несколько дней. На 2-й фазе они были выделены… 

Точка зрения Тейлора и Фрэнсиса

Теория персонализации внешности: количественная оценка данных, полученных качественно своих компьютеров и мобильных телефонов.

Влияние персонализации на продолжительное пребывание пользователей на сайтах социальных сетей

Эмпирический анализ персонализации смартфонов: измерение и изменчивость пользователей

• Чад К. Тоссел, П. Кортум, Клейтон В. Шепард, Ахмад Рахмати, Лин Чжун

• Информатика

  Поведение. Инф. Технол.

• 2012

Выяснилось, что не все пользователи персонализируют свои смартфоны, женщины и мужчины по-разному персонализируют свои iPhone, а те, кто больше персонализировал свои телефоны, как правило, оценивали их как более удобные и использовали свои устройства в течение более продолжительных периодов времени на более широкий спектр приложений.

Межкультурное исследование ношения телефона и физической персонализации

• Yanqing Cui, J. Chipchase, F. Ichikawa

• Социология

  HCI

• 2007

Ряд факторов, влияющих на положение и стиль ношения можно резюмировать как легкость доступа по сравнению с необходимостью поддерживать безопасность и неинструментальные атрибуты включают в себя: идентичность, общительность и эстетику.

Мотивы персонализирующего поведения

• Антти Оуласвирта, Дж. Блом

• Психология

  Взаимодействие. вычисл.

• 2008

Оценка привязанности пользователей к своим мобильным устройствам

Область и параметры привязанности пользователя к устройству, концепция, описывающая отношения между пользователями и их мобильными устройствами, и возможные преимущества применения этой конструкции в таких областях, как мобильные устройства. описаны реклама и разработка мобильных услуг.

Влияние мобильной идентичности на символическое использование смартфона: взгляд на теорию привязанности

Смартфоны — это не только многофункциональные инструменты, но и персональные расширения и символы идентичности пользователей, поскольку они постоянно находятся рядом с пользователями и во время использования хорошо видны публике. Благодаря этому…

«Мой телефон — часть моей души». Как люди связываются со своими мобильными телефонами

• Л. Вента, М. Исомурсу, А. Ахтинен, С. Рамиах Мобильные вездесущие вычисления, системы, услуги и технологии

• 2008

Анализ показал, что следующие факторы способствуют построению отношений между мобильным телефоном и его пользователем: 1) привычка, 2) воспоминания, 3) персонализация, 4) адаптация , 5) процесс от использования до наличия, 6) покупка телефона и 7) содержимое телефона.

Поиск индивидуализма: самовыражение через персонализацию продукта

• К. Грант, Карла Стрейкер, К. Мюллер, К. Ригли

• Психология

• 2013

В этом исследовательском документе рассматривается влияние персонализации продукта на при привязанности к продукту и направлена ​​на более глубокое понимание того, почему, как и если потребители решат это сделать. Нынешняя…

Мобильные телефоны как культурные инструменты формирования идентичности среди студентов колледжей в Омане, Украине и США

• К. Гордон, Наджма Аль Зиджали, Алла В. Товарес

• Социология

• 2017

Беспорядок в офисе или значимые личные дисплеи: роль персонализации офиса в благополучии сотрудников и организации быть

• М. Wells

• Психология

• 2000

Было высказано предположение, что персонализация своего пространства может улучшить самочувствие, хотя эта взаимосвязь не изучалась эмпирически. Другие исследования указывают на гендерные различия в…

Постоянный контакт: мобильная связь, частный разговор, публичное выступление

• Дж. Кац, Марк Аахус

• Экономика

• 2002

От издателя: Мобильные телефоны влияют на все аспекты нашей личной и профессиональной жизни. Они преобразовали социальные практики и изменили способ ведения бизнеса, но на удивление мало…

Феномен персонализации окружающей среды: теоретический

• М. Хейдметс

• Психология

• 1994

Изменения, происходящие в жилой среде, поставили очень остро вопрос: как правильно учитывать особенности конкретного человека и законы и…

Один на один -одна электронная коммерция: кто это?

Этот эксперимент совмещен с персонификацией для создания четырех интерфейсов к вымышленной системе электронной коммерции и показал, что влияние персонализации на субъективные оценки рабочей нагрузки и вовлеченности зависит от того, проецируется ли система как человек или машина.

Что не так с социальной теорией? 953. 1 Есть два других законных и важных виды социальной теории, которые я не собираюсь оценивать. Один из…

Enterprise One to One: инструменты для конкуренции в эпоху интерактивности

• B. Meade

• Business

• 1997

Дон Пепперс и Марта Роджерс, доктор философии. (1997) Enterprise One to One: Tools for Competing in the Interactive Age, NY: Currency/Doubleday, ISBN: 0-385-48205-1, когда прошлой осенью я преподавал маркетинговую стратегию, этим студентом был Стив Пепперс, брат Дона Пеппера. , единственный человек-феномен создателя дождя, который чувствовал себя как дома на Мэдисон-авеню.

Жизнь в изолированной и замкнутой среде

В настоящем исследовании рассматриваются элементы дизайна, влияющие на обитаемость изолированной и замкнутой среды (ICE) исследовательской станции в Антарктиде во время южного зимнего сезона.…

Теория персонализированных рекомендаций

Обоснованная теория Анализ данных привел к теории, которая выделяет факторы, влияющие на решение человека использовать персонализированные прогнозы.

Создание теории: недавнее применение метода обоснованной теории работал в недавнем докторском исследовании проект (Пандит, 1995).

Три аспекта, используемые в совокупности, указывают на новизну проекта:…

Персонализация: таксономия

Таксономия мотиваций разработана и проиллюстрирована приложением к мобильным телефонам и веб-страницам электронной коммерции и определяется как процесс изменения системы для повысить его личную значимость.

Концепции «персонализации» в персонализированной медицине: значение для экономической оценки

1. Шлейдген С., Клинглер С., Бертрам Т., Роговски В.Х., Маркманн Г. Что такое персонализированная медицина: уточнение расплывчатого термина на основе систематического обзора литературы. Медицинская этика BMC. 2013;14:55. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Faulkner E, Annemans L, Garrison L, Helfand M, Holtorf AP, Hornberger J, et al. Проблемы в разработке и возмещении расходов на персонализированные лекарства, перспективы плательщиков и производителей и последствия для экономики здравоохранения и исследования результатов: отчет специальной группы ISPOR по персонализированным лекарствам. Цените здоровье. 2012 г.; 15 (8): 1162–71. [PubMed] [Google Scholar]

3. Бергер А.С., Олсон С. Экономика геномной медицины. Резюме семинара. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий; 2013. [Google Академия]

4. Роговски В.Х., Гросс С.Д., Хури М.Дж. Проблемы перевода генетических тестов в клиническую практику и практику общественного здравоохранения. Нат Рев Жене. 2009 г., июль; 10 (7): 489–95. [PubMed] [Google Scholar]

5. Аннеманс Л., Редекоп К., Пейн К. Текущие методологические проблемы экономической оценки персонализированной медицины. Цените здоровье. 2013 сен-октябрь; 16 (6 Дополнение): S20–6. [PubMed] [Google Scholar]

6. Блосс Г., Хаага Дж. Г. Экономика персонализированного здравоохранения и профилактики: введение. Форум экономики и политики здравоохранения. 2013;16(2):35–45. [Академия Google]

7. Сорич М.Дж., Визе М.Д., О’Ши Р.Л., Пекарский Б. Обзор экономической эффективности фармакогенетического лечения гиперхолестеринемии. Фармакоэкономика. 2013 г., май; 31 (5): 377–91. [PubMed] [Google Scholar]

8. Вегтер С., Бурсма С., Розенбаум М., Уилфферт Б., Навис Г., Постма М.Дж. Фармакоэкономические оценки программ фармакогенетического и геномного скрининга: систематический обзор содержания и соблюдения рекомендаций. Фармакоэкономика. 2008;26(7):569–87. [PubMed] [Академия Google]

9. Пейн К., Ньюман В.Г., Гурвиц Д., Ибаррета Д., Филлипс К.А. Тестирование TPMT с азатиоприном: «рентабельное использование ресурсов здравоохранения»? Персонализированная медицина. 2009;6(1):103–13. [PubMed] [Google Scholar]

10. Вонг В.Б., Карлсон Дж.Дж., Тариани Р., Веенстра Д.Л. Экономическая эффективность фармакогеномики: критический и систематический обзор. Фармакоэкономика. 2010;28(11):1001–13. [PubMed] [Google Scholar]

11. Филлипс К.А., Энн Саковски Дж., Тросман Дж., Дуглас М.П., ​​Лян С.Ю., Нойманн П. Экономическая ценность персонализированных медицинских тестов: что мы знаем и что нам нужно знать. Генет Мед. 2014 март; 16 (3): 251–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Басу А. Экономика индивидуализации в исследованиях сравнительной эффективности и основа для ориентированного на пациента здравоохранения. J Health Econ. 2011 г., май; 30 (3): 549–59. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Басу А., Мельцер Д. Ценность информации о неоднородности предпочтений и индивидуальном уходе. Принятие медицинских решений. 2007 март-апрель; 27 (2): 112–27. [PubMed] [Google Scholar]

14. Пейн К., Томпсон А.Дж. Экономика фармакогеномики: переосмысление за пределами QALY? Современная фармакогеномика и персонализированная медицина. 2013 в печати. [Академия Google]

15. Джонс Дж., Хантер Д. Консенсусные методы исследований в области медицины и здравоохранения. бмж. 1995 г., 5 августа; 311 (7001): 376–80. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Ding A, Eisenberg JD, Pandharipande PV. Экономическое бремя случайно обнаруженных находок. Радиол Клин Норт Ам. 2011 март; 49 (2): 257–65. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Carlson JJ, Henrikson NB, Veenstra DL, Ramsey SD. Экономический анализ служб генетики человека: систематический обзор. Генет Мед. 2005 окт; 7 (8): 519–23. [PubMed] [Google Scholar]

18. Роговски В. Генетический скрининг с помощью технологии ДНК. Систематический обзор экономических данных здравоохранения. Int J Technol оценивает здравоохранение. Лето 2006 г .; 22 (3): 327–37. [PubMed] [Google Scholar]

19. Джалалов С., Муса З., Мендельсон М., Симинович К., Хох Дж. Обзор экономических оценок услуг и вмешательств в области генетического тестирования (2004–2009 гг.) Genet Med. 2011 февраль; 13 (2): 89–94. [PubMed] [Google Scholar]

20. Siebert U, Alagoz O, Bayoumi AM, Jahn B, Owens DK, Cohen DJ, et al. Моделирование перехода между состояниями: отчет Целевой группы ISPOR-SMDM по передовой исследовательской практике моделирования — 3. Цените здоровье. 2012 г. , сен-октябрь; 15(6):812–20. [PubMed] [Академия Google]

21. Карнон Дж., Шталь Дж., Бреннан А., Каро Дж.Дж., Мар Дж., Моллер Дж. Моделирование с использованием моделирования дискретных событий: отчет Целевой группы ISPOR-SMDM по передовой исследовательской практике моделирования — 4. Цените здоровье. 2012 г., сентябрь-октябрь; 15 (6): 821–7. [PubMed] [Google Scholar]

22. Mvundura M, Grosse SD, Hampel H, Palomaki GE. Экономическая эффективность стратегий генетического тестирования синдрома Линча среди впервые диагностированных пациентов с колоректальным раком. Генет Мед. 2010 15 января; 12: 93–104. [PubMed] [Академия Google]

23. Basu A, Jena AB, Goldman DP, Philipson TJ, Dubois R. Неоднородность в действии: роль пассивной персонализации в сравнительном исследовании эффективности. Здоровье Экон. 2013 9 октября; [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Эспиноза М., Манка А., Клэкстон К., Скульфер М. Значение неоднородности для анализа подгрупп экономической эффективности: концептуальная основа и применение. Медицинское принятие решений. в прессе. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Paget MA, Chuang-Stein C, Fletcher C, Reid C. Анализ клинической эффективности в подгруппах для поддержки оценок технологий здравоохранения. Фарм Стат. 2011 ноябрь-декабрь; 10 (6): 532–8. [PubMed] [Академия Google]

26. Лакинг Г., Лорд Дж., Фишер А. Экономика диагностики. Здоровье Экон. 2006 окт; 15 (10): 1109–20. [PubMed] [Google Scholar]

27. Григор Б., Питерс Дж., Хайд С., Стейн К. Методы получения вероятностных распределений от экспертов: систематический обзор сообщаемой практики оценки медицинских технологий. Фармакоэкономика. 2013 ноябрь; 31 (11): 991–1003. [PubMed] [Google Scholar]

28. Johnson ML, Crown W, Martin BC, Dormuth CR, Siebert U. Надлежащая исследовательская практика для исследования сравнительной эффективности: аналитические методы для улучшения причинно-следственных выводов из нерандомизированных исследований эффектов лечения с использованием вторичных источников данных : Отчет Целевой группы ISPOR по надлежащей исследовательской практике для ретроспективного анализа баз данных — Часть III. Цените здоровье. 2009 г.Ноябрь-декабрь; 12 (8): 1062–73. [PubMed] [Google Scholar]

29. Rogowski W, Burch J, Palmer S, Craigs C, Golder S, Woolacott N. Эффект различной продолжительности лечения клопидогрелом у пациентов с острыми коронарными синдромами без подъема сегмента ST: систематический обзор и ценность анализа информации. Оценка медицинских технологий. 2009 июнь; 13 (31): 1–102. [PubMed] [Google Scholar]

30. Siebert U, Rochau U, Claxton K. Когда достаточно доказательств? — Использование систематического анализа решений и анализа ценности информации для определения необходимости дополнительных доказательств. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2013;107(9-10): 575–84. [PubMed] [Google Scholar]

31. Роговски В.Х., Гроссе С.Д., Мейер Э., Джон Дж., Палмер С. Использование ценности анализа информации при принятии решений о прикладных исследованиях. Случай генетического скрининга гемохроматоза в Германии. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2012 г., май; 55 (5): 700–9. [PubMed] [Google Scholar]

32. Philips Z, Claxton K, Palmer S. Период полураспада истины: каковы подходящие временные горизонты для исследовательских решений? Принятие медицинских решений. 2008 г., май-июнь; 28 (3): 287–9.9. [PubMed] [Google Scholar]

33. Hatz MH, Schremser K, Rogowski WH. Является ли индивидуальная медицина более рентабельной? Систематический обзор. Фармакоэкономика. 2014 г., май; 32(5):443–55. [PubMed] [Google Scholar]

34. Koerber F, Waidelich R, Stollenwerk B, Rogowski W. Эффективность открытой простатэктомии по сравнению с активным наблюдением при раннем локализованном раке простаты. BMC Health Serv Res. 2014 10 апреля; 14(1):163. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Эллиотт Р.А., Шиногл Дж.А., Пил П., Бхосле М., Хьюз Д.А. Понимание соблюдения режима лечения и настойчивости с экономической точки зрения. Цените здоровье. 2008 г., июль-август; 11 (4): 600–10. [PubMed] [Академия Google]

36. Исса А.М. Персонализированная медицина и практика медицины в 21 веке. Макгилл Дж. Мед. 2007 г., янв.; 10 (1): 53–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. R JM, H MA, S U. Оценки эффектов множественных вмешательств. В: EM, LAD, RA, M CJL, редакторы. Сравнительная количественная оценка рисков для здоровья: глобальное и региональное бремя болезней, связанных с отдельными основными факторами риска. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2004. стр. 2191–230. [Академия Google]

38. Бриджес Дж.Ф., Хаубер А.Б., Маршалл Д., Ллойд А., Проссер Л.А., Регье Д.А. и др. Применение совместного анализа в здравоохранении — контрольный список: отчет рабочей группы ISPOR по надлежащей исследовательской практике для совместного анализа. Цените здоровье. 2011 июнь; 14 (4): 403–13. [PubMed] [Google Scholar]

39. Reed Johnson F, Lancsar E, Marshall D, Kilambi V, Muhlbacher A, Regier DA, et al. Построение экспериментальных планов для экспериментов с дискретным выбором: отчет Целевой группы ISPOR по совместному анализу экспериментального дизайна по надлежащей исследовательской практике. Цените здоровье. 2013 г., январь-февраль; 16(1):3–13. [PubMed] [Академия Google]

40. Джонсон Ф.Р., Хаубер А.Б., Оздемир С., Линд Л. Количественная оценка заявленных женщинами компромиссных предпочтений между пользой и риском для результатов лечения СРК. Цените здоровье. 2010 июнь-июль; 13 (4): 418–23. [PubMed] [Google Scholar]

41. Харрисон М., Ригби Д., Васс С., Флинн Т., Лувьер Дж., Пейн К. Риск как атрибут в экспериментах с дискретным выбором: систематический обзор. Пациент. в прессе. [PubMed] [Google Scholar]

42. Ersig AL, Hadley DW, Koehly LM. Практика скрининга рака толстой кишки и раскрытие информации после получения положительных или неубедительных результатов генетического теста на наследственный неполипозный колоректальный рак. Рак. 2009 г.15 сентября; 115 (18): 4071–4079. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Райс Т. Поведенческая экономика здоровья и здравоохранения. Анну Рев Общественное здравоохранение. 2013; 34: 431–47. [PubMed] [Google Scholar]

44. Hole AR. Моделирование неоднородности предпочтений пациентов в отношении атрибутов приема врача общей практики. J Health Econ. 2008 г., июль; 27 (4): 1078–94. [PubMed] [Google Scholar]

45. Фибиг Д.Г., Кин М.П., ​​Лувьер Дж., Васи Н. Обобщенная полиномиальная логит-модель: учет масштабной и коэффициентной неоднородности. Маркетинговая наука. 2010 май-июнь;29(3): 393–421. [Google Scholar]

46. Tremmel JC. Теория межпоколенческой справедливости. Дюссельдорф, Германия: Университет Генриха Гейне; 2009. [Google Scholar]

47. Гоф И. Списки и пороги: сравнение теории человеческих потребностей Дойала-Гофа с подходом Нуссбаума, основанным на возможностях. В: Comim F, Nussbaum M, редакторы. Возможности, пол, равенство: на пути к основным правам. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета; предстоящий. [Google Scholar]

48. Brouwer WB, Culyer AJ, van Exel NJ, Rutten FF. Велфаризм против экстра-велфаризма. J Health Econ. 29 ноября 2008 г.;27(2):325–38. [PubMed] [Google Scholar]

49. Роговски В. Текущее влияние генных технологий на здравоохранение. Карта экономических оценок. Политика здравоохранения. 2007 г., 5 мая; 80: 340–57. [PubMed] [Google Scholar]

50. Rogowski WH, Grosse SD, John J, Kääriäinen H, Kent A, Kristofferson U, et al. Моменты, которые следует учитывать при оценке и оценке прогностических генетических тестов. J Сообщество Генет. 2010;1(4):185–94. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Гросс С.Д., Вордсворт С., Пейн К. Экономические методы оценки результатов генетического тестирования: помимо анализа экономической эффективности. Генет Мед. 2008 Сентябрь; 10 (9)): 648–54. [PubMed] [Google Scholar]

52. Neumann PJ, Cohen JT, Hammitt JK, Concannon TW, Auerbach HR, Fang C, et al. Готовность платить за прогностические тесты без немедленных последствий для лечения: опрос жителей США. Здоровье Экон. 2012 март; 21 (3): 238–51. [PubMed] [Google Scholar]

53. Smith RD, Sach TH. Условная оценка: что нужно сделать? Закон об экономической политике здравоохранения. 5 января 2010 г. (часть 1): 91–111. [PubMed] [Google Scholar]

54. Rogowski WH, Hartz SC, John JH. Расчистка туманной дороги от скамьи к постели: основа для интеграции четвертого препятствия в трансляционную медицину. BMC Health Serv Res. 2008;8(194):1–12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Фишер К.Е., Роговски В.Х., Лейдл Р., Столленверк Б. Прозрачность против политики закрытых дверей: влияют ли характеристики процесса на результаты решений о страховом покрытии? Статистический анализ. Политика здравоохранения. 2013 г., октябрь; 112 (3): 187–96. [PubMed] [Google Scholar]

56. Кулиер А. Потребность: инструментальный взгляд. В: Ashcroft RE, редактор. Принципы медицинской этики. 2-й. Чичестер, Западный Сассекс, Англия; Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons; 2007. стр. 231–8. под редакцией Ричарда Эшкрофта [и др.] [Google Scholar]

57. Guindo LA, Wagner M, Baltussen R, Rindress D, van Til J, Kind P, et al. От эффективности к справедливости: обзор литературы по критериям принятия решений о распределении ресурсов и принятии решений в области здравоохранения.