Ваш пй тип э в л ф: ЛВЭФ — Психософия — МКОУ СОШ №1 с.п.Аргудан

Содержание

«Ваш архаический образ мысли также отстал от времени, как и ваша мода» Э. Джон

Я думаю, многие слышали о заочном скандале, который возник между британским певцом Элтоном Джоном и итальянскими модельерами Доменико Дольче и Стефано Габбана по поводу необходимости однополых браков. Известные модельеры в интервью итальянскому журналу обрушились с критикой на однополые семьи и искусственное оплодотворение. Это вызвало негативную реакцию у многих однополых пар, которые в последние годы получили возможность вступать в браки в некоторых странах мира благодаря принятию новых законов об однополых союзах и внесению изменений в семейное законодательство. Предлагаю рассмотреть Закон Великобритании о гражданских союзах. Так ли он нужен на самом деле?

Хотя я никогда не увлекалась семейным правом, полтора года назад мне пришлось столнуться с темой однополых союзов в Великобританни. Признаться, до того, как изучила этот вопрос, я не имела, в принципе, никакого мнения на счет необходимости легализации однополых союзов. Однако, после того, как я этот вопрос изучила, я пришла к выводу, что с юридической точки зрения однополым парам действиетльно необходим правовой институт, позволяющий леглизовать свои отношения и придать им статус, пусть даже не на 100% равный, но очень приближенный к традиционному браку.

В 2004 году в Великобритании был принят Закон о гражданских союзах[1], позволяющий однополым парам официально регистрировать свои отношения. В понимании обывателя к однополым парам относятся люди с гомосексуальной или бисексуальной ориентацией, что же касается закона, то закон при определении однополых отношений принимает во внимание лишь пол лиц, состоящих в паре, все что касается их сексуальной ориентации с точки зрения закона абсолютно не относится к делу. Так союз между мужчиной и женщиной гомосексуальной ориентации с точки зрения закона является обычным традиционным браком между мужчиной и женщиной. Однако все же подавляющее большинство гомосексуальных партнеров жаждущих государственного признания своих отношений являются однополыми парами.

На всем протяжении развития семейного права и до недавнего времени однополые отношения были юридически и социально невидимыми. Когда гомосексуальные отношения считались уголовным деянием, их невидимость была их важнейшей чертой. Но и после отмены уголовного преследования лиц, состоящих в однополых отношениях, такие отношения не начали открыто признаваться законом.

Впервые проблема статуса однополых отношений была рассмотрена в 1986 году в деле Harrougate Borough Council v Simpson[2], по которому ответчица (Ms Sipmson) претендовала на переход к ней пожизненного наследуемого владения домом своей сожительницы (Mrs Rodrigo), с которой ответчица прожила в однополых отношениях 1,5 года до ее смерти. В своих аргументах ответчица ссылалась на то, что в соответствии с п. 50(3) Жилищного закона 1980 года она могла претендовать на переход к ней пожизненного наследуемого владения, как член семьи покойной, поскольку жила со своей сожительницей, как «муж и жена».

[3] Суд не согласился с такой точкой зрения, отметив, что:

[…] если бы Парламент пожелал перевести гомосексуальные отношения в ту же сферу, что и признаваемое законом сожительство мужчины и женщины для целей применения соответствующего законодательства, он бы ясно установил это в соответствующем законодательстве, но не сделал этого.[4]

Иная позиция была высказана 15 лет спустя в деле Fitzpatrick v Sterling Housing Association Ltd[5]. Заявитель по делу (Mr Fitzpatrick) прожил со своим сожителем (Mr Thompson) 18 лет в его арендованной квартире, последние 8 из которых обеспечивал ему соответствующий уход в связи с тем, что тот оказался практически полностью парализованным в результате несчастного случая. Руководствуясь Законом об аренде 1977 года заявитель требовал перенести на него в порядке наследования право аренды квартиры, ссылаясь на то, что он проживал с арендатором «как его жена или муж», а также что являлся «членом его семьи».

В отличие от Жилищного закона 1980 года, на который ссылалась ответчица в деле Harrougate Borough Council v Simpson (1986), Закон об аренде 1977 года не содержал исчерпывающего списка лиц, считающихся членами семьи, что и стало ключевым моментом для положительного решения этого дела.

Палата Лордов, рассмотрев первый аргумент о том, что заявитель проживал с арендатором «как его жена или муж», отвергла его, основываясь на том, что формулировка закона не подразумевала однополые партнерства. Однако большинство Лордов были готовы прийти к заключению о том, что заявитель был членом семьи своего сожителя-арендатора, что давало ему право на наследование права аренды квартиры, в которой они проживали совместно последние 18 лет. Отвечая на вопрос о том, могут ли однополые партнеры рассматриваться как члены семьи арендатора для целей применения Закона об аренде, Лорд Николлс, в частности, заявил:

Я не сомневаюсь в том, что ответ на этот вопрос должен быть утвердительным. Мужчина и женщина, живущие вместе в стабильных и постоянных сексуальных отношениях, могут признаваться членами одной семьи для целей этого закона. Поскольку это признается, не может быть никаких рациональных или иных оснований для того, чтобы соответствующий вывод не мог быть сделан для подобных стабильных и постоянных сексуальных отношений между двумя мужчинами или между двумя женщинами. Там, где существуют отношения такого характера, не имеет смысла говорить, что гетеросексуальное партнерство может являться основанием считать партнеров членами одной семьи для целей Закона об аренде, а гомосексуальное не может.

Лорд Клайд также отметил, что концепция семьи подверглась значительным изменениям в последние годы, и частью юридической функции [государства] является постараться дать отражение пониманию таких изменений в реальности общественной жизни.

В деле Ghaidan v Godin—Mendoza[6] Палата Лордов применила тот же подход к вопросу о том, кого можно считать сожительствующими «как муж и жена». В частности, Баронесса Хэйл отметила:

Существует ряд современных законов, которые распространяют определенные преимущества и определенные обременения, полученные или возложенные на лиц, состоящих в браке, на лиц, живущих вместе «как муж и жена»… Определить состоит или состояла ли отдельная пара в таких отношениях не всегда бывает просто. Это вопрос суждения, для формирования которого необходимо учесть несколько факторов. Один из таких факторов: считают ли он себя состоящими в браке. И, если гетеросексуальная пара так считает, вероятно, что их можно рассматривать как лиц сожительствующих «как муж и жена». Это не предполагается изначально в других частноправовых и публично-правовых контекстах, и я не вижу причин, почему должно быть в этом. Что имеет наибольшее значение, так это такие неотъемлемые качества отношений, как присущие браку близость, стабильность и социальная и финансовая взаимозависимость. Гомосексуальные отношения могут иметь в точности такие же качества близости, стабильности и взаимозависимости, как и гетеросексуальные.

В тот же период, предваряя принятие Закона о гражданских союзах[7], Парламент внес изменения в ряд законодательных актов, прямо включив них положения об однополых парах.

Однополые браки являлись и являются крайне противоречивой темой для дискуссий. Для многих брак, будь то религиозный или гражданско-правовой, является иконой традиционного уклада жизни, в котором браки могут совершаться только между мужчиной и женщиной. Закон о гражданских союзах позволяет однополым парам заключать гражданские союзы, которые по своему правовому содержанию и правовым последствиям практически полностью соответствуют бракам, однако бракам не называются. При этом современные изменения в законодательство в случаях, когда статус мужа и жены может быть распространен на лиц, сожительствующих без официальной регистрации отношений (как, например, в случаях пожизненного наследуемого владения, описанных выше), от однополых партнеров требуется доказать, что они сожительствовали именно «как муж и жена», а не как партнеры в гражданском союзе.

[8]

Хотя брак и гражданский союз были намеренно семантически разнесены, они за незначительными исключениями действуют социально и юридически одинаково для того, чтобы обеспечить равенство для однополых пар.[9] Однако политика равенства не распространилась до такой степени, чтобы позволить однополым парам заключать браки. Правительство отрицало всякие заявления на тот счет, что гражданские союзы по сути являются однополыми браками, хотя и довольно неубедительно.[10] В СМИ гражданские союзы именовались не иначе как однополые браки, да и сами правительственные чиновники порой предпочитают говорить об однополых браках.[11]

Вопрос правовой природы гражданского достаточно много рассматривался на парламентских дебатах в процессе принятия Закона о гражданских союзах. Раздел I Закона описывает гражданский союз как «отношения», в то время как некоторые участники дебатов считали, что гражданский союз имеет договорную природу. Правительство не согласилось с этим:

Благородный Лорд желает описать гражданский союз как договор. Однако гражданский союз не регулируется договорным правом и не допускает индивидуальных вариаций норм закона, регулирующих обладание правом на заключение гражданского союза, либо регулирующих заключение или расторжение гражданского союза, ни норм, регулирующих правовые последствия заключения гражданского союза[12] (Баронесса Шотландская из Астала).[13]

Итак, гражданский союз – это отношения между двумя людьми одного пола, которые возникают, когда они регистрируются как гражданские партнеры друг друга.[14]

Правовое положение партнеров в гражданском союзе (гражданские партнеры) не имеет такой богатой истории, как правовое положение супругов. До недавнего времени их правовое положение вообще никак не регулировалось, не считая уголовной ответственности за заговор с целью подрыва общественной морали и грубое нарушение приличий[15]. Доктрина общего права о единстве правовой личности мужа и жены, очевидно, не применима в случае с гражданскими союзами. Однако, как верно замечено в судебной практике[16], хотя эта доктрина не была никогда формально отменена, она вряд ли вообще может быть применима сегодня к супругам.

На сегодняшний день правовое положение гражданских партнеров стало менее «особенным», чем оно было ранее, хотя супруги и гражданские партнеры имеют особое правовое положение в английском праве.

После вступления в законную силу Закона о гражданских союзах изменению были подвергнуты все законодательные акты, затрагивающие права супругов, постольку, поскольку во все эти нормы наряду с супругами были включены гражданские партнеры. В частности, гражданские партнеры получили возможность наследовать имущество, иметь родительские права и обязанности в отношении детей друг друга, а также получили право пользоваться процедурой экстракорпорального оплодотворения и иметь родительские права и обязанности в отношении детей рожденных путем ЭКО от одного из партнеров. Кроме того, на них получили распространение нормы налогового права в отношении супругов, они получили право не свидетельствовать друг против друга в уголовных делах и т.д.[17]

Заключение гражданского союза в соответствии с Законом о гражданских союзах возможно только путем государственной регистрации. Применяя нормы о гражданско-правовом браке к гражданским союзам, законодатель предполагал, что гражданский союз не может быть заключен в рамках религиозного обряда, поскольку при подписании акта о гражданском союзе должен присутствовать чиновник-регистратор. Такое ограничение вызвало возмущение таких религиозных общин, как Либеральные евреи и Квакеры[18], которые поддерживают однополые отношения и хотели бы иметь возможность заключать гражданские союзы в своих религиозных учреждениях.[19] В связи с этим принятый в 2010 году Закон о равенстве[20] отменил ограничение в отношении использования религиозных учреждений для заключения гражданских союзов, оставив вопрос о допустимости заключения гражданских союзов в конкретных религиозных учреждениях на усмотрение религиозных общин. Сама же регистрация, однако, как и было предусмотрено должна проводиться чиновником-регистратором.

Формальные требования к регистрации гражданских союзов во много повторяют требования к проведению гражданских бракосочетаний, имея незначительные особенности. В частности регистрация гражданских союзов отличается тем, что гражданские партнеры подписывают акт о гражданском союзе, который одновременно создает права и обязанности гражданских партнеров и заменяет собой запись в книге актов гражданского состояния.[21]

Прекращение прав и обязанностей гражданских партнеров возможно путем расторжения гражданского союза или признания недействительным. То есть, также как и брак, гражданский союз может являться ничтожным или оспоримый.

Расторжение гражданского союза возможно по тем же основаниям, что и развод, кроме неверности.[22] Расторгнуть гражданский союз, также как подать на развод, невозможно в течение года с момента заключения гражданского союза.[23]

Люди, состоящие в однополых отношениях, встречаются сегодня во многих странах, но при этом во многих странах, в том числе и в Росcии, они во многом ограничены в правах. Такое положение совершенно не соотносится с современным пониманием правового государства.

[1] Civil Partnership Act 2004. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/33/contents

[2] [1986] 2 FLR 91.

[3] Housing Act 1980. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1980/51/enacted

[4] Harrougate Borough Council v Simpson (1985) 17 HLR 205, 209 (CA).

[5] [2001] 1 AC 27, 44, 51.

[6] [2004] UKHL 30.

[7] Civil Partnership Act 2004. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/33/contents

[8] См., например, Закон о гражданских партнерствах 2004 (sch 8, para 13(3)), изменения в Закон об аренде 1977 (sch 1, para 2(2)).

[9] Women and Equality Unit (2003a), paras 1.1-1.2.

[10] См. Hansard, Official Report – Civil Partnership Bill debates (Hansard HL Deb, vol 660, cols 403-5, 22 April 2004: Second reading).

[11] Член Парламента Китти Ушер (Экономический секретарь Казначейства Её Величества): «Проблема гражданского союза в данном контексте скорее отвлекает внимание. Мы говорим о браке, включая браки однополых пар.» (Hansard HL Deb, vol 478, cols 830, 1 July 2008).

[12] Прим. автора: речь идет о свободе договора, невозможности ее применения к гражданскому союзу.

[13] Hansard, Official Report – Civil Partnership Bill debates (Hansard HL Deb, vol 662, cols 1361-2, 24 June 2004: Report stage).

[14] Civil Partnership Act 2004, s 1. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/33/contents

[15] conspiracy to corrupt public morals or to outrage public decency

[16] Sheffield City Council v E [2005] Fam 326

[17] Burton F., Family Law, Routledge (2012), p 191

[18] Прим: Квакеры — последователи протестантского религиозного течения, проповедующего пацифизм и благотворительность; возникло в Англии во второй половине 17 в. (Англо-русский словарь общей лексики. © ABBYY, 2008. 100 тыс. статей.)

[19] Harris-Short S., Miles J. Family Law: Text, Cases, and Materials, OUP Oxford; 2 edition (2011), p. 64.

[20] Equality Act 2010. URL. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/15/contents

[21] Harris-Short S., Miles J. Family Law: Text, Cases, and Materials, OUP Oxford; 2 edition (2011), p. 64.

[22] Civil Partnership Act 2004, ss 44-48. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/33/contents

[23] Civil Partnership Act 2004, s 41. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/33/contents

Прямая трансляция Манчестер Сити – Интер смотреть матч Лига Чемпионов сегодня 10 июня, время, во сколько прямая трансляция матча Манчестер Сити – Интер

«Манчестер Сити» обыграл «Интер» (1:0) в финале Лиги чемпионов в Стамбуле.

Sports.ru вел текстовую онлайн-трансляцию матча.

Кевин де Брюйне покинул поле в первом тайме, получив травму. Родри забил на 68-й минуте, его мяч стал победным.

«Ман Сити» впервые выиграл Лигу чемпионов. В финале-2021 команда уступила «Челси» (0:1).

Лига чемпионов

Финал

Манчестер Сити Англия – Интер Италия 1:0 (0:0, 1:0)

Дата проведения: 10 июня, 22.00, «Олимпийский стадион Ататюрка»

Гол:: 1:0 – 68 Родри.

Манчестер Сити – Эдерсон, Аке, Рубен Диаш, Аканджи, Стоунз (Уокер, 82), Гюндоган, де Брюйне (Фоден, 36), Грилиш, Бернарду Силва, Родри, Холанд.

Интер – Онана, Думфрис (Белланова, 76), Дармиан (Д`Амброзио, 84), Ачерби, Бастони (Гозенс, 76), Димарко, Брозович, Чалханоглу (Мхитарян, 84), Барелла, Джеко (Лукаку, 57), Мартинес.

Предупреждения:: Барелла (59), Лукаку (83), Онана (90), Холанд (90), Эдерсон (90), Индзаги (90).

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матча – московское.

Статистика Лиги чемпионов

Главные новости

TopNews» data-content-id=»1115284831″ data-news-type=»main» data-block-position=»1″> 11:24 Фото «Челси» показал новую домашнюю форму – пока без титульного спонсора. Она вдохновлена сезоном-1997/98 29
11:10Каземиро: «Те, кто любят футбол, любят Месси. Им просто нужно восхищаться» 46
10:42Пулишич пройдет медосмотр в «Милане» на этой неделе. Хавбек переходит из «Челси» за 20+ млн евро 16
10:25Хавбек «Локо» Щетинин: «Приложим все силы, чтобы быть вверху таблицы. Почему не можем бросить вызов «Зениту» с его бразильцами? Отталкиваемся от своих целей» 20
09:10«Зенит» не выиграет Кубок PARI Премьер, Рублев и Сафиуллин в 1/4 «Уимблдона», 6-я победа Ферстаппена подряд, контракт Федотова без трансферной карты, Леонардо мочит Мбаппе и другие новости 14
08:32Селихов о сезоне «Спартака»: «Ниже среднего. Было много недочетов. Молодая, растущая команда, большой зимний перерыв…» 20
07:34Иван Сергеев: «Поиграл в футбол против Бучневича. Он тоже отпуск в родном Череповце проводил» 15
TopNews» data-content-id=»1115284487″ data-news-type=»main» data-block-position=»1″> 07:00«Наполи» готов купить защитника Японии Итакуру за 12 млн евро, «Гладбах» требует 15 млн 20
06:46Щетинин о сборах «Локо»: «Сейчас даже Дзюбе не до шуток. Нагрузки большие, две тренировки в день, мы закрыты на базе» 15
04:42Курбан Бердыев: «Хотелось бы, чтобы «Динамо» представляло Махачкалу в РПЛ. Такая задача стоит» 49

Новости моей команды

Выберите любимую команду

Выберите вид спортаФутболХоккейБаскетболБиатлонБокс/ммаФормула-1Теннис

Новости от пользователей

Все пользовательские новости

Опрос

Все супер

15%

Это предательство ЦСКА

53%

Мне все равно, я с попкорном

32%

EVLF — Установочная Психика

EVLF — это тип Установочной Психики, который, кажется, больше всего заинтересован в том, чтобы вдохновлять себя и других с помощью новых мыслей и замысловатых идей. Похоже, что EVLF защищает свое право на размышления и размышления, оставаясь сосредоточенным на систематизации информации таким образом, чтобы стимулировать любопытство и новые личные эмоциональные открытия. Они могут показаться энергичными, живыми, эмоционально напористыми, духовными, непредсказуемыми, капризными, а иногда и взбалмошными, особенно если другие критикуют знания, которыми они решили поделиться. EVLF, кажется, хочет контролировать свою идентичность через изобретательность, делиться своим творчеством и чувствовать чувство комфорта или полноты в том, как они понимают механизмы реальности.

У EVLF энергичный подход к эмоциональному аспекту. Этот тип склонен преподносить свои эмоции миру как факт или что-то, чему нужно учить и передавать другим, независимо от того, насколько это приемлемо. По этой причине они могут показаться учителями с духовным, эксцентричным или причудливым посланием, которое нужно передать другим. EVLF является одним из менее очевидных типов 1E на поверхностном уровне, поскольку их волевая энергия имеет тенденцию доминировать в их образе. Они могут казаться тихими, эмоционально пустыми или даже сдержанными и тревожными, как представители типа 3E. Однако по мере того, как вы становитесь ближе к EVLF и видите уверенные эмоции, которые управляют их поведением, становится очевидным, что они не подчиняются эмоциональным ожиданиям других и имеют легкомысленные, твердые мнения о своих чувствах и отношениях.

EVLF имеют интуитивную связь с волевым аспектом, который создает их гибкую позицию. Они часто очень энергичны и готовы поощрять других (и самих себя) продолжать двигаться вперед в жизни. Даже если EVLF не особенно экстравертны, они все равно найдут способы вдохновить других через какое-то творческое усилие, которое они могут передать миру. Этот тип склонен проявлять терпение при воображении будущего, поскольку они считают, что нет необходимости быстро выбирать одно направление в жизни. EVLF использует это терпеливое поведение, чтобы помочь тем, кто не знает, куда идти в жизни. Этот тип всегда может переключить передачу и представить другой потенциальный путь, по которому может пойти реальность.

EVLF — один из самых скептических, агрессивных и многословных типов 3L. Хотя они склонны скрывать свой логический скептицизм под 2V, чтобы не испортить настроение, им особенно трудно подавить потребность исследовать то, что неправильно и ограничивает в этой сфере. Они могут проглотить негативные эмоции, возникающие из-за их скептической натуры, и высвободить их другими способами (в частности, через эмоциональное или художественное выражение). Когда EVLF решает расспросить других, они, как правило, расширяют факты и ожидают полного опровержения с учетом всех несоответствий. EVLF могут сильно интересоваться логикой и тем, как ее можно выразить в метафорической или причудливой манере, чтобы повысить вовлеченность своей аудитории.

EVLF отличаются беззаботным подходом к физике, что создает приятный и непринужденный 4F. EVLF часто преуменьшают собственную эстетику и делают то, что считают наиболее эффективным для удовлетворения своих потребностей. Они могут чувствовать себя оторванными от физического мира, что придает им абстрактное качество по отношению к другим. Они могут говорить о физическом мире больше, чем ожидают от людей типа 4F, но это всегда фильтруется новой творческой идеей, эмоциональным выражением или целью, которую они поставили перед собой. Они склонны прислушиваться к другим, когда дело касается их денег, диеты и практических потребностей, и не будут тратить слишком много времени на поиск бесконечных альтернатив самостоятельно, поскольку то, что говорят другие, более интересно.

Смотреть полный анализ типов в нашем видеохранилище

EVFL — Психоустановки

EVFL — это тип Психики установок, который, кажется, больше всего заинтересован в том, чтобы с энтузиазмом передавать любые эмоциональные сообщения или чувства, которые в настоящее время населяют их разум. EVFL, кажется, защищает свою способность создавать видение из ничего, оставаясь живым и полным энергии, несмотря на то, что иногда производит сильное впечатление на других. Они могут показаться эмоционально смелыми, направляющими, похожими на гуру, ободряющими, резкими, возбудимыми и временами соблазнительными при определенных обстоятельствах. EVFL, кажется, хочет контролировать свою личность, следуя своим эмоциональным прихотям и совершенствуя методы, с помощью которых они испытывают все возможные ощущения настоящего.

EVFL имеют, как правило, прямую связь с эмоциональным аспектом. Они склонны считать, что имеют право озвучивать или выражать любые эмоции, которые приходят им в голову. Некоторые EVFL могут вести себя более спокойно, но когда дело доходит до демонстрации их чувств, они редко колеблются. Этот тип может также использовать свою эмоциональную уверенность для создания личности, которая способствует выбору карьеры. Часто в своей профессии они играют роль эмоционально целеустремленных людей с большим сердцем. Одной из основных эмоций, которые демонстрирует этот тип, является энтузиазм, независимо от того, насколько позитивно или негативно они себя чувствуют в данный момент. EVFL хочет знать, что они могут свободно путешествовать по миру, добавляя опыт в историю, которая, как они знают, является правдой о них самих.

EVFL имеют самые мощные 2 В из всех типов. Этот тип искренне верит в силу мотивации для себя и других. Когда возникают психические препятствия, EVFL не беспокоится и не чувствует себя ограниченным тем, что стоит на их пути, и обычно точно знает, как справиться с проблемой и двигаться вперед. EVFL легко воодушевляется перспективами новизны и новых решений. Каждый потенциальный путь, который открывается для этого типа, рассматривается скорее как положительный, чем как нечто, требующее тщательного изучения. По этой причине EVFL является одним из самых терпеливых типов, когда дело доходит до работы с другими. Их действительно не беспокоят препятствия, поскольку они могут переформулировать любой опыт во что-то, что может им помочь (особенно если у них есть позитивная стратегия защиты эго: эннеаграмма 2, 7 или 9).).

У EVFL самый невротический 3F из всех типов. Они легко испытывают отвращение к физическим ограничениям или вреду, и это может включать в себя такие вещи, как болезнь, странные телесные ощущения, чувство переутомления, физическое истощение, нелестная эстетика, физические недостатки или чувство непривлекательности. Этот тип хочет чувствовать себя в безопасности в своем окружении и часто использует свой энтузиазм, чтобы выбраться из любой тревожной ямы, которой может затопить их физическое царство. По этой причине EVFL может показаться одним из самых устойчивых типов, который может быть для них как преимуществом, так и проблемой. Многие люди могут полагаться на этот тип для своей собственной мотивации и вызывать основной стресс, с которым EVFL не может справиться, если они полностью не отстранятся от ситуации.

EVFL легкомысленно и небрежно относятся к Логическому аспекту. Большинство EVFL считают, что они достаточно хорошо разбираются в специфике реальности, поэтому обсуждение, споры или дебаты о них — пустая трата времени, которое лучше было бы потратить на их видение того, чего они хотят в жизни. Этот тип стремится оставить детальную работу по теории и анализу логики тем, кто больше интересуется этими областями жизни. EVFL быстро поймут, что правильно, столкнувшись с логической проблемой, чтобы они могли двигаться вперед, делая то, что, по их мнению, у них получается лучше всего: быть активным участником жизни.

Ваш пй тип э в л ф: ЛВЭФ — Психософия