Виды интересов: Какие виды интересов бывают — ответ на Uchi.ru

НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К КЛАССИФИКАЦИИ ВИДОВ ИНТЕРЕСОВ | Куковский

Главная > Том 17, № 4 (2017) > Куковский

НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К КЛАССИФИКАЦИИ ВИДОВ ИНТЕРЕСОВ

Антон Александрович Куковский, Александр Васильевич Петров, Светлана Валерьевна Шигапова


Аннотация

В статье, посвященной некоторым вопросам классификации интересов в праве, на основании анализа подходов к классификации интересов как правовой категории за основу классификации авторами взята правовая триада «личность-общество-государство». Авторы приходят к умозаключению, что интересы в общегосударственном понимании и в своей совокупности и есть жизненно важные интересы личности, общества и государства, которые выражают нужды государства в генезисе и эволюции. Классификация видов интересов в зависимости от субъекта и объекта изменяется под влиянием факторов, определяющих развитие и эволюцию правовой триады «личность-общество-государство». Дифференциация интересов на виды объективно отражает основные тенденции появления новых норм права, а также смены правовой парадигмы в глобальном понимании, в связи с чем предлагается эффективно использовать данную дифференциацию в систематизации национального и международного законодательства


Ключевые слова

интерес, национальные интересы, право, национальная безопасность, классификация интересов, государство, философия права, юриспруденция интересов


Полный текст:
PDF

Литература

Возжеников, А. В. Парадигма нацио-нальной безопасности реформирующейся России / А. В. Возженников. – М., 2000. – 246 с.

Глебов, И. Н. Национальная безопас-ность Российской Федерации: проблемы правового регулирования: автореферат дис. …

д-ра юрид. наук / И. Н. Глебов. – М., 1999. – 36 с.

Голубева, Г. А. Социология / Г. А. Голубева, А. В. Дмитриев. – М., 2004. – 224 с.

Дзлиев, М. И. Проблемы безопасности: теоретико-методологический аспект / М. И. Дзлиев, А. Л. Романович, А. Д. Урсул. – М., 2001. – 191 с.

Зеленков, М. Ю. Правовые основы общей теории безопасности Российского государства в XXI веке / М. Ю. Зеленков. – М., 2002. – 209 с.

Иванов, И. С. Особенности национальной безопасности / И. С. Иванов // Итоги. – 2004. – № 25. – С.16–20.

Ihering R. Der Geist des romischen Rechts. Heidelberg, 1968. S. 327.

Ильин, М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М. В. Ильин. – М., 1997. – 432 с.

Куковский, А. А. Аксиологический подход к национальной безопасности в Рос-сийской Федерации / А. А. Куковский // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Юриспру-денция. – 2015. – № 2. – С 35–38.

Куковский, А. А. Государство как основной субъект обеспечения национальной безопасности: механизм реализации / А. А. Куковский // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2012. – № 29. – С. 16–21.

Моргентау, Г. Взгляд на внешнюю политику. Зарубежные ученые о политиче-ской науке / Г. Моргентау. – М., 1992. – С. 163–164.

Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М., 1992. – 944 с.

Плеханов, Г. В. Избранные философские произведения / Г. В. Плеханов. – М., 1956. – 824 с.

Федоров, С. А. Особенности законо-дательного обеспечения национальной без-опасности Российской Федерации / С. А. Федоров. – М., 2003. – 264 с.

Философский энциклопедический словарь / под ред. М. П. Курбатова. – М., 1983. – 840 с.


DOI: http://dx.doi.org/10.14529/law170416

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕР ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРИ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИИ | Дудиков

1. Большая энциклопедия нефти и газа // URL: http://www.ngpedia.ru/id190976p1.html (дата обращения: 18. 10.2014)

2. URL: http://www.center-yf.ru/data/Yuristu/Pravovoe-obespechenie.php (дата обращения: 03.11.2014)

3. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2006. С. 673.

4. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 10.

5. Елисеев В. С. Теория экономических обязательств: правовое обеспечение и защита имущественного интереса. М., 2009. С. 55.

6. Васильева М. И. О соотношении интереса и субъективного права в экологических правоотношениях // Экологическое право. 2012. № 4. С. 27.

7. Васильева М. И. Публичные интересы в экологическом праве. М., 2003. С. 173.

8. Конституция Российской Федерации. Комментарий / под ред. Б.Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994. С. 93.

9. Боголюбов С.А. Соотношение публично-правовых и частноправовых средств в обеспечении экологических прав граждан // Журнал российского права. 2005. № 7.

10. Клюкин Б. Д. О совершенствовании права собственности на недра // Проблемы горного и экологического права в нефтегазовом комплексе. Вып. 1. М., 2001. С. 20.

11. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. 2001. № 5.

12. Васильева М. И. Публичные интересы в экологическом праве. М., 2003. С. 160.

13. Колбасов О. С. Охрана природы // Экологическое право. 2007. № 6.

14. URL: http://mirslovarei.com/content_bes/mera-presechenija-37744.html (дата обращения: 05.07.2014).

15. Юридическая энциклопедия / под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2006. С. 491.

16. URL: http://www.vedu.ru/expdic/15375/ (дата обращения: 05.07.2014).

17. URL: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EC%E5%F0%E0&all=x (дата обращения: 05.07.2014).

18. URL: http://ushakovdictionary. ru/word.php?wordid=29456 (дата обращения: 05.07.2014).

19. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. М., 1975. С. 241;

20. Стёпин В. С. Философская антропология и философские науки. М., 1992;

21. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983;

22. Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М., 1988;

23. Штофф В. А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978.

24. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. М., 1975.

25. Предпринимательское право России: учебник / отв. ред. В. С. Белых. М., 2008. С. 37-38;

26. Бахрах Д. Н. Административное право России. М., 2000. С. 354-355.

27. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об охране окружающей среды» (постатейный) / под ред. А.П. Анисимова. М., 2010.

28. Аграрное право / под ред. М. И. Палладиной, Н. Г. Жаворонковой. М., 2009. С. 14-17;

29. Козырь М. И. Аграрное право России: состояние, проблемы и тенденции развития. М., 2008. С. 59-65;

30. Гайворонский В.М., Жушман В.П., Корниенко В.М. Аграрное право Украины. Харьков, 2003. С. 6-7.

31. Алексеев С. С. Теория права. М, 1994. С. 156-157.

32. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 16;

33. Бринчук М. М. Методологические основания экологического права: сущность, роль и структура // Экологическое право. 2010. № 2.

34. Шарифуллин В. Ф. Частноправовое регулирование: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2006.

35. Клюкин Б. Д. Многообразие форм собственности на природные объекты // СПС «КонсультантПлюс».

36. Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2010. С. 62.

37. Нерсесянц B. C. Философия права. М., 1997. С. 366.

38. Защита прав на природные ресурсы: науч.-практ. пособие / под ред. С.А. Боголюбова. М., 2009. С. 51-52.

39. СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.

40. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. С. 218.

41. Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2002. Т. 2. С. 345.

42. Алексеев С.С. Теория права. — М., 1994.

43. Бахрах Д.Н. Административное право России. — М., 2000.

44. Боголюбов С.А. Соотношение публично-правовых и частноправовых средств в обеспечении экологических прав граждан // Журнал российского права. — 2005. — № 7.

45. Бринчук М.М. Методологические основания экологического права: сущность, роль и структура / Экологическое право. — 2010. — № 2.

46. Васильева М.И. О соотношении интереса и субъективного права в экологических правоотношениях // Экологическое право. — 2012. — № 4.

47. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. — М., 2003.

48. Гайворонский В.М., Жушман В.П., Корниенко В.М. Аграрное право Украины. — Харьков, 2003.

49. Елисеев В.С. Теория экономических обязательств: правовое обеспечение и защита имущественного интереса. — М., 2009.

50. Козырь М.И. Аграрное право России: состояние, проблемы и тенденции развития. — М. , 2008.

51. Колбасов О.С. Охрана природы // Экологическое право. — 2007. — № 6.

52. Лось В.А. Основы современного естествознания. — М., 2000.

53. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об охране окружающей среды» (постатейный) / под ред. А.П. Анисимова. — М., 2010.

54. Нерсесянц B.C. Философия права. — М., 1997.

55. Поппер К. Логика и рост научного знания. — М., 1983.

56. Стёпин В.С. Философская антропология и философские науки. — М., 1992.

57. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. — 2001. — № 5.

58. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. — М., 1980.

59. Шептулин А.П. Диалектический метод познания. — М, 1988.

60. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. — М., 1978.

Виды процентов – Список 7 основных видов процентов с примерами

  1. Фиксированная процентная ставка
  2. Переменная процентная ставка
  3. Годовая процентная ставка
  4. Основная процентная ставка
  5. Дисконтированная процентная ставка
  6. Простая процентная ставка 4 900
Содержание
  • Список 7 основных видов процентов
    • #1 – Фиксированная процентная ставка
    • #2 – Плавающая процентная ставка
    • #3 – Годовая процентная ставка
    • #4 – Основная процентная ставка
    • #5 – Дисконтированная процентная ставка
    • #6 – Простая процентная ставка
    • #7 – Сложная процентная ставка
    • Рекомендуемые статьи
  • 9 Долг приходит из двух компонентов, т. е. основного долга и процентов. Основная сумма — это фактическая сумма денег, взятых взаймы предприятием или частным лицом, а проценты — это дополнительные расходы, которые в некотором роде являются формой дохода кредитора для обеспечения долга. Проценты бывают разных форм, и их основные типы включают фиксированные проценты, переменные проценты, годовую процентную ставку, основную процентную ставку, дисконтированную процентную ставку, простые проценты и сложные проценты.