Разное

Википедия чувство собственной важности: Чувство собственной важности — Психологос

ОпубликованоАвторalexxlab

Содержание

Чувство собственной важности — Психологос

01 октября 2022 г., 21:25

Фильм «Тот самый Мюнхгаузен»

Фильм «Покровские ворота»

​​​​​​​​​​​​​​Чувство собственной важности (ЧСВ) — верование о себе (и, как следствие, ощущение себя) чем-то очень важным, важнее других людей и событий, о чем нужно говорить и заботиться в первую очередь.

ЧСВ (иногда о том же самом говорится как о чувстве собственной значительности) нельзя путать с чувством собственной значимости (ЧСЗ). ЧСВ — дурная привычка, ЧСЗ — вполне адекввтная черта.

В чем внешне выражается ЧСВ? Девушки с высоким ЧСВ любят говорить о себе, о своих чувствах, о своих «я хочу» и «это мне хочется», о поиске себя, о интересной для себя работе и поиске того, кто ее полюбит. Мужчины с высоким ЧСВ любят говорить о том же самом, но им дополнительно важно излагать свои теории и воззрения и заботиться о своем статусе. См.→

Как стиль поведения, ЧСВ выражается в поведении подчеркнуто статусном и уверенном поведении. Когда ЧСВ запределивает, в поведении появляются нотки высокомерия, а то и фанфаронства. Поскольку это выглядит обычно странно, у окружающих это рождает усмешки, а то и серьезный негатив.

Интересно, что у людей с высоким ЧСВ настоящего чувства уверенности в себе обычно как раз не хватает, и любые проявления неуважения или насмешки в их сторону воспринимаются ими чрезвычайно болезненно.

ЧСВ и развитие личности — связаны, но неоднозначно. Люди невысокого уровня развития редко демонстрируют ЧСВ, но не в силу высокой скромности, а скорее как следствие недоразвитости мышления вообще. С развитием личности ЧСВ разрастается у людей с низкой культурой и практически оттутствует у людей высокой культуры. Люди на вершинах личностного роста и развития чувством собственной важности не страдают.

В частности, человек в позиции Ангела живет без чувства собственной важности. Он рассматривает себя только как инструмент, предназначение которого — обустраивать жизнь, помогать людям. Такой человек не понимает разговоров о необходимости «полюбить себя»: инструмент не нужно любить, о нем нужно только заботиться.

См.→

Люди без чувства собственной важности нередко говорят: «Меня нет. Есть люди и дело, а я — ничто, я только инструмент». Едва ли эту формулу «Меня нет» стоит понимать буквально, как отсутствие у таких людей Я. Как раз у них обычно есть и Я, и самость: своя позиция и своя точка зрения. Напротив, люди с высоким чувством собственной важности — обычно люди без Я и без самости, а чувство собственной важности, как глюк и заплатка, только прикрывает отсутствие личности и личной позиции.

  • Внутренние чувства
  • Статус

Комментарии (13):

Гость, 13 января 2015 г., 12:37

На мой вкус, для статьи на психологическом сайте здесь многовато оценочных характеристик.

Гость, 26 января 2015 г., 12:26

А если человек реально превосходит других? Или так теперь запрещено говорить? Плохо только тогда, когда самооценка человека и его оценка окружающих не соответствует реальности. Вот в этом реальная проблема. Нет, я конечно двумя руками за равенство, но многие окружающие такое убожество сами по себе, и при этом — конечно же — воображают себя умнее и выше, причем пытаясь это агрессивно доказывать.

Начинаешь задумываться. Вот как, столкнувшись с таким, не убедиться очередной раз в том, что выше и умнее — на самом деле ты?

1

ответ

Гость, 20 декабря 2018 г., 13:16

Да, плохо говорить «превосходит других». А «оценка окружающих» не является истиной в последней инстанции, это не значит, что вы лучше, это вообще по сути ничего не значит. Когда уже люди поймут, что достижения не определяют их как личностей… Пы.сы. Если бы у вас не было чсв, вы бы не написали бы последнюю фразу)

Гость, 26 января 2015 г., 12:29

На мой взгляд, ЧСВ — это банальный ярлык, который юзается для того, чтобы принизить другого человека, со статусом которого мы не согласны. Если нам кажется, что самооценка человека выше, чем реально человек из себя представляет, мы начинаем говорить о ЧСВ, о том, что человека необходимо «поставить на место» и так далее. При этом не факт, что мы правы. Можно и не изобретать никаких терминов новых вроде ЧСВ — просто говорить о том, что кто-то себя неадекватно (по нашему мнению) оценивает.

1

ответ

True, 31 октября 2015 г., 19:00

Почитайте цитаты о ЧСВ из первоисточника: http://chaparral.space/wiki/Цитаты_о_чувстве_собственной_важности

Гость, 26 января 2015 г., 12:36

Я думаю, что ЧСВ отлично лечится решением задач в школе. Только не открытого характера — где можно любую чухню выдать за то, какой ты творческий человек и лидер, а РЕАЛЬНЫХ задач с конкретным ответом — по математике, например. Решая такие задачи, человек отлично видит, но что он реально способен и какие у него ограничения, становится скромнее. Ну у нас сейчас хотят эту систему разрушить, пишут о том, что учиться на пятерки — это иллюзия и так далее, что ботаники ничего не добиваются в жизни, а главное как раз таки творческость и какие-то невнятные «лидерские» качества. В результате будет больше людей с неадекватной оценкой себя, то есть ЧСВ.

2

ответа

Гость, 24 февраля 2020 г. , 21:35

Нет не лечится: наличие реальных способностей в одной из областей знаний, в том числе в точных науках, никак не уберегает от ЧСВ. Например, хороший физик или математик может считать, что он все знает о людях, т.е. психологии, социологии, но совершенно в этом не разбираться. Часто у естественно-научников и появляются ощущения, что они способны познать все лучше других, однако опытным путем выясняется обратное. ЧСВ не зависит от образовательной части, скорее от воспитательной.

Гость, 01 июля 2020 г., 19:57

А если человек гуманитарий и может решать только простейшие задачи по той же математике, значит ли это, что он ничтожество? Говорят, Пушкин не мог в математику. Но, несмотря на это, его значимость для литературы переоценить невозможно.

True, 31 октября 2015 г., 19:09

Всё зависит от точки отсчёта. Термин ЧСВ пришел от Карлоса Кастанеды, который описывал учение Толтеков. У Толтеков основная точка отсчёта — это смерть. По сравнению с ней не имеет никакого значения, выше, умнее, сильнее ли человек.

Он умрёт так же, как тот, над кем он смеётся, а возможно и раньше. Если попробовать сказать метафорически, то можно представить стадион и бегунов, где финиш — это смерть, конец жизни. Каждый бегун — это человек. Есть те, кто понимает, что их ждёт в конце и те, кто не понимает. Те, кто не понимают, стараются обогнать мнимого соперника, посмеяться над ним. В итоге происходит бесполезная трата сил жизни на то, чтобы быть важным, лучшим, сильным на фоне других людей. Вы чувствует глупость ситуации?

2

ответа

Гость, 25 января 2018 г., 15:20

Это спорно! Если представить вашу же ситуацию с другой стороны. Вы бежите к финишу, не пытаясь быть важным, умным и сильным, но итог ваш ждет тот же, что и первого бегуна! Разница только в том, что первый бегун, которого описали вы, оставляет после себя больший след, чем второй.

Гость, 11 марта 2020 г., 00:42

Нельзя сравнивать жизнь и лёгкую атлетику. И кто вообще сказал, что финиш это конец? А ещё помимо обычного бега от старта до финиша, есть эстафета, и каждый сам выбирает в каком спорте участвовать и в какой дисциплине.

1

ответ

Гость, 31 мая 2021 г., 00:30

Согласен с вами! А Господа ниже, вы немного не поняли человека. Он имеет в веду, что те, кто пытается друг друга обогнать, попали в рамки, ведь если ты на стадионе, значит должен бегать, а если бегать, значит быстрее всех, как будто у тебя на все это есть время. Но фишка в том, что, когда ты понимаешь, что время нет, ты сам решаешь, что делать на стадионе и быть ли там вообще, исходя из исключительно своих ощущений, потому что они становятся важными, то есть, вы сами становитесь важными, но уже сами для себя, и не нужно никому это доказывать, вы в процессе самой сути слова «важно», а не пытаетесь до него допрыгнуть, как люди страдающие чсв.

Гость, 09 мая 2016 г., 10:42

Я тоже не понимаю, что имеют ввиду окружающие под понятием «Любить себя». В моём понимании — это следить за собой. Как за физическими характеристиками, так и за психологическими.

Материалы по теме:

01 окт. 2022 г.

Центропупизм

К центропупизму чаще склонны дети и взрослые с детскими чертами психики.

6Подробнее

01 окт. 2022 г.

ЧСЗ и ЧСВ

ЧСЗ и ЧСВ (чувство собственной значимости и чувство собственной важности) — понятия, которые иногда путают.

2Подробнее

01 окт. 2022 г.

Чувство собственного достоинства

Чувство собственного достоинства — самоощущение (и связанное с этим поведение) человека, высоко оценивающего свои социальные права и свою социальную ценность.

9Подробнее

01 окт. 2022 г.

Чувство собственной значимости

Чувство собственной значимости (ЧСЗ) — ощущение значимости (не путать со значительностью!) своей персоны в окружающем мире, вызывающее соответствующий стереотип поведения. Своеобразная самооценка своих возможностей и своей пользы. Значимость здесь понимается, как свое местоположение в группе или социуме и соотнесение себя с другими. Например, я работаю в фирме, а каков мой вклад в ее развитие и процветание? Насколько значим я для компании или для коллег?

1Подробнее

01 окт. 2022 г.

Эмоциональная уязвимость

Эмоциональная уязвимость — травмируемость души, неумение защитить себя от болезненных переживаний.

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Исключительность

Исключительность — особое место человека в сравнении со всеми другими людьми, дающее ему права и привилегии, недоступные окружающим. Есть две разные исключительности — исключительность объективная и исключительность субъективная. Настоящая и ложная исключительность. Если у Иоанн Павел II обладал фотографической памятью, свободно говорил на 21 языке и более чем 100 диалектах — хотя бы в этом отношении это действительно исключительная личность. Если же учесть, что для многих миллионов людей он стал нравственным ориентиром и вернул Ватикану пошатнувшийся авторитет, то его исключительность выходит за рамки особенностей его памяти.

3Подробнее

01 окт. 2022 г.

Мания величия

​Мания величия — в обыденной жизни это словосочетание используется часто как укол, насмешка, выражение презрительного отношения. Вы псих! и у вас к тому же мания величия! Мания величия (отличается от хвастовства и болезненного желания выделиться) — это симптом, характерный для некоторых психических или органических болезней, которые необходимо лечить.

2Подробнее

01 окт. 2022 г.

Позиция Ангела и ЧСВ

Человек в позиции Ангела живет без чувства собственной важности. Он рассматривает себя только как инструмент, предназначение которого — обустраивать жизнь, помогать людям. Такой человек не понимает разговоров о необходимости «полюбить себя»: инструмент не нужно любить, о нем нужно только заботиться.

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Разнообразие проявлений ЧСВ

«Синдром гуру»: поучения, навязчивое желание учить других и наставлять на «путь истинный».

0Подробнее

01 янв. 2000 г.

Самооценка

Самооценка — то, как высоко или низко человек сам оценивает свои личные качества и возможности.

5Подробнее

01 янв. 2010 г.

Верования

Верования – некритически усвоенные и не подвергающиеся критике вербально сформулированные представлениях о себе, людях и мире. 

0Подробнее

01 янв. 2005 г.

Я

Когда людей много, возникает необходимость их различить: этот или этот мне друг? Тот или тот для меня опасен? Когда людям стали давать имена и присваивать фамилии, стало проще: «Я не тот Милославский, я другой!» Дети с малых лет знают, что каждый имеет свои отличительные признаки: так или иначе выглядящее свое тело (в первую очередь свое лицо), свои имя и фамилию. Это и есть самое первое, изначальное Я каждого из нас: понимание, узнавание и ощущение себя как определенного и отличного от других. Люди включают в свое Я очень многое: и свое физическое Я (физическую личность), социальное Я (социальную личность) и духовное Я (духовную личность). Переодевшись и сменив обувь, мы начинаем чувствовать себя уже другими. Женщина на каблуках — совсем другая, нежели она же не на каблуках!

1Подробнее

Почему вредно думать о собственной уникальности?

Считается, что поколение миллениалов росло на идее о важности высокой самооценки. Их учили любить себя и верить, что они особенные. В итоге при таком отношении к себе даже мелкая неудача или ошибка могут показаться трагедией. О том, почему иногда надо просто признать собственную неуникальность, чтобы жизнь стала проще, рассказало издание Aeon. «Теории и практики» пересказывают главное.

В 2000-х появились работы на тему такого явления, как самосострадание. Кристин Нефф, исследовательница из Техасского университета, дает ему определение: проявлять самосострадание — значит принимать собственные страдания и сочувствовать им, относиться к себе с заботой и добротой, смотреть на свои несовершенства и ошибки с пониманием и без осуждения.

Ученые пробовали сравнивать самосострадание и чувство собственной значимости. Например, в ходе одного из исследований они попросили студентов колледжа вспомнить какие-нибудь унизительные случаи из школьных времен. Затем некоторым из них нужно было описать ситуации, в которых другие люди могут пережить то же самое, и проявить по отношению к себе такое же беспокойство и такую же доброту, как если бы речь шла о попавшем в неприятное положение друге. Другим студентам дали задания, которые будили чувство собственной важности: им велели перечислить собственные положительные качества и объяснить, почему все неловкие истории на самом деле случились не по их вине.

«Мы важны и мы достойны любви, но лишь потому, что все люди важны и все ее достойны. Мы что-то значим лишь потому, что другие тоже что-то значат»

По мнению ученых, чувство собственной важности заставляет нас поверить в то, что если с нами происходит какая-то глупость, то мы в этом не виноваты, в то время как самосострадание помогает нам признать свое участие в происшествии. Если на человека, который относится к себе с состраданием, ночью нахлынут неприятные воспоминания, то он скажет: «Ну да, и правда вышло неловко. Ну и что? Многие позорятся точно так же». В результате исследование показало, что участники, в которых ученые пытались пробудить ощущение собственной значимости, чувствовали себя хуже, чем те, кто смотрел на себя с состраданием.

Самосострадание — это в том числе признание того, что наш опыт — лишь часть общечеловеческого, он не уникален. У нас появляется возможность взглянуть на себя со стороны и понять, что у нас гораздо больше общего с окружающими, чем кажется. Так что, если мы ошибаемся, логичнее подумать не «бедный я», а «ну что ж, все ошибаются». Все страдают — это в нашей природе.

Отношение, которое базируется на этой идее, можно назвать самобезразличием. Оно предполагает, что, когда дело доходит до каких-то неловких моментов, мы рассматриваем все свои недостатки, признаем, что да, возможно, эта ситуация и вправду была неприятной, и пожимаем плечами. Как ни странно, мысль о том, что не такие уж мы и уникальные, может действовать весьма успокоительно.

По сути, самосострадание и самобезразличие — это новые названия для старой концепции; раньше такое отношение к себе называли смирением. Сегодня мы порой используем это слово, когда говорим о самоуничижении, но у исследователей другой взгляд на это качество. Люди, у которых оно развито, не концентрируются на своих недостатках. Точнее, они в принципе не особо концентрируются на себе. Это не значит, что они не заботятся о собственных интересах, они просто понимают, что их интересы тесно связаны с интересами окружающих. Мы важны и мы достойны любви, но лишь потому, что все люди важны и все ее достойны. Мы что-то значим лишь потому, что другие тоже что-то значат. Поэтому, возможно, наивысшее проявление самосострадания — это перестать зацикливаться на себе.

Ксения Донская

Теги

#психология

#саморазвитие

#миллениалы

#исследования

  • 35 205

Как создать страницу в Википедии – почему для ее создания требуется известность

Самым важным фактором для получения статьи в Википедии является известность.

Эта статья обязательна к прочтению всем, кто думает о размещении статьи в Википедии о себе, своей компании или по любой другой причине.

  • Любой может создать статью в Википедии, но она может существовать очень короткое время, прежде чем будет удалена.
  • Основная причина, по которой недавно созданная статья в Википедии удаляется, связана с недостаточной известностью темы.
  • Известность темы статьи в Википедии подтверждается ее ссылками.
  • Ссылки — это ссылки внизу статьи в Википедии, которые ведут к сторонним ссылкам на тему статьи.
  • Без заметных сторонних ссылок новая статья в Википедии, скорее всего, не выживет. Вот как сделать статью в Википедии, которую не удалят.

Кто может создать статью в Википедии?

Вы можете создать статью в Википедии, хотя Википедия очень осуждает создание собственной статьи. Если вы человек, который хочет ее или его собственную статью, идеальный способ сделать это — стать заметным, а затем позволить этому произойти естественным образом. Но многие люди и компании недостаточно известны, чтобы это произошло само по себе. В этом случае бизнес или человек часто хотят создать свою собственную статью.

Когда кто-то создает свою статью, его часто ловят. Их ловят, потому что содержание новой статьи является саморекламой, их IP-адрес или поведение подозрительны, или у них просто нет ссылок, необходимых для успешного получения статьи, которая длится. Когда это происходит, редактор Википедии чаще всего просто удаляет статью.

Трудно снова получить статью из Википедии, если она была удалена один или несколько раз. IP-адрес первоначального автора статьи будет указан, и этот человек, возможно, даже был забанен как «марионетка». Тема будет по существу отмечена, и любые новые попытки создать еще одну статью в Википедии часто будут жестко пресекаться.

Очень важно правильно создать новую статью в Википедии с первого раза.

Известные ссылки важны

Ключом к успешному созданию новой статьи в Википедии является заметность темы. Как доказать известность? Известность подтверждается, когда опытные, надежные сторонние издатели создают онлайн-контент на эту тему.

Одной статьи недостаточно, чтобы доказать известность. Тема имеет известность в Википедии, когда в Интернете есть несколько сторонних статей, исследовательских работ или других известных публикаций о ней.

Например, статья в Washington Post на какую-либо тему обычно считается заметной, тогда как пресс-релиз на ту же тему не считается заметным.

Почему пресс-релиз не считается примечательным

Пресс-релиз не считается значимым в качестве ссылки на статью в Википедии, потому что тема предполагаемой статьи в Википедии может контролировать пресс-релиз. Пресс-релиз или аналогичный контент, которым может управлять субъект, считается «первоисточником».

Подумай об этом; пресс-релиз по сути является саморекламой. Любой может создать пресс-релиз. Это считается «собственным» контентом, тогда как ссылка на Википедию должна быть «заработанным» контентом. W

Почему ссылки на выдающихся издателей заслуживают внимания

В приведенном выше примере Washington Post является известным, уважаемым и высоко цитируемым изданием. Если журналист Washington Post напишет о человеке или компании, это будет означать, что компания известна.

Тестирование на известность в Википедии

Если тема новой статьи в Википедии имеет известность, часто можно создать статью в Википедии. После того, как объект (человек, бренд, бизнес, завод, камень и т. д.) квалифицируется как имеющий достаточную известность, следующим шагом является создание статьи.

При создании статьи в Википедии необходимо учитывать (как минимум) четыре момента.

  • Тест на известность
  • Много ссылок на тему
  • Ссылки сами по себе имеют статью в Википедии
  • Плохие источники Википедии
Почему статьи из Википедии удаляются

Каждый день Википедия удаляет около 1000 статей. Статьи удаляются либо людьми, либо специализированными ботами. Забавный факт: у ботов есть забавные имена, такие как ClueBot NG и Huggle.

Но почему статьи из Википедии так часто удаляются? Потому что редакторы допускают ошибки, в основном связанные с требованиями известности или рассылкой спама. Иногда статьи из Википедии удаляют, потому что редактор просто решил, что их нужно убрать, и никто не возражал. Это часто случается со статьями, которые были созданы некоторое время назад, но пропущены. По мере развития правил Википедии статьи могут подлежать удалению.

1. Достаточно ли примечательна тема для включения в Википедию?

По своей сути Википедия стремится к надежности. Написаны ли статьи о вашем бренде или о вас? Статья в Википедии о человеке требует, чтобы человек был заметным. Многие люди и бренды считают, что они заметны, но это не так (Совет: вы можете пройти быстрый тест на известность, чтобы получить приблизительное представление).

Считается ли простое упоминание ссылкой на Википедию?

Нет. Статья, где тема всего , упоминаемый или цитируемый , обычно недостаточно хорош, чтобы его можно было включить в качестве ссылки . Статьи на эту тему должны быть *о* теме как основной аспект статьи (или другого типа контента).

Идеальным типом онлайн-контента для использования при создании статьи в Википедии может быть интервью, биография, научная статья или статья достаточно уважаемого автора. Другими словами, автор малоизвестного блога не считается. На самом деле, участник как автор имеет гораздо меньше шансов быть принятым по сравнению со штатным писателем.

Вот два «эмпирических правила»:

  • Является ли название вашего бренда (или ваше имя) названием статьи ?
  • Есть ли статья на сайте, о которой многие, если не большинство, слышали?

В Википедии написано так:

Если тема получила значительное освещение в надежных источниках, независимых от темы, предполагается, что она подходит для отдельной статьи или списка.

Для некоторых тем в Википедии есть особые правила, называемые рекомендациями по значимости для конкретных тем.



2. Есть ли в Интернете многочисленные известные ссылки?

Качество хороших цитат имеет важное значение для содержания Википедии, на которое можно ссылаться, равно как и количество.

Для создания статьи в Википедии требуется более одной ссылки . Гораздо больше. Например, биография живого человека требует веб-ссылок на большинство, если не на все представленные факты. Редакторы Википедии очень придирчивы к этому.

Например, такое утверждение, как: «Джон Смит является генеральным директором Acme Roadrunner food и родился в Вентуре, Калифорния, 5 июля 1964″. В идеале потребуется одна или две убедительные и поддающиеся проверке ссылки на факты, содержащиеся в приговоре.

Приемлемыми ссылками могут быть общедоступные записи о рождении на правительственном веб-сайте или статья о Джоне Смите в известном и уважаемом издании.

Примером этого может служить статья Илона Маска в Википедии, в которой есть многочисленные ссылки, по крайней мере, одна из ссылок относится к Wired.com, известному техническому изданию (см. изображение его цитат выше)9.0005

Первичные и надежные источники Википедии

Что такое первичный источник Википедии?

Согласно Википедии, первоисточник — это оригинальный контент, близкий к событию, и часто это отчет, написанный людьми, непосредственно связанными с предметом. Первоисточники не могут использоваться для новых статей Википедии (обычно). Самоиздаваемый веб-сайт, тема которого не принимается в качестве ссылки (больше примеров плохих ссылок на Википедию здесь).

Как правило, вы не можете использовать свой собственный веб-сайт в качестве ссылки на Википедию

Примерами первоисточника могут быть веб-сайт субъекта, пресс-релиз субъекта, заявления доверенных лиц, патенты и т. д. 

Что такое надежный источник Википедии?

Надежный источник Википедии — это сторонний опубликованный источник, известный своей точностью и точностью. Их обычно считают «вторичными источниками».

Примеры надежных источников Википедии включают достаточно известные и надежные новостные сайты, новостные видеоинтервью, правительственные базы данных и аналогичные публикации. Научные статьи имеют ценность, но статьи, цитирующие научные статьи, часто лучше.

Является ли Википедия надежным источником Википедии?

Нет. В самой Википедии указано, что Википедия не является надежным источником. В Википедии указано следующее:

«Википедия не является надежным источником ссылок на другие страницы Википедии. Поскольку ее может редактировать кто угодно в любое время, любая информация, содержащаяся в ней в определенное время, может быть актом вандализма, незавершенной работой или просто неверной.»

3. В идеале сами ссылки должны иметь статью в Википедии

В идеале каждый сайт, используемый в качестве справочного материала, также должен иметь собственную статью в Википедии. Например, у New York Times есть собственная статья в Википедии. Поэтому это, вероятно, заметная ссылка.

При работе над получением статьи в Википедии должны ли все ссылки иметь собственные статьи в Википедии? Нет. Но это хорошая идея, особенно когда статья новая.

Почему? Когда публикация, используемая в качестве ссылки, уже имеет свою собственную статью в Википедии, редакторы с большей вероятностью сочтут эту ссылку надежной.

Помните, что простого упоминания бренда в публикации с собственной статьей в Википедии недостаточно — статья, на которую делается ссылка, должна быть «о» предмете, а не просто мимолетным упоминанием.

Публикации с собственной статьей в Википедии обычно доверяют, но не всегда. Возьмем, к примеру, Fox News. В августе 2020 года Википедия перестала называть Fox News надежным источником. Цитата Wired:

… группа администраторов Википедии в июле заявила, что Fox News больше не будет считаться «в целом надежным» в своих репортажах о политике и науке, и что в этих областях «следует использовать с осторожностью для проверки спорных утверждений».

Тем не менее, в большинстве случаев наличие статьи в Википедии для публикации означает, что ее можно считать надежной и, следовательно, послужить хорошей ссылкой.

4. Какие источники Википедии плохие?

При создании новой статьи в Википедии следует избегать слабых или «плохих» источников ссылок. Некоторые виды публикаций считаются недостоверными. Плохие ссылки на Википедию включают следующее:

  • Самостоятельно опубликованный материал, такой как собственный веб-сайт субъекта (это распространено)
  • Fox News (считается «минимально надежным»)
  • Почти все сайты, использующие пользовательский контент
  • Бульварная журналистика
  • Amazon отзывов
  • Reddit (любой может размещать сообщения на Reddit)
  • Blogspot.com (и большинство блог-сайтов)
  • Ответы.com
  • Интернэшнл Бизнес Таймс
  • IMDB
  • WikiLeaks (иногда)
  • ResearchGate
  • Захвати демократов
  • Medium.com
  • Квора
  • Лента новостей PR

Более полный список с пояснениями можно найти в этой статье.

Стоит ли создавать собственную статью в Википедии?

Самостоятельно написанные статьи имеют неприятный запах

Правила Википедии гласят, что вам не следует создавать собственные статьи в Википедии. Это будет считаться конфликтом интересов. С практической точки зрения в любом случае сложно написать собственную статью в Википедии, потому что, скажем прямо, трудно быть объективным в отношении самого себя. Самостоятельно написанные статьи, кажется, имеют определенный запах, который легко могут почувствовать профессиональные редакторы Википедии.

статьи, удаленные из-за конфликта интересов, трудно восстановить

Если вы напишете собственную статью в Википедии, а она будет удалена, получить новую статью будет очень сложно, даже если вы сделаете это правильно во второй раз. Почему? Потому что это будет подозрительно, как и его автор(ы).

Создание статей в Википедии может быть чем-то вроде метафорического боя на ножах. Человек или люди, которые удаляют статью из Википедии, почти наверняка будут следить за тем, не попытается ли кто-нибудь восстановить эту статью в будущем. Поэтому, даже если вас беспокоит ложная информация в существующей статье, подумайте дважды, прежде чем редактировать ее самостоятельно.

Узнайте больше о темах, связанных с Википедией, здесь.

Часто задаваемые вопросы по Википедии

Имею ли я право на получение статьи в Википедии?

При определении права на участие в Википедии необходимо учитывать четыре момента. Вы не в состоянии? Есть ли многочисленные ссылки на вас в Интернете? У самих ссылок есть статья в Википедии? Ссылки из известных источников? Если ответ на эти вопросы отрицательный, то вы, вероятно, не имеете права на статью в Википедии.

Могу ли я написать о себе статью в Википедии?

Можно, но не следует. Правила Википедии гласят, что вы не должны создавать свою собственную статью в Википедии. Это будет конфликтом интересов. Если вы все равно решите написать статью, а она будет удалена, получить новую статью будет очень сложно, потому что ваше имя будет помечено.

Почему Википедия удаляет статьи?

Каждый день редакторы Википедии и боты удаляют около 1000 статей. Они удаляют статьи, которые не имеют хорошего источника, предвзяты или носят рекламный характер.

Дальнейшее чтение

  • Википедия Биографии живых людей — Правила о живых людях Вики-статьи.
  • Что такое нейтральная точка зрения для статей Википедии?
  • Как в статьях Википедии используются изображения.
  • Что является надежным источником статьи в Википедии?
  • Кто такие редакторы Википедии? Демография и многое другое.
  • Стоит ли редактировать собственную статью в Википедии?
  • Зачем создавать запись в Викиданных, если вы не можете получить статью в Википедии.
  • Альтернативы Википедии

Самая мощная и расширяемая программа Wiki с открытым исходным кодом

Сделайте написание документации


удовольствием с помощью красивого и интуитивно понятного интерфейса Wiki.js!

Выпущено по лицензии AGPL-v3.

Установка где угодно

Работает практически на любой платформе и совместима с PostgreSQL, MySQL, MariaDB, MS SQL Server или SQLite!

Администрирование

Управляйте всеми аспектами своей вики, используя обширную и интуитивно понятную административную область.

Производительность

Работающий на невероятно быстром движке Node.js, Wiki.js создан с учетом производительности.

Настраиваемый

Полностью настраивайте внешний вид вашей вики, включая светлый и темный режимы.

Защищено

Сделайте свою вики общедоступной, полностью частной или и то, и другое.

Масштабируемость

Будь то крошечный Raspberry Pi или высокопроизводительная виртуальная машина в облаке, Wiki.js разумно использует доступные ресурсы.

Простая установка

Вы будете готовы к работе уже через несколько минут! Пошаговые руководства по установке доступны для всех платформ.

Начало работы

В комплекте все необходимое

Не всем командам нужен одинаковый набор функций. Вот почему Wiki.js предлагает широкий спектр модулей, которые можно включать и выключать по требованию.

Аутентификация

Редакторы

История

Локализация

Медиаактивы

Рендеринг

Поиск

Хранилище

Управление пользователями

Темы