Википедия конкретика: Конкретика — Психологос

Конкретика — Психологос

Конкретика — Психологос

01 октября 2022 г., 21:34

Конкретика — точное, определенное, детальное представление. То, что противоположно общим словам и чему-то неясному, размытому.

Конкретное — реально существующее, вполне определенное, точное, предметное, вещественное, рассматриваемое во всем многообразии свойств и отношений.

Конкретика — важное требование к грамотному общению и коммуникации.

Конкретика — важный элемент в умении договариваться: смотри Конкретика в просьбах, Конкретика в обязательствах

Конкретика нужна в распоряжениях, в выступлении. Смотри Конкретика в распоряжении, Конкретика в выступлении

Конкретное и абстрактное

Чередование конкретного и абстрактного — две обязательные стороны живого процесса творческого мышления. Смотри Конкретное и абстрактное

• Философия
• Конкретика
• Коммуникация
• Профессиональная коммуникация

Комментарии (0):

Материалы по теме:

01 окт. 2022 г.

Абстракция

Абстракция (от лат. abstractio — отвлечение) — результат процесса абстрагирования: рассмотрение предмета (ситуации, человека и пр.), замечая только основные его черты и исключая из области внимания мелочи или не важные свойства. Абстракция необходима для процессов обобщения и образования понятий.

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Конкретика в обязательствах

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Конкретика в просьбах

В умении договариваться важно уметь четко сформулировать, что хочешь ты, что нужно тебе. Сформулировать это позитивно и четко, конкретно.

2Подробнее

01 окт. 2022 г.

Конкретика в распоряжении

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Конкретика в выступлении

Конкретика в выступлении — это содержательная часть речи выступающего, c которой можно что-то делать и как-то использовать. Конкретика подразумевает однозначные ответы на вопросы: Кто? Что? Где? Когда? Как? С кем? С чем? и др. Конкретика может быть выражена в цифрах, именах, географических названиях и тому подобных фактах. Конкретику трудно трактовать и толковать на свое усмотрение

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Шаблон неопределенности

Шаблон неопределенности — речевой прием или один из способов устного выражения мыслей, при котором фразы формулируются расплывчато и без конкретики. Говорение в шаблоне неопределенности позволяет слушателям наполнять слова говорящего своим смыслом и побуждает трактовать слова говорящего по-своему.

0Подробнее

Содержание

Новые статьи:

• Здравствуй, тетина шоколадка!
• Железная леди Маргарет Тэтчер
• Профнабор интересной статусной девушки
• Формат, обязательный для маленьких детей
• Уважение начинается с вежливости

Популярные статьи:

• Знакомство с Дистанцией 2
• Знакомство с Дистанцией
• Читаем стихи, тренируем интонации: В. Маяковский «Советский паспорт».
• Иду к успеху. ч.1
• Иду к успеху. ч.2

Хиты недели:

• Иду к успеху. ч.1
• Знакомство с Дистанцией 2
• Знакомство с Дистанцией
• Читаем стихи, тренируем интонации: В. Маяковский «Советский паспорт».
• Иду к успеху. ч.2

Конкретика. Дитя удачи, или Антикарма. Практическое руководство по модели везения

Конкретика

Что такое максимум конкретики? Это когда вы максимально конкретизируете какой-то образ и так или иначе к этой максимальной детализации подтягивается кинестетическая модальность. Вы начинаете представлять, например, какого цвета сиденья у загадываемой машины, из какого материала они сделаны. То ли это серый велюр, то ли чёрная кожа. Какой руль, в оплётке или без оплётки. Как вы сидите в этой машине. Вот это понимается под максимальной конкретикой.

Если вы хотите, например, поступить в определённый вуз, то имеет смысл конкретизировать. Поэтому что если вы будете конкретизировать, вы будете разворачивать эту карту мыследействия: какие двери в этом вузе, как вы открываете эти двери, как вы проходите в приёмную, как вы сдаёте документы в этот вуз, как вам говорят, что вы приглашены на экзамен, как идёте на экзамен, как сдаёте экзамен, как водите пальцем по списку сдавших экзамены и принятых в университет, как видите свою фамилию в списке принятых.

Чем больше вы будете конкретизировать, тем быстрее ваше желание сбудется. Потому что чем более развит образ, тем быстрее он материализуется.

Единственное, есть такой момент, что конкретика — это, опять-таки, палка о двух концах. Поэтому, с одной стороны, чем больше конкретики, тем больше удовлетворения от достигнутого. А с другой стороны, конкретика закрывает весь спектр возможностей. Вы обрезаете себе возможности, чтобы получалось даже лучше, чем вы загадали. Это такая палка о двух концах, которая может сработать против вас, когда вы, как оказывается, хотите просто машину для того, чтобы банально на ней передвигаться из пункта в пункт, а заказываете конкретно «Ауди ТТ» оранжевого цвета. В вашем городе может просто не оказаться «Ауди ТТ» оранжевого цвета. Хотя, например, «Ауди» других цветов сколько угодно. Если вы хотите просто машину, то подумайте, какие главные критерии у этой машины. Обязательные. Например, обязательно, чтобы она была экономичная, прилично выглядела (опять-таки, эта «приличность» у каждого своя) и чтобы она была надёжная.

И представляете картинку не конкретно «Ауди ТТ» оранжевого цвета, а просто современную машину в вашем понимании.

Критерии вашего заказа имеет смысл делить на обязательные и желательные. Не надо все вводить в обязательные! Выберете 2-3 обязательных критерия и 4-5 желательных. Это гарантирует вам, во-первых, максимальную быстроту исполнения желания и, во-вторых, максимальное удовлетворение от получения желаемого. Потому что в конечном итоге вы хотите получить удовлетворение от того, что это сбылось, ну и чтобы это сбылось как можно быстрее. Потому что вы же не хотите, чтобы это сбылось через 10 лет!

Конкретика и детализированность

Конкретика и детализированность Большое количество дел пишет не тот, кто делами перегружен, а тот, кто знает, из каких конкретных дел и деталей состоит его работа. Тот, у кого развита способность видеть те дела, которые он делает. Этим способом при приеме на работу

Конкретика

Конкретика Стюарт решает, что пора обратить внимание Джесси на те вещи, которые ей стоило бы изменить. Он начинает с первого вопроса, о котором Джесси упомянула в самом начале, говоря о своих проблемах. Тогда она сказала, что ей не нравится делать сразу слишком много дел,

Википедия | Определение, история и факты

Википедия , бесплатная интернет-энциклопедия, созданная в 2001 году и работающая в стиле управления с открытым исходным кодом. Он курируется некоммерческим Фондом Викимедиа. Википедия использует совместное программное обеспечение, известное как вики, которое облегчает создание и разработку статей. Хотя некоторые получившие широкую огласку проблемы привлекли внимание к редакционному процессу Википедии , они мало что сделали для ослабления публичного использования ресурса, который является одним из самых посещаемых сайтов в Интернете.

Происхождение и рост

В 1996 году Джимми Уэйлс, успешный торговец облигациями, переехал в Сан-Диего, Калифорния, чтобы основать Bomis, Inc., компанию, занимающуюся веб-порталом. В марте 2000 года Уэльс основал бесплатную онлайн-энциклопедию Nupedia под руководством Ларри Сэнгера в качестве главного редактора. Нупедия была организована как существующие энциклопедии, с консультативным советом экспертов и длительным процессом проверки. К январю 2001 г. было закончено менее двух десятков статей, и Сэнгер выступал за дополнение 9 статей.0005 Nupedia с энциклопедией с открытым исходным кодом, основанной на программном обеспечении вики. 15 января 2001 г. Википедия была запущена как функция Nupedia.com, но, после возражений со стороны консультативного совета, несколько дней спустя она была перезапущена как независимый веб-сайт. За первый год своего существования Википедия расширилась до 20 000 статей на 18 языках, включая французский, немецкий, польский, голландский, иврит, китайский и эсперанто. В 2003 году Nupedia была закрыта, а ее статьи перемещены в Википедия .

К 2006 году англоязычная версия Википедии насчитывала более миллиона статей, а к 10-летнему юбилею в 2011 году она превысила 3,5 миллиона. Однако в то время как энциклопедия продолжала расширяться со скоростью миллионов слов в месяц, количество новых статей, создаваемых каждый год, постепенно снижалось с пикового значения в 665 000 в 2007 г. до 374 000 в 2010 г. В ответ на это замедление Фонд Викимедиа начал сосредотачивать свои усилия по расширению на неанглоязычных версиях Википедия , которых к 2011 году насчитывалось более 250. Некоторые версии уже насчитывали сотни тысяч статей — французская и немецкая версии насчитывали более одного миллиона — особое внимание уделялось языкам развивающихся стран, таким как суахили. и тамильский, в попытке охватить группы населения, в противном случае недостаточно охваченные Интернетом. Однако одним из препятствий на пути Википедии к действительно глобальной аудитории были периодические ограничения доступа китайского правительства к части или всему контенту сайта в Китае.

Принципы и процедуры

В некоторых отношениях Википедия производственная модель с открытым исходным кодом является воплощением так называемой Web 2.0, эгалитарной среды, в которой сеть социального программного обеспечения объединяет пользователей как в их реальной, так и в виртуальной реальности. рабочие места. Сообщество Wikipedia основано на ограниченном количестве стандартных принципов. Одним из важных принципов является нейтральность. Другим является вера в то, что участники участвуют искренне и преднамеренно. Читатели могут исправлять то, что они считают ошибками, а споры о фактах и ​​возможной предвзятости ведутся посредством обсуждений участников. Три других руководящих принципа заключаются в том, чтобы придерживаться определенных параметров энциклопедии, уважать законы об авторском праве и считать любые другие правила гибкими. Последний принцип укрепляет уверенность проекта в том, что процесс с открытым исходным кодом сделает Википедия в лучший доступный продукт, учитывая сообщество пользователей. По крайней мере, одним из побочных продуктов этого процесса является то, что энциклопедия содержит ряд общедоступных страниц, которые не обязательно классифицируются как статьи. К ним относятся заглушки (очень короткие статьи, предназначенные для расширения) и страницы обсуждения (которые содержат обсуждения между участниками).

Основная политика приглашения читателей в качестве авторов или редакторов создает потенциал для проблем, а также для их, по крайней мере, частичного решения. Не все пользователи щепетильны в предоставлении точной информации, и Википедия также должна иметь дело с лицами, которые преднамеренно искажают определенные статьи, публикуют вводящие в заблуждение или ложные заявления или добавляют непристойные материалы. Метод Википедия заключается в том, чтобы полагаться на своих пользователей для мониторинга и очистки своих статей. Доверенные участники также могут получить привилегии администратора, предоставляющие доступ к целому ряду программных инструментов для быстрого устранения веб-граффити и других серьезных проблем.

Проблемы и разногласия

Зависимость от общественного самоконтроля породила некоторые проблемы. В 2005 году американский журналист Джон Л. Зайгенталер-младший обнаружил, что его 9Биография 0005 Википедии

ложно идентифицировала его как потенциального заговорщика в убийствах Джона Ф. Кеннеди и Роберта Ф. Кеннеди, и что эти злонамеренные заявления пережили Википедию , охраняемую общественностью в течение 132 дней. Автора этой информации было нелегко установить, поскольку все, что известно о незарегистрированных участниках, — это IP-адреса их компьютеров или адреса интернет-протокола (многие из которых генерируются динамически каждый раз, когда пользователь выходит в сеть). (Позже автор признался и извинился, заявив, что написал ложную информацию в шутку.) Дело Зайгенталера побудило Википедия , чтобы запретить незарегистрированным пользователям редактировать определенные статьи. Подобные случаи вандализма позже побудили администраторов сайта сформулировать процедуру, несмотря на протесты некоторых участников, в соответствии с которой некоторые правки проверялись опытными редакторами, прежде чем изменения могли появиться в Интернете.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Хотя Википедия время от времени подвергалась критике за включение информации, не предназначенной для широкого распространения, например изображения 10 чернильных пятен, используемых психологами в тесте Роршаха, в некоторых случаях она также адаптировала свою философию открытости. Например, после Репортер New York Times Дэвид С. Роде был похищен боевиками Талибана в Афганистане в 2008 году. Его работодатель договорился с Wikipedia о том, чтобы новости об этом инциденте не размещались на веб-сайте на том основании, что это может поставить под угрозу жизнь Роде. Администрация сайта подчинилась, несмотря на неоднократные попытки пользователей добавить информацию, до тех пор, пока Роде не сбежал. Кроме того, в 2010 году выяснилось, что на Викискладе, сайте, поддерживаемом Фондом Викимедиа, который служил хранилищем медиафайлов для использования во всех продуктах Викимедиа, был кэш порнографических изображений, включая незаконные изображения половых актов с участием детей.

. Хотя на 9 таких нелегальных изображений не было0005 Википедия , последовавший за этим скандал побудил Джимми Уэйлса, который лично удалил многие файлы Викисклада, призвать администраторов удалить любой похотливый контент с сайтов Викимедиа.

Администраторы Википедии также имеют право блокировать определенные IP-адреса — право, которое они использовали в 2006 году после того, как было обнаружено, что сотрудники некоторых представителей Конгресса США изменили статьи, чтобы исключить неблагоприятные детали. Новости о таком корыстном редактировании вдохновили Вирджила Гриффита, аспиранта Калифорнийского технологического института, на создание в 2007 году сканера Википедии, или WikiScanner.0005 Википедия

редактируется вместе с их владельцами, Гриффит создал базу данных, которую он сделал доступной в Интернете для любого, кто может осуществлять поиск. Он и другие исследователи быстро обнаружили, что редактирование контента Википедии с компьютеров, расположенных в корпорациях и государственных учреждениях, было широко распространено. Хотя большая часть правок была безобидной — как правило, отдельные лица работали над темами, не связанными с их должностью, — похоже, возникла закономерность, когда многие статьи редактировались, чтобы более благоприятно отразиться на хозяевах редакторов.

Споры о полезности Википедии распространились особенно среди ученых и преподавателей, для которых надежность справочных материалов была особенно важна. В то время как многие классы почти во всех классах не поощряли или запрещали учащимся использовать

Википедию в качестве исследовательского инструмента, в 2010 году Фонд Викимедиа нанял нескольких профессоров государственной политики в Соединенных Штатах для разработки курсовой работы, в которой учащиеся вносили контент в Википедию.0005 Википедия сайт. Поскольку Википедия стала, казалось бы, неизбежной частью интернет-ландшафта, его претензии на легитимность были дополнительно подкреплены растущим числом ссылок на энциклопедию в судебных решениях США, а также программой, управляемой правительством Германии для работы с Сайт на немецком языке для улучшения охвата возобновляемых ресурсов.

Количество активных редакторов (т. е. тех, кто редактирует более 100 статей в месяц) достигло своего пика в 2007 г. и по состоянию на 2017 г. сократилось примерно на треть. В этом снижении обвиняли различные факторы.

Бюрократическая культура Википедии с ее сложными нормами и зависимостью от автоматизированных процедур, которые, как правило, отклоняли новые правки, обескураживала новых редакторов. Редактирование статей требует знания специализированного языка разметки, который сложно редактировать на смартфонах и планшетах. Опросы редакторов Википедии выявили постоянный гендерный разрыв; только около 10–20 процентов редакторов — женщины. В ответ на опасения по поводу этого гендерного разрыва и того, как он отражен в энциклопедии, Википедия начала примерно в 2012 году поощрять «редактирование», когда редакторы собираются вместе на мероприятиях, посвященных расширению охвата сайта такими темами, как феминизм и женская история. Независимо от того, может ли Википедия решить эти демографические проблемы, она, несомненно, стала образцом того, что может и чего не может совместное интернет-сообщество.

Редакторы Британской энциклопедии

Эта статья была недавно пересмотрена и обновлена ​​Эриком Грегерсеном.

1.8 Поиск справочной информации в Википедии – Библиотека 160: Введение в исследования на уровне колледжа

Глава 1: Начало работы с исследованиями

Вероятно, вы часто пользуетесь Википедией. Это лучший результат во многих поисковых запросах Google, и вы, возможно, многому научились, используя Википедию, несмотря на то, что вас просили не использовать ее для исследований. На самом деле он может служить полезным источником справочной информации по различным темам. Вот несколько способов, которыми вы можете использовать Википедию для помощи в своих исследованиях.

В качестве отправной точки

Википедия сама предлагает использовать его как отправную точку, а не как конец. Вы можете использовать его, чтобы выучить словарный запас или технические термины по незнакомой теме. Википедия удобна для поиска дат и временных рамок исторических событий или для описания аспектов темы, которую вы еще не рассматривали.

Для дополнительной информации

Википедия также может помочь вам понять, как ваш исследовательский вопрос вписывается в более широкую тему. Одной из сильных сторон Википедии является то, что статьи содержат ссылки на другие, связанные статьи. Это может помочь вам изучить контекст вашей темы. Вы также можете столкнуться со страницами значений неоднозначности, которые могут помочь вам найти разные записи для термина, который имеет несколько значений (например, голограмма). Эти методы могут быть особенно полезны при разработке вашего исследовательского вопроса.

Чтобы найти больше источников

Наконец, Википедия может быть полезна для поиска ссылок на надежные источники, такие как научные книги и статьи. В большинстве статей есть список ссылок и примечаний, которые можно использовать для проверки содержания Википедии. Как только вы найдете адекватную справочную информацию по своей теме в Википедии, вы можете изучить другие научные и прямые источники, чтобы получить более полное представление о своей теме.

Не останавливайтесь на Википедии

Хотя Википедия может быть отличным ресурсом для справочной информации, не все темы имеют одинаковую глубину или охват. Записи на популярные темы, такие как социальные сети, телешоу и экстремальные виды спорта, как правило, содержат больше деталей. Кроме того, Википедия содержит статьи по различным академическим темам, как правило, с тем же уровнем детализации, что и традиционные энциклопедии. Эти академические статьи, как правило, представляют собой резюме и общие обзоры, потому что оригинальные исследования намеренно не включаются в Википедию. Когда вам нужны более подробные предметные знания, такие как новые теории, анализы и интерпретации, для поддержки ваших проектов, вам будет лучше изучить научные материалы, такие как журнальные статьи и книги, а не энциклопедию.

Википедия — это краудсорсинговая энциклопедия, что означает, что каждый может создавать и редактировать контент. Это и сила, и слабость. Одним из наиболее фундаментальных способов, с помощью которых научное сообщество определяет надежность и авторитетность информации, является знание научных или профессиональных полномочий авторов. Статьи в Википедии обычно подписываются только именем пользователя или псевдонимом. Вы не можете сказать, кто авторы или редакторы или что дает им право писать на эту тему, если они вообще имеют квалификацию. Опрос авторов Википедии показал, что для 45% из них высшая степень получена в средней школе или ниже. ^[1]

Также важно знать, кто вносит свой вклад в Википедию, потому что это информирует о том, какой контент доступен. Это относится ко всем исследованиям, но особенно к ресурсам, управляемым сообществом, таким как Википедия. Подавляющее большинство авторов Википедии идентифицировали себя как мужчины в своих профилях и в нескольких исследованиях. ^[2] , ^[3] Как это может повлиять на доступные статьи и обнаруженные в них предубеждения? Какие голоса вносят свой вклад или исключаются, особенно в том, что касается расы, пола, пола и других социальных вопросов? Имейте это в виду, когда вы просматриваете Википедию. То, что еще нет статьи на определенную тему, не означает, что она не важна или не заслуживает внимания.

Как сильные, так и слабые стороны Википедии связаны с тем, что Википедия открыта для всех, имеет большую базу участников и содержит статьи, написанные на основе консенсуса. Это дает авторам больше свободы в обмене информацией, но также предоставляет платформу для тех, кто придерживается негативных или исключающих взглядов или даже ложной информации, которая не может быть проверена научным сообществом. Если вы сами не являетесь экспертом в теме, о которой читаете, нет возможности быстро проверить точность статьи в Википедии, не обращаясь к другим источникам по этому вопросу.

---

1. Глотт, Р., Шмидт, П., и Гош, Р. (2010). Опрос в Википедии: обзор результатов . Получено с https://web.archive.org/web/20110728182835/http://www.wikipediastudy.org/docs/Wikipedia_Overview_15March3010-FINAL.pdf ↵
2. пользователей Викимедиа. (2019, 1 июля). Пользовательские настройки: пол. Получено 16 августа 2021 г. с https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_reports/User_preferences#Gender ↵
3. Glott, R.

   No related posts.