Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости
Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Психические расстройства, не исключающие вменяемости.
Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь лицо вменяемое. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.
Понятие вменяемости в уголовном праве
Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.
Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.
Понятие невменяемости в уголовном праве
Содержание невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ. В этой правовой норме говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Критерии невменяемости
Невменяемость субъекта устанавливается на основе двух критериев:
— медицинского (или биологического)
— юридического (или психологического).
Медицинский критерий – при помощи него устанавливается у субъекта наличие одного из перечисленных в законе психических заболеваний.
Психические расстройства
Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.
Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.
Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.
Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.
Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.
Юридический критерий подразделяется на два признака:
1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).
2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).
Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).
Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.
Уголовно-правовые аспекты вменяемости в уголовном законодательстве в Российской Федерации
Важнейшей проблемой в области уголовного права остается проблема вменяемости человека в момент совершения преступления. Во-первых, необходимо разобраться в понятиях вменяемости и невменяемости, а также в их уголовно-правовом значении. Эта проблема особо остро обсуждается в последние несколько десятилетий не только в контексте уголовно-процессуального законодательства, но и является предметом и центром особого внимания в судебной психиатрии. Подход большинства отечественных судебных психиатров тем не менее основан на конкретной классической трактовке общественного поведения человека и уровня функционирования его психической деятельности. А именно, особое внимание следует уделить волевой сфере личности-свободе воли, свободе распоряжаться своими действиями и поступками.
Согласно статье 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом [1, с.
14]. Хотелось бы также отметить, что понятие вменяемость связано также с виной конкретного лица, совершившего вредное общественно опасное преступное деяние. Таким образом, именно виновным может еще быть признан только здравомыслящий человек. В уголовном законодательстве нет точного определения понятия вменяемости. Однако в ст. 21 УК РФ содержится понятие невменяемости, соответствии с которым не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики [1, с. 15]. Мы можем так сделать прямой итоговый вывод о том, что классическая вменяемость психики косвенно и непосредственно находится в прямой зависимости от состояния психики и от способности определенного человека и его способностей осознавать все свои действия, а также от способности руководить ими.
рф Проанализировав статью 21 сделать УК РФ, что можно сделать закон вывод, что понятие уголовный закон через раскрывает понятие то вменяемости через невменяемость, то есть в негативном ключе.
Таким образом, можно определить «вменяемость» как необходимый субъект признак, который характеризует субъект преступления, определяет способность лица во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Необходимо отметить и тот факт, что состояние невменяемости лица раскрывается через совокупность юридически значимых критериев. В теории уголовного права существует несколько критериев невменяемости лица: юридический (психологический), медицинский (биологический).
Рассмотрим каждый из них более подробно.
Юридический (психологический) критерий сопряжен с тем, что заболевание оказывает большое влияние на действия человека, т. е. в силу присутствия определенного, конкретного заболевания индивид полностью лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).
Юридический критерий определяется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак предполагает неспособность человека понимать опасность своих действий(бездействия). Данное качество психики обозначает, что человек совсем владеет способностью понимать фактическую сторону совершаемого деяния и более того – его социальный смысл. Еще одним признаком правового критерия является волевой, то есть неумение личности управлять собственными действиями(бездействием) [3, с. 27]. Это происходит при некоторых видах болезненных психических расстройств. Например, нарушения волевой сферы при способности осознавать общественную опасность своего действия(бездействия) можно отметить у наркоманов в состоянии абстиненции, т.е. наркотического голодания. Подобное положение наблюдается также, в частности, у клептомана, который никак не способен удержать себя и проконтролировать собственные действия, когда случается возможность, от соблазна осуществить кражу чужого имущества.
Юридический критерий абсолютной невменяемости играет часто двойную роль.
С одной стороны, он определяет четкое содержание невменяемости, поскольку определяет тот факт, осознавал ли человек свои действия(бездействие) в момент совершения общественно опасного деяния и мог ли человек руководить ими в этот момент. С другой стороны, данный критерий определяет пределы медицинских критериев и проводит грань между вменяемостью и невменяемостью [4, с. 31].
Медицинский критерий такой невменяемости предполагает некое наличие у подозреваемого лица хронического типа расстройства, временного психического расстройства, также слабоумия или любого иного болезненного состояния (ч. 1 ст. 21 УК РФ).
Хроническое психический тип расстройства характеризуется прямым наличием у личности продолжительного, постоянного затяжного болезненного состояния, которое носит длительный характер, например, эпилепсия, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга, прогрессивный паралич. Эти заболевания порой характеризуются продолжительностью длительного протекания и определенным нарастанием болезненных явлений, также прогрессированием болезни, но хотя в отдельных случаях, например, при шизофрении, прослеживаются этапы скоротечного и временного улучшения состояния больного, так называемые ремиссии.
Приведу в пример случай из уголовной практики, который описывает следующую картину – женщина, страдающая шизофренией, обнимая и целуя ребенка, задушила его, но так и не смогла понять, почему он перестал дышать. Временное психическое расстройство отличается внезапным началом и кратковременным течением. Оно появляется зачастую в основном у тех людей, у которых явные отклонения от принятой нормы в самом обычном состоянии почти никак не обнаруживаются. Примером временного расстройства душевной деятельности является реактивное состояние, белая горячка, патологический аффект.
Слабоумие можно корректно охарактеризовать как такую неполноценность умственной деятельности в результате врожденного или приобретенного в процессе развития интеллекта. Врожденное слабоумие часто выражается в олигофрении, а которая в свою очередь имеет три степени: наиболее легкая – дебильность, средняя – имбецильность и самая тяжелая – идиотизм. Как показывает полученная статистика в уголовной практике, слабоумие в стадии некой имбецильности всегда дает определенной основание признать невменяемость.
Дебильность в более легкой форме также не исключает и вменяемости в отношении совершения очень многих преступлений, например, против личности, против собственности [2, с. 32].
Важное значение имеет медицинский критерий невменяемости, так как он устанавливается на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, что обязана, в первую очередь и в целом, определить присутствие психологического расстройства у субъекта. Только лишь после установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие юридического критерия. Юридический критерий, в свою очередь, дает возможность сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости.
Однако в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ, к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом назначаются принудительные меры медицинского характера [1, с. 15]. Нет четкой границы между полным психическим здоровьем и безумием. Именно поэтому в уголовном законе в ст.
22 о возможности привлечения к уголовной ответственности вменяемых лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими. Среди подобных расстройств можно выделить выраженные шизофренические дефекты, алкоголизм, наркоманию, психопатию, остаточные явления черепно-мозговых травм, органическое заболевание центральной нервной системы. На практике суд может учитывать особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, с целью смягчения санкций, но кроме того, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень психического расстройства лица, осуществившего преступное деяние, также прочие условия процесса. В этих случаях наряду с назначением наказания, а также в случаях освобождения от наказания суд вправе применить принудительные меры медицинского характера [5, с. 10].
В уголовном праве существует презумпция вменяемости, согласно которой лицо считается вменяемым до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Данное еще один раз подтверждает опровержимость презумпции.
Впервые в российском уголовном праве законодатель предусмотрел норму ограниченной вменяемости в Уголовном кодексе РФ 1996 года, регламентирующую ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Эта проблема обсуждается уже давно. Были как сторонники, так и противники закрепления понятия «ограниченной» вменяемости. Необходимо отметить, что в уголовных кодексах ряда зарубежных стран эта норма действует уже давно. Уменьшенная вменяемость признается уголовным законодательством Дании, Венгрии, Германии. Например, в Уголовном кодексе Германии 1975 г. также предусмотрена уменьшенная вменяемость. В силу пункта 20 Уголовного кодекса Германии, если способность осознавать свои действия и руководить ими существенно снижается, наказание может быть смягчено.
Статья 22 УК РФ устанавливает, что виновное лицо, которое в период совершения преступления вследствие психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) или руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч.
1). При назначении определенного наказания суд должен признать психические расстройства, которые не исключают состояние вменяемости, а в дальнейшем именно это может служить еще и основанием для назначения особых принудительных мер строго медицинского характера (ч.2). Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит в соответствии со ст. 23 УК РФ уголовной ответственности на общих основаниях. Стоит отметить, что законодатель предполагает здесь физиологическое опьянение различной степени, чем бы оно ни вызывалось. В среднем, приблизительно 40 % преступлений в России совершаются в подобном состоянии – алкогольном и наркотическом, однако лицо под воздействием наркотиков или алкоголя не может считаться невменяемым. Для него сохраняется полная ответственность. Обычное физиологическое опьянение может в чем-то нарушить психологическую деятельность, влиять на поступки и решения.
Но опьянение никак не входит в сферу невменяемости. Это уменьшает влияние воли и интеллекта на поведение преступника. Следовательно, лицо будет подлежать уголовной ответственности.
Таким образом, для того чтобы признать данное лицо невменяемым, все же нужно установить всю его неспособность полноценно осознавать те наиболее общественное опасные поступки и деяния, которые именно он совершил, в момент, когда был некоторым образом психически больным. Мы считаем, что вопрос о вменяемости лица в уголовном праве остается открытым, однако следует надеяться на высокую квалификацию медицинских экспертов, которые выносят решение и проводят экспертизу. На их надежных плечах лежит главная ответственная задача, ведь именно им порой приходится решать судьбы людей.
Принятие решения о «компетентности» и «вменяемости» и других проблемах, связанных с представлением интересов людей с психическими расстройствами
Клиенты с психическими расстройствами являются частью практики адвокатов по уголовным делам.
Это варьируется от адвоката по уголовным делам, который представляет руководителя, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов, до государственного защитника, которому поручено представлять лицо, обвиненное в совершении насильственного преступления.
На вебинаре, основанном на книге «Представление интересов людей с психическими расстройствами: практическое руководство для адвокатов по уголовным делам», редактор Элизабет Келли модерировала сессию вопросов и ответов, посвященную проблемам и возможностям для адвокатов защиты в подобных делах. К Келли присоединились авторы главы доктор Эллиотт Аткинс, судебно-медицинский эксперт и психолог-консультант из Филадельфии; доктор Антуанетта Кавано, судебный психолог из Чикаго; и адвокат Дженнифер Джонсон, основатель Суда по психическому здоровью Сан-Франциско.
Kelley: Термины «дееспособность» и «вменяемость» часто используются в уголовных процессах. Что означают эти термины и почему для адвокатов по уголовным делам так важно нанять судебного психиатра для помощи в подготовке их защиты?
Atkins: Дееспособность связана с психическим состоянием ответчика в настоящее время; Вменяемость относится к душевному состоянию подсудимого в момент совершения преступления.
Компетентность становится актуальной, когда адвокат защиты обнаруживает, что у клиента есть проблемы с отслеживанием деталей дела и оказанием помощи в защите. Судебный психиатр может оценить клиента и указать на проблемы, которые мешают обвиняемому понимать события. Стандарт Даски определяет подсудимого как компетентного предстать перед судом при соблюдении двух критериев:
- Подсудимый должен иметь рациональное и фактическое понимание выдвинутых против него обвинений и связанных с ними наказаний.
- Обвиняемый должен иметь возможность сотрудничать с адвокатом в своей защите.
Келли: Большинство подсудимых находятся в здравом уме на момент совершения преступления, и большинство из них дееспособны, чтобы предстать перед судом. Как должен поступить защитник?
Аткинс: Здесь возникает вопрос о смягчении последствий. У адвокатов часто есть клиент, который не соответствует строгим стандартам невменяемости, но все еще борется с ограниченными когнитивными способностями или психологическими состояниями, которые мешают оказанию помощи в их защите.
Специалист в области психического здоровья может предоставить адвокату и/или судье информацию и представление о том, кто является ответчиком и как он воспринимает свои собственные действия. Эта информация может быть использована для заключения сделки о признании вины или может оказаться полезной на этапе вынесения приговора.
Kelley: Как адвокат по уголовным делам может лучше всего помочь в процессе оценки?
Аткинс: Во-первых, я хочу понаблюдать за адвокатом, имеющим дело со своим клиентом. Насколько хорошо они общаются? Профессионал может помочь адвокату справиться с сопротивлением клиента раскрытию определенных важных для дела вопросов. В зависимости от расстройства личности подсудимого адвокат может просмотреть медицинские записи, трудовые книжки или военные записи, которые проливают свет на биографию и историю подсудимого. Юрист и врач определят, какие записи являются наиболее важными.
Kelley: Иногда прокурор или даже суд скептически относятся к диагнозу и говорят, что подсудимый симулирует.
Atkins: Каждый оценщик должен скептически относиться к тому, что интервьюируемый предоставляет полезную и точную информацию. Симуляция означает, что они симулируют свою болезнь. Есть способы справиться с этим. Оценщики могут использовать психологические тесты, смотреть на факторы стресса в жизни подсудимого, изучать записи и интервью со свидетелями, чтобы исключить или подтвердить симуляцию.
Kelley : Деменция часто используется в качестве защиты, тем более, что люди живут дольше. Что могут сделать юристы, чтобы быть в курсе этих вопросов?
Аткинс : На способность клиента понимать происходящее может влиять мозг. Опухоли, неврологические проблемы и потеря когнитивных способностей из-за старения будут обнаружены во время оценки компетентности.
Kelley : Специалисты по психическому здоровью помогают с оценками. Есть ли другие способы помочь команде защиты?
Atkins : Врач может помочь адвокату общаться и работать с подсудимым, преодолевать эмоциональные проблемы клиента и быть более эффективным в роли защиты.
Келли : Переключение передач, какие проблемы возникают у адвоката защиты, работающего с несовершеннолетним подсудимым?
Kavanaugh : Исследования показывают, что мозг подростка функционирует иначе, чем мозг взрослого человека. Двумя физическими отличиями являются обрезка или удаление растущих нейронов, которые активно не используются, и миелинизация, которая гарантирует, что сообщения в мозгу эффективно распространяются по всему телу.
Во время МРТ врач может увидеть, как работает мозг, когда человек выполняет задачу. С середины 1990-х годов мы знаем, что из-за физических изменений в мозге, которые невозможно контролировать, несовершеннолетние обвиняемые не могут принимать решения так, как это делают взрослые. Система когнитивного контроля позволяет человеку остановиться и рационально подумать, продумать его с точки зрения поведения, поэтому некоторые несовершеннолетние могут быть не в состоянии вести себя рационально, особенно среди сверстников.
Другие факторы в жизни подростка могут повлиять на его навыки принятия решений, например:
- Травма/пренебрежение
- Психический стресс
- Употребление психоактивных веществ
«Важно понять, почему дети принимают то, что взрослый считает ужасным решением — это часто отражает уровень функционирования их мозга», — сказал Кавано.
Kelley : Расскажите нам, как специализированные суды и суды по делам о поведении могут иметь значение, когда у вас есть клиент с психическим заболеванием.
Johnson : Расширение специализированных судов, таких как суды по психическому здоровью и иные суды, позволяет юристам использовать информацию о психическом здоровье клиента для достижения хороших результатов для людей в системе уголовного правосудия.
Суды по разрешению споров уже не новинка, они стали неотъемлемой частью реформирования системы. Ключом к их успеху является то, что они основаны на сотрудничестве и не враждебны, что может быть трудно для юристов, потому что это бросает вызов нашим представлениям о нашей работе, но также дает возможности уменьшить рецидивизм и улучшить жизненные результаты.
Целью политики лечебных судов является сокращение числа заключенных. В этих судах мы хотим уважать достоинство людей, проходящих через них, и оказывать им необходимую помощь.
Еще одна цель — устранить барьеры для возвращения в сообщество. Наличие судимости само по себе является барьером, поэтому, когда обвиняемые успешно завершают программу и становятся лучше, они с меньшей вероятностью вернутся к преступной жизни.
Специализированные суды отличаются терапевтической атмосферой и междисциплинарным командным подходом, который помогает заполнить пробелы, через которые может провалиться подсудимый. Суды по лечению также предлагают высокий уровень судебного надзора, а также прямой диалог между клиентом и судьей. «Клиент может напрямую обратиться к авторитетному лицу, защитить себя и создать рассказ о том, как эта программа будет работать на него», — сказал Джонсон. «Это очень мощный инструмент».
Специализированные суды расширяются и включают в себя суды по делам о наркотиках, суды для ветеранов, суды по делам несовершеннолетних переходного возраста, суды для пожилых людей, суды для бездомных и суды для лиц, ранее находившихся в заключении.
Эта программа спонсировалась Секцией уголовного правосудия ABA; Отдел юридической практики; Секция гражданских прав и социальной справедливости; Секция медицинского права; Solo, отдел малых фирм и общей практики; Постоянный комитет по Pro Bono и государственной службе; Комиссия по правам инвалидов; и Центр профессионального развития.
В чем разница между компетентностью и здравомыслием?
Опубликовано в Уголовное право на 26 августа 2020 г.
Область права, которую часто путают, — это концепция дееспособности предстать перед судом и невменяемости. Хотя эти два понятия часто связаны, они имеют совершенно разные значения в контексте уголовного дела.
Способность предстать перед судом
Способность предстать перед судом является очень минимальным стандартом. Подсудимый не правомочен предстать перед судом, если он не в состоянии понять ход судебного разбирательства и помочь в подготовке своей защиты. Если есть подозрение, что обвиняемый не может предстать перед судом, адвокат защиты потребует проведения слушания о дееспособности.
Если у судьи есть разумные основания полагать, что подсудимый не может предстать перед судом, судья назначает от двух до трех психиатров для проведения оценки подсудимого.
Оценка компетентности фокусируется на том, понимает ли ответчик характер судебного разбирательства против него. Психиатр задаст несколько вопросов, направленных на получение представления об уровне знаний подсудимого о судебном процессе. Психиатр хочет знать, понимает ли подсудимый, кто такой судья и какова роль судьи в деле. Точно так же психиатр спросит подсудимого о прокуроре и защитнике и о том, каковы их функции на протяжении всего дела. Ответчиков просят описать, что такое соглашение о признании вины и что такое судебные процессы. Психиатр также удостоверится, что ответчик понимает возможные диапазоны наказаний того, в чем его или ее обвиняют.
Каждый психиатр составит отчет о своей оценке дееспособности подсудимого. Важно отметить, что психиатры также изучают социальную и психиатрическую историю обвиняемого.
Они обучены тому, как выявлять симуляцию и обман, и напишут в своем отчете, если заподозрят, что обвиняемый намеренно пытается быть признанным некомпетентным. После того, как отчеты будут поданы, состоится слушание, на котором и прокурор, и защита смогут задать вопросы психиатрам об их выводах. Пока человек понимает основы судебного процесса, он будет считаться компетентным предстать перед судом. Если человек считается недееспособным предстать перед судом, они будут отправлены в психиатрическую лечебницу до тех пор, пока их дееспособность не будет восстановлена с помощью лечения и/или лекарств. После того, как будет определено, способен ли подсудимый предстать перед судом, следующий вопрос обычно заключается в том, был ли подсудимый невменяемым во время преступления.
Вопрос о вменяемости
В отличие от вопроса о дееспособности, который решается до суда, вопрос о том, был ли человек вменяемым во время совершения преступления, в конечном итоге решается судьей или присяжными на самом суде.
Часто те же психиатры, которые оценивают дееспособность подсудимого, также оценивают его вменяемость. Очень часто оба отчета делаются одновременно. Психиатры снова изучат социальную, медицинскую и психиатрическую историю подсудимого. Они также рассмотрят аффидевит о вероятной причине и другие соответствующие доказательства по делу. Будет клиническая беседа с подсудимым, в ходе которой психиатры спросят подсудимого об их версии правонарушения. Дополнительные беседы проводятся с членами семьи подсудимого или любыми гражданскими лицами, которые находились с подсудимым во время совершения преступления или незадолго до него. Затем психиатры выскажут свое мнение о том, был ли подсудимый вменяемым или сумасшедшим.