Первая большая война XXI века — Россия в глобальной политике
Возвращение в эпоху «больших» войн – кровавых, интенсивных конфликтов, ведущихся с применением всего арсенала, не считая ядерного оружия, можно считать признаком окончательного завершения тридцатилетней эпохи однополярного мирового порядка. Журнал «Россия в глобальной политике» совместно с Центром комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики» продолжает публикацию серии статей об изменениях на международной арене.
Российская «специальная военная операция» на Украине – первый за последние тридцать лет крупный военный конфликт, который ведётся сопоставимыми силами. В нём впервые задействован практически полный арсенал имеющихся средств ведения боевых действий на суше, не считая ядерного оружия.
Многие виды оружия, в частности гиперзвуковые ракеты и, возможно, оружие с использованием искусственного интеллекта (в виде российского барражирующего боеприпаса «Ланцет»), были впервые использованы в полномасштабных боевых действиях.
После 1991 г. и до сих пор межгосударственные конфликты характеризовались либо ярко выраженным дисбалансом сил (США – Ирак в 2003 г., Россия – Грузия в 2008 г.), либо политически обусловленными ограниченными рамками (Каргильская война в 1999-м).
За этими исключениями однополярный мир, возникший по итогам распада СССР и победы США в холодной войне, обусловил временное преобладание специфического вида вооружённых конфликтов – противоповстанческих войн, которые велись регулярными армиями против иррегулярного противника.
На какой-то момент возникло ощущение, что так будет всегда. В 2000-е и начале 2010-х гг., на фоне тяжёлых и неудачных противоповстанческих войн в Ираке и Афганистане, США сокращали закупки тяжёлых и высокотехнологичных вооружений, резали многие перспективные программы.
Жертвами таких мер стали программа производства лучшего в мире на тот момент истребителя F-22, а также программа модернизации техники сухопутных войск Future Combat Systems.
Это делалось, чтобы закупить побольше минно-защищённых бронеавтомобилей и прочей востребованной в «полицейских войнах» техники.Тридцать лет противоповстанческих операций оказали сильное влияние на общества и вооружённые силы всего мира, включая российские. Они серьёзным образом деформировали представления о войне, заставив забыть многие базовые истины.
Военные конфликты, которые велись при явном техническом превосходстве одной из сторон, сформировали у обществ и у политиков крайне нереалистичные представления об уровне риска и потерь, степени неопределённости, сопровождающих войну.
На войнах с иррегулярным противником воспитаны поколения офицеров, которым пришлось участвовать в первой за поколения полноценной войне. В результате конфликт выявил серьёзные недостатки в стратегии, тактике, техническом оснащении и боевой подготовке войск как со стороны России, так и со стороны Украины и поддерживающих её западных союзников.
Возвращение в эпоху «больших» войн – кровавых, интенсивных конфликтов, ведущихся с применением всего арсенала, не считая ядерного оружия, можно считать признаком окончательного завершения тридцатилетней эпохи однополярного мирового порядка.
Начало такой войне положили как минимум два фактора: провал инструментов «экономического сдерживания» со стороны США и ЕС и появление военной силы, способной, пусть опосредованно, вступить в противоборство со всем западным миром.
Соотношение сил в зоне конфликта
Решение руководства России вести боевые действия против Украины не просто армией мирного времени, а ещё и без привлечения призывников означало, что с началом полномасштабного конфликта с Украиной российской группировке пришлось бы вести боевые действия с кратно превосходящим по численности противником.
Сухопутные войска и десантно-штурмовые войска Вооружённых сил Украины (ВСУ) в сочетании с нацгвардией и пограничными войсками Украины имели численность мирного времени сопоставимую с численностью российских сухопутных войск и ВДВ даже без проведения мобилизации на Украине.
В предвоенных ВСУ служило 200 тысяч человек (из них в сухопутных войсках 126 тысяч человек и ещё 30 тысяч в десантно-штурмовых), а всего в ВСУ было занято 255 тысяч человек.
Гражданский персонал имеет смысл учитывать, поскольку в условиях оборонительной войны на своей территории он продолжал играть важную роль в обеспечении действий ВСУ.
В довоенной нацгвардии Украины было до 60 тысяч человек. Ещё более 50 тысяч человек числилось в пограничной службе Украины. К военным действиям привлекались спецподразделения полиции и Службы безопасности Украины, где проходили службу ещё несколько тысяч профессиональных бойцов.
До начала боевых действий была начата мобилизация, которая в полной мере развернулась уже в ходе специальной военной операции (СВО). Численность различных украинских военных формирований была доведена до 700 тысяч человек с дальнейшими перспективами её наращивания до 1 млн и более.
С учётом российского моратория на привлечение призывников превосходство было подавляющим. Например, в середине мая украинский министр обороны Алексей Резников оценивал российскую группировку на территории Украины в 167 тысяч человек.
Эта цифра не учитывала авиацию, флот и некоторые ракетно-артиллерийские части, действовавшие с территории России, а также находившиеся там резервы.
При этом украинцы в своих подсчётах не делают различий между собственно российскими войсками и силами ЛНР и ДНР, где, в отличие от России, мобилизация была проведена.
Некоторые части народной милиции двух республик проявили себя в конфликте наилучшим образом, однако техническое оснащение оставляло желать лучшего даже в самых старых и заслуженных формированиях ЛНР и ДНР.
Луганским и донецким резервистам, составлявшим существенную часть союзных сил, на ранней стадии конфликта нередко и вовсе выдавался откровенный хлам, включая элементы вооружения и снаряжения времён Великой Отечественной войны. Есть немало скандальных фото вооружённых трёхлинейными винтовками донецких резервистов, относящихся к марту и даже апрелю. Многие проблемы с оснащением резервистов «народных республик» и выплатой им денежного довольствия не решены до сих пор.
Российская армия до СВО: проблемы смены парадигмы
Характер войны естественным образом вытекает из структуры вооружённых сил сторон.
Россия пришла к конфликту с самыми малочисленными сухопутными войсками за свою новую и новейшую историю.
Например, армия Петра Великого при 13-миллионном населении страны, включала более 200 тысяч солдат регулярных войск и около 100 тысяч человек в иррегулярных формированиях (калмыки, казаки, башкиры и другие).
Российские сухопутные войска, по доступным публикациям, насчитывали 280 тысяч человек в 2021 г. при примерно тех же размерах территории страны и на порядок большем населении. На сухопутные войска приходилась примерно треть общей численности российских Вооружённых сил.
Такая структура Вооружённых сил отражала сформировавшиеся по итогам 2000–2010-х гг. специфические взгляды российского руководства на характер угроз. Крупномасштабная сухопутная война считалась маловероятным катастрофическим событием, возможным только в случае столкновения России и НАТО, и эту перспективу предполагалось сдерживать за счёт инвестиций в стратегические вооружения.
Силы общего назначения должны были сыграть свою роль на раннем этапе эскалации гипотетического (и крайне маловероятного) конфликта России и НАТО.
Но всё более важную роль в их задачах начинала играть борьба с всевозможными гибридными угрозами, а также участие в разного рода экспедиционных операциях, призванных подкреплять российскую внешнюю политику в разных частях мира.
Примером успешной экспедиционной кампании может служить операция российских Вооружённых сил в Сирии. Ценой умеренных издержек и потерь она принесла России конкретные выгоды в виде укрепления позиций на Ближнем Востоке, в том числе при обсуждении нефтяной тематики. Была снижена террористическая угроза за счёт целенаправленного истребления выехавших сражаться за ИГИЛ[1] выходцев из бывшего СССР. Был спасён дружественный России режим. Результат был достигнут группировкой, по численности примерно равной усиленной бригаде, при поддержке нескольких десятков самолётов и вертолётов, действовавших с базы Хмеймим.
Другой пример успешных действий – участие российских войск в операции ОДКБ по стабилизации ситуации в Казахстане в январе 2022 года. Россия оказалась в состоянии в кратчайшие сроки развернуть в соседней стране значительный контингент, который, не вступая в прямые столкновения с противником, позволил стабилизировать ситуацию в важной соседней стране и не допустить её сползания в гражданскую войну.
Одним из следствий подобной модели развития российских Вооружённых сил стала высокая по отношению к сухопутным войскам (СВ) численность воздушно-десантных войск (ВДВ), превосходивших СВ в мобильности за счёт худшей защищённости и меньшей огневой мощи. При этом ключевое свойство ВДВ – способность к парашютному десантированию – не было востребовано ни разу в нашей военной истории после Второй мировой войны.
Между тем именно этим странным увлечением парашютизмом объясняется разработка и производство для них отдельной линейки бронетехники, а также другие особенности в их структуре и вооружении, снижающие их огневую мощь и защищённость. Крайне дорогостоящей является и сама парашютная подготовка.
Высокий престиж и политический статус ВДВ подкреплялся их ролью незаменимого инструмента при проведении экспедиционных операций как на постсоветском пространстве, так и вдали от него. В результате дополнительно снижалась численность доступных российскому руководству «тяжёлых» соединений сухопутных войск, которые могли бы быть задействованы в войне в Европе.
Проблема флота
Другим следствием сложившейся модели российских Вооружённых сил стало сохранение раздутого, значительно превосходящего экономические возможности страны Военно-морского флота, основу которого составляют крупные корабли советской постройки, обладавшие внушительными размерами и дальностью плавания, а также ещё более внушительной стоимостью содержания.
Наличие таких кораблей позволяло России поддерживать иллюзию того, что она является второй военно-морской державой мира, способной осуществлять глобальное военное присутствие. Иллюзия была обманчива: крайне значительная доля атомных многоцелевых подводных лодок, а также надводных боевых кораблей первого ранга в любой отдельно взятый момент времени находилась в затяжных ремонтах. На содержание имевшегося на бумаге «флота открытого моря» у России не было ни денег, ни судоремонтных возможностей, ни адекватной инфраструктуры базирования.
Сохранение во флоте массы устаревших кораблей, сжиравших человеческие и материальные ресурсы, помимо создания видимости морского величия, давало надежду и на сохранение военно-морских кадров в расчёте на будущее перевооружение.
Средства, расходуемые на содержание антикварных советских «кораблей 1-го ранга» возрастом 30–50 лет, могли бы с большим успехом использовать для строительства реально необходимых корветов, фрегатов новых проектов с современным вооружением, которых сейчас России не хватает на Чёрном море.
Прямое столкновение со страной, обладающей современными морскими вооружениями и средствами разведки долгие годы, видимо, считалось не слишком вероятным. В мире 2010-х гг. такой подход, вероятно, имел свои резоны, но около 2020 г. ситуация резко изменилась.
Как показала история с потоплением крейсера «Москва», в условиях полномасштабных военных конфликтов ценность 30–40-летних боевых кораблей советской постройки выражается даже не нулевой, а крупной отрицательной величиной. Потеря любого из них сопряжена с тяжелейшим ударом по престижу страны и морали Вооружённых сил.
«Москва» была потоплена на следующий день после сдачи в плен крупной группы (более 1000 человек) украинских морских пехотинцев в Мариуполе, события, заставшего украинские власти врасплох и заставившего их неумело изворачиваться и врать. В итоге серьёзный удар по морали противника был полностью нивелирован. Вместо этого психологический удар был нанесён по нашему обществу и армии.
Имевшийся у нашей страны к началу СВО флот имел в целом сомнительную боеспособность и боевую ценность. При этом флот отвлекал на себя огромные человеческие и материальные ресурсы. По доступным данным, численность его личного состава составляла на начало года более 50 процентов от численности сухопутных войск, а доля в государственном оборонном заказе в последние годы была намного выше, чем у СВ и ВДВ вместе взятых.
Флот умеренной глобальности
Илья Крамник
Ключевой тенденцией развития ВМС становится перенос центра тяжести развития мировой морской мощи на Восток, в первую очередь – в Азиатско-Тихоокеанский регион.
Подробнее
Роль авиации
Ключевым преимуществом российской армии в таких условиях становилась современная и боеспособная авиация, получившая обширный боевой опыт в Сирии. Однако численность этой авиационной группировки в соотношении с масштабом театра военных действий настолько мала, что не позволяет осуществить воздушную кампанию по образцу американских в Ираке 1991 г. и Югославии 1999 года.
Ограниченное количество современных самолётов оперативно-тактической и армейской авиации в российских Воздушно-космических силах имеет те же причины, что и ограниченная численность сухопутных войск. Потребность в них определялась, в целом исходя из ориентации на экспедиционные кампании в духе сирийской.
Говоря о боевых самолётах Воздушно-космических сил (ВКС), которые могли бы быть применены в рамках СВО на момент её начала, мы, судя по доступным публикациям о закупках авиатехники Министерством обороны, имеем в виду несколько Су-57, около сотни Су-35, около 110 Су-30 разных модификаций, около 120 истребителей-бомбардировщиков Су-34 и около 140 модернизированных Су-25.
Ещё до трёх десятков Су-30 имеется в авиации флота.
В сумме это даёт где-то 500+ современных ударных и многоцелевых самолётов, которые могли бы быть задействованы в СВО с достаточной эффективностью и без чудовищных потерь. Остальная авиация российских ВКС – это либо узко специализированные машины (например, перехватчики МиГ-31БМ), либо устаревшие образцы, которые не могут применяться на насыщенном системами противовоздушной обороны (ПВО) украинском театре военных действий.
В реальности, учитывая, что процент исправных самолётов всегда существенно ниже 100 и нельзя полностью оголять другие стратегические направления, речь идёт о весьма ограниченном числе самолётов, которые в принципе могли быть использованы в СВО. Публикуемые ежедневные данные Министерства обороны о нанесённых ударах позволяют предположить, что речь идёт о группировке в считанные сотни самолётов оперативно-тактической и армейской авиации.
Определённо можно утверждать, что по отношению к площади театра военных действий (площадь Украины около 600 тысяч кв км) и протяжённости линии фронта (более 2 тысяч км) численность российской авиации ничтожна.
Фактически российская авиационная группировка может добиваться оперативного господства в воздухе на одном направлении, которое является главным в данный момент для российских войск (в последние месяцы это Донбасс). На остальных направлениях она действует эпизодически, в качестве «пожарной команды», когда возникает неотложная необходимость.
Более того, по брифингам МО можно предположить, что значительная часть ударов, наносимых российскими дальними бомбардировщиками-носителями крылатых ракет также осуществляется по тактическим целям в Донбассе, что вызывает в памяти параллели с практикой применения авиации дальнего действия ВВС Рабоче-крестьянской Красной Армии в период Великой Отечественной войны.
Для полноты понимания ситуации важно учесть, что Украина на момент начала конфликта обладала одной из самых плотных и мощных систем ПВО в мире, включавшей в себя десятки боеспособных дивизионов С-300 ранних модификаций, а также большое число зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) Бук-М1, Оса-АКМ, Тор и тому подобные.
Гораздо меньшую, но совсем ненулевую ценность представляла и украинская авиация. Количество её боеспособных машин на момент начала конфликта установить сложно. Но большое число машин, находившихся на хранении (скорее всего, много больше 200 на момент начала конфликта) позволяли украинской стороне постоянно вводить в строй новые самолёты – либо по мере поступления запасных частей для советских машин из Восточной Европы, либо собирая из трёх неисправных самолётов один исправный.
Украиной была унаследована от СССР гигантская аэродромная сеть (более сорока аэродромов). Аэродром – крупная, площадная цель, полное разрушение которой требует огромного расхода боеприпасов, сколь бы высокоточными они ни были.
У России ресурсы для разрушения украинской аэродромной сети заведомо отсутствуют, противник может использовать её для рассредоточения своих боевых самолётов и беспилотников, что и делает с относительным успехом, опираясь на западные разведданные.
Любые попытки сравнивать российскую воздушную кампанию на Украине в 2022 г. с Ираком в 1991-го и 2003-го или Югославией 1999-го просто нелепы. В 1991-м и 1999 г. США и их союзники решали задачи подавления устаревших систем ПВО противника, обладая не только очень большим техническим, но и подавляющим численным превосходством.
Против Ирака в 1991-м действовало около 1800 только реактивных боевых самолётов при поддержке значительного числа заправщиков, разведчиков, самолётов РЭБ и других специальных машин. У России в украинской кампании есть, вероятно, от 10 до 15 процентов от этих сил при гораздо более мощной системе ПВО противника и сходных размерах Ирака и Украины.
В этих условиях российские ВКС проявили себя гораздо лучше, чем от них можно было бы ожидать. Имея ограниченное количество современных разведывательных платформ (например, самолётов дальнего радиолокационного обнаружения, самолётов радиоэлектронной разведки), не располагая специализированными машинами для прорыва ПВО, испытывая недостаток современных авиационных средств поражения, российские ВКС сумели, тем не менее, радикально ослабить возможности украинской ПВО и превратиться в важнейший инструмент поддержки российского наступления.
Их потери, видимо, до настоящего времени являются сравнительно небольшими для подобного рода конфликтов. Доступные интервью украинских военнослужащих говорят о том, что авиация (наряду с баллистическими и крылатыми ракетами) воспринимается как ключевой элемент российского превосходства, важный источник украинских потерь и серьёзная угроза морали войск.
Но для проведения крупных воздушных кампаний, способных быстро и радикально изменить ход войны, у ВКС просто нет сил. Фантастическими являются распространённые в российских соцсетях фантазии о «разрушении мостов через Днепр» или «разрушении украинской железнодорожной сети», которые сразу приведут Украину к краху.
Украина занимает 15-е место в мире по длине железных дорог, Днепр на украинской территории пересекают около трёх десятков переправ – мостов и плотин ГЭС, по гребням которых проложены дороги. Каждый капитальный мост требует для своего разрушения прямого попадания десятков тяжёлых боеприпасов, разрушение плотин ГЭС вообще едва ли практически осуществимо, вдобавок к этому часть таких объектов имеют мощную ПВО.
Естественно, что скудные силы российской авиации и ограниченные суточные лимиты на применение крылатых ракет морского базирования расходуются на украинскую транспортную сеть лишь в отдельных случаях, когда транспортные объекты того заслуживают (например, разрушенный с большим трудом мост в Затоке Одесской области).
Никакой волшебной палочки, которая позволила бы мгновенно выиграть войну, но которую не применяют под влиянием мировой закулисы и всевозможных «предателей», у России на самом деле нет.
Тактика и оснащение
Как и положено первой полномасштабной войне против равного противника, разразившейся после долгого перерыва, СВО вскрыла огромное количество слабых мест в качестве, боевой подготовке и техническом оснащении участвующих в них войск – и российских, и украинских.
Главной и часто упоминаемой обеими сторонами проблемой является неготовность части командиров к действиям в условиях полномасштабной войны против сопоставимого противника.
Проклятия в адрес бестолкового командования звучат из окопов с обеих сторон, причём с украинской чаще, чем с российской.
В данном контексте показательны многочисленные интервью граждан стран НАТО – ветеранов локальных войн, участвующих в конфликте. В них постоянно подчёркивается, что происходящее на Украине совершенно несравнимо с тем, что они видели в Ираке и Афганистане и что их предыдущий опыт не готовил их к этому. Перед лицом конфликтов вроде украинского ценность многих аспектов боевого опыта последних десятилетий может оказаться сомнительной.
С обеих сторон доносятся жалобы на постоянные проблемы со связью и управлением, частое вынужденное использование незащищённых каналов связи и нарушения в управлении.
Военнослужащие ВСУ упоминают эти проблемы весьма часто, несмотря на крупные поставки западных средств связи и тысячи терминалов спутниковой связи Starlink. Российская сторона, помимо сетований на качество поставляемых средств связи и их нехватку, жалуется на использование различных стандартов средств связи, применяемых в разных ведомствах (ВС и Росгвардия), а также общий низкий уровень межвидового взаимодействия.
У обеих сторон есть сложности с дисциплиной связи: скрытность управления может нарушаться даже при наличии современного оснащения.
Жалобы на снабжение также имеют место с обеих сторон. Снабжение является недостаточным и негибким, оно не реагирует на внезапно возникающие на войне потребности боевых частей. Причём жалобы украинской стороны на снабжение и обеспечение подразделений оружием носят более острый характер, чем российской, хотя с обеих сторон ситуация может существенно различаться на разных участках фронта и в разных частях.
И с российской, и с украинской стороны значительную роль в снабжении войск необходимым играют волонтёры, прежде всего из-за своей способности гибко реагировать на реальные потребности войск. Отсутствие связи с волонтёрами может в некоторых случаях подрывать боеспособность подразделений.
В качестве одной из крупных проблем российской стороны можно отметить недостаточное количество беспилотников в целом и ударных в частности. Особенно остро воспринимается нехватка малых беспилотников, от наличия которых, как показал конфликт, прямо зависит боеспособность пехотных подразделений.
Впрочем, жалобы на нехватку беспилотников звучат и с украинской стороны. Украинская беспилотная авиация несёт постоянные высокие потери от российской войсковой ПВО, и беспилотники являются таким же расходным материалом этой войны, как ракеты.
Проблемой российской стороны является нехватка средств технической разведки, что мешает реализации превосходства в огневой мощи. В частности, отмечается недостаточное количество радиолокационных станций (РЛС) артиллерийской разведки. Ассортимент и количество высокоточного оружия в авиации и сухопутных войсках воспринимаются как недостаточные, хотя в данном случае российские военные сравнивают себя не с противником, а с Западом.
Как откровенно отсталые и даже убогие воспринимаются отдельные элементы российского снаряжения, в частности персональные аптечки. Отмечается нехватка современных средств наблюдения, прежде всего тепловизоров. Очевидно, проблемой для России является отсутствие в войсках бронетанковой техники последнего поколения и разработанной российским военно-промышленным комплексом (ВПК) активной защиты бронетехники, что позволило бы существенно снизить потери.
С украинской стороны фиксируются многочисленные трудности с техническим обслуживанием и освоением личным составом поступающего с Запада оружия. Разнообразие типов оружия, стекающегося из разных стран, вносит в снабжение ВСУ дополнительную сумятицу.
Определяющее влияние на ход боевых действий будет иметь способность каждой из сторон быстро реагировать на неизбежные проблемы и просчёты и принимать жёсткие и решительные меры для их преодоления.
Почему СВО – такая?
СВО – рискованная кампания, которая ведётся Россией против численно превосходящего противника, имеющего боевой опыт и получающего снабжение, финансирование, оснащение и разведывательные данные от стран НАТО во главе с США. Следует отметить, что общий объём военной и экономической помощи, выделенной только США Украине по всем каналам превышает 50 млрд долларов.
Россия ведёт кампанию, полагаясь на свои технические преимущества (высокоточное оружие большой дальности, авиация, огневая мощь артиллерии, флот), более высокую выучку некоторой части российских Вооружённых сил.
Этих преимуществ недостаточно для быстрого сокрушения противника.
Большое значение для сохранения Россией стратегической инициативы играет использование слабых сторон украинской оборонительной стратегии защиты «крепостей» в виде крупных городов, что привело к растаскиванию украинских сил по нескольким направлениям ещё до начала конфликта.
Сил для быстрого завершения СВО у России не было изначально и нет сейчас. Тем не менее боевые действия ведутся с явным превосходством российской армии, которая продолжает постепенно захватывать территории и наносить противнику крайне тяжёлые потери, до сих пор избегая мобилизации.
Характер СВО определяется главным образом не тактикой и особенностями технического оснащения сторон, которые являются любимыми темами для обсуждения в соцсетях. В гораздо большей степени он предопределён политическими и стратегическими планами участников конфликта, разрабатывавшимися на протяжении многих лет.
Украина на момент начала СВО – почти 40-миллионная страна, не являющаяся членом НАТО, но располагающая: многочисленными вооружёнными силами с боевым опытом, значительными мобилизационными резервами, способная в короткие сроки получить значительную помощь Запада, обладающая значительными запасами опасного советского оружия и существенным ВПК.
По мере укрепления ВСУ при помощи Запада и националистической мобилизации украинского общества Украина начала превращаться в трудно разрешимую проблему для компактных «экспедиционных» российских Вооружённых сил. Эта проблема должна была с неизбежностью обнаружить себя раньше, чем Россия успела бы перестроить свою армию. Упреждающий удар, нанесённый 24 февраля, вероятно, воспринимался как лучший из возможных вариантов развития событий.
Сейчас действия российских войск, по всей видимости, не позволяют Украине реализовать сценарий накопления достаточных сил на западе страны с последующим переходом в контрнаступление. Последнее особенно маловероятно в условиях сохраняющегося российского превосходства в воздухе.
Поставки западного оружия не восполняют понесённые ВСУ с начала конфликта потери. Судя по всему, поступающее оружие в основном «с колёс» направляется в Донбасс, прямо в топку, а не накапливается на западе Украины. ВСУ потеряла значительную, вероятно, большую часть своего подготовленного до войны личного состава и сталкивается с падением качества приходящего в армию пополнения.
Ситуация усугубляется нарастающими экономическими проблемами на Украине.
С учётом доступной информации можно прогнозировать дальнейшее постепенное продвижение российских войск в Донбассе, а затем на других частях фронта в течение предстоящих месяцев с началом переговоров и шансами на заключение перемирия в конце 2022 – начале 2023 года. Перемирие приведёт к фиксации линии фронта в качестве де-факто границы между Украиной и Россией, но не решит существующих между странами политических проблем. Результатом станет длительный период холодного военного противостояния в Европе, затратного для всех вовлечённых в него сторон, но неизбежного и необратимого.
О приемлемости ущерба
Сергей Полетаев
Пошёл четвёртый месяц специальной военной операции. Битва за Донбасс, которая определит будущее СВО, в самом разгаре. Она идёт по медленному, тлеющему сценарию, который не предполагает стремительного и зрелищного разгрома ВСУ. Всё чаще вспоминают термин Первой мировой: война на истощение.
Подробнее
Сноски
[1] Запрещено в России.
Нажмите, чтобы узнать больше
#Анализ перемен с ЦКЕМИ #геополитика #гибридная война #конфронтация #санкции #спецоперация #Украинский кризис
Самые кровопролитные войны XXI века
Кажется, что в век глобализации и цифровизации не может быть никаких войн. Единственные места, где сейчас могут вестись битвы, — это на фондовых рынках и в комментариях под постами в соцсетях. Однако это не так.
Да, теперь глобальные противостояния между армиями двух и более государств кажутся пережитком прошлого, но то тут, то там вспыхивают конфликты.
Это не только войны с терроризмом, но и этнические конфликты, гражданские и гибридные войны. И хотя уровень смертности в военных конфликтах существенно снизился, особенно по сравнению с XX веком, всё ещё десятки тысяч людей погибают по воле амбиций политиков и военных.
Вторая конголезская война (1998–2003)
В 1965 году в Конго пришёл к власти диктатор Мобуту Сесе Секо, который довёл некогда перспективную страну с богатыми залежами полезных ископаемых до самых последних мест в рейтинге уровня жизни. Попутно он влезал в конфликты, которые были нужны только как аналоги «маленькой победоносной войны», чтобы показать величие Заира (тогдашнее название Конго).
В 1997 году Мобуту Сесе Секо сверг Альянс демократических сил, и началась Первая конголезская война, которая велась между сторонниками бывшего диктатора и оппозицией.
Она, по разным оценкам, унесла жизни от 15 до 20 тысяч человек.
После прихода к власти Лорана Кибилы, ставшего президентом уже Демократической Республики Конго, его бывшие соратники решили взять своё и начали Вторую конголезскую войну. Лоран Кибила, учитывая опыт прошлого диктатора, привлёк на свою сторону иностранные государства и часть лояльных к Мобуту военных. Конфликт разгорелся с новой силой — настолько, что его неофициально называют Первой мировой войной в Африке.
Ангола, Намибия, Чад, Судан и Зимбабве поддержали правительственные силы Кабилы, а войска из Бурунди, Руанды и Уганды — повстанцев против избранного президента. Общие потери в этой войне составили около четырех миллионов человек. Большая часть из них являлись мирными жителями, погибшими в ходе боевых действий или скончавшимися от голода и болезней.
Сирийская гражданская война (2011 — наше время)
Эта гражданская война на слуху у всего мира, и говорить о ней много не стоит. Начался конфликт в 2011 году, когда «арабская весна» (свержение авторитарных режимов) охватила Ближний Восток и Северную Африку.
В некоторых странах это удалось; в других, таких как Сирия, власти ответили насилием и подавлением. Неразбериха на Ближнем Востоке привела к образованию террористических ячеек, в том числе и самой известной, которая запрещена в России.
Сирийские повстанцы достаточно быстро захватили практически всю страну, но при поддержке некоторых государств ее президенту удалось удержаться у власти. И по мере того, как всё большее количество стран вступало в конфликт, росло и количество заинтересованных участников. Не осталась в стороне и Россия, которая поддержала правительственные силы.
На данный момент конфликт продолжается, и, по разным оценкам, страну покинуло до пяти миллионов человек, а погибло по меньшей мере 470 тысяч. Средняя продолжительность жизни упала с более чем 70 лет до конфликта до 55 лет в 2015 году.
Дарфурский конфликт (2003 — наше время)
К началу 2003 года в Судане накопились межэтнические противоречия, которые не могли более протекать мирно. Основа межэтническому конфликту была положена ещё в Средневековье, а в XXI веке из-за роста пустыни арабы-кочевники начали мигрировать на юг страны.
В 2003 году против правительства Судана выступили две военизированные группировки, состоящие из народностей фур, загава и масалитов — негроидного населения, составлявшего меньшинство Судана.
После того как повстанцы одержали значительные победы над суданскими вооружённые силами, правительство Судана поддержало арабские ополчения, известные как «Джанджавид». Конфликт разгорелся с новой силой и длится по сей день, несмотря на то, что совместные миротворческие силы ООН и Африканского союза смогли восстановить порядок в 2008 году. По оценке ООН, общее число погибших в конфликте составляет 300 тысяч человек, по другим — от 178 до 461 тысячи.
Война в Ираке (2003–2011)
11 сентября 2001 года произошла террористическая атака на башни-близнецы, в результате которой погибло почти три тысячи человек. Американская администрация связала это событие с Саддамом Хусейном — диктатором из Ирака, который до этого несколько раз ввязывался в войны с другими странами, занимался геноцидом собственного населения и был замечен в использовании химического оружия.
Ссылаясь на связи между иракским режимом и террористической организацией «Аль-Каида», а также на присутствие в Ираке оружия массового поражения (оба утверждения позже были опровергнуты), США сформировали альянс и начали открытую войну против Ирака в 2003 году.
Конфликт растянулся на несколько лет и унёс жизни десятков тысяч человек. К моменту вывода войск США из Ирака в 2010 году было убито более 4 700 военнослужащих коалиции и как минимум 85 тысяч мирных жителей Ирака. Данный конфликт стал причиной начала гражданской войны в Ираке в 2011 году, которая закончилась в 2017 году и унесла жизни около 100 тысяч человек среди участников конфликта и более 67 тысяч гражданских.
Война в Афганистане (2001–2014)
Через несколько недель после терактов 11 сентября 2001 года США, углядев в этом след Афганистана, начали наносить воздушные удары по местам дислокации ультраконсервативной исламистской фракции «Талибан», которая де-факто управляла страной после вывода советских войск.
«Талибан», по заверениям администрации США, предоставлял убежище известным террористам, в том числе и Усаме бен Ладену, которого назвали организатором теракта 11 сентября.
К декабрю 2001 года «Талибан» был отстранён от власти и перешёл в подполье, совершая вылазки против США и союзников. В период с 2001 по 2016 годы было убито 30 тысяч афганских военнослужащих и полицейских и 31 тысяча жителей Афганистана. Коалиция во главе с США понесла потери более чем 3 500 военнослужащих.
В 2015 году конфликт возобновился после террористического акта в центре Кабула — столицы Афганистана — и вновь привёл ко множеству жертв. На данный момент число погибших оценивается в более чем 45 тысяч на стороне проправительственных сил и более чем 40 тысяч на стороне террористов. Гражданские потери оцениваются в 14 тысяч убитых.
Йеменская гражданская война (2014 — наше время)
Гражданская война в Йемене возникла после «арабской весны», когда мятежные хуситы (шиитские повстанцы) свергли правительство президента Али Абдаллаха Салиха.
После покушения на его жизнь президент Али был вынужден покинуть Йемен, после чего власть передали вице-президенту Хади. Тот не смог восстановить порядок в стране и перешёл к насильственным действиям, которые вызвали симпатию к антиправительственным повстанцам, которые на этой волне быстро заняли столицу.
Конфликт приобрёл международный характер, когда коалиция во главе с Саудовской Аравией вторглась в Йемен, чтобы свергнуть хуситов и вернуть власть правительству Хади. Столкновения возобновились с новой силой и не заканчиваются по сей день, хотя и не находятся на таком серьёзном уровне, как в 2014–2015 годах.
По оценке ООН, в ходе боевых действий было убито более 91 тысячи человек, из которых более 11 тысяч составили мирные жители.
Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014 — наше время)
Как бы неприятно нам ни было говорить об этой всех доставшей теме, тем не менее не упомянуть её нельзя. Говорить о ней много не будем, так как информация льётся годами из всех источников.
По оценкам на январь 2019 года, в данном конфликте погибло 13 тысяч человек, пострадало — до 30 тысяч, а бежать в другие страны были вынуждены более 1,5 миллионов украинцев.
4 примера, почему война — это абсурд и нелепица
Другие статьи по темам:
война
Мир и война: 10 главных вооруженных конфликтов 2014 года
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, PA
Подпись к фото,В 2014 году мир не стал ни спокойным, ни безопасным
2014 год сложно назвать мирным. В течение года начались, как минимум, два крупных военных конфликта — на востоке Украины и в Ливии, а также продолжились множество других.
Много конфликтов, начавшихся в прошлые годы, разгорелись с новой силой — например, палестино-израильский.
Кроме того, в мире оставалось множество так называемых замороженных конфликтов, таких как нагорно-карабахский, который напомнил о потенциальной опасности инцидентом со сбитым армянским вертолетом.
Донбасс
Война на востоке Украины между армией страны и нерегулярными вооруженными формированиями ДНР и ЛНР началась весной.
Напряженная политическая обстановка в начале года переросла в состояние открытой полномасштабной войны за считанные недели.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,К концу года война в Донбассе превратилась в позиционный, окопный конфликт
Страна лишилась целого региона Крым, который перешел под контроль России, а значительная часть двух других областей оказалась под контролем формирований, в состав и руководство которых входило и входит много граждан России.
После практически бескровной операции по присоединению Крыма к России в обиход вошел термин «гибридная война», а в приложении к российским военным без знаков различия, чье присутствие на полуострове поначалу горячо отрицалось Кремлем, закрепились эпитеты «зеленые человечки» или «вежливые люди» — в зависимости от отношения к ним говорящего.
В Киеве и в западных столицах Россию считают одной из сторон конфликта, поскольку в зоне противостояния была обнаружена бронетехника и вооружение, которые производятся только в России.
Кроме того, в украинский плен попадали вооруженные люди с документами российских военных.
Москва категорически отрицает участие в военных действиях в приграничных с Россией украинских районах, называя конфликт внутриукраинским и утверждая, что российские военные находятся там исключительно в роли добровольцев.
С мая по октябрь в нескольких районах на территории двух областей Украины шли ожесточенные бои, но к концу года обе стороны исчерпали запас сил для проведения сколько-нибудь крупных операций.
Война приняла затяжной, окопный характер.
«Исламское государство»
Радикальная группировка «Исламское государство» появилась в середине прошлого десятилетия, но активность резко возросла летом 2014 года после масштабного и победоносного наступления в Сирии и Ираке.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Боевики «Исламского государства» на импровизированном параде в сирийской провинции Ракка в июне 2014 года
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
В течение нескольких недель боевики захватили несколько крупных городов на востоке Сирии, на севере и западе Ирака.
Группировка прославилась жестокими расправами над пленными, а также захваченными журналистами и представителями религиозных и этнических меньшинств. Сирийские правозащитники утверждают, что за полгода боевики застрелили, обезглавили и насмерть забили камнями почти две тысячи человек в Сирии.
Против ИГ выступила коалиция во главе с США.
Союзники, в число которых входит ряд арабских стран, осуществляют в основном поддержку с воздуха — с 8 августа по позициям боевиков в Ираке было нанесено более 800 ударов.
США совместно с Бахрейном, Иорданией, Катаром, Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами нанесли более 550 ударов по ИГ на захваченной территории в Сирии.
Верховный суд России признал джихадистские группировки «Исламское государство» и «Фронт Джабхат аль-Нусра» террористическими организациями 29 декабря.
Госсекретарь США Джон Керри в начале декабря признал, что, хотя авиаудары и наносят большой вред джихадистам, кампания против ИГ может занять годы.
«Нерушимая скала» в Газе
И без того непростые отношения Израиля и Палестинской автономии резко обострились в середине 2014 года.
В июне Израиль арестовал нескольких членов палестинской группировки ХАМАС в ответ на похищение и убийство израильских подростков.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Израильский танк покидает сектор Газа в августе после заключения перемирия
После убийства палестинского тинейджера еврейскими религиозными экстремистами с территории сектора Газа начались обстрелы израильских городов ракетами.
В ответ на эти обстрелы Израиль начал крупную военную операцию «Нерушимая скала».
Военная операция израильтян включала в себя авиаудары по целям в Секторе Газа и действия наземных сил.
Израильские военные говорили, что вторжение было необходимо для того, чтобы разрушить сеть туннелей, по которым боевики ХАМАС получают оружие.
В августе с большим трудом при посредничестве Египта сторонам удалось договориться о прекращении огня.
В результате конфликта погибли более 60 израильтян и около двух тысяч палестинцев.
Гражданская война в Ливии
16 мая генерал ливийской национальной армии Халифа Хафтар объявил о начале наступления подконтрольных ему сил против группировок исламистов в Бенгази, обвинив премьер-министра Ахмеда Майтыгу в поддержке боевиков.
Автор фото, AP
Подпись к фото,Солдат Ливийской национальной армии во время боя в Бенгази
18 мая начались бои в Триполи. Войска предприняли штурм Всеобщего национального конгресса, других правительственных зданий.
Им противостояли вооруженные отряды, лояльные правительству.
Военный кризис в стране сопровождается политическим — в июне премьер был смещен со своего поста.
В июле страну покинули дипломатические миссии иностранных государств, включая США. В августе парламент Ливии переместился в Тобрук из соображений безопасности.
23 августа отряды «Центрального щита» (коалиции исламистских сил) захватили аэропорт Триполи.
Осенью противостояние в Бенгази, Триполи и других городах продолжалось.
Центральноафриканская республика
Конфликт в Центральноафриканской республике между правительством и исламскими повстанцами начался в 2012 году.
Самая активная его часть пришлась на 2013 год, а в 2014-м стороны конфликта — к тому времени это уже были исламские и христианские вооруженные группировки — пытались прийти к мирному соглашению на фоне продолжающихся столкновений.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Боевик христианского ополчения «Анти-Балака» на защите своей деревни в ЦАР
В январе лидер мусульманских повстанцев Мишель Джотодия, захвативший власть в стране в 2013 году, ушел в отставку из-за обвинений в неспособности обеспечить в стране охрану правопорядка.
В течение всего года в ЦАР происходили стычки мусульманской группировки «Селека» и христианского, точнее — антимусульманского ополчения «Анти-Балака».
Обе стороны действовали с особой жестокостью. Зафиксирован случай каннибализма.
В стране действуют миротворческие контингенты ООН (мандат МИНУСКА предусматривает размещение военного и полицейского компонентов), а также ЕС (силы EUFOR RCA)
В составе европейского контингента сначала были французские и эстонские военные, потом к операции присоединились Испания, Финляндия, Грузия, Латвия, Люксембург, Нидерланды, Польша и Румыния.
Южный Судан
Вооруженная борьба между правительством Южного Судана и силами лидера повстанцев бывшего вице-президента Риека Машара началась в декабре 2013 года.
Президент Южного Судана Сальва Киир обвинил Машара в заговоре и попытке переворота. После этого повстанцы в течение нескольких недель захватили несколько городов.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Солдаты армии Южного Судана
В августе Киир и Машар сели за стол переговоров в Аддис Абебе. В ходе них было достигнуто соглашение о разделе власти, которое, тем не менее, не поставило окончательную точку в конфликте.
С начала боев в середине декабря прошлого года погибли по меньшей мере 10 тысяч человек, 1,8 миллиона человека были вынуждены покинуть свои дома.
По данным ООН более пяти миллионов нуждаются в гуманитарной помощи.
Афганистан
Существует несколько точек зрения относительно того, какой момент можно считать началом войны в Афганистане.
Согласно одной из них, гражданская война в этой стране, идет с редкими и короткими перерывами с 1978 года.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Американские солдаты в Афганистане останутся только в качестве советников
Тем не менее, нынешняя война — операция коалиции, возглавляемой США в союзе с афганским правительством против боевиков исламистской организации «Талибан» началась в 2001 году.
28 декабря 2014 года операция НАТО в Афганистане была официально завершена.
Теперь деятельность альянса в стране переходит в новую фазу. Североатлантический блок будет лишь обучать и консультировать афганских военных.
По условиям соглашения между США и властями Афганистана американцы сохранили за собой право в случае необходимости самостоятельно действовать против исламских радикалов на территории страны.
Остальные западные государства отныне могут только обучать местных военных.
В 2014 году в стране произошли важные политические события — выборы президента страны, которые сами по себе были непростым испытанием, завершившись политическим противостоянием двух лидеров Абдуллы Абдуллы и Ашрафа Гани.
Но выборы и предвыборная кампания стали фоном, на котором активизировались талибы — всплеск нападений был зафиксирован в феврале и продолжался летом во время второго тура выборов.
В сентябре политики пришли к соглашению о разделе власти.
Сомали
В 2014 году в Сомали продолжилась война с исламистами движения «Аш-Шабаб». Центральное правительство в стране практически не функционирует со времени свержения режима Сиада Барре в 1991 году.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Сомалийские военные перевозят захваченных подозреваемых членов «Аш-Шабаб»
«Аш-Шабаб», которые в последние годы постоянно устраивает нападения в разных частях страны, в том числе и в столице.
Помощь в борьбе с исламистами группировки «Аш-Шабаб», тесно связанной с «Аль-Каидой», сомалийским военным оказывают войска Африканского союза, численность которых в Сомали достигает 22 тысяч человек.
С 2011 года, когда Кения направила войска в Сомали, «Аш-Шабаб» совершила несколько нападений на территории соседней страны, и особенно в этом районе.
В ноябре боевики напали на автобус на севере Кении, убив 28 человек, а в начале декабря в кенийском городе Мандера — на каменоломню, убив по меньшей мере 36 рабочих.
Нигерия
В стране долгие годы происходит непрекращающийся религиозный конфликт между мусульманами и христианами.
Автор фото, EPA
Подпись к фото,Нигерийский военный патруль на дороге в районе города Муби на северо-востоке Нигерии, освобожденного от исламистов
Обострение произошло в последние несколько лет после того как в стране активизировалась исламистская организация «Боко Харам».
В апреле боевики группировки похитили более 200 девочек из одной из школ.
В операции по поиску были задействованы самолеты США и Великобритании, однако девочек найти не удалось. Вспоследсвии боевики объявили, что тех выдали замуж.
В мае страну потрясла серия взрывов, за которыми также стояла «Боко Харам».
В августе группировка объявила на подконтрольных ей территориях халифат — религиозное государство.
В ноябре «Боко Харам» совершила несколько взрывов в мечети города Кано. Погибли более 120 человек.
Всего, по данным Кингз-колледжа в Лондоне и Всемирной службы Би-би-си, только в ноябре жертвами джихадистов в Нигерии стали 786 человек — в основном гражданские лица.
Правительство пытается бороться с группировкой, в чем ему помогают соседние государства, однако эта борьба осложняется нехваткой средств.
Нагорный Карабах
Конфликт, который продолжает оставаться в тлеющем состоянии по окончании войны 1991-94 года, чуть было не вспыхнул вновь в 2014 году.
Автор фото, RIA Novosti
Подпись к фото,Зона Нагорно-карабахского конфликта — одна из самых нестабильных точек Кавказа
Все эти годы на линии противостояния продолжали оставаться войска — всего около 20 тысяч солдат, артиллерия, бронетехника.
В результате обстрелов с обеих сторон продолжают гибнуть люди.
Летом 2014 года в зоне конфликта произошло обострение, в результате которого, по данным НКР на август, погибли 25 азербайджанских и пять армянских военнослужащих. По данным минобороны Азербайджана, потери с азербайджанской стороны составили 12 военнослужащих.
В начале ноября в Нагорном Карабахе был сбит армянский ударный вертолет Ми-24.
Как утверждали в Баку, вертолет был сбит в непосредственной близости от линии соприкосновения, разграничивающей азербайджанские и армянские войска, и летел над позициями армии Азербайджана.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Гибель вертолета была заснята на видео
В Ереване заявили, что армянские машины выполняли учебный полет и не представляли никакой опасности.
Члены карабахских вооруженных формирований с боем прорвались к месту падения вертолета чтобы забрать тела погибших летчиков.
Но к новому витку войны это обострение пока не привело, хотя в обеих странах, как отмечают наблюдатели, жители боятся такого развития событий.
Обострение ситуации происходит на фоне мирного процесса — в августе в Сочи состоялась встреча президентов России, Армении и Азербайдажана, посвященная проблеме конфликта, и ее участники согласились в том, что конфликт может быть урегулирован только мирным путем.
8 самых смертоносных войн 21 века
Курирование этого контента осуществляется по усмотрению автора и не обязательно отражает точку зрения Encyclopaedia Britannica или ее редакции. Для получения наиболее точной и актуальной информации обращайтесь к отдельным статьям энциклопедии по темам.
Фото армии США от Spc. Брианна Дж. Дюбук Политический теоретик Фрэнсис Фукуяма провозгласил, что окончание холодной войны ознаменовало собой «конец истории», триумф капиталистической либеральной западной демократии над конкурирующими идеологиями.
Считалось, что человечество 21-го века будет глобальным постконфликтным обществом, движущимся в детерминированном согласии к коллективному миру и процветанию. Хотя тезис Фукуямы был серьезно оспорен терактами 11 сентября 2001 года и последовавшей за ними «войной с терроризмом» США, открытые боевые действия между армиями национальных государств фактически становились все более редкими в условиях после окончания «холодной войны». Вместо этого терроризм, этнические конфликты, гражданские войны, а также гибридные и специальные боевые действия (методы, используемые развитыми странами для преследования или дестабилизации противников с помощью нетрадиционных средств) составляли основную часть негосударственного, внутригосударственного и межгосударственного насилия. Хотя в 21 веке уровень боевой смертности значительно снизился по сравнению с аналогичным периодом времени в предыдущем веке, эти цифры, тем не менее, представляют собой десятки тысяч жизней, потерянных каждый год.
Вторая война в Конго (1998–2003 гг.
)Безусловно, самой смертоносной войной 21-го века был конфликт, зародившийся в 20-м. Геноцид в Руанде, свержение и смерть заирского президента. Мобуту Сесе Секо и этническая рознь между народами хуту и тутси были прямыми факторами, способствовавшими Второй войне в Конго (также называемой Великой войной в Африке или Первой мировой войной в Африке из-за ее размаха и разрушительности). В мае 1997 года лидер повстанцев Лоран Кабила сверг Мобуту и переименовал Заир в Демократическую Республику Конго (ДРК), но вскоре он оказался вовлеченным в гражданскую войну с некоторыми силами, которые привели его к власти. Восточная треть ДРК стала полем битвы, столь же кровавым и оспариваемым, как и Западный фронт в Первой мировой войне. Армии девяти стран и множество связанных с ними ополченцев опустошали сельскую местность. Ангола, Намибия, Чад, Судан и Зимбабве поддержали конголезские правительственные силы Кабилы, а войска Бурунди, Руанды и Уганды поддержали повстанцев, выступавших против Кабилы.
Сообщалось о массовых изнасилованиях в районах конфликта, и большие части ДРК лишились ресурсов, поскольку организованные боевые действия между профессиональными армиями уступили место разбою и грабежу. По оценкам, три миллиона человек, в основном мирные жители, были убиты в ходе боевых действий или умерли от болезней или недоедания в результате конфликта.Гражданская война в Сирии
Когда Арабская весна охватила Ближний Восток и Северную Африку, народные восстания свергли авторитарные режимы в Тунисе, Ливии, Египте и Йемене. Однако в Сирии прес. Башар Асад ответил на протесты сочетанием политических уступок и эскалации насилия против собственного народа. Восстание превратилось в гражданскую войну, которая распространила насилие на соседний Ирак и создала благодатную почву для таких воинствующих группировок, как «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ, также известное как ИГИЛ). Повстанческие группы захватили огромные участки территории, а территория, находящаяся под контролем правительства, сократилась до небольшой полоски земли на западе Сирии.
Асад прибегал ко все более отчаянным и жестоким мерам для сохранения власти, сбрасывая грубые «бочковые бомбы» на городское население и применяя химическое оружие на территории, контролируемой повстанцами. По мере того как региональные державы и западные страны брали на себя все большую роль в конфликте, казалось неизбежным, что Асада отстранят от власти. Курдские ополченцы продвигались из Курдского автономного района на севере Ирака, а США наносили воздушные удары по силам ИГИЛ как в Сирии, так и в Ираке. В 2015 году Россия, давний сторонник режима Асада, начала кампанию бомбардировок в поддержку сирийских правительственных сил, которые переломили ход войны. Соглашения о прекращении огня не смогли остановить насилие, и, по оценкам, к 2016 году каждый десятый сирийец был убит или ранен в результате боевых действий. Четыре миллиона человек бежали из страны, еще миллионы были перемещены внутри страны. По меньшей мере 470 000 смертей были прямо или косвенно вызваны войной, а ожидаемая продолжительность жизни при рождении резко упала с более чем 70 лет (до конфликта) до всего 55 лет в 2015 году9. 0005Конфликт в Дарфуре
В начале 2003 г. повстанческие группы подняли оружие против базирующегося в Хартуме режима Суданского президента. Омар аль-Башир, вызвавший давнюю напряженность в регионе Дарфур на западе Судана. Этот конфликт вылился в то, что правительство США позже назвало первым геноцидом 21 века. После того, как повстанческие группы одержали ряд громких побед над суданскими вооруженными силами, суданское правительство вооружило и поддержало арабские ополчения, которые стали известны как Джанджавид. «Джанджавид» провела целенаправленную кампанию терроризма и этнических чисток против гражданского населения Дарфура, в результате чего было убито не менее 300 000 человек и перемещено почти три миллиона человек. Только в 2008 году совместные миротворческие силы Организации Объединенных Наций и Африканского союза смогли восстановить видимость порядка в регионе. 4 марта 2009 г., Международный уголовный суд (МУС) выдал ордер на арест Башира — впервые МУС добивался ареста действующего главы государства — обвиняя его в военных преступлениях и преступлениях против человечности.
Это расследование было приостановлено в декабре 2014 года из-за отсутствия сотрудничества со стороны Совета Безопасности ООН.Война в Ираке
Неоконсервативные чиновники в администрации президента США. Джордж Буш стремился свергнуть режим иракского президента. Саддам Хусейн до событий 11 сентября 2001 года, но самая смертоносная террористическая атака в истории США послужила (по крайней мере частично) поводом для войны в Ираке. Ссылаясь на связи между иракским режимом и «Аль-Каидой», а также на наличие в Ираке оружия массового уничтожения — оба заявления, которые в конечном итоге оказались ложными, — США собрали «коалицию добровольцев» и начали наступление на Ирак в марте. 20, 2003. Последующая война развернулась на две отдельные фазы: короткая односторонняя война с применением обычных вооружений, в ходе которой силы коалиции потеряли менее 200 человек всего за месяц крупных боевых операций, и повстанческое движение, которое продолжалось годами и унесло десятки тысячи жизней.
К моменту вывода боевых сил США в августе 2010 года более 4700 военнослужащих коалиции были убиты; по меньшей мере 85 000 иракских мирных жителей были убиты, но по некоторым оценкам, это число намного больше. Сектантское насилие, охватившее страну после свержения бахистского режима Хусейна, привело к возникновению Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ, также называемого ИГИЛ), суннитской группировки, которая стремилась установить халифат в Ираке и Сирии. . В период с 2013 г. по конец 2016 г. более 50 000 гражданских лиц были убиты ИГИЛ или убиты в ходе столкновений между ИГИЛ и иракскими правительственными войсками.Война в Афганистане
Через несколько недель после терактов 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты начали наносить воздушные удары по режиму талибов в Афганистане. Талибан, ультраконсервативная исламистская фракция, захватившая власть в вакууме, образовавшемся после вывода советских войск из Афганистана, предоставила убежище «Аль-Каиде» и ее лидеру Усаме бен Ладену.
Война в Афганистане на какое-то время стала самым очевидным проявлением возглавляемой США «войны с терроризмом». К декабрю 2001 года талибы были отстранены от власти, но и афганские талибы, и их пакистанские коллеги восстановили силы в племенных районах, расположенных по обе стороны границы этих двух стран. Пересмотрев свою тактику, чтобы отразить тактику, использовавшуюся повстанцами в Ираке, талибы начали применять самодельные взрывные устройства (СВУ) по военным и гражданским целям, что принесло большой эффект. Талибан увеличил выращивание мака в районах, находящихся под его контролем, а международная торговля опиумом финансировала большую часть его военной и террористической деятельности. В период с 2001 по 2016 год было убито около 30 000 афганских военнослужащих и полицейских и 31 000 афганских мирных жителей. За это время было убито более 3500 военнослужащих возглавляемой НАТО коалиции, 29страны были представлены среди погибших. Кроме того, около 30 000 пакистанских правительственных сил и мирных жителей были убиты пакистанскими талибами.Война против Боко Харам
Исламистская боевая группировка Боко Харам (термин, означающий «вестернизация — кощунство» на языке хауса) была основана в 2002 году с целью навязать Нигерии шариат (исламский закон). Группа была относительно малоизвестной до 2009 года, когда она провела серию рейдов, в результате которых погибли десятки полицейских. Правительство Нигерии ответило военной операцией, в результате которой погибло более 700 членов Боко Харам. После этого нигерийская полиция и военные провели кампанию внесудебных расправ, которые подожгли то, что осталось от Боко Харам. Начиная с 2010 года Боко Харам наносила ответные удары, убивая полицейских, устраивая побеги из тюрем и нападая на гражданские объекты по всей Нигерии. Особенно сильно пострадали школы и христианские церкви на северо-востоке страны, а похищение почти 300 школьниц в 2014 году вызвало международное осуждение. По мере того, как «Боко Харам» устанавливала контроль над большей территорией, характер конфликта изменился с террористической кампании на полномасштабное повстанческое движение, напоминающее кровавую гражданскую войну в Нигерии.
Целые города были разрушены в результате нападений Боко Харам, и войска из Камеруна, Чада, Бенина и Нигера в конце концов присоединились к военным ответным действиям. Хотя к концу 2016 года территория, находящаяся под контролем «Боко Харам», была значительно разрушена, группировка все еще сохранила способность совершать смертоносные атаки смертников. По меньшей мере 11 000 мирных жителей были убиты Боко Харам, и более двух миллионов человек были перемещены в результате насилия.Йеменская гражданская война
Гражданская война в Йемене началась с Арабской весны и восстания, свергнувшего правительство Али Абдаллаха Салиха. Пока Салих изо всех сил пытался удержаться на посту президента, он отозвал военных из отдаленных районов в Сану, столицу Йемена. Повстанцы Хути на севере страны и боевики «Аль-Каиды на Аравийском полуострове» (АКАП) на юге быстро воспользовались вакуумом власти. Боевые действия между правительственными войсками и оппозиционными племенными ополчениями усилились, и 3 июня 2011 года на Салиха было совершено покушение, в результате которого он был серьезно ранен.
Салих уехал из Йемена для лечения, что в конечном итоге привело к передаче власти вице-президенту Салиха Абд Раббу Мансуру Хади. Хади не удалось восстановить эффективное присутствие правительства в регионах, находящихся под контролем Хути и АКАП, и его насильственная реакция на протесты в Сане вызвала сочувствие к антиправительственному делу. В сентябре 2014 года повстанцы-хути вошли в Сану и к январю 2015 года заняли президентский дворец. Хади был помещен под домашний арест, но ему удалось сбежать и скрыться в юго-западном портовом городе Аден. Силы, состоящие из хуситов и войск, верных свергнутому Салиху, затем осадили Аден, и Хади бежал из страны в марте 2015 года. В том же месяце конфликт принял интернациональный характер, когда коалиция во главе с Саудовской Аравией выступила с целью отстранения хуситов от власти и восстановления правительство Хади. Было широко распространено мнение, что Иран оказывает материальную поддержку хути, и многочисленные партии оружия из Ирана были захвачены по пути в зону конфликта. В августе 2016 года Организация Объединенных Наций заявила, что в ходе боевых действий было убито 10 000 человек, в том числе около 4 000 мирных жителей. Большинство жертв среди гражданского населения произошло в результате авиаударов коалиции. Кроме того, более трех миллионов йеменцев были перемещены в результате войны.Украина Конфликт
В ноябре 2013 года пророссийский президент Украины Виктор Янукович сорвал долгожданное соглашение об ассоциации с Европейским Союзом в пользу более тесных связей с Россией. Киев, столица Украины, вспыхнул уличными протестами, и демонстранты разбили постоянный лагерь на городском Майдане Независимости («Площади Независимости»). Столкновения между полицией и протестующими становились все более жестокими по мере обострения кризиса, и в феврале 2014 года правительственные силы безопасности открыли огонь по протестующим, в результате чего десятки людей были убиты и сотни ранены. Последовавшая за этим негативная реакция отстранила Януковича от власти, и он бежал в Россию.
Через несколько дней после отъезда Януковича боевики, которые позже были идентифицированы как российские войска, начали занимать правительственные здания в украинской автономной республике Крым. При поддержке российских войск пророссийская партия, ранее имевшая минимальное представительство в законодательном органе Крыма, захватила контроль над региональным правительством; он проголосовал за отделение от Украины и аннексию России. Русский Прес. Владимир Путин оформил незаконную аннексию в марте, и через несколько недель практически идентичный сценарий начал разыгрываться в Донецкой и Луганской областях Украины. Кремль настаивал на том, что не принимает непосредственного участия в Восточной Украине, утверждая, что российские войска, которые были убиты или взяты в плен на украинской территории, были «добровольцами». К началу лета 2014 года пророссийские силы захватили значительную часть территории, а в июле рейс Mh27 Malaysia Airlines был сбит российской ракетой класса «земля-воздух» над территорией, контролируемой повстанцами. Около 300 пассажиров и членов экипажа были убиты, и в ответ Москва начала пропагандистскую атаку, пытаясь переложить ответственность за нападение. Украинские войска все лето отбрасывали линии сепаратистов, но в конце августа 2014 года был открыт новый пророссийский фронт, который угрожал южному городу Мариуполю. В феврале 2015 года было подписано соглашение о прекращении огня, которое замедлило, но не остановило кровопролитие, а российская бронетехника и тяжелое вооружение оставались обычным явлением среди сепаратистских сил. Восточная Украина присоединилась к молдавскому региону Приднестровья и грузинским регионам Южной Осетии и Абхазии в качестве областей поддерживаемого Кремлем замороженного конфликта. К началу 2017 года с начала боевых действий было убито около 10 000 человек, подавляющее большинство из которых были мирными жителями.
)
Сообщалось о массовых изнасилованиях в районах конфликта, и большие части ДРК лишились ресурсов, поскольку организованные боевые действия между профессиональными армиями уступили место разбою и грабежу. По оценкам, три миллиона человек, в основном мирные жители, были убиты в ходе боевых действий или умерли от болезней или недоедания в результате конфликта.
Асад прибегал ко все более отчаянным и жестоким мерам для сохранения власти, сбрасывая грубые «бочковые бомбы» на городское население и применяя химическое оружие на территории, контролируемой повстанцами. По мере того как региональные державы и западные страны брали на себя все большую роль в конфликте, казалось неизбежным, что Асада отстранят от власти. Курдские ополченцы продвигались из Курдского автономного района на севере Ирака, а США наносили воздушные удары по силам ИГИЛ как в Сирии, так и в Ираке. В 2015 году Россия, давний сторонник режима Асада, начала кампанию бомбардировок в поддержку сирийских правительственных сил, которые переломили ход войны. Соглашения о прекращении огня не смогли остановить насилие, и, по оценкам, к 2016 году каждый десятый сирийец был убит или ранен в результате боевых действий. Четыре миллиона человек бежали из страны, еще миллионы были перемещены внутри страны. По меньшей мере 470 000 смертей были прямо или косвенно вызваны войной, а ожидаемая продолжительность жизни при рождении резко упала с более чем 70 лет (до конфликта) до всего 55 лет в 2015 году9.
0005
Это расследование было приостановлено в декабре 2014 года из-за отсутствия сотрудничества со стороны Совета Безопасности ООН.
К моменту вывода боевых сил США в августе 2010 года более 4700 военнослужащих коалиции были убиты; по меньшей мере 85 000 иракских мирных жителей были убиты, но по некоторым оценкам, это число намного больше. Сектантское насилие, охватившее страну после свержения бахистского режима Хусейна, привело к возникновению Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ, также называемого ИГИЛ), суннитской группировки, которая стремилась установить халифат в Ираке и Сирии. . В период с 2013 г. по конец 2016 г. более 50 000 гражданских лиц были убиты ИГИЛ или убиты в ходе столкновений между ИГИЛ и иракскими правительственными войсками.
Война в Афганистане на какое-то время стала самым очевидным проявлением возглавляемой США «войны с терроризмом». К декабрю 2001 года талибы были отстранены от власти, но и афганские талибы, и их пакистанские коллеги восстановили силы в племенных районах, расположенных по обе стороны границы этих двух стран. Пересмотрев свою тактику, чтобы отразить тактику, использовавшуюся повстанцами в Ираке, талибы начали применять самодельные взрывные устройства (СВУ) по военным и гражданским целям, что принесло большой эффект. Талибан увеличил выращивание мака в районах, находящихся под его контролем, а международная торговля опиумом финансировала большую часть его военной и террористической деятельности. В период с 2001 по 2016 год было убито около 30 000 афганских военнослужащих и полицейских и 31 000 афганских мирных жителей. За это время было убито более 3500 военнослужащих возглавляемой НАТО коалиции, 29страны были представлены среди погибших. Кроме того, около 30 000 пакистанских правительственных сил и мирных жителей были убиты пакистанскими талибами.
Целые города были разрушены в результате нападений Боко Харам, и войска из Камеруна, Чада, Бенина и Нигера в конце концов присоединились к военным ответным действиям. Хотя к концу 2016 года территория, находящаяся под контролем «Боко Харам», была значительно разрушена, группировка все еще сохранила способность совершать смертоносные атаки смертников. По меньшей мере 11 000 мирных жителей были убиты Боко Харам, и более двух миллионов человек были перемещены в результате насилия.
Салих уехал из Йемена для лечения, что в конечном итоге привело к передаче власти вице-президенту Салиха Абд Раббу Мансуру Хади. Хади не удалось восстановить эффективное присутствие правительства в регионах, находящихся под контролем Хути и АКАП, и его насильственная реакция на протесты в Сане вызвала сочувствие к антиправительственному делу. В сентябре 2014 года повстанцы-хути вошли в Сану и к январю 2015 года заняли президентский дворец. Хади был помещен под домашний арест, но ему удалось сбежать и скрыться в юго-западном портовом городе Аден. Силы, состоящие из хуситов и войск, верных свергнутому Салиху, затем осадили Аден, и Хади бежал из страны в марте 2015 года. В том же месяце конфликт принял интернациональный характер, когда коалиция во главе с Саудовской Аравией выступила с целью отстранения хуситов от власти и восстановления правительство Хади. Было широко распространено мнение, что Иран оказывает материальную поддержку хути, и многочисленные партии оружия из Ирана были захвачены по пути в зону конфликта.
В августе 2016 года Организация Объединенных Наций заявила, что в ходе боевых действий было убито 10 000 человек, в том числе около 4 000 мирных жителей. Большинство жертв среди гражданского населения произошло в результате авиаударов коалиции. Кроме того, более трех миллионов йеменцев были перемещены в результате войны.
Через несколько дней после отъезда Януковича боевики, которые позже были идентифицированы как российские войска, начали занимать правительственные здания в украинской автономной республике Крым. При поддержке российских войск пророссийская партия, ранее имевшая минимальное представительство в законодательном органе Крыма, захватила контроль над региональным правительством; он проголосовал за отделение от Украины и аннексию России. Русский Прес. Владимир Путин оформил незаконную аннексию в марте, и через несколько недель практически идентичный сценарий начал разыгрываться в Донецкой и Луганской областях Украины. Кремль настаивал на том, что не принимает непосредственного участия в Восточной Украине, утверждая, что российские войска, которые были убиты или взяты в плен на украинской территории, были «добровольцами». К началу лета 2014 года пророссийские силы захватили значительную часть территории, а в июле рейс Mh27 Malaysia Airlines был сбит российской ракетой класса «земля-воздух» над территорией, контролируемой повстанцами.
Около 300 пассажиров и членов экипажа были убиты, и в ответ Москва начала пропагандистскую атаку, пытаясь переложить ответственность за нападение. Украинские войска все лето отбрасывали линии сепаратистов, но в конце августа 2014 года был открыт новый пророссийский фронт, который угрожал южному городу Мариуполю. В феврале 2015 года было подписано соглашение о прекращении огня, которое замедлило, но не остановило кровопролитие, а российская бронетехника и тяжелое вооружение оставались обычным явлением среди сепаратистских сил. Восточная Украина присоединилась к молдавскому региону Приднестровья и грузинским регионам Южной Осетии и Абхазии в качестве областей поддерживаемого Кремлем замороженного конфликта. К началу 2017 года с начала боевых действий было убито около 10 000 человек, подавляющее большинство из которых были мирными жителями.Структура американских вооруженных сил для 21 века
Соединенные Штаты не готовы к своим текущим стратегическим задачам.
После окончания холодной войны ни одна страна не могла серьезно угрожать территориальной или политической целостности Америки или ее союзников. Но это изменилось, и американские политики теперь считают, что Соединенные Штаты вовлечены в стратегическое соревнование с Китайской Народной Республикой, которая развивает свои вооруженные силы, чтобы бороться с Соединенными Штатами за господство в западной части Тихого океана и за его пределами. Кроме того, Россия достаточно активизировала и модернизировала свои вооруженные силы, чтобы представлять угрозу на восточном фланге НАТО, а также продемонстрировала готовность отобрать территорию у соседних стран.
В то время как Соединенные Штаты несут глобальную ответственность за безопасность, большая часть их боевой мощи — вместе с их базой поддержки — расположена на родине, и в случае войны потребуется их транспортировка на театр военных действий. Требование глобального развертывания в случае кризиса или конфликта не ново. Но проблемы, связанные с выполнением такого движения достаточно быстро, чтобы быть актуальными, являются новыми.
Под влиянием успехов «Бури в пустыне» руководство национальной безопасности США сформировало вооруженные силы страны для коротких войн, которые быстро лишат противников США их целей. Военное руководство Америки также имело возможность планировать длительное наращивание тылового обеспечения. В перспективе самые сильные потенциальные противники страны начинают со значительными преимуществами, которые делают рискованной стратегию, ориентированную на быстрое отрицание их целей.
Стать членом
Управление этой новой стратегической реальностью потребует от американских лидеров переосмысления национального подхода к обороне, и не только с точки зрения новых боевых возможностей, таких как космос и киберпространство, но и с точки зрения баланс между боевыми и поддерживающими силами. Вооруженные силы США не имеют достаточных возможностей материально-технического обеспечения для быстрого развертывания и ведения боя с противником равного уровня. Но величина дисбаланса и тот факт, что оборонный бюджет США вряд ли вырастет настолько, чтобы устранить дисбаланс, продолжая финансировать текущие боевые возможности, требует признания очень трудной истины.
Чтобы позволить Соединенным Штатам одержать победу в борьбе с противником равного уровня за океаном — и в потенциально затяжном соревновании — необходимо переместить большую часть оборонного бюджета с боевых средств на средства развертывания и обеспечения. Только имея возможности поддержки и поддержки, чтобы добиться успеха в таком конфликте, Соединенные Штаты могут максимально увеличить свою способность сдерживать любой такой конфликт в первую очередь.
Соединенные Штаты были здесь раньше
Военно-морской флот США обладает глобальными возможностями проецирования силы, но он уязвим в оспариваемых районах и поэтому, вероятно, не может действовать в них в течение длительного времени. Чтобы подобраться достаточно близко, чтобы повлиять на ход битвы, флоту придется сражаться, чтобы добраться туда, а затем сражаться, чтобы остаться там. Он столкнулся с такой же дилеммой, с которой столкнулся флот во время Второй мировой войны, с точки зрения проецирования силы, чтобы фактически изменить поведение Японии.
Морские пехотинцы могут проводить краткосрочные небольшие прибрежные операции, но не способны выдерживать длительные и интенсивные наземные боевые действия. ВВС могут наносить несколько трансокеанских ударов, но им необходимо присутствие на театре военных действий для проведения значительной и продолжительной кампании. Кроме того, самолеты уязвимы на театре военных действий, и ВВС в настоящее время не могут поддерживать свои самолеты на расстоянии. Армия может проводить длительные и интенсивные боевые наземные кампании, если ее можно развернуть и поддерживать. Но в настоящее время ему не хватает достаточной логистической структуры, чтобы сделать это в соответствующие сроки. В результате требуются месяцы для развертывания и строительства базы материально-технического снабжения, что является роскошью, которую она, вероятно, не будет иметь против противников, которые будут действовать в сжатые сроки и будут работать, чтобы помешать операциям США.
Хотя эта ситуация является нежелательной и тревожной, Соединенные Штаты сталкивались с этим стратегическим вызовом раньше — в период до 7 декабря 1941 года.
Соединенные Штаты вышли из Первой мировой войны с крупнейшей в мире экономикой и глобальными обязательствами, даже если не было единого мнения о том, как выполнять эти обязанности. Американское общественное мнение в межвоенные годы в целом отвергало активное участие на мировой арене. Распространено убеждение, что ВМС США сильнее, чем у любого потенциального противника, и могут обеспечить безопасность страны в своем полушарии. Национальная армия и армейский авиационный корпус оставались небольшими, неподготовленными и, за исключением небольшого подразделения на Филиппинах, базировались в Соединенных Штатах. Как только стало ясно, что нацистская Германия и Япония имеют экспансионистские амбиции, и сгустились тучи войны, Соединенные Штаты начали свои неуверенные шаги в направлении перевооружения. К сожалению, при первоначальном перевооружении пренебрегали достаточными средствами для развертывания и поддержания американской наземной мощи через океаны.
Когда Соединенные Штаты были втянуты во Вторую мировую войну из-за нападения Японии на Перл-Харбор, у них не было возможности быстро отреагировать через оспариваемые линии связи на место, где происходил бой.
Он не мог укрепить Филиппины, американскую территорию, которая была захвачена Японией и где войска армии США оказались в осаде. Вооруженные силы США также не могли отправить войска для поддержки союзников, защищающих свои колонии в Африке и Юго-Восточной Азии от наступления Оси. В следующем году Германия закрепила свои достижения, поскольку Япония установила господство над большей частью западной части Тихого океана и Юго-Восточной Азии. Соединенным Штатам потребовалось бы почти все 1942 для развития необходимого потенциала проецирования силы, а также возможностей обеспечения меж- и внутритеатровых операций, чтобы начать наступательные наземные операции, которые приведут к победе в войне.
Чтобы победить страны Оси во время Второй мировой войны, Соединенные Штаты были вынуждены переосмыслить баланс ресурсов между боевыми силами и возможностями, необходимыми для развертывания и поддержки этих сил на другом конце мира. Сравнение производства в США помогает понять баланс.
В ходе войны Соединенные Штаты построили почти в шесть раз больше грузовых судов и танкеров, чем военных кораблей.
Часть этих грузов и танкеров предназначалась для восполнения потерь, но большая часть была просто необходима для развертывания и поддержки сил, сражающихся за океаном.
Победа в войне также потребовала производства кораблей совершенно нового класса, пригодных для десантных операций. Тысячи океанских десантных кораблей были спроектированы и построены для операций по принудительному входу. В их число входили десантные корабли и танкодесантные корабли, способные совершать длительные переходы через океан и напрямую доставлять транспортные средства и персонал на оспариваемые пляжи. Эта возможность была критической и предоставляла средства для преодоления возможностей запрета доступа / запрета зоны той эпохи. Но эти десантные суда на самом деле тратили относительно мало времени на операции по принудительному входу. Вместо этого они провели большую часть войны, обеспечивая критически важную морскую поддержку и возможности маневрирования для наземных операций, что позволяло вести устойчивые наступательные операции в океанах и за их пределами.
Поддержание наземных боевых действий также потребовало изменения приоритетов. Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты построили в шесть раз больше грузовиков — весом 1,5 тонны и более — чем боевых бронированных машин. Это несоответствие отражало тот факт, что потребление всех товаров в военное время было намного больше, чем во время обучения в мирное время, и эти товары должны были преодолевать большие расстояния между местом их прибытия на театр военных действий и местом их фактического потребления.
Рифма истории: современные проблемы устойчивого развития Америки
Сегодняшние и завтрашние потенциальные противники начинают со значительным преимуществом над США. 2018 Стратегия национальной обороны определила ревизионистские державы, Китай и Россию, как основную угрозу безопасности Америки. Против этих противников вполне вероятно, что любой кинетический конфликт будет происходить в их регионах, а не в Западном полушарии.
Это станет проблемой для американских военных, если у Соединенных Штатов не будет достаточных возможностей для развертывания и поддержания сил, достаточных для крупной войны против любого из них. Передовая позиция сил США не гарантирована, а в некоторых регионах — особенно в западной части Тихого океана — это уже проблематично, поскольку потенциальные принимающие страны должны учитывать политические и экономические последствия размещения войск США. Кроме того, американские базы уязвимы для атак из самых разных источников. Как предполагают американские призывы к дополнительному распределению бремени между союзниками, значительная передовая позиция американских сил также может со временем стать все более непопулярным политически в Соединенных Штатах. Поскольку потенциальные противники будут действовать в своих регионах, у них будет весьма существенное преимущество во времени. Кроме того, они будут сражаться с внутренних позиций, развертываться и поддерживаться с тактических и оперативных дистанций, а также будут защищены средствами защиты от доступа/запрещения зоны, расположенными на их собственной территории.
Вторая мировая война была, надо надеяться, уникальной по своему размаху, масштабу, дикости и разрушительности. Извлекать из него широкие и подходящие уроки следует с осторожностью. Но учитывая вступление США во Вторую мировую войну и их ранние проблемы во время этого конфликта, можно сделать некоторые выводы, актуальные для сегодняшнего дня.
Военный потенциал США недостаточно сбалансирован
Сегодня военный потенциал Америки несбалансирован для задач, сформулированных в Стратегия национальной обороны . Стратегические морские перевозки между театрами военных действий могут оказаться недостаточными для крупного конфликта. Чтобы Соединенные Штаты сдержали и, в случае необходимости, преуспели в военном конфликте с противником равного уровня, они должны быть в состоянии вступить в бой в оперативно значимое время с адекватной силой. И затем он должен быть в состоянии поддерживать эти силы с континентальной части Соединенных Штатов на протяжении всего конфликта.
Способность Америки развернуть значительные силы за короткое время скомпрометирована небольшим количеством доступных кораблей. Командование военных морских перевозок включает в себя около 60 грузовых судов и танкеров, но большинство из них уже задействовано для поддержки и предварительного размещения флота. В резерве готовности есть еще около 40 грузовых и танкерных судов, но это стареющие корабли. Во время недавней «турбоактивации» готовность этого флота составила менее 50 процентов9.0118, и возможность набирать и поддерживать экипажи в течение длительного периода находится под вопросом. В Программе морской безопасности также числятся еще 60 кораблей. Эти корабли обязаны нести службу в военное время по мере необходимости. Но они ходят на коммерческой основе и, как правило, загружаются и рассредоточиваются по всему миру, пока не будут активированы для службы в США, поэтому их активация на военную службу может быть отложена на недели, если не месяцы. Важно отметить, что имеется очень мало дополнительных судов под флагом США, если они вообще есть, и уж точно их недостаточно для перевозки большого количества военных грузов.
Экономика судоходства просто исключает это. К сожалению, это также означает, что мало моряков, являющихся гражданами США, что усложняет быстрое расширение морских возможностей США.
Кроме того, операции в морской среде, например, в западной части Тихого океана, сдерживаются отсутствием возможности перемещения внутри театра военных действий. Соединенные Штаты содержат лишь небольшой стареющий флот плавсредств — около 120 кораблей армии и флота — и всего 14 экспедиционных быстроходных и высокоскоростных транспортных средств для логистики и транспортировки внутри театра военных действий. Из них не все укомплектованы экипажем, а техническое обслуживание становится все труднее, а новые производственные программы неадекватны для замены предстоящего вывода из эксплуатации в текущем парке. Более того, нынешний парк плавсредств рассредоточен по всему миру. В результате Соединенные Штаты обязательно будут полагаться на зафрахтованные суда для морских перевозок внутри театра военных действий в крупных непредвиденных обстоятельствах.
Это рискованная стратегия, поскольку наличие зафрахтованных судов будет зависеть от политики их собственной страны, характера конфликта и готовности экипажей действовать в зоне боевых действий.
В то время как Соединенные Штаты имеют большой опыт фрахтования грузовиков и даже железнодорожного пространства для перевозки внутри театра военных действий, у них нет подобного опыта морских перевозок. Фрахтование в предыдущих конфликтах в основном было связано с активацией принадлежащих США стратегических морских перевозок. Ответственность за внутреннюю логистику на морских театрах в настоящее время остается неопределенной просто из-за того, что ни одна служба или командование не желают взять на себя эту роль.
В отличие от Западной части Тихого океана, европейский театр военных действий будет больше полагаться на наземное внутритеатральное перемещение. Потенциально доступно больше возможностей в виде армейских грузоперевозок, но большая часть этого находится в Соединенных Штатах и в резервном компоненте.
Потребуются месяцы, чтобы мобилизовать и развернуть эти активы. В случае крупного конфликта коммерческие автомобильные и железнодорожные перевозки потребуются для перемещения из морских портов в оперативные и тактические районы и для поддержания текущих операций. Как и в случае операций в Индо-Тихоокеанском регионе, зависимость от коммерческих возможностей сопряжена со значительным риском.
Отсутствие стратегических и особенно внутренних перебросок влияет не только на способность Америки быстро попасть на театр военных действий, но и на способность поддерживать силы после их развертывания. Современная война будет потреблять огромное количество боеприпасов, топлива, запасных частей и всех других видов снабжения. Без постоянного пополнения операции быстро станут невозможными, а живучесть развернутых сил станет проблемой.
Поскольку нынешняя стратегическая ситуация уникальна в новейшей истории страны — действительно, высшие военные и гражданские руководители в Министерстве обороны всю свою карьеру работали в совершенно другом контексте — и потому что военная культура всегда будет благоприятствовать ресурсному обеспечению боевых возможностей , неудивительно, что американские вооруженные силы серьезно не сбалансированы для задач конкуренции на уровне равных.
К сожалению, несмотря на дисбаланс, планы Пентагона и обслуживания по-прежнему избегают инвестиций и корректировок структуры сил, необходимых для баланса боевых возможностей со средствами для развертывания и поддержания их по всему миру в крупных конфликтах.
Например, ВМФ планирует только заменить существующий флот стратегических морских перевозок в течение следующих трех десятилетий и не инвестирует в дополнительные плавсредства внутри театра военных действий. Армия инвестирует только в 36 легких гидроциклов поддержки маневров, чтобы заменить устаревающие средние десантные корабли. Но это мизерное количество для потенциальных потребностей в таких местах, как западная часть Тихого океана, и это небольшие суда, которые могут нести только один танк каждый. Тем временем ВВС планируют рассредоточенные операции по соображениям живучести, что еще больше усложнит требования к переброске внутри театра военных действий.
Начало перебалансировки
Когда Америка вступила во Вторую мировую войну, потребовался почти год, чтобы начать наступательные операции на театрах боевых действий, год, который был использован врагами страны, чтобы сделать победу намного дороже.
Аналогичная временная шкала может действовать и сегодня, особенно если противники страны решат оспорить развертывание войск США на театре военных действий и поддержку американской деятельности там, как они, скорее всего, и сделают. Это означает, что потенциальные равные и почти равные противники не могут быть сдерживаемы, если они думают, что могут одержать легкую победу. А в отсутствие прямого нападения на Соединенные Штаты «легкая победа» не может быть оспорена из-за опасений эскалации и отсутствия политической воли. Перебалансировка военного потенциала Америки необходима, если американские вооруженные силы хотят иметь ресурсы, необходимые для участия в крупных операциях против своих основных потенциальных противников.
Устранение дисбаланса станет серьезной задачей, которую необходимо начать с самого верха Министерства обороны. Очевидно, что первым шагом является признание проблемы, и это должно быть сделано руководством департамента, одобрено президентом и поставлено под контроль Конгресса и обсуждение бюджета.
Чтобы добраться до этого момента, потребуются реалистичные оценки, военные игры и симуляции, которые учитывают военные, политические и дипломатические последствия различных балансов между боевыми и вспомогательными возможностями. Поскольку они выявляют балансы, которые потребуются в будущих непредвиденных обстоятельствах, роли и обязанности по управлению требованиями поддержки должны быть установлены и внедрены. Аналогичным образом, возможности для проецирования сил и поддержания театра военных действий должны быть выведены из резервного компонента, в противном случае вооруженные силы США столкнутся с ограничениями скорости, с которой театры военных действий могут быть открыты и подготовлены к операциям.
После того, как решение о перебалансировке будет признано, принято и обеспечено ресурсами, все бесчисленное множество деталей, необходимых для успеха, будут привлекать к себе пристальное и постоянное внимание. Возможно, внимание к этим деталям будет самым сложным аспектом из всех, но политические и военные лидеры Америки должны приступить к работе уже сейчас, чтобы снизить риск того, что история рифмуется, и гарантировать, что она не повторится.
Стать членом
Брюс Хелд присоединился к корпорации RAND после службы в армии и руководил Программой вооруженных сил и логистики в RAND Arroyo Center. Выпускник Вест-Пойнта, Брюс также имеет степень магистра. получил степень бакалавра аэрокосмической техники в Стэнфорде и степень юриста в Мэрилендском университете.
Брэд Мартин — старший исследователь политики и директор Института безопасности цепочек поставок корпорации RAND, где он работает с ноября 2012 года. уходит в отставку после 30 лет службы капитаном. Имеет степень доктора политических наук Мичиганского университета.
Изображение: ВМС США (Фото: Mass Communication Spc. 3rd Class Pat Morrissey)
Комментарий
Бесконечные войны 21-го века – Центр исследований наземных боевых действий (CLAWS)
Легкий вход, бурный выход
Конфликты 21-го -го -го века еще раз доказали, что вмешательство великих держав не смогло положить конец насилию и создать региональную и глобальную стабильность.
Это « бесконечные войны», , вхождение в которые — демонстрация силы, а выход — неразрешимая дилемма. Это связано с тем, что стратегия истощения интервенционных конфликтов часто игнорирует первопричину насилия, идеологическую обработку экстремистов и отвращение людей к военной оккупации. Они нацелены на следствие, а не на первопричину для продвижения своих недальновидных политических интересов. Таким образом, оккупация приводит к большей турбулентности и нестабильности в стране при выходе, чем те, которые существовали во время въезда. Менее мощная и плохо оснащенная оппозиция часто выигрывает в этой маневренной игре разума благодаря мотивации защищать свою культуру, религию и инакомыслие, а также навязывать модель, игнорирующую местную динамику. Конечным результатом часто являются большие волнения и страдания для невинного населения этой страны.
Понятие победы в нескончаемых войнах
У войн есть психологическая сфера, более мощная, чем сфера возможностей.
Войны проигрываются или выигрываются в этой познавательной сфере разума. В таких интервенционистских войнах невозможно победить, потому что стратегия входа часто бывает недальновидной и не соответствует геополитике региона, а выход скорее связан с разочарованием в реальности затрат и выгод. Военное поражение противника не является синонимом достижения желаемого конечного состояния. Даже в обстоятельствах, когда победитель якобы добился тактического и оперативного военного успеха, доведение конфликта до успешного завершения чаще всего является стратегической неудачей.
Современные экспедиционные силы, ведущие предположительно интервенционные войны «Jus ad Bellum», представляют собой другую перспективу, выходящую за рамки войны, чтобы проверить, согласуются ли результаты этих событий с победой. Войны в Ираке и Афганистане начались как операции по смене режима, а затем перешли в более открытую фазу, когда коалиционные силы под руководством США в лучшем случае зашли в тупик. Правда в том, что выход из этих войн и их прекращение оказались гораздо более неуловимыми, а последствия более катастрофическими, чем их инициирование и сами сражения.
Видимо, воспринимаемый побежденным противник и население могут не смириться со своим «поражением» и миром на условиях победителя; таким образом, предполагаемая победа может не положить конец насилию, но может означать переход к еще большей турбулентности. Континуумы этих бесконечных войн заставляют задуматься, имеет ли понятие «победа» какое-либо значение в отношении современных войн или это не более чем непреходящий опасный миф. Добро пожаловать в эпоху, когда войны никогда не заканчиваются.
Операция «Буря в пустыне» (1991 г.)
Операция «Буря в пустыне» или «Война в Персидском заливе 1» (1991 г.) была еще одним примером неудачной интервенционистской стратегии. Исход войны продемонстрировал разрыв, отделяющий успех на поле боя от победы. Силам коалиции под руководством США удалось вытеснить Ирак из Кувейта, но в конце войны Саддам все еще был жив и находился у власти, а войска США не стали входить в Ирак и угрожать его режиму. Прекратив войну в одностороннем порядке до того, как Саддам был наказан, администрация Буша обрекла США на долгосрочное присутствие в Персидском заливе для сдерживания Ирака.
Победа была неполной и нерешительной. Впоследствии присутствие коалиции и санкции послужили объединяющим лозунгом ислама перед угрозой для джихадистов, таких как Усама бен Ладен, против США и других. 9/11 катастрофа, финансируемая террористической организацией «Аль-Каида» саудовского беглеца Усамы бен Ладена, была возможной местью за участие Америки в войне в Персидском заливе и ее продолжающееся военное присутствие на Ближнем Востоке. Победа в любом оттенке оставалась недостижимой для интервентов.
Операция «Иракская свобода» (2003 г.)
Война в Ираке Операция «Иракская свобода» (2003 г.) проводилась США и несколькими союзниками по коалиции с целью избавить Ирак от оружия массового уничтожения, а также свергнуть режим Саддама Хусейна. и заменить его демократией. Это была война за нефть, а не за Ирак. Коалиция одержала военную победу над иракскими войсками, что привело к падению режима Саддама, но не смогла обеспечить мир. Результат привел к широкомасштабной гражданской войне между шиитами и суннитами, а также к длительному восстанию против сил коалиции.
Многие из агрессивных повстанческих группировок поддерживались «Аль-Каидой». По иронии судьбы, вторжение было гораздо менее опасным и дорогостоящим для американских войск, чем последующая оккупация. Более того, к тому времени большая часть иракской общественности стала рассматривать американские вооруженные силы как оккупационные силы, а не как освободителей. Всестороннее исследование, проведенное по заказу бывшего начальника штаба армии генерала Рэя Одиерно в 2013 году, охватывает стратегические последствия этого вторжения в результате вывода войск США, подъема ИГИЛ и влияния Сирии и Ирана. Ключевой вопрос определения победы, как и в войне в Персидском заливе 1, остался: «Тактическая победа, оперативный успех, но стратегический провал.
Операция «Несокрушимая свобода» (Афганистан, 2001 г.)
Афганистан был страной «кладбища империй», которые видели его сквозь призму своих эгоистичных интересов; лишен геополитики региона и внутренней динамики людей. История военного конфликта в Афганистане была историей начального успеха, за которым последовали долгие годы барахтанья и окончательного провала с поспешной оставлением нации и ее народа.
Операция «Несокрушимая свобода» (Афганистан 1991), ничем не отличалась и остается самой продолжительной и катастрофической нескончаемой войной Соединенных Штатов за последние 20 лет. Победа в Афганистане всегда была трудной, но еще более постыдным было попустительство и позорное внезапное предательство своих союзников. Это привело к драматическому краху. Уроки Вьетнама и Ирака были забыты в эйфории лживого повествования об успехе. Успех ликвидации Усамы бен Ладена и пресечения нападений на Америку не положил конец насилию и не обеспечил стабильность. Это был классический случай неправильной стратегии, обусловленной предвыборной политикой США, упущенными возможностями, игнорированием вмешательства Пакистана, отступлением статус-кво и постыдным отказом от того же террориста, за которым они охотились. Талибан нанес поражение афганскому правительству, его армии и ISAF путем психологического паралича, не сражаясь и не выигрывая сражений. Афганистан сегодня представляет собой глобальную трагедию, характеризующуюся нарушениями прав человека и религиозным фанатизмом, лишенным человечности, управляемой исламистской террористической организацией с коварными планами за пределами национальных границ.
Этот поспешный отказ является не только ударом по их глобальному имиджу сверхдержавы, но и более серьезной угрозой является его психологическое воздействие на поддержку экстремистского ваххабизма и исламистского терроризма, а также таких государств-спонсоров, как Пакистан. Тысячи жизней были потеряны в этой вечной войне, потеряно почти 2 триллиона долларов и передано в дар террористам высокотехнологичное военное оборудование на сумму более 85 миллиардов долларов, которое даже без запасной поддержки и опыта было бы подвержено каннибализации, распространению и обратному проектированию внешними агентствами. . Стоимость высокопоставленного входа и боя была во много раз выше, чем 9/11 и позорный выход только скрасил возможность того, что рано или поздно повторится угроза интересам безопасности США внутри страны и за рубежом. Война оставалась нерешенной дилеммой с ускользающей победой, и талибы рассматривали ее как победу через призму статус-кво. Затруднительное положение в Афганистане и поспешный вывод дипломатических представителей США из посольства в Кабуле возродили воспоминания об уходе американцев из Южного Вьетнама в 1975 году.
Предательство США своих союзников было похоже на отказ от курдских союзников на севере Сирии. в 2019 году. Атаки США на позиции ИГ-КП в ответ на смертоносные взрывы бомб в аэропортах являются демонстрацией их уязвимости и отражением уязвленной национальной гордости, порождающей еще большую ненависть. Мощь другой сверхдержавы и ее глобальный имидж не только были подорваны этими бесконечными войнами, но и фактически создали большую уязвимость. По иронии судьбы Талибан в одежде Талибана 2.0 стремится в краткосрочной перспективе обрести международную легитимность, однако глубоко укоренившаяся радикализация и экстремистская идеология остаются. Стремление широкой общественности покинуть страну свидетельствовало о настроении и доверии к талибам. Бесконечные войны, бесконечные страдания и невыполненная миссия характеризуют характер таких вмешательств. Талибан с его прославленной победой над США будет считать себя лидером исламской уммы, и соблазн распространить свою радикальную идеологию и предоставить убежище всем другим террористическим организациям под эмиратом Талибана будет очень сильным.
И снова больше всех страдает народ страны.
Сирийский конфликт (2011 г.)
Сирийский конфликт был объявлен Организацией Объединенных Наций «худшей гуманитарной катастрофой со времен холодной войны». Мирное восстание против президента Сирии десять лет назад превратилось в полномасштабную гражданскую войну, которая продолжает приносить невообразимые страдания сирийскому народу. Конфликт унес жизни более 380 000 человек, опустошил города и перебрался в другие страны. Революция, начавшаяся вокруг проблем социального неравенства и репрессий, закончилась игрой с нулевой суммой. Сирийская гражданская война никогда не была связана только с Сирией с ее сложностями игроков и доверенных лиц и открытым бурным будущим. К сожалению, несмотря на все человеческие жертвы и разрушения, конфликт не ближе к разрешению, чем это было, когда весной 2011 года началась революция. Ни у одной из воюющих сторон или марионеток нет военной мощи, чтобы объявить о военной победе. Прекращение огня 2020 года остановило насилие на северо-западе, контролируемом Турцией, в то время как режим контролирует большую часть остальной части страны с помощью России и Ирана.
В то же время Израиль все чаще бомбит цели в Сирии, которые, как утверждается, принадлежат связанным с Ираном ополченцам, включая «Хизбаллу». Всего через несколько недель после инаугурации президента Джо Байдена в 2021 году американский авиаудар был нанесен по базирующемуся в Ираке ополчению в Сирии. Были провозглашены и победы, но насилие не ослабевает. Сирия по-прежнему погрязла в вялотекущем конфликте, политической нестабильности и экономических неурядицах. Это игровая площадка глобальных прокси, на страдания местных жителей закрывают глаза.
Пять больших уроков на будущее
Во-первых, если причина не устранена и виновные не наказаны, последствия и действующие лица могут быть обузданы только временно. Семена экстремистского ваххабизма и исламистского терроризма посеяны в Дини Мадарис , которые множатся каждый день, действуя как фабрики джихада. Большинство из них спонсируются государством и финансируются такими государствами, как Пакистан.
Показатели, позволяющие узнать, выигрывает человек или проигрывает в глобальной войне с терроризмом, отсутствуют, поскольку скорость производства на этих фабриках выше, чем скорость уничтожения их продукции. Эти фабрики и их менеджеры по размещению продолжают процветать. Победителем всех этих интервенционистских фиаско неизбежно становятся террористические организации всех мастей и их наставники, невзирая ни на границы, ни на границы. Наконец, «одного рыбака слетаются в одну кучу», повестка дня всех исламистских террористических организаций и их наставников сходится.
Во-вторых, простота первоначального входа искажает восприятие, ослепляет основные реальности и способствует искаженной стратегии с упущенными возможностями, что часто приводит к нерешенной дилемме и поспешному выходу. Всегда легче проникнуть, но трудно победить. Чаще всего интервенционистские страны изо всех сил пытаются разработать и реализовать последовательную стратегию, которая является устойчивой и реалистичной во времени.
Социальная, экономическая и политическая динамика страны должна быть согласована с любой стратегией вмешательства наряду с промежуточной коррекцией на основе прагматичного механизма мониторинга. География и региональная геополитика играют важную роль в развитии этой стратегии, которую нельзя игнорировать. Чаще всего стратегия вмешательства, рассматриваемая через близорукую призму эгоцентричных национальных интересов, приводила к катастрофе.
В-третьих, войны выигрываются и проигрываются в уме, а не силой. Технологии убивают, но также и создают уязвимости, если человеческий фактор не дополняет их. Наконец, моральный дисбаланс и функциональные обходные пути ведут к психологическому параличу и отсутствию воли к борьбе, что определяет механизм поражения. Информационная война также играет важную роль в исходе любого конфликта. Таким образом, стратегия антитеррористических операций и операций по борьбе с повстанцами должна быть маневренной, а не на истощение, с людьми в центре тяжести.
Нацию определяют ее люди и культура; оба неприкосновенны.
В-четвертых, верна знаменитая фраза Клаузевица о том, что «война — это просто продолжение политики другими средствами». Но когда политика связана с повесткой дня выборов, ей не хватает моральных устоев, коррупция подрывает управление, и все инструменты национальной безопасности рушатся. Это классический пример того, что проявилось в Афганистане. Прагматичный подход к борьбе с повстанцами, местной политике, национальной безопасности и государственному строительству не может быть скомпрометирован. Политика интервенции имела значение, а не нация.
В-пятых, интервенционные конфликты 21 века ставят под сомнение роль военного вмешательства в современном мире. Политика вмешательства больше не является выигрышной и действует как простое средство для преследования эгоистичных национальных интересов через близорукую призму для расширения влияния. Нет никакой ответственности за беспорядок, который остается после выхода. Их двуличие и скрытые замыслы раскрываются в сегодняшнем мире.