Аннотированный указатель статей «Национального психологического журнала»
Как слово наше отзовется
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.126-130
Цукерман Г.А.
подробнееСкачать PDF
668
Жизнь с любовью как смысл бытия в экзистенциальной парадигме отношений
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.119-125
Утробина В.Г.
подробнееСкачать PDF
691
Экопсихологические взаимодействия детей раннего возраста с другими субъектами социальной среды
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.108-118
Лидская Э.В. Панов В.И.
подробнееСкачать PDF
645
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.97-107
Трушкина С.В. Скобло Г.В.
подробнееСкачать PDF
658
Российский музей детства: к вопросу о разработке научной концепции
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.89-96
Собкин В. С. Калашникова Е. А. Лыкова Т.А.
подробнееСкачать PDF
483
От отзывчивости к самоорганизации: сопоставление подходов к ребенку в вальдорфской и «директивной» педагогике
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.77-88
Абдулаева Е.А.
подробнееСкачать PDF
347
Е.О. Смирнова о нравственном воспитании детей
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.69-76
Бурлакова И.А.
подробнееСкачать PDF
369
Современное детство и дошкольное образование — на защите прав ребенка: к 75-летию со дня рождения Е.О. Смирновой
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.60-68
Карабанова О.А.
подробнееСкачать PDF
368
Вклад Е.О. Cмирновой в практику образования
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.52-59
Галигузова Л.Н. Мещерякова С.Ю.
подробнееСкачать PDF
346
Смешное и страшное в детских нарративах: когнитивный аспект
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.44-51
Шиян О.А.
подробнееСкачать PDF
455
Подход Е.О. Смирновой к оценке игрушек для детей
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.35-43
Рябкова И.А. Шеина Е.Г.
подробнееСкачать PDF
418
Художник в ребенке
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.26-34
Мелик-Пашаев А.А.
подробнееСкачать PDF
397
Детская игра как территория свободы
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.13-25
Юдина Е.Г.
подробнееСкачать PDF
424
Диалектическая структура игры дошкольника
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.4-12
Веракса Н.Е.
подробнееСкачать PDF
374
Вступительное слово
Национальный психологический журнал 2022. № 3. c.3
Зинченко Ю. П.
подробнееСкачать PDF
400
Волевые качества личности | Блог 4brain
В жизни нам часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда нужно сделать что-то важное, но совсем не хочется. В таких случаях преодоление себя требует от нас подключения волевых усилий, и многим это дается очень нелегко.
А вы считаете себя волевым человеком? Какие качества отличают таких людей от остальных? И что же нужно развивать в себе, чтобы укрепить свою силу воли? В статье вы познакомитесь с основными волевыми качествами личности, без которых вам не обойтись на пути к большим достижениям.
Целеустремлённость
Волевым называют человека, имеющего чёткую цель и идущего к ней. Даже если вы не стремитесь развивать в себе волевые качества, вам будет полезно определиться со своими целями, чтобы точно знать, чего вы хотите и к чему стремитесь.
Человек, у которого нет цели, плывёт по течению и страдает от бессмысленности жизни. А если цель есть, но не предпринимаются никакие шаги по её достижению, то человек в конечном счёте тоже страдает, только уже от фрустрации.
Смелость
Мало видеть цель – нужно ещё иметь смелость идти к ней. Если вы отступаете при первых же трудностях, то волевым вас точно не назвать. Бесстрашие перед трудностями – одно из ключевых качеств успешного человека.
Волевые люди, как и все другие, сталкиваются с неудачами, проблемами и преградами, но они находят в себе силы преодолеть их. Они идут к намеченной цели, даже если это стоит титанических усилий.
Контроль над собой
Волевые люди обладают самоконтролем. Они умеют работать, когда им не хочется, они находят в себе силы после «я больше не могу». Начните с малого: перестаньте отвлекаться на соцсети, приучите себя вставать и ложиться в одно и то же время. Кроме всех других положительных эффектов это ещё и поспособствует развитию вашего самоконтроля.
Терпение
Нужно уметь не только делать то, чего не хочется, но и не делать того, что хочется, но может быть во вред. Терпение тесно связано с самоконтролем: вы должны уметь брать себя в руки, не поддаваться сиюминутным слабостям и аффектам.
Самостоятельность
Волевые люди самостоятельны. Они способны принимать решения без чьей-либо помощи и в одиночку нести ответственность за них. И они даже идут дальше: после принятия решения волевой человек сам реализует свою идею, сам воплощает свой замысел.
Это не значит, что необходимо всё делать одному, но волевой человек готов к такому сценарию. Ему не нужно перекладывать ответственность, постоянно просить помощи и т.д. Он самостоятелен и самодостаточен.
Решительность
Характерная черта волевого человека. Если он решил что-то сделать – он это делает. Часто люди сталкиваются с тем, что не могут достоверно определить, правильный ли выбор они сделали. В конечном итоге из-за этой нерешительности они отказываются что-либо выбирать вообще. Подобные сомнения необходимо преодолевать. Иногда лучше сделать хоть что-то, чем бездействовать.
Уверенность в себе
Неуверенный человек, как правило, бездеятелен. Он боится, что у него ничего не получится, каждое принятое решение – пытка для него. Для того чтобы активно действовать, необходимо стать уверенным в себе.
Умение концентрироваться
Часто нужно отбросить всё лишнее, чтобы целиком посвятить себя главному. Необходимо развивать в себе способность концентрироваться на том, что важно в текущий момент, и игнорировать второстепенное. Тем более пожирателей времени и ненужную работу.
В заключение мы настоятельно рекомендуем вам тренировать силу воли как можно чаще.
Желаем успехов!
Ключевые слова:1Самопознание
Then I sent ano th e r volitional i m pu lse and, thanks to a superkintoo pi a n effort , b en t траектория [. ..] нашего движения. у меня было […] , чтобы любой ценой избежать этих тусклых огней впереди, так как они могут привести нас к неминуемой смерти. kintoop.com kintoop.com | En este punto se produjo un […] Pulso Mental, Y, Nicamen TE GRA CIAS A UN ESFUERZO SOB RE KINT UPIA NO CONSEGU QUE CORRISEMOS […] кркуло, эвитандо […] toda costa aquellas casas en donde, викторины, podra encontrar una muerte segura. kintoop.com kintoop.com | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Желтый кружок — это t h e волевая p a rt , которая отделяет себя от непроизвольной части. urantia-uai. org urantia-uai.org | El crculo amarillo es la parte volitiva, que se separa de la parte no volitiva. urantia-uai.org urantia-uai.org | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Белок яичницы символизирует возможность реакции на так m e волевой a c
Клиническая и окулографическая оценка — клиника МайоЦель: определить, может ли волевое усилие со стороны субъекта повлиять на результаты теста на наклон головы Бильшовского. Пациенты и методы. Тест на наклон головы по Бильшовскому проводился у пяти здоровых субъектов. Вертикальные амплитуды измеряли с помощью теста с чередующимся покрытием призмой, когда наклон головы был произвольным (произвольное удержание испытуемым в наклонном положении), принудительным (фиксация в наклонном положении исследователем при активном сопротивлении пациента) и активным (фиксация в наклонном положении испытуемым). положение исследователя, при этом испытуемый активно пытается увеличить наклон). Трехмерные записи склеральной поисковой катушки были выполнены у трех дополнительных нормальных субъектов с использованием той же парадигмы для определения влияния воли на торсионные положения глаз. Результаты: Вертикальное отклонение глаз не было обнаружено при тестировании с чередующимся покрытием призмы в любом положении наклона, независимо от того, был ли наклон произвольным, вынужденным или активным. Волевым попыткам наклона головы предшествовали преходящие ипсиверсивные торсионные движения измеряемого глаза, за которыми вскоре следовал нормальный обратный перекат глаза. После завершения переката положение глаз было постоянным при любом положении наклона головы, независимо от того, был ли наклон принудительным, активным или произвольным. Заключение. Упреждающие торсионные движения глаз вызываются попыткой произвольного движения головы в плоскости вращения и связанной с этим иннервацией шейной мускулатуры. Однако эти произвольные движения не изменяют конечного торсионного положения глаз, которое зависит от степени наклона головы и нормального противовращения глаз. Эти упреждающие торсионные движения клинически не влияют на результаты теста на наклон головы Бильшовского при тестировании с чередованием покрытия призмой.
Бродский М. С., Хаслвантер Т., Кори А.А. и Штрауманн Д. (2000). Роль волевых усилий в тесте на наклон головы Бильшовского: клиническая и окулографическая оценка. Binocular Vision and Strabismus Quarterly , 15 (4), 325-330. Роль волевых усилий в тесте Бильшовского на наклон головы: клиническая и окулографическая оценка. / Бродский, М.С.; Хаслвантер, Т .; Кори, А.А. и соавт. В: Binocular Vision and Strabismus Quarterly, Vol. 15, № 4, 2000, с. 325-330. Результат исследования: Вклад в журнал › Статья › рецензирование Бродский, М.С., Хаслвантер, Т., Кори, А.А. и Штрауманн, Д. 2000, «Роль волевого усилия в тесте на наклон головы Бильшовского: клинический и окулографический оценка», Бинокулярное зрение и косоглазие Quarterly , vol. 15, нет. 4, стр. 325-330. @article{d42b5d1456b24fd3b183c8b6310b5c85, title = «Роль волевых усилий в тесте на наклон головы Бильшовского: клиническая и окулографическая оценка», abstract = «Цель: определить, могут ли волевые усилия со стороны субъекта влияние на результаты теста на наклон головы по Бильшовскому. Пациенты и методы: Тест на наклон головы по Бильшовскому проводился у пяти нормальных испытуемых. Вертикальные амплитуды измерялись с помощью теста с чередующимся покрытием призмой, когда наклон головы был произвольным (преднамеренно удерживаемым в наклонном положении субъектом). ), принудительные (фиксация исследователем в наклонном положении при активном сопротивлении пациента) и активные (фиксация исследователем в наклонном положении при активном стремлении испытуемого увеличить наклон). три дополнительных нормальных субъекта, использующих ту же парадигму, чтобы определить влияние воли на торсионное положение ации глаз. Результаты: Вертикальное отклонение глаз не было обнаружено при тестировании с чередующимся покрытием призмы в любом положении наклона, независимо от того, был ли наклон произвольным, вынужденным или активным. Волевым попыткам наклона головы предшествовали преходящие ипсиверсивные торсионные движения измеряемого глаза, за которыми вскоре следовал нормальный обратный перекат глаза. После завершения переката положение глаз было постоянным при любом положении наклона головы, независимо от того, был ли наклон принудительным, активным или произвольным. Заключение. Упреждающие торсионные движения глаз вызываются попыткой произвольного движения головы в плоскости вращения и связанной с этим иннервацией шейной мускулатуры. Однако эти произвольные движения не изменяют конечного торсионного положения глаз, которое зависит от степени наклона головы и нормального противовращения глаз. Эти упреждающие торсионные движения клинически не влияют на результаты теста на наклон головы Бильшовского при тестировании с чередующимся покрытием призмой» 9.0043 keywords = «Вынужденная» разница наклона головы, тест Бильшовского на наклон головы, бинокулярное зрение, цикловертикальные мышцы глаза, движения глаз, положение головы, ненормальное, гипертропия, неврология, нормальная физиология, окуляр, косоглазие, тесты на, тестирование, кручение глаза движения», автор = «Бродский, {М. К.} и Т. Хаслвантер и Кори, {А.А.} и Д. Штрауманн», примечание = «Авторское право: Copyright 2007 Elsevier B.V., Все права защищены.», год = «2000», язык = «английский (США)», том = «15», страницы = «325-330», журнал = «Binocular Vision and Strabismus Quarterly», issn = «1088-6281» , издательство = «Binoculus Publishing», номер = «4», } TY — JOUR T1 — Роль волевых усилий в тесте наклона головы Бильшовского АС — Бродский, М.К. AU — Haslwanter, T. AU — Kori, A. A. AU — Straumann, D. N1 — Copyright: Copyright 2007 Elsevier B.V. Все права защищены. PY — 2000 Y1 — 2000 N2 — Цель: Определить, может ли волевое усилие со стороны испытуемого повлиять на результаты теста на наклон головы Бильшовского. Пациенты и методы. Тест на наклон головы по Бильшовскому проводился у пяти здоровых субъектов. Вертикальные амплитуды измеряли с помощью теста с чередующимся покрытием призмой, когда наклон головы был произвольным (произвольное удержание испытуемым в наклонном положении), принудительным (фиксация в наклонном положении исследователем при активном сопротивлении пациента) и активным (фиксация в наклонном положении испытуемым). положение исследователя, при этом испытуемый активно пытается увеличить наклон). Трехмерные записи склеральной поисковой катушки были выполнены у трех дополнительных нормальных субъектов с использованием той же парадигмы для определения влияния воли на торсионные положения глаз. Результаты: Вертикальное отклонение глаз не было обнаружено при тестировании с чередующимся покрытием призмы в любом положении наклона, независимо от того, был ли наклон произвольным, вынужденным или активным. Волевым попыткам наклона головы предшествовали преходящие ипсиверсивные торсионные движения измеряемого глаза, за которыми вскоре следовал нормальный обратный перекат глаза. После завершения переката положение глаз было постоянным при любом положении наклона головы, независимо от того, был ли наклон принудительным, активным или произвольным. Заключение. Упреждающие торсионные движения глаз вызываются попыткой произвольного движения головы в плоскости вращения и связанной с этим иннервацией шейной мускулатуры. Однако эти произвольные движения не изменяют конечного торсионного положения глаз, которое зависит от степени наклона головы и нормального противовращения глаз. Эти упреждающие торсионные движения клинически не влияют на результаты теста на наклон головы Бильшовского при тестировании с чередованием покрытия призмой. AB — Цель: определить, может ли волевое усилие со стороны испытуемого повлиять на результаты теста на наклон головы Бильшовского. Пациенты и методы. Тест на наклон головы по Бильшовскому проводился у пяти здоровых субъектов. Вертикальные амплитуды измеряли с помощью теста с чередующимся покрытием призмой, когда наклон головы был произвольным (произвольное удержание испытуемым в наклонном положении), принудительным (фиксация в наклонном положении исследователем при активном сопротивлении пациента) и активным (фиксация в наклонном положении испытуемым). положение исследователя, при этом испытуемый активно пытается увеличить наклон). Трехмерные записи склеральной поисковой катушки были выполнены у трех дополнительных нормальных субъектов с использованием той же парадигмы для определения влияния воли на торсионные положения глаз. Результаты: Вертикальное отклонение глаз не было обнаружено при тестировании с чередующимся покрытием призмы в любом положении наклона, независимо от того, был ли наклон произвольным, вынужденным или активным. Волевым попыткам наклона головы предшествовали преходящие ипсиверсивные торсионные движения измеряемого глаза, за которыми вскоре следовал нормальный обратный перекат глаза. После завершения переката положение глаз было постоянным при любом положении наклона головы, независимо от того, был ли наклон принудительным, активным или произвольным. Заключение. Упреждающие торсионные движения глаз вызываются попыткой произвольного движения головы в плоскости вращения и связанной с этим иннервацией шейной мускулатуры. Однако эти произвольные движения не изменяют конечного торсионного положения глаз, которое зависит от степени наклона головы и нормального противовращения глаз. Эти упреждающие торсионные движения клинически не влияют на результаты теста на наклон головы Бильшовского при тестировании с чередованием покрытия призмой. |