Синтаксис любви — стр.4
Содержание
Так, постепенно и сложилось представление о внутренней архитектуре человека, состоящей из четырех психических модулей или функций: ЭМОЦИИ («души»), ЛОГИКИ («ума»), ФИЗИКИ («тела») и ВОЛИ («духа»). Делались попытки еще более усложнить структуру первоэлементов человеческой натуры, подразделяя, например, разум и рассудок, но попытками такого рода лучше пренебречь, так как общепринятыми они не стали и представляют собой, вероятно, вычленение разных аспектов одной и той же функции.
Объяснять, почему именно из четырех и именно из этих функций состоит существо человека, я, честно говоря, не берусь. Не помогут здесь и ссылки на авторитеты (Платон, Декарт, Гёте, Толстой, Гартман, Чехов), сводивших вместе именно логику, физику, эмоцию и волю в тех случаях, когда хотели описать полноту человеческого бытия. Здесь тайна природы, которую еще предстоит расшифровать. Этими четырьмя функциями будем оперировать и мы, говоря о человеке вообще, его психических типах и отношениях в паре.
***
Воля, Эмоция, Логика, Физика — набор функций, присущий всем людям. Он есть то, что наряду с антропологическими приметами рода человеческого, нас объединяет. Но одновременно этот набор функций является разъединяющим началом, придающим если не уникальное, то достаточно оригинальное лицо психике каждого отдельного человека.
Суть в том, что природа никогда не наделяет индивидуума функциями равномерно, но всегда делает что-то сильным, что-то слабым. Воля, Логика, Физика, Эмоция — в психике личности не являются чем-то равнозначным, расположенным по горизонтали, а представляют собой иерархию или, говоря иначе, четырехступенчатый порядок функций, где каждая функция, в зависимости от ее положения на ступенях лестницы, по-своему выглядит и действует. Как природа положит друг на друга эти четыре кирпича, таков и будет внутренний мир индивидуума. Именно иерархия функций определяет оригинальность психики человека, деля человечество, как нетрудно подсчитать, на двадцать четыре вполне самостоятельных психических типа.
***
О значении порядка функций в жизни личности сразу не скажешь, об этом весь наш дальнейший рассказ. Но для наглядности, чтобы несколько размочить сухость повествования, приведем два примера. Один покажет, как от порядка функций зависит степень достоверности восприятия мира, другой — последовательность включения средств борьбы в конфликтных ситуациях.
В качестве первой иллюстрации возьмем одну страничку из дневника Льва Толстого. Она замечательна тем, что здесь знаменитый писатель с поразительной глубиной не только дал описание действия всех названных нами прежде функций, но сам выстроил их в присущую своему типу иерархию и выстроил по принципу степени достоверности мировосприятия. Толстой имел следующий порядок функций: 1-я Воля, 2-я Эмоция, 3-я Физика, 4-я Логика.
В соответствии с ним и сделал Толстой следующую запись в дневнике: «…я знаю себя, тем, что — я — я. Это высшее или скорее, глубочайшее знание… ( 1-я Воля ).
Первое. Мне грустно, больно, скучно, радостно.
Это несомненно ( 2-я Эмоция ).
Второе. Я слышу запах фиалки, вижу свет и тени т.д. Тут может быть ошибка ( 3-я Физика ).
Третье. Я знаю, что Земля кругла и вертится, и есть Япония и Мадагаскар и т.п. Все это сомнительно» ( 4-я Логика ).
Изумительное по точности описание своего собственного психотипа. На первое место в себе Толстой поставил свое «Я», т.е. Волю и посчитал свое знание о ней «глубочайшим». На вторую ступень он поместил, наделив «несомненностью», область эмоций, переживаний. Что касается физических ощущений, то они для Толстого «небезошибочны». И уж совсем «сомнительной» оказалась для писателя сфера умозрительного знания.
Последнее обстоятельство особенно замечательно, так как Толстой много занимался философией, сам сочинял философские трактаты и, казалось, должен был с большим почтением относиться к интеллекту. Но, как показывает его отношение даже к таким простым умозрительным истинам, как наличие Японии и Мадагаскара, достоверность интеллектуальной информации была для него более чем сомнительна.
Кому-то может показаться, что толстовский взгляд на логику — некая общечеловеческая скептическая норма. Но это не так. Например, для знаменитого философа Декарта достоверно было только то, что поддается исчислению, а жизнь — тождественна мышлению. «Я мыслю, следовательно, я существую», — говорил Декарт. Поэтому отношение Толстого к логическим конструкциям не есть нечто естественное и объективное, а суть — отражение толстовского психотипа, точнее, любого порядка функций, при котором Логика оказывается на четвертом месте.
Еще один пример, иллюстрирующий действие порядка функций, будет вполне житейского свойства и покажет, как от него зависит последовательность использования средств борьбы в конфликтных ситуациях.
4
Результаты теста по психософии: vitkvv2017 — LiveJournal
Не так давно узнал о психософии — типологии, созданной А.Ю.Афанасьевым на базе соционики, которая исследует структуру человеческой психики.
Психософия изучает сферу приоритетов человека, его собственные представления о своем внутреннем мире и своих возможностях.
Согласно психософии, всю сферу человеческого бытия можно условно разделить на 4 аспекта — Физика (материя), Логика (знания) , Эмоция (эмоции, предчувствия), и Воля (цель)
Результаты теста под катом. Сам тест доступен ТУТ
Проходил тест четыре раза, выбирая разные варианты, между которыми «металась душа». Итоговый вариант выпал два раза и в целом с ним согласен.
ЛВЭФ — Эйнштейн
1-Логика 2-Воля 3-Эмоция 4-Физика
1-я Логика. Догматик.
Особенность носителя первой логики — уверенность в своей правоте. Если это человек умный, то подобная уверенность, как правило, рождается не на пустом месте: прежде чем сформировать собственное мнение, он вначале собирает информацию, а уж потом формирует свое собственное. Вот почему попытки же оспорить его мнение позволяют посчитать спорщиков «людьми неумными», и искренне удивляться, как можно не понимать очевидных вещей.
Догматик любит поговорить на интересующую его тему, и послушать, что скажут другие умные люди, чтобы в процессе обсуждения сформировать свое мнение, и не любит спорить только для того, чтобы доказать свою правоту. Он не любит длинных рассуждений, допущений и прочих риторических приемов, целью которых является подвести слушателей к принятию его точки зрения. Так же ему неинтересны чужие рассуждения, целью которых является доказать ошибочность его собственных суждений — он ведь уверен в их правильности, поэтому попытки его переубедить кажутся ему глупыми и смешными, а если оппоненты ведут себя слишком активно, это может его раздражать.
Догматика отличает способность к точным и лаконичным формулировкам, при этом он не любит доказывать их точность и нервничает, если его пытаются вынудить это сделать. Если же Догматику приходится признавать ошибочность своих убеждений, это может серьезно его расстроить, вплоть до депрессии и ощущения «что жизнь не удалась».
2 Воля. Дворянин.
Реализуя свои желания, представитель второй воли всегда учитывает желания окружающих. Дворянин всегда интересуется желаниями окружающих и старается найти разумный компромисс, если эти желания вступают в противоречие с его интересами. Во всех своих делах Дворянин стремится к тому, чтобы, по возможности, ничьи права не были ущемлены, в том числе и его собственные. Дворянин всегда готов уступить (в разумных пределах), либо обсудить возникшее противоречие и найти способ, чтобы достичь компромисса. По его мнению есть некоторый предел, в рамках которого нет ничего невозможного, и границы возможного им четко осознаются. Дворянин никогда не навязывает своих желаний другим, но наоборот, желает помочь окружающим определиться со своими собственными желаниями и настроен на диалог, чтобы помочь им разобраться в себе.
3-я Эмоция. Сухарь.
Отличительная особенность представителя третьей эмоции — желание контролировать свои и чужие эмоции с неспособностью это сделать. Сухарь крайне беззащитен перед эмоциональной атакой.
Попав в ситуацию эмоционального давления, он способен совершенно потерять над собой контроль, будет ли он в этот момент холоден, замкнется в себе, или впадет в истерику — его поведение не будет адекватно ситуации. В такой ситуации сухарь становится совершенно беззащитным перед насмешками. И хотя он чувствует свою уязвимость, он абсолютно не способен защитить себя.
Сухарь не уверен в своих эмоциональных оценках и переживаниях, и поэтому нуждается в непрекращающейся ненавязчивой эмоциональной поддержке, внимании к его собственным чувствам, постоянном ненавязчивом убеждении его в том, что все хорошо, что он — хороший, он нравится окружающим, не кажется им смешным, что он адекватен в своих эмоциях.
4-я Физика. Лентяй.
В вопросах физической сферы обладатель четвертой физики сам по себе способен удовлетворяться необходимым минимумом, который, в свою очередь зависит от мнения его окружения по этим вопросам. Лентяя можно назвать лентяем в прямом смысле лишь в том, что ему лень определять уровень своих собственных материальных потребностей, и уж тем более ему неохота думать об этом за других.
Ему проще, чтобы окружающие сами решали, без его участия, что конкретно им нужно в материальном плане — необходимый им уровень комфорта, обеспеченности и т.п., а он уже, в свою очередь, готов поддержать их, и, по возможности, помочь в реализации этих потребностей.
Он будет выполнять их запросы и требования, лишь бы ему сказали, что конкретно нужно сделать и чем он может помочь. Что касается своих собственных материальных потребностей, то они определяются авторитетными для него людьми, при условии, что эти потребности не входят в противоречие с вышестоящими функциями. Он не любит рассуждений на тему быта, физического здоровья и благополучия, эти вопросы, по его мнению, должны быть один раз определены и поддерживаться на должном уровне без лишних разговоров.
идеально подходящий партнер с точки зрения психософии): ФЭВЛ — «Дюма»
Aspects — Attitudinal Psyche
Существуют четыре основных аспекта реальности, описанные в Attitudinal Psyche. Все объекты, идеи, мысли, чувства, реакции, действия и опыт можно отнести к одному или нескольким аспектам.
Пожалуйста, нажмите на аспект ниже, чтобы узнать больше о каждом из них.
Четыре основных аспекта можно разделить на три основные дихотомии, которые придают дополнительный смысл и ясность их пониманию. Эти дихотомии аспектов можно комбинировать с дихотомиями установок, чтобы сформировать чрезвычайно тонкое понимание каждого типа Психики установок. Например: VELF имеет позитивные духовные аспекты и негативные временные аспекты. VELF имеет агрессивные экспансивные аспекты и пассивные эмфатические аспекты. Таким образом, все типы могут быть далее разбиты на их дихотомии, что даст наиболее четкое представление о том, как они проявляются в отношении.
Экспансивное и эмфатическое
Воля и логика (экспансивное)
Экспансивная дихотомия — это традиционная энергия «ян», которую держат в себе как воля, так и логика. Воля заключается в грубой решимости, принятии решений и расширении собственной личности, чтобы включать в себя другие идеи или обозначения. Точно так же логический аспект связан с волей, потому что он также господствует над широким взглядом на то, как вещи соотносятся с другими вещами таким образом, которому можно придать определенное числовое или статистическое значение.
Логика — это расчет, который означает определение или оценку ценности и последствий ситуации или образа действий.
Физика и эмоции (эмфатические)
Эмфатическая дихотомия — это традиционная энергия «инь», которую держат в себе как физика, так и эмоции. Физика посвящена необработанным реакциям на ощущения, тело, объекты, которые могут воздействовать на тело, и тому, как человек делает акцент на своем собственном отношении к своим чувственным восприятиям. Эмоции связаны с нашей инстинктивной реакцией или чувством, которое возникает из-за множества факторов, связанных с людьми или вещами, которые влияют на нас. Это более высокий порядок, чем физика, но все же сохраняет эмфатическое качество, которое мы видим в этой дихотомии, которая отличает ее от воли и логики.
Интуитивное и коммуникативное
Воля и физика (висцеральное)
Висцеральная дихотомия — это то, как воля и физика соотносятся друг с другом через их внутреннюю движущую силу. Этот драйв может ощущаться внутренне индивидуумом и наблюдаться снаружи другими людьми.
И воля, и физика часто рассматриваются через действия и инстинкты, а не слова, однако все же будут определенные позиции отношения, когда люди действительно описывают свое отношение к каждому аспекту (гибкие и ненадежные позиции). Висцеральная дихотомия часто рассматривается как грубая энергия более высокого порядка для воли или более фундаментального порядка для физики.
Логика и эмоции (коммуникативные)
Коммуникативная дихотомия — это то, как логика и эмоции соотносятся друг с другом посредством их необходимости сравнивать, противопоставлять и различать друг друга посредством общения. Оба аспекта, как правило, воспринимаются снаружи как высоковербальные. Хотя все люди чувствуют внутренние убеждения, связанные с обоими аспектами, основная цель обоих состоит в том, чтобы сообщить другим что-то о том, что он знает или чувствует. Коммуникативная дихотомия обычно рассматривается как ориентированная на обучение, будь то обучение других тому, как все работает логически, или как управлять отношениями.
Духовное и мирское
Воля и эмоции (духовное)
Духовная дихотомия относится к высшему порядку человеческих отношений или к тому, что человек думает о себе, своем характере, своей идентичности, своих отношениях, религии, политике и т. д. другое концептуальное понятие, которое больше соответствует сложной и абстрактной сфере, чем то, на что мы можем указать с более быстрой объективной реализацией. Эта дихотомия не обязательно связана с чем-то религиозным, а скорее с идеей самого человеческого духа. Воля и эмоция являются аспектами, которым требуется много вспомогательной информации заранее, чтобы создавать идеи, относящиеся к их концепциям, и поэтому они могут оказаться более сложными и трудными для определения сразу по сравнению с временными аспектами.
Логика и физика (темпоральная)
Временная дихотомия относится к более фундаментальному или низшему порядку человеческих установок и к тому, как человек имеет дело с объектами, особенностями, деталями, частностями, данными, информацией, ощущениями и базовыми потребностями, которые могут возникнуть у человека.
. Временные аспекты легче быстро понять, потому что часто есть реальные и доступные доказательства, подтверждающие их существование. Это простой способ отличить их от духовных аспектов, поскольку и логика, и физика создают весь мир вокруг нас на его самом базовом уровне. Все, что мы видим, к чему прикасаемся, пробуем на вкус, обоняем, и то, как эти вещи взаимодействуют друг с другом или рассчитываются объективным образом, — все это объединяется, чтобы сформировать это временное или реальное представление о том, что составляет реальность.
Вселенная нереальна локально, и лауреаты Нобелевской премии по физике доказали это
Одно из самых тревожных открытий последних пятидесяти лет заключается в том, что Вселенная нереальна локально. «Реальный» означает, что объекты обладают определенными свойствами, не зависящими от наблюдения — яблоко может быть красным, даже когда никто не смотрит; «Местный» означает, что на объекты может влиять только их окружение, и что любое влияние не может распространяться быстрее скорости света.
Исследования на переднем крае квантовой физики показали, что оба эти утверждения не могут быть правдой. Вместо этого доказательства показывают, что объекты не зависят исключительно от их окружения, и они могут также не иметь определенных свойств до измерения. Как однажды сказал Альберт Эйнштейн своему другу: «Вы действительно верите, что Луны нет, когда вы на нее не смотрите?»
Это, конечно, глубоко противоречит нашему повседневному опыту. Перефразируя Дугласа Адамса, упадок местного реализма очень разозлил многих людей и был расценен как плохой шаг.
Вина за это достижение теперь полностью возложена на плечи трех физиков: Джона Клаузера, Алена Аспекта и Антона Цайлингера. Они поровну разделили Нобелевскую премию по физике 2022 года «за эксперименты с запутанными фотонами, установление нарушения неравенств Белла и новаторскую квантовую информатику». («Неравенства Белла» относятся к новаторской работе североирландского физика Джона Стюарта Белла, который заложил основы Нобелевской премии по физике этого года в начале XIX века.
60s.) Коллеги сошлись во мнении, что троица добилась своего, заслужив эту расплату за ниспровержение реальности, какой мы ее знаем. «Это фантастическая новость. Это было давно назрело», — говорит Санду Попеску, квантовый физик из Бристольского университета. «Без сомнения, награда заслуженная».
«Эксперименты, начавшиеся с самого раннего эксперимента Клаузера и продолжающиеся дальше, показывают, что это не просто философия, это реально — и, как и другие реальные вещи, потенциально полезно», — говорит Чарльз Беннетт, выдающийся квантовый исследователь из IBM.
«Каждый год я думал: «О, может быть, это тот самый год», — говорит Дэвид Кайзер, физик и историк из Массачусетского технологического института. «В этом году так и было. Это было очень эмоционально и очень волнующе».
Путь квантовых основ от второстепенных к фаворитам был долгим. Примерно с 1940 до 1990 года эта тема часто рассматривалась в лучшем случае как философия, а в худшем — как чушь. Многие научные журналы отказывались публиковать статьи по квантовым основам, и найти академические должности, поощряющие такие исследования, было практически невозможно.
В 1985, советник Попеску предостерег его от получения докторской степени. в теме. «Он сказал: «Послушай, если ты сделаешь это, ты будешь развлекаться пять лет, а потом останешься без работы», — говорит Попеску.
Сегодня квантовая информатика является одним из самых динамичных и влиятельных направлений во всей физике. Он связывает общую теорию относительности Эйнштейна с квантовой механикой через все еще загадочное поведение черных дыр. Это диктует дизайн и функции квантовых датчиков, которые все чаще используются для изучения всего, от землетрясений до темной материи. И это проясняет часто сбивающую с толку природу квантовой запутанности — явления, которое имеет ключевое значение для современной материаловедения и лежит в основе квантовых вычислений.
«Что вообще делает квантовый компьютер «квантовым»?» Николь Юнгер Халперн, физик из Национального института стандартов и технологий, задается риторическим вопросом. «Один из самых популярных ответов — запутанность, и главная причина, по которой мы понимаем запутанность, — это грандиозная работа, в которой участвовали Белл и эти лауреаты Нобелевской премии.
Без этого понимания запутанности мы, вероятно, не смогли бы реализовать квантовые компьютеры».
По ком звонит колокол
Проблема с квантовой механикой никогда не заключалась в том, что она делала неверные предсказания — на самом деле теория великолепно описывала микроскопический мир с самого начала, когда физики разработали ее в первые десятилетия 20-го века. .
С чем не согласились Эйнштейн, Борис Подольский и Натан Розен, изложенные в их культовой статье 1935 года, так это с неудобными последствиями теории для реальности. Их анализ, известный под инициалами ЭПР, был сосредоточен на мысленном эксперименте, призванном проиллюстрировать абсурдность квантовой механики; показать, как при определенных условиях теория может сломаться или, по крайней мере, дать бессмысленные результаты, противоречащие всему остальному, что мы знаем о реальности. Упрощенная и модернизированная версия ЭПР выглядит примерно так: пары частиц отправляются в разных направлениях из общего источника, нацеленного на двух наблюдателей, Алису и Боба, каждый из которых находится на противоположных концах Солнечной системы.
Квантовая механика диктует, что невозможно узнать спин, квантовое свойство отдельных частиц, до измерения. Когда Алиса измеряет одну из своих частиц, она обнаруживает, что ее спин равен вверх или вниз . Ее результаты случайны, и тем не менее, когда она измеряет вверх, , она сразу понимает, что соответствующая частица Боба должна быть меньше . На первый взгляд, это не так уж и странно; возможно, частицы подобны паре носков: если Алисе достался правильный носок, то Бобу достался левый.
Но согласно квантовой механике частицы , а не , как носки, и только при измерении они оседают на спине вверх или вниз . Это ключевая загадка ЭПР: если частицам Алисы не хватает вращения до измерения, как тогда, когда они проносятся мимо Нептуна, они могут знать, что будут делать частицы Боба, когда они вылетят из Солнечной системы в другом направлении? Каждый раз, когда Алиса измеряет, она эффективно проверяет свою частицу на предмет того, что получит Боб, если подбросит монетку: вверх или вниз ? Шансы правильно предсказать это даже 200 раз подряд составляют один к 10 60 — число больше, чем у всех атомов в Солнечной системе.
Тем не менее, несмотря на миллиарды километров, которые разделяют пары частиц, квантовая механика говорит, что частицы Алисы могут продолжать правильно предсказывать, как если бы они были телепатически связаны с частицами Боба.
Несмотря на то, что он предназначен для выявления несовершенства квантовой механики, когда проводятся реальные версии мысленного эксперимента ЭПР, результаты вместо этого подтверждают самые ошеломляющие принципы теории. Согласно квантовой механике, природа локально не реальна — у частиц отсутствуют такие свойства, как вращаются вверх или вращаются вниз перед измерением и, по-видимому, разговаривают друг с другом независимо от расстояния.
Физики, скептически относящиеся к квантовой механике, предположили, что существуют «скрытые переменные», факторы, которые существуют на каком-то незаметном уровне реальности под субатомным царством и содержат информацию о будущем состоянии частицы. Они надеялись, что в теориях скрытых переменных природа сможет восстановить локальный реализм, в котором ей отказала квантовая механика.
«Можно было подумать, что аргументы Эйнштейна, Подольского и Розена произведут революцию в тот момент, и все начнут работать над скрытыми переменными», — говорит Попеску.
«Атака» Эйнштейна на квантовую механику, однако, не получила распространения среди физиков, которые в общем и целом принимали квантовую механику такой, какая она есть. Это часто было не столько вдумчивым принятием нелокальной реальности, сколько желанием не слишком много думать, занимаясь физикой, — ощущение «головы в песке», которое позже физик Дэвид Мермин резюмировал как требование «заткнуться и считать». ”
Отсутствие интереса отчасти было вызвано тем, что Джон фон Нейман, уважаемый ученый, опубликовал в 1932 году математическое доказательство, опровергающее теории скрытых переменных. (Доказательство фон Неймана, надо сказать, было опровергнуто всего три года спустя молодой женщиной-математиком Гретой Херманн, но в то время, похоже, этого никто не заметил.) оцепенение еще на три десятилетия, пока Белл не разбил его решительно.
С самого начала своей карьеры Белла беспокоила квантовая ортодоксия, и он симпатизировал теориям скрытых переменных. Вдохновение поразило его в 1952, когда он узнал о жизнеспособной нелокальной интерпретации квантовой механики со скрытыми переменными, разработанной коллегой-физиком Дэвидом Бомом — нечто, что, как утверждал фон Нейман, было невозможным. Белл годами обдумывал эти идеи в качестве побочного проекта своей основной работы в качестве физика элементарных частиц в ЦЕРНе.
В 1964 году Белл вновь обнаружил те же недостатки в аргументации фон Неймана, что и Германн. А затем, в торжестве строгого мышления, Белл состряпал теорему, которая вытащила вопрос о скрытых переменных из его метафизической трясины на конкретную экспериментальную почву.
Обычно теории скрытых переменных и квантовая механика предсказывают неразличимые экспериментальные результаты. Белл понял, что при определенных обстоятельствах между ними может возникнуть эмпирическое несоответствие. В одноименном тесте Белла (эволюция мысленного эксперимента ЭПР) Алиса и Боб получают одни и те же парные частицы, но теперь у каждого из них две разные настройки детектора — А и а, В и b.
Эти настройки детектора позволяют Алисе и Бобу задавать частицы разные вопросы; дополнительный трюк, чтобы сбросить их очевидную телепатию. В локальных теориях скрытых переменных, где их состояние предопределено и их ничто не связывает, частицы не могут перехитрить этот дополнительный шаг и не всегда могут достичь идеальной корреляции там, где Алиса измеряет спин вниз , когда Боб измеряет спин вверх (и наоборот). Но в квантовой механике частицы остаются связанными и гораздо более коррелированными, чем они могли бы быть в локальных теориях скрытых переменных. Они, одним словом, запутались.
Таким образом, многократное измерение корреляции для многих пар частиц может подтвердить, какая из теорий верна. Если бы корреляция оставалась ниже предела, вытекающего из теоремы Белла, это означало бы, что скрытые переменные реальны; если бы он превышал предел Белла, то ошеломляющие принципы квантовой механики были бы безраздельно господствующими. И все же, несмотря на ее потенциал помочь определить саму природу реальности, после публикации в относительно малоизвестном журнале теорема Белла томилась незамеченной в течение многих лет.
Колокол звонит по Тебе
В 1967 году Джон Клаузер, в то время аспирант Колумбийского университета, случайно наткнулся на библиотечную копию статьи Белла и был очарован возможностью доказать правильность теорий скрытых переменных. Два года спустя Клаузер написал Беллу, спрашивая, действительно ли кто-нибудь проводил тест. Письмо Клаузера было одним из первых отзывов, которые получил Белл.
При поддержке Белла пять лет спустя Клаузер и его аспирант Стюарт Фридман провели первый тест Белла. Клаузер получил разрешение от своего начальства, но немного средств, поэтому он стал, как он сказал в более позднем интервью, специалистом по «нырянию в мусорных баках», чтобы обезопасить оборудование, часть которого он и Фридман затем склеили вместе клейкой лентой. В установке Клаузера — аппарате размером с каяк, требующем тщательной ручной настройки, — пары фотонов посылались в противоположных направлениях к детекторам, которые могли измерять их состояние или поляризацию.
К несчастью для Клаузера и его увлечения скрытыми переменными, когда он и Фридман завершили свой анализ, они не могли не прийти к выводу, что нашли веские доказательства против них.
Тем не менее, результат вряд ли был окончательным из-за различных «лазеек» в эксперименте, которые предположительно могли позволить влиянию скрытых переменных ускользнуть незамеченным. Наиболее опасной из них была лазейка в локальности: если либо источник фотонов, либо детекторы могли каким-то образом обмениваться информацией (правдоподобный подвиг в пределах объекта размером с каяк), результирующие измеренные корреляции все равно могли появляться из скрытых переменных. Как лаконично выразился Кайзер, если Алиса сообщит Бобу в Твиттере, в каком режиме детектора она находится, это вмешательство сделает невозможным исключение скрытых переменных.
Закрыть лазейку в местности легче сказать, чем сделать. Настройки детектора должны быть быстро изменены, пока фотоны летают — «быстро» означает всего лишь наносекунды. В 1976 году молодой французский специалист по оптике Ален Аспект предложил способ сделать этот сверхбыстрый переключатель. Экспериментальные результаты его группы, опубликованные в 1982 году, только подкрепили результаты Клаузера: локальные скрытые переменные выглядели крайне маловероятными.
«Возможно, Природа не так странна, как квантовая механика», — написал Белл в ответ на первоначальные результаты Аспекта. «Но экспериментальная ситуация с этой точки зрения не очень обнадеживает».
Другие лазейки, однако, все еще оставались — и, увы, Белл умер в 1990 году, так и не увидев их закрытия. Даже эксперимент Аспекта не полностью исключал локальные эффекты, потому что он происходил на слишком маленьком расстоянии. Точно так же, как поняли Клаузер и другие, если бы Алиса и Боб не были уверены в обнаружении объективной репрезентативной выборки частиц, они могли бы прийти к неверным выводам.
Никто не бросился закрывать эти лазейки с большим энтузиазмом, чем Антон Цайлингер, амбициозный и общительный австрийский физик. В 1998, он и его команда улучшили предыдущую работу Аспекта, проведя тест Белла на беспрецедентном для того времени расстоянии почти в полкилометра. Эпоха предсказания нелокальности реальности по экспериментам размером с каяк подошла к концу. Наконец, в 2013 году группа Цайлингера сделала следующий логический шаг, устранив сразу несколько лазеек.
«До квантовой механики меня интересовала инженерия. Мне нравится создавать что-то своими руками», — говорит Марисса Джустина, квантовый исследователь в Google, которая работала с Цайлингером. «Оглядываясь назад, эксперимент Белла без лазеек — это гигантский проект системной инженерии». Одним из требований для создания эксперимента, закрывающего несколько лазеек, было найти идеально прямой, незанятый 60-метровый туннель с доступом к оптоволоконным кабелям. Как оказалось, подземелье венского дворца Хофбург было почти идеальной обстановкой, если не считать того, что оно было покрыто вековой пылью. Их результаты, опубликованные в 2015 году, совпали с аналогичными тестами двух других групп, которые также обнаружили, что квантовая механика безупречна, как никогда.
Испытание Белла достигло звезд
Осталось закрыть одну большую последнюю лазейку или, по крайней мере, сузить ее. Любая предыдущая физическая связь между компонентами, независимо от того, насколько она была отдалена в прошлом, может повлиять на достоверность результатов теста Белла.
Если Алиса пожмет руку Бобу перед отлетом на космическом корабле, у них будет общее прошлое. Кажется маловероятным, чтобы локальная теория скрытых переменных использовала эти лазейки, но все же это возможно.
В 2017 году группа, в которую входили Кайзер и Цайлингер, провела космический тест Белла. Используя телескопы на Канарских островах, команда получала случайные решения для настроек детектора от звезд, расположенных на небе достаточно далеко друг от друга, чтобы свет от одной не достигал другой в течение сотен лет, обеспечивая вековой разрыв в их общем космическом прошлом. Но даже тогда квантовая механика снова одержала победу.
Одной из основных трудностей в объяснении важности тестов Белла для публики, а также для скептически настроенных физиков является восприятие того, что достоверность квантовой механики была предрешена. В конце концов, исследователи измерили многие ключевые аспекты квантовой механики с точностью более 10 частей на миллиард. «На самом деле я не хотел над этим работать.
Я подумал, типа: «Да ладно; это старая физика. Мы все знаем, что произойдет», — говорит Джустина. Но точность квантовой механики не могла исключить возможность существования локальных скрытых переменных; только тесты Белла могли это сделать.
«Что привлекло каждого из этих лауреатов Нобелевской премии к этой теме, и что привлекло к этой теме самого Джона Белла, так это [вопрос]: ‘Может ли мир работать таким образом?’», — говорит Кайзер. — А откуда мы можем знать с уверенностью? Тесты Белла позволяют физикам устранить предвзятость антропоцентрических эстетических суждений из уравнения; вычищая из своей работы те части человеческого познания, которые отшатываются от возможности устрашающе необъяснимой запутанности или насмехаются над теориями скрытых переменных, считая их просто очередными спорами о том, сколько ангелов может танцевать на булавочной головке. Награда присуждается Клаузеру, Аспекту и Цайлингеру, но это свидетельство всех исследователей, которые были недовольны поверхностными объяснениями квантовой механики и задавали свои вопросы, даже когда это было непопулярным.