Юристы раскрыли, можно ли в новых регионах не платить «украинские» штрафы — РБК
Жители новых субъектов России должны будут выплатить в бюджет России штрафы, которые назначили предыдущие власти регионов, сообщили опрошенные РБК юристы. При этом часть штрафов можно будет не платить, указали они
Фото: Дмитрий Смолиенко / ZUMA / ТАСС
Жители новых регионов России могут не платить часть штрафов, которые назначили власти этих субъектов до вступления в состав России. Об этом РБК рассказали опрошенные юристы. Например, штраф за использование русского языка или штрафы, которые должны быть уплачены не в бюджет области до вступления в Россию, а в бюджет Украины, уточнили они. При этом большинство остальных штрафов, которые назначили до 30 сентября 2022 года, уплатить все же придется.
По общему правилу оснований отказаться и не платить штрафы, подлежащие зачислению в региональные бюджеты, и не выполнять исполнительные документы по ним, нет. Это следует из закона об исполнительном производстве в новых регионах, заявил РБК старший преподаватель Финансового университета при правительстве России, кандидат юридических наук Игорь Семеновский.
«В соответствии с этим законом «предусмотрен особый порядок исполнения исполнительных документов о взыскании денежных средств, подлежащих зачислению в доход бюджетов новых регионов, выданных судами, иными государственными органами или должностными лицами ДНР, ЛНР, Украины до 30 сентября 2022 года, а также исполнительных документов, выданных либо вынесенных судами ДНР, ЛНР, Украины до 30 сентября 2022 года и подлежащих принудительному исполнению на территориях новых субъектов Российской Федерации, если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон исполнительного производства являются указанные территории», — цитирует статьи документа Семеновский. Эксперт поясняет, что такие исполнительные документы имеют ту же юридическую силу, что и аналогичные документы, выданные судами, госорганами или должностными лицами Российской Федерации.
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
У жителей новых регионов нет оснований отказаться платить назначенные ранее штрафы, говорит и юрист, генеральный директор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин. По его мнению, «ситуация со штрафами редкая, но с точки зрения юридической логики это правильный шаг: штрафы платятся в пользу того государства, которое в конкретный момент на конкретной территории осуществляет функции публичной власти и поддерживает порядок».
«При этом, если какой-то нормы штрафа в законах России нет, то тогда речь о взыскании штрафа не идет», — рассказал Жданухин. В качестве примера такой нормы Жданухин приводит штрафы «за использование русского языка», которые существуют на территории Украины, но вряд ли теперь будут взыскиваться в пользу России. Зато «банальные административные штрафы ГИБДД», по мнению Жданухина, вполне могут быть взысканы в пользу тех, кто сейчас занимается системой ГИБДД на данной территории.
Юрист Семеновский отмечает, что обязанность жителей новых российских регионов заплатить административные штрафы, выданные до 30 сентября 2022 года, будет зависеть не только от типа штрафа, но и от того, куда должны быть зачислены средства с конкретных штрафов.
По его словам, если эти средства подлежали зачислению именно в госбюджет Украины, то сейчас они не будут подлежать выплате. Если подлежали зачислению в бюджеты областей, то тогда они подлежат выплате гражданами из новых субъектов.
«Есть разные нормативы зачисления штрафов от правонарушений. Вопрос в том, должны ли были эти деньги пойти в госбюджет Украины или в доход Херсонской, Запорожской областей. Согласно Бюджетному кодексу Украины, какие-то штрафы за различные виды административных правонарушений идут именно в бюджет украинский — бюджет унитарного государства, что-то идет в регионы. То есть подход такой: не что это за правонарушение, а куда зачисляются деньги с конкретного штрафа», — подчеркнул Семеновский.
Эксперты отмечают, что схожие подходы в отношении штрафов, кредитных обязательств, исполнительных документов и прочих процессуальных действий и актов уже применялись после 2014 года в Крыму и Севастополе. «Но тогда это были неофициальные рекомендации, а сейчас речь идет о нормативе, так как территории более масштабные», — замечает Жданухин.
При этом, по мнению юристов, для мировой практики эта ситуация «достаточно уникальная». «Последние официальные изменения на политической карте мира связаны с отделением Южного Судана от Судана в 2011 году и разделением Сербии и Черногории в 2006 году, — говорит Семеновский. — В таких случаях, как правило, устанавливаются конституционные и законодательные переходные периоды, отдельно регулирующие сферы общественных отношений: вопросы выбора гражданства, гражданско- и административно-правовые, судебные вопросы, вопросы исполнительного производства. За переходный период большая часть населения успевает решить насущные вопросы».
В июне 2022 года новые власти Запорожья пообещали списать кредиты украинских банков, член ВГА Владимир Рогов тогда заявил, что «людям нет никакой логики платить банкам грабительские проценты за кредиты, учитывая, что все эти деньги идут на убийства этих же мирных людей».
В январе этого года Минюст предложил для жителей ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей ввести мораторий на взыскание долгов перед банками и коллекторами.
Глава Федеральной службы судебных приставов Аристов в середине мая заявил, что с жителей новых регионов не будут взыскивать долги перед банками Украины, уточнив при этом, что штрафы, выданные до 30 сентября 2022 года, должны быть выплачены в бюджет новых областей.
Телепортация — не фантастика, а реальность. Когда можно будет телепортировать человека?
- Николай Воронин
- Корреспондент по вопросам науки
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Getty Images
Для героев фантастических фильмов телепортация — дело обычное. Одно нажатие кнопки — и они растворяются в воздухе, чтобы через пару секунд очутиться за сотни и тысячи километров: в другой стране или даже на другой планете.
Возможно ли такое перемещение на самом деле, или телепортация навсегда останется мечтой писателей и сценаристов? Ведутся ли какие-то исследования в этой области — и приблизились ли мы хоть чуть-чуть к реализации технологии, столь привычной для героев фантастических боевиков?
Короткий ответ на этот вопрос — да, эксперименты ведутся, причем очень активно.
Более того, ученые регулярно публикуют в научных журналах статьи об успешных опытах квантовой телепортации — на всё большие и большие расстояния.
И хотя многие известные физики сомневаются, что нам когда-либо удастся телепортировать людей, некоторые эксперты настроены куда более оптимистично и уверяют, что телепорты станут реальностью уже через несколько десятилетий.
Этот материал подготовлен в качестве ответа на один из вопросов о научных достижениях, присланных нашими читателями.
«Ложь, слухи и небылицы»
Для начала давайте уточним, о чем именно идет речь. Под телепортацией мы понимаем мгновенное перемещение объектов на любое расстояние, в идеале — быстрее скорости света.
Само слово придумал в 1931 году американский публицист Чарльз Форт, увлекавшийся исследованием паранормальных явлений. По аналогии с «телевидением», произошедшим от греческого τῆλε («далеко») и латинского video («видеть»), в своей книге «Вулканы небес» он изобрел термин для описания необъяснимых перемещений объектов в пространстве (латинское porto значит «переносить»).
- Лифт на орбиту: научная фантастика или вопрос времени?
- Aurora Station, космический отель на орбите: когда и почем?
«В этой книге я преимущественно рассматриваю свидетельства того, что существует некая сила переноса, которую я называю телепортацией. Меня обвинят в том, что я собрал воедино откровенную ложь, слухи, небылицы, мистификации и суеверия. В некотором смысле я и сам так думаю. А в некотором смысле нет. Я лишь предоставляю данные», — пишет Форт.
О подобных перемещениях действительно существует множество мифов — например, расхожая легенда о Филадельфийском эксперименте 1943 года, в ходе которого якобы был телепортирован на 320 км американский эсминец «Элдридж».
Автор фото, NARA
Подпись к фото,Тот самый эсминец, якобы переместившийся в пространстве
Однако на поверку все подобные истории оказываются не более чем домыслами конспирологов, по мнению которых власти скрывают от широкой общественности любые свидетельства о случаях телепортации как военную тайну.
На самом деле всё наоборот: любые достижения в этой области широко обсуждаются в научном сообществе. Например, буквально неделю назад американские ученые рассказали о новом успешном опыте квантовой телепортации.
Давайте же перейдем от городских легенд и фантастической литературы к строгой науке.
«Из пункта А в пункт В…»
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.ПодкастЧто это было?Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
История реальной, а не вымышленной телепортации началась в 1993 году, когда американский физик Чарльз Беннетт математически — при помощи формул — доказал теоретическую возможность мгновенных квантовых перемещений.
Конечно, это были сугубо теоретические выкладки: абстрактные уравнения, не имеющие никакого практического применения.
Однако точно так же — математическим путем — уже были открыты, например, черные дыры, гравитационные волны и другие явления, подтвердить существование которых экспериментально удалось гораздо позже.
Так что расчеты Беннетта стали настоящей сенсацией. Ученые начали активно вести исследования в этом направлении — и первый успешный опыт квантовой телепортации удалось провести уже через несколько лет.
Тут нужно подчеркнуть, что речь идет именно о квантовой телепортации, а это не совсем то же самое, что мы привыкли видеть в фантастических фильмах. Из одного места в другое передается не сам материальный объект (например, фотон или атом — ведь все состоит из атомов), а информация о его квантовом состоянии. Однако в теории этого достаточно, чтобы «восстановить» исходный объект в новом месте, получив его точную копию. Более того, такие опыты уже тоже успешно проводятся в лабораториях — но об этом чуть ниже.
В привычном нам мире эту технологию проще всего сравнить с ксероксом или факсом: вы посылаете не сам документ, а информацию о нём в электронном виде — но в результате у получателя оказывается его точная копия.
С той существенной разницей, что в случае с телепортацией сам отсылаемый материальный объект разрушается, то есть исчезает — и остается лишь копия.
Давайте попробуем разобраться, как это происходит.
Играет ли Бог в кости?
Слышали про кота Шрёдингера — того, что сидит в коробке ни жив ни мёртв? Эту оригинальную метафору австрийский физик Эрвин Шрёдингер придумал для описания загадочного свойства элементарных частиц — суперпозиции. Дело в том, что квантовые частицы могут одновременно находиться сразу в нескольких состояниях, которые в привычном нам мире полностью исключают друг друга. Например, электрон не вращается вокруг ядра атома, как мы привыкли думать, а находится одновременно во всех точках орбиты (с разной вероятностью).
Пока мы не открыли кошачью коробку, то есть не измерили характеристики частицы (в нашем примере — не определили точное местоположение электрона), сидящий там кот не просто жив или мёртв — он и жив, и мёртв одновременно.
Но когда коробка открыта, то есть измерение сделано, частица оказывается в одном из возможных состояний — и больше оно не меняется. Наш кот либо жив, либо мертв.
Если в этом месте вы окончательно перестали что-либо понимать — не переживайте, этого не понимает никто. Природу квантовой механики уже много десятилетий не могут объяснить самые гениальные физики мира.
Для телепортации используется явление квантовой запутанности. Это когда две элементарные частицы имеют одно происхождение и находятся во взаимозависимом состоянии — проще говоря, между ними существует некая необъяснимая связь. За счёт этого запутанные частицы могут «общаться» между собой, даже находясь на огромном расстоянии друг от друга. И, узнав состояние одной частицы, вы можете с абсолютной уверенностью предсказать состояние другой.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,О необъяснимом феномене запутанных частиц Альберт Эйнштейн много лет спорил с одним из отцов-основателей квантовой теории Нильсом Бором (слева).
В ходе одного из таких споров Эйнштейн произнес свою знаменитую фразу «Бог не играет в кости», на что получил от Бора ответ: «Альберт, не указывай Богу, что ему делать!»
Представьте, что у вас есть две игральные кости, которые в сумме всегда дают семь. Вы потрясли их в стакане и одну кость бросили за спину, а другую — перед собой и накрыли ладонью. Подняв руку, вы увидели, что выбросили, скажем, шестерку — и теперь можете с уверенностью утверждать, что вторая кость, у вас за спиной, выпала единицей кверху. Ведь сумма двух чисел должна быть равна семи.
Звучит невероятно, правда? С привычными нам игральными костями такой номер не пройдет, а вот запутанные частицы ведут себя именно так — и только так, хотя природа этого явления пока тоже не поддается объяснению.
«Это самый невероятный феномен квантовой механики, его невозможно даже осмыслить, — разводит руками профессор MIT Уолтер Левин, один из самых авторитетных физиков мира.
— И не спрашивайте меня, почему так происходит и как это работает, потому что такой вопрос — это удар ниже пояса! Всё, что мы можем сказать — судя по всему, именно так устроен наш мир».
Однако это вовсе не значит, что этот загадочный феномен нельзя использовать на практике — ведь он раз за разом подтверждается как формулами, так и экспериментами.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Символ квантовой запутанности
Практическая телепортация
Практические опыты по телепортации начались около 10 лет назад на Канарских островах под руководством австрийского физика, профессора Венского университета Антона Цайлингера.
В лаборатории на острове Пальма ученые создают пару запутанных фотонов (А и В), а потом один из них при помощи лазерного луча отправляют в другую лабораторию, расположенную на соседнем острове Тенерифе, в 144 км. При этом обе частицы находятся в состоянии суперпозиции — то есть мы еще не «открыли кошачью коробку».
Потом к делу подключают третий фотон (С) — тот, что нужно телепортировать — и заставляют его вступить во взаимодействие с одной из запутанных частиц. Затем физики измеряют параметры этого взаимодействия (А+С) и передают полученное значение в лабораторию на Тенерифе, где находится второй запутанный фотон (В).
Необъяснимая связь между А и В позволят превратить В в точную копию частицы С (А+С-В) — как будто она мгновенно переместилась с одного острова на другой, не пересекая океан. То есть телепортировалась.
Подпись к фото,Антон Цайлингер руководит работами по практической телепортации
«Мы как бы извлекаем ту информацию, которую несет оригинал — и создаем новый оригинал в другом месте», — объясняет Цайлингер, который телепортировал таким образом уже тысячи и тысячи элементарных частиц.
Значит ли это, что в будущем ученые смогут таким образом телепортировать любые предметы и даже людей — ведь мы тоже состоим из таких частиц?
В теории это очень даже возможно.
Нужно лишь создать достаточное количество запутанных пар и разнести их в разные места, поместив в «телепортационные кабины» — скажем, в Лондоне и в Москве. Вы заходите в третью кабину, работающую как сканер: компьютер анализирует квантовое состояние ваших частиц, сравнивая их с запутанными, и посылает эту информацию в другой город. А там происходит обратный процесс — и из запутанных частиц воссоздается ваша точная копия.
«Фундаментальные вопросы решены»
На практике всё несколько сложнее. Дело в том, что в нашем теле примерно 7 октиллионов атомов (после семерки идет 27 нулей, то есть это семь миллиардов миллиардов миллиардов) — это больше, чем звезд в обозримой части Вселенной.
А ведь проанализировать и описать нужно не только каждую отдельную частицу, но и все связи между ними — ведь в новом месте их необходимо собрать в идеально правильном порядке.
Собрать и передать такое количество информации практически невозможно — во всяком случае, на современном уровне развития технологий.
И когда появятся компьютеры, способные обрабатывать такие объемы данных, неизвестно. Сейчас, во всяком случае, работа ведется над увеличением расстояния между лабораториями, а не количества телепортируемых частиц.
Именно поэтому многие ученые считают, что мечта о телепортации человека вряд ли осуществима. Хотя, например, профессор Нью-Йоркского Сити-колледжа и известный популяризатор науки Митио Каку убежден, что телепортация станет реальностью уже до конца XXI века — а может, и через 50 лет. Не называя конкретных сроков, с ним в целом согласны и некоторые другие эксперты.
«Это вопрос улучшения технологии, улучшения качества. Но я бы сказал, что фундаментальные вопросы решены — и дальше нет предела совершенству», — уверен профессор Института Нильса Бора в Копенгагенском университете Юджин Ползик.
Автор фото, Getty Images
Однако тут попутно возникает масса других вопросов. Например, будет ли полученная в результате такой телепортации «копия меня» — настоящим мной? Будет ли она так же думать, обладать теми же воспоминаниями? Ведь, как уже упоминалось раньше, оригинал отсылаемого предмета в результате квантового анализа разрушается.
«Для квантовой телепортации разрушение телепортируемого предмета в процессе — абсолютно необходимо и неизбежно, — подтверждает Эдвард Фархи, который с 2004 по 2016 гг. возглавлял Центр теоретической физики MIT, а сейчас работает в Google. — Я думаю, вы просто превратились бы в кучу нейтронов, протонов и электронов. Выглядели бы вы не лучшим образом».
С другой стороны, с сугубо материалистичной точки зрения, нас определяют не сами частицы, из которых мы состоим, а их состояние — а эта информация, утверждают ученые, передается исключительно точно.
Хотелось бы верить, что это так. И что мечта человечества о телепортации не обернется реальностью известного фильма ужасов, где главный герой не заметил, как в его телепортационную кабину случайно залетела муха…
***
Возможно ли — Возможно ли
Английский язык своеобразен. Когда мы что-то требуем, используя повелительную форму глагола, во многих случаях это считается грубым.
Вместо этого мы должны использовать косвенный язык без команд. Это считается более вежливым. Однако это может привести к путанице, когда люди пытаются быть настолько вежливо косвенными, что не могут эффективно общаться. «Является ли это возможным…?» и «Возможно ли…?» две фразы, которые можно использовать для замены команды вопросом.
«Возможно ли это» и «Возможно ли это» — значение в предложениях
Основное различие между «возможно ли» и «было бы возможно» заключается в том, что слово «было бы» изменяет предложение, делая его гипотетическим . Когда мы спрашиваем официанта или официантку в кафе: «Можно ли достать больше салфеток на наш столик?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас.
Но когда мы спрашиваем их: «Можно ли получить больше салфеток на наш стол?» он вводит гипотетическую ситуацию. По сути, мы спрашиваем: «Есть ли ситуация, когда можно было бы получить больше салфеток за наш стол?» Это более косвенный способ задать вопрос, что делает его еще более вежливым.
«Возможно ли?» — различные способы использования этой английской фразы
Вообще говоря, «Возможно ли…?» это фраза, используемая для запроса. Вместо использования команды, такой как «Выключите музыку!», более вежливо использовать непрямой язык и вопросы, такие как «Можно ли выключить музыку?» Это дает человеку, с которым мы говорим, возможность ответить, что это невозможно, не конфликтуя с нами. Когда мы используем команды, возникает конфликт, если человек не подчиняется.
«Можно ли…?»
Вам когда-нибудь приходилось меняться местами в самолете? Если вы когда-либо оказывались в такой ситуации, вы можете использовать этот вопрос, чтобы вежливо попросить их поменяться с вами местами: «Можно ли поменяться местами?»
«Можете ли вы…»
Когда мы хотим попросить кого-то предпринять какие-либо действия, мы можем использовать «Можете ли вы…» как косвенный и вежливый способ подтолкнуть их.
Например: «Можно ли вам курить в другом месте?»
«Можно ли получить…»
Этот вопрос часто используется, чтобы сделать запрос, связанный с покупкой или добавлением чего-либо. Например: «Можно ли добавить кетчупа в мой гамбургер?»
«Можно ли есть…»
Официанты и официантки регулярно слышат этот вопрос, когда клиенты хотят что-то, чего нет в меню. Вежливо спрашивают, например: «А можно вместо молока сок?»
«Я хотел бы знать, возможно ли…»
Это еще один вопрос, который мы используем, чтобы попросить что-то изменить или переключить. Его также можно использовать для общих запросов, например: «Я хотел бы знать, можно ли выключить кондиционер».
«Возможно ли это?»
Когда мы хотим сделать вежливую просьбу, мы часто задаем вопрос, который начинается с «Возможно ли…?» Использование слова «будет» создает гипотетическую ситуацию, очень косвенную и очень вежливую. Например:
«Можно добавить в мой напиток еще один кубик льда?»
«Можно ли остановиться на втором светофоре?»
«Возможно ли встретиться в субботу вместо воскресенья?»
«Возможно ли» и «Возможно ли это»
Иногда трудно понять разницу между словами «это» и «это».
Они часто используются в одних и тех же фразах и выражениях, чтобы говорить о чем-то, что уже упоминалось. Разница в том, что «это» всегда относится к чему-то, что находится либо вдали (не рядом) от говорящего, либо рядом (не далеко от) собеседника. Наши примеры показывают нам, как они используются по-разному:
«Неужели водитель не знает, куда ехать?»
«Можно ли купить шубу меньше чем за 1000 долларов?»
«Мой компьютер сам включился! Это возможно?»
«Как это возможно» vs. «Как это возможно»
Оба вопроса относятся к чему-то, что уже было упомянуто, и и говорящий, и слушающий уже должны понимать этот контекст. Например:
«Как это возможно, что вам сделали скидку, а мне нет?»
«Джон получил скидку, а я нет. Как это возможно?»
«Возможно ли это» или «Возможно ли это»?
«Возможно ли, что преступник сбежал через окно?»
«Преступник мог сбежать через окно. Возможно ли это?»
«Если бы это было возможно» и «Если бы это было возможно»
Опять же, разница между настоящим простым и прошедшим простым делает эти две фразы разными.
«Если есть возможность достать бутылку воды, я бы хотел». относится к текущей ситуации, тогда как «Если бы можно было достать бутылку воды, я бы ее взял». относится к гипотетической ситуации. Грамматически это разница между первой и второй условными фразами, а технически вторая условная фраза должна использовать «were», а не «was», и должна читаться «Если бы можно было достать бутылку воды, я бы взял одну». .»
«возможно ли»
Эта фраза является ошибкой. Правильный глагол «быть возможным», а без глагола «быть» это ошибка.
«но если возможно»
«Если возможно» — это фраза, которую люди используют, чтобы сделать запрос только в ситуации, в которой что-то возможно. Другими словами, если это невозможно, запрос отзывается. Например:
«Отправьте мне эти документы не позднее среды, но, если возможно, до понедельника».
Мы используем «но, если возможно», чтобы описать лучшую ситуацию. Мы могли бы сказать: «Последнее время я могу принять эти документы в среду вечером, но, если возможно, отправьте их в понедельник».
«если это возможно»
Иногда мы хотим, чтобы кто-то сказал нам, возможно ли что-то сделать или нет, особенно когда мы договариваемся о датах, времени и завершении работы. Например:
«Нам очень нужны эти документы к среде, так что дайте мне знать, если это возможно!»
«возможно ли»
Эта фраза используется для выражения вопроса о возможности чего-либо.
«Неужели Гарри еще не вышел из дома?»
«как это возможно»
Поскольку эта фраза не является вопросом, ее, скорее всего, можно увидеть или услышать как часть более крупной фразы, например:
«Я не знаю, как это возможно забудь почистить зубы!»
Синонимы, которые вы можете использовать вместо «Возможно ли?»
Некоторые другие фразы, которые мы можем использовать по тем же причинам, что и «Возможно ли?»:
«Возможно ли» или «Возможно ли»?
Разница между «Возможно ли» и «Возможно ли» в том, что первый вопрос касается настоящего, а второй — будущего.
Когда мы спрашиваем «будет ли это возможно», мы ссылаемся на момент времени в будущем. Например:
Сьюзен: «Могу ли я зарегистрироваться сейчас?»
Элизабет: «Извините, мы сегодня закрыты. Никто не может зарегистрироваться.»
Сьюзен: «Можно будет зарегистрироваться завтра?»
Элизабет. «Да. Приходи завтра между 9:30 и 10:15».
«Возможно ли вы…. ?» или «Возможно ли это, если вы….?»
Фраза «Может ты…?» обычно используется, чтобы предположить, как кто-то вызвал что-то случиться. Например: «Возможно ли, что вы уронили бумажник в машине?» или «Возможно ли, что вы забыли перезвонить ему?»
Но мы обычно говорим «Возможно ли это, если вы», когда мы спрашиваем, при каких условиях что-то было бы возможно. Например:
Боб: «Джон, ты можешь работать в пятницу вечером?»
Джон: «Извини, Боб. В пятницу вечером я веду свою девушку в ресторан, так что это невозможно».
Боб: «Возможно ли это, если тебе не нужно работать в субботу и воскресенье?»
Джон: «Да, конечно.
Я могу это сделать.»
Зачем и как их использовать? С примерами и отличиями
13 Ответы
Простая разница между «можно ли» и «можно ли» есть слово будет .
Оба используются, чтобы говорить более вежливо. «Можно ли…» более формально.
Простой способ запомнить разницу между двумя предложениями:
Можно ли = использовать это, чтобы спросить о ситуации, которая еще не произошла ИЛИ может/может не произойти (гипотетическая ситуация).
Можно ли = использовать это, когда вы говорите о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас. (не гипотетически)
Примеры:
Моя машина у механика. Могу ли я сесть на подъемник с вами?
Могу ли я оставить ему сообщение?
Можно еще стакан воды?
Можно ли купить больше батарей, пока мы здесь?
Можно ли встретиться на следующей неделе?
Избранный ответ репетитора
🔥Age of Empires III DE🔥
5・1226 Отзывы
«Would» — ключевое слово между этими двумя предложениями.
«Будет» модальное слово. Именно здесь «будет» делает это предложение более вежливым и нежным, а это предложение «можно ли» звучит скорее как предложение, а не как приказ по сравнению с «можно ли». Но на самом деле в повседневной жизни вы можете использовать их обоих.
В то же время, «может, мог» эти два слова также могут выполнять аналогичную функцию, при этом «может» — самое вежливое из них. А также они имеют функцию выражения возможности.
«Может», вероятно, имеет вероятность 60% и выше, но не 100%.
«Сила» будет ниже 50%, вы не совсем в этом уверены.
«Может сработать.» Да, у этой идеи есть все шансы на успех.
«Это может сработать» Ну, не надейтесь.
Здравствуйте, я Учитель КАРРИССА. Имею 3 года педагогического стажа.
Мне нравится учить как детей, так и взрослых. Разговорный английский лучше, и он помогает взрослым и детям увеличить словарный запас, улучшить произношение, грамматику, а также навыки аудирования и разговорной речи
..»> Можно ли… Это когда вы спрашиваете, есть ли шанс выполнить определенную задачу.Возможно ли это, когда вы подтверждаете, можно ли выполнить определенную задачу.
Можно ли встретиться сегодня?
Можно ли сегодня посмотреть фильм
Есть много вещей, похожих по фразе, но имеющих разную концепцию
Можно ли и можно ли?
Разница между «возможно ли это» и «было бы возможно» в том, что слово «будет» изменяет предложение, делая его гипотетическим. 😊Например, когда мы спрашиваем официантку или официанта в ресторане: «Можно ли поставить больше ножей и вилок на наш стол?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас.
Вывод:
«Возможно ли» против «Возможно ли»🌻
Они часто используются в одних и тех же фразах и выражениях, чтобы говорить о чем-то, что уже упоминалось.
Разница в том, что «это» всегда относится к чему-то, что находится либо вдали от говорящего, либо рядом (но не вдали) от собеседника. Мои примеры показывают нам, как они используются по-разному:
«Можно ли купить шубу меньше чем за 2000 долларов?»
«Мой компьютер сам включился! Это возможно?»
Спасибо. 🙂
На самом деле разницы в значении нет, только в тоне. «Возможно ли?» — это просто более вежливый способ спросить, возможно ли что-то. Было бы лучше использовать «будет возможно» при разговоре с клиентом / клиентом или кем-то на работе.
Разница сводится к формальному (деловому) и неформальному (повседневному) языку.
«Возможно ли» является формальным, а «можно ли» — неформальным.
Секретарь в кабинете врача может спросить клиента, могут ли они изменить время приема, например: «Здравствуйте, Салли.
Извините, что беспокою вас. завтра?»
Ребенок мог бы спросить у мамы, возможно ли что-то вроде этого: «Можно ли что-либо делить на ноль в математике?»
Заключение
Как видно из приведенных выше примеров, «можно ли» будет использоваться в формальном контексте, а «можно ли» — в неформальном контексте.
Основное различие между «возможно ли это» и «было бы возможно» заключается в том, что слово «будет» изменяет предложение, делая его гипотетическим . Когда мы спрашиваем официанта или официантку в кафе: «Можно ли достать больше салфеток на наш столик?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас.
разница в значении небольшая. Вы по-прежнему проявляете доброту, спрашивая, возможно ли что-то, а не требуя этого. «Был бы» просто добавляет чуточку больше уважения.
«было бы возможно ~» — это немного осторожнее, как вы бы сказали старейшине или начальнику.
можно ли (для кого-то) сделать что-то?
используется, когда вежливо спрашивают, можете ли вы что-то сделать или иметь
[Возможно ли] и [возможно ли] оба спрашивают о возможности вещей и указывают на намерение говорящего / желание. Различия заключаются в тонах и контексте речи.
(грамматическое) различие двух форм
[Возможно ли] является очень простой формой настоящего простого времени, с глаголом [быть] в форме [есть]
[Возможно ли] включает дополнительный модальный глагол [would] , который является прошедшим временем [will]. и [Воля] указывает на намерение и возможность вещей.
… значение дополнительного модального глагола в прошедшем времени
Прошедшее время относится не только к тому, что произошло в прошлом.
Прошедшее время также используется для обозначения временного местоположения, удаленного от настоящего (это также объясняет, почему все художественные произведения написаны в прошедшем времени) это расстояние также можно понимать как вежливость, поскольку оно представляет собой гипотетический способ речи.
(гипотеза = не реально = не очень близко к настоящему)
Прошедшее время также используется для обозначения временного местоположения, удаленного от настоящего (это также объясняет, почему все художественные произведения написаны в прошедшем времени) Например, если мы в Макдональдсе,
мы могли бы изменить наши напитки, спросив [можно ли иметь спрайт вместо колы?]
—> как вы знаете, это АБСОЛЮТНО возможно. (нам уже приятно спрашивать, а не рассказывать.)но если мы хотим поменять чипсы на кукурузу, мы можем спросить [можно ли поменять чипсы на кукурузу, пожалуйста?]
—> так как мы не уверены, что это возможно… поэтому, говоря гипотетически (+ очень мило)
Вот почему.
..[Возможно ли] обычно понимается как «более вежливый», чем [Возможно ли] из-за дистанции, создаваемой гипотетической манерой речи.
можно ли и можно ли (что-то сделать)?
По сути, это тот же вопрос, но более важный вопрос заключается в том, когда использовать «будет», чем «есть ли».
Это особенно важно в британской культуре, чем в Северной Америке, и если вы разговариваете с пожилым/начальником. Всегда отвечайте на вопрос словом «будет»
формальность
можно ли это формальный и вежливый способ попросить кого-то сделать что-то для вас или попросить разрешения сделать что-то
пример: не будете ли вы так любезны и принесете мне кетчуп?
Если вы сомневаетесь, какой из них использовать, всегда выбирайте формальное «не могли бы вы»..
Возможно ли это? — сделать запрос
..»> «Можно ли выключить телевизор?»Возможно ли это? — сделать
вежливым request«Можно ли встретиться в субботу вместо воскресенья?»
Возможно ли это? — реальная ситуация
«Можно ли здесь купить платье меньше чем за 100$?» (У вас есть дешевые платья?)
Возможно ли это? —
гипотетическая ситуация Можно ли купить здесь платье менее чем за 100 долларов? (Я знаю, что у вас нет дешевых платьев, но, может быть, вы сделаете мне скидку).
Еще несколько примеров:
«Можно вместо чипсов рис?» (Можно ли здесь поменять гарнир?)
«Можно вместо чипсов рис?» (Не могли бы вы заменить гарнир?)
Обычно, если вы хотите быть вежливым, когда просите что-то, используйте «будет ли это возможно» , если вы хотите знать, возможно ли что-то на самом деле, используйте «возможно ли это».
Основное отличие заключается в использовании слова «будет».
— Можно ли…? делает это о гипотетической ситуации, спрашивая, возможно ли это. Мы используем «это возможно», чтобы сделать вежливую просьбу.
Возможно ли это?
Можно ли поменяться местами? Этот вопрос спрашивает, есть ли возможность, что в этой ситуации мы можем поменяться местами. Это более непрямой способ задать вопрос, который звучит вежливо.
Можно ли получить больше салфеток на наш стол? Мы спрашиваем официанта о реальной ситуации, происходящей прямо сейчас.
Можно ли ____?
— получить возмещение
— сделать перерыв
— вернуться к этому завтра
-посидеть на террасе?
Возможно ли…?
Фокусируется на реальной ситуации и запросе, происходящем в данный момент.
..»> Можно ли есть на улице?-найти другое место?
— использовать свои заметки?
-налить еще воды?
Ключевое различие между «возможно ли это» и «было бы возможно» состоит в том, что слово «будет» изменяет предложение, делая его гипотетическим . Когда мы спрашиваем официанта или официантку в кафе: «Можно ли достать больше салфеток на наш столик?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас
Возможно ли это?
Это вежливый способ что-то спросить.
Но когда мы спрашиваем их: «Можно ли получить больше салфеток на наш стол?» он вводит гипотетическую ситуацию. По сути, мы спрашиваем: «Есть ли ситуация, когда можно было бы получить больше салфеток за наш стол?» Это более косвенный способ задать вопрос, что делает его еще более вежливым.
Вообще говоря, «Возможно ли…?» это фраза, используемая для запроса. Вместо использования команды, такой как «Выключите музыку!», более вежливо использовать непрямой язык и вопросы, такие как «Можно ли выключить музыку?» Это дает человеку, с которым мы говорим, возможность ответить, что это невозможно, не конфликтуя с нами. Когда мы используем команды, возникает конфликт, если человек не подчиняется
Надеюсь, это поможет
В чем разница между возможно и возможно?
Основное различие между «возможно ли это» и «было бы возможно» состоит в том, что слово «будет» изменяет предложение, делая его гипотетическим . Когда мы спрашиваем официанта или официантку в кафе: «Можно ли достать больше салфеток на наш столик?» мы спрашиваем о реальной ситуации, которая происходит прямо сейчас.
Примеры этих предложений:
Можно ли выйти и посмотреть дом?
Возможно ли, чтобы администратор посмотрел на это?
А можно ли построить звуковую призму?
Можно ли проверить, одинаковы ли они?
Если нет, то было бы это возможно и/или полезно
Могут ли инвесторы делать добро, при этом преуспевая?
Возможно ли, что они потеряют и своего координатора защиты?
Возможна ли модель, которая работает в обе стороны?
Можно ли посетить лагерь до зачисления ребенка?
Как она может примирить эти два мира?
Можно ли (что-то сделать)?
Это гораздо более вежливый способ сделать запрос.
Это то, что мы бы назвали косвенным вопросом.
Можно ли организовать урок в начале следующей недели?
Если вы хотите задать тот же вопрос более прямо, вы должны удалить лишние слова, которые вы добавили, как показано ниже.
Не могли бы вы организовать урок в начале следующей недели?
Вы также можете добавить дополнительную информацию, например, кто должен выполнить это действие.
Можно ли попросить Сару организовать урок в начале следующей недели?
Мы можем сделать его еще более вежливым, добавив больше слов.
Возможно ли, чтобы Сара организовала урок в начале этой недели?
Можно ли (что-то сделать)?
Это простой вопрос о том, может ли что-то произойти.
Можно ли войти в музей в 21:00?
Альтернативный способ задать тот же вопрос:
Есть ли возможность войти в музей в 21:00?
В приведенном выше примере нам пришлось использовать другую частицу и герундий вместо глагольной фразы, но значение осталось прежним.