Все что не разрешено то запрещено – Правовое регулирование — Википедия

Правовое регулирование — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Правово́е регули́рование — процесс целенаправленного воздействия государства на общественные отношения при помощи специальных юридических средств и методов, которые направлены на их стабилизацию и упорядочивание.

Правовое регулирование является одним из составных элементов правового воздействия, которое по содержанию намного шире его и включает в себя не только целенаправленную деятельность по упорядочиванию общественных отношений, но и косвенное воздействие правовых средств и методов на субъектов непосредственно не подпадающих под правовое регулирование.

В предмет правового регулирования входят устойчивые однородные общественные отношения, которые нуждаются в упорядочивании при помощи специальных правовых средств и методов. Поскольку посредством права невозможно урегулировать практически все социальные связи членов общества, законодателем всегда достаточно точно определяется сфера такого регулирования и условные границы (пределы) правового вмешательства в социальную жизнь общества.

Правовое регулирование имеет определённые стадии, при этом для каждой стадии характерен свой набор специальных юридических средств, которые в совокупности образуют механизм правового регулирования.

ru.wikipedia.org

Разрешено все, что не запрещено законом.

Сущность субъективного права гражданина или юрлица заключается  в гарантированной возможности совершать «определенные действия» и защите их прав законодательством.

Защита«законных  интересов» прямо не прописана в законодательстве, а  упоминается в юридических текстах и некоторых нормах, как  существование таких законных интересов и  ассоциируется с возможностью пользоваться конкретным социальным благом и обращаться за защитой своих законных интересов

в компетентные органы в целях удовлетворения своих желаний и потребностей, не противоречащих общественным интересам и законодательству исходя  из принципа  «разрешено все, что не запрещено законом».

Эта возможность предусмотрена: (не ограничиваясь изложенным)

— Ст. 2 АПК РФ «задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: 1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность… и далее по тексту»

— Ст.22 Налогового Кодекса РФ «1.Налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных  интересов»

— Ст. 7 Семейного кодекса РФ «Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан»  

и некоторыми другими нормами права.

В последние годы в судебной практике в связи с расширением действия принципа провозглашенного еще первым президентом СССР  «разрешено все, что не запрещено законом» статус законных интересов   резко возрос. Одновременно лицо, эксплуатируя возможность безнаказанно пользоваться  тем, что не запрещено законом и понимая, что сегодня закон он не нарушает, а завтра все может быть??? требует от компетентных органов защиты своих законных интересов.

В результате на практике не запрещено законом, а значит разрешено:

1. Построить на деньги ТСЖ многоквартирный дом и не заплатить ни копейки налогов,

2.Уведомить кредиторов о банкротстве должника за пределами 30- ти суток с даты опубликования сообщения о введении наблюдения  и включить их в 3ю очередь реестра кредиторов с перспективой возврата долга не более  1%. 

3.Не оплачивать задолженность  по исполнительному листу, если должник официально не трудоустроен или ООО не  осуществляет свою деятельность и наложить арест не на что,  

4.Не платить алименты на содержание ребенка, если официального дохода нет,

5.Не оплачивать коммунальные платежи, если живешь, но не являешься собственником жилья  и пр..  

Вариантов не прописанных в законодательстве много и везде конкретный клиент  требует защитить их законные интересы по зарабатыванию «бабла» или разработать такую юридическую конструкцию (ии), которая принесет еще больше прибыли.

Ответ очевиден: если правоприменителю законом предоставлено право выбора из нескольких вариантов принятия решения  наиболее соответствующего конкретной жизненной ситуации и применяемой норме права,  то он волен вынести решение!

Как результат: Им дозволено Все, что не запрещено законом,

Мы разработаем правовые схемы оптимизации их бизнеса и представим их законные интересы в суде и добьемся ! добьемся ведь? желаемого результата, а Правоприменитель примет  законное решение наиболее соответствующее конкретной жизненной ситуации.  Красиво?

zakon.ru

В каком нормативном акте закреплен принцип «Все, что не запрещено – разрешено»

Вопрос:

Юридическое лицо оказывает некие услуги. Порядок оказания данных услуг законодательством не отрегулирован, и юридическое лицо оказывает их на основании собственного порядка, оформленного приказом по организации. Клиенты интересуются, на основании каких нормативных актов организация установила именно такой порядок оказания услуг. На что можно в этом случае сослаться, кроме ч. 2 ст. 1 ГК РФ? Закреплен ли в каком-нибудь нормативном акте принцип «Все, что не запрещено, то разрешено»?

Ответ:

Нет единого нормативного акта, который устанавливал бы в нашей стране принцип «Все, что не запрещено, то разрешено». Однако данный принцип относится к одним из важнейших принципов правового государства и нашел свою отражение в некоторых статьях Конституции РФ, ГК РФ, ТК РФ и в других нормативных актах. Так, в данной ситуации можно сослаться на ст. 421 ГК РФ, в которой установлен данный принцип применительно к договорным отношениям.

Статья 34 Конституции РФ закрепляет, что «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности». Одним из важных конституционных положений является гарантированное ч. 2 ст. 45 Конституции РФ право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Принцип «Все, что не запрещено, то разрешено» также можно встретить в ст. 57 ТК РФ.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому, если законом предусмотрено иное, применяются условия договора. То есть можно заключать любой договор с условиями, не запрещенными законом.

Организация, которая утверждает внутренние правила оказания услуг (обслуживания), не противоречащие закону, действует в рамках свободы договора, так как эти правила являются частью договора. Потребитель также самостоятельно определяет, соглашаться или отказаться от предлагаемых условий договора.

Ответ подготовлен службой правового консалтинга компании РУНА

www.v2b.ru

Принцип «разрешено все, что не запрещено законом» не работает, когда применяется процессуальное законодательство?

В силу части 1 статьи 6 федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Я подала жалобу, подписанную электронной цифровой подписью, на постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное должностным лицом налоговой, через официальный сайт налоговой.  Дату подписания электронного цифрового документа можно установить достоверно. КоАП РФ предоставляет подателю жалобы право выбора того, куда подавать жалобу по делу об административном правонарушении: напрямую в суд и  в орган, вынесший оспариваемое постановление. Претензий у налогового органа к форме и формату данной жалобы не возникло, в связи с чем жалоба с материалами дела была направлена в суд.  

Судом данная жалоба была возвращена  без рассмотрения и без вынесения какого-либо определения просто сопроводительным письмом.

На действия суда мною была подана жалоба в квалификационную коллегию судей, которая нарушения законодательства не нашла. Позиция коллегии:

 «документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе».

Т.е. в данном случае в федеральном законе формулировка: «если не установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе» вроде как не предполагает какого-либо скрытого смымсла: чтобы требовать бумажный вид так и должно быть написано — только бумажный вид. Судьи же идут как всегда по пути выявления скрытых смыслов.

Хотя какие в КоАП могут быть скрытые смыслы? Этот документ должен быть как Устав — все должно быть прямо и перпендикулярно, т.к. этот документ касается каждого гражданина.

Также коллегия сослалась на позицию Конституционного Суда РФ о том, что

«из права каждого на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами»

Может я чего не допонимаю, но разве способ подачи документа (по почте, лично, через представителя, по эл. почте) —  это и есть процедура судебной защиты? И разве отсутввие в Кодексе (возможно в силу того, что он написан намного раньше того, как придумали электронную подпись) указания на обязательный бумажный вид жалобы или прямого запрета на использование ЭЦП можно трактовать как запрет на подачу документа в электронном виде? 

 

 

 

 

 

zakon.ru

Разрешено все, что не запрещено

(Бычков А.)

(«ЭЖ-Юрист», 2012, N 3)

РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО

А. БЫЧКОВ

Александр Бычков, аспирант кафедры адвокатуры, нотариата, гражданского и арбитражного процесса РГТЭУ, г. Москва.

Студентам юридических вузов, а также практикующим юристам часто доводится слышать утверждение о том, что разрешено все, что не запрещено законом. Оно рассматривается как данность, общеизвестный факт, не требующий доказывания и обоснования. В законодательстве РФ официального закрепления этот постулат не находит, но им активно оперирует правоприменительная практика.

В публичном праве неприменим…

КС РФ отметил, что конституционно-правовое право предвыборной агитации отлично от права на свободу слова, распространение информации и выражение мнений. В частности, оно реализуется в рамках избирательных правоотношений, являющихся по своей сути публично-правовыми, к которым не может быть применен принцип «разрешено все, что не запрещено» (Постановление КС РФ от 14.11.2005 N 10-П). Судья КС РФ В. О. Лучин в своем особом мнении к Постановлению КС РФ от 31.07.1995 N 10-П указал, что недопустимо распространять рассматриваемый принцип на сферу действия публичной власти.

Принцип «разрешено все, что не запрещено» при осуществлении правового регулирования бюджетных правоотношений применяться не может, поскольку ни в Конституции РФ, ни в Федеральном законе от 06.10.1999 N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в качестве основополагающего начала организации и деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации не находит своего закрепления (Определение ВС РФ от 07.06.2006 N 59-Г06-10).

В судебной практике отмечается, что такой принцип не может применяться к земельно-правовым отношениям (Постановление ФАС МО от 27.12.2002 N КА-А41/8429-02), отношениям по обязательному социальному страхованию (Постановление ФАС УО от 11.02.2004 N Ф09-200/04-АК) и др.

…но в частном праве действует

Как отметил ФАС ЦО, гражданское законодательство РФ основывается на принципе «все, что не запрещено, разрешено» (Постановление от 08.05.2009 по делу N А68-7419/08-240/4). Следовательно, участники гражданского оборота вправе действовать по своему усмотрению во всех тех случаях, когда правила их поведения прямо не предписаны законом, сообразуясь при этом с требованиями добросовестности и разумности и не выходя за пределы осуществления гражданских прав (ст. 9 ГК РФ).

Так, в одном деле этот же суд отметил, что нормы ни ГК РФ, ни ЛК РФ не содержат императивного запрета на предоставление участков лесного фонда нескольким арендаторам для разных целей использования. Значит, такое положение вещей допустимо исходя из принципа «разрешено все то, что не запрещено законом» (Постановление ФАС ЦО от 09.12.2009 по делу N А23-881/09Г-17-88).

В другом деле единственный участник юридического лица, приняв решение об отмене ранее принятого решения о реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, уведомил об этом регистрирующий орган, однако тот отказал во внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Удовлетворяя требования заявителя и признавая решение регистрирующего органа об отказе во внесении записи в ЕГРЮЛ незаконным, суд округа указал следующее.

Процедура аннулирования (исключения) записи в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации, в Законе N 129-ФЗ не предусмотрена. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям. При наличии акта юридического лица об отмене ранее принятого решения о реорганизации этого лица и сведений в ЕГРЮЛ о реорганизации на основании отмененного решения имеет место недостоверность сведений, что недопустимо.

Отношения, связанные с созданием, ликвидацией юридических лиц, регулируются гражданским правом, метод регулирования которого соответствует принципу «разрешено все, что не запрещено». В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Нормы гражданского права, в том числе содержащиеся в Законе N 129-ФЗ, не запрещают юридическому лицу отменить собственное решение о реорганизации. При отсутствии запрета в регистрации таких изменений, а также наличии требований Закона N 129-ФЗ о достоверности сведений в ЕГРЮЛ основания для отказа во внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ отсутствуют (Постановление ФАС СКО от 02.11.2011 по делу N А53-2296/2011).

Таким образом, постулат «разрешено все, что не запрещено законом» выводится судами из толкования общих начал и смысла гражданского законодательства РФ (ст. 1 ГК РФ), а также пределов возможного поведения участников гражданского оборота (ст. 9 ГК РФ). Указанный принцип означает возможность определять свои действия по собственному усмотрению во всех случаях, когда правила поведения прямо не предписаны законом, сообразуясь при этом с требованиями добросовестности и разумности и не выходя за пределы осуществления гражданских прав.

——————————————————————

center-bereg.ru

Что не разрешено то запрещено

Что не запрещено то разрешено конституция рф

В разделе Гражданское право на вопрос Закреплен ли на законодательном уровне принцип: «Разрешено то, что не запрещено»? заданный автором Диана лучший ответ это ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1.

Основные начала гражданского законодательства

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Если речь идет о гражданском праве — да.

Да нет, у нас наказывают за действие или за бездействие. От санкций никуда недеться

В России наказывают за действие или за бездействие.

Закреплено в ст.

! ГК Росиии — процитирована выше.

Граждане в РФ могут делать всё что прямо не запрещено законом, а вот ВЛАСТЬ имущие могут делать только то что прямо РАЗРЕШЕНО законом, так что вот так)

Автор выражения разрешено все, что не запрещено законом

Прямое действие закона

В ТК РФ в статье 91, части 2, и статье 108, части 1 четко определяется, что в течение недели человек должен работать не более сорока часов.

То есть, по восемь часов в день.

Для.

Сразу же следует отметить, что общегосударственного закона, который бы курировал и регулировал правила выгула собак на территории все страны – не существует. Тем не менее.

Существует Закон № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», определяет такое понятие, как режим тишины.

По данному законодательству определяется возможность.

Одним из самых распространенных вариантов лишения наследника наследства, является применение статьи 1117 ГК РФ, в которой говориться о недостойных наследниках.

В процессе.

Страна/Город: Россия / Тула

Образование: Высшее юридическое

Семейное положение: замужем

О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

С юридической точки зрения, государственные органы создаются сообществом свободных индивидов и наделяются властными правомочиями – полно­мочиями, которые дозволяютсясообществом свободных ради обеспе­чения правовой свободы. Граждане, образующие аппарат государства и выступающие в роли государственно-властных субъектов, представляют собой лишь часть сообщества свободных и равных в свободе. С юридической точки зрения, у них нет и не может быть властных правомочий кроме тех, которые им дозволены.

За пределами этих правомочий индивиды, выступающие как государственно-властные субъ­екты и как “рядовые” гра­ж­дане, фор­мально равны.

Формальное равенство означает приме­нение одинако­вого масштаба ко всем индивидам, включая тех, которые выступают как носители государственно-властных полномо­чий, и то, что запрещено правом, запре­щено в равной мере всем 4 . В частности, не дозволенное правом применение силы запрещено и частным лицам, и государственно-властным субъектам.

Следовательно, произволь­ное ис­пользование вла­сти, зло­упот­ребление властью, применение силы за пре­де­лами дозволен­ного правом – это, хотя и организованное, но, по существу, такое же преступное насилие, как и неправомерное применение силы частными лицами.

Нормальные полномочия государственных органов должны быть прямо предусмотрены пра­вом (правовым законом). В правовом государстве, в прин­ципе, не должно быть так называемых скрытых полно­мочий органов ис­полнительной власти. (Имеются в виду, например, полно­мо­чия президента, которые прямо не пре­дусмотрены консти­ту­цией, но считаются вытекающими из его общей кон­ститу­цион­ной ком­петенции).

Лишь в исключительных случаях (когда существует пробел в праве – см.

18.1.) “скры­тые полномочия” могут быть при­знаны пра­вомочиями соответст­вую­щего органа, если компе­тент­ный суд признает их не­обхо­димыми для обес­печения правовой свободы. Так, согласно ч.2 ст.80 Конституции РФ Прези­дент РФ является га­рантом прав и свобод человека и гражданина.

Можно предпо­ло­жить, что в этом положении Конституции уже заложены (“скрыты”) некие полномочия Президента, не конкретизированные в дру­гих по­ло­жениях Конституции и в зако­нах, но необ­ходи­мые ради за­щиты прав и свобод чело­века и гра­жданина.

strahovkalux.ru

Запрещаю все, кроме разрешенного, а разрешаю все, кроме запрещенного. Бесконечная валютная рекурсия

Как известно, валютные операции между резидентами запрещены (ч.1 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»). За исключением, помимо прочего, операций, указанных в ч.6 ст.12 ФЗ № 173-ФЗ. А в абз.2 ч.6 ст.12 ФЗ № 173-ФЗ сказано, что ФЛ-резидентам все операции по зарубежным счетам разрешены, кроме запрещенных между резидентами. 

По необходимости я веду незримый бой с этой нормой с момента ее принятия в таком виде в ФЗ от 28.12.2017 № 427-ФЗ. Между прочим, добавка «кроме запрещенных между резидентами» появилась в ходе знаменитого второчтенного рейдерства, т.е. пояснительной запиской не описывается. Кстати, я вообще считаю, что необходимо довести эту удобную практику до предела ее эффективности — вносить проект, состоящий из трех слов «Проект. Федеральный закон» (бес попутал! еще, конечно же, слова «Президент Российской Федерации») — а содержание добавлять в ходе вторых чтений, тогда и пояснительную записку можно стандартизировать до уровня знаменитого «финансово-экономического обоснования», указав лишь что-то вроде «возникла объективная необходимость в принятии нового федерального закона». Простите, отвлекся.

Так вот, выходит, что все операции запрещены, кроме тех, что разрешены (ст.9), а разрешены все, что не запрещены (ч.6 ст.12). А какие не запрещены? те, что разрешены (ст.9)! А какие разрешены? те, что не запрещены (ч.6 ст.12). И т.д. Мой мозг оказался слишком слаб для этой, безусловно, вершины валютно-юридической техники и требует помощи извне.

Могут знающие, просто более умные или подкованные в рекурсивной логике коллеги подсказать, так все же, запрещены или разрешены валютные операции между физ.лицом-резидентом и другим резидентом со средствами на зарубежных счетах? Или мы наблюдаем пример квантовой суперпозиции в нашем праве, когда они одновременно и разрешены, и запрещены?

Просто если верно последнее, то в таком случае наше валютное законодательство автоматически оказывается в авангарде мировой юридической мысли, опережая даже отсутствующее регулирование всяких жалких блокчейнов и цифровых кодоправ, а такой технологически-правовой прорыв даже немного пугает — как бы не опередить цивилизованный мир настолько, что он нас потом просто не догонит.

zakon.ru