Объявление конкурсов — Прокуратура Свердловской области
1. Когда была принята Конституция Российской Федерации?
— 12 декабря 1984 года
— 12 декабря 1991 года
— 12 декабря 1993 года
— 12 декабря 2001 года
2. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на:
— законодательную, исполнительную и судебную
— федеральную, региональную и муниципальную
— гражданскую, военную и правоохранительную
— выборную, назначаемую.
3. Создание системы судебных и правоохранительных органов направлено на:
— исполнение силовых функций государства
— обеспечение соблюдения и защиты прав и свобод человека
— урегулирование спорных вопросов
— обеспечение состязательности судебного процесса.
4. Носителем суверенитета и единым источником власти в России согласно Конституции Российской Федерации является:
* Президент Российской Федерации
* Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
* многонациональный народ
* Конституционного суда Российской Федерации
5.
Кто назначает на должность и освобождает от должности федеральных министров?
* Председатель Правительства Российской Федерации
* Президент Российской Федерации
* Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
* Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
6. Референдум — это:
* опрос, выборочно проводимый среди населения, с целью установления общественного мнения относительно какого-нибудь вопроса
* формирование органов государственной власти и органов местного самоуправления
* голосование граждан с целью принятия решения по вопросам государственного или местного значения
* рейтинговая оценка популярности политических лидеров, определяемая путем анкетирования
7. Гражданская служба в Российской Федерации подразделяется на:
* федеральную гражданскую службу и гражданскую службу субъектов Российской Федерации
* федеральную гражданскую службу, гражданскую службу субъектов Российской Федерации и муниципальную службу
* гражданскую службу в исполнительных, представительных и судебных государственных органах
* гражданскую службу в Российской Федерации и за пределами Российской Федерации
8.
Какой вид должностей государственной службы законодательством о государственной службе не предусмотрен?
* должности федеральной государственной гражданской службы
* должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации
* воинские должности
* должности правоохранительной службы
9. Решение вопроса об отказе в приеме на гражданскую службу относится:
* к трудовым спорам
* к административно-правовым спорам
* к индивидуальным служебным спорам
* к коллективным служебным спорам
10. Денежное содержание гражданского служащего состоит:
* из должностного оклада, оклада за классный чин и дополнительных выплат
* из должностного оклада и оклада за классный чин
* из должностного оклада и дополнительных выплат
* из должностного оклада, оклада за классный чин и материальной поддержки
11. Должность гражданской службы в порядке ротации гражданских служащих замещается на срок:
* от года до трех лет
* от трех лет до пяти лет
* от двух до трех лет
* до пяти лет
12.
Внеочередная аттестация гражданских служащих может проводиться:
* по соглашению сторон служебного контракта
* при совершении гражданским служащим дисциплинарного поступка
* после истечения срока пребывания в присвоенном классном чине
* при возникновении у представителя нанимателя сомнений в соответствии гражданского служащего замещаемой должности гражданской службы
13. Квалификационный экзамен проводится с целью оценки:
* профессионального уровня гражданского служащего
* результатов профессиональной служебной деятельности гражданского служащего на основе показателей эффективности и результативности
* надлежащего исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей
* соответствия гражданского служащего замещаемой должности гражданской службы
14. Гражданским служащим предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью:
* 40 календарных дней
* 35 календарных дней
* 30 календарных дней
* 28 календарных дней
15.
Повышение квалификации гражданского служащего осуществляется:
* по мере необходимости, но не реже одного раза в три года
* по мере необходимости, но не реже одного раза в два года
* ежегодно
16. К антикоррупционным запретам, требованиям, ограничениям на государственной службе относятся:
* запрет на нахождение на государственной службе близких родственников при наличии их подчиненности друг другу
* ограничения на публичные высказывания в отношении деятельности государственных органов
* требование на прохождение процедуры оформления допуска к информации, составляющей государственную тайну
17. Непринятие гражданским служащим, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов:
* влечет применение к гражданскому служащему мер дисциплинарной ответственности
* является правонарушением, влекущим увольнение гражданского служащего с гражданской службы
* влечет применение к гражданскому служащему мер уголовной ответственности
18.
Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федеральный гражданский служащий представляет:
* непосредственному руководителю
* в кадровую службу федерального государственного органа
*в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
* в налоговые органы
19. Создание системы судебных и правоохранительных органов направлено на:
* обеспечение соблюдения и защиты прав и свобод человека
* обеспечение активности гражданского общества
* обеспечение участия человека в управлении делами государства
20. Президент Российской Федерации в области противодействия коррупции:
* устанавливает порядок проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых федеральными государственными служащими
* координирует деятельность правоохранительных органов по борьбе с коррупцией
* определяет порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов
21.
Конфликт интересов на государственной службе – это ситуация, когда:
* государственным служащим совершено коррупционное правонарушение
* личная заинтересованность государственного служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей
* государственный служащий получает поручение, исполнение которого связано с нарушением действующего законодательства
* государственный служащий негативно оценивает реализуемую государственным органом политику или принятые руководством решения или принятые руководством решения и, как следствие, не прилагает достаточного усердия и добросовестности для выполнения своих должностных обязанностей
22. Вопросы создания системы противодействия коррупции в России возложены:
* на Генеральную прокуратуру Российской Федерации
* на Министерство юстиции Российской Федерации
* на Государственную Думу
* на Совет при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции
23.
Выберите вариант ответа, в котором во всех случаях пишется ММ:
* диле…а, ко…ентарий, ко…уникации
* гу…анизм, а…биции, програ…а
* пробле…а, аси…етрия, панора…а
* и…итация, гра…отный, гра…атика
24. Выберите вариант ответа, в котором все слова пишутся через дефис:
*(высоко) продуктивный, (причинно) следственный
* (сдача) приемка, (уголовно) правовой
* (юго) западный, (железно) дорожный
* (Санкт) Петербург, (военно) обязанный
25. В каком слове ударение падает на второй слог?
* каталог
* километ
* ходатайство
* премирование
* документ
26. Выберите вариант ответа, в котором нет смысловой избыточности:
* главная суть
* денежное финансирование
* содействовать прогрессу
* совместное сотрудничество
* импортировать из-за рубежа
27. В каком варианте ответа все слова употреблены правильно:
* предпринимать усилия
* придавать глубокое значение
* при нашем соучастии
* аргументировать мнение
28.
Аварийная перезагрузка компьютера может быть выполнена с использованием сочетания клавиш:
* Ctrl+Shift+Tab
* Ctrl+F4
* Ctrl+Alt
* Ctrl+Alt+Del
29. Какое расширение имеют документы WORD
* dos
* dop
* doc
30. Вирус — это программа, которая
* мешает нормальной работе компьютера и может портить файлы.
* увеличивает память компьютера.
* мешает выведению информации на принтер.
* мешает хранить информацию в сжатом виде.
СЧЕТНАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С О Д Е Р Ж А Н И Е
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Приложение №1 Перечень документов Распечатанный поименный Список застрахованных лиц, занятых во особых условиях труда за 2 кв. 2012 г., подготовленный в программном… | Перечень «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П. Г. Макарова» (далее – Перечень) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Распоряжение Утвердить прилагаемый перечень документов (сведений), обмен которыми осуществляется с использованием единой системы межведомственного.  .. | Комиссия таможенного союза решение Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее Единый перечень, Приложение n 1) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Комиссия таможенного союза решение Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее Единый перечень, Приложение n 1) | Комиссия таможенного союза решение Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее Единый перечень, Приложение n 1) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Комиссия таможенного союза решение Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее Единый перечень, Приложение n 1) | Комиссия таможенного союза решение Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее Единый перечень, Приложение n 1) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Обзор изменений Российского законодательства Перечень Росфинмониторинга РФ от 01. 07.  2011 г. №36пэ «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения… | Евразийское экономическое сообщество комиссия таможенного союза решение Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее Единый перечень, Приложение n 1) |
№ 3 «О Порядке формирования и исполнения бюджета Союзного государства» (принят Постановлением Парламентского Собрания Союза Беларуси и России от 5 декабря 2014 г. № XLVII-6)
№ 395-1 «О банках и банковской деятельности»
№ 63
№ 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
№ 275-ФЗ 
№ 166-ФЗ 
№ 167-ФЗ 
№ 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»
№ 590)»
№ 447
№ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»Теория причинности – Факультет философии – Дитриховский колледж гуманитарных и социальных наук
Причинность и индуктивный вывод были связаны в философской литературе со времен Дэвида Юма. Вклад Департамента в основы причинно-следственной связи и причинных открытий за последние два десятилетия изменил предмет и оказывает влияние не только в философии, информатике и статистике, но также в социальных науках, биологии и даже планетологии. Основная идея заключается в том, что, хотя корреляция или статистическая зависимость не могут определить причинно-следственную связь между двумя переменными, они могут, при правдоподобных предположениях, определить некоторые причинно-следственные связи, когда рассматриваются три или более переменных.
Это позволяет использовать алгоритмы, которые иногда могут восстанавливать особенности причинно-следственной структуры неизвестной системы только по образцам корреляции. Ниже приводится краткий перечень наших работ в этой области с 2008 года.
Доверительные границы для причинного вывода. Спиртес, Глимур и Шайнс показали, что каузальное открытие сходится к истине при правдоподобных условиях (т. е. является точечно непротиворечивым). Это не означает, что можно априори сказать, насколько вероятно, что он близок к истине при заданном размере выборки. Спиртес и бывший студент Дж. Чжан исследовали усиленные версии предположения о достоверности и пересмотренные алгоритмы, при которых достигается единообразная согласованность.
Основные предположения. Несколько фундаментальных допущений связывают распределения вероятностей с причинно-следственными отношениями и служат основой теории причинно-следственных связей. Причинное предположение Маркова утверждает, что каждая переменная независима от своих не-следствий, обусловленных ее непосредственными причинами.
Предположение о каузальной верности утверждает, что единственные условные независимости, которые имеют место в популяции, — это те, которые вытекают из каузального предположения Маркова. Справедливость этих предположений подверглась тщательному философскому анализу. Спиртес исследовал, в какой степени причинное предположение Маркова инвариантно относительно преобразования переменных. Спиртес и бывший студент Чжан исследовали несколько вариантов предположения о каузальной верности, которые одновременно ослабляют его в некоторых отношениях и усиливают в других. Эта работа дала практические результаты для улучшения алгоритмов причинно-следственного вывода. Спиртес и Чжан также исследовали, какие выводы можно сделать, если допущение каузальной верности заменить гораздо более слабым допущением каузальной минимальности (т. е. распределение населения не соответствует подграфу истинного каузального графа)9.0003
Другие параметрические семейства, полупараметрический и непараметрический вывод.
Существует множество алгоритмов причинно-следственного вывода, которые предполагают, что распределение населения было либо гауссовым, либо полиномиальным. Спиртес и бывший студент Тиллман разработали непараметрический тест условной независимости, который можно было использовать для расширения алгоритмов причинно-следственного вывода на основе ограничений на произвольные распределения. Рэмси провел исследование более быстрой непараметрической проверки условной независимости. Спиртес и Тиллман также рассмотрели негауссовские линейные распределения и распределения аддитивного шума и показали, что эти семейства распределений позволяют алгоритмам надежно делать более широкий набор причинно-следственных выводов, чем позволяют гауссовский или полиномиальный случай.
Вывод причинно-следственных теорий с неизмеряемыми переменными. Неизмеренные (скрытые) общие причины являются одним из основных препятствий для надежного вывода о причинно-следственных связях. Spirtes в сотрудничестве с Claassen изучает возможность значительного ускорения существующего алгоритма FCI.
Спиртес в сотрудничестве с Г. Купером разрабатывает комбинированные алгоритмы на основе ограничений/байесовские алгоритмы, которые ищут верные причинно-следственные модели даже с неизмеряемыми переменными. Глимур работал со студентом Александром Мюррей-Уоттерсом, который сейчас учится в магистратуре, и Ричардом Шейнсом над разработкой процедур выявления ненаблюдаемых причин, действующих на причинно-следственных связях между наблюдаемыми переменными. Эта работа должна быть применена к эмпирическим данным о клеточных механизмах передачи сигналов.
Бритва Оккама в причинном открытии. Чтобы проиллюстрировать актуальность минимизации опровержения для практических исследований, Келли и бывший доктор философии. Студент К. Мэйо-Уилсон показал, что любая конкретная причинная стрела, полученная с помощью поточечно последовательного причинного метода, может быть вынуждена по своей природе изменить ориентацию любое количество раз до сходимости к истинной ориентации. Тем не менее, базовая стратегия обоснования причинно-следственных выводов результатами статистических тестов оптимально эффективна с точки зрения ретракции.
Келли и Мэйо-Уилсон провели обширные симуляционные исследования с помощью программного обеспечения для поиска причин наших коллег, чтобы проиллюстрировать математические результаты. Им неоднократно удавалось произвести два последовательных переворота ориентации данной причинно-следственной связи в соответствии с лежащей в основе теорией.
Объединение различных наборов данных. Спиртес и Тиллман исследовали вопрос о перекрывающихся наборах переменных. То есть, если у вас есть несколько наборов данных, которые измеряют перекрывающиеся наборы переменных, что (если вообще что-либо) можно узнать о причинно-следственной структуре, лежащей в основе всех измеряемых переменных? Все стандартные ответы в статистике требуют сильных предположений. Спиртес и Тиллман улучшили алгоритмы, разработанные Глимуром, Данксом и Тиллманом.
Причинно-факторный анализ. da Silva, Scheines, Glymour и Spirtes ранее разработали алгоритм BuildPureClusters, который может достоверно и надежно изучить «модель измерения», т.
е. набор скрытых переменных, лежащих в основе заданного набора измеряемых переменных, если каждый кластер вызвано не более чем одной скрытой переменной. Шайнс, Спиртес, Рэмси и доктор философии. Студенты Куммерфельд и Янг расширили алгоритм построения чистых кластеров, чтобы он мог надежно находить набор скрытых переменных, которые не лежат в основе заданного набора измеряемых переменных, даже если кластер переменных вызван несколькими скрытыми.
Временной ряд. Данкс в сотрудничестве с Сергеем Плисом (Сеть исследований разума, Университет Нью-Мексико) сосредоточился на изучении данных временных рядов, выборка которых недостаточна по сравнению с истинной причинно-следственной временной шкалой. Например, связь между нейронами происходит относительно быстро (порядка 100 мс), но измерения фМРТ обычно намного медленнее (порядка двух секунд). Дэнкс и Плис впервые показали, что эта недостаточная выборка — измерение системы медленнее, чем лежащие в ее основе процессы — может значительно ухудшить изучение причинно-следственной структуры, включая пропуск причинно-следственных связей, добавление ложных связей и изменение правильного причинно-следственного направления.
Затем они доказали набор теорем о том, как причинно-следственные системы (кажутся) меняются при различных типах недостаточной выборки. В настоящее время они используют эти теоремы для разработки алгоритмов изучения причинно-следственной структуры, которые извлекают структуру в причинно-следственной шкале времени (или, по крайней мере, насколько это возможно) из данных временных рядов с недостаточной выборкой.
Эффективный экспериментальный план. Шайнс и бывший аспирант Фредерик Эбхерхардт вместе с Патриком Хойером исследовали проблему причинно-следственного вывода из последовательностей экспериментов. Они рассмотрели изучение линейных циклических причинно-следственных моделей и установили границы наихудшего случая для успешного причинного вывода, которые делают обнаружение причинно-следственных связей в крупномасштабных системах, таких как генетические регулирующие сети, экспериментально возможным. Эберхардт и Хойер расширили эту работу, включив в нее скрытые переменные.
Изменение причинно-следственной структуры. Данкс в сотрудничестве с Эрихом Куммерфельдом (нынешним аспирантом) сосредоточился на ситуациях, в которых причинно-следственная структура потенциально может измениться без предупреждения или сигнала. Например, тормозная магистраль в машине может порваться, так что причинно-следственная связь Педаль —> Тормоза внезапно исчезнет. С другой стороны, изменения могут быть медленнее, например, когда батарея ноутбука постепенно теряет способность удерживать заряд. Куммерфельд и Данкс разработали новый алгоритм (LoSST) для изучения причинно-следственной структуры в подобных ситуациях. Алгоритм LoSST работает аналогично стандартным алгоритмам изучения причинно-следственной структуры, когда причинно-следственная структура на самом деле стабильна. Но если причинно-следственная структура действительно меняется, алгоритм LoSST быстро определяет, что изменение произошло (используя только наблюдаемые данные), и быстро изучает новую причинно-следственную структуру.
В ходе этого исследования Kummerfeld & Danks также выявили новую методологическую проблему. Одним из естественных (хотя ранее не обсуждавшихся) методологических достоинств является бдительность: если мир меняется, то метод имеет ненулевую вероятность распознать это изменение в течение известного периода времени. Известное методологическое достоинство — непротиворечивость: если мир не меняется, то метод сходится к нему в бесконечном пределе. Куммерфельд и Данкс показали, что никакая статистическая оценка не может быть последовательной и тщательной; методы обучения могут доказуемо изучить структуру стабильного мира или защитить себя от меняющегося мира, но не то и другое одновременно.
Приложения. Несколько преподавателей (Глимур, Рэмси, Спиртес, Дэнкс) в течение последних нескольких лет участвовали в исследованиях причинно-следственного анализа функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) вместе с сотрудниками Расселом Полдраком из Техасского университета в Остине, Стив Хэнсон из Университета Рутгерса и Сергей Плис из Университета Нью-Мексико.
Цель исследования — определить сети причинно-следственных связей в головном мозге по данным фМРТ. С этой целью Glymour, Ramsey и Spirtes расширили, модифицировали или разработали ряд алгоритмов. Для поиска ненаправленных причинно-следственных связей Глимур и Рэмси разработали мультипредметную версию алгоритма байесовского поиска, первоначально разработанного аспирантом философии CMU Крисом Миком, и продемонстрировали его точность для определения механизмов мозга на основе сканирования мозга, создав алгоритм IMaGES. , чтобы обеспечить одновременный поиск по данным для нескольких субъектов. Процедура нашла несколько эмпирических применений и получила одобрение в учебниках. Рэмси, Спиртес и Глимур также модифицировали алгоритм ПК для той же цели. Они также разработали ряд алгоритмов для использования негауссовости для определения причинно-следственной ориентации данных фМРТ с учетом причинно-следственных связей из другого алгоритма. В настоящее время они совершенствуют и расширяют эти алгоритмы и работают над применением методов байесовской сети к дальнейшим теоретическим проблемам, возникающим при анализе данных фМРТ.
Результаты Данкса и Плиса предполагают, что существуют ограничения на изучение графиков на основе данных с недостаточной выборкой, теоретическое ограничение, которое необходимо иметь в виду для фМРТ, поскольку скорость измерения образцов (1–3 секунды) очень велика. медленнее, чем скорость, с которой происходят причинные процессы (100 мс). В сотрудничестве с экономистами-бихевиористами Синтией Крайдер и Джоджем Лёвенштейном Шейнс применил методы причинно-следственной связи к моделям благотворительных пожертвований, обнаружив, что предполагаемое влияние пожертвования скрывает сочувствие, испытываемое к нуждающимся. Шейнс и исследователь в области образования Мартина Рау применили методы причинно-следственного обнаружения для регистрации файлов поведения учащихся на репетиторе по дробям, найдя доказательства, подтверждающие идею о том, что обучение учащихся начальных классов концептуальному пониманию дробей до того, как они овладеют арифметикой дробей, более эффективно для обучения, чем наоборот.
наоборот
Шайнс, Глимур и Дэнкс организовали важный семинар по научному применению методов обнаружения причинно-следственных связей, которые компания SGS впервые применила в 1990-х годах. Три экономиста, четыре исследователя мозга, биолог, климатолог, четыре исследователя в области генетики и несколько исследователей в области образования представили убедительные примеры того, как настоящий научный прогресс был явно достигнут во многом благодаря использованию технологии причинно-следственного поиска. Мы надеемся, что это сообщество будет расти и будет продолжать подталкивать теоретиков к созданию технологий машинного обучения, которые будут реально полезны практикующим ученым.
Связность доказательств и причинно-следственная связь. В сотрудничестве с Грегом Уилером Шайнс исследовал способы, которыми причинно-следственные связи между гипотезой и свидетельствами, которые могут иметь к ней отношение, опосредуют отношения между «доказательной последовательностью» и «подтверждением» — оба из которых могут быть смоделированы с использованием вероятностных отношений.
При допущении, что эти отношения являются разумными моделями этих философских понятий (что не обязательно соответствует нашей точке зрения), оказывается, что для некоторых классов моделей каузальная структура говорит всю историю, а для других каузальная история вместе с границами позволяет сказать довольно много о том, как соотносятся «согласованность» и «подтверждение». Эта работа была недавно опубликована в Mind.
Неправильная спецификация. В сотрудничестве с психометристами из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Шайнс исследовал взаимодействие между неправильной спецификацией модели измерения и предвзятостью при оценке причинно-следственных связей между скрытыми переменными. Удивительно, но использование моделей измерения, ошибочно названных одномерными, часто приводит к очень малому смещению при оценке причинных параметров. При разумных предположениях можно вывести статистику, чтобы указать, когда исследователь может оказаться в такой ситуации. Это исследование также было расширено, чтобы выяснить, можно ли надежно построить многомерные модели измерений с использованием существующих алгоритмов кластеризации — ответ отрицательный, если многомерность даже умеренно сложна.
Переменная конструкция. Шейнс, Дэнкс и аспирант Стив Фанксали исследовали взаимосвязь между целями научных исследований (прогнозными или причинно-следственными) и типами переменных, которые следует создавать или определять из журналов необработанных данных, которые еще не являются даже случайными переменными. Если целью является предсказание, задача проста, но если цель является причинно-следственной, возникает теоретическое противоречие между поиском переменных, которые являются: а) сильными предикторами цели, но не известными причинами, или б) более слабыми предикторами, но более известными. причины.
Тестирование. Спиртес входил в правление Chalearn, организации, занимающейся организацией открытых соревнований по анализу данных с целью сделать выводы о причинно-следственных связях. В прошлом году было успешно проведено несколько таких конкурсов.
Полис. Шайнс работал в нескольких комитетах Национальной академии наук, которые применяют методологию причинно-следственных связей к проблемам, представляющим национальный интерес.
В 2005 году Институт медицины систематически изучал влияние маркетинга пищевых продуктов на рацион детей. Шайнс разработал стандарты кодирования для причинно-следственных связей и вместе с членами комитета применил их к более чем сотне опубликованных исследований. В 2007 году Комитету МОМ по оценке процесса принятия решений о предполагаемой инвалидности VA было предложено создать современную основу для рассмотрения научных данных о том, вызвало ли воздействие военного времени болезнь ветеранов. В 2012–2014 годах Национальному исследовательскому совету было предложено пересмотреть процесс IRIS Агентства по охране окружающей среды — систему, которую Агентство по охране окружающей среды использует для выявления опасностей и оценки риска непестицидных химических веществ. В обоих этих комитетах Шейнс возглавил усилия по созданию основы для использования различных оснований доказательств (экспериментальных, наблюдательных, исследований на животных) в пользу и против причинно-следственной связи.
Принцип причинности
| Диалектический материализм (А. Спиркин) | ||
|---|---|---|
| Предыдущая | Глава 2. Система категорий в философской мысли | Далее |
Понятие причинности, детерминированность. Вся определенность в наших отношениях с миром основывается на
признание причинно-следственной связи. Причинность – это генетическая
связь явлений, посредством которой одна вещь (причина)
при определенных условиях порождает, вызывает что-то еще
(Эффект). Суть причинности заключается в порождении и
детерминация одного явления другим. В этом отношении
причинность отличается от различных других видов связи, так как
например, простая временная последовательность явлений,
закономерности сопутствующих процессов. Например,
укол вызывает боль.
Причинность универсальна. Нигде в мире не может быть
явления, не порождающие определенных последствий и
не были вызваны другими явлениями. Наш мир
причины и следствия или, образно говоря, прародителей и
их потомство. Всякий раз, когда мы пытаемся проследить шаги причины
и следствие и найти первопричину, оно исчезает в
бесконечные расстояния универсального взаимодействия. Но концепция
причины не ограничиваются взаимодействием. причинность – это всего лишь
часть универсального соединения. Универсальность причинности
часто отрицается на основании ограниченной природы человеческого
опыта, что мешает нам судить о характере
связи, выходящие за рамки того, что известно науке и практике.
Связь между причиной и следствием происходит в время. Это временное отношение может быть определено в различных способы. Некоторые считают, что причина всегда предшествует следствию. что существует определенный интервал между моментом, когда причина начинает действовать (например, взаимодействие двух систем) и время появления эффекта. На определенное время вызывают и следствия сосуществуют, тогда причина отмирает, а следствие в конечном итоге становится причиной чего-то другого. И так далее бесконечность.
Другие мыслители считают, что эти интервалы частично
перекрывать. Также утверждается, что причина и следствие
всегда строго одновременно. Третьи утверждают, что это
бессмысленно говорить о причине, уже существующей и, следовательно,
вступает в силу, пока эффект еще не вошел в сферу
существования.
Как может быть «недействующая причина»?
Понятия «причина» и «следствие» используются как для определения одновременных событий, событий, которые являются смежными во времени, и события, следствие которых рождается вместе с причиной. В Кроме того, причина и следствие иногда квалифицируются как явления, разделенные временным интервалом и связанные посредством несколько промежуточных звеньев. Например, солнечная вспышка вызывает магнитные бури на Земле и последующее временное прерывание радиосвязи. Промежуточное соединение между причиной и следствием можно выразить формулой: если A является причиной В, а В является причиной С, то А также может быть рассматривается как причина C. Хотя это может измениться, причина явление сохраняется в своем результате. Эффект может иметь несколько причин, некоторые из которых необходимы, а другие случайный.
Важным признаком причинности является непрерывность
причинно-следственная связь. Цепь причинно-следственных связей имеет
ни начала, ни конца.
Он никогда не ломается, он расширяется
вечно с одной ссылки на другую. И никто не может сказать, где
эта цепочка началась или где она заканчивается. Он бесконечен, как
сама вселенная. Не может быть ни какого-либо первого (то есть
скажем, беспричинная) причина, ни какая-либо конечная (т. е. несущественная)
эффект. Если бы мы допустили существование первопричины, мы
должен нарушить закон сохранения материи и
движение. И любая попытка найти «абсолютно первое» или
«абсолютно конечной» причиной является бесполезное занятие, которое
психологически предполагает веру в чудеса.
Внутренний механизм причинности связан с перенос материи, движения и информации.
Эффект распространяет свои «щупальца» не только вперед (как
новая причина, порождающая новое следствие), но и наоборот, к
причину, вызвавшую его, тем самым видоизменив, исчерпав или
усиливая свою силу. Это взаимодействие причин и следствий
известен как принцип обратной связи. Он действует везде,
особенно во всех самоорганизующихся системах, где восприятие,
хранение, обработка и использование информации происходят, как для
например, в организме, в кибернетическом устройстве и в
общество.
Стабильность, контроль и прогресс системы
немыслимо без обратной связи.
Любой эффект вызывается взаимодействием как минимум двух явления. Поэтому взаимодействие явление является истинной причиной явление эффекта. Другими словами, Явление эффекта определяется характером и состоянием оба взаимодействующих элемента. Слово, передающее трагически плохое новости могут вызвать состояние стресса у чувствительного человека, в то время как он отскочит от нечувствительного или флегматичного человек, как «вода с гуся», оставляя только легкий эмоциональный след. Причиной стресса в данном случае была не само слово, а его информационное воздействие на ранимая личность.
Причинно-следственную связь можно представить как одностороннюю, т.
однонаправленное действие только в самых простых и ограниченных
случаи. Идея причинности как влияния одной вещи на
другой применяется в областях знаний, где это возможно
и необходимо игнорировать обратную связь и фактически измерять
количественный эффект, достигаемый причиной.
В сложных случаях нельзя игнорировать обратную связь автомобиля
действия на другие взаимодействующие тела. Например, в
химическое взаимодействие двух веществ невозможно
разделить активную и пассивную стороны.
Подводя итог, все процессы в мире вызваны не одностороннее или одностороннее действие, но основаны на отношениях не менее двух взаимодействующих объектов.
Как разные пути могут вести в одно и то же место, так и
разные причины приводят к одному и тому же следствию. И один
и одна и та же причина может иметь разные последствия. Причиной
не всегда действует одинаково, потому что его результат
зависит не только от его сущности, но и от характера
явления, на которое он влияет. Таким образом, тепло солнца
сушит холст, вызывает сложнейшие процессы
биосинтез в растениях и т. д. Интенсивная жара плавит воск, но
закаляет сталь.
Правило только одной причины для одного следствия справедливо только в элементарные случаи с причинами и следствиями, которые не могут быть дополнительно проанализировано. В реальной жизни нет явлений, которые имеют только одну причину и не подвержены влиянию вторичных причины. В противном случае мы должны были бы жить в мире чистого необходимость, управляемая судьбой.
Понять причину, порождающую изменение состояния
объекта мы должны, строго говоря, анализировать
взаимодействие объекта со всеми другими объектами, окружающими
это. Но опыт показывает, что не все эти взаимодействия
одинаково значимы в изменении состояния объекта. Некоторый
являются решающими, а другие незначительными.
В науках, особенно в естественных науках, отличает общие причины от частных, главные от второстепенных вторичное, внутреннее от внешнего, материальное от духовное, а непосредственное от опосредованного, с разное количество промежуточных стадий. Общая причина совокупность всех событий, приведших к определенному эффект. Это своего рода узел событий с некоторыми очень запутанными нити, которые тянутся далеко назад или вперед в пространстве и время. Установление общей причины возможно только в очень простые события с относительно небольшим количеством элементы. Исследование обычно направлено на выявление конкретных причины события.
Конкретная причина – это совокупность обстоятельств, которые
взаимодействие порождает определенный эффект. Более того, конкретные
причины вызывают следствие в присутствии многих других
обстоятельства, которые существовали в данной ситуации даже
до наступления эффекта.
Эти обстоятельства составляют
Условия действия причины. Конкретная причина
состоит из тех элементов общей причины, которые
наиболее значимым в данной ситуации. Другие его элементы
являются только условиями. Иногда событие вызвано несколькими
обстоятельств, каждое из которых необходимо, но недостаточно для
вызывают рассматриваемое явление.
Иногда мы можем отчетливо уловить явление, которое дает воздействовать на тот или иной эффект. Но чаще всего не практически бесконечное число взаимосвязанных причин порождает последствия, которые нас беспокоят. В таких случаях имеем выделить основную причину — ту, которая играет решающую роль во всем стечении обстоятельств.
Объективные причины действуют независимо от воли людей и сознание. Субъективные причины коренятся в психологическом факторов, в сознании, в действиях человека или социальной группа, в их определении, организации, опыте, знании выступ и так далее.
Непосредственные причины следует отличать от опосредованных причин, т.
то есть те, которые вызывают и определяют эффект
через ряд промежуточных стадий. Например, человек
получает сильную психологическую травму, но урон не принимает
эффект сразу. Может пройти несколько лет, и тогда в определенных
обстоятельства, среди которых состояние лица в момент
имеет определенное значение, эффект начинает давать себя
чувствуется в симптомах болезни. Анализируя причинно-следственную связь, мы
иногда говорят о «малой» причине, порождающей большую
последствия. Это так называемая «второстепенная причина большого следствия».
является причиной не всей длинной и разветвленной цепи
явление, производящее конечный результат, а только причина
первого звена в цепи. Иногда «незначительное
причина» — это просто фактор, который начинает действовать совершенно по-другому.
причинные факторы. Это «пусковые» факторы, факторы
относящихся к начальной стадии лавинных процессов и
потеря всей системой лабильного равновесия.
Любое явление зависит от определенного разнообразия условий
чтобы воплотить его в жизнь.
Пока это только один из
обстоятельства, способствующие определенному следствию, причиной является
самым активным и действенным элементом в этом процессе, является
взаимодействие, преобразующее необходимые и достаточные условия
в результат. Иногда мы относимся к отсутствию чего-либо как
причиной. Например, некоторые болезни объясняются отсутствием
резистентность в организме или недостаток витаминов. Однако,
отсутствие следует рассматривать не как причину, а лишь как
состояние для болезни. Чтобы причина действительно вступила в силу
должны быть определенные условия, т. е. явления
существенным для наступления данного события, но не в
сами его вызывают. Условия сами по себе не могут дать
восходит к следствию, но и причина бессильна без
их. Никакая причина не может вызвать болезнь, если организм не
подвержен этому. Мы знаем, что когда организм человека
заражен определенными микробами, он может заболеть или
нет. Способ проявления причины и природа
последствия зависят от характера
условия. Иногда существует только одно прямое и непосредственное
причина смерти или ранения — пуля.
Но чаще всего
причины и условия причудливо сочетаются, некоторые из них
являются лишь второстепенными обстоятельствами.
При обсуждении отношения причины и условия один следует помнить, что термин «состояние» используется в двух чувства, узкие и широкие. Помимо того, что мы подразумеваем под состояние в узком смысле, состояние в широком смысле включают в себя такие факторы, как «фон» и «среда» и различные факторы причинного характера. Но нет строгой и последовательной разделительной линии между два основных смысла термина, так же как нет разделения грань между условием и причиной. Этот факт часто приводит к неправильное использование двух терминов и неправильное определение различные кондиционирующие факторы. Предотвращение неправильного использования усугубляется дублированием принятых значения двух терминов «причина» и «условие» а также термин «фундамент».
В науке постепенно вырабатываются специальные представления, касающиеся
категории «фундамент», «состояние» и
«причина», которая при использовании вместе с этими категориями
позволяют более точно определять генетические связи.
В различных областях знания проблема соотношения между причиной и условием решается по-разному, зависит главным образом от сложности отношений, которые изучаются, их однородность или, наоборот, отчетливость и сравнительная значимость отдельных факторы. Но степень абстракции, обычно используемая в данная наука также влияет на решение этого вопроса. Так значение категорий причины и условия в система понятий различных наук также может различаться значительно. Едва ли можно применить отношение причины и состояние, которое выявляется при изучении, например, физических явлений в физиологические процессы или наоборот.
Каждое явление связано с другими явлениями связями
более чем одного значения. Это результат как определенных
условия и некоторые основные факторы, которые выступают в качестве его
причина. Поэтому причинно-следственная связь должна быть
искусственно изолированы от остальных условий, чтобы мы
можно увидеть эту связь в «чистом виде». Но это
достигается только абстракцией.
На самом деле мы не можем изолировать
эту связь из всей совокупности условий. Есть
всегда представляет собой тесно переплетенную массу чрезвычайно разнообразных
второстепенные условия, которые оставляют свой след на форме в
возникает общая связь. Это означает, что там
никогда не может быть двух совершенно одинаковых явлений, даже если они
порождены одними и теми же причинами. Они всегда развивались в
эмпирически разные условия. Так что абсолютного быть не может.
личность в мире.
Одна и та же причина, действующая в одинаковых условиях, дает привести к аналогичным эффектам. Когда мы меняем условия, мы можем также изменить способ действия причины и характер Эффект. Но этот принцип становится гораздо более сложным, когда применяется к таким уникальным событиям, как события геологии и социальная наука. Подчеркивая тесную связь между причина и условие, мы никогда не должны путать их. линия раздела между ними подвижна, но значительна.
Создавая новые условия, мы можем даже исключить прежнее
возможных причин определенного события, то есть мы можем
«наложить вето» на проявление одной причины и разрешить свободную игру
другому.
Этим объясняется тот факт, что далеко не каждый
причина неизменно производит ожидаемый эффект.
Следует различать причину и повод, т. то есть внешний толчок или обстоятельство, которое вызывает движение цепочки основных взаимосвязей. Например, насморк может быть поводом для возникновения различных болезни. Никогда не следует преувеличивать значение случаи, они не являются причиной событий. И не следует недооценивать их, потому что они являются своего рода триггером механизм.
Один из способов обнаружения причинно-следственных связей состоит в изучении
функциональные связи. Причины болезни могут быть выявлены
путем выявления определенных нарушений в функционировании
организм. Функциональная связь есть зависимость явлений
в котором изменение одного явления сопровождается изменением
в другой. Тогда как, например, социолог может быть
интересует рост населения за определенный период времени и
физик может исследовать изменения давления газа в
отношение к изменениям температуры, математик видит здесь
только функциональная зависимость X от Y.
Функциональный подход особенно полезен, когда мы изучение процессов, внутренний причинный механизм которых неизвестен нам. Но когда мы хотим объяснить явление, мы должны спросить что вызвало это.
Понятие причины тождественно не общему понятию закономерности, а к понятию причинной закономерности, которое выражает тот факт, что закономерная последовательность явлений и условия всегда принимает форму реализации причинной связи.
В науке детерминистский подход пытается объяснить
процесс как детерминированный определенными причинами и, следовательно,
предсказуемый. Таким образом, детерминизм — не просто синоним
причинность. Она предполагает признание объективной необходимости,
что, в свою очередь, предполагает объективную случайность. Следовательно, есть
тесная связь между категорией детерминизма и
что вероятность. Связь между детерминизмом и
Вероятность — одна из важнейших философских проблем
современная наука. В квантовой механике это связано с
отношения неопределенности, а в живой природе с отношением
причина и цель.
Детерминизм не следует противопоставлять
вероятность. Специального «вероятностного
причинность». Но существуют вероятность, статистические законы,
которые являются одной из форм проявления детерминизма.
Детерминизм исходит из признания разнообразия причинно-следственные связи в зависимости от характера закономерности, действующие в данной сфере. Каждый уровень структурная организация бытия имеет свою специфическую форму взаимодействие вещей, включая его конкретное причинное отношение корабли. Высшие формы причинно-следственных связей никогда не должны сводится к низшим формам. С методологической точки зрения это необходимо учитывать качественные особенности и уровень структурной организации существование.
Диалектический подход несовместим с механистическим.
детерминизм, интерпретирующий все многообразие причин только
как механическое взаимодействие, игнорируя уникальные свойства
закономерности различных форм движения
иметь значение. Детерминизм получил свое классическое выражение в
Лаплас, сформулировавший ее следующим образом: если бы разум мог существовать
что знал в любой момент обо всех силах природы
и точки приложения этих сил, были бы
ничего из того, что было неопределенно, и будущее, и прошлое
предстанет перед его мысленным взором.
Механистический детерминизм отождествляет причину с необходимостью и ДТП полностью исключено. Такой детерминизм приводит к фатализм, к вере в властную судьбу. Развитие науки постепенно вытеснил механистический детерминизм из изучение общественной жизни, органической природы и сферы физика. Он применим только в определенных технических расчеты с участием машин, мостов и других структуры. Но такого рода детерминизм не может объяснить биологические явления, психическая деятельность или жизнь общества.
Характер причинности обусловлен уровнями
структурная организация материи. В природе причинность
проявляется иначе, чем в
общество. И в человеческом поведении причинность проявляется в виде
мотивации. В природе детерминация действует только в одном
направление от настоящего, являющегося результатом прошлого, к
будущее. Благодаря знаниям людей о мире, человек
деятельность определяется не только наличными вещами, но и
вещей, предметов, событий, отсутствующих не только по
что окружает человека, но и то, что может быть далеко от
его во времени и пространстве, а не только настоящим и прошлым,
но и будущим, которое рассматривается как цель и становится
мотивация мужской активности.
Таким образом, определение может иметь
двустороннее направление. Знания вводят будущее в
определяющий принцип настоящего.
Активные отношения животного с окружающей средой связана с новым типом детерминации: обусловленностью своего поведения задачей, с которой он сталкивается. Для Например, птицы строят свои гнезда, чтобы вывести своих детенышей. и защитить их.
Принцип детерминизма предполагает признание объективность, всеобщность причинно-следственных связей и имеет всегда играл чрезвычайно важную методологическую и эвристическую роль в научном познании. Основное предположение для любого научное исследование всегда заключалось в том, что все события природный и интеллектуальный мир подчиняются прочной регулярной связи, известный как закон причинности. Любая область знаний будет перестанут быть научными, если откажутся от принципа причинность.
Причинность и цель. При наблюдении за
удивительная приспособленность и «рациональная» организация
растения и животные, или «гармония» небесного
сферы, люди еще в древности задавались вопросом, где
эта гармоничная организация всего сущего пришла
от.
Мыслители исходили из различных принципов в
пытаясь объяснить это явление. Телеологи предполагают
что во всем есть основная цель, что в
нижняя природа имеет некоторые внутренние ожидания и намерения и
наполнен скрытым смыслом.
Идея телеологии возникает, когда спонтанно действующая
причина начинает рассматриваться как сознательно действующая причина, и
даже тот, который действует в заданном направлении, т.
скажем, целеустремленное дело. Это означает, что окончательный
причина или цель есть будущее, которое определяет процесс
происходящее в настоящем. Учение о том, что Вселенная как
целое идет по определенному плану, не может быть
доказано опытным путем. Существование конечной цели предполагает
что кто-то должен был поставить его. Таким образом, телеология приводит к
теология. Вместо того, чтобы дать причинно-следственное объяснение того, почему это
или это явление произошло в природе, телеология спрашивает, для чего
цель это произошло. И чтобы доказать свою правоту, телеолог
обычно относится к целенаправленному строению организмов в
природа.
Стоит только наблюдать строение крыла
бабочка, поведение муравья, крота, рыбки, чтобы
осознать, как целенаправленно все устроено.
грубой формой телеологии является утверждение, что природа обеспечивает
одних живых существ ради других, например,
коты даны для того, чтобы есть мышей и
Мыши нужны для того, чтобы кормить кошек. Цель всего
процесс эволюции животного мира – это человек и все
другие животные были созданы, чтобы сделать вещи удобными для человека.
Генрих Гейне рассказывает историю довольного буржуа с
«глупо знающее» лицо, которое пыталось учить
ему
Принципы такой телеологии.
Он привлек мое внимание, говорит
Гейне,
«для цели и полезности всего в
природа. Деревья были зелеными, потому что зеленый цвет был хорош
для глаз. я согласился с
ему и добавил, что
Бог создал
крупного рогатого скота, потому что чай с говядиной был полезен для
здоровье человека, что
У него было
создал осла, чтобы люди могли сравнивать, и
что
Он создал
мужчина
себя так, что
человек может есть чай с говядиной
и не быть ослом.
Мой спутник был рад найти
соратник во мне,
он сиял от радости и очень сожалел
Покинуть
меня.»[1]
Гейне придерживался юмористической точки зрения, но научный аргумент
против телеологии в природе выступил Дарвин, который не
только нанес удар по телеологии в естественных науках, но
также дал эмпирическое объяснение его рационального
значение. Телеология питается верой в то, что все
вращается вокруг нас и имеет нас в виду. Вместо того, чтобы дать
причинное объяснение, почему то или иное природное явление
произошло, телеология предлагает догадки о цели
служит своим внешним видом. Но можно ли спросить природу, как будто она
были разумным существом, почему оно создало такой странный мир
формы и цвета? Можно ли обвинить его в злом умысле, когда
это производит уродство? Природа безразлична, ей все равно
создает ли он льва или муху. Относительное совершенство
что позволяет его существам ориентироваться в
среды, приспособление к условиям и адекватность
их реакции на внешние раздражители, которая встречается у всех
животных и растений, являются реальными фактами.
Структура, для
Например, стебель растения может служить моделью для
архитектор, который ставит перед собой задачу спроектировать сильнейший
возможную структуру с наименьшим количеством материалов и
наибольшая экономия в весе. Спиноза, предоставивший
великолепная критика телеологии в
его день, не отрицал
назначение в строении человеческого тела.
Он призывал нас не
глазеть на него «как дурак», а искать истинные причины
чудеса и смотреть на естественные вещи глазами
ученый. Это было именно то, что сделал Дарвин, и
он раскрыл
естественный
механизм этой удивительной приспособляемости организма к
условия его существования.
Его теории естественного отбора
показал, что восхитительные цветы существуют не для того, чтобы нравиться нашим
эстетические чувства или продемонстрировать утонченность
вкус Всевышнего, но для удовлетворения крайне земных потребностей
растительных организмов, т. е. нормальный процесс
опыление и сохранение вида.
Изменения в мире животных и растений происходят через
взаимодействие с условиями их жизни.
Если эти изменения
приносят пользу организму, то есть помогают ему адаптироваться к
среде и выживают, они сохраняются естественным
отбора, закрепляются по наследству и передаются
из поколения в поколение, тем самым выстраивая целеустремленное
строение организмов, приспособленность к окружающей среде
которые так сильно поражают наше воображение. Яркие
цветы привлекают насекомых, с помощью которых происходит опыление
происходит. Красивое оперение самцов птиц сформировалось
с помощью полового отбора. Но адаптация никогда
абсолютный. Оно всегда имеет относительный характер и превращается в
наоборот, когда происходит радикальное изменение условий, т.
видно, например, по наличию рудиментарных
органы.
Подводя итог, мы имеем выборку без селектора,
самодействующий, слепой и безжалостный, работающий не покладая рук и
беспрерывно на протяжении бесчисленных веков, выбирая яркие внешние
формы и цвета и мельчайшие детали внутреннего
структуры, но только при одном условии, что все эти изменения
должно принести пользу организму.