Взаимодействие ощущений
Известно, что все органы чувств умеют приспосабливаться к изменившимся физическим условиям. Это явление называется сенсорной адаптацией: глаз может привыкнуть к темноте или — наоборот — к яркому свету, ухо привыкает к шуму или тишине, кожа — к теплу или холоду, вкус и обоняние — к химическим веществам.
Одна из непосредственных причин сенсорной адаптации кроется в адаптации самих рецепторов. Но процессы адаптации происходят также при участии нервных центров анализаторов. Нейроны могут повышать или понижать свою возбудимость.
На работу рецептора оказывают влияние его соседи. Внутри одного органа чувств мы имеем не один рецептор, а множество. Мы видим не одну точку, а миллионы. Кожей воспринимаем не одно прикосновение, но множество. Таким образом мы воспринимаем внутри каждой модальности как бы поле ощущений. В этом поле чувствительность одного участка влияет на чувствительность другого. Именно по этой причине серая точка кажется почти черной на белом фоне и почти белой на черном.
Долгое время в науке считалось, что изменение чувствительности того или иного органа происходит лишь вследствие изменения физических параметров сигнала, принимаемого этим органам. На самом деле оказалось, что изменение чувствительности в одном органе приводит к изменению чувствительности в другом. Это явление называется взаимодействие ощущений.
Взаимодействие ощущений бывает двух видов:
— взаимодействие между ощущениями одной модальности,
— взаимодействие между ощущениями различной модальности.
П.П. Лазарев в экспериментах обнаружил, что освещение глаз делает слышимые звуки более громкими. С.В. Кравков вообще пришел к выводу, что ни один орган чувств не может работать, не оказывая влияния на функционирование других органов. Звуковое раздражение (например свист) может обострить работу зрительного ощущения, повысив его чувствительность к световым раздражителям. Некоторые запахи могут повышать или понижать световую и слуховую чувствительность.
Все анализаторы оказывают влияние друг на друга. Это взаимовлияние выливается или в повышении чувствительности, или в понижении. Типичная закономерность взаимодействия ощущений: слабые раздражители повышают, а сильные — понижают чувствительность анализаторов при их взаимодействии.
Таким образом, изменение чувствительности в отдельно взятом рецепторе происходит под воздействием трех факторов:
— физического (изменение параметров воздействия непосредственно на этот рецептор),
— внутримодального (уровень чувствительности соседей имеет значение),
— интермодального (уровень чувствительности в других органах тоже имеет значение).
Были разработаны способы нарочитого повышения чувствительности органов чувств. Такое повышение чувствительности, которое является следствием взаимодействия анализаторов или упражнения, получило название
А.Р. Лурия выделил две стороны повышения чувствительности по типу сенсибилизации:
— длительная, постоянная сенсибилизация,
— временная, неустойчивая сенсибилизация.
Первая происходит на фоне устойчивых изменений, произошедших в организме. Особенно активно такая сенсибилизация в подростковом и юношеском периодах. Вторая сторона сенсибилизации носит временный характер и зависит от физиологических, психологических воздействий психическое состояние субъекта.
Взаимодействие ощущений проявляет себя и в синестезии — возникновении под влиянием раздражения одного анализатора ощущения, характерного для других анализаторов. У некоторых людей существует так называемый «окрашенный слух», который особенно часто встречается у музыкантов. При такой синестезии, высокие звуки воспринимаются как «светлые», а низкие как «темные». Синестезия может являться признаком одаренности человека.
Взаимодействие ощущений — довольно любопытная и до конца не изученная тема. С одной стороны, тесная взаимосвязь анализаторных систем налицо, чему подтверждение явление синестезии. С другой стороны, существуют значительные индивидуальные различия и не очень понятно, в какой степени их можно развивать.
Литература
Маклаков А. Г. Общая психология. СПб: Питер, 2001.
См. также
Ощущения
- Абсолютный порог
- Болевые ощущения
- Вибрационная чувствительность
- Виды ощущений
- Вкус
- Вкусовые ощущения
- Гаптика
- Гиперэстезия
- Дифференциальный порог
- … и другое
Взаимодействие ощущений — Учебная дисциплина «Общая психология». Шпаргалки
Интенсивность ощущений зависит не только от силы раздражителей и уровня адаптации рецепторов, но и от раздражителей, воздействующих в данный момент на другие органы чувств.
Взаимодействие ощущений — это изменение чувствительности анализаторов под влиянием раздражителя других органов чувств. Взаимодействие ощущений проявляется в повышении и понижении чувствительности: слабые раздражители повышают чувствительность анализаторов, а сильные — понижают.
Взаимодействие ощущений проявляется в явлениях сенсибилизации, синестезии и контраста.
Сенсибилизация (от латинского — чувствительность) — повышение чувствительности нервных центров под влиянием воздействия раздражителя. Сенсибилизация может развиться не только путем применения побочных раздражителей, но и путем упражнений. Так, у музыкантов развивается высокая слуховая чувствительность, у дегустаторов — обонятельные и вкусовые ощущения.
Синестезия — это возникновение под влиянием раздражения некоторого анализатора ощущения, характерного для другого анализатора. Так, например, при взаимодействии звуковых раздражителей у человека могут возникать зрительные образы. На явлении синестезии основана конструкция цветомузыкальных установок. Явление синестезии распространяется на все модальности. Нужно, однако, помнить, что проявления синестезии индивидуальны. Есть люди с очень яркой способностью к синестезии и люди, у которых она почти не наблюдается.
Еще одно из проявлений взаимодействия ощущений — их контраст. Контраст ощущений
В заключение отметим, что человек рождается с готовыми органами чувств и готовой способностью к ощущениям. Однако люди по своим ощущениям отличаются друг от друга. Индивидуальные различия имеются во всех видах ощущений, но особенно заметны в зрении и слухе. Они проявляются в большей или меньшей чувствительности анализаторов, как общей, так и различительной. В течение жизни анализаторы совершенствуются, ощущения становятся более точными и развитыми. Например, разные люди имеют разную степень развития музыкального и фонематического (речевого) слуха, что выражается в точности различения высоты музыкальных звуков и точности различения фонем родного и иностранных языков.
Уровень чувствительности зависит от прирожденных особенностей анализаторов и от условий жизни человека, его воспитания и характера труда. Условиями развития ощущений человека также является его активная и разнообразная практическая и профессиональная деятельность. Известно, например, что опытные сталевары могут по тончайшим оттенкам цвета и яркости раскаленных стенок и свода печи определить температуру с точностью до десятков градусов. Текстильщики различают несколько десятков оттенков черного цвета. Летчики на слух определяют разницу в количестве оборотов мотора с точностью до 3%.
Адаптация, или приспособление, — это изменение чувствительности органов чувств под влиянием действия раздражителя.
Можно различать три разновидности этого явления.
1. Адаптация как полное исчезновение ощущения в процессе продолжительного действия раздражителя.
В случае действия постоянных раздражителей ощущение имеет тенденцию к угасанию. Например, легкий груз, покоящийся на коже, вскоре перестает ощущаться. Обычным фактом является и отчетливое исчезновение обонятельных ощущений вскоре после того, как мы попадаем в атмосферу с неприятным запахом. Интенсивность вкусового ощущения ослабевает, если соответствующее вещество в течение некоторого времени держать во рту и, наконец, ощущение может угаснуть совсем.
Полной адаптации зрительного анализатора при действии постоянного и неподвижного раздражителя не наступает. Это объясняется компенсацией неподвижности раздражителя за счет движений самого рецепторного аппарата. Постоянные произвольные и непроизвольные движения глаз обеспечивают непрерывность зрительного ощущения. Эксперименты, в которых искусственно создавались условия стабилизации изображения относительно сетчатки глаз, показали, что при этом зрительное ощущение исчезает спустя 2-3 секунды после его возникновения, т.е. наступает полная адаптация.
2. Адаптацией называют также другое явление, близкое к описанному, которое выражается в притуплении ощущения под влиянием действия сильного раздражителя. Например, при погружении руки в холодную воду интенсивность ощущения, вызываемого температурным раздражителем, снижается. Когда мы из полутемной комнаты попадаем в ярко освещенное пространство, то сначала бываем ослеплены и не способны различать вокруг какие-либо детали. Через некоторое время чувствительность зрительного анализатора резко снижается, и мы начинаем нормально видеть. Это понижение чувствительности глаза при интенсивном световом раздражении называют световой адаптацией.
Описанные два вида адаптации можно объединить термином негативная адаптация, поскольку в результате их снижается чувствительность анализаторов.
3. Адаптацией называют повышение чувствительности под влиянием действия слабого раздражителя. Этот вид адаптации, свойственный некоторым видам ощущений, можно определить как позитивную адаптацию.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам.
Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
Расчет стоимостиГарантииОтзывы
В зрительном анализаторе это темновая адаптация, когда увеличивается чувствительность глаза под влиянием пребывания в темноте. Аналогичной формой слуховой адаптации является адаптация к тишине.
Адаптационное регулирование уровня чувствительности в зависимости от того, какие раздражители (слабые или сильные) воздействуют на рецепторы, имеет огромное биологическое значение. Адаптация помогает посредством органов чувств улавливать слабые раздражители и предохраняет органы чувств от чрезмерного раздражения в случае необычайно сильных воздействий.
Явление адаптации можно объяснить теми периферическими изменениями, которые происходят в функционировании рецептора при продолжительном воздействии на него раздражителя. Так, известно, что под влиянием света разлагается зрительный пурпур, находящийся в палочках сетчатки глаза.
В темноте же, напротив, зрительный пурпур восстанавливается, что приводит к повышению чувствительности. Явление адаптации объясняется и процессами, протекающими в центральных отделах анализаторов. При длительном раздражении кора головного мозга отвечает внутренним охранительным торможением, снижающим чувствительность. Развитие торможения вызывает усиленное возбуждение других очагов, что способствует повышению чувствительности в новых условиях.
Интенсивность ощущений зависит не только от силы раздражителя и уровня адаптации рецептора, но и от раздражителей, воздействующих в данный момент на другие органы чувств. Изменение чувствительности анализатора под влиянием раздражения других органов чувств называется взаимодействием ощущений.
В литературе описаны многочисленные факты изменения чувствительности, вызванные взаимодействием ощущений. Так, чувствительность зрительного анализатора изменяется под влиянием слухового раздражения.
Слабые звуковые раздражители повышают цветовую чувствительность зрительного анализатора.
В то же время наблюдается резкое ухудшение различительной чувствительности глаза, когда в качестве слухового раздражителя применяется, например, громкий шум авиационного мотора.
Зрительная чувствительность повышается также под влиянием некоторых обонятельных раздражении. Однако при резко выраженной отрицательной эмоциональной окраске запаха наблюдается снижение зрительной чувствительности. Аналогично этому при слабых световых раздражениях усиливаются слуховые ощущения, а воздействие интенсивных световых раздражителей ухудшает слуховую чувствительность. Известны факты повышения зрительной, слуховой, тактильной и обонятельной чувствительности под влиянием слабых болевых раздражений.
Изменение чувствительности какого-либо анализатора наблюдается и при подпороговом раздражении других анализаторов. Так, П.П. Лазаревым (1878-1942) были получены факты снижения зрительной чувствительности под влиянием облучения кожи ультрафиолетовыми лучами.
Таким образом, все наши анализаторные системы способны в большей или меньшей мере влиять друг на друга.
При этом взаимодействие ощущений, как и адаптация, проявляется в двух противоположных процессах: повышении и понижении чувствительности. Общая закономерность здесь состоит в том, что слабые раздражители повышают, а сильные понижают чувствительность анализаторов при их взаимодействии.
Взаимодействие ощущений проявляется еще в одном роде явлений, называемом синестезией. Синестезия — это возникновение под влиянием раздражения одного анализатора ощущения, характерного для другого анализатора. Синестезия наблюдается в самых различных видах ощущений. Наиболее часто встречаются зрительно-слуховые синестезии, когда при воздействии звуковых раздражителей у субъекта возникают зрительные образы. У различных людей нет совпадения в этих синестезиях, однако, они довольно постоянны для каждого отдельного лица.
На явлении синестезии основано создание в последние годы цветомузыкальных аппаратов, превращающих звуковые образы в цветовые. Реже встречаются случаи возникновения слуховых ощущений при воздействии зрительных раздражении, вкусовых — в ответ на слуховые раздражители и т.
п. Синестезией обладают далеко не все люди, хотя она довольно широко распространена. Явление синестезии — еще одно свидетельство постоянной взаимосвязи анализаторных систем человеческого организма, целостности чувственного отражения объективного мира.
Повышение чувствительности в результате взаимодействия анализаторов и упражнения называется сенсибилизацией.
Физиологическим механизмом взаимодействия ощущений являются процессы иррадиации и концентрации возбуждения в коре головного мозга, где представлены центральные отделы анализаторов. По И.П. Павлову, слабый раздражитель вызывает в коре больших полушарий процесс возбуждения, который легко иррадирует (распространяется). В результате иррадиации процесса возбуждения повышается чувствительность другого анализатора. При действии сильного раздражителя возникает процесс возбуждения, имеющий, наоборот, тенденцию к концентрации. По закону взаимной индукции это приводит к торможению в центральных отделах других анализаторов и снижению чувствительности последних.
Изменение чувствительности анализаторов может быть вызвано воздействием второсигнальных раздражителей. Так, получены факты изменения электрической чувствительности глаз и языка в ответ на предъявление испытуемым слов “кислый, как лимон”. Эти изменения были аналогичны тем, которые наблюдались при действительном раздражении языка лимонным соком.
Зная закономерности изменения чувствительности органов чувств, можно путем применения специальным образом подобранных побочных раздражителей сенсибилизировать тот или иной рецептор, т.е. повышать его чувствительность.
Сенсибилизация может быть достигнута и в результате упражнений.
Возможности тренировки органов чувств и их совершенствования очень велики. Можно выделить две сферы, определяющие повышение чувствительности органов чувств: 1) сенсибилизация, к которой стихийно приводит необходимость компенсации сенсорных дефектов (слепота, глухота) и 2) сенсибилизация, вызванная деятельностью, специфическими требованиями профессии субъекта.
Утрата зрения или слуха в известной мере компенсируется развитием других видов чувствительности.
Особый интерес представляет возникновение у человека чувствительности к раздражителям, по отношению к которым не существует адекватного рецептора. Такова, например, дистанционная чувствительность к препятствиям у слепых.
Явления сенсибилизации органов чувств наблюдаются у лиц, длительно занимающихся некоторыми специальными профессиями. Опытные летчики по слуху легко определяют количество оборотов двигателя. Они свободно отличают 1300 от 1340 оборотов в минуту. Нетренированные люди улавливают разницу только между 1300 и 1400 оборотами.
Все это – доказательство того, что наши ощущения развиваются под влиянием условий жизни и требований практической трудовой деятельности.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему
Реферат
Взаимодействие ощущений
От 250 руб
Контрольная работа
Взаимодействие ощущений
От 250 руб
Курсовая работа
Взаимодействие ощущений
От 700 руб
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Как органы чувств работают вместе: кросс-модальные взаимодействия между первичными сенсорными зонами коры
1.
Хеншке Дж. У., Ноессельт Т., Шейх Х., Будингер Э. Возможные анатомические пути коротколатентных мультисенсорных интеграционных процессов в первичной сенсорной коре. Структура и функции мозга . 2015;220(2):955–977. doi: 10.1007/s00429-013-0694-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Schroeder C. E., Foxe J. Мультисенсорный вклад в низкоуровневую «унисенсорную» обработку. Текущее мнение по нейробиологии . 2005;15(4):454–458. doi: 10.1016/j.conb.2005.06.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Driver J., Noesselt T. Мультисенсорное взаимодействие выявляет кроссмодальные влияния на «сенсорно-специфические» области мозга, нейронные реакции и суждения. Нейрон . 2008;57(1):11–23. doi: 10.1016/j.neuron.2007.12.013. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Budinger E., Scheich H. Анатомические связи, подходящие для прямой обработки нейронной информации различных модальностей через первичную слуховую кору грызунов.
Исследование слуха . 2009; 258(1-2):16–27. doi: 10.1016/j.heares.2009.04.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Stein B.E., Stanford T.R. Мультисенсорная интеграция: текущие проблемы с точки зрения отдельного нейрона. Обзоры природы. Неврология . 2008;9(4):255–266. doi: 10.1038/nrn2331. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Феллеман Д. Дж., Ван Эссен Д. К. Распределенная иерархическая обработка в коре головного мозга приматов. Кора головного мозга . 1991;1(1):1–47. doi: 10.1093/cercor/1.1.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Teichert M., Bolz J. Одновременная визуализация внутренних сигналов слуховой и зрительной коры выявляет глубокое влияние острой потери слуха на визуальную обработку. НейроИзображение . 2017; 159: 459–472. doi: 10.1016/j.neuroimage.2017.07.037. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Iurilli G., Ghezzi D., Olcese U., et al. Звуковое синаптическое торможение в первичной зрительной коре.
Нейрон . 2012;73(4):814–828. doi: 10.1016/j.neuron.2011.12.026. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Ibrahim L. A., Mesik L., Ji X. Y., et al. Кросс-модальное усиление зрительной кортикальной обработки за счет торможения и растормаживания, опосредованного слоем 1. Нейрон . 2016;89(5):1031–1045. doi: 10.1016/j.neuron.2016.01.027. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Campi K.L., Bales K.L., Grunewald R., Krubitzer L. Связи слуховой и зрительной коры у степной полевки (Microtus ochrogaster): доказательства мультисенсорности обработки в первичных сенсорных областях. Кора головного мозга . 2010;20(1):89–108. doi: 10.1093/cercor/bhp082. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Массе И. О., Росс С., Бронхти Г., Буар Д. Асимметричные прямые реципрокные связи между первичной зрительной и соматосенсорной корой головного мозга мыши. Кора головного мозга . 2017; 27:4361–4378.
doi: 10.1093/cercor/bhw239. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Кэхилл Л., Ол Ф., Шейх Х. Изменение активности слуховой коры зрительным стимулом посредством кондиционирования: анализ 2-дезоксиглюкозы. Нейробиология обучения и памяти . 1996;65(3):213–222. doi: 10.1006/nlme.1996.0026. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Lakatos P., Chen C.M., O’Connell M.N., Mills A., Schroeder C.E. Колебания нейронов и мультисенсорное взаимодействие в первичной слуховой коре. Нейрон . 2007;53(2):279–292. doi: 10.1016/j.neuron.2006.12.011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Сибен К., Родер Б., Хангану-Опац И.Л. Колебательный унос первичной соматосенсорной коры кодирует визуальный контроль тактильной обработки. Журнал неврологии . 2013;33(13):5736–5749. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4432-12.2013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Кампи К.Л., Карлен С.Дж., Бейлс К.Л., Крубицер Л.
Организация сенсорной неокортекса у степных полевок (Microtus ochrogaster) Журнал сравнительной неврологии . 2007;502(3):414–426. doi: 10.1002/cne.21314. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Ломо Т., Моллика А. Активность отдельных единиц первичной зрительной коры при стимуляции светом, звуком, запахом и болью у кроликов без анестезии. Bollettino della Società Italiana di Biologia Sperimentale . 1959; 35: 1879–1882. [PubMed] [Google Scholar]
17. Мурата К., Крамер Х., Бах-и-Рита П. Нейрональная конвергенция вредных, акустических и зрительных стимулов в зрительной коре кошек. Журнал нейрофизиологии . 1965; 28 (6): 1223–1239. doi: 10.1152/jn.1965.28.6.1223. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Моррелл Ф. Взгляд зрительной системы на акустическое пространство. Природа . 1972; 238(5358):44–46. doi: 10.1038/238044a0. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
19. Моррилл Р.Дж., Хазенштауб А.Р. Зрительная информация присутствует в подгранулярных слоях слуховой коры мыши.
Журнал неврологии . 2018;38(11):2854–2862. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3102-17.2018. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Кайзер С., Петков С. И., Логотетис Н. К. Зрительная модуляция нейронов слуховой коры. Кора головного мозга . 2008;18(7):1560–1574. doi: 10.1093/cercor/bhm187. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
21. Бизли Дж. К., Нодал Ф. Р., Баджо В. М., Нелкен И., Кинг А. Дж. Физиологические и анатомические доказательства мультисенсорных взаимодействий в слуховой коре. Кора головного мозга . 2007;17(9):2172–2189. doi: 10.1093/cercor/bhl128. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Денер Л.Р., Кенистон Л.П., Клемо Х.Р., Мередит М.А. Кросс-модальные схемы между слуховыми и соматосенсорными областями передней эктосильвиевой борозды коры кошек: «новый Тормозная форма мультисенсорной конвергенции. Кора головного мозга . 2004;14(4):387–403. doi: 10.1093/cercor/bhg135. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23.
Кайзер К., Ремедиос Р. Подавляющая конкуренция: как звуки могут обмануть зрение. Нейрон . 2012;73(4):627–629. doi: 10.1016/j.neuron.2012.02.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Ли Х.К. Говорите громче, чтобы я вас видел. Нейрон . 2016;89(5):887–888. doi: 10.1016/j.neuron.2016.02.026. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Meijer G.T., Montijn J.S., Pennartz C.M.A., Lansink C.S. Аудиовизуальная модуляция в первичной зрительной коре мыши зависит от кросс-модальной конфигурации стимула и конгруэнтности. Журнал неврологии . 2017;37(36):8783–8796. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0468-17.2017. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Teichert M., Bolz J. Данные о влиянии кондуктивной тугоухости на активность слуховой и зрительной коры, выявленные с помощью визуализации внутренних сигналов. Краткие данные . 2017;14:659–664. doi: 10.1016/j.dib.2017.08.016. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27.
Ohki K., Chung S., Ch’ng Y. H., Kara P., Reid R. C. Функциональная визуализация с клеточным разрешением показывает точную микроархитектуру в визуальном кора. Природа . 2005;433(7026):597–603. doi: 10.1038/nature03274. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Kreile A.K., Bonhoeffer T., Hubener M. Измененный зрительный опыт вызывает инструктивные изменения предпочтения ориентации в зрительной коре мыши. Журнал неврологии . 2011;31(39):13911–13920. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2143-11.2011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Драгунов М., Фаулл Р. Использование C-Fos в качестве метаболического маркера при отслеживании путей нейронов. Журнал нейробиологических методов . 1989;29(3):261–265. doi: 10.1016/0165-0270(89)
-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Bullitt E. Экспрессия c-fos-подобного белка в качестве маркера активности нейронов после вредной стимуляции у крыс. Журнал сравнительной неврологии .
1990;296(4):517–530. doi: 10.1002/cne.0402. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Дорон Г., Розенблюм К. Экспрессия c-Fos повышается в ГАМКергических интернейронах вкусовой коры после обучения новому вкусу. Нейробиология обучения и памяти . 2010;94(1):21–29. doi: 10.1016/j.nlm.2010.03.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Teichert M., Lehmann K., Bolz J. Зрительные характеристики у мышей: физиология встречается с поведением. Журнал поведенческой неврологии . 2018;1:5–10. [Google Scholar]
33. Хидака С., Иде М. Звук может подавлять зрительное восприятие. Научные отчеты . 2015;5(1) doi: 10.1038/srep10483. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Bavelier D., Neville H. J. Кросс-модальная пластичность: где и как? Обзоры природы. Неврология . 2002;3(6):443–452. doi: 10.1038/nrn848. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Ли Х.К., Уитт Дж.Л. Кросс-модальная синаптическая пластичность в первичной сенсорной коре головного мозга взрослых.
Текущее мнение по нейробиологии . 2015; 35:119–126. doi: 10.1016/j.conb.2015.08.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Невилл Х. Дж., Лоусон Д. Внимание к центральному и периферическому зрительному пространству в задаче обнаружения движения: связанный с событием потенциал и поведенческое исследование. II. Врожденно глухие взрослые. Исследование мозга . 1987;405(2):268–283. doi: 10.1016/0006-8993(87)-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Ломбер С. Г., Мередит М. А., Крал А. Кросс-модальная пластичность в специфической слуховой коре лежит в основе зрительной компенсации у глухих. Неврология природы . 2010;13(11):1421–1427. doi: 10.1038/nn.2653. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Lessard N., Paré M., Lepore F., Lassonde M. Рано слепые люди локализуют источники звука лучше, чем зрячие. Природа . 1998;395(6699):278–280. дои: 10.1038/26228. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39.
Röder B., Teder-Sälejärvi W., Sterr A., Rösler F., Hillyard S.A., Neville HJ. Улучшение слуховой пространственной настройки у слепых людей. Природа . 1999; 400(6740):162–166. дои: 10.1038/22106. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Sadato N., Pascual-Leone A., Grafman J., et al. Активация первичной зрительной коры при чтении по Брайлю у слепых. Природа . 1996;380(6574):526–528. doi: 10.1038/380526a0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Cohen L.G., Celnik P., Pascual-Leone A., et al. Функциональная значимость кросс-модальной пластичности у слепых людей. Природа . 1997;389(6647):180–183. дои: 10.1038/38278. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Бюхель С., Прайс С., Фраковяк Р. С., Фристон К. Различные паттерны активации в зрительной коре поздних и врожденно слепых субъектов. Мозг . 1998;121(3):409–419. doi: 10.1093/мозг/121.3.409. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Scott G.D., Karns C.M., Dow M.
W., Stevens C., Neville H.J. Усовершенствованная периферическая визуальная обработка у людей с врожденной глухотой поддерживается несколькими областями мозга, включая первичную слуховую кору. Границы нейробиологии человека . 2014;8:с. 177. doi: 10.3389/fnhum.2014.00177. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Финни Э. М., Файн И., Добкинс К. Р. Визуальные стимулы активируют слуховую кору у глухих. Неврология природы . 2001;4(12):1171–1173. дои: 10.1038/nn763. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Садато Н., Окада Т., Хонда М., Йонекура Ю. Критический период кросс-модальной пластичности у слепых людей: функциональное МРТ-исследование. НейроИзображение . 2002;16(2):389–400. doi: 10.1006/nimg.2002.1111. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Прайс Д. Дж., Блейкмор К. Регрессивные события в постнатальном развитии ассоциативных проекций в зрительной коре. Природа . 1985;316(6030):721–724. дои: 10.
1038/316721a0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Прайс Д. Дж., Блейкмор К. Постнатальное развитие ассоциативной проекции из зрительной кортикальной области 17 в область 18 у кошки. Журнал неврологии . 1985;5(9):2443–2452. doi: 10.1523/JNEUROSCI.05-09-02443.1985. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Merabet L.B., Hamilton R., Schlaug G., et al. Быстрое и обратимое вовлечение ранней зрительной коры для осязания. PLoS One . 2008;3(8, статья e3046) doi: 10.1371/journal.pone.0003046. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Кек Т., Келлер Г. Б., Якобсен Р. И., Эйзель У. Т., Бонхёффер Т., Хюбенер М. Синаптическое масштабирование и гомеостатическая пластичность в зрительной коре мыши в виво. Нейрон . 2013;80(2):327–334. doi: 10.1016/j.neuron.2013.08.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Goel A., Jiang B., Xu L.W., Song L., Kirkwood A., Lee HK. Кросс-модальная регуляция синаптических рецепторов AMPA в первичной сенсорной коре с помощью визуального опыта.
. Неврология природы . 2006;9(8):1001–1003. дои: 10.1038/nn1725. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Goel A., Lee HK. Сохранение индуцированной опытом гомеостатической синаптической пластичности во взрослом возрасте в поверхностных слоях зрительной коры мыши. Журнал неврологии . 2007;27(25):6692–6700. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5038-06.2007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. He K., Petrus E., Gammon N., Lee HK. Различные сенсорные требования для унимодальной и кросс-модальной гомеостатической синаптической пластичности. Журнал неврологии . 2012;32(25):8469–8474. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1424-12.2012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Уитт Дж. Л., Петрус Э., Ли Х. К. Зависимая от опыта гомеостатическая синаптическая пластичность в неокортексе. Нейрофармакология . 2014;78:45–54. doi: 10.1016/j.neuropharm.2013.02.016. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54.
Teichert M., Liebmann L., Hübner C.A., Bolz J. Гомеостатическая пластичность и синаптическое масштабирование в слуховой коре взрослых мышей. Научные отчеты . 2017;7(1, статья 17423) doi: 10.1038/s41598-017-17711-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Турриджано Г. Г., Лесли К. Р., Десаи Н. С., Резерфорд Л. К., Нельсон С. Б. Активно-зависимое масштабирование квантовой амплитуды в нейронах неокортекса. Природа . 1998;391(6670):892–896. дои: 10.1038/36103. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Турриджано Г. Г. Самонастраивающийся нейрон: синаптическое масштабирование возбуждающих синапсов. Сотовый . 2008;135(3):422–435. doi: 10.1016/j.cell.2008.10.008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Bishop HI, Zito K. Взлеты и падения сенсорной депривации: доказательства гомеостаза скорости стрельбы in vivo. Нейрон . 2013;80(2):247–249. doi: 10.1016/j.neuron.2013.10.011.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Дзицуки С., Такемото К., Кавасаки Т. и др. Серотонин опосредует перекрестную реорганизацию корковых цепей. Нейрон . 2011;69(4):780–792. doi: 10.1016/j.neuron.2011.01.016. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Петрус Э., Исайя А., Джонс А. П. и др. Кроссмодальная индукция таламокортикальной потенциации приводит к усилению обработки информации в слуховой коре. Нейрон . 2014;81(3):664–673. doi: 10.1016/j.neuron.2013.11.023. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Meng X., Kao J.P.Y., Lee H.K., Kanold P.O. Зрительная депривация вызывает утончение интракортикальных цепей в слуховой коре. Отчеты по ячейкам . 2015;12(6):955–964. doi: 10.1016/j.celrep.2015.07.018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Meng X., Kao J. P. Y., Lee H. K., Kanold P. O. Внутрикорковые цепи в таламореципиентных слоях слуховой коры улучшаются после зрительной депривации.
eNeuro . 2017;4(2, ст. ЭНЕВРО.0092-17.2017) doi: 10.1523/ENEURO.0092-17.2017. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Хьюбель Д. Х., Визель Т. Н. Период восприимчивости к физиологическим эффектам одностороннего закрытия глаз у котят. Журнал физиологии . 1970; 206(2):419–436. doi: 10.1113/jphysiol.1970.sp009022. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Fagiolini M., Pizzorusso T., Berardi N., Domenici L., Maffei L. Функциональное постнатальное развитие первичной зрительной коры крысы и роль зрительного опыта: выращивание в темноте и монокулярная депривация. Исследование зрения . 1994;34(6):709–720. doi: 10.1016/0042-6989(94)
-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Гордон Дж. А., Страйкер М. П. Пластичность бинокулярных реакций в первичной зрительной коре мыши, зависящая от опыта. Журнал неврологии . 1996;16(10):3274–3286. doi: 10.1523/JNEUROSCI.16-10-03274.1996. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Кратковременная соматосенсорная депривация у взрослых мышей.
Европейский журнал неврологии . 2018;47(2):184–191. doi: 10.1111/ejn.13798. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Петрус Э., Родригес Г., Паттерсон Р., Коннор Б., Канолд П. О., Ли Х. К. Потеря зрения смещает баланс прямой и внутрикортикальной связи в противоположных направлениях у мыши. первичная слуховая и зрительная кора. Журнал неврологии . 2015;35(23):8790–8801. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4975-14.2015. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Пруски Г. Т., Дуглас Р. М. Характеристика коркового пространственного зрения мышей. Исследование зрения . 2004;44(28):3411–3418. doi: 10.1016/j.visres.2004.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Porciatti V., Pizzorusso T., Maffei L. Зрительная физиология мыши дикого типа, определяемая с помощью паттерновых ЗВП. Исследование зрения . 1999;39(18):3071–3081. doi: 10.1016/S0042-6989(99)00022-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Heimel J.
A., Hartman R. J., Hermans J. M., Levelt C. N. Проверка зрения мыши с помощью оптической визуализации внутреннего сигнала. Европейский журнал неврологии . 2007;25(3):795–804. doi: 10.1111/j.1460-9568.2007.05333.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Prusky G.T., West P.W.R., Douglas R.M. Поведенческая оценка остроты зрения у мышей и крыс. Исследование зрения . 2000;40(16):2201–2209. doi: 10.1016/S0042-6989(00)00081-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Леманн К., Лоуэл С. Возрастная пластичность глазного доминирования у взрослых мышей. PLoS Один . 2008;3(9, статья e3120) doi: 10.1371/journal.pone.0003120. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Wiesel T. N., Hubel D. H. Одноклеточные ответы в стриарной коре у котят, лишенных зрения на один глаз. Журнал нейрофизиологии . 1963; 26 (6): 1003–1017. doi: 10.1152/jn.1963.26.6.1003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Хенш Т. К.
Пластичность критического периода в локальных корковых цепях. Обзоры природы Неврология . 2005;6(11):877–888. doi: 10.1038/nrn1787. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Drager U.C. Рецептивные поля одиночных клеток и топография в зрительной коре мыши. Журнал сравнительной неврологии . 1975;160(3):269–289. doi: 10.1002/cne.0302. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Drager UC. Наблюдения за монокулярной депривацией у мышей. Журнал нейрофизиологии . 1978;41(1):28–42. doi: 10.1152/jn.1978.41.1.28. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
76. Хофер С. Б., Мрсик-Флогель Т. Д., Бонхёффер Т., Хюбенер М. Предыдущий опыт повышает пластичность зрительной коры у взрослых. Неврология природы . 2006;9(1):127–132. дои: 10.1038/nn1610. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Канеко М., Стеллваген Д., Маленко Р. К., Страйкер М. П. Фактор некроза опухоли-альфа опосредует один компонент конкурентной, зависящей от опыта пластичности в развитии зрительной коры.
Нейрон . 2008;58(5):673–680. doi: 10.1016/j.neuron.2008.04.023. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Sawtell N.B., Frenkel M.Y., Philpot B.D., Nakazawa K., Tonegawa S., Bear M.F. NMDA-рецептор-зависимая пластичность глазного доминирования во взрослой зрительной коре. Нейрон . 2003;38(6):977–985. doi: 10.1016/S0896-6273(03)00323-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Сато М., Страйкер М. П. Особенности пластичности глазного доминирования у взрослых. Журнал неврологии . 2008;28(41):10278–10286. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2451-08.2008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Ranson A., Cheetham C.E.J., Fox K., Sengpiel F. Механизмы гомеостатической пластичности необходимы для ювенильной, но не взрослой пластичности глазного доминирования. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 2012;109(4):1311–1316. doi: 10.1073/pnas.1112204109. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
81.
Teichert M., Isstas M., Zhang Y., Bolz J. Кросс-модальное восстановление пластичности глазного доминирования у взрослых мышей. Европейский журнал неврологии . 2018;47(11):1375–1384. doi: 10.1111/ejn.13944. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Эспиноса Дж. С., Страйкер М. П. Развитие и пластичность первичной зрительной коры. Нейрон . 2012;75(2):230–249. doi: 10.1016/j.neuron.2012.06.009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Levelt C. N., Hubener M. Пластичность критического периода в зрительной коре. Ежегодный обзор неврологии . 2012;35(1):309–330. doi: 10.1146/annurev-neuro-061010-113813. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Vetencourt J. F. M., Sale A., Viegi A., et al. Антидепрессант флуоксетин восстанавливает пластичность зрительной коры у взрослых. Наука . 2008;320(5874):385–388. doi: 10.1126/science.1150516. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Greifzu F., Pielecka-Fortuna J.
, Kalogeraki E., et al. Обогащение окружающей среды продлевает пластичность глазного доминирования во взрослом возрасте и защищает от нарушений пластичности, вызванных инсультом. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 2014;111(3):1150–1155. doi: 10.1073/pnas.1313385111. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
86. He HY, Hodos W., Quinlan EM. Зрительная депривация реактивирует быструю пластичность глазного доминирования во взрослой зрительной коре. Журнал неврологии . 2006;26(11):2951–2955. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5554-05.2006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
87. Сале А., Майя Ветенкур Дж. Ф., Медини П. и др. Обогащение окружающей среды во взрослом возрасте способствует выздоровлению от амблиопии за счет снижения внутрикоркового торможения. Неврология природы . 2007;10(6):679–681. дои: 10.1038/nn1899. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
88. Хараузов А., Сполидоро М.
, ДиКристо Г. и соавт. Уменьшение интракортикального торможения в зрительной коре взрослого человека способствует пластичности окулярного доминирования. Журнал неврологии . 2010;30(1):361–371. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2233-09.2010. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Stodieck S.K., Greifzu F., Goetze B., Schmidt K.F., Löwel S. Кратковременное воздействие темноты восстанавливало пластичность глазного доминирования у стареющих мышей и после воздействия на кору головного мозга. Инсульт. Экспериментальная геронтология . 2014; 60:1–11. doi: 10.1016/j.exger.2014.09.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Spolidoro M., Baroncelli L., Putignano E., Maya-Vetencourt J.F., Viegi A., Maffei L. Ограничение в еде повышает пластичность зрительной коры во взрослом возрасте. Связь с природой . 2011;2(1):с. 320. doi: 10.1038/ncomms1323. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91. Teichert M., Isstas M., Wieske F., Winter C.
, Bolz J. Кросс-модальное восстановление юношеской пластичности глазного доминирования после усиления ГАМКергического торможения. Неврология . 2018; 393:1–11. doi: 10.1016/j.neuroscience.2018.09.040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
92. Rodríguez G., Chakraborty D., Schrode K.M., et al. Кросс-модальное восстановление таламокортикальной пластичности ускоряет пластичность окулярного доминирования у взрослых мышей. Представитель ячейки . 2018;24(13):3433–3440.e4. doi: 10.1016/j.celrep.2018.08.072. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
93. Кирквуд А., Беар М. Ф. Гомосинаптическая долговременная депрессия в зрительной коре. Журнал неврологии . 1994;14(5):3404–3412. doi: 10.1523/JNEUROSCI.14-05-03404.1994. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
94. Heynen A.J., Yoon B.J., Liu C.H., Chung HJ, Huganir R.L., Bear M.F. Молекулярный механизм потери зрительной кортикальной реактивности после кратковременной монокулярной депривации.
Неврология природы . 2003;6(8):854–862. дои: 10.1038/nn1100. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
95. Cooke S.F., Bear M.F. Как механизмы долговременной синаптической потенциации и депрессии служат зависящей от опыта пластичности в первичной зрительной коре. Философские труды Королевского общества B-Biological Sciences . 2014;369(1639, статья 20140021) doi: 10.1098/rstb.2014.0021. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
96. Такахаши Т. Серотонин как медиатор кросс-модальной корковой реорганизации. Коммуникативная и интегративная биология . 2011;4(4):459–461. doi: 10.4161/cib.15470. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Музыкальное мастерство улучшает восприятие, но не чувство эмоций от социального взаимодействия других посредством речевой просодии | Восприятие музыки
Пропустить пункт назначения
Исследовательская статья|
11 марта 2020 г.
Элиот Фармер,
Полумесяц Жиколь,
Карин Петрини
Доктор Карин Петрини, кафедра психологии, Университет Бата, Клавертон-Даун, Бат, BA2 7AY, Соединенное Королевство. Электронная почта: [email protected]
Восприятие музыки (2020) 37 (4): 323–338.
https://doi.org/10.1525/mp.2020.37.4.323
История статьи
Получено:
19 августа 2019 г.
Принято:
08 января 2020 г.
- Просмотры
- Содержание артикула
- Рисунки и таблицы
- Видео
- Аудио
- Дополнительные данные
- Экспертная оценка
- Делиться
- Твиттер
- MailTo
- Инструменты
Получить разрешения
Иконка Цитировать Цитировать
- Поиск по сайту
Citation
Элиот Фармер, Полумесяц Джикол, Карин Петрини; Музыкальность улучшает восприятие, но не чувство эмоций от социального взаимодействия других через просодию речи.
Восприятие музыки 11 марта 2020 г .; 37 (4): 323–338. doi: https://doi.org/10.1525/mp.2020.37.4.323
Скачать файл цитаты:
- Рис (Зотеро)
- Менеджер ссылок
- EasyBib
- Подставки для книг
- Менделей
- Бумаги
- Конечная примечание
- RefWorks
- Бибтекс
Музыкальные навыки улучшают распознавание эмоций из просодии речи. Тем не менее, в настоящее время неясно, улучшает ли обучение музыке распознавание эмоций с помощью других коммуникативных модальностей, таких как зрение, и усиливает ли оно ощущение таких эмоций. Музыкантам и немузыкантам были представлены визуальные, слуховые и аудиовизуальные клипы, состоящие из биологического движения и просодии речи двух взаимодействующих агентов. Участники как можно быстрее оценивали, была ли выраженная эмоция радостью или гневом, а затем указывали, чувствовали ли они также эмоцию, которую они восприняли.