17.Чем отличаются нравственные позиции Чацкого и Фамусова?
В комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» действие разворачивается ради разрешения главного конфликта произведения — противостояния между «веком нынешним» и «веком минувшим», которые представляют герои-антиподы: молодой, свободомыслящий, умный Чацкий и старый, опытный и консервативный чиновник Фамусов. В чем отличаются нравственные позиции этих персонажей?
На мой взгляд, все противоречия между этими героями берут начало в их представлениях об идеальном человеке. Если кумиром Чацкого являлась свободная независимая личность, чуждая рабской приниженности, то для Фамусова достойный представитель человечества – это вельможа екатерининского века, целиком и полностью подчиняющийся нравам и обычаям светского общества. Этот факт уже наглядно указывает на то, что разногласия между этими персонажами неминуемы.
Так, отличаются взгляды героев на проблему народа и крепостного права. Защитник старого века, Фамусов, измерял успешность и состоятельность человека количеством крепостных, ему принадлежащих.
Чацкий же выступал решительно против крепостного права. Он презирал тех людей, которые даже самых верных и усердных слуг могли выменять на «борзые три собаки».
Подход к службе у этих господ тоже разный. Чацкий ушел со службы, не желая льстит и угождать начальству: «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Равнодушен герой к чинам и наградам, а вот Фамусов служит лицам, а не делу. В этом он видит главный источник успехов и материальных благ. При себе он держит родственников и близких знакомых: «При мне служащие чужие очень редки, все больше сестрины, свояченицы детки”.
Людей герои оценивают по разным критериям. Для старого чиновника прежде всего важны положение человека в обществе, происхождение и количество крепостных душ, ему принадлежащих. А молодой Чацкий, наоборот, видит нравственную ценность личности в ее достоинствах. Свобода мыслей для него превыше всего. По мнению героя, каждый имеет право иметь свои убеждения и открыто высказывать их: «Помилуйте, мы с вами не ребята, зачем же мнения чужие только святы?
Фамусов преклоняется перед всем иностранным, дверь его дома всегда «отперта для званных и незванных, особенно для иностранных».
Чацкий же против моды на все зарубежное и считает, что иностранцы могут воскресить «прошедшего житья подлейшие черты».
По-разному персонажи относятся и к просвещению. Фамусов считает: «Ученье — вот чума, ученость — вот причина, что нынче пуще чем когда, безумных развелось людей и дел, и мнений». Его заветная мечта — «забрать все книги бы да сжечь». Представитель века нынешнего защищает науку, литературу, искусство и возмущен тем, что среди дворян стало модно «набирать учителей полки числом по более, ценою подешевле»
Даже в таких важных вопросах, как любовь и брак, они имеют разногласия. Чацкий верит в настоящую любовь и искренность чувства. Фамусов считает это высокое чувство притворством, а брак допускает только по расчету. Своей дочери Софье он выбирает мужа исходя из его состоятельности: «Будь плохенький, да если наберется душ тысячки две родовых,- тот и жених».
Таким образом, нравственные позиции Чацкова и Фамусова различаются во многих аспектах, и эти отличия помогают автору ярче показать убожество светского общества того времени.
Ксюша
.site-header .container{ padding-top:0} .site-title{ background:none;padding-top:0}
Грибоедов написал известное произведение «Горе от ума» в 1812 году. Страна только пережила Великую Отечественную войну. Комедия повествует о столкновении двух противоречий между представителями разных взглядов. Общество прогрессивных людей стремилось к декабризму, инновациям, переменам. Они хотели внести нечто новое, улучшить жизнь простых людей.
Жизненные ценности фамусовского общества – полная противоположность. Дворяне, проживающие свой век, заботятся исключительно о собственных благах, комфорте. Они боятся любых изменений, прогрессивных взглядов. В приоритете – богатый дом, привычные устои, веселое времяпровождение.
Жизненные идеалы фамусовского общества основываются на консерватизме, необразованности. Люди всячески стараются сохранить свой жизненный уклад, опасаясь любых перемен.
Проблема ума в комедии
А.С. Грибоедов писал о своем произведении: «В моей комедии 25 глупцов на одного здравомыслящего человека».
Под «здравомыслящим человеком» Грибоедов подразумевает главного героя комедии – Александра Андреевича Чацкого. Но в процессе анализа произведения становится понятно, что и Фамусова нельзя назвать глупцом. Так как в образ Чацкого Грибоедов вложил свои собственные мысли и идеалы, то автор оказывается полностью на стороне главного героя. Однако и у Чацкого, и у Фамусова своя собственная правда, которую каждый из героев защищает. И у каждого из них свой ум, просто ум Чацкого и ум Фамусова различаются по качеству.
Ум дворянина, придерживающегося консервативных взглядов и идеалов, направлен на то, чтобы защитить свой комфорт, свое тепленькое местечко от всего нового. Новое враждебно для старого уклада жизни помещиков-крепостников, потому что угрожает его существованию. Таких взглядов придерживается Фамусов.
Чацкий же – обладатель действенного, гибкого ума, направленного на построение нового мира, в котором будут главными ценностями честь и достоинство человека, его личность, а не деньги и положение в обществе.
Каковы жизненные идеалы фамусовского общества – основные аспекты
Пьеса открывает все недостатки дворянства. Многие ситуации, описанные Грибоедовым, напоминали современникам сцены из их собственной жизни. Автор не старался приукрасить общество девятнадцатого века. Важные аспекты пьесы:
- Открытое отрицание культуры, просвещения, образования;
- Отказ от социального развития;
- Процветание галломании;
- Стремление к богатым, знаменитым личностям;
- Сопротивление духовному формированию.
В диалогах между персонажами четко прослеживаются нравственные идеалы. Достаточно изучить второе действие, приезд гостей на бал. Загорецкий – ярко характеризует дворянский класс, Молчалин – пример типичного стремления к родству с элитой. Писатель откровенно рассказывает об отсутствии человеческих, моральных ценностей. Суть произведения заключается в желании людей продолжать привычное существование, построенное на лести, обмане, сплетнях. Новый взгляд Чацкого пугает, настораживает представителей дворянства.
Это объясняется страхом потерять власть, значимость, статус.
Смотри также:
- «Горе от ума»: основная мысль, как правильно ее выделить
- «Горе от ума»: отношение к крепостному праву каждого из героев
Ценности и идеалы Чацкого и Фамусова
Взгляды Чацкого и Фамусова резко расходятся по всем вопросами, касающимся уклада жизни дворянина. Чацкий – сторонник образования, просвещения, сам «остер, умен, красноречив», «славно пишет, переводит». Фамусов и его общество, напротив, считают излишнюю «ученость» вредной для общества и очень опасаются появления в их среде таких людей, как Чацкий. Чацкие угрожают фамусовской Москве потерей привычного для нее комфорта и возможности проводить жизнь «в пирах и в мотовстве».
Спор Чацкого и Фамусова разгорается также вокруг отношения дворян к службе. Чацкий «не служит, то есть в том… пользы не находит». Главный герой комедии объясняет это так: «Служить бы рад – прислуживаться тошно». Но консервативное дворянское общество устроено таким образом, что без «прислуживания» здесь невозможно ничего добиться.
Чацкий хочет служить «делу, а не лицам».
Но у Фамусова и его сторонников совсем другой взгляд на вопрос службы.
Идеал Фамусова – его покойный дядя Максим Петрович. Он заслужил уважение самой императрицы тем, что однажды на приеме повел себя как шут. Оступившись и упав, он решил обернуть эту неловкую ситуацию в свою пользу: упал еще несколько раз специально, чтобы посмешить публику и императрицу Екатерину. Такое умение «подслужиться» принесло Максиму Петровичу огромное богатство и вес в обществе.
Чацкий же не приемлет таких идеалов, для него это унижение. Он называет это время веком «покорности и страха», зажимающим человеческую свободу. Сравнение героем «века нынешнего» и «века минувшего» оборачивается не в пользу последнего, ведь сейчас «вольнее всякий дышит и не торопится вписаться в полк шутов».
Сочинение: Сравнительная характеристика Чацкого и Фамусова (+ таблица с цитатами)
(706 слов) Александра Сергеевича Грибоедова неспроста называют выдающейся личностью.
Ведь он был не только литератором, но и композитором, пианистом и дипломатом. Самым известным его произведением стала комедия «Горе от ума». В центре повествования автор показал конфликт поколений, который заключается в столкновении представителей «века минувшего» и «века нынешнего». Сторонником «века минувшего» является Павел Фамусов, а «века нынешнего» – Александр Чацкий. Рассмотрим поподробнее сравнительную характеристику данных персонажей.
В своих дневниках Александр Грибоедов писал, что в произведении «Горе от ума» есть только один здравомыслящий человек. Безусловно, таковым является Александр Чацкий. Не секрет, что писатель создавал этот образ, исходя из собственных убеждений и взглядов. В образе персонажа автор изобразил образованного человека, который все время стремился к развитию и прогрессу. Для Чацкого главными жизненными ценностями являлись честь, благородство, разум, самоуважение, совесть. Поэтому он не был похож на представителей фамусовского общества. Александр Чацкий все время выступал наперекор общественному мнению.
Он был готов во что бы то ни стало бороться за собственные убеждения. Кроме того, Александр стремился к образованию, что было чуждо его окружению. Александр терпеть не мог такие отрицательные качества, как лицемерие, эгоизм и ложь. Чацкий не мог принять старых устоев жизни, в соответствии с которыми они играли главную роль в карьере. В образе Чацкого перед читателем предстает представитель «нового» времени, который выступает за демократизацию государственного строя России и отмену крепостного права. Чацкий утверждал, что для человека важнее ум, честность, разумность, нежели деньги, слава и нажива. Читатель замечает, что все мысли этого героя устремлены в будущее. Ему до глубины души обидно, что окружение не разделяет его прогрессивных и полезных взглядов.
Представители фамусовского общества были сторонниками консервативных идей и старых устоев жизни. Для них образование, просвещение и разум не имели особой значимости в жизни. Для людей, подобных Павлу Фамусову, превыше всего богатство, статус и признание общества.
Истинные человеческие добродетели также не важны для фамусовского окружения. Павел Афанасьевич даже зятя ищет не доброго или умного, а богатого и знатного. Все остальное для него вторично. Фамусов не только не ценит образование, он еще и считает его вредным. Оценивая Чацкого, он отмечает, что обучение ему повредило. Его принципиальность он считает неуместной гордостью. Зато сам он кичится многим, только вот поводы для хвастовства всегда лживые. Так, говоря о своем «монашеском поведении», Фамусов пристает к служанке, пока его никто не видит. Заботы Чацкого о крестьянах Фамусов тоже понять не может, ведь называет их только «дураками» и «петрушками», то есть в уважении им отказывает. По его мнению, крепостное право отменять не следует, ведь оно является главным источником богатства помещиков. Если Чацкий нацелен на честный труд, то Фамусов лишь делает вид, что трудится, а по факту за него все делает секретарь. Если Чацкий хочет искренней любви, то Фамусов в браке видит лишь расчет. Так, по мнению Фамусова, чувства не имеют значения при заключении союза.
Фамусов считает, что у его дочери будет счастливый брак, если у ее избранника будет достойное материальное положение. По мнению Чацкого, любовь является основой счастливого брака. Деньги же не имеют никакой значимости в создании семьи. И так в каждой сфере: герои ни в чем не находят компромисса.
Сравнивая Чацкого и Фамусова, можно сказать, что оба по своему происхождению дворяне, их связывает общая биография: Александр часто гостил у Фамусовых в детстве, его отец был другом Павла Афанасьевича. Но отличаются эти герои по своим жизненным ценностям и убеждениям. Так, например, Фамусов очень боится перемен, считает вредной образованность, а все демократические рассуждения Чацкого приравнивает чуть ли не к измене. Александр Чацкий, напротив, выступает за прогресс и просвещение. Павел Фамусов очень опасается того, что такие прогрессивные люди, как Чацкий, изменят его комфортный уклад жизни.
Спор между двумя героями становится кульминацией пьесы. Александр утверждает, что служба ни при каких обстоятельствах не должна превращаться в лицемерие.
Ведь настоящий дворянин обязан честно служить своему делу. Совсем не удивительно, что Павел Афанасьевич отмахивается от собеседника. Он приводит в пример Максима Петровича, который путем приспособленчества и раболепства получил выгодные назначения. Вот его идеал!
Таким образом, Александр Грибоедов очень наглядно продемонстрировал читателю столкновение двух противоположных взглядов. Писатель показывает всю ничтожность и подлость фамусовского общества. Безусловно, Александр Чацкий вызывает уважение, ведь упорно борется с ними. Герой был готов во что бы то ни стало отстаивать свои идеалы. Но Грибоедов показал, что время Чацкого ещё не наступило. Он был чужим среди фамусовского окружения, именно поэтому его и назвали сумасшедшим. Но новое время неизбежно придёт, а это значит, что правда Чацкого одержит победу.
| Критерий оценки | Павел Фамусов | Александр Чацкий |
| Отношение к блату | «Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку, Ну как не порадеть родному человечку!. .» | … презирает людей, готовых у покровителей «зевать на потолок, явиться помолчать, пошаркать, пообедать”, |
| Отношение к веку минувшему | Он представляет век минувший, всецело ему предан: «Ну что ваш батюшка? всё А́нглийского клоба Старинный, верный член до гроба?..». | ненавидит “век минувший”, который “… был век покорности и страха”. |
| Отношение к статусу в обществе | «Желал бы зятя он с звездами, да с чинами…» | «Служить бы рад, прислуживаться тошно» |
| Отношение к образованию | «Ученье — вот чума, ученость – вот причина…» | «Из молодых людей, найдется – враг исканий, Не требуя ни мест, ни повышенья в чин, В науки он вперит ум, алчущий познаний; Или в душе его сам бог возбудит жар К искусствам творческим, высоким и прекрасным…» |
| Отношения с близкими людьми | «Брюзглив, неугомонен, скор, Таков всегда…» « Тот часто без толку сердит…» (Софья об отце) | «Остёр, умён, красноречив…» (Софья о Чацком) «Кто так чувствителен, и весел, и остёр… «(Лиза о Чацком) |
| Отношение к обществу и его мнению | «Ах! боже мой! что станет говорить Княгиня Марья Алексевна!. .» | «Помилуйте, мы с вами не ребяты, Зачем же мнения чужие только святы?» |
| Отношение к крестьянам | «Ослы! сто раз вам повторять?..» | «умный, бодрый наш народ» |
Автор: Виктория Комарова
Семейные ценности Чацкого и Фамусова
Столкновение Фамусова и Чацкого происходит и по поводу расхождения их взглядов на семейные ценности. Фамусов считает, что при создании семьи наличие любви совершенно не важно. «Кто беден, тот тебе не пара», – говорит он дочери. Как в обществе, так и в семье во главу угла ставятся деньги. Богатство для фамусовского общества – то же самое, что счастье. Личные качества не имеют значения ни в свете, ни в семье: «Будь плохенький, да если наберется душ тысячки две родовых, – тот и жених».
Чацкий же – сторонник живого чувства, тем и страшный для фамусовской Москвы. Этот герой ставит любовь выше денег, образованность выше положения в обществе. Поэтому и разгорается конфликт Чацкого и Фамусова.
Каковы нравственные и жизненные идеалы фамусовского общества
Фамусов – почетный гражданин того времени.
В нем воплощен образ вельможи, яркий пример члена московского дворянского общества. Идеалы фамусовского общества базируются на однообразном, неинтересном времяпровождении.
Характерные черты:
- Ежедневный отдых с гостями. Герой Фамусова прослыл гостеприимным, радушным хозяином. В его доме регулярно собираются друзья. Они коротают время за игрой в карты, сплетнями, неспешным ужином;
- Зависть. Представители дворянства искренне не радуются успехам, достижениям друг друга. Любой промах, неудача вызывает насмешки;
- Главный фамусовский идеал – богатство;
- Чацкий для Фамусова – опасный человек, которого он считает сумасшедшим. Он слишком образован, начитан;
- Статичность, консервативность;
- Просвещение представители этого класса именуют чумой.
Фамусов представлен уважаемым, солидным человеком. Он рад гостям, только если они принадлежат к его сословию. При этом стоит отметить жестокое, грубое отношение героя к слугам.
Денежные советы Жана Чацки для женщин старше 50 лет
Сандра Вонг Геру «Этот поезд не остановить», — пишет Джин Чацки, финансовый редактор NBC The Today Show , в своей превосходной новой книге «
amazon.com/Women-Money-Judgment-Free-Creating-Purposeful/dp/1538745380/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=»> Женщины с деньгами: руководство без суждений по созданию радостных, менее стрессовых, целеустремленных (и , да, богат) Жизнь, которую ты заслуживаешь . (Он охватывает все: от эмоций, связанных с деньгами, до инвестиций в недвижимость и наследства.) К 2028 году, отмечает Чацки, женщины будут контролировать 75% дискреционных расходов по всему миру, а к 2030 году — 66% богатства Америки.
Но женщинам нужны другие денежные сценарии, чем мужчинам, пришла к выводу Чацки на основе своего исследования и десятилетий профессионального и личного опыта. «Женщины смотрят на деньги через другую призму, — пишет Чацки. Я только что поговорил с ней, чтобы вникнуть в это понятие и узнать больше о ее денежных советах, особенно для женщин 50+, как вы увидите ниже. (Чацки 54 года, как она отмечает в том, что она называет своей самой личной книгой о деньгах; она написала девять других.
Вот суть аргумента Чацкого, с которым я всем сердцем согласен: «Прежде всего, для нас жизнь, которую мы хотим, творить — это цель, а деньги — это инструмент, который помогает нам достичь этого. У многих мужчин все наоборот».
Также в Forbes:
Но она добавляет: «Многие из нас [женщин] не чувствуют себя достаточно осведомленными, чтобы управлять своей финансовой жизнью с уверенностью и убежденностью. Слишком многие из нас до сих пор предпочитают заметать все финансовые дела под ковер». Чтобы решить эту проблему, Чацки запустила HerMoney Media и HerMoney.com в 2018 году.
Вот что Чацки рассказала мне о своей миссии по расширению возможностей женщин, чтобы они могли контролировать свою финансовую жизнь, и о том, как, по ее мнению, они могут это сделать (полное раскрытие: я много лет знала Чацкого, и она одобрила мою книгу Что дальше? несколько лет назад):
Ke rr y Хэннон: Почему вы написали эту книгу именно сейчас? Что изменилось за десятилетие, прошедшее с тех пор, как вы написали книгу «Зарабатывай деньги, а не оправдывайся: проснись, возьми на себя ответственность и навсегда преодолей свои финансовые страхи»?
Жан Чацки: С точки зрения демографии, в руках женщин больше денег.
Но другая вещь, которая заставила меня вернуться к женщинам и деньгам, это то, что я слышу от женщин через Hermoney.com и через мой подкаст, это желание взять под контроль. В частности, обнять инвестиции.
Что эта книга значит для вас, вашей дочери и падчерицы?
Речь идет о том, чтобы принять силу, которая у нас есть, и силу, которая приближается к нам. Я хочу, чтобы моя дочь, падчерица и невестка росли в мире, где они контролируют свои деньги, и им не нужно брать на себя ответственность.
Для меня путь к контролю был долгим. Я не обязательно чувствовал себя уверенно, и я надеюсь, что они достигнут этого намного раньше, чем я.
Как вы думаете, что сегодня является самым большим камнем преткновения для женщин, когда дело доходит до управления своими деньгами?
Когда дело доходит до инвестирования, это по-прежнему уверенность, и существует ненасытная потребность в безопасности и надежности.
Я не сомневаюсь, что это абсолютно необходимо.
В финансовом плане слишком часто слишком много наличных денег в банке и недостаточно денег на рынке, чтобы опережать налоги и инфляцию.
Почему женщинам до сих пор так трудно говорить о деньгах?
Эти счастливые часы HerMoney [собрания женщин для откровенного разговора о деньгах] мы собираем для женщин в безопасном пространстве. Что мы обнаружили при этом, так это то, что это невероятно освобождает, раскрепощает и веселит. Женщины хотят участвовать в подобном пространстве.
И поэтому я почти думаю, что какое-то время нам придется поступать таким образом — по крайней мере, для женщин нашего поколения, которые выросли, чувствуя себя неловко, говоря о деньгах. Миллениалы разные. Миллениалам удобнее говорить о деньгах и зарплате. Я думаю, это результат того, что у многих из них есть студенческие долги. Когда у большинства людей, которых вы знаете, много долгов, нет ни стыда, ни вины, связанных с этим долгом, потому что вы пришли к нему, чтобы получить образование.
Что бы вы посоветовали супружеским парам, когда дело доходит до совместного банковского счета?
Вы должны выяснить, что подходит вам и вашему супругу, и отключить шум. В моей книге есть много разных подходов пар к деньгам, которые работают на них. Все в порядке. Пока вы и ваш супруг согласны, чужое мнение не имеет значения.
У вас есть глава под названием «Радость тратить». Каков ваш лучший совет, когда дело доходит до расходов?
Я думаю, что если вы не уверены, где расходы совпадают с вашей радостью, полезно отслеживать свои расходы и смотреть, какие расходы вы чувствуете себя хорошо и о каких расходах вы сожалеете. Это даст вам окно в то, что вы цените.
Это важно. Найдите способ совместить свои расходы с тем, что вам действительно нравится, и избавиться от тех, которые вы не хотели бы делать из своего повседневного опыта.
Каковы ваши наилучшие рекомендации относительно родителей, дающих деньги своим взрослым детям?
Иногда нашим детям нужна помощь.
Но важно телеграфировать, что ты делаешь и почему ты это делаешь, чтобы все это понимали, и чтобы это не длилось вечно.
У многих из нас был опыт работы со взрослыми детьми, когда им нужна была перезагрузка в жизни и финансовая рука, чтобы добиться этого. Я не думаю, что проблема в том, что родители, у которых есть деньги, помогают в таких вещах.
Проблема возникает, когда вы саботируете собственное будущее, и в этом случае вы должны сказать: «Извините, но я не могу позволить себе сделать это для вас прямо сейчас. Но я могу сесть и помочь вам найти способ сделать это самостоятельно».
В своей книге вы пишете об уходе за матерью и отчимом. Как вы относитесь к уходу за пожилыми родителями?
Главное знать, что вас ожидает с точки зрения финансовой ответственности. В отличие от кредитов на учебу или отсрочки выхода на пенсию, когда нашим родителям нужна финансовая помощь, у них нет другого источника дохода.
Но что мы можем попытаться сделать, так это предотвратить это, ведя разговоры о деньгах в то время, когда это не происходит в середине события, связанного с какой-либо другой напряженностью.
Что было для вас самым большим камнем преткновения на пути к управлению своей денежной жизнью?
Инвестирование само по себе не было для меня таким препятствием, но риск было. Мне всегда приходилось подталкивать себя к распределению активов, чтобы попасть в положение, соответствующее моему возрасту и терпимости к риску.
Какие ошибки в деньгах вы совершали?
Кажется, я сделал их все. Большинство из них, когда я был молод и был в состоянии учиться у них.
Мне действительно кажется, что я не добилась успеха в финансовом плане, пока не развелась в возрасте около 40 лет. Это подтолкнуло меня к более высокому финансовому положению. Жаль, что я не сделал это десятилетием раньше — не разводился, а набирал обороты.
Какой самый большой вывод для женщин вы сделали после того, как написали эту книгу?
Обратите внимание. Даже если это неудобно, откройтесь для разговора о деньгах.
12 основных денежных правил Жана Чацки
«Правила. Жизнь без правил утомительна и эмоционально чревата».
Именно так Джин Чацки открыла свою часовую сессию о финансовой безопасности и выходе на пенсию сегодня на Life@50+. Она призналась, что правила не кажутся забавными, и зрители согласились. Но вскоре она познакомила толпу с достоинствами ограничений, планирования и отложенного удовлетворения.
«Как только вы начнете планировать и напишете цифры на странице, все может быть не так плохо, как вы думаете», — сказал Чацки, давая надежду переполненному залу. «И знайте, что вы можете оправиться от любой финансовой ошибки, просто откладывая больше».
Она говорит так легко, не так ли!? Чацки признает, что когда дело доходит до денег, планировать, экономить и инвестировать не так уж и весело, но она изложила несколько правил, которые могут сделать это менее пугающим:
Личные финансы — это больше личное, чем финансы.
Вы должны принимать решения, которые хороши только для вас и вашей семьи. Это может означать плыть против течения — оставить больше денег в банке, чтобы вы могли спать по ночам, или арендовать, а не покупать.
Деньги — это просто… люди усложняют. Иногда человек, который говорит вам, что вы все делаете неправильно, очень близок вам. Кроме того, чем больше денег на кону, тем больше вероятность того, что в игру вступит иррациональность. Причина? Мы относимся к нему иначе, чем к любому другому товару.
Финансовые планы не подводят людей. Люди не умеют планировать.
Надежда — это не инвестиционная стратегия. Вы должны составить план, и первым шагом будет ответить на несколько трудных вопросов. Как долго ты будешь жить? В настоящее время, при здоровом образе жизни и отличном медицинском обслуживании, вы должны планировать на 95 или 100 лет! Планирование заключается в том, чтобы изложить свои надежды, мечты, страхи и потребности.
Считайте доллары как калории. Хотя большинство из вас, читающих это, вероятно, могут назвать количество калорий в Биг Маке, вы, вероятно, не можете сказать, сколько денег находится на вашем пенсионном счете. Пришло время действовать — запустите пенсионный калькулятор и посмотрите, сколько у вас есть, а сколько вам нужно.
Если вы его не видите и не можете потрогать, вы его не потратите. Это одна из причин, по которой планы 401(k) работают так хорошо. IRA, компакт-диски, медицинские сберегательные счета — идея о том, что у вас есть деньги, укрытые для чего-то конкретного — все они работают на удивление хорошо!
То, что кто-то одолжит вам его, не означает, что вы должны его брать. Это время жизни, когда мы должны думать о том, чтобы заплатить, а не влезать в долги. Контролируйте свои расходы — спросите, почему вы что-то покупаете? Тебе это надо? Или вы делаете это по более эмоциональным причинам.
Не ходите по магазинам в гневе.
Гнев, как ни странно, делает нас более оптимистичными. Вы, скорее всего, рискнете, сделаете прыжок и скажете «какого черта» и купите что-нибудь.
Не делай покупки грустно. Печаль вызовет у вас желание купить что угодно.
Не ходите по магазинам голодными. Это может показаться банальным или очевидным, но это правда. Все эти бесплатные образцы предназначены для того, чтобы заставить вас волноваться обо всех других вещах, которые вам не нужны.
Диверсификация. Никто не знает, куда идут рынки, а это значит, что быть инвестором страшно. Но некоторые области рынков, такие как облигации, плывут против течения и временами могут быть более безопасными. Однако акций и облигаций недостаточно — существует так много способов диверсификации, и сделать это как никогда важно.
Дело не в том, чтобы иметь все это. Речь идет о том, чтобы иметь то, что вы цените больше всего. Вы должны дать себе передышку.