как правильно снимать макияж, чтобы не навредить коже
Ты думаешь, что правильно удаляешь косметику каждый день? Тогда проверь себя! Не исключено, что ты систематически вредишь своей коже, раз за разом делая самые распространенные ошибки умывания.
Теги:Красота
Уход за кожей
Тональный крем
скрабы
Тональные средства
Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.
1. Ты просто спишь в косметике
Говорят, бывает и такое! Если ты мечтаешь заработать морщины лет на 10 раньше, чем они должны появиться, — спи в макияже! Это, пожалуй, самая непростительная лень, на которую способны девушки.
2. Ты снимаешь макияж специальным средством до того, как умыла лицо
Существует масса средств (салфетки, лосьоны и молочко), которые предназначены для сухого снятия макияжа с лица.
То есть просто наносишь продукт на ватный диск и стираешь. Так вот — так делать не надо! Сначала умойся с ремувером, а уже затем снимай остатки косметики ватным диском. Только так и никак иначе!
3. Ты используешь одну и ту же салфетку для очищения всего лица
Использование одной и той же салфетки или ватного диска для очищения всей поверхности лица — грубая ошибка. Во-первых, ты размажешь все косметику по лицу, забивая поры. Во-вторых, на нежную область вокруг глаз может попасть тональное средство или, например, остатки румян, а это, как ты понимаешь, не есть хорошо.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ4. Ты не до конца смываешь тушь
Самая коварная часть нашего ежедневного ритуала умывания — снятие туши. Она имеет свойство оставаться почти не видимой под глазами, и ты можешь просто принять это за синячки. А тем временем состав туши не лучшим образом влияет на кожу под глазами и может стать причиной возникновения морщин. Как снять макияж правильно? Всегда протирай эту область двухфазным средством.
А затем обязательно умывайся!
5. Ты используешь неправильное средство для снятия макияжа
Иными словами, каждый вид косметики в зависимости от состава должен смываться определенным средством. Например, консилер, тональный крем или BB-крем нужно смывать средством на водной основе — подойдет мицеллярная вода, очищающий тоник или лосьон. Если же на лицо нанесен тяжелый макияж с использованием праймера, тона, туши, помады и так далее, то убрать его можно продуктом на масляной основе — будь то молочко или гидрофильное масло. И помни, что после использования таких средств нужно еще раз умыться водой с очищающим средством. Иначе забитые поры и воспаления тебе гарантированы!
6. Неправильная температура воды
Вода, которой ты умываешься, не должна быть ни горячей, ни холодной. Оптимальная температура для этой цели — 23-25 градусов. Иначе высок риск столкнуться с шелушениями и воспалениями.
7. Ты используешь косметику не для своего типа кожи
Прежде чем выбрать систему для умывания, нужно определиться, какая же у тебя все-таки кожа.
Нормальная, сухая, жирная или комбинированная? Поверь, не зря об этом пишут на этикетках — игнорировать эту информацию нельзя. Еще лучше — выбрать уход вместе с косметологом и дерматологом. Да, конечно это платная процедура. Зато ты сэкономишь на неподходящей косметике и будешь использовать средства, которые действительно улучшают твою кожу!
8. У твоей косметики неправильный pH-баланс
Для примера, кислотный баланс здоровой кожи — от 4,0 до 5,5. Он должен быть таким, чтобы кожа могла противостоять бактериям и поддерживать свой внутренний иммунитет. Средство для нормальной кожи должно иметь pH 3,0-3,5, чтобы поддерживать ее в таком же идеальном состоянии, — этот показатель ты легко найдешь на упаковке.
Как правильно снимать макияж? Чтобы быть полностью уверенной в правильности ухода, обратись к дерматологу и попроси помочь выбрать косметику для умывания с оптимальным pH.
9. Привычный скраб слишком жесткий для твоей кожи
Скрабирование и очищение — это прекрасно, но скраб для кожи лица должен быть очень мягким! Если ты чувствуешь какие-то неприятные ощущения по время использования скраба, смени его на более щадящий.
Кстати, эксперты советуют использовать скрабы с искусственными гранулами в составе. Натуральные абразивы (косточки абрикоса, соль, сахар и т.д.) могут сильно повредить кожные покровы и стать причиной раздражения и занесенной инфекции.
10. Ты трешь кожу полотенцем после умывания
Завершающий этап умывания — это, конечно, вытирание полотенцем. Упс, и тут могла затаиться ошибочка! Кожу нельзя тереть, чтобы не растягивать: просто промокни лицо махровым полотенцем, не совершая никаких круговых движений. А еще лучше — использовать одноразовые бумажные полотенца или завести мини-коллекцию полотенец исключительно для умывания. Так ты точно забудешь о прыщах!
Фото: Shutterstock
Если женщина спросит. Как правильно отвечать на вопросы своей девушки
Развлечения
Если ты думаешь, что твои ответы безупречны, почему она всякий раз рыдает в углу, запустив тебе в голову пепельницей? Девушка, прожившая долгие годы среди себе подобных, делится бесценным опытом.
20
Настанет день, и она тебе задаст. Самый невинный на первый взгляд вопрос при ближайшем рассмотрении может оказаться опаснее холеры. Если, конечно, ты не сумеешь найти на него правильный ответ.
Не только женщины задают странные и неуместные вопросы. Этой милой слабостью нередко грешат налоговые инспекторы, следователи и посольства иностранных держав, в которые ты пытаешься раздобыть визу. Так что не надо клеветать на женскую навязчивость. Мы, по крайней мере, очень редко кричим на тебя «Аусвайс!», требуя, чтобы ты перечислил в алфавитном порядке девичьи фамилии всех твоих прабабушек.
Когда мы задаем тебе свои вечные вопросы, мы чаще всего жаждем не информации, а правильной реакции. И обычно ее не дожидаемся. Возможно, так нам и надо… но вообще-то от компромисса стали бы счастливее обе стороны. Ты перестал бы злиться, она — обижаться, а фарфоровые тарелки остались бы в целости и сохранности. И вопросов-то этих всего несколько штук — что тебе стоит выучить раз и навсегда правильные ответы на них? Ну пожалуйста-ааа! Ну что тебе стоит?! На земле тут же наступит счастье, а все мы, взявшись за руки, спляшем на зеленом лугу танец гармонии и общего восторга.
«Ты меня любишь?»
Обычно ты отвечаешь так:
1. Да.
2. А чем, по-твоему, я сейчас занимаюсь?
3. Ну ты же знаешь, зачем спрашивать!
4. Кто? Я?
Все вышеперечисленные ответы ответами на этот вопрос, по сути, не являются. Вообще-то она и так подозревает, что ты неплохо к ней относишься, но ей страстно хочется послушать всяких красивых и многообещающих слов. Даме нужен глоток внимания, а ты предлагаешь ей несколько капель. Поэтому она повторит снова: «Любишь ли ты меня?» Дальнейший диалог нетрудно предсказать.:
ТЫ: «Я же сказал: да!»
ОНА: «Это не то, о чем я спросила. Я спросила: любишь ли ты меня?»
ТЫ: «Да-аааа! Люблю. Практически как себя самого. Ты счастлива?»
ОНА: «Я только спросила, любишь ли ты меня, а ты сразу начинаешь орать!»
Следующие полчаса вы проводите в тишине. Ее осуждение полыхает неоновыми буквами. Ты нервно щелкаешь телевизионным пультом. Она хлопает дверью спальни. Ты ночуешь на диване в гостиной.
Через неделю нервотрепки и выяснения отношений вы наконец миритесь. И спокойно живете до следующего «Ты любишь меня?».
Как надо отвечать на этот вопрос
Есть такой термин в языкознании — «развернутое предложение» называется. Вот отвечать надо как раз с помощью этих предложений. Избегай юмора, не пасуй перед несусветной слюнявостью и делай проникновенные паузы в тех местах, где начинаешь сбиваться с мысли.
Общая идея высказывания должна сводиться к тому, что без нее жизнь твоя была бы лишена цели, радости и какого бы то ни было смысла. (Если будет очень стыдно, можешь скрестить пальцы за спиной.)
Почему надо отвечать именно так
Всего лишь двадцать два слова вместо одного жалкого партизанского «угу» — и можешь считать, что наши дипломаты достигли значительных успехов в деле мирного урегулирования военного конфликта.
«Как я выгляжу?»
Обычно ты отвечаешь так:
1. Хорошо.
2. Отлично.
3. Нормально.
4. Ничего не говоришь, все изображаешь мимическими мышцами.
Как надо отвечать
Мы пытаемся собрать с тебя щедрую дань восхищения, а ты хочешь отделаться сухой констатацией факта. Так не пойдет. Обязательно подчеркни наиболее удачные детали ее внешности, укажи на общую завершенность картины и закончи мероприятие поцелуем. Кстати, если ты заметил какой-нибудь дефект (затяжка на чулке, пуговица оторвалась, юбка сзади в колготки заправлена), сообщай о нем только в тех случаях, когда этот дефект можно немедленно устранить. В противном случае будь слеп и нем.
Почему надо отвечать именно так
Женщина очень зависима от мужского мнения. Одним-двумя словами ее можно как поднять на пьедестал сияющего самолюбования, так и сбросить в бездну самоуничижения. А находиться в обществе дамы, пребывающей в этой бездне, очень неприятно. У нас в такие минуты крайне портится характер.
Обязательно подчеркни наиболее удачные детали ее внешности.
«О чем ты думаешь?»
Обычно ты отвечаешь так:
1. А?
2.
Что?
3. Ни о чем.
Она, как и ты, прекрасно знает, что человек не может думать «ни о чем» (исключения — жертвы кататонического ступора, йоги, некоторые члены правящей партии). Мыслительный процесс идет всегда — пусть вспышками, пусть затихающими очередями… Так что ответ «ни о чем» она автоматически переводит как «отвяжись». Что горько и обидно.
Как надо отвечать
Лучше ответить правду: «О зигзагах на паркете, о пошлинах на иномарки и о том, как я кефиром в третьем классе отравился».
Почему надо отвечать именно так
Она решит, что ты искренний и непосредственный и перестанет мучительно подозревать тебя в том, что прямо у нее под боком ты грезишь о какой-нибудь посторонней нахалке.
«Почему ты всегда такой?»
Обычно ты отвечаешь так:
1. Нет, не всегда.
2. Нет, не всегда.
3. Нет, не всегда.
Женщина обращается со словами с поэтической вольностью. Ради пущего эффекта она даже готова кое-что преувеличить. Например, если ты разобьешь стакан, то она ехидно поинтересуется: «Ну почему ты всегда такой неловкий?» Ты, естественно, тут же сделаешь штурмовое лицо и начнешь настаивать на точности формулировок.
Распахнешь дверцы буфета и продемонстрируешь другие уцелевшие стаканы, которыми не раз пользовался. Может быть, даже притащишь словарь Ожегова, в котором черным по белому написано, что «всегда» — это «во всякое время, постоянно». Но она останется глуха к твоим доводам. Более того, чем яростнее ты будешь настаивать на своем, тем сильнее будет расти ее раздражение. Довлатов писал об этом так: «Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса».
Как надо отвечать
«Осторожно милая, не поранься об осколки».
Почему надо отвечать именно так
Отказавшись от защиты, нападения, контратаки и блистательного парирования, ты сбережешь свои и ее нервные клетки, пузырек валерьянки и бензин, который понадобился бы, чтобы привезти ее назад от мамы. А заодно докажешь, что принадлежишь к племени сильных, немногословных мужчин, которые не ругаются с женщинами из-за всякой ерунды.
«Какое платье мне лучше надеть — синее или красное?»
Обычно ты отвечаешь так:
1.
Синее.
2. Красное.
3. О, господи!
Как надо отвечать
Это тот случай, когда надо отвечать вопросом на вопрос: «А ты какое бы выбрала?» После ее неуверенного «К-красное…» надо продолжать наступление: «А почему?» Выслушав объяснения «Я давно его не надевала… Оно хорошо оттеняет мою светлую кожу… Я хочу накрасить губы темной помадой… Этот цвет вообще мне больше идет», громко восклицай: «Замечательный выбор!»
Почему надо отвечать именно так
Для женщин процесс одевания — это настоящее творчество. С муками, чувством нереализованности и непонятости — все как полагается. Заставив ее четко проартикулировать свои идеи, ты добьешься скорейшего воплощения их в жизнь, и вы, может быть, даже не опоздаете в кино.
«Как прошел день?»
Обычно ты отвечаешь так:
1. Нормально.
2. Так себе.
Будучи таким, мягко говоря, немногословным собеседником, ты рискуешь незаметно превратиться в одного из тех негодяев, на которых обычно жалуются женщины в разделах «Крик души».
Ну, знаешь: «Мой парень постоянно пренебрегает общением со мной, и из-за этого я не хочу заниматься с ним сексом».
Как надо отвечать
«В трудах праведных, но нудных. А что новенького было у тебя?» Правда, стоит быть готовым к тому, что после этого тебе предстоит выслушать долгий, душещипательный рассказ о том, что происходит у них в офисе, под офисом, над офисом и какой странный троллейбус, выкрашенный в розовую шашечку, проехал сегодня в три пятнадцать мимо кафе, в котором она обедала.
Почему надо отвечать именно так
Потому что ты проявишь к ней внимание, выразишь покорную готовность идти на контакт и одновременно избавишься от необходимости самому брать на себя тяжкую роль автора повествования. Говоря о том, что женщина любит ушами, классики несколько односторонне осветили ситуацию. Языком мы любим еще усерднее. Особенно после ужина за чашечкой чая с плюшками.
«Ты меня слушаешь?»
Обычно ты отвечаешь так:
1. Ага.
2.
Угу.
3. Что?
Как надо отвечать
«Я просто на секунду задумался. А почему он был в розовую шашечку?»
Почему надо отвечать именно так
Даже если ты произнесешь эту фразу после ее замечания: «Дорогой, хватит кивать головой, я уже десять минут как не разговариваю», у тебя все равно есть шанс не только выкрутиться, но и набрать очки. Женщина убедится, что ты ее не игнорируешь.
Даже наоборот, ее слова запали тебе глубоко в сердце, ты размышляешь над ними. Она с новым интересом взглянет на тебя и подумает: «Надо же, какой он у меня замечательный, чуткий и вдумчивый. Не то что остальные».
Автор текста:Наталья Радулова
Вы думаете, что правы? Что ж, я тоже
Источник: Pixabay
«Думать — самая тяжелая работа, и, вероятно, поэтому так мало людей ею занимаются».
—Генри Форд
Когда я оглядываюсь вокруг, кажется, что девиз сегодняшнего мира — «Мой путь или шоссе!» Вместо того, чтобы интересоваться чужими взглядами или на самом деле рассмотрением точки зрения другого, слишком многие люди, похоже, довольствуются поспешным выводом и долго и счастливо обосновываются на нем.
Мысли заменяются броскими звуковыми фрагментами, которые просто подтверждают любую позицию, которую они заняли.
Дело не только в сумасшествии политиков, кричащих друг на друга, отказывающихся идти на компромисс или уступать даже на дюйм своим «оппонентам» по другую сторону прохода. Не только фанатичные духовные лидеры заявляют, что их путь — единственный путь к Небесам, Джанне или просветлению. Я вижу, как люди в самых разных областях впадают в это черное или белое, правильное или неправильное мышление, «мой путь — единственный путь».
У нас есть веганы, которые клянутся, что мясоеды не только жестоки и неразвиты, но и губят свое здоровье, пережевывая эти стейки. С другой стороны, у нас есть непреклонные плотоядные, которые утверждают, что нашим телам требуется мясо, основанное на ДНК наших предков.
Некоторые гуру упражнений пропагандируют принцип «нет боли — нет пользы», в то время как другие утверждают, что боль не только не нужна, но и наносит вред вашему телу.
Медицинские работники настаивают на том, что ваше лекарство может быть найдено только с помощью фармацевтических препаратов. Или иглоукалывание. Или травы. Или эфирные масла. Или очищение чакр.
Неважно, на какую тему — мода, финансы или фраппучино — разговор сводится к тому, что «Мой путь правильный». Следовательно, по определению, «все остальные пути неправильные».
Это правда? И почему это вообще имеет значение? На самом деле кажется довольно уютным и безопасным, прижимаясь к одному убеждению и никогда не задавая себе вопросов, верно? Но за такой комфорт приходится платить.
Прежде всего, когда вы слишком далеко качаетесь в каком-либо одном направлении, Тени приходится подниматься, чтобы сбалансировать вас. Вот почему знаменитые пасторы, яростно проповедующие против опасности семи смертных грехов, часто заканчивают тем, что совершают хотя бы пару из них. Вот почему политики, исповедующие узкую интерпретацию «семейных ценностей», часто попадают во внебрачные связи.
Тень появляется, чтобы показать вам ту сторону жизни, которую вы упорно отрицаете.
Другая большая проблема с верой в то, что ваша истина — единственная истина, заключается в том, что она ограничивает ваше видение и возможности. Древние кахуна (мудрецы) на Гавайях могли без конфликта удерживать две противоречивые мысли одновременно. Они смогли увидеть, что обе стороны могут содержать истину, достоверность и ценность. Они смогли остаться поно (присоединяясь к себе и прямо к миру) не понося ни ту, ни другую сторону.
Вы не предаете выбранный вами путь, открывая себя для признания того, что другие пути имеют право на жизнь. Вы можете быть финансовым консерватором и все же признавать добрые намерения тех, кто тратит больше на социальные программы. Вы можете быть хорошим христианином и при этом ценить искреннюю духовность людей, исповедующих другие религии. Вы по-прежнему можете предпочесть западную медицину для лечения своих болезней, не изображая всех альтернативных практиков шарлатанами.
Я выбрал Хуну в качестве своего духовного пути, потому что он соответствует тому, кто я есть. Многие мои ученики чувствуют то же самое. Спорю ли я с людьми, практикующими йогу или иудаизм? Нет. Я предпочитаю учиться у них. Но, в конце концов, именно в Хуне я нашел свой духовный дом.
Несмотря на то, что я был мастером-практиком в области нейролингвистического программирования (НЛП) с подросткового возраста, я получил докторскую степень по психологии, чтобы узнать о различных методах лечения. Если бы я нашел метод, более эффективный, чем НЛП, я бы выбрал его. Но для меня и моих учеников НЛП, кажется, дает наилучшие результаты. Извлек ли я ценные идеи из изучения других форм терапии? Черт, да! Я могу уважать другие дисциплины, учиться у них и все равно выбирать путь, который подходит мне.
Аналогичный выбор я сделал и в сфере фитнеса. Я перепробовал миллион различных упражнений и планов питания, прежде чем нашел тот, который подходит именно мне. Я называю это Empowerment Fit и делюсь им со многими своими учениками.
Верю ли я в это всем сердцем? Вы держите пари. Это единственный путь к фитнесу? Точно нет.
Много лет назад я остановился на лето у одного из моих куму («учителей»), дяди Джорджа На’опа. У дяди Джорджа была фраза над его школой хула, которая гласила: А охе пау ко ике и коу халау. Приблизительный английский перевод: «Не думай, что вся мудрость в твоей школе». Я использую это как постоянное напоминание о том, что есть другие способы мышления, другие способы делать вещи, другие пути к свету.
«Стоит приложить усилия, чтобы узнать о других людях и выяснить, что у вас может быть общего с ними. Если вы позволите себе быть немного любопытным — и если вы войдете в привычку делать это, — это станет первым шагом к открытости и пониманию того, что ваши точки зрения не полностью противоположны».
-Вигго Мортенсен
За ваше ПОЛНОЕ расширение прав и возможностей!
Махало,
Д-р Мэтт
——
Подпись: Мэтью Б.
Джеймс, магистр искусств, доктор философии, президент Партнерства по расширению прав и возможностей. Автор книги «Объедини тень, овладей своим путем». Доктор Мэтт обучил тысячи студентов полной силе с помощью нейролингвистического программирования (НЛП), терапии Huna, Mental Emotional Release® (MER®). Получите доступ к 7 самым мощным и эффективным техникам НЛП на планете здесь. Чтобы связаться с доктором Джеймсом, зарегистрируйтесь на его странице в Facebook или посетите его блог на сайте www.DrMatt.com.
То, что вы считаете правильным, на самом деле может быть неверным – вот почему
Нам нравится думать, что мы делаем выводы, рассматривая факты, взвешивая доказательства и анализируя аргументы. Но люди обычно действуют иначе, особенно когда решения важны или их нужно принять быстро.
Что мы обычно делаем, так это приходим к заключению независимо от сознательного рассуждения, а затем, и только в случае необходимости, ищем причины того, почему мы можем быть правы.
Первый процесс, заключающийся в выводе из свидетельств или фактов, называется выводом; второй процесс, поиск причин того, почему мы можем верить в то, что что-то истинно, называется рационализацией.
Рационализировать или делать выводы
То, что мы рационализируем больше, чем делаем выводы, кажется нелогичным или, по крайней мере, неудобным для вида, который гордится своей способностью рассуждать, но это подтверждается работами многих исследователей, включая Американский психолог и лауреат Нобелевской премии Дэниел Канеман (последний раз в своей книге «Думай быстро и медленно»).
Мы склонны предпочитать выводы, которые соответствуют нашему существующему мировоззрению и не требуют от нас изменения приятного и знакомого повествования. Мы также более склонны принимать эти выводы, интуитивно цепляясь за них, когда они представляются, и сопротивляться выводам, требующим от нас изменения или серьезного изучения существующих убеждений.
Наш мозг помогает нам в этом разными способами.
Рассмотрим глобальное потепление
Глобальное потепление слишком сложно понять? Ваш мозг подменяет вас: что вы думаете об экологах? Затем он переносит это (часто эмоциональное) впечатление, положительное или отрицательное, на проблему глобального потепления и представляет вам вывод, синхронизированный с вашими существующими взглядами.
Ваш мозг также помогает разобраться в ситуациях, когда у него мало данных для работы, путем создания ассоциаций между порциями информации.
Если мы слышим слова «беженец» и «благосостояние» вместе, мы не можем не сплести повествование, которое составляет своего рода связную историю (то, что Канеман называет ассоциативной связностью ). Чем больше мы это слышим, тем более знакомым и укоренившимся становится повествование. Действительно, было показано, что процесс создания последовательного повествования более убедителен для людей, чем факты, даже когда факты, стоящие за повествованием, оказываются неверными (понимаемыми как устойчивость социальных теорий и вовлеченными в эффект обратного огня).
Теперь, если вы политик или политический советник, знание такого рода вещей может дать вам мощный инструмент. Гораздо эффективнее создавать, модифицировать или усиливать определенные нарративы, соответствующие определенным мировоззрениям, а затем объяснять людям, почему они могут быть правдой, чем предоставлять доказательства и просить людей прийти к их собственным выводам.
Легче помочь людям рационализировать, чем просить их делать выводы. Проще говоря, легче проложить людям путь, чем позволить им найти свой собственный. К счастью для политиков, это то, что любит делать наш мозг.
Как политики формулируют проблемы
Это можно сделать в два этапа. Первый заключается в том, чтобы сформулировать проблему таким образом, чтобы усилить или изменить определенную точку зрения. Когнитивист Джордж Лакофф обратил внимание на использование фразы «налоговые льготы» американскими политическими правыми в 1990-х годах.
Подумайте, как это позиционирует любые дебаты вокруг уровней налогообложения.
Вместо того, чтобы налоги были «вкладом в общество», слово «помощь» предполагает бремя, которое следует снять, несправедливое бремя, которое мы несем, возможно, сверх наших сил.
Секрет и успех этой кампании заключался в том, чтобы заставить как противоборствующие стороны, так и средства массовой информации использовать этот язык, тем самым немедленно искажая любую дискуссию.
Интересно, что это также была инициатива Американской республиканской партии перефразировать вопрос «глобального потепления» в вопрос «изменения климата», который в то время казался более мягким.
Иммиграция становится безопасностью
После того, как проблема будет правильно сформулирована, для нас могут быть сделаны замены и ассоциации. Разговор о национальной безопасности позволяет нам говорить о границах, которые могут быть пористыми или даже разрушаться.
Это вызывает эмоциональные реакции, которыми можно соответствующим образом манипулировать.
Бюджеты могут находиться в «кризисном» или «чрезвычайном» состоянии, что предполагает необходимость срочного вмешательства или спасательных операций. После того, как такие позиции установлены, все, что нужно, — это какие-то основания им верить.
Самое замечательное в рационализации то, что мы можем выбирать те причины, которые нам нужны, то есть те, которые подтверждают наши существующие выводы. Наше предубеждение подтверждения, тенденция легче замечать те причины или примеры, которые подтверждают наши существующие идеи, выбирает только те причины, которые соответствуют нашей цели. Работа политика, конечно же, состоит в том, чтобы их обеспечить.
Канеман отмечает, что чем привычнее высказывание или изображение, тем больше оно принимается. Это причина того, что сообщения повторяются до тошноты , а темы перефразируются и повторяются в каждом появлении в СМИ. Довольно скоро они кажутся нашими собственными.