Аутоагрессия это: Что такое аутоагрессия, или Почему мы грызем ногти?

• 380 доступов

• 47 Цитаты

• Сведения о показателях

Резюме

В нашем отделении ТКМ мы наблюдали высокую частоту кожной сыпи, связанной с лихорадкой и другими клиническими проявлениями во время приживления аутологичной костной ткани и/или СКПК. Ретроспективно или проспективно проанализированы 30 пациентов с раком молочной железы и 12 пациентов с лимфомой Ходжкина или неходжкинской лимфомой, получавших лечение по той же схеме, для характеристики клинического синдрома, его частоты и клинического течения, а также для определения факторов, влияющих на его течение. заболеваемость. У пациентов с кожной сыпью медиана и диапазон времени до появления кожной сыпи и времени увеличения лейкоцитов после реинфузии стволовых клеток были одинаковыми (8 дней, диапазон 5–13) и существенно не различались (9).0061 Р = 0,533). У 23 больных (55%) отмечалась кожная сыпь, у 18 — лихорадка. Другие, менее частые проявления включают рефрактерность к переливанию тромбоцитов (PTR), диарею, диффузное альвеолярное кровотечение и аутоиммунную тромбоцитопению или гемолитическую анемию. У большей доли пациентов с раком молочной железы развился синдром по сравнению с пациентами с лимфомой (67% против 25%, P = 0,051). Острая РТПХ I–II степени гистологически установлена ​​у шести больных с синдромом. Сравнение частоты синдрома по разным переменным с использованием точного критерия Фишера выявило значимость для категории заболевания ( P = 0,02) и количество предшествующих схем лечения ( P = 0,002) как прогностические факторы развития синдрома аутоагрессии. Другими словами, пациенты с раком молочной железы и пациенты, получавшие только один предыдущий режим лечения, были более склонны к развитию синдрома. Это исследование предполагает, что синдром аутоагрессии, подобный РТПХ, сопровождает раннюю фазу аутологичного приживления и что более высокая частота синдрома может наблюдаться у пациентов с раком молочной железы, подвергающихся высокодозной химиотерапии и аутологичной трансплантации стволовых клеток.

Это предварительный просмотр содержимого подписки, доступ через ваше учреждение

Варианты доступа

Подписка на этот журнал

Получите 12 печатных выпусков и онлайн-доступ

269,00 € в год

всего 22,42 € за выпуск

Подробнее

Арендуйте или купите этот товар

Получите только этот товар столько, сколько вам нужно

$39,95

Подробнее

Цены могут облагаться местными налогами, которые рассчитываются при оформлении заказа

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Отделение гематологии/онкологии, Медицинский колледж, Университет Флориды, Гейнсвилл, Флорида, США

   JS Moreb, L Myers, M Youngblood & C Hutcheson 9000 9

2. Подразделение биостатистики, Медицинский колледж, Университет Флориды, Гейнсвилл, Флорида, США

   PS Kubilis

3. Кафедра патологии, Медицинский колледж, Университет Флориды, Гейнсвилл, Флорида, США

   DL Mullins

1. JS Moreb

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

2. PS Kubilis

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. DL Mullins

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

4. L Myers

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

5. M Youngblood

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

6. C Hutcheson
   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Права и разрешения

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Эта статья цитируется

• Дерматологические состояния раннего посттрансплантационного периода у реципиентов гемопоэтических стволовых клеток

  • Cynthia X. Wang
  • Milan J. Anadkat
  • Amy C. Musiek

  Американский журнал клинической дерматологии (2019)

• Синдром приживления: клинические особенности и прогностические факторы при трансплантации аутологичных стволовых клеток

  • В. Шет
  • Р. Джайн
  • Т. Сайкия

  Индийский журнал гематологии и переливания крови (2018)

• Оценка и лечение дерматозов, связанных с трансплантацией стволовых клеток

  • Джонатан Котляр

  Текущие дерматологические отчеты (2016)

• Синдром приживления: палка о двух концах гемопоэтических трансплантатов

  • ТР Спитцер

  Трансплантация костного мозга (2015)

• Синдром приживления трансплантата после ауто-СКТ: анализ диагностических критериев и факторов риска в большой серии из одного центра

  • E Каррерас
  • F Фернандес-Авилес
  • M Ровира

  Трансплантация костного мозга (2010)

Влияние различных устройств для обогащения окружающей среды на стереотипы о клетке и аутоагрессию у содержащихся в неволе яванских обезьян

CE Брайант, Нью-Мексико Рупняк, С. Д. Iversen
Merck Sharp & Dohme Research Laboratories, Neuroscience Research Laboratories,
Terlings Park, Harlow, Essex, England

Принято к публикации 20 июня 1988 г. в стандартном примате клетка и обогащенная окружающая среда манежа. Стереотипия и аутоагрессия заметно снижались в манеже, но вновь появлялись по возвращении в домашнюю клетку. Некоторые из различных занятий, доступных в манеже, привлекали внимание животных, но не другие.

Ключевые слова: Поиск пищи – психологическое благополучие – конструкция клетки дикий. В отличие от животных, живущих на свободе, у содержащихся в неволе приматов часто развиваются стереотипии (например, повторяющееся раскачивание или кружение по клетке [6, 9, 12, 191) или самонаправленные угрозы или укусы [1–3, 9, 11]. Преувеличенные формы такого поведения могут быть вызваны экспериментально полной социальной изоляцией и заключением в крайне бедных клетках [5, 6, 11, 15, 18, 231. Изоляционное поведение приматов, содержащихся в неволе, интерпретируется как искажение нормальной социальной деятельности, которая перенаправляется на себя, и как попытки создать у животного сенсорную стимуляцию, которая обычно присутствовала бы в более естественной среде обитания [5,9]. ,12,17]. Однако следует отметить, что самонаправленная агрессия иногда наблюдалась даже в дикой природе [10, 14].

У макак это поведение может быть существенно снижено за счет социального жилья, предоставления доступа к материалу для кормления и, в меньшей степени, за счет предоставления смотровых панелей или зеркал [3,4,7,8,211. Очевидная связь между средой в клетке и развитием стереотипии и аутоагрессии у обезьян побудила многих исследователей предложить способы улучшения общих условий содержания. Устройства для обогащения окружающей среды, такие как предоставление обезьянам доступа к манежам или клеткам для упражнений на короткое время, коробки-головоломки с пищевыми стимулами, игрушки, такие как нейлоновые мячи, а также телевизоры или радиоприемники, становятся все более популярными на практике. Однако, в отличие от случая с социализацией и поиском пищи, существует мало эмпирических данных, указывающих на то, действительно ли эти процедуры изменяют синдромы изоляции, и если да, то как долго сохраняются какие-либо положительные эффекты, или же приматы отдают предпочтение определенным типам деятельность по обогащению над другими.

В настоящем исследовании мы сравнили распространенность стереотипий и самоагрессивного поведения у яванских макаков, наблюдаемых либо в стандартной лабораторной домашней клетке, либо в манеже, оборудованном широким набором приспособлений и материалов различной формы и текстуры (поиск материал, смотровая панель, качели, веревка, мяч, перчатка и телефонный справочник). Были рассмотрены два основных вопроса: 1) модифицируются ли стереотипы и аутоагрессия переносом в обогащенную среду на короткие периоды каждый день, и если да, то является ли этот эффект временным или устойчивым, и 2) более последовательно задействуются ли определенные типы обогащающих устройств. внимание животных, чем другие.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Субъекты

Субъектами были шесть взрослых самцов яванских макаков (Macaca fascicularis) приблизительно 11-летнего возраста. Животные содержались индивидуально в неволе большую часть своей взрослой жизни, и у них были устоявшиеся стереотипы о клетках. Известно, что у некоторых были легкие приступы самоагрессивного поведения. В ходе настоящего исследования животных парами переносили из их домашних клеток в отдельные манежи, расположенные в отдельной комнате, и сравнивали их поведение в двух средах четыре дня подряд каждую неделю в течение 3-недельного периода. За животными наблюдали строго в одно и то же время суток (между 9утра и 14 часов). Животных кормили после завершения поведенческого тестирования (примерно в 16:00).

Домашняя клетка и манеж

Домашняя клетка. Для целей настоящего исследования животных по отдельности размещали в одной комнате в соседних настенных клетках для приматов (0,72 х 1,2 х 0,6 м; рис. 1А). От передней к задней части клетки располагалась металлическая насест на высоте примерно 0,25 м от пола. Потолок и пол были изготовлены из проволочной сетки, боковые панели из цельного алюминия. листов, а спереди из вертикальных прутьев, через которые животное могло дотянуться. Животные не могли видеть друг друга, но находились на виду у отдельной группы обезьян, размещенных напротив них.

Манеж. Два манежа были значительно больше домашней клетки (1,22 х 1,5 х 1,05 м; рис. 1В). Как и в домашней клетке, от передней до задней части манежа на высоте 0,6 м от пола проходила металлическая насест. Потолок и пол были из проволочной сетки, а передняя часть клетки была сделана из горизонтальных стержней. Боковые панели были сплошными, за исключением смотровой панели из плексигласа, расположенной в нижнем переднем квадранте, через которую можно было просматривать соседний манеж. Для эксперимента в манежи были помещены следующие дополнительные предметы: качели, подвешенные на высоте 0,6 м к потолку, нейлоновая веревка, свисающая с потолка до пола манежа, сплошной черный нейлоновый мяч диаметром примерно 8 см, телефонный справочник, хирургическая перчатка и лоток, помещенный под решетчатым полом клетки, с глубокой подстилкой из древесной щепы, разбросанной семечками подсолнуха и арахисом. Поврежденные одноразовые предметы всегда заменялись до того, как какое-либо животное попадало в манеж.

Поведенческая оценка

Животных снимали попарно в виде трех групп соседних обезьян с помощью инфракрасной камеры с широкоугольным объективом и видеомагнитофоном. Поведение в домашней клетке регистрировали в течение 30 мин непосредственно перед переводом в манеж и в течение 30 мин сразу после него. Обезьян возвращали в их домашние клетки после того, как они провели в манеже примерно 1 час.

Видеозаписи были проанализированы на предмет поведения в реальном времени с использованием микрокомпьютера Philips P2000C и программного обеспечения, предоставленного D. Harris (Royal Holloway and Bedford New College, Лондон). Вкратце, программа позволяла синхронизировать время начала и окончания текущего поведения путем ввода символов клавиатуры, ранее назначенных различным действиям. Были зарегистрированы следующие виды поведения: нормальная локомоция, ручное и устное исследование окружающей среды или себя, отдых, выражение принадлежности или агрессии по отношению к другим людям, аутоагрессия (угрозы или укусы, направленные на себя) и стереотипия (повторяющаяся походка или другая активность). Взаимодействия с отдельными объектами в манеже (мяч, смотровая панель, веревка, качели, перчатка, телефонный справочник или кормовой материал) регистрировались отдельно.

Статистический анализ

Для каждого 30-минутного сеанса записи подсчитывалось общее время, затраченное на вышеуказанные действия. Поведение в домашней клетке и манеже в течение 3-недельного периода сравнивали с помощью двустороннего дисперсионного анализа с повторными измерениями. Изменения продолжительности конкретных занятий в течение 12-дневного исследования определяли с помощью линейного регрессионного анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Естественное поведение

Продолжительность двигательной и исследовательской активности была значительно ниже (в 2-5 раз) в домашней клетке, чем в обогащенной среде манежа (локомоция: F = 48,28, P = 0,001; исследование: F = 283,23, P < 0,001, двусторонний дисперсионный анализ, рис. 2А, В). Исследовательская деятельность занимала наибольший бюджет времени (~ 60 %) в манеже и была направлена ​​в основном на добычу кормового материала (см. ниже). Линейный регрессионный анализ не выявил последовательных изменений ни в двигательной активности, ни в исследовании в домашней клетке в течение 12-дневного исследования (r = 0,012, P = 0,9).2; r = 0,208, P = 0,08 соответственно). Однако двигательная активность в манеже в этот период постепенно снижалась (r = -0,294, P = 0,01), тогда как мануальная и оральная разведка возрастала примерно вдвое (r = 0,562, P = 2,78 X 10-7).

Социальные взаимодействия были относительно редкими в обеих средах и занимали менее 1 минуты. Не было никакой разницы в продолжительности социального поведения в домашней клетке по сравнению с манежем (F = 1,91, P = 0,225; рис. 2C). Однако социальные взаимодействия в домашней клетке увеличились к концу исследования (r = 0,238). , P = 0,04) и уменьшалась в манеже (r = 0,303, P = 0,01)9.0009

Бездействие или отдых занимают наибольший бюджет времени среди всех видов поведения в домашней клетке (~ 20 мин). Количество времени, проведенного в состоянии покоя, было неизменно выше в домашней клетке, чем в манеже (F = 507,21, P <0,001; рис. 2D). Продолжительность отдыха постепенно увеличивалась в обеих средах в ходе исследования (домашняя клетка: r = 0,297, P = 0,01; манеж: r = 0,445, P = 8,9 X 10 – 5).

Стереотипия и аутоагрессия

Стереотипное поведение (повторяющееся раскачивание, шагание, кружение, подпрыгивание и раскачивание) занимало в среднем 10 % периода наблюдения в домашней клетке, но практически отсутствовало в манеже (F = 7,02, P = 0,045, рис. 3А). Хотя по ходу исследования продолжительность стереотипии в домашней клетке, по-видимому, уменьшилась, эта тенденция не достигла статистической значимости (r = -0,219)., Р = 0,065). Точно так же не было изменений в низкой частоте стереотипного поведения в манеже с течением времени (r = -0,213, P = 0,073).

Нетравматическая направленная на себя агрессия (преследование и укусы) наблюдалась в среднем в течение 11 с во время каждого сеанса наблюдения в домашней клетке и вообще редко наблюдалась в манеже (F = 7,09, P = 0,045; рис. 3Б). . Не было изменений аутоагрессии со временем в домашней клетке (r = 0,003, P = 0,98) и недостоверной тенденции снижения аутоагрессии при повторном воздействии в манеже (r = -0,230, P = 0,051).

Действия, направленные на обогащающие устройства в манеже

Заметное предпочтение одних обогащающих приспособлений по сравнению с другими демонстрировали все шесть обезьян во время исследования (F = 195,44, P <0,001). Примечательно, что как группа животные выбирали пищу примерно 10 из 30 минут, в течение которых за ними наблюдали (таблица 1). Были отмечены индивидуальные различия в количестве времени, затраченного на поиск пищи (максимальная средняя продолжительность 19,4 ± 1,7 мин, минимальная продолжительность 5,9 мин).±1,8 мин).

Панель просмотра и телефонный справочник привлекали внимание животных как группы в среднем на 2-3 минуты за сеанс; другие предметы (качели, веревка, мяч, перчатка) привлекали мало внимания (табл. 1). Изучение предметных предпочтений отдельных животных показало, что все шесть животных предпочли добычу корма, а не любую другую деятельность; уничтожение телефонного справочника или просмотр животного в соседнем манеже также отнимало значительные временные ресурсы у четырех из шести животных.

Три устройства, которые наиболее постоянно привлекали внимание обезьян (кормовой материал, панель просмотра и телефонный справочник), были исследованы на предмет любых изменений в течение 3-недельного периода исследования. При первых двух экспозициях в манеже все три объекта привлекали внимание животных примерно в равной степени (рис. 4А-С). Однако по ходу исследования количество времени, затрачиваемое группой на поиск пищи, заметно увеличилось (примерно в десять раз; r = 0,59).9, Р = 3,33 х 10-8). Напротив, продолжительность активности, направленной на панель просмотра или телефонный справочник, оставалась довольно постоянной (r = -0,220, P = 0,066; r = -0,161, P = 0,18 соответственно).

ОБСУЖДЕНИЕ

В настоящем исследовании изучалось, способно ли воздействие обогащенной среды в течение коротких периодов времени каждый день изменять изоляционное поведение приматов, содержащихся в неволе, и если да, то какие виды деятельности представляются наиболее полезными или привлекательными для животных. . На протяжении всего исследования наши наблюдения ясно указывали на заметное снижение стереотипных представлений о клетке и аутоагрессии во время периодов, проведенных в обогащенной среде манежа. Это изменение может быть частично, но не исключительно, связано с увеличением размера клетки. Полк и др. [19] наблюдал примерно трехкратное снижение стереотипов о клетках при переводе обезьян, содержащихся в индивидуальном содержании, из маленьких клеток в большие. В настоящем исследовании степень снижения стереотипного поведения в манеже оказалась значительно большей и, следовательно, могла быть связана с наличием развивающих устройств, а не только с размером клетки. Например, в предыдущих исследованиях возможность манипулировать объектами также уменьшала стереотипное поведение [6]. Снижение аутоагрессии в манеже также вряд ли может быть связано исключительно с увеличением размера клетки, поскольку размеры клетки, по-видимому, не влияют на самоуправляемое поведение [19].1.

Уменьшение изоляционного поведения в манеже по сравнению с домашней клеткой сопровождалось повышением исследовательской и двигательной активности и снижением бездействия или покоя. Это открытие представляет интерес в связи с предположениями о конкуренции реакций между стереотипией и исследованием [6] и между аутоагрессией и локомоцией [131. Постепенное снижение двигательной активности и увеличение времени отдыха в манеже во время исследования предполагает некоторую адаптацию к новой среде при многократном воздействии.

Очевидно, что нельзя недооценивать значение регулярных упражнений в стимулирующей обстановке, помогающих облегчить монотонность содержания в неволе. Однако следует отметить, что режим манежа не предотвратил повторного появления стереотипии и аутоагрессии после возвращения животных в их домашние клетки. Хотя мы наблюдали тенденцию к уменьшению стереотипий в домашней клетке по ходу исследования, это могло быть связано с привыканием к экспериментальным процедурам, а не с благотворным влиянием режима манежа на поведение в домашней клетке. Уровень возбуждения животных мог быть относительно высоким в начале исследования из-за наличия в помещении незнакомой киносъемочной аппаратуры, что само по себе могло способствовать стереотипным движениям [171.

Привыкание к экспериментальной ситуации также предполагалось сопутствующим увеличением бездействия в домашней клетке по мере продолжения исследования. Более того, положительное влияние манежа на аутоагрессию не сохранялось после возвращения животных в домашнюю клетку. Точно так же Anderson и Chamove [31] обнаружили, что кратковременная социализация не предотвращает развития аутоагрессии у макак, выращенных в изоляции; такое поведение редко наблюдалось у животных, постоянно содержащихся парами. Важным выводом из этих наблюдений было бы то, что обогащение самой домашней клетки может привести к более устойчивым преимуществам, чем те, которые дает более ограниченное воздействие одного лишь рутинного манежа.

Чтобы поддерживать интерес животного в течение длительного времени, проведенного в домашней клетке, особенно когда социализация невозможна, в идеале окружающая среда должна быть улучшена таким образом, чтобы это было биологически значимо для обезьяны, но не было бы непрактичным из-за экспериментальных или финансовых ограничений. . Наши результаты предлагают три таких возможных улучшения конструкции домашней клетки для будущей эмпирической оценки. Из множества доступных в манеже действий те, которые постоянно привлекали внимание всех животных в течение 3-недельного периода наблюдения, включали поиск пищи, рассматривание животного в соседнем манеже и разрывание телефонного справочника. Из них животные больше всего предпочитали корм; однако можно предположить, что некоторая комбинация этих приемов, например, размещение семечек подсолнуха или других лакомых кусочков между страницами телефонного справочника, может быть особенно привлекательной для яванских макаков.

Благоприятное влияние содержания приматов в неволе на корм для снижения аутоагрессии было хорошо задокументировано Chamove и его коллегами [7,8,21], и в настоящем исследовании оказалось, что оно в равной степени ценно для подавления стереотипных представлений о клетке и аутоагрессии. Собирательная деятельность занимает четвертое место по бюджету времени у групповых макак [20], что указывает на ее биологическую важность для этого вида. Предоставление кормового материала, по-видимому, способствует положительным изменениям в поведении многих различных видов приматов, как Нового, так и Старого Света [7]. Повышение кормодобывающей активности, наблюдаемое в ходе нашего исследования, свидетельствует о том, что животные научились искать пищу, спрятанную в щепе. Долгосрочные поведенческие эффекты предоставления кормового материала в домашней клетке для содержащихся в неволе приматов еще не задокументированы.

Включение смотровой панели между соседними клетками может стать важным средством для расширения социальных контактов между животными, которых нельзя содержать группами. Приматы будут выполнять оперантные реакции, чтобы просматривать изображения сородичей, и предпочитают обезьяньи стимулы другим типам изображений [22]. Предоставление зеркал или смотровых панелей макакам, выращенным в изоляции, может снизить склонность к поведению с синдромом изоляции [4]. Однако социальное жилье с полным визуальным и физическим доступом к другим обезьянам может не предотвратить развитие аутоагрессии и других аномальных форм поведения [9]. ].

Наконец, предоставление приматам доступа к разрушаемому предмету, такому как телефонный справочник, который можно измельчить, может улучшить окружающую среду несколькими способами, такими как предоставление объекта для тактильного, обонятельного и устного исследования и, возможно, субстрата для постельного материала. . Напротив, заметное отсутствие постоянного интереса, проявляемое животными в этом исследовании к другим «обогащающим» приспособлениям (качелям, подвесной веревке, мячу и резиновой перчатке), указывает на необходимость тщательной и долгосрочной оценки любых предполагаемых улучшений. к условиям содержания и позволяя животным самим заниматься любимым делом. Без таких эмпирических наблюдений существует риск загромождения окружающей среды объектами, малоинтересными для животного и не оказывающими благотворного влияния на поведение [16]. Наши и другие результаты ясно показывают, что различные дополнения к клетке обезьян не равносильны в этом отношении. Остается возможность того, что разные виды приматов или животные того же возраста или пола, что и те, которые изучались в этом исследовании, будут иметь разные требования к окружающей среде. Действительно, даже среди макак известны заметные различия между короткохвостыми и макаками-резусами в развитии нарушений синдрома изоляции [4,24]. Рассмотрение этологических факторов, таких как различия видов в естественной среде обитания и бюджеты времени, выделяемые на различные виды деятельности в дикой природе, может дать ценные рекомендации для будущих исследований.

ССЫЛКИ

1 . Андерсон Дж. Р., Чамов А. С.: Самоагрессия и социальная агрессия у выращенных в лаборатории макак. J Abnormal Psychol 89:539-550, 1980.

2. Андерсон Дж.Р., Чамов А.С.: Самоагрессивное поведение у обезьян. Curr Psychol Rev 1: 139-158. 1981.

3. Андерсон Дж.Р., Чамов А.С.: Ранний социальный опыт и развитие самоагрессии у обезьян. Biol Behav 10: 147-157, 1985.

4. Андерсон Дж. Р., Чамов А. С.: Детеныши короткохвостых макак, выращенных с зеркалами или сверстниками: социальная отзывчивость, привязанность и приспособление. Первосвященники 27:63-82, 1986.

5. Берксон Г.: Развитие ненормального стереотипного поведения. Dev Psychobiol 1: 118-132, 1968.

6. Берксон Г., Мейсон В.А., Саксон С.В.: Ситуация и стимулирующие эффекты стереотипного поведения шимпанзе. J Comp Physiol Psychol 56:786-792, 1963.

7. Чамов А.С., Андерсон Дж.Р., Морган-Джонс С.К., Джонс С.П.: Глубокая подстилка из щепы: гигиена, кормление и улучшение поведения восьми видов приматов. Int J Stud Animal Prot 3:308-318, 1982.

8. Чамов А.С., Андерсон Дж.Р., Нэш В.Дж.: Социальное и экологическое влияние на самоагрессию у обезьян. Приматы 25:319-325, 1984.

9. Эрвин Дж., Митчелл Г., Мэйпл Т. Аномальное поведение макак-резусов, не выращенных в изоляции. Psychol Rep 33:515-523, 1973.

10. Galat Luong A, Galat G: Consequences comportementales de perturbations sociales repetees sur une troupe de mones de Lowe Cercopithecus campbellie lowei de Cote d’Ivoire. Terre Vie 33:49-58, 1979.

11. Глюк Дж.П., Сакетт Г.П.: Фрустрация и самоагрессия у социально изолированных макак-резусов: J Abnormal Psychol 83:331-334, 1974.

12. Goosen C: Аномальные модели поведения у макак-резусов: симптомы психического заболевания? Biol Psychiatr 16:679-716, 1981.

13. Goosen C, Metz JAJ: Анализ поведения: взаимосвязь между аутоагрессией, уходом за макакой и ходьбой. Behavior 75:92-132, 1980.

14. Grewal BV: Укусы себя за запястье в стае японских обезьян Arashiyama-B (Macaca fuscata fuscata). Primates 22:277-280, 1981.

15. Harlow HF, Harlow MK: Психопатология у обезьян. В Kimmel HD (ed): «Экспериментальная психопатология: последние исследования и теория». Нью-Йорк: Academic Press. 1971, 203-339.

16. Линия SW: Обогащение окружающей среды для лабораторных приматов. JAVMA 190:854-859, 1987.

17. Mason WA, Davenport RK, Menzel EW: Ранний опыт и социальное развитие макак-резусов и шимпанзе. В Newton G, Levine S (eds): «Ранний опыт и поведение». Springfield, IL: Charles C. Thomas, 1968, 208-217.

18. Моррисон Х.Л., МакКинни В.Т.: Модели психопатологии человека: экспериментальные подходы на приматах. Во Фрейзере А., Винокуре А. (ред.): «Биологические основы психических расстройств». Нью-Йорк: Спектр, 1977, 99-113.

19. Paulk H, Dienske H, Ribbens LG: Аномальное поведение в отношении размера клетки у макак-резусов. J Abnormal Psychol 86:87-92, 1977.

20. Post W, Baulu J: Бюджеты времени мулатки из Макаки. Primates 19:125-140, 1987.

21. Розенблюм Л.А., Смайли Дж. Терапевтические эффекты навязанной задачи поиска пищи у потревоженных обезьян. J Child Psychol Psychiatr 25:485-497, 1984.

22. Sackett GP: Обезьяны, выращенные в изоляции, с изображениями в качестве визуального ввода: свидетельство врожденного высвобождающего механизма. Наука 154:1470-1473, 1966.

23. Sackett GP: Аномальное поведение у выращенных в лаборатории макак-резусов. В Fox MW (редактор): «Аномальное поведение животных». Филадельфия: WB Saunders, 1968. 293-33 1.

24. Sackett GP, Ruppenthal GC, Fahrenbruch CE, Holm RA: Эффект социальной изоляции у обезьян зависит от генотипа.