Авторитарный человек: Авторитарная личность — Психологос

Авторитарная личность: как проявляется, причины развития

А что для вас значит авторитарная личность? Скорее всего, в кругу ваших друзей, коллег или знакомых есть такие люди. Они учитывают только свое мнение, никого не слушают, перебивают, а порой манипулируют. Это циники, которым чужды человеческие эмоции. Общение с ними вряд ли приносит удовольствие. Почему люди становятся такими жесткими? Могут ли они измениться?

Содержание

• Определение авторитарной личности
• Стереотипы
• Почему человек становится авторитарным
• Особенности авторитарной личности
  • В работе
  • В семье
• Как избавиться от авторитарности
• Заключение

Определение авторитарной личности

Авторитарная личность – это человек, которые всеми силами стремится подчинить окружающих своему влиянию. Синонимами авторитарности считаются тоталитаризм, авторитаризм, тоталитарность, антидемократизм.

Главными чертами авторитарных личностей является стремление во что бы то ни стало добиваться желаемого, занимать в группе лидерские позиции. Они хотят манипулировать другими людьми, достигать собственных целей, пользуясь помощью извне.

В психологии существует теория авторитарной личности, автором которой является Т. Адорно и несколько его коллег. Они занимались изучением проявлений антисемитизма. По мнению ученых, ненависть людей к определенной группе определяется личностными качествами ее лидера.

В процессе исследования Адорно и его группа провели ряд тестов, которые показали истинное отношение испытуемых к евреям. Для этого была создана F-шкала. По другой E-шкале определялся уровень этноцентризма, признаком которого считается антисемитизм.

По результатам ответов 80 участников исследователи выяснили, какими чертами обладает авторитарная личность. Их всего 9:

1. Конвенциализм. В свете исследования (об антисемитизме) здесь имеется в виду поддержка американских ценностей.
2. Авторитарное раболепие. Подчинение авторитетам в собственной группе.
3. Агрессия. Непрестанный поиск людей, имеющих не совпадающие взгляды, с целью осуждения и наказания.
4. Анти-интрацепция. Неспособность принимать нечто эмоциональное, наполненное чувствами, фантазийное. Отрицание слабости, сентиментальности.
5. Суеверность. Вера в приметы, заранее предопределенную судьбу.
6. Идеализирование силы, силового мышления. Авторитарная личность строит отношения по типу господство-подчинение, слабый-сильный, вождь-последователи. Свои сильные стороны он выставляет напоказ.
7. Цинизм. Люди, склонные к авторитарности, настроены враждебно ко всему, что их окружает.
8. Проективность. Человек неосознанно проецирует мрачные мысли на окружающий мир.
9. Чрезмерная сексуальность. Индивид проявляет порой лишний интерес к интимным подробностям жизни.

Основываясь на идеях Зигмунда Фрейда, Адорно и его помощники утверждали, что главная причина развития авторитарности — непростые отношения с родителями в детстве и неправильное воспитание.

Стереотипы

Об авторитарном типе личности ходит много разговоров. Поэтому не стоит удивляться стольким домыслам о ней. Главный из них говорит о том, что склонные к авторитарности люди всегда ограниченны, не имеют нравственных ценностей, проявляют насилие, манипулируют окружающими. Для многих они – деспоты и даже фашисты. Такого взгляда придерживались и продвигали Э. Фромм и К. Левин.

Как обстоят дела на самом деле? Авторитарная личность действительно стремится к власти, нередко проявляя при этом деспотизм. Но она может делать это и другими способами. Один из них – создать вокруг себя уважительную атмосферу, которая поможет ему сформировать авторитет.

Сложно сказать однозначно, хорошо или плохо быть авторитарным человеком. Но стоит заметить, что многие руководители крупных компаний и предприятий является таковыми. И это можно считать поводом для гордости, поскольку такое качество помогает им работать эффективнее других.

Люди, склонные к авторитарности, часто предъявляют к себе и другим высокие требования. Это еще один плюс. Они не только сами проявляют дисциплину, но и учат ей свои подчиненных. Исключением являются случаи, когда авторитарный человек много требует от других, а при этом сам остается неорганизованным.

Почему человек становится авторитарным

Авторитарность развивается по многим причинам. Как говорилось выше, создатель теории авторитарной личности согласен с Зигмундом Фрейдом в том, что подобные проблемы берут начало в детстве. Виной всему неправильное воспитание.

Представьте ситуацию, когда мама окружает ребенка чрезмерной заботой. По ее мнению, она сможет уберечь сына или дочь от плохого. Но на самом деле она вселяет в малыша тревогу. Ребенок боится сделать что-либо без материнского разрешения. Во взрослом возрасте он неосознанно будет бояться всего на свете. И в попытке избавиться от этого страха, будет стремиться всегда все контролировать.

Еще одним следствием гиперопеки является несамостоятельность. Если в детстве родители ограждают ребенка от работы, принимают за него решения, он вырастет неуверенным в себе. Но вместе с тем в нем разовьются такие черты, как заносчивость, самодовольство. Неспособность к решительным действиям такой человек маскирует под уверенность в себе. При этом он манипулирует окружающими, перекладывая на них ответственность, заставляя действовать в своих интересах.

И, наконец, третья причина – привычка подчиняться. Допустим, в детстве строгий отец заставлял ребенка выполнять любое его требование. Естественно, последний затаивает обиду. Став взрослым, он выплескивает скопившиеся негативные эмоции на окружающих. Часто неосознанно он пытается заставить их прочувствовать все то, что чувствовал он.

Особенности авторитарной личности

В психологии выделяют 3 главные признака человека, склонного к авторитарности в характере:

1. Частая критика. В большинстве случаев она не имеет под собой никаких оснований. Критикуется все, начиная от внешнего вида и заканчивая походкой, какими-то личными качествами, манерой поведения. Первое время критика может казаться желанием ненавязчиво помочь. Но спустя время она становится слишком грубой, неуместной. У жертвы даже может развиться комплекс неполноценности.
2. Ограничение контактов с внешним миром. Для примера представьте семью, в которой муж – авторитарная личность, тиран. Он полностью контролирует все, что касается супруги, ее круг общения в том числе. Часто он даже устанавливает правила, выбирает друзей. Так поступают не только мужчины. Главная цель подобного поведения – сделать жертву зависимой.
3. Постоянное недовольство всем, что происходит вокруг.

Плюс ко всему, авторитарные личности никогда ничего не просят. Они требуют. И при этом никогда не говорят слов благодарности.

В работе

В деловой сфере авторитарность часто играет на руку руководителю. Хотя в таком стиле управления есть и масса минусов. Они касаются в основном коллектива. В компаниях не предполагается работа в команде, совместное принятие решений. Не проводятся голосования, мозговые штурмы. Идеи и советы сотрудников не берутся в расчет. Начальник основывает работу исключительно на своих суждениях. Его характерная черта – отсутствие гибкости.

Иногда руководитель применяет метод жесткого давления, принуждения. По его мнению, у работников не может быть форс-мажорных ситуаций, семейных неурядиц или проблем со здоровьем. Опоздания по любым причинам строго наказываются без возможности привести доводы в свое оправдание.

Но не впадайте в панику, если ваш непосредственный начальник оказался авторитарным человеком. Такой стиль руководства имеет и массу преимуществ:

1. Все без исключения сотрудники признают авторитет руководителя, относятся к нему с уважением, берут с него пример.
2. Каждый член коллектива точно знает свои обязанности, цели, суть работы.
3. В компании или на производстве есть дисциплина.

Авторитарность в характере помогает начальнику уверенно идти к поставленным целям, развиваться и обгонять конкурентов.

В семье

Авторитарный человек в пределах семьи ведет себя так же, как и на работе:

1. Принимает решения исключительно сам.
2. Не видит в ребенке личность, подавляет авторитетом.
3. В общении проявляет жесткость, давление. Манипулирует.
4. Использует общеизвестный метод «кнута и пряника».
5. Заставляет выполнять требования, не объясняя причины.
6. Наказывает за непослушание.
7. Не умеет обсуждать проблемы, идти на компромисс.
8. Не выслушивает мнение окружающих.
9. Равнодушен к чувствам и эмоциям родных и близких людей.

Не всегда авторитарный человек в семье – тиран, который тешит самолюбие. Чаще всего он искренне верит, что такой способ общения приведет к хорошим результатам. По его мнению, попустительство имеет плохие последствия.

Как избавиться от авторитарности

Какой можно сделать вывод? В большинстве случаев общение с авторитарной личностью не приносит никакого удовольствия. Окружающие считают такого человека тираном, деспотом. Заметили проявления этого качества и у себя? Не расстраивайтесь. Ситуацию легко исправить. Достаточно следовать ряду советов:

1. Если вы наделены властью, не пытайтесь использовать ее во вред другим людям. Лучше пользуйтесь ею во благо.
2. Помните, власть не является вашей собственной и абсолютной. Вы также ее от кого-то получили.
3. Не командуйте и не манипулируйте. Не думайте, что вам будут подчиняться все. Не делайте абсолютную власть смыслом жизни.
4. Учитесь проявлять мудрость, доброту, доброжелательность.
5. Давайте подчиненным право выбора.
6. Делитесь полномочиями. Пусть ваши сотрудники тоже принимают решения, полноценно участвуют в работе компании, проявляют инициативу.

И еще один совет. Нет ничего плохого в том, что вы будете слушать и слышать мнение других людей. Не думайте, что гениальные идеи появляются только у вас. Возможно, вам даже есть чему поучиться у тех, кто рядом.

Заключение

Сказать, плохо или хорошо быть авторитарной личностью, невозможно. С одной стороны наличие этого качества в характере помогает осуществлять руководство в бизнесе. А с другой — сильно портит отношения с окружающими. Поэтому, чтобы не получить репутацию тирана и деспота, учитесь находить с окружающими общий язык. Помните: каждый человек имеет право на свое мнение.

Авторитарный мужчина : evo_lutio — LiveJournal

Про авторитарных женщин тоже напишу потом. Но авторитарные мужчины встречаются намного чаще. Представления о том, что «настоящий мужик за все отвечает», которое активно поддерживают сами женщины, создают эффект мужской гиперответственности. Мужчинам начинает казаться, что мужик=способный разрулить все проблемы в отношениях, иначе = немужик.

Мне написали в личку куча обиженных постом про «солидарность» женщин (не надо мне писать возражения и ценные мнения в личку, я в спам отравляю). И там, и в комментариях звучала мысль «мужчина физически сильней, поэтому…» и в разных вариантах идея о том, что ответственности за все конфликты на нем больше. Из-за силы! Женщина слабее физически (и обратите внимание, чаще всего активно старается выглядеть как можно более хрупкой и нежной, беспомощной), поэтому мужчина несет ответственности больше. За все.

В результате возникает такой распространенный феномен как «авторитарный мужской характер».

О чем думают женщины, когда говорят, что мужчина должен нести больше ответственности? Они думают, что он будет брать на себя решение общих проблем, то есть не только распоряжаться, но и делать сам. Они представляют что-то вроде «он ставит интересы жены и детей на первое место, а все решения и основное исполнение берет на себя». Этот вариант кажется многим женщинам – идеальным мужским образом. Но что получается?

Если человек начинает всерьез думать, что его задача — разруливать все проблемы, брать на себя основную ответственность за отношения двух (двух!) людей, обеспечивать мир в паре и удовлетворенность жены, если он начинает думать, что простое признание «я не могу ничего с этим поделать» и «она сама решает, как ей быть, она отдельная личность» говорит о его слабости, неполноценности, немужественности, и старается во всех ситуациях любым путем решить проблему сам, он неизбежно становится авторитарным.

Попробуйте понять, и мужчины авторитарные или близкие к тому, и женщины, которые с одной стороны часто страдают от этого, а с другой стороны продолжают призывать мужчин к основной ответственности, что любая гиперответственность может опираться только на гиперконтроль, а гиперконтроль – это авторитарность.

Авторитарность в чистом виде женщин пугает, им хочется что-то вроде «пусть он будет мягким, считается со мной, уважает, но проблемы решает». Но как? Магическим путем, пасами рук, заклинаниями шаманскими? Решить проблему, которая зависит не только от тебя, можно только двумя путями – договором и разделением ответственности или подавлением второго и отъемом у второго власти. То есть либо женщина берет на себя половину ответственности и половину же власти, либо она отдает ответственность и отдает власть тоже. Если женщина хочет ответственность отдать, а власти половину себе оставить, ничего не получится. Власть у нее отнимут.

Очень часто женщины не видят никакой проблемы в авторитарности, а видят ее только в мужском эгоизме. То есть, если мужчина ставит на первое место интересы жены и семьи, а свои – на второе, то пусть он пожалуйста будет авторитарным, пусть будет «сильный лидер в паре», лишь бы интересы семьи были реализованы.

Мечта о сильном лидере, который где надо подавит, но сделает так, как лучше всем, — это мечта всех малоресурсных людей со слабой идентичностью. Иными словами – инфантильных людей, которые предпочитают подчиняться сильному доброму щедрому родителю, а самостоятельность ассоциируется у них с невзгодами и лишениями. То есть, мечтая о сильном лидере, никто не хочет, чтобы лидер эксплуатировал и грабил его, нет, он должен быть добрым и думать о благе подопечных. Именно поэтому женщины осуждают авторитарных эгоистов, но почти всегда хвалят тех авторитарных мужчин, которые заботятся о семье и много делают для семьи.

И это – самая главная ошибка. Любая авторитарность в паре двух людей оборачивается проблемами, каким бы самоотверженным, самоотреченным и бескорыстным ни был бы авторитарный партнер. Сокращать нужно именно авторитарность, а для этого брать на себя РАВНУЮ ответственность. Без нее НИКОГДА не будет равной власти.

Посмотрите, пожалуйста, как устроен авторитарный человек.

У него есть представление, что он несет ответственность за все происходящее в паре. Буквально «все должно быть, как я решил». Но это не значит, что решает он что-то плохое. Отнюдь. Чаще всего авторитарные люди решают как раз что-то очень хорошее. Например, «в моей паре жена будет сыта, весела, довольна и счастлива». Прекрасный план, не так ли? Огромный внешний локус контроля, однако, альтруистичный, то есть Серый Волк из сказки про Царевича, 100% спасатель, Мессия, маг. 70% женщин аплодируют такому мужчине «давай-давай». Но что в результате?

Результат зависит от тех методов реализации, которые мужчина считает этичными. Если он считает, что любое насилие, эмоциональное, тем более физическое, любое грубое давление, любые силовые приемы неприемлемы (!) то он будет гореть сам. Он будет стараться делать все, отвечать за все, возникающую агрессию будет направлять на себя, стараться работать больше и больше, чтобы обеспечить все. Чем пассивней и безответственней будет жена, тем больше будет возрастать порог ее удовлетворенности. Царевна будет хотеть все больше и больше, то крылатого коня, то птицу-счастья. Я отдельно напишу, почему при пассивном потреблении неизбежно возникает эффект толератности к дозе удовлетворенности, но это закон.

Обычно такие «маги», то есть авторитарные мужчины, табуировавшие любое насилие, очень рано уходят на тот свет (если не сбегают в алкоголизм, но чувство долга им чаще всего мешает). Сердечно-сосудистые заболевания и проблемы с ЖКТ – их обязательный спутник. Когда мозг дает организму приказ «реши эту проблему», а решение зависит не только от него и силовые методы он применять не может, организм реагирует высоким давлением, частым пульсом и избытком желудочной кислоты и желчи. Границы ответственности велики, а границы собственного тела малы, и организм начинает как бы раздувать, расширять себя за счет пульса, давления, кислоты, делать себя все больше и могущественней. Это почти всегда приводит к поломке телесных границ – то есть к болезни и смерти.

Предчувствуя это и ощущая на своем физическом состоянии, многие авторитарные мужчины быстро пересматривают свой взгляд на методы. Изначально почти все хотят решать проблемы добрым словом, однако, когда проблема так не решается, постепенно меняются методы. Вот тогда и начинает применяться насилие в том или ином виде. Моральное давление, экономические рычаги, физические угрозы и наказания. Со всем этим партнеры авторитарных людей (тех, которые выбрали жизнь, а не смерть) хорошо знакомы.

Вот в этой истории мужчина – самый настоящий авторитарный тип, к счастью (для себя) не обремененный жесткими моральными ограничениями, поэтому до сих пор здоровый (тьфу-тьфу). Обратите внимание, этика очень полезна для здоровья, но когда человек одновременно авторитарный (считает себя могущим решать и делать за других) и одновременно имеет жесткие моральные принципы, он разрушает себя и умирает. Или меняется (перестает быть авторитарным, но к сожалению это нередко ведет к апатии, поскольку чтобы перестать быть авторитарным, но сохранить энергию, нужно перестроить саму сердцевину личности, очень сильно измениться). Настоящая, красивая этика помогает людям меняться, однако жесткая мораль просто уничтожает авторитарного человека. Он как бы совершает выбор «лучше погибну я, чем пострадает другой», но при этом никак не соглашается отделить себя от другого.

То есть проблема авторитарности – это слияние границ, это вид внешнего локуса контроля (я ответственен за других, я=другие), это отказ считать близкого и любимого человека – кем-то отдельным, самостоятельным. Это делает авторитарных людей часто очень страстными, очень любящими (да, в прямом смысле), по сравнению с ними другие люди кажутся холодными, безразличными, вялыми. Секс с авторитарным мужчиной, возможно, наиболее яркий (не с каждым, конечно, но есть такая тенденция), поэтому женщина, у которой был такой партнер и любил ее, может оставаться в уверенности, что мужчина должен быть доминантным, а иначе это не совсем «самэц» и с ним в сексе не так уж интересно, нет таких эмоций и ощущений.

Все дело в том, что разделение границ при недостаточно прокачанной личности часто ведет к охлаждению, иссяканию потока спонтанности, а слияние границ вызывает мощный и бурный поток. Именно поэтому кажется, что либо человек любит и тогда он не может считать второго отдельным человеком, всегда считает частью себя, либо он считает отдельным, но тогда равнодушен. Да, это часто так. Это часто именно так, учтите. Поэтому женщина нередко выбирает между страстным, любящим, но авторитарным и даже насильственным партнером и спокойным, тактичным, но более равнодушным и фрустрированным.

В идеале можно сохранить и страсть, и уважение, иметь любовь, но делить границы (динамично, то есть иногда сливать, иногда делить, управляя этим), но это получается только при очень прокачанном эго (самооценка, локус контроля и т.д.).

Для тех же, кто пока живет с авторитарным партнером (или сам является таким) важно учитывать, что любое возлагание ответственности увеличивает потребность во власти, поэтому любыми путями нужно часть этой ответственности снять (с себя или партнера, смотря кто там более авторитарен) и тогда авторитарность тоже уменьшится.

(С) Марина Комиссарова

Авторитарное определение и значение — Merriam-Webster

автор·​тор·​и·​тар·​и·​ан ȯ-ˌthȯr-ə-ˈter-ē-ən 

9

имели авторитарных родителей власти у лидера или элиты, конституционно не ответственной перед народом

авторитарный режим

авторитарный режим существительное

авторитаризм

ȯ-ˌthȯr-ə-ˈter-ē-ə-ˌni-zəm

ə-

-ˌthär-

существительное

Синонимы

• авторитетный
• самодержавный
• самодержавный
• властный
• деспотический
• диктаторский
• властный
• властный
• мастерски
• властный
• безапелляционный
• тиранический
• тиран
• tyrannous

Посмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе

Примеры предложений

вырос с авторитарной старшей сестрой, которая считала себя королевой мира

авторитарный тренер, который проводит футбольные тренировки, как тренировочный лагерь

Недавние примеры в Интернете Это означает, что Китай будет сопротивляться формированию новой, авторитарный блок с Россией (или любыми другими странами) наподобие старого коммунистического блока, который когда-то сформировал Советский Союз. — Майкл Шуман, The Atlantic , 29 декабря 2022 г. В Шанхае протестующие даже потребовали, чтобы Си ушел в отставку — невообразимый акт политического неповиновения самому могущественному и авторитарному лидеру страны за последние десятилетия. — Нектар Ган, 9 лет0073 CNN

, 27 декабря 2022 г. Он ясно дал понять, что авторитарная власть проникнет глубоко в цифровую жизнь крупнейшего в мире населения интернет-пользователей. — Wired Staff, WIRED , 26 декабря 2022 г. Критики мер утверждают, что Греция ужесточает авторитарную политику в отношении мигрантов и просителей убежища, действуя в тени в приграничных районах, которые находятся под военным контролем и куда сторонним гражданским наблюдателям закрыт доступ. — Дерек Гатопулос, 9 лет. 0073 BostonGlobe.com , 23 декабря 2022 г. Сразу после рассвета в холодное утро понедельника в конце ноября Пипкин определенно не соответствовал нашим популярным представлениям о миллиардерах — могущественных, отчужденных, может быть, эксцентричных, по крайней мере смутно авторитарных . — Грейсон Хейвер Каррин, Outside Online , 22 декабря 2022 г. Сделанный через два года после того, как в Южной Африке под эгидой архиепископа Десмонда Туту была создана Комиссия по установлению истины и примирению для устранения травм, нанесенных апартеидом, рассказ о сатирической непоследовательности около авторитарная сила пронзительная. — Los Angeles Times , 22 декабря 2022 г. Вместо укрепления своей авторитарной сети вторжение в Украину может стать точкой сплочения демократической солидарности. — Петр Померанцев, , время , 21 декабря 2022 г. В настоящее время никарагуанцы не могут быть депортированы, потому что правительство президента Даниэля Ортеги отказывается принять их обратно в качестве политических репрессий со стороны его авторитарный режим усиливается. — Сантьяго Перес, WSJ , 20 декабря 2022 г. Узнать больше

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «авторитарный». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

История слов

Этимология

см. авторитет

Первое известное использование

1861, в значении, определенном в смысле 1

Путешественник во времени

Первое известное использование авторитарного было в 1861 году

Посмотреть другие слова того же года

Словарные статьи Рядом с

авторитарная

авторизация

авторитарный

авторитетный

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись «Авторитарный».

Словарь Merriam-Webster. com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/authoritarian. По состоянию на 4 января 2023 г.

Копировать цитирование

Детское определение

Авторитарный

прилагательное

автор·​тор·​и·​тар·​и·​ан ȯ-ˌthär-ə-ˈter-ē-ən

ə-,

-ˌthȯr-

1

: ожидание строгого подчинения своему авторитету

имели авторитарных родителей

2

: исходя из принципа, что окончательная власть принадлежит лидерам, а не народу

авторитарный государственный

авторитарный существительное

авторитаризм

-ē-ə-ˌniz-əm

существительное

Еще от Merriam-Webster на

авторитарном

Английский: Перевод авторитарном для говорящих на испанском языке

Britannica English: перевод авторитарный для говорящих на арабском языке

Последнее обновление: 2 января 2023 г. — Обновлены примеры предложений

Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!

Merriam-Webster полный текст

Кого тянет к фашизму? Возвращение послевоенных исследований авторитаризма

*Первоначально опубликовано 4 апреля 2022 г.

По мнению большинства, 2021 год был ужасным годом для демократии, начиная от нападения на Капитолий США и заканчивая свертыванием гражданских свобод в Индии. . Либеральным демократиям бросают вызов — как изнутри, так и снаружи, — и столько же предполагаемых авторитарных правлений продолжали метастазировать в 2022 году.

Некоторые ученые считают, что опубликованная более 70 лет назад книга — Авторитарная личность — могла бы помочь исследователям и многим из нас сегодня справиться с тревожными политическими тенденциями нашей эпохи.

«Мы видим так много разновидностей правого популизма, авторитаризма, неофашизма по всему миру, что книга, подобная этой, к сожалению, приобрела новую актуальность», — сказал Питер Э. Гордон, профессор истории Гарвардского университета. , который написал введение к новому изданию Авторитарная личность опубликована к 70-летнему юбилею.

Вопрос о том, сможет ли что-то вроде фашизма сохраниться или возродиться, их глубоко беспокоил. — Peter E. Gordon

Ведущим автором исследования был Теодор Адорно, немецкий философ и ведущий член Франкфуртской школы социальной теории и критической философии. Тремя его соавторами были: психолог Эльза Френкель-Брунсвик, бежавшая от антиеврейских преследований в Польше и Австрии в XIX веке.30 с; профессор психологии Калифорнийского университета Р. Невитт Сэнфорд; и аспирант Дэниел Дж. Левинсон, исследователь психологии этноцентризма.

«Эти четыре человека принесли в свое исследование очень глубокую озабоченность по поводу будущего демократии в Европе, а также в Америке», — сказал Гордон.

Профессор истории Гарвардского университета Питер Э. Гордон говорит, что уроки, извлеченные из исследования «Авторитарная личность» и из недавней истории, «заключаются в том, что демократия — чрезвычайно хрупкая политическая форма». (Представлено Питером Гордоном)

«Вопрос о том, может ли что-то вроде фашизма сохраниться или возродиться, глубоко их волновал».

Адорно и Франкель-Брансуик непосредственно пострадали от антисемитизма нацистской Германии. Отец Адорно, например, подвергся жестокому обращению со стороны гестапо. Оба ученых жили в изгнании в южной Калифорнии в 1940-х годах, входя в сообщество немецких эмигрантов, живших в крошечном районе Пасифик-Палисейдс и его окрестностях, который один писатель однажды назвал «Веймаром на Тихом океане».

Шкала F

Четверо ученых опросили 2000 человек, живших в южной Калифорнии в 1945 и 1946 годах. но он предупредил, что Авторитарная личность часто неправильно понимается.

«Это не исследование того, что вызывает фашизм. .. это исследование того, что они называют потенциально фашистской личностью, имея в виду, что они хотят выяснить: что делает человека восприимчивым к фашистской пропаганде?»

Дети рассматривают нацистскую пропаганду времен Второй мировой войны в Имперском военном музее в Лондоне, Великобритания, 1974 год. Верхний плакат — предвыборный плакат Адольфа Гитлера с лозунгом «Только Гитлер». (Evening Standard/Hulton Archive/Getty Images)

Чтобы ответить на этот вопрос, они разработали анкеты, чтобы определить, где участники оказались по четырем разным шкалам: шкале антисемитизма; шкала этноцентризма; шкала политико-экономического консерватизма; и самый известный, по шкале F, для проверки на фашизм.

Первоначальный опросник со шкалой F включал 77 вопросов для проверки восприимчивости человека к фашистской пропаганде. Участников спрашивали, насколько они согласны или не согласны с рядом утверждений. Например: «послушание и уважение к авторитетам — самые важные добродетели, которым должны учиться дети» и «бизнесмен и промышленник гораздо важнее для общества, чем художник и профессор».

Часть участников исследования также прошла глубинные интервью, основанные на фрейдистском психоанализе и убеждении, что отношения между детьми, с одной стороны, и родителями и авторитетными фигурами, с другой, являются ключом к формированию личности человека.

«Каждый из вопросов был разработан, чтобы помочь исследователям определить, насколько сильно на субъектов исследования повлияло своего рода глубокое предубеждение в отношении неизменного мира», — сказала Кэти Кило, доцент Университета OCAD и соавтор. основатель Ассоциации исследований Адорно.

«Там, где идет исследование, является идея о том, что мы должны признать, что эта зависимость от авторитета имеет глубокие корни. Она очень глубокая.»

Члены женского молодежного движения нацистской Германии, 19 лет.35. (Keystone/Getty Images)

Когда в 1950 году было опубликовано почти 1000-страничное исследование, оно потрясло академический мир. Но вскоре он потерял популярность. Кило говорит, что Авторитарная личность считалась «слишком темной», чрезмерно фрейдистской и просто не актуальной для того времени.

Во время послевоенного экономического бума демократический оптимизм зашкаливал. «Эта книга стала представлять чисто исторический интерес, потому что весы отображали то, что люди считали принадлежащим исключительно прошлому», — сказал Гордон.

Возрождение авторитарной личности

Выход Дональда Трампа на политическую сцену 16 июня 2015 года стал поворотным моментом. В тот день он спустился по золотому эскалатору в Башнях Трампа в Нью-Йорке и заявил: «Американская мечта мертва; я верну ее», и объявил, что баллотируется на пост лидера Республиканской партии и президента Соединенных Штатов.

Мэтью МакВильямс был потрясен увиденным.

«Я смотрел, как Трамп спускается, а затем послушал речь и сказал: это была авторитарная речь», — сказал он. «Я никогда не слышал ничего подобного в Америке».

МакВильямс задался вопросом, не «активировал» ли Трамп авторитарных сторонников в своей партии. Чтобы выяснить это, он провел опрос избирателей-республиканцев на первичных выборах и обнаружил, что те, кто придерживается авторитарных взглядов, с гораздо большей вероятностью предпочтут Трампа.

«Даже если вы добавите образование и другие большие, большие переменные, которые должны поглотить всю предсказуемость переменной, — сказал Маквильямс, — и этого не произошло ни с одним другим кандидатом. Тед Круз, нет. Марко Рубио, нет. Это был Дональд Трамп».

«США превратились в свалку чужих проблем», — сказал Дональд Трамп во время выдвижения своей кандидатуры на пост президента 16 июня 2015 года. (Christopher Gregory/Getty Images)

г. МакВильямс написал статью, в которой утверждалось, что Трамп апеллирует к людям с авторитарными тенденциями в партии. Статья стала вирусной. Это также вызвало негативную реакцию, и Маквильямсу стали угрожать.

«Это как бы соответствует той американской исключительности, что мы каким-то образом столкнулись с нашими маленькими лодочками и во время этого долгого путешествия смылись от всего авторитаризма. И факт в том, что нет, этого не произошло», — сказал Маквильямс.

«Учреждения и политика не реагируют на угрозу, потому что они все еще думают, что это не может произойти здесь. »

Опрос, проведенный Маквильямсом, и вопросы, которые он задавал для проверки склонности к авторитаризму, опирались на интеллектуальную историю и традиции, пронизанные Авторитарной личностью . Хотя работы по авторитаризму вышли из моды в академических кругах, небольшая группа ученых продолжала работать над устранением методологических недостатков и предубеждений первоначального исследования.

Тестирование на авторитаризм сегодня

Вместо длинного списка в исходной анкете F-шкалы сегодня исследователи задают от четырех до восьми простых вопросов, ни один из которых не касается политики напрямую. Это вопросы для родителей, предназначенные для того, чтобы получить представление об отношениях человека с властью. Первоначальная анкета F-шкалы включала несколько вопросов о воспитании детей, очень похожих на вопросы, которые задают современные исследователи.

Эти четыре вопроса были заданы по всему миру Маквильямсом и другими учеными.

Шкала F, используемая для воспитания детей

У людей разные представления о том, как следует воспитывать детей. Здесь рассматриваются четыре пары атрибутов:

   
• Независимость или уважение к старшим
     
• Любопытство или хорошие манеры
     
• Уверенность в себе или послушание
     
• Внимательность или хорошее поведение

«Дело в том, что вопросы не имеют ничего общего с политикой или политическим поведением», — сказал Маквильямс. «И это то, что делает их такими могущественными. Потому что это не похоже на то, что я спрашиваю: вы думаете, нам нужен сильный лидер, чтобы игнорировать Конституцию и парламент? Да, я хочу! О, вы можете быть авторитарным!.. Но мы знаем, что он где-то рядом. Мы можем его наблюдать. Эти вопросы — наш фильтр для наблюдения. Они не идеальны, но они действительно хороши в том, что делают».

Конечно, большинство родителей ценят все восемь качеств и поощряют их в своих детях.

«Что интересно, так это то, что происходит, когда вы заставляете людей сделать выбор в пользу расстановки приоритетов», — сказал Джонатан Вейлер, профессор глобальных исследований Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и соавтор книги « Prius or Pick Up: How the Ответы на четыре простых вопроса объясняют великий раскол Америки.

«Когда люди расставляют приоритеты, когда они вынуждены делать выбор, выбор, который они делают, имеет невероятно сильную связь с их взглядами на однополые браки, расу, гендер в обществе, политику в целом».

Такие ученые, как Джонатан Вейлер и Мэтью МакВильямс, обнаружили, что около 25 процентов населения Америки находятся на неавторитарном конце спектра, 35 процентов находятся где-то посередине, а 30-35 процентов находятся на авторитарном конце спектра. шкалы.

Вейлер говорит, что эти цифры не сильно изменились за эти годы. Что изменилось, так это отношения между мировоззрением человека и его политикой. Раньше политика была связана с ролью государства и размером правительства.

Теперь, по словам Вейлера, дело гораздо больше в чувствах.

«Эра рациональности закончилась, — говорит Джонатан Вейлер. «Люди в целом более мотивированы своими эмоциями и социальным давлением… чем большинство из нас хочет верить». (Jonathan Weiler/Mariner Books)

В эту эпоху поляризации открылся новый, очень эмоциональный партийный раскол, и это очевидно в эволюции того, как американцы отвечают на четыре вопроса о воспитании детей.

«Когда эти вопросы впервые задали в 1992 среди демократов был довольно равномерный раскол между теми, кто отвечал на эти вопросы в авторитарном направлении, и теми, кто отвечал на них в неавторитарном направлении», — сказал он.

Но все это изменилось к 2020 году. Люди, идентифицирующие себя как демократы, гораздо чаще отвечали на эти вопросы о воспитании детей неавторитарным образом, а люди, идентифицировавшие себя как республиканцы, гораздо чаще отвечали на эти вопросы авторитарно». Research Associates и адъюнкт-профессор кафедры социологии Карлтонского университета. Он видит, что аналогичная модель сейчас проявляется в канадской политике.0003

«То, что мы видим, это то, что центр опустел, и то, что мы видим, — это [] все более фрагментированный политический ландшафт, где есть место для вас, если вы авторитарный правый взгляд», — сказал Грейвс.

Грейвс задавал четыре вопроса о воспитании детей в опросах в Канаде и заметил, что за последние два года жизни во время пандемии чувства на авторитарном конце шкалы изменились.

Как и сам вирус, «похоже, что под различными давлениями это упорядоченное популистское мировоззрение также мутирует», — сказал он. Грейвс считает, что дезинформация играет ключевую роль: «люди в этой группе почти не доверяют правительству, науке, СМИ».

«Пространство для вдумчивых дискуссий становится пустым из-за форумов социальных сетей, которые вознаграждают самый громкий голос и самое радикальное отношение», — сказал Питер Гордон.

«У всех людей есть потенциал стать стереотипным и реагировать на мир стереотипно или жестко, и главное предупреждение книги состоит в том, что это то, что разрушит демократию».

---

Гости этого выпуска:

Стюарт Джеффрис — журналист и автор Гранд-отель Бездна: жизнь Франкфуртской школы .

Питер Э. Гордон — профессор истории Гарвардского университета Амабель Б. Джеймс. Он написал введение к новому изданию Авторитарная личность , опубликованному в 2019 году в преддверии 70-летия исследования.