Близость что это: Недопустимое название — Викисловарь

близость — это… Что такое близость?

чувство душевной или физической привязанности. В быту нередко употребляется в значении «интимная Б.», т.е. половой акт.

(Источник: Словарь сексуальных терминов)

Синонимы:

Антонимы:

• близнецы
• Блонский

Смотреть что такое «близость» в других словарях:

• БЛИЗОСТЬ — БЛИЗОСТЬ, близости, жен. 1. отвлеч. сущ. к близкий. Близость расстояния. Близость смерти. Близость взглядов. 2. Близкие отношения. Между ними установилась близость. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

• БЛИЗОСТЬ — БЛИЗОСТЬ, близости, жен. 1. отвлеч. сущ. к близкий. Близость расстояния. Близость смерти. Близость взглядов. 2. Близкие отношения. Между ними установилась близость. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

• близость — См …   Словарь синонимов

• Близость — Близость  название нескольких фильмов: «Близость» (англ.  Proximity)  фильм США 2001 года. «Близость» (англ. Closer)  психологическая драма 2004 года Майка Николса по одноименной пьесе Патрика Марбера. «Близость»… …   Википедия

• близость — БЛИЗКИЙ, ая, ое; зок, зка, зко, зки и зки; ближе. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

• близость — согласно Г. С. Салливану тип ситуации, включающий двоих и предоставляющий возможности для утверждения личных ценностей на основе сотрудничества, кое порождается взаимно приспособительным поведением, направленным на достижение возрастающего… …   Большая психологическая энциклопедия

• близость — сходство сродство — [http://www.dunwoodypress.com/148/PDF/Biotech Eng Rus.pdf] Тематики биотехнологии Синонимы сходствосродство EN affinity …   Справочник технического переводчика

• Близость — одно из важнейших оснований и характеристик позитивного полюса отношений типа «симпатия антипатия», определяющая причина и одновременно следствие сложившихся и относительно устойчивых аттракционных взаимосвязей между людьми. Понятие «близость», в …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

• близость — сущ., ж., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? близости, чему? близости, (вижу) что? близость, чем? близостью, о чём? о близости 1. Близостью называют тесные дружеские отношения между людьми, глубокую внутреннюю связь. Духовная близость. | …   Толковый словарь Дмитриева

• близость — см.: анатомическая близость …   Словарь русского арго

• близость — к кому и с кем. 1. к кому (приверженность к кому чему л.). Близость к людям с одинаковыми взглядами. 2. с кем (тесная связь с кем л., дружба). Он гордился близостью с известным писателем …   Словарь управления

Книги

• Близость. Радость. Свобода (комплект из 3 книг), Ошо. В предлагаемый читателю комплект вошли книги: «Близость. Доверие к себе и к другому», «Радость. Счастье, которое приходит изнутри» и «Свобода. Храбрость быть… Подробнее  Купить за 665 руб
• Близость, Элизабет Гейдж. Роман «Близость» — это увлекательное повествование о любви, любви истинной, выстоявшей вопреки всем превратностям судьбы. Главные герои романа Лесли Чемберлен и Джордан Лазарус, пройдя через… Подробнее  Купить за 240 руб
• Близость, Ошо. От издателя:Это руководству собрано из фрагментов бесед Ошо, в которых он мягко и сострадательно, шаг за шагом подводит нас к тому, что делает близость пугающей; учит, как столкнуться с этими… Подробнее  Купить за 188 грн (только Украина)

Другие книги по запросу «близость» >>

Что такое близость и с чем ее едят

эмоциональная близость — штука непростая. Перевести на русский язык «Intimacy» — задача та еще. Потому что прямой и очевидный перевод — это «интимность». Но в этом слове для большинства людей идет очевидная указка на секс. Поэтому выбрали чуть менее очевидный вариант — близость.
Но вообще, если заглубляться в язык, то «интимная близость» — по идее тоже не должна быть про секс, а про что-то прекрасное и теплое между двумя людьми в чувственным смысле. Но увы, все есть так, как есть.

Современные журналы постоянно пишут, что на близость надо быть способным, и это абсолютная правда. Потому что для близости нужно уважать «Privacy» — еще одно труднопереводимое на русский слово. Если, опять же, воспользоваться ложным другом переводчика, получится «приватность».
Но мы идем другим путем, поэтому из «Intimacy» и «Privacy» получаем «Близость» и «Личное (или частное) пространство».

И тогда близость — это согласовывающий динамизм, который направлен на то, чтобы вызвать у партнера симпатию, нежность и преданность и тем самым избавиться от двух неприятных чувств — тревоги и одиночества. Предполагает тесные отношения между двумя людьми, имеющими более или менее равный статус. Каждый из них видит в другом равную себе личность, а не только объект наслаждения.

Если попробовать упростить — близость, это такая штуковина, когда рядом с тобой не просто человек с симпатичной физиономией или потенциальная квартира без ипотеки, а кто-то важный, значимый, интересный и тем прекрасный. Кто-то, кого ты уважаешь и принимаешь, и кто уважает и принимает тебя. Потому что в одну сторону это не работает.
И ты уважаешь как его событиЕ (бытие вместе) с тобой, так и его отдельность от тебя.

Многие девушки это декларируют, но на самом деле их внутренняя тревога в компании с холодностью партнера часто приводит к зависимым отношениям.

Я лучше всего близость чувствую со старыми друзьями — с теми, с кем мы прошли много лет вместе, и я знаю, что рядом с ними я могу быть собой, рассказать что-то действительно важное про себя, обнять их, поцеловать, подержать за руку — и они попробуют меня услышать, принять, ответить мне тем же.
Именно потому что чаще всего эта близость не окрашена сексуальными нотами (и совместной ипотекой) или очевидной необходимостью моей любви, как в случае с ребенком.
Хотя по моему мнению и секс, и родительство становятся куда радостнее, если есть близость.

Почему же мы говорим о способности или неспособности? Потому что сопереживать, открываться, взаимодействовать и доверять многие люди не готовы. И близость не возникает.
Об этой проблеме очень много говорили экзистенционалисты и гуманисты. Еще Виктор Франкл широко изучал проблему юношеских самоубийств и говорил, что удовлетворенность материальная часто соседствует у современных людей с неудовлетворенностью личностной — в отношениях, в смыслах, в глубоких переживаниях.
Из этого рождается пустота, из пустоты — депрессия и одиночество, из депрессии и одиночества — самоубийства и потребительские отношения с другими людьми.

Чтобы идти в близость, необходима вера в то, что она возможна.
А ведь поверить во что-то, чему в русском языке и слово-то подобрать сложно — не так-то и просто.

Обычно психологи говорят так: вот есть такая офигенская конфета, она ну очень-очень вкусная. Но нужно поверить, чтобы она появилась. Довериться. Расслабиться. Принять себя и других. Напоминает описание винограда в одной из историй Семеновой — это такая ягода, сладкая, как морошка, но не морошка.
Ну и я так, в общем-то, говорю.
«Быть избранным — это как быть влюбленным. Никто не может сказать тебе, что ты влюблен. Только ты знаешь это».

И когда чувствуешь близость — тепло, нежность, доверие, безопасность с этим человеком прямо здесь и сейчас, ты знаешь это. Но путь к этому непрост.
Начинается, зараза, как всегда с принятия себя. Тоже тот еще квест.

Любовь и Близость, Психология – Гештальт Клуб

Это ощущение может восприниматься и передаваться разными путями, вербально и не вербально — через взгляды, звуки, мимику и жесты, через прикосновения и телесный контакт, и через другие, более тонкие методы обмена энергией.

И такой контакт может быть разной степени вовлеченности и глубины ощущения присутствия. Вот для некоторой немалой степени такого присутствия можно назвать этот контакт близостью.

Это для ощущений в конкретный момент.

Понятие близости я хочу расширить на больший период, чем непосредственно контакт с человеком. Это и предвкушение, ожидание такого контакта. И послевкусие, ощущение после контакта. И даже некоторое внутреннее ощущение в перерывах между контактом, но которое явно связано с этим человеком.

Такая близость для нас обычно очень ценная. Хоть даже если труднодостижимая или редкая.

И человека, с которым такой контакт достаточно часто бывает и он весьма важен — именно такого человека хочется называть «мой близкий».

А любовь — это то, что нас к этой близости приводит. И состоит она из трёх составляющих.

1. Стремление к близости.

2. Энергия, которую мы готовы направить на достижение близости.

3. Способность быть в близости.

И вот взаимосвязь любви и близости получается иной раз (или даже почти всегда) весьма неочевидной.

Расскажу подробнее.

С первым пунктом проще всего — чаще всего мы можем сказать, что любим кого-то, подразумевая, что с этим человеком хотим быть близкими.

Именно это чаще всего называют любовью. Но и тут нас уже поджидают трудности. С кем мы хотим быть близко — с реальным человеком или с тем образом, который у нас с ним связан? В той или иной мере мы всегда в плену своих фантазий и не знаем, что же в реальности представляет этот человек.

И определить, какова реальность, можем только приближаясь к нему.

И тут вступает в игру такой важный элемент любви, как выбор быть вместе. Есть риск, что человек, к которому мы стремимся, окажется далек от того образа, что есть в нашем представлении. Но, выбирая двигаться именно к реальному человеку, мы начинаем движение к настоящей близости.

Если это стремление к близости достаточно сильно, то у нас найдется немало энергии, которую мы готовы потратить на достижение близости. Случаи, когда такой энергии заметно больше среднего нашего уровня, обычно называют влюблённостью. Но, если при этом энергия направлена не на реального человека, а на наш внутренний образ, то даже сильная влюблённость не приводит к реальному ощущению близости. Если же мы с первым пунктом неплохо разобрались, и объект, на который направлена эта энергия достаточно реален, то шанс достичь близости больше

 

.

Но может нам помешать другая тонкость. Вид и способ, как мы тратим нашу энергию на сближение с партнёром. Несовпадение ожидаемого и отдаваемого может свести наши труды на нет. Эта проблема неплохо разобрана в книге Гери Чепмена «Пять языков любви». В общем случае — надо говорить с партнёром, чтобы лучше узнать, как мы можем лучше друг с другом обмениваться энергиями. Ведь даже совпадение видов энергии (языков любви) может не приводить к желаемому сближению из-за каких-то малозначимых для одного из партнёров разногласий, и много энергии будет попадать мимо или даже отталкивать партнёра. На этом этапе очень важен подробный и внимательный диалог друг с другом.

Но вот когда с первыми двумя пунктами мы достаточно хорошо разобрались (или повезло

  

) и сближение происходит весьма успешно, то вступает в игру третий элемент любви. Способность быть в близости.

Часто бывает, что мы достигаем того уровня близости, к которому и стремились. В итоге, по достижении такого уровня, стремление и энергия сходят на нет и нам просто хорошо вместе.

Этот уровень близости я называю реализованной любовью. Та любовь, которая была у нас к этому человеку, реализовалась в тот уровень близости, на котором мы и находимся. С течением времени это, конечно, меняется. Но главное — это довольно комфортное состояние, которого я всем и желаю!

И если это ощущение близости устраивает обоих партнёров — то это залог долгих близких отношений. Так часто и бывает со старыми друзьями.

Но с самыми близкими людьми редко бывает так просто. Быть в состоянии самой большой для нас близости (и близко к тому) мы не можем долго.

На мой взгляд, это самый сложный момент. Почему нам бывает сложно долго находиться в ощущениях большой и всеобъемлющей близости? Страшно? Невыносимо?

Иногда бывает всё хорошо, и даже нет осознаваемых негативных ощущений, но всё равно хочется сбежать. Бывает, что даже желание отдалиться мы не осознаём, но вдруг оказываемся дальше, не понимая, почему так случилось.

На это может быть много причин, но умение быть близко с другим человеком можно развивать. Стараться плавно и постепенно быть ближе. Оставаться подольше, но не чрезмерно, чтоб не сбегать внезапно резко и далеко. Тут надо быть осторожными, чтоб наша энергия и стремление к близости не обратились против нас. Именно с самыми близкими мы открываемся больше всего и узнаём друг друга ближе всего к реальности. И чем мы ближе, тем больнее, бывает, делаем друг другу, когда близость становится чрезмерной.

Способность быть в близости — очень важный элемент любви.

И самый не очевидный.

Про взаимность этих элементов любви у партнёров я могу добавить немного. Конечно, нужна взаимность. В первых двух пунктах, наверное, может быть некоторое субъективное неравенство, которое будет реализовано, вероятно, по принципу наименьшего стремления и энергии (остальное будет уходит мимо), и не привнесёт печальных последствий в общение. И даже, весьма возможно, может быть и некоторое взаимовыгодное дополнение. От кого-то больше энергии пойдёт в общую копилку на сближение, а у кого больше стремления, тот сможет общую энергию направить более точно.

 

Но вот со способностью быть в близости нужно быть осторожнее. Тут несовпадение доступных уровней близости может быть чревато внезапными конфликтами, убеганиями, разногласиями без видимых на то причин. Надо быть в такие моменты максимальной близости особенно внимательными к себе и партнёру.

Психологическая близость. Что это такое?

…Чувство близости, как и чувство счастья, не бывает постоянным 24 часа в сутки. Бывают и мелкие размолвки, и неприятности, но и тем не менее ОБЩЕЕ восприятие, или скажем так, «генеральная линия» :),  все равно дает устойчивое ощущение «близости или счастья, или того, или другого вместе». Тут опять вспоминаю уже известное: «Часто мы счастья не замечали, было как небо, обычно оно». Вполне возможно, что и близость иногда вот так же не ощущается. Ощущается скорее ее отсутствие… И начиная разговор о «теории психологической близости», предложу читателям для начала определение таковой близости, данное известным психотерапевтом Эриком Берном. Согласно ему, близость — это «свободное от игр чистосердечное поведение человека… Она, как правило, не приводит к неприятностям, если не вмешается какая-нибудь игра». Отмечу тут же, что в берновском понимании психологическая игра несет в себе, как правило, элемент обмана, манипуляции, соревнования (кто урвет выигрыш?) Поэтому в близости, как правило, нужды в ТАКОЙ игре нет. Вот простой пример: в раковине гора посуды. А жена усталая пришла домой и мечтает посидеть перед телевизором или поваляться с книгой на диване… Если у нее с мужем есть близость, ей достаточно сказать «Дорогой, я устала, помою посуду попозже?» Муж (в зависимости от обстоятельств) в таком случае может сказать примерно следующее:  «Отдыхай, дорогая, конечно — ничего страшного, помоешь попозже»; «Пустяки, я сам помою»; или вообще «А я ее уже помыл».  Если же между супругами близости нет, жене необходимо «отманипулировать» мужем, чтобы он выдал хоть что-то похожее на одну из трех перечисленных реакций. И тогда она начинает какую-то из подходящих психологических игр; а ее «выигрышем» является как раз временное позволение не мыть посуду. Это, понятно, один из примеров. Может быть, самый простой. Что еще необходимо сказать о близости как об отсутствии психологических игр? — Прежде всего это отсутствие (или скажем так — постепенное пропадание по мере возникновения близости…) именно деструктивных игр — то бишь неприятных хотя бы одному партнеру. Ведь если в паре есть манипулятивные игры, особенно деструктивные, то они ведутся для того, чтобы один из партнеров получил «выигрыш». А это означает, что как правило, другой при этом получает проигрыш. Что плохо способствует близости. — Кроме того, не всегда придется выигрывать вам: иногда выигрывать будет и ваш партнер, а значит, вам придется терпеть проигрыш. Что тоже неприятно. — Наличие таких возможностей как бы «не дает расслабляться», заставляет всегда «держать наготове ответную игру» или отслеживать игру партнера. Такая совместная жизнь вскоре становится весьма утомительной. То есть оказывается, что к вашему «партнеру по жизни» у вас нет доверия (как и у него к вам). И как минимум, вы не чувствуете себя в его присутствия в «психологической безопасности»… А теперь попробуем дать несколько уточнений. Очень часто иллюзией близости становятся своего рода «товарно-денежные отношения» в худшем смысле этого слова: по принципу «ты — мне, я тебе». Здесь вроде бы все говорится прямо и без обиняков, но далеко не всегда учитывается «наличие ответной потребности» второго партнера. Например, у одного есть потребность иметь «немножечко совсем личной жизни»: заметьте, это далеко не всегда обозначает копулятивную неверность! Может быть, человеку нужно пространство для того же «естественного флирта, которым он занимается как дышит», или вообще для каких-то размышлений наедине с собой «о пользе и тщете всего сущего»… Неважно, главное в другом: человеку так или иначе хочется сохранить в союзе кусочек своей, как говорит доктор Леви, «самости». А второй, значит, против этого возражает и чуть ли даже не ревнует первого к его личным мыслям и потребностям в одиночестве… Причем нередко, обижаясь, апеллирует именно к близости: «Мы же с тобой почти родные люди, а ты опять…» Здесь, увы, чаще всего либо иллюзия близости, либо игра в близость. «Мне надо вот это, так я тебе позволяю делать ТО ЖЕ САМОЕ, и будем считать, что близость между нами сохранена и моя потребность ее не нарушает». А на поверку оказывается, что второй партнер или партнерша в этом «том же самом» не нуждается, и потому брать этого не хочет. А нуждается в чем-то другом, о чем напрямую сказать не может или тоже не хочет и предпочитает совершать с первым супругом свои манипуляции, чтобы подогревать в нем… да хотя бы то же чувство вины. Которое с его стороны может и не подогреваться, ибо «он сделал все, что мог». Или еще вариант — супруг(а) не берет «то же самое» — даже если ему(ей) это может быть и нужно. Не берет именно потому, что ему (ей) где-то в глубине души не нравится, что партнер(ша) будет пользоваться СВОЕЙ свободой: может быть, тот, кому «предлагают», видит в его (ее) свободе угрозу той же «близости»… Вот и получается опять-таки либо самообман, либо сплошные манипуляции. Все на самом деле потому, что многие люди, вступая в брак, говорят о будущей семейной жизни именно по принципу «он будет мой» (или «она будет моя»). Именно чуть ли не моя часть тела… А на самом деле иметь «одинаковые права на личную жизнь» — вовсе не главное условие «близости как отсутствия игр». Близкий человек, с которым вы можете общаться без манипулятивные игр — возможно, это тот, кто поймет ваши потребности (даже и не знаю, на чем сделать акцент — на слове «поймет» или на слове «ваши»…) Точно так же, как вы поймете потребности его (ее). Более того, в «реальной» близости оба могут так или иначе куда-то «уйти как минимум в себя», и что главное — для этого ухода не нужно придумывать какую-то манипуляцию. Может быть, для этого вообще ничего не надо говорить… Причем результатом узнавания потребностей друг друга будет не манипуляция партнером этих знаний, а именно взаимное уважение потребностей друг друга. И здесь вовсе не обязательно обмениваться «правами»: может быть, вам нужно одно, а партнеру вашему — другое. Разумеется, в частностях. Ибо общие, глобальные цели — может быть, также одно из необходимых условий психологической близости: возможно, это именно то. что стимулирует (или точнее, вдохновляет, что ли) вас обоих эту близость создавать… К тому же ОБА близких партнера готовы к своего рода компромиссам, и у них нет необходимости заставлять друг друга на них идти с помощью тех же игр. И тут в первую очередь присутствует желание «уменьшить пересекающиеся трансакции и пересекающиеся интересы»… Помните вышеупомянутый пример: жена — «я попозже вымою посуду, ладно?» Строго говоря, для близости она и так уже много сказала 🙂 Прилегла после ужина — значит, устала, значит, НЕ МОЖЕТ сейчас. Захотелось ей это озвучить (чтобы убедиться в адекватной обратной связи…) — она озвучила, получила ожидаемый ответ и дальше конфликту собственно возникать не на чем. Это при условии, что у нее понимающий и главное — уважающий ее потребности муж. Уверенный, в частности, в том, что она легла отдохнуть действительно потому, что устала (и помоет посуду чуть позже), а не для того, чтобы поиграть с ним в какую-нибудь «Загнанную домохозяйку» и вынудить мыть посуду уже его самого — если у него есть хоть по минимуму такие подозрения, он тогда ради упреждающей агрессии устроит ей выволочку «лентяйка несчастная, я вот тут намаялся на работе…», нарвется на ответную отповедь или на какую-то иную тонкую манипуляцию и так далее… Кстати, еще о «необходимой дозе личной жизни» в близкой психологически паре. Там учитываются потребности каждой стороны и находится вариант для их решения — но опять же потому, что обоим выгодно ощущение комфорта в данной паре, и потому оба с минимальными потерями пытаются этого обоюдного ощущения достичь. и возможно, через какое-то время — уже без лишних разговоров). Но в том-то и беда, что у большинства наших пар именно этой выгоды-то и нет, и их понимание близости по принципу «ну все, теперь ты мой» подразумевает именно «обмен»: «Ах, тебе надо флиртовать. и я буду флиртовать! Хотя мне это ни за что не надо и я наживу себе от этого сплошные проблемы (чтобы поиграть потом в игру «Вот до чего ты меня довел(а)». Или иначе: «Ах, тебе нужно флиртовать — пожалуйста, а я ни за что не буду этого делать — чтобы у меня остался повод поиграть с тобой в обиженного супруга (супругу) и обвинять тебя в том, что ты эгоист(ка)» и т.п…То есть видите, как получается: нет желания обоим чувствовать себя комфортно — есть желание что-то «выиграть» за счет другого… И если хотите, нередко у людей именно это «право выигрыша за счет супруга» и называется «близостью»… 🙁 А по сути близость-то ведь — это в первую очередь ВЗАИМНОЕ уважение индивидуальности и взаимное нежелание делать друг другу больно. Теперь о другой крайности: полной близости, о которой так любят говорить восхищенные журналисты, будь они неладны :). Мол, «они стали друг другу настолько родными, что полностью срослись дУшами» и т.п. На самом деле такое очень затруднительно, ибо всегда у человека есть как минимум свое бессознательное и те потребности, которые формируются «на его уровне». Особенно плохо. когда опять-таки один стремится «поглотить личность другого» под соусом достижения близости… Именно это опять же не близость, а иллюзия: когда индивидуальность партнера стремятся захватить (вариант — человек сам стремится отдать партнеру свою индивидуальность по принципу «А теперь ТЫ отвечай за меня».…) Но все-таки хоть минимальный, но кусочек «личности» остаться должен (хотя размеры этого необходимого кусочка для разных людей, конечно, разные). Должен остаться, если хотите, как раз ради ощущения не поглощения, а полной ДОБРОВОЛЬНОЙ близости! «Да, вот я такой, и ты знаешь об этом, что у меня есть свои потребности, которые иногда проявляются — если они НАМ не угрожают, то и ты на них не нападаешь и принимаешь их вместе со мной»… Понятно, тут дискуссия может принять особое направление — скажем, о том, если мелкой слабостью супруга является общение в постели с другими женщинами, а мелкой слабостью жены — покупка дорогих вещей. Или наоборот 🙂 Но опять-таки уточню, что «внутренние потребности не угрожают НАМ», а во-вторых, при той же потребности «развлекаться интимно с другими женщинами или мужчинами» или при покупке дорогих украшений, мобильников, машин и т.п. по-настоящему близкие супруги ОБА играют в различные игры с другими, оба именно на одной стороне. А если эта потребность упорно приносит неприятности другому, ищется компромисс и в этом направлении. Но ищется опять же вдвоем, без формирования чувства вины и игры типа «Если бы не ты…». И еще: близость без манипуляций — не прямолинейность в общении! Это совершенно разные вещи… Тут другое: просто человек, который рядом, понимает ваши поведенческие маркеры зачастую вообще без слов. Или по крайней мере, если вы в чем-то нуждаетесь, вам не нужно выстраивать для этого бастионы оправданий, а также докладывать ВСЕ истинные причины своего желания. Другое дело, что вы уже оцениваете — может ли это желание быть удовлетворено при разумном компромиссе? Прямолинейность — не антипод игры! Прямолинейное общение может быть и составляющим многих игр… И понятно, что попытка «влезть к вам в сердце и там остаться» — тоже не есть близость. Попытка пристать «Скажи, о чем ты сейчас думаешь, мы же близкие люди» — тоже не близость! Это скорее манипуляция «ни одной мысли без моего контроля». Тут и само понятие «близость» перетекает в понятие «полный контроль»… И к слову: близость подразумевает именно уважение потребностей, а не взаимоуничтожение и не слияние!!! Вот самая примитивная иллюстрация.  Муж сел посмотреть футбол. Разумеется. он не хочет, чтобы близкая ему супруга сидела рядом и его за это пилила. А чего он хочет? Чтобы она сидела рядом и кричала «гол»? Не всегда. Иногда он хочет, чтобы она занялась своими делами и дала ему возможность одному посмотреть матч (или пойти на это время к друзьям). Главное — чтобы его потребность была понята и по возможности не осуждена. Ведь она действительно минимально угрожает семье. И если жене хочется посмотреть какой-то «фильм про любовь», она далеко не всегда хочет, чтобы супруг сидел рядом и задавал вопросы — может быть, ей хочется посмотреть это одной. Только чтобы ей это позволили и за это ее не ругали… Точно так же с любыми потребностями любой личности: посмотреть на звезды, почитать газету, послушать музыку, пообщаться с другими людьми… онятно, что если муж смотрит футбол вместо важной для семьи деловой встречи — другое дело. Но если между супругами есть близость и именно глобальные общие цели — в этом случае муж пойдет на встречу, а про футбол и не вспомнит. А вот если глобальных целей нет, а есть их декларирование, то у мужа по пути и машина сломается, и поезд уйдет, и т.п. И главное: как только между супругами возникает необходимость контроля с одной стороны, непослушания с другой и противостояния с обоих, — о близости говорить уже сложно. Начинаются сплошные психологические игры, причем деструктивные. Могу предложить вам еще одно уточнение относительно близости как вида общения и сочетания ее с деятельностью. Скажем так — для того, чтобы быть близкими людьми, опять же не обязательно непременно ВМЕСТЕ готовить завтрак, клеить обои, писать статью и т. д. Близость как вид общения не требует постоянного нахождения вдвоем чуть ли не насильно! И запросто может статься так, что в одной паре — реально психологически близкой! — один партнер спит, а другой готовит завтрак. А в другой, близкой лишь иллюзорно или «односторонне», оба непременно отправляются на кухню вдвоем (вплоть до того, что режут вместе хлеб одним ножом), потому что стоит им разделиться хоть на мгновение — они тут же потеряют свое «чувство близости», нуждающееся в постоянных подтверждениях и доказательствах… Иногда такую «близость» ехидно называют «близостью сиамских близнецов». Конечно, если реально близким людям НРАВИТСЯ ради развлечения иногда резать хлеб вдвоем одним ножом — кто им это запрещает? Особенно если на данный момент это им нравится и это им комфортно. А вот в «сиамской близости» такое постоянное пребывание вдвоем со временем становится тягостным и уже не подтверждает чувства близости, а опровергает ее, превращаясь в ту же самую манипуляторную взаимную игру. И по-настоящему близкие люди куда-то ходят вдвоем не потому, что они ДОЛЖНЫ (потому что называют себя близкими), а потому, что им этого хочется и они могут себе это позволить. Если же обстоятельства вынуждают их делать что-то поодиночке — это не воспринимается как трагедия, и не угрожает ощущению близости… И кстати, для «настоящей близости» действительно вовсе не обязательно, чтобы у партнеров были сходные вкусы и запросы ВО ВСЕМ! Они могут быть «частично комплементарны», и этой «частичности» им хватит для того. чтобы, скажем, принять решение о том. чтобы «приспосабливаться друг к другу дальше» (совершенно верно, что есть и еще два пути: разойтись, сохранив приятные воспоминания, или форсировать близость, сделать друг другу больно и разбежаться с плохими воспоминаниями). И даже создав свою близость, они вполне могут совпадать в общем, но иметь различные вкусы в деталях: один, к примеру, может любить манную кашу (Пикассо, джаз…), а другой — майонез (Айвазовского, кантри…). И это никоим образом не станет поводом для раздоров. Но как быть, если одному из партнеров в определенных моментах жизни игры становятся для чего-то нужны? Часто мне приходится рассказывать про одну пожилую кладовщицу, которая неустанно наводила на полках с товаром СВОЙ, одной ей знакомый порядок. Она не жалея сил переставляла все заново «так, как ей удобно», даже когда ее смена кончалась и она уходила домой на два дня. Оказалось, женщина предпенсионного возраста отчаянно боялась показаться ненужной и стремилась, чтобы хотя бы на этом складе НИЧЕГО нельзя было найти без нее… Именно так нередко наводят порядок в кухне женщины — чтобы мужчина, случись ему сунуться приготовить себе яичницу, ничего БЕЗ НЕЕ не нашел. Поэтому продукты лежат в самых «нелогичных» местах, а на все вопросы мужа она отвечает: «А мне так удобнее». Может быть, она и искренна — ей действительно ТАК удобнее. Только она сама может не понимать — почему. Но как уже понятно — здесь идет явное «куда ты годишься без меня» и т. п. А близостью, увы, пока явно не пахнет даже. Будь тут близость — продукты бы лежали там, где удобно обоим, раз уж обоим приходится готовить; по крайней мере не было такого восприятия «он посягнул на мою территорию», не было бы этого соревновательного, защитного компонента в поведении… Иными словами (вспомните разговор об играх вообще) — не было бы необходимости получать этот скрытый выигрыш «я главнее тебя», или можно было бы получить его, раз уж приспичило, каким-то иным способом: вплоть до того, что озвучить это желание — «Если можно, в кухне буду распоряжаться я?», или вообще подумать вместе на тему, почему у жены могло возникнуть такое желание… И пожалуй, могу предложить вам такое «распознавание игры»: если где-то в общении вы натыкаетесь на упорную нелогичность — тут скорее всего идет игра. Сознательная или бессознательная — неважно. Может быть, потому психологические манипулятивные игры в нашей жизни столь распространены, что логикой человек в своем поведении пользуется куда реже, чем принято думать… Да, вот что важно: любая психологическая близость никак не подразумевает ОТКАЗ от игр! Скорее всего, это «постепенный уход за ненадобностью» этих игр из общения близких людей. Ибо формирование близости на самом деле идет ЧЕРЕЗ игры, но опять же — через конструктивные, не доставляющие боли, и несущие скорее тренинговую нагрузку, чем контрольно-подавляюще-манипулятивную. Но даже и это — » постепенный уход за ненадобностью» — тоже не совсем верно. Мне больше нравится выражение «свобода от игр» — то есть игры в близкой паре могут быть применены «по желанию», и скорее всего, для взаимного удовольствия. для обмена дополнительными, специфическими, завуалированными поглаживаниями и т.п. А вовсе не для того, чтобы один у другого «выиграл». Именно близость позволяет постепенно давать другому этот выигрыш «без борьбы»: «тебе этого хочется? пожалуйста, возьми». Тут проглядывает и становится важным именно взаимное желание отказаться от взаимных манипуляций, которые уже обоими ощущаются как некий обман. А если игру приходится ломать, от нее отказываться, и это причиняет боль — значит, игра нужна еще этому человеку как манипулятивная или защитная функция, и отнимать ее у него нельзя, пока в ней не разобрались — и понятно, что насиловать «давай разбираться» тоже ни к чему, следует дать этой готовности «созреть» — вот тоже время, из которого складывается установление близости… Что касается доли игр в процессе формирования близости — могу предложить такую идею: да, игры со временем сходят на нет (точнее, обретается свобода игр), но по сути в близкой паре игры все больше становятся, что ли, «играми в поддавки» 🙂 И главное — «игры-тренинги, они же поддавки», могут быть в реальной близости потому, что как опять же много раз приходилось рассказывать клиентам, у близости нет финала! Нельзя сказать «я закончил изучение моего партнера, теперь мы близкие люди и все друг о друге знаем, теперь нам изучать друг друга идти на сближение НЕКУДА». Вот как только под «изучением партнера» подведена жирная черта — пошло движение в обратную сторону, расхождение! Близость — это именно потребность в постоянном прислушивании к партнеру, в постоянном наблюдении за его реакциями, размышлении о его (ее) потребностях — ведь человек-то меняется… И самое главное — это не трудно, а скорее интересно. Вот почему и игры между близкими людьми в конце концов несут только изучающую функцию, перестают быть «болезненно манипулятивными» и постепенно становятся не определяющей составляющей общения близких людей (по сравнению с прочей окружающей жизнью). Источник: Сайт врача-психотерапевта, психоаналитика Николая Нарицына

5 типов близости, которые развивают здоровые и крепкие отношения

Да, близость может включать физическое прикосновение, но это далеко не единственное, что оно действительно означает. Счастливые пары имеют несколько типов близости. Речь идет о том, чтобы быть вместе и создавать связи, которые являются неотъемлемой частью любых отношений, пишет издание Yourtango.

Интересно Как понять, что вы идеальная пара: главные признаки счастливых отношений

Даже на базовом уровне близость определяется как «близкие, знакомые и нежные или любящие личные отношения с другим человеком».

По словам экспертов, часто, когда партнеры начинают отдаляться друг от друга, главной проблемой этого является отсутствие близости, которая и способствует росту и развитию отношений. Когда в ваших отношениях отсутствуют постоянные связи, они становятся уязвимыми для токсичности.

Итак, существует несколько различных типов близости, и каждый из них играет решающую роль для пары и влияет на их личную жизнь.

Пять важнейших типов близости в отношениях

Эмоциональная близость

Это самый высокий и наиболее актуальный тип близости, который необходим в романтических отношениях. Эмоциональная близость – это соединение ума и чувств со второй половинкой. Влюбленные люди, обычно, делятся друг с другом собственным опытом. Этот тип близости помогает вам понять своего партнера, увидеть его с недостатками.

Эмоциональная близость в отношениях / Фото narcity

Физическая близость

В отношениях вы переходите к фазе физической близости, как только понимаете истинные чувства и отношение вашего партнера. Этот уровень интимности включает, в частности, секс и другие формы физического контакта – объятия, поцелуи, держание за руки и тому подобное.

Интеллектуальная близость

Это жизненно важный тип близости, оторый имеет решающее значение в жизни каждой пары, дружеских отношениях или партнерстве. Он направлен на то, чтобы поделиться своими мыслями и переживаниями. В частности, это может быть обмен интеллектуальными мыслями и идеями с вашим партнером с помощью дискуссий.

Это такая «нить», которая связывает вас вместе и укрепляет, когда вы занимаетесь обсуждаете что-то друг с другом. Это может также включать мозговой штурм с вашим партнером для решения соответствующих вопросов и проблем.

Читайте также Эксперты назвали 7 секретов длительных отношений

Духовная близость

Некоторые эксперты считают это важнейшим типом близости. Духовная близость может рассматриваться как центр, из которого проектируются все другие типы близости. Это происходит из-за того, что люди вместе, верят друг в друга и вдохновляют.

В этой фазе партнеры чувствуют, как им хорошо вместе, они могут общаться на любые темы и чувствовать себя счастливо, просто будучи рядом с близким человеком.

Рекреационная близость

Многие пары стремятся достичь той точки, когда они чувствуют комфорт и радость в совместном отдыхе. Это может быть какой-то вид спорта, поход в кино, прогулка в парке и тому подобное.

Когда вы уделяете время участию в развлекательных мероприятиях и разделяете общие интересы, вы цените свое время вместе больше, чем когда-либо ранее.

Что такое близость в отношениях: Про что это? Психология отношений. | Интенсивная психотерапия

Близость — это безопасное пространство, где человек может быть самим собой. Может быть уязвимым и не бояться этого. Может выражать свою позицию и знать, что за нее не осудят и постараются понять.
⠀
Близость — это когда есть честность и сила. Потому что сила — это не стукнуть по столу от злости, обиды и непонимания, нежелания обсуждать тему, а это возможность сказать честно — «я сейчас чувствую себя несостоятельным, мне больно, мне непонятно, что делать дальше… у нас трудности, но я не хочу расходиться, хочу найти другой выход…я не могу тебя понять сейчас, но я постараюсь». И, конечно, желание понять и услышать партнёра должно быть у обеих сторон.
⠀
Близость — это возможность прямо сказать о потребностях и своих желаниях. И услышать ответ прямой и честный. Мы же помним, что партнёр не может удовлетворить все наши потребности, поэтому можно столкнуться с отказом. И придётся подумать, как самостоятельно решить потребность, какая помощь нужна от партнёра и что же делать.
⠀
Близость — это когда ты можешь сказать о своих чувствах, слабостях и знать, что их услышат. И подумают, как эту точку легче пройти.
⠀
Близость — это когда партнёр не игнорирует тебя, потому что ему не все равно на твою жизнь и твое состояние в этих отношениях. Ему не хочется, чтоб ты был несчастен в вашем союзе.
⠀
Близость — это то, к чему надо идти маленькими шагами. То что надо выстраивать через страх. Постепенно учиться друг друга слышать и понимать. Потому что у многих людей нет опыта настоящей близости. Причём даже с собой опыта близости нет, не то что с другими.
⠀
Опыта, когда можно признаться, что тебе страшно — и тебя поймут, а не подумают, что ты слабак. Когда можно признаться в своих сексуальных желаниях, фантазиях и потребностях — и тебя услышат, и подумают, как с этим быть. Когда можно сказать честно, что «все материальные твои запросы я сейчас удовлетворить не могу, но мне важно тебя радовать и я это делаю каждый день, и я двигаюсь… хотя вот сегодня не сделал ничего, потому что оказался в какой-то своей трудной точке» — и тебя поймут, потому что отношения — это не только про деньги с мужской стороны и секс, готовку с женской стороны.

Помощь психолога и психотерапевта в Инстаграм (нажмите, чтобы перейти и подписаться).

5 видов близости, которые нужны для самых крепких отношений — Сайт для души

Когда люди слышат слово «близость», чаще всего они думают о сексе, и хотя это может включать секс, но не обязательно. Близость — это о том, чтобы быть вместе, создавать и поддерживать связь, которая является основной частью любых отношений — с или без секса.

Есть 5 видов близости, и каждый из них по-разному влияет на отношения:

1. Эмоциональная близость.

Это единение разума и чувств двух людей. Суть в том, чтобы делиться своим опытом и переживаниями. Чтобы признавать своего партнера таким, какой он есть, признавать важность любых его чувств и эмоций, и ставить его прежде всего остального.

2. Физическая близость.

Это когда вы начинаете понимать чувства и отношение своего партнера. Этот уровень близости может включать секс, но еще объятия и прикосновения.

3. Интеллектуальная близость.

Это жизненно важный вид близости для многих пар и просто друзей. Когда вы делитесь своими мыслями, мнением по тем вопросам, которые для вас самые важные. Вы рассказываете о своих убеждениях, принципах и мировоззрении. Кроме того, вы можете просто обсуждать вместе интересные философские и жизненные вопросы, и даже просто фильмы и музыку. Это интеллектуальная связь.

4. Духовная близость.

Многие считают, что именно из этого типа близости развиваются все остальные. Это значит быть вместе, чувствовать друг друга на особом уровне. Если вы религиозны — молиться вместе, если нет — медитировать, благодарить жизнь, что вы вместе, обещать стараться ради ваших отношений.

5. Рекреационная близость.

Уровень близости, при котором вы чувствуете абсолютный комфорт и радость в совместных занятиях. Когда вам хорошо вместе, чем бы вы ни занимались, но в основном это подразумевает активные развлечения, новые впечатления, опыт.

5 видов близости, которые нужны для самых крепких отношений

определение близости от The Free Dictionary

Ошеломленный этим ответом — поскольку в непосредственной близости от Монарха (как я заметил во сне перед тем, как войти в Линленд) не было никого, кроме людей, — я осмелился ответить: «Простите меня, но я не могу представить, как ваш Королевский Высочество может в любой момент увидеть или приблизиться к их величествам, когда есть по крайней мере полдюжины вмешивающихся лиц, которых вы не можете ни увидеть, ни пройти мимо? С другой стороны, близость армии вызывает рост цен; а высокие цены вызывают высасывание вещества из людей. Вронский привык к князьям, но то ли из-за того, что он сам переоделся в последнее время, то ли из-за того, что он находился слишком близко к князю, эта неделя казалась ему ужасно утомительной. оставленный в одиночестве в непосредственной близости от такого относительно нежного куска мяса; но мои опасения были беспочвенными, так как зверь, внимательно осмотрев меня на мгновение, пересек комнату к единственному выходу, который вел на улицу, и лег через порог.Три конкурирующие компании, которые в течение прошлого года стремились перехитрить, перехитрить и перехитрить друг друга, расположились здесь лагерем в непосредственной близости, ожидая своих ежегодных поставок. Луна, благодаря ее относительной близости, и постоянно меняющиеся проявления, порождаемые ее несколькими фазами, всегда занимали значительную долю внимания жителей земли. Филандр … — кричал профессор Портер, образно говоря, он сам «бросил ее в кайф». тоже заметил мимолетный отблеск жестоких желтых глаз и полуоткрытого рта в поразительной близости от него.Был полдень жаркого тропического дня, когда острые чувства троих предупредили их о близости арабского лагеря. Он долго стоял в этом положении, так как я видел, как пара унций проезжала мимо и едва возвращалась. в трех футах от него, занятых постройкой своего гнезда, и учитывая его близость не больше, чем расстояние от куска дерева, но марсиане теперь понимали наше командование артиллерией и опасность близости человека, и ни один человек не рискнул приблизиться к нему. милю любого цилиндра, за исключением ценой его жизни.С первого взгляда было заключено, что они не подозревали о близости своих врагов в темных костюмах или ошиблись в направлении. Никакие удовольствия не имеют большего удовольствия, чем эти, уловленные посреди трудностей и опасностей; и, вероятно, бедные измученные путями и обветшалые путешественники наслаждались этим комфортом еще больше от окружающего запустения и опасной близости Воронов.

Блог о граммарфобии: «Непосредственная близость» избыточна?

Q: Мне бы хотелось услышать ваше мнение о «непосредственной близости».Если «в непосредственной близости от» означает «близко к», что означает «в непосредственной близости от»? Включение слова «закрыть» кажется мне излишним, но не учитывать его.

A: Ну, фраза «в непосредственной близости» не очень изящна (мы бы предпочли «рядом» или «близко»), но мы не считаем ее избыточной, как мы объясним.

Оксфордский словарь английского языка «» определяет «близость» как «близость» или «факт, условие или положение нахождения рядом или поблизости в космосе».

Таким образом, теоретически существительное «близость» не нуждается в помощи такого прилагательного, как «близкий».”

Но теория — это одно, а факт — другое. На самом деле, существуют степени близости, поэтому разумно указать , как , с использованием прилагательного, такого как «близко», «ближе» или «самый близкий».

Само по себе слово «близость» иногда кажется неадекватным, и, возможно, поэтому голое слово кажется вам странным. Такое утверждение, как «Рядом с моей квартирой нет ресторана», может означать в пределах городского квартала или десяти минутах езды на автомобиле.

Как говорится в словаре английского языка Merriam-Webster : «Конечно, существуют степени близости, а — непосредственная близость. просто подчеркивает близость.”В руководстве по использованию приводится множество примеров, в том числе следующие:

«Ласточка означает птицу-крыльцо, и веками и веками их гнезда располагались в непосредственной близости от человека» (из книги Ричарда Джеффриса The Open Air , 1885).

«Mr. Борода и мисс Комптон расходились во мнениях относительно расстояния между мясом и огнем, вероятно, потому, что мистер Бирд имел в виду очаг меньшего размера, к которому стейк мог быть ближе »(из New York Times, 1954).

«Трава [пижма] действует только на растения в непосредственной близости» (из журнала New York Times, 1980).

Этот OED имеет десятки примеров использования, относящихся к началу 1800-х годов. Вот один из путеводителя 1872 года по английскому озерному краю: «Из-за непосредственной близости к морю».

В другом месте того же путеводителя мы нашли этот пример в описании города Карлайл: «Он восходит к временам римлян и находился в непосредственной близости от стены Адриана».

Слово «близость» пришло в английский язык от французского elegance (близкое родство), говорится в OED .Оно образовалось от латинского существительного Proximitas (близость или родство), которое произошло от прилагательного Proximus (ближайший, следующий).

Когда впервые было записано на английском языке в 1480 году, «близость» означала кровное родство или родство (как во фразе «близость крови», впервые записанной в 16 веке и до сих пор иногда используемой).

Существительное вскоре стало использоваться для обозначения других видов близости — времени, пространства, расстояния и так далее. Сегодня «близость» по отношению к расстоянию является преобладающим употреблением.

В словаре словаря Джона Айто говорится, что латинский проксимус (ближайший) был превосходной формой «незарегистрированного» латинского слова, которое было реконструировано как proque (близкое).

Это реконструированное слово, добавляет Айто, было «вариантом prope , из которого английский получает приближение и соответствие ».

Другой английский родственник, по словам Айто, является «приблизительным», что в конечном итоге происходит от латинского глагола ximare («подходить»).

В заключение приведем еще один пример из руководства по использованию M-W . Это из Iolanthe (1882 г.), автор W.S. Гилберт и Артур Салливан.

Но тогда перспектива множества скучных М.П. в непосредственной близости,
Все думают сами за себя — вот то, что
Ни один человек не может противостоять невозмутимости.

Помогите поддержать блог Grammarphobia своим пожертвованием .
И посмотрите наши книги об английском языке.

близость — определение и значение

Ни одна уважающая себя цыпочка не пойдет на первое свидание в , рядом с твоими простынями по «Звездным войнам».

Мередит Файнман: Пятьдесят первых (J) свиданий: 5 мест, где вы НИКОГДА не должны идти на первое свидание.

Люди злятся, если вы помешаете или даже окажетесь на расстоянии от их рыболовных угодий.

Мужчина из Флориды обвиняется в рыбной драке

Вооруженные силы США, ему, возможно, были поручены обязанности, в результате которых он находился в близости от к SEAL и узнал об их обучении и тактике посредством разговорного взаимодействия.

Уважаемая сеть для военнопленных

Ни одна уважающая себя цыпочка не пойдет на первое свидание в , рядом с твоими простынями по «Звездным войнам».

Мередит Файнман: Пятьдесят первых (J) свиданий: 5 мест, где вы НИКОГДА не должны идти на первое свидание.

Более того, данные свидетельствуют о том, что продукты, скорее всего, будут размещены на полках рядом с , что делает покупателя более вероятным сделать вывод об эквивалентности.

Вне связи: дуэльные дополнения отклонены суммарное судебное решение

Школы в больших городах могут быть в близости от до круглосуточной тайской кухни, но школы в небольших городах могут дать учащимся огромное преимущество в подготовке к карьере.

Пять городов для профессионально мыслящих студентов

Более того, данные свидетельствуют о том, что продукты, скорее всего, будут размещены на полках рядом с , что делает покупателя более вероятным сделать вывод об эквивалентности.

Архив 2009-09-01

Предполагая, что каждый человек несет небольшие затраты, когда дополнительный водитель садится в автобус (неточно, поскольку затраты действительно несут только те, кто находится в близости к новому водителю), средние затраты все же минимизируются за счет скопления людей, а не заставляя немного подождать.

Возьми следующий | Журнал «Еретические идеи»

Эта идея, важность близости , является одной из первых концепций, которые Стивен Джонсон вводит в книге «Откуда берутся хорошие идеи.«

Serendipitous Connections

Еще такая близость экономит моей семье тонну бензина и километраж.

Архив 2009-08-01

Что означает близость — Определение близости

существительное

КОЛЛОКАЦИИ ИЗ CORPUS

■ ADJECTIVE

закрыть

▪ Любой желающий может выставить картины в любом стиле, и счастливые победители будут вывешены, скорее всего, около около , и проданы.

▪ Борман следовал простому принципу: всегда оставаться в ближайшей близости к источнику всей благодати и благосклонности.

▪ Организационная структура была обусловлена ​​необходимостью наличия квалифицированных переговорщиков в районе вблизи рядом с .

▪ Чтобы гарантировать обильное плодоношение, мужские и женские растения необходимо высаживать в землю в районе вблизи рядом с .

▪ Это еще одно место, где визуальная и слуховая информация обрабатывается в близком близком .

▪ Конечно, он не находился в такой близости к симпатичной молодой девушке столько, сколько он себя помнил.

▪ Идея состоит в том, что близкое близкое приведет к более широким междисциплинарным контактам.

▪ Одно из самых больших удовольствий на выставке — увидеть столько качественных работ, перенесенных в рядом рядом .

географический

▪ Эти критерии включают приоритет родственных связей и географическое положение близость .

▪ Исходя из этого, сообщества по интересам, а не географический близость , переопределяют политику нашего времени.

физический

▪ Иногда намек на физический близость был неизбежен, но никогда, ни в каком случае не передавался буквально.

▪ Его физическая близость неизменно, казалось, провоцировала в ее ощущениях, с которыми она была совершенно незнакома.

▪ физическая близость Аристоса наполнила Окера едва сдерживаемой яростью.

■ ГЛАГОЛ

live

▪ В настоящее время Доук имеет более 30 письменных отчетов о дельфинах, живущих в непосредственной близости от человека.

ПРИМЕРЫ ИЗ ДРУГИХ ЗАПИСЕЙ

▪ Сан-Франциско имеет значительное количество иммигрантов из-за его близости к Азии.

▪ Близость школ, магазинов, больниц и т.д. является важным фактором при покупке дома.

ПРИМЕРЫ ИЗ КОРПУСА

▪ Важным фактором, который следует учитывать, является близость вашего жилья к склонам и ночным клубам.

▪ Читатели журнала Conde Nast Traveler в прошлом году включили Линдберг в десятку самых популярных аэропортов из-за его близости и к центру города.

▪ Что-то в близости аудитории и исполнителя в Гилдфорде превратило все это в вечеринку.

▪ У этой нигде земли нет ни преимущества расстояния от Чикаго, чтобы стать сельскохозяйственным, ни близости , чтобы быть полностью уместным.

▪ Эти критерии включают приоритет родственных братьев и сестер и географическую близость .

▪ По обеим сторонам старые фермерские дома и новые виллы стояли в непростой близости .

▪ Когда законы были либерализованы, в игру вступила близость Бахи к Калифорнии.

Пространственная близость — обзор

3.1 Городское экономическое пространство

В экономических дискуссиях язык масштабов или территориальных границ, как обсуждалось выше, имел тенденцию интерпретировать рост транснациональных явлений, таких как глобальная информатика, международное производство и финансы, и могущественные международные организации с точки зрения границы между территориальным внутренним и территориальным внешним.Следовательно, учетные записи, которые продолжают рассматривать экономическое место для городов, противопоставляют глобальное как область удаленных связей, быстрых потоков и процессов мирового масштаба, с городами как местами личного контакта или центрами агломерации между ними. глобальные сети (например, кластеры штаб-квартиры, творчество и знания, коммуникационные узлы). Экономике пространства и расстояния противопоставляется экономика агломерации и кластеризации, силы пространственной близости и внутреннего. Предлагаемый аргумент состоит в том, что в глобальную эпоху локально встроенные по-прежнему считаются источником экономического динамизма и конкурентоспособности, потому что пространственная близость поощряет доверие и рефлексивность, снижает транзакционные и коммуникационные издержки, способствует распространению технологий и знаний, а также предлагает специализированные услуги и учреждений для деловых и профессиональных сообществ (Maskell et al.1998, Krugman 1991, Audretsch 1998, Glaeser 1998).

Ощущение места, в котором города рассматриваются как место встречи представителей разных географических регионов, напротив, предлагает иное понимание городской экономики. География киберпространства — хороший пример для того, чтобы поставить под сомнение различие между предполагаемым реальным миром прямого контакта и виртуальным, телемедийным миром. Как утверждает Китчин (1998, стр. 387), «в то время как информация в Интернете может показаться географически смещенной, информация полезна лишь в той мере, в какой она является местом, в котором находится тело», и в любом случае «киберпространство зависит от пространственного пространства реального мира». неподвижность — точки доступа, физичность и материальность проводов.Следовательно, существует непрерывность коммуникации в географическом пространстве и месте, так что, как резюмирует Грэм, «способность функционировать экономически и связывать социальные связи все больше полагается на сконструированные, основанные на местах, материальные пространства, тесно связанные в сложные телематические инфраструктуры, связывающие их с другие места и пространства »(Graham 1998, p. 175). Точно так же при ежедневном контакте существует непрерывная линия связи, связывающая физические и человеческие технологии, и она имеет разный географический охват, мобилизована для получения информации, заключения сделки, обмена знаниями и т. Д.

Различные области коммуникации не предлагают разные социальные миры, например, «не существует единого единого киберпространства; скорее, существует множество разнородных сетей, в которых телекоммуникационные и информационные технологии тесно связаны с человеческими субъектами, а с другими технологиями — в системы социотехнических отношений в пространстве »(Graham 1998, p. 178). И именно поэтому ускорение времени в сетях связи не следует рассматривать как ускорение людей и их образа жизни (Thrift 1996).

В контексте архитектур связанных коммуникаций не может быть привилегированной экономической роли для пространственной близости. Во-первых, совместное присутствие или агломерация не обязательно подразумевают ассоциации и взаимодействие, поскольку фирмы могут мобилизовать различные сети контактов для установления экономических связей с фирмами, рынками и учреждениями, расположенными в других местах на национальном и международном уровнях. Почти непосредственная связь удаленных коммуникационных сетей позволяет создать экономию ассоциации без необходимости пространственной близости.Город больше не является ограниченной, а пространственно растянутой экономической сферой. Во-вторых, пространственно близкие взаимодействия там, где они возникают, не обязательно должны отдавать предпочтение конкретным типам экономических транзакций, например, основанным на доверии, взаимности и рефлексии через физическое взаимодействие.

Близость может быть достигнута за счет частых и регулярных контактов, обеспечиваемых удаленными сетями общения и путешествий (как еще работают транснациональные фирмы, учреждения и общественные движения?), А также непрерывного взаимодействия между лицом к лицу и телемедицинский контакт.Таким образом, город не является местом уникальных или системных транзакционных активов. В-третьих, агломерация в некоторых частях некоторых городов больших объемов специализированных ресурсов — от знающих и творческих людей и кластеров взаимосвязанных отраслей до центров НИОКР, корпоративной власти, государственной бюрократии и бизнес-услуг — больше не подразумевает увеличения количества местных доходность (согласно теории экономистов-агломераторов). Эти источники экономического динамизма (которые вполне могут использовать местные ресурсы, например школы и колледжи, развлекательные заведения, транспортные узлы) вложены в экономические сети, простирающиеся за пределы города (от транснациональных производственных сетей и национальных или международных цепочек поставок до глобальные рыночные отношения).

Глобальное ощущение городского экономического пространства распознает места как кластеры перекрывающихся сетевых сайтов, не видя в них только локальную экономику ассоциации, питающую локализованную экономическую систему. Он скептически рассматривает территориальные метафоры, такие как «локальная фиксация против глобального потока», «встраивание глобального» или «локальное в глобальное», которые в последние годы выросли для «защиты» пространства локальной экономики от глобального ». Напротив, в нем подчеркивается, что местная экономическая деятельность является частью ближайших и удаленных транзакций и неотделима от них, и что все, что считается локальным, должно рассматриваться как сетевой объект, а не территориальная система.

Как физическая близость формирует сложные социальные сети

Бесконтактные сети основаны на сканировании Bluetooth, обеспечивающем меру попарной близости между N = 464 высокосвязными участниками — первокурсниками в большом университете ³ . Мы определяем взаимодействие между пользователями i , j за 5-минутный интервал времени t (смартфон был настроен на сканирование ближайших устройств каждые 5 минут) как γ _ijt = с , где уровень сигнала с. сообщается мобильными телефонами как индикатор уровня принятого сигнала (RSSI).Считается, что два пользователя взаимодействуют в пределах заданного интервала времени, если их телефоны зарегистрировали друг друга хотя бы один раз за этот интервал времени, независимо от сообщаемой мощности сигнала. Эта плотно связанная динамическая сеть всех взаимодействий Bluetooth основана на в общей сложности 1472094 взаимодействиях, происходящих в течение 28 дней. RSSI, измеренный в дБм, , определяется как наблюдаемая мощность сигнала относительно 1 мВт .

Сеть дальнего действия, дальнего действия выборки и ближнего действия

Сеть дальнего действия – создается посредством взаимодействий, происходящих на любом расстоянии, покрываемом диапазоном Bluetooth, от 0 до 10–15 метров.Чтобы уловить взаимодействия только на близком расстоянии, мы устанавливаем сеть с коротким диапазоном — , выбирая подмножество взаимодействий с γ _ijt ≥ −75 дБм , что соответствует расстояниям примерно 1 метр или меньше ⁴ (дополнительные сведения о выборе молотилки см. В разделе «Дополнительная информация»). Сеть ближнего действия состоит из f = 18,3% всех взаимодействий.

Поскольку сеть ближнего действия содержит только часть всех взаимодействий, моделируемые процессы распространения, происходящие в этой сети, тривиально медленнее и меньше, чем процессы, происходящие в сети дальнего действия.Интуитивно понятная причина этого заключается в том, что в среднем при одной пятой взаимодействий узел в сети ближнего действия имеет, соответственно, меньше возможностей распространения болезни, чем в сети дальнего действия. Таким образом, различие в количестве взаимодействий не позволяет нам напрямую сравнивать взаимодействие между структурой и динамикой процессов распространения для сетей ближнего и дальнего действия, используя моделируемые модели болезней с одинаковыми параметрами.

Чтобы иметь возможность сравнивать напрямую, мы создаем выбранную длинную сеть диапазонов — , которая содержит ту же долю взаимодействий, что и сеть ближнего действия, но выбирается случайным образом среди всех взаимодействий (см.рис.1а). Как мы утверждаем ниже, выбранная сеть дальнего действия, таким образом, содержит как близкие, так и удаленные взаимодействия и разделяет большинство топологических свойств с полной сетью дальнего действия, в то время как основана на точно таком же количестве взаимодействий, что и сеть ближнего действия.

Рисунок 1

Сеть непосредственных взаимодействий. ( a ) Полная сеть содержит взаимодействия с мощностью сигнала, используемой в качестве прокси для близости. На этой иллюстрации динамическая сеть интегрируется с течением времени; края представляют собой отдельные взаимодействия между участниками, а ширина линии указывает на физическую близость.Из этой полной сети, соответствующей всем ребрам, которые поддерживают передачу во всем диапазоне, мы создаем сеть ближнего действия, учитывая только взаимодействия с γ _ijt ≥ −75 дБм . Отобранная сеть дальнего действия содержит такое же количество взаимодействий, но выбирается случайным образом. ( b ) Вес звена ( i , j ) широко распространен. Пунктирная линия соответствует степенному закону p ( x ) ~ x ^{— α} с α = 1.19 вставлен в качестве ориентира для глаза. Выбранная сеть дальнего действия (оранжевый) имеет такое же количество взаимодействий γ _ijt , что и сеть ближнего действия (синий), но поддерживает 62% ссылок по сравнению с 31% ссылок, оставшихся в сети. сеть ближнего действия (врезка).

Веса звеньев в трех сетях

Мы начинаем наш анализ с изучения сходства и различий в распределении весов звеньев между тремя сетями (дальнодействующие, дальнодействующие с выборкой и ближние).Для каждой из сетей мы вычисляем веса, как описано ниже, на примере сети дальнего действия. Сначала мы создаем матрицу смежности A _{i × j × t} с временными интервалами t , содержащими взаимодействия, агрегированные за 5-минутные интервалы, соответствующие скорости сканирования Bluetooth. Эта матрица имеет элементы a _ijt = 1, если взаимодействие присутствует, и a _ijt = 0 в противном случае.Вес w _ij ссылки, соединяющей двух лиц, определяется как общее количество взаимодействий, происходящих по этой ссылке \ ({w} _ {ij} = {\ sum} _ {t} \, {a } _ {ijt} \). Обратите внимание: поскольку выбранная сеть дальнего действия генерируется путем случайной выборки взаимодействий из всей сети, можно рассчитать распределение весов для этой сети аналитически.

Мы используем ряд тесно связанных (но различных) терминов для описания связей между парами людей.Краткий обзор терминов: Взаимодействие : единичное измерение близости между парой людей. Уровень сигнала : RSSI, измеренный смартфоном для одного взаимодействия. Уровень сигнала можно считать мерой расстояния. Ссылка : абстрактное описание связи между двумя людьми, подразумевающее как минимум одно взаимодействие. Ссылки иногда обозначаются в литературе связей или связей . Вес : количество взаимодействий, наблюдаемых по данной ссылке; в литературе иногда называют силой .

Как показано на рис. 1b, распределение весовых коэффициентов во всех трех сетях широкое, с большим количеством слабых звеньев (содержащих небольшое количество взаимодействий) и небольшим количеством ссылок с очень большим весом. Сеть ближнего действия и выбранная сеть дальнего действия содержат одинаковое количество взаимодействий, но количество результирующих ссылок в двух сетях разительно отличается. Приблизительно 1,4 миллиона взаимодействий в полной сети дальнего действия распределяются по 42 838 ссылкам, в результате чего средний вес ссылки составляет немногим более 34 взаимодействий на ссылку.Мы создаем сети ближнего действия и выбранные сети дальнего действия, удаляя 81,7% взаимодействий из полной сети дальнего действия, оставляя 269 094 взаимодействия в обеих этих сетях. В результате количество ссылок намного выше в сети дальнего действия. В среднем по 100 реализациям, эта сеть имеет 26 511 ± 68 ссылок, что соответствует примерно 61,9% ссылок во всей сети дальнего действия. Напротив, сеть ближнего действия имеет только 13 474 канала, что соответствует только 31,5% каналов во всей сети дальнего действия.Эти различия показаны на вставке к рис. 1б.

Давайте рассмотрим эти различия в отношении веса звена более подробно. Сначала рассмотрим самые слабые звенья. Что касается соединений с малым весом, выбранная сеть дальней связи просто сохраняет около f = 18,3% соединений сети дальнего действия с небольшими различиями. Причину этих различий можно понять, рассмотрев ссылки с весом 1. Конечно, (100–18,3)% ссылок с весом 1 удаляются, но процесс выборки также создает новые ссылки с весом 1 путем понижающей выборки веса некоторое количество звеньев весом 2, 3 и т. д.В сети ближнего действия удаляется гораздо большая часть ссылок с весом 1, в этой сети примерно вдвое меньше ссылок с весом 1, чем мы находим в выбранной сети ближнего действия.

Теперь, рассматривая ссылки с большим весом, мы обнаруживаем, что эти ссылки в сети ближнего действия относительно не подвержены влиянию удаления взаимодействий в соответствии с физическим расстоянием: в сети ближнего действия мы обнаруживаем, что ссылки с максимальным весом обычно поддерживают ~ 80% их взаимодействий). Это резко контрастирует с выбранной сетью дальнего действия, где вес канала истощается пропорционально доле выборки, а ссылки с большим весом поддерживают только ~ 18% взаимодействий от полной сети дальнего действия.

Таким образом, распределение веса в сети ближнего действия предполагает, что друзья (с большими ссылками), как правило, физически близки и что большинство ссылок с низким весом соответствуют случайным встречам (встречам между незнакомцами), что согласуется с результатами на расстояние взаимодействия от обоих количественных измерений ⁴ , а также социологии ⁶ .

Различия в локальной структуре

Ключевое сравнение проводится между сетью ближнего действия и двумя сетями дальнего действия.Поскольку наша выборка однородна по взаимодействиям, мы ожидаем, что выбранная дальняя сеть будет структурно очень похожа на полную дальнодействующую сеть, с весами, уменьшенными пропорционально доле выборки с понижением. Однако, как мы обсуждали выше, многие маловесные связи исчезают как часть процесса выборки, а общая структура сети является сложной, отражая нетривиальные и сильно коррелированные основные социальные модели поведения. Следовательно, полезно количественно подтвердить, что структура сети дальнего действия и выборки дальнего действия остаются удивительно похожими — и отличными от сети ближнего действия.

Начиная с точки зрения одного узла, мы находим важные различия между сетями ближнего и дальнего действия. Мы можем количественно оценить эту разницу, используя энтропию Шеннона. Для узла i мы начинаем с связи с соседом j с весом w _ij и определяем \ (\ pi ({w} _ {ij}) = {w} _ {ij} / {\ sum} _ {k} \, {w} _ {ik} \), что означает долю всех взаимодействий узла, происходящих по этой ссылке. Теперь мы определяем энтропию узлов как \ (S (i) = — \, {\ sum} _ {j} \, \ pi ({w} _ {ij}) \, {\ mathrm {log}} _ {2} \, \ pi ({w} _ {ij}) \).Поскольку вероятность заражения приблизительно пропорциональна весу ссылки (см. SI), это количество можно интерпретировать как ожидаемое количество вопросов типа «да / нет», необходимых для установления того, какая из ссылок – вызвала заражение. Распределение энтропии для всех трех сетей показано на рис. 2а. Для сети ближнего действия (синий) пик распределения составляет 4 бита, что соответствует эффективной группе из 2 ⁴ = 16 потенциальных источников заражения. Сравнивая сети дальнего действия (зеленый) и выбранные сети дальнего действия (оранжевый), мы, как и ожидалось, обнаруживаем, что распределение энтропий узлов очень похоже, подчеркивая структурное сходство между этими двумя сетями.Распределение для выбранной сети дальнего действия создается путем усреднения значений энтропии для каждого пользователя по 100 случайным реализациям выбранной сети дальнего действия. Оба имеют пиковое значение около 6 бит, что соответствует большей эффективной группе из 2 ⁶ = 64 потенциальных источника заражения в этой сети.

Рисунок 2

Различия в структуре сети. ( a ) Энтропия взаимодействий. Для каждого узла i в сети мы вычисляем энтропию узла S ( i ), определение см. В основном тексте.Значения энтропии в выбранной сети дальнего действия усредняются для каждого пользователя по 100 случайным реализациям выбранной сети дальнего действия. На вставках показаны веса связей для репрезентативного одиночного узла (энтропия 3,6) в сети ближнего действия (синий) и в выбранной сети дальнего действия (оранжевый, энтропия 5,1), значения, указанные маркерами на распределениях. Обратите внимание на сходство между распределением энтропий для сетей дальнего действия и выбранных сетей дальнего действия. ( b ) (верхние панели) Снимки сети, показывающие структуру сети для выбранных сетей дальнего действия (оранжевый) и ближнего действия (синий) в точках, указанных на графике ниже.Обратите внимание, как сеть ближнего действия остается разделенной на небольшой отключенный компонент дольше, чем сеть дальнего действия. (нижняя панель) По горизонтальной оси показаны изменения свойств сети по мере того, как мы добавляем ссылки одну за другой, начиная с самой сильной ссылки. Зеленые, оранжевые и синие линейные графики показывают количество подключенных компонентов в сети. При добавлении около 120 ссылок сеть дальнего действия (зеленый), а также выбранная сеть дальнего действия (оранжевый) занимает значительно больше времени, чтобы начать соединение и показать уменьшающееся количество компонентов.В частности, сеть ближнего действия (синяя) остается разделенной на небольшие районы до тех пор, пока мы не добавим примерно 250 самых сильных звеньев. Таким образом, процесс перколяции в этой сети начинается значительно позже. Оранжевая линия — это среднее значение по 100 случайным реализациям выбранной сети дальнего действия. Каждая реализация показана в виде прозрачной серой линии, что свидетельствует о том, что структура сети согласована во всех выборках. Также важно, что доля взаимодействий (заштрихованные графики синим / оранжевым) внутри каждой сети, когда мы добавляем сильные связи, также сильно различается между сетями.В сети ближнего действия 250 ссылок соответствуют почти 50% всех взаимодействий, тогда как такое же количество ссылок в выбранных сетях дальнего действия содержит только около 20% всех взаимодействий.

Эти результаты представляют собой поразительную иллюстрацию того, как зона непосредственной близости преимущественно зарезервирована для сильных связей (например, друзей или знакомых), в то время как удаленная зона является более публичным пространством, где происходит гораздо больше случайных взаимодействий, что приводит к корреляции между физической близостью и прочность связи, как указано в исх. ⁹ .

Структурные различия на мезоуровне

В предыдущем разделе мы показали, что в сети ближнего действия большая часть взаимодействий происходит на звеньях с большим весом. Теперь мы изучаем взаимодействие между структурой сети мезоуровня и весом звена в сетях ближнего и дальнего действия. В частности, нас интересуют структуры, образованные ссылками наивысшего веса. Чтобы исследовать их, мы начинаем строить сети с пустых мест, добавляя их соответствующие самые сильные ссылки одну за другой.По мере добавления ссылок мы отслеживаем количество подключенных компонентов в сети, а также общий вес взаимодействий, добавленных через ссылки, выявляя различия в сетях по отношению к структурам, созданным наиболее тяжелыми ссылками.

На рисунке 2b показано, как процесс добавления ссылок постепенно увеличивает сети дальнего и ближнего действия соответственно. На нижней панели рис. 2b показано количество подключенных компонентов и общее количество взаимодействий в сетях по мере добавления ссылок.Во-первых, обратите внимание, что полная и выбранная сети дальнего действия демонстрируют идентичное поведение, при этом количество районов достигает пика с добавлением примерно 120 самых сильных ссылок. Это поведение согласуется с 100 случайными реализациями выбранной сети. Это контрастирует с сетью ближнего действия, где количество компонентов продолжает расти до 240 самых тяжелых каналов в сети.

В обоих типах сетей самые сильные ссылки в сети сначала создают небольшие изолированные окрестности тесно взаимодействующих узлов.На рисунке 2b (верхняя панель) показаны снимки выбранных сетей дальнего действия (оранжевый) и ближнего действия (синий) в точках (120, 250, 300 связей), указанных на графике ниже, иллюстрирующем эту точку. Мы видим, что в 250 самых сильных звеньях сети дальнего действия начинает формироваться большой связанный компонент, что делает сеть значительно более связанной. Однако на данный момент сеть ближнего действия все еще разделена на множество небольших районов. Мы также отмечаем, что хотя ось x указывает абсолютное количество самых тяжелых ссылок, добавленных к сетям, общее количество взаимодействий, включенных в сети при любом количестве ссылок, разительно отличается.Фактически, важно подчеркнуть, насколько большая часть взаимодействия сконцентрирована на высоконадежных ссылках. Сеть ближнего действия имеет в общей сложности 13 474 канала, а выбранная сеть дальнего действия имеет ~ 26 500 каналов. Рисунок 2b (нижняя панель), однако, показывает, что в сети ближнего действия на 250 самых сильных ссылок в сети приходится примерно 50% взаимодействий. В сети дальнего действия картина менее искажена. Здесь на 250 самых популярных ссылок приходится примерно 25% взаимодействий.Таким образом, хотя перколяционный переход происходит для очень небольшого количества высоконадежных связей в обеих сетях, эти связи включают большую часть от общего числа взаимодействий.

Таким образом, наш анализ показывает, что сеть ближнего действия не только содержит меньше ссылок, чем выбранная сеть дальнего действия, но и что конфигурация самых тяжелых каналов более фрагментирована, чем в случае дальнего действия. Это структурное свойство сети ближнего действия, когда высокосвязанные районы соединены слабыми связями, согласуется с хорошо известными структурами, обнаруженными в других социальных сетях, таких как сети мобильной связи и социальные сети в Интернете ^17,20,21,22 .В сети дальнего действия, однако, эта структура менее выражена, скрыта наличием ложных связей, отдельных сообществ, соединенных небольшим количеством сильных связей, отсутствующих в сети ближнего действия.

Процесс распространения фиксируется в окрестностях

Изучив различия между сетями ближнего и дальнего действия в отношении структуры, мы теперь исследуем, как эти различия зависят от того, как болезни распространяются в сетях. Используя простую модель «восприимчивые-инфицированные-вылеченные» (SIR), мы запускаем моделирование распространения болезни по сетям.Наша модель намеренно упрощена, чтобы проиллюстрировать структурные различия между короткой и полной передачей, а не имитировать конкретное заболевание. Мы используем фактическую временную последовательность близких взаимодействий, наблюдаемых в данных, выбирая значения параметров, чтобы создать ситуацию, когда крупные вспышки вероятны, но не гарантированы (подробности моделирования эпидемии см. В разделе «Методы»). Хотя мы сообщаем результаты для конкретного выбора параметров и одной реализации выбранной сети дальнего действия, эти результаты устойчивы для широкого диапазона значений параметров передачи и реализаций выбранной сети.

Основываясь на структурном анализе, наша гипотеза состоит в том, что в сети ближнего действия моделируемый патоген, как правило, в большей степени содержится в небольших группах тесно взаимодействующих людей. Мы количественно оцениваем поведение внутри сообществ следующим образом. Для каждого события заражения, происходящего на канале w _ij , где узел i заражает узел j , мы измеряем, какая доля I _j прямого (1-хоп) окружения узла уже был заражен.{-1} \, {\ sum} _ {k \ in {\ mathcal I} (j), k \ ne i} \, {w} _ {jk} \), где \ ({\ mathcal I} ( j) \) — набор из j зараженных соседей и \ ({W} _ {\ {- i \}} = {\ sum} _ {k \ ne i} \, {w} _ {jk } \) — это сумма всех весов, исключая заражающую ссылку. Значение I _j = 0 указывает, что никто в непосредственной близости, кроме заражающего узла, еще не инфицирован; значение I _j = 0,5 указывает на то, что соседи, на которые приходится 50% весов каналов, подключенных к j , уже заражены.На рисунке 3a показана оценка плотности ядра I в зависимости от доли зараженных узлов, основанная на 500 запусках процесса распространения в ближнем (слева), выбранном дальнем (в центре) и дальном (справа) сети.

Рисунок 3

Динамика процесса раскладывания. Для каждого события заражения, происходящего на канале w _ij , где узел i заражает узел j , мы измеряем, какая доля I _j прямого (1-хоп) окружения узла уже был заражен.{-1} \, {\ sum} _ {k \ in {\ mathcal I} (j), k \ ne i} \, {w} _ {jk} \), где \ ({\ mathcal I} ( j) \) — набор из j зараженных соседей и \ ({W} _ {\ {- i \}} = {\ sum} _ {k \ ne i} \, {w} _ {jk } \) — это сумма всех весов, исключая заражающую ссылку. ( a ) График процесса распространения по 500 симуляциям. При увеличении доли зараженных узлов ( F ) мы наблюдаем, что заражены узлы с разными уровнями заражения соседей ( I ). Очертания плотности ядра (с использованием ядра Гаусса и полосы пропускания Сильвермана), иллюстрирующие, как более широкий спектр заражений соседей может наблюдаться в сети ближнего действия (синий).( b ) Срезы распределения I при трех значениях F (0,2, 0,4, 0,6, точки обозначены вертикальными линиями на верхних графиках), показывая, что распространение соседних инфекций шире в краткосрочной перспективе. (синий) сеть. ( c ) Распределение R ² линейной модели, подгоняющей заражение районов I к прогрессу заражения (измеряется как доля зараженных сетью F ), рассчитанных для каждой из вышеупомянутых 500 реализаций эпидемии.Распределение R ² достигает пика около 0,4 в сети ближнего действия по сравнению с 0,75 в двух сетях дальнего действия.

В случае сети ближнего действия мы наблюдаем поведение, которое предполагает, что агент распространения действительно замедляется соседями, что согласуется с поведением как смоделированных, так и реальных процессов распространения, обнаруженных в литературе ^{23,24,25,26, 27} . Как видно из рис.3a, в начале эпидемической вспышки, когда доля инфицированных узлов мала, возбудитель болезни может насыщать небольшие окрестности и заразить новые узлы в районах, где большая часть ( I > 0.80) соседей уже заражены. И наоборот, на очень поздних этапах вспышки все еще можно найти районы с низкой долей ( I <0,20) зараженных узлов. Эти эффекты возможны, потому что распространяющий агент не легко перепрыгивает между окрестностями плотно связанных узлов.

Распространение болезни сильно различается в полных и выбранных отдаленных случаях. В отличие от ситуации с изолированными сообществами, заражение распространяется по сети плавно.В сетях дальнего действия заражение соседей более точно пропорционально доле F от общего числа зараженных сетей. Срезы на определенных уровнях общего заражения сети F на рис. 3b показывают, что модель более разнесенного I в сети ближнего действия согласована через прогрессию распространения и через случайные начальные условия (начальный узел и время) Визуально распределения I при данном F уже для сетей дальнего действия, с пиковыми значениями заражения соседей I ближе к значениям общего заражения сети F .Чтобы количественно оценить этот эффект, мы рассматриваем распределение R ² линейной модели, подгоняющей заражение районов I к прогрессу заражения (доля зараженных сетью F ), рассчитанное для каждого из вышеупомянутых 500 реализаций эпидемии, распределение R ² достигает пика около 0,4 в сети ближнего действия против 0,75 в двух сетях дальнего действия, как показано на рис. 3c. Это указывает на то, что прямая пропорциональность между глобальным ( F ) и локальным ( I ) уровнем заражения является значительно лучшей моделью для сетей дальнего действия.

Таким образом, мы обнаруживаем, что в то время как в сети ближнего действия инфекция имеет тенденцию фиксироваться внутри тесно связанных сообществ, картина совершенно иная в сети дальнего действия. Хотя оба типа поведения описаны в литературе ^{8,23,24,25,26,27,28} , важным выводом в этом контексте является то, что две сети являются репрезентациями одних и тех же базовых поведенческих данных , происходящих из единое население. Эти результаты подчеркивают, насколько широкое распространение резко влияет на ложные связи за пределами социальных сетей, что приводит к принципиально другим типам распространения — в некотором смысле имитируя различия между капельным и воздушным механизмами распространения ^29,30,31,32 .

Структура сообщества увеличивает количество взаимодействий между инфицированными и инфицированными

Наш анализ весов ссылок показал, что в сети ближнего действия, как правило, меньше ссылок с большим количеством взаимодействий по каждой ссылке. Но почему болезнь вообще находится в ловушке сообществ? Одна из причин, по которой инфекция остается «застрявшей» в районе, заключается в том, что болезнь может распространяться только через взаимодействия между инфицированными и восприимчивыми узлами. Таким образом, если местная группа полностью инфицирована, мы, как правило, наблюдаем значительную долю взаимодействий между инфицированными и инфицированными, что не может способствовать распространению болезни.На рис. 4a мы количественно оцениваем эту тенденцию, отображая, насколько часто инфицированные-инфицированные проявляют активность в выбранных сетях дальнего и ближнего действия, соответственно.

Рисунок 4

Динамика процесса раскладывания. Результаты для 10 000 симуляций SIR. ( a ) По мере распространения заражения по сети мы отслеживаем, как часто активируется связь между двумя зараженными узлами. Заштрихованные области указывают на одно стандартное отклонение. ( b ) Общий результат — значительно более медленные вспышки в сети ближнего действия, чем в сетях дальнего действия.

Мы наблюдаем явную разницу между двумя сетями. В отобранной сети с большим радиусом действия, где локальные схемы подключения имеют высокую энтропию, среди инфицированных или выздоровевших людей наблюдается только низкий уровень активности. Агент распространения быстро достигает всей сети благодаря большому количеству доступных уязвимых зараженных ссылок. Такое поведение отличается от сети ближнего действия, где инфицированные-инфицированные взаимодействия представляют большую долю событий взаимодействия. Таким образом, как указано выше, при том же количестве взаимодействий и тех же базовых поведенческих данных вспышки происходят значительно медленнее и в большей степени локализуются в сети ближнего действия по сравнению с выбранным случаем дальнего действия (рис.4б).

Статистика распространения результатов

Наконец, на рис. 5 мы суммируем ряд статистических данных, относящихся к распространению болезней в трех сетях. Эти результаты подтверждают, что структурные различия между сетями ближнего и дальнего взаимодействия, описанными выше, приводят к достоверно разным результатам в моделируемых эпидемиях. Во-первых, на рис. 5a мы показываем, что когда вспышки действительно происходят в сети ближнего действия, они меньше с точки зрения общего числа инфицированных узлов.Более того, вероятность того, что вспышка будет локализована, достигнув лишь небольшой части сети (<20%), выше в сети ближнего действия, чем в сетях дальнего действия (вставка на рис. 5a). Наконец, время, необходимое заражению для достижения 50% сети ближнего действия, значительно больше: пик распределения для выбранной сети дальнего действия происходит через 7 дней, в то время как в сети ближнего действия пик откладывается до 10. дней (рис. 5).

Рисунок 5

Статистика разбрасывания.( a ) В сети ближнего действия вспышки меньше, чем в выбранной сети дальнего действия, даже несмотря на то, что эти два содержат точно такое же количество взаимодействий. Вероятность сдерживания вспышки — охвата лишь небольшой части сети — также выше в сети ближнего действия (вставка). ( b ) Когда случаются вспышки, время до заражения 50% сети в сети ближнего действия значительно больше, поскольку распространение происходит в пределах небольших районов.

Таким образом, в соответствии с литературой короткодействующие взаимодействия на коротких расстояниях организованы таким образом, чтобы замедлить распространение по сравнению со случаем дальнего действия. Выбранная сеть дальнего действия имеет точно такое же количество взаимодействий, что и сеть ближнего действия, но структурно более похожа на полную сеть дальнего действия в соответствии с рассматриваемыми здесь мерами. Наши результаты показывают, что учет физического расстояния взаимодействий приводит к появлению сетей, которые могут значительно повлиять на исход смоделированной вспышки.Качественное поведение, описанное выше, воспроизводится в широком диапазоне значений параметров.

Определение для изучающих английский язык из словаря учащихся Merriam-Webster

близость / prɑkˈsɪməti / имя существительное

Определение БЛИЗОСТИ, которое дает учащийся

[noncount]

: состояние нахождения рядом — часто + на

• Мне нравится близость автобусной остановки до моего дома.

• Автобусная остановка находится в непосредственной близости от [= near to ] моего дома.

• членов семьи, проживающих в непосредственной близости человек (от до друг друга)

.

No related posts.