Чем отличается умный человек от глупого: Головоломка. Чем умный человек отличается от глупого :: СамолётЪ

Содержание

Головоломка. Чем умный человек отличается от глупого :: СамолётЪ

Фото: киномир.com

Глупый человек безнадёжен во всех отношениях. Недалекие люди тянут общество вниз и заставляют нас деградировать вместе с ними. Психологи рекомендуют избавляться от общения с глупцами и контактировать с ними, как можно реже. По возможности.

К сожалению, жизнь доказывает, что есть ситуации, когда этот умный совет бывает практически невыполним.

Сын моей подруги, отличный парень, весной получил диплом престижного ВУЗа и до сих пор не может найти работу. Конечно, свое слово сказала пандемия — рынок труда в стране стремительно съежился, многие предприятия не знают, куда девать уже принятых на работу сотрудников — их отправляют на удалёнку, в отпуска, сокращают рабочие дни, просто сокращают… Парню, ясно, немного не повезло с трудоустройством. Хотя вариант разносчика пиццы всегда остается актуальным. Но Андрей хочет найти работу по специальности.

Он рассылает резюме, ходит (когда позовут) на собеседования, и пока — ничего.

В то время, как некоторые его бывшие сокурсники, прямо скажем, с трудом учившиеся в институте, уже сидят «в шоколаде» в кожаных креслах на предприятиях своих пап. И даже руководят группами опытных и грамотных людей, которые иной раз за головы хватаются от «распоряжений» своих начальников. Думаю, грамотные папы сильно рискуют семейным делом, делая ставку на глупого и амбициозного наследника… Но, как говорится, своя рубашка ближе к телу.

Что говорят по поводу глупости человеческой эксперты.

Джордан Питерсон — профессор психологии, один из самых умных людей современности с IQ 150, признанный журналом Discover одним из «50 лучших мозгов в науке», считает, что современная система образования, от которой уже начинают отказываться передовые страны и на которую держит курс российская школа, довольно давно обучает детей «тестовому взгляду» на мир. Это когда думать и анализировать не требуется, просто вам предоставляется выбор из нескольких вариантов. Вот так, тест за тестом, а в итоге имеем самый банальный и бытовой пример: парень приглашает девушку на ужин:

— Куда пойдем.

— Не знаю, у тебя какие предложения?

Думаю, такой ответ звучит в 99% случаев. Сегодня это норма, просто люди не хотят задумываться и ждут, когда им дадут варианты. И в этом наборе предложений есть только один единственный правильный ответ. И они его знают. С одной стороны — это, конечно, вопрос удобства и безопасности, своеобразная защита от неприятностей и сюрпризов, типа: «не влезай, убъёт!», «переходи дорогу на зеленый свет», «ходи в магазин в маске». С другой стороны, когда люди постоянно выбирают между чем-то новым и чем-то уже проверенным, знакомый и «правильный ответ», они в перспективе глупеют. А вместе с ними все общество упрощается и становится черно-белым. Это уже очень печально.

Профессор Тайсон говорит: если человек знает «как думать», то он намного опережает людей, которые знают «что думать».

Конечно, распознать глупого человека сразу трудно. Но есть несколько верных примет. Посмотрите внимательно на тех, кто вас окружает.

— Человек не может выдержать критику, потому что уверен — у него нет недостатков.

— У него отсутствует какое-либо представление о такте.

— Человек необучаем. Он не воспринимает новую информацию.

— Человек смеется над «бородатыми» анекдотами.

— Человек путает понятия «индивидуальность» и «простое хамство».

— Он «всегда прав».

— У него часто «дурной характер» и склонность раздувать скандалы.

— Он абсолютно равнодушен к проблемам окружающих, никого не слышит, кроме себя.

— Этот человек любит поучать других и страшно боится сделать ошибку.

— Часто он или очень плохо говорит, или безостановочно «несет пургу».

Кстати, если вы заметили, что у вас есть эти недостатки — вы умный человек.

Елена Прекрасная
СамолётЪ

Отправить

Твитнуть

Отличить умного человека от глупого можно по внешним признакам | Lifestyle

Отличить глупого и умного человека можно, судя по некоторым внешним признакам. Как показывает практика, наличие золотой медали и красного диплома не является показателем ума. Помимо глупых и умных, еще имеется среднестатистическая группа.

Признаки умного человека

У каждого человека имеются свои повадки и поведение. Если провести анализ поведения человека и его действий, то можно установить взаимосвязь с умом. Все считают, что отличники умные, но это не всегда так. Умного человека определяют его желания и уверенность. Среди главных признаков умного человека можно выделить следующие:

он никогда не остановится на достигнутом, постоянно будет совершенствоваться и узнавать новую информацию;
умный человек всегда придерживается умственной диеты, одним словом – всесторонне развивается. Если в своей области умный человек является экспертом, то он начнет интересоваться другими сферами и профессиями;
эти личности внимательно относятся ко всем мелочам и никогда не идут за принятыми штампами, а всегда выделяют свои требования. Если они захотят, то достигнут гармонии в своих чувствах, ощущениях и мыслях;
умные люди предпочитают больше слушать, нежели говорить. Им сначала нужно вникнуть в поступающую информацию, после чего они начнут задавать наводящие вопросы, чтобы пополнить свои знания чем-то новым;
они никогда не будут никому доказывать, что самые умные, даже если это так и есть;
умные люди читают много книг, смотрят популярные фильмы;
они никогда не станут критиковать и осуждать других;
такие личности не боятся одиночества и порой очень даже нуждаются в нем;
они всегда доводят начатое дело до конца, даже если результат себя не оправдает;
умный человек сможет приспособиться к любой ситуации и всегда остается оптимистом.

Есть несколько моментов, которые помогут определить умного человека:

успешные и умные люди имеют опрятный внешний вид;
они глубоко и равномерно дышат, таким образом они насыщают кислородом свой мозг.

Умный человек никогда не использует в своем лексиконе матерные слова, он всегда использует «чистую» речь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:Ты умный, видно сразу: по каким признакам можно определить высокий интеллект человека

Признаки глупого человека

Отличить глупого человека от умного проще. Следующие признаки помогут сделать это быстрее:

у него нет цели в жизни. Вместо того, чтобы работать, он может сутками чесать языком;
глупые люди боятся одиночества;
эгоист и соло являются двумя словами, которые характеризуют глупого человека;
им не интересны проблемы других людей;
они могут много говорить и при этом ничего не делать;
глупые люди любят всегда спорить и всем доказывать свою правоту;
они любят критиковать и обсуждать других людей;
у них нет меры, поэтому часто бывает излишняя смелость или же трусость;
деньги у глупого человека всегда на первом месте;
он не хочет получать новую информацию, поэтому блокирует себя и свой разум от новых знаний;
глупые люди постоянно жалуются на свою жизнь и все время зацикливаются на негативе;
они всегда лгут, порой даже себя обманывают.

У глупых людей может быть золотая медаль и красный диплом, но это не гарантирует у них наличие ума.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Астрологи назвали самый умный знак Зодиака среди женщин и мужчин

Как отличить глупого человека от умного

Среди основных критериев отличия глупого человека от умного можно выделить следующие.

Наличие проблем и взгляд на жизнь

У глупцов постоянно появляются какие-то проблемы, при этом он на все и всегда жалуется. Умные люди никогда не падают духом, при этом они не видят никакого негатива.

Отношение к власти

Глупцам необходимо, чтобы ими управляли и руководили. Часто так бывает, что глупцы занимают руководящие должности и неуважительно относятся к своим подчиненным. Умные личности склоняются перед сильными людьми и уважительно к ним относятся.

Ложь или правда

Глупцы не знают, как правильно преподносить правдивую информацию, поэтому часто прибегают ко лжи. Умные всегда говорят правду, и при этом признают свои ошибки.

Уверенность в себе и своих силах

Глупые будут делать все, лишь бы доказать свою правоту. При этом они являются слишком гордыми, чтобы просить о помощи и признавать свои ошибки. Умные знают, что уважение нужно заслужить, но для этого следует сделать что-то самому.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Кто из знаков зодиака самый любопытный и самый умный

Life’s Extremes: Smart vs. Dumb

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Где вы находитесь на спектре от ученого до болвана? (Изображение предоставлено: Карл Тейт, художник-инфографик LiveScience)

В этой еженедельной серии LiveScience исследует психологию и социологию противоположных типов человеческого поведения и личности.

Легендарные подвиги интеллекта — Кен Дженнингс выиграл 74 подряд «Опасности!» игры — совмещаются в поразительных глупостях, как потенциальный грабитель, который надевает маску, не забывая прорезать глазницы.

Между крайностями врожденного человеческого интеллекта существует огромная пропасть. Тем не менее установить четкую биологическую основу того, почему одни люди умнее других, до сих пор оказалось непросто. Даже концепция интеллекта как измеримого и объяснимого феномена утвердилась лишь недавно.

«Поколение назад люди спорили по поводу определения интеллекта, и теперь этот аргумент исчерпан», — сказал Ричард Хайер, почетный профессор Медицинской школы Калифорнийского университета в Ирвине. «Интеллект — это то, что реально и существует, и его можно измерить».

С этой целью нейробиология добилась больших успехов в освещении структур и механизмов мозга, отвечающих за интеллект. По мере продолжения прогресса должны выявиться различия, лежащие в основе блеска и его противоположности. [10 способов сохранить остроту ума]

Измерение

Самый известный показатель интеллекта — это тест на коэффициент интеллекта (IQ), который исследует пространственные способности, память, скорость обработки информации и многое другое. «За последние сто лет изучения интеллекта были довольно постоянные результаты, согласно которым несколько различных факторов интеллекта, подобных этим, связаны с тем, насколько умны люди», — сказал Хайер.

В самых популярных тестах IQ средний балл равен 100, а стандартное отклонение равно 15. Это означает, что 95 % людей имеют IQ от 70 до 130. Согласно этой стандартной колоколообразной кривой, 2,5 % населения распространяется на интеллектуальную одаренность на высоком уровне или умственную отсталость на низком уровне.

При обсуждении интеллекта исследователи склонны ссылаться на общий фактор интеллекта, или g

, общий фактор для ряда тестов интеллекта. «Подумайте о действительно умных детях, которых вы знали в школе — они были довольно умными в целом, а не только в одном предмете», — сказал Хайер. «Именно эта общая способность отражена в g баллов».

баллов IQ и g баллов являются хорошими оценками общего умственного мастерства, сказал Хайер, но они не указывают, является ли кто-то очень квалифицированным в конкретной задаче.

Обе крайности в одном и том же человеке

Действительно, некоторые из наиболее удивительных проявлений интеллекта исходят от «ученых», которые, как персонаж Дастина Хоффмана в «Человеке дождя», с трудом завязывают шнурки на ботинках. умственными способностями, — сказал Хайер. — Они преуспевают по одному фактору, но в буквальном смысле могут быть умственно отсталыми».0003

Исследователи еще не выяснили, что биологически наделяет ученых такими глубокими способностями. С другой стороны уравнения, однако, многие виды очевидных аномалий мозга, будь то врожденные генетические дефекты или травмы, могут притупить или разрушить способность мыслить.

Определение местонахождения разума

Такое повреждение помогло определить, какие области мозга управляют дискретными психическими функциями. Наряду с исследованиями здорового мозга возникла глобальная точка зрения, согласно которой интеллект не возникает из одного источника, а заключается в связях между ключевыми областями разума.

Многочисленные исследования подтверждают модель интеллекта, известную как теория теменно-лобного взаимодействия, или P-FIT, разработанную Haier. Согласно P-FIT, сеть областей мозга, расположенных в лобных и теменных долях, уникальным образом обрабатывает информацию у каждого человека. Эта идиосинкразическая сеть порождает наши личные таланты и недостатки. [10 вещей, которые вы не знали о мозге]

Примечательно, что большие объемы серого вещества, состоящего из тел нейронов, в которых происходят вычисления, коррелируют с более высокими результатами тестов интеллекта. Кроме того, наличие большего количества белого вещества — соединений между клетками мозга, состоящими из длинных, покрытых жиром или миелинизированных аксонов — между важнейшими областями серого вещества означает более быструю связь в сетях P-FIT, повышая результаты тестов.

Хотя это звучит так, будто больший мозг равен усиленному интеллекту, это не так. «Между простым измерением толщины той или иной области мозга и пониманием ее функции проходит много шагов», — сказал Джон Дункан, когнитивный нейробиолог из Совета медицинских исследований, британской организации.

По словам Дункан, у мужчин от природы мозг больше, чем у женщин, но средние результаты тестов на интеллект почти одинаковы независимо от пола.

Лапша в виде сфинкса

Несмотря на эти открытия, нейробиология все еще не продвинулась настолько, чтобы врачи могли просто посмотреть на 3 фунта жижи в наших черепах и определить, является ли мозг перегруженным или нет.

«Есть много людей, которые классифицируются как умственно отсталые, чей мозг выглядит нормальным при визуализации или вскрытии», — сказал Хайер.

Анализ чьего-то генетического кода не может выявить вероятность развития гениальности. Интеллект, однако, передается по наследству: умные родители обычно рождают умных детей, и наоборот. IQ и g баллов не коррелируют в 100% случаев, поэтому окружающая среда — опыт раннего детства, диета и так далее — также должны иметь значение.

Несмотря на утверждения создателей обучающего видео «Baby Einstein» или представление о том, что прослушивание классической музыки делает нас более сообразительными, присяжные все еще не согласны с этими факторами.

«Каждый хотел бы думать, что существуют вмешательства в окружающую среду, чтобы преодолеть биологию. Мы знаем из медицины, что это правда — вы можете преодолеть определенные генетические предрасположенности с помощью упражнений или изменения диеты», — сказал Хайер LiveScience. «Но мы не нашли таких вещей в познании».

Если повезет, новые мощные технологии визуализации мозга вскоре смогут раскрыть секреты ученых, а также заурядную умственность и глупость.

«Вопрос о том, почему люди умнее других, — это вопрос, для исследования которого у нас теперь есть научные средства, — сказал Хайер.

Адам Хадхази — автор статей для Live Science и Space.com. Он часто пишет о физике, психологии, поведении животных и сюжетах в целом, исследуя размытую грань между сегодняшней научной фантастикой и завтрашним научным фактом. Адам имеет степень магистра гуманитарных наук Института журналистики имени Артура Л. Картера при Нью-Йоркском университете и степень бакалавра гуманитарных наук Бостонского колледжа. В перерывах между повторами «Звездного пути» Адам любит швырять фрисби или есть острую пищу. Вы можете ознакомиться с другими его работами на сайте www.adamhadhazy.com.

Почему умные люди глупы

Примечание редактора: вводные абзацы этого поста в аналогичной форме появились в колонке Джона Лерера в октябре 2011 года для Wall Street Journal. Приносим извинения за дублирование материала.

Вот простой арифметический вопрос: бита и мяч стоят доллар и десять центов. Бита стоит на доллар больше, чем мяч. Сколько стоит мяч?

Подавляющее большинство людей отвечают быстро и уверенно, настаивая на том, что мяч стоит десять центов. Этот ответ и очевиден, и неверен. (Правильный ответ: пять центов за мяч и доллар и пять центов за биту.)

На протяжении более пяти десятилетий Дэниел Канеман, лауреат Нобелевской премии и профессор психологии Принстонского университета, задавал подобные вопросы и анализировал наши ответы. Его обезоруживающе простые эксперименты коренным образом изменили наше представление о мышлении. В то время как философы, экономисты и социологи веками предполагали, что люди являются рациональными агентами — разум был нашим прометеевским даром — Канеман, покойный Амос Тверски и другие, включая Шейна Фредерика (который разработал вопрос о бите и мяче), продемонстрировали, что мы далеко не так рациональны, как нам хотелось бы верить.

Когда люди сталкиваются с неопределенной ситуацией, они не оценивают тщательно информацию и не ищут соответствующую статистику. Вместо этого их решения зависят от длинного списка умственных сокращений, которые часто приводят их к глупым решениям. Эти ярлыки не являются более быстрым способом выполнения математики; это способ вообще пропустить математику. Когда нас спрашивают о бите и мяче, мы забываем уроки арифметики и вместо этого по умолчанию даем ответ, требующий наименьших умственных усилий.

Хотя Канеман в настоящее время широко известен как один из самых влиятельных психологов двадцатого века, его работа была заброшена на долгие годы. Канеман рассказывает, как один выдающийся американский философ, услышав о его исследованиях, быстро отвернулся, сказав: «Меня не интересует психология глупости».

Философ, оказывается, перепутал. Новое исследование, опубликованное в Журнале личности и социальной психологии под руководством Ричарда Уэста из Университета Джеймса Мэдисона и Кейта Становича из Университета Торонто, предполагает, что во многих случаях более умные люди более подвержены этим ошибкам мышления. Хотя мы предполагаем, что интеллект является буфером против предубеждений, именно поэтому люди с более высоким S.A.T. многие думают, что они менее склонны к этим универсальным ошибкам мышления — на самом деле это может быть тонким проклятием.

Уэст и его коллеги начали с того, что раздали четыремстам восьмидесяти двум студентам анкету с множеством классических проблем с предвзятостью. Вот пример:

В озере есть участок кувшинок. Каждый день пластырь увеличивается вдвое. Если заплата покроет все озеро за 48 дней, то сколько времени потребуется заплатке, чтобы покрыть половину озера?

Ваш первый ответ, вероятно, состоит в том, чтобы срезать путь и разделить окончательный ответ пополам. Это приводит вас к двадцати четырем дням. Но это неправильно. Правильное решение — сорок семь дней.

Уэст также предложил головоломку, которая измеряла уязвимость испытуемых к чему-то, называемому «предвзятостью привязки», которую Канеман и Тверски продемонстрировали в 1970-х годах. Сначала испытуемых спрашивали, превышает ли самое высокое секвойное дерево в мире X футов, где X находится в диапазоне от восьмидесяти пяти до тысячи футов. Затем студентов попросили оценить высоту самого высокого красного дерева в мире. Студенты, увидевшие небольшой «якорь» — около восьмидесяти пяти футов — предположили, что в среднем самое высокое дерево в мире было всего сто восемнадцать футов. Учитывая якорь в тысячу футов, их оценки увеличились в семь раз.

Но Уэст и его коллеги интересовались не просто повторным подтверждением известных предубеждений человеческого разума. Скорее, они хотели понять, как эти предубеждения коррелируют с человеческим интеллектом. В результате они чередовали свои тесты предвзятости с различными когнитивными измерениями, включая S.A.T. и Шкала потребности в познании, которая измеряет «склонность человека заниматься мышлением и получать от него удовольствие».

Результаты были весьма тревожными. Во-первых, самосознание не было особенно полезным: как отмечают ученые, «люди, осознававшие свои собственные предубеждения, не могли лучше их преодолевать». Это открытие не удивило бы Канемана, который признает в «Думай, быстро и медленно», что его десятилетия новаторских исследований не смогли значительно улучшить его собственные умственные способности. «Мое интуитивное мышление столь же склонно к самоуверенности, крайним предсказаниям и ошибкам планирования» — склонности недооценивать время, которое потребуется для выполнения задачи, — «как это было до того, как я начал изучать эти вопросы», — пишет он. .

Возможно, наша самая опасная предвзятость заключается в том, что мы естественным образом предполагаем, что все остальные более восприимчивы к ошибкам мышления, — склонность, известная как «слепое пятно предвзятости».