вашингтонские чиновники поставили крест на Байдене — ИноТВ
У раздуваемого скандала вокруг неправильного обращения главы Белого дома с секретными документами есть простое объяснение. Таким образом истеблишмент шлёт чёткий сигнал, что Байдену не следует идти на второй срок, считает ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон. Он признаёт, что «самый деструктивный» лидер в истории США давно заслуживает импичмента. Но, на взгляд журналиста, есть куда более серьёзные преступления, за которые следовало бы отстранить президента от власти с позором.
Добрый вечер и добро пожаловать на программу Tucker Carlson Tonight. Если вы нормальный человек, то испытываете весьма странное чувство, наблюдая за тем, как собственная партия Джо Байдена занимается эвтаназией его президентства. С одной стороны, эта картина, несомненно, захватывает дух. Необходимо признать, что Байден — самый деструктивный президент в американской истории. Он наломал больше дров, чем кто-либо другой.
Президент Джо Байден заслуживает того, чтобы его отправили в отставку с позором.
Но неужели за это? За нарушение федеральных правил об определении степени секретности в одних из самых глупых и нечестных законов, которые когда-либо принимал конгресс? Это всё равно что арестовать (мексиканского наркобарона. — ИноТВ) Эль Чапо за просроченные номера. Суть проблемы упускается. Но, похоже, всё к этому идёт.
Складывается ощущение, что каждый день один из адвокатов Байдена появляется с новым ворохом секретных документов, как собака, которая нашла под домом очередного мёртвого бурундука. Одну партию обнаружили в его офисе при Пенсильванском университете, который оплачивала Коммунистическая партия Китая. Другую — в его гараже в Делавэре рядом со спортивным автомобилем, купленным по случаю небольшого кризиса среднего возраста, и так далее.
Так и ждёшь, что врач Белого дома вот-вот объявит, что нашёл очередную пачку документов после плановой колоноскопии. Подобное может случиться, потому что сейчас вы точно знаете, куда движется эта история: «перманентный Вашингтон» не хочет, чтобы Джо Байден снова баллотировался в президенты.
И они сигнализируют об этом таким образом.
Даже CNN решил проявить интерес к проступкам Джо Байдена спустя два года его президентства. Они снимают сюжеты о том, как законы об определении секретности защищают нашу страну от её заклятых врагов, таких как Россия.
Итак, вы знаете наверняка, что порядок нарушен. Байдену пришёл конец. Какая же это упущенная возможность! Если вы ищете преступления, которые совершил Джо Байден, то получите очень длинный список. В нашу страну вторгаются. Мир стоит на пороге ядерной войны. Американские города превратились в трущобы. Наша экономика в упадке. Даже наши самолёты перестали взлетать вовремя. Это катастрофа, и Джо Байден с его окружением приложили ко всему этому руку.
В стране с функционирующим правительством Джо Байдена подвергли бы импичменту ещё до того, как первый миллион нелегалов пересёк нашу южную границу. Но никто не сделал ничего, чтобы это остановить. Поэтому теперь они прибывают со скоростью четверть миллиона человек в месяц.
Дата выхода в эфир 19 января 2023 года.
Что значит деструктивный — Значения слов
Словарь медицинских терминов
деструктивный (лат. destnictivus)разрушительный, нарушающий нормальную структуру чего-либо.
Большая Советская Энциклопедия
Примеры употребления слова деструктивный в литературе.
В сущности, деструктивный культ — это группа, авторитарно руководимая одним человеком или небольшой группой людей, имеющих почти полный контроль над своими приверженцами.
Когда же человека обманом вербуют в деструктивный культ, лидеры немедленно начинают процесс разрушения и перепрограммирования подлинной идентичности человека с целью дальнейшего отказа от нее.
По ходу книги мы проанализируем, какие методы и тактики составляют деструктивный контроль сознания.
Лифтон писал, что если некоторые из этих пунктов оказываются присущи многим группам, то соответствие всем восьми критериям характеризует группу, которая применяет деструктивный контроль сознания.
Важно понять, что деструктивный контроль сознания возникает тогда, когда совокупное влияние всех четырех компонентов вызывает зависимость от лидера и группы, склоняет к повиновению им.
Взгляд на отношение группы к информации — это самый быстрый способ оценить, использует ли она деструктивный контроль сознания.
Законная, правильная организация предоставляет людям свободу думать самим, читать все, что им заблагорассудится, говорить с кем угодно для нахождения собственных ответов на поставленные вопросы, тогда как группа, применяющая деструктивный контроль сознания, предпочитает думать за людей.
Гурджиева и Успенского, не применяющие обман и деструктивный контроль сознания.
Когда Райхманы окончательно поняли, что в группе применяется деструктивный контроль сознания, они решили встретиться со мной, чтобы распланировать свои дальнейшие действия.
В следующих главах вы узнаете, как использовать это знание, чтобы продемонстрировать близкому человеку, что контроль сознания действительно существует, что другие группы также применяют методы контроля сознания, добиваясь от своих членов рабской зависимости, и наконец, что его группа — деструктивный культ.
Надеюсь, что эта книга поможет вам понять, как действуют культы, использующие деструктивный контроль сознания.
Я уверен, что бывшие адепты способны, в свою очередь, внести важный вклад в преодоление глубокого невежества, которое окружает культы, применяющие деструктивный контроль сознания.
Я считаю, что правительство должно уделять гораздо больше внимания защите граждан — как самих адептов, так и всех остальных — от влияния культов, применяющих деструктивный контроль сознания.
Нам необходимо использовать и при необходимости менять определенные аспекты существующей системы правосудия, чтобы защитить людей от культов, применяющих деструктивный контроль сознания, и добиваться наказания в случае причинения кому-либо ущерба.
Если это деструктивный или садистский характер, он будет быстр и силен в своей деструктивности или в своей жестокости.
Источник: библиотека Максима Мошкова
Деструктивное Создание Определение
Что такое Деструктивное Создание?
Деструктивное созидание относится к обстоятельствам, при которых инновации наносят больше ущерба экономике, чем дают положительный результат.
Ключевые выводы
- Деструктивное созидание означает внедрение продукта или новой технологии, приводящее к отрицательным последствиям для общества.
- Это связано с идеей творческого разрушения, когда полезная новая инновация заменяет и тем самым разрушает старые технологии и экономические структуры.
- Деструктивное творчество часто является результатом того факта, что прибыль от инноваций обычно достается частным сторонам, которые получают прибыль от новой технологии или используют ее, но, по крайней мере, часть затрат может нести другие лица или общество в целом.
Понимание разрушительного творения
Деструктивное созидание было придумано как игра знаменитого термина Йозефа Шумпетера «созидательное разрушение», который предполагает, что инновации приводят к продуктивным изменениям в экономическом росте. Например, когда были изобретены компьютеры, они заменили пишущие машинки и повысили эффективность. В результате экономика получила прибыль. Другими словами, у этого нововведения было мало недостатков. Напротив, деструктивное создание — это когда инновации приводят к отрицательным, чистым социальным и экономическим результатам, хотя они все же могут приносить пользу создателю или конечным пользователям новой инновации.
Деструктивное создание — это термин, используемый для описания того, когда внедрение новой технологии, новых продуктов или новых процессов происходит таким образом, что наносит больший ущерб существующим отраслям или моделям потребления, чем общая польза от недавно введенных инноваций. Это может происходить с помощью таких механизмов, как преждевременное устаревание существующих продуктов, нарушение существующей занятости и инвестиций или непреднамеренные или непредвиденные негативные последствия принятия и использования новой инновации.
Это может произойти в любой отрасли.
Эта концепция основана на идее «созидательного разрушения», которая утверждает, что процесс промышленных инноваций революционизирует экономические структуры изнутри. Креативное разрушение относится к тому, как новые инновации разрушают старые экономические структуры, одновременно создавая новые. Появление новой технологии часто приводит к замене старых технологий, в результате чего отрасли, рабочие места и образ жизни, зависящие от старых технологий, разрушаются.
Исчезновение индустрии багги-хлыстов классически называют примером созидательного разрушения. С появлением и широким распространением автомобилей и городского общественного транспорта люди больше не используют гужевые повозки для поездок на работу, поэтому спрос на хлысты для управления лошадьми в основном исчез, как и ранее прибыльная отрасль, которая их производила.
Но польза для пассажиров от использования автомобилей, поездов и автобусов, а также стоимость инвестиций в соответствующие вспомогательные отрасли, которые были созданы, перевешивают потерю рабочих мест и инвестиционных возможностей в индустрии багги.
При разрушительном созидании стоимость уничтоженных отраслей, рабочих мест и инвестиционных возможностей (плюс любые другие непредвиденные последствия для экономики, общества или окружающей среды) перевешивают преимущества нового продукта или технологии. Крупные долгосрочные инвестиционные проекты в старых технологиях могут быть доведены до банкротства в пользу небольшого постепенного улучшения функциональности. Большое количество квалифицированных рабочих в существующей отрасли может быть принуждено к безработице или неполной занятости в малоценных профессиях. Новая технология может нанести серьезный ущерб здоровью, окружающей среде или экономике, о чем становится известно слишком поздно, после того, как она будет принята и заменена старой технологией.
Финансовые инновации
Финансовые инновации могут стать более разрушительными, чем продуктивными, и когда финансовые инновации приносят больше вреда, чем пользы, это считается разрушительным созиданием.
Некоторые виды деривативов, структурированных инвестиционных продуктов и нетрадиционных ипотечных кредитов в последние годы попали под пристальный взгляд общественности как инновации, которые приносят больше вреда, чем пользы.
Термин «деструктивное созидание» был популяризирован во время финансового кризиса и рецессии 2007–2009 гг.когда частично в результате финансовых инноваций, таких как деривативы и нетрадиционная ипотека, вся мировая экономика пришла в упадок, уничтожив миллионы рабочих мест и причинив экономический ущерб в несколько триллионов долларов.
Сектор технологий
В технологическом секторе можно найти многочисленные примеры разрушительного созидания. Сетевые эффекты и зависимости от путей играют особенно важную роль в этих отраслях, что может привести к большим невозмещаемым издержкам отрасли и дорогостоящим электронным товарам длительного пользования в руках потребителей, которые теряют ценность или становятся непригодными для использования по мере развития новых технологий.
Ярким примером деструктивного созидания является почти постоянное введение новых моделей электронных устройств, которые заменяют старые версии, могут предлагать лишь постепенное увеличение (или иногда даже уменьшение) функциональности и могут быть несовместимы с предыдущими версиями. Потребители могут легко остаться в затруднительном положении, потратив деньги на устройства и оборудование, которые несовместимы с недавно принятыми технологиями или стандартами, несмотря на то, что предлагают те же основные функции, что и новые устройства.
Товары народного потребления
Другие примеры разрушительного творчества включают разработку инструментов, утилит и оборудования, которые могут решать проблемы потребителей и облегчать жизнь людей, но также наносят ущерб общественному здоровью или окружающей среде, потенциально приводя к долговременному ущербу, который невозможно устранить. отменено.
Возможным текущим примером этого является разработка кофемашин и кофемашин на одну порцию.
Эта технология стала почти повсеместной в коммерческом и офисном кофейном обслуживании и принесла немало дополнительных удобств. Тем не менее, это также приводит к огромному увеличению отходов, образующихся каждый день, поскольку ежедневно производятся и потребляются многие миллионы порций, каждая из которых оставляет не подлежащую вторичной переработке отдельную порционную капсулу, которую необходимо утилизировать. Изобретателя Джона Сильвана цитировали в 2015 году в журнале 9.0014 Журнал Atlantic
Особые указания
Деструктивное созидание происходит по той же причине, что и созидательное разрушение. Предприниматели мотивированы на внедрение инноваций перспективой получения прибыли от своих инвестиций. Однако, поскольку будущее и полные последствия любого нововведения неясны, мало или вообще невозможно заранее сказать, принесет ли какое-либо данное новшество чистую прибыль или убытки для общества. Выгоды от внедрения новой технологии в значительной степени достаются вовлеченным частным лицам и организациям, в то время как, по крайней мере, часть затрат может нести общество в целом.
Важным соображением для сдерживания потенциально разрушительного творчества является рассмотрение всех социальных издержек, включая как частные выгоды создателей и пользователей инновационного продукта, так и внешние издержки (и выгоды), которые несут другие, которые могут иметь мало или совсем не иметь права голоса. в инновационном процессе.
Чтобы избежать разрушительного творчества, экономисты подчеркивают важность измерения воздействия инноваций. Эта оценка должна не только оценивать потребности потребителей, но и то, насколько хорошо воздействие сохраняется на протяжении всего жизненного цикла продукта. В противном случае воздействие, создаваемое решением проблемы для одной целевой группы клиентов, такой как недорогие автомобили для семей среднего класса, может привести к возникновению новых проблем, таких как нехватка парковочных мест или увеличение трафика и загрязнение.
При разработке новых продуктов или финансовых стратегий может быть полезно изучить распределение ресурсов таким образом, чтобы обеспечить всем заинтересованным сторонам в обществе определенную выгоду, чтобы ограничить разрушительное творчество.
Созидательная и разрушительная природа слов
Л. Б. Адамс⎮Катализатор уверенного общенияЛ. Б. Адамс⎮Катализатор уверенного общения
Удостоенный наград спикер и модератор, специализирующийся на мероприятиях, ориентированных на женщин | Спикер TEDx, ведущий TEDx | Личные и виртуальные мероприятия | Автор НЕРЕВЕРЕНТНОГО РУКОВОДСТВА ПО ВПЕЧАТЛЯЮЩЕМУ ОБЩЕНИЮ
Опубликовано 29 сентября 2016 г.
+ Подписаться
Мы много писали о словах. Мы писали о том, как тщательно их выбирать и как правильно их произносить. Мы говорили о том, кому мы говорим слова и каким тоном или интонацией мы их говорим. Сегодня по-другому. Сегодня поговорим о строительстве и разрушении.
Подруга и деловой партнер готовят вдохновляющее мероприятие, и мы с ней обсуждали ее тему и содержание. Наш разговор отклонялся и путешествовал, как это часто бывает в великих разговорах, и мы обнаружили, что говорим о словах. Слова, которые укрепляют нас, и слова, которые разрушают или ограничивают нас.
Мы говорили о словах «должен» или « не должен » и о том, как они используются в основном для описания того, что другие думают о наших решениях или действиях. Мы говорили о «, но », и как это обесценивается и играет противоположно тому, что мы имеем в виду. Например: «Это блестящее предложение, и все, что мы хотим, , но , вам нужно изменить одну мелочь».
Одно из моих любимых деструктивных слов — « просто ». Женщины в особенности используют это слово. «Я просто хотел связаться с вами…» или «Я просто подумал, что мы могли бы взглянуть на это…»
Еще одно деструктивное слово — «9».0014 штраф ».
Это не означает, что вы думаете, и это не подходящий ответ на вопрос «Как дела?» «Хорошо», или «грустно», или «безумно» — подходящие ответы, но не « штраф ». Использование его таким образом разрушительно для подлинного общения.
Слова предвзятости разрушительны. Слова, указывающие на какое-либо предубеждение, нельзя использовать конструктивно вне образовательной среды.
Конструктивные слова — это слова, которые содержательны и содержательны. Такие слова, как « мы » и « мы » наводим мосты. « Да, и… » — отличная конструктивная фраза. Это обнадеживает, не обязательно соглашаясь. Наш мозг предпочитает позитивные слова и фразы, такие как «Сейчас дела идут хорошо, спасибо», а не «Моя жизнь была хреновой еще неделю назад».
Мы склонны отвергать абсолюты. Вы действительно верите кому-то, когда они говорят вам, что что-то всегда происходит или что что-то никогда не произойдет ? Нет, я тоже.
Язык чудесный. Тот факт, что мы все можем согласиться с тем, что конкретный звук означает или указывает на определенную вещь или идею, внушает не что иное, как благоговение.