Что такое двойные стандарты: Почему предвзятость и лицемерие становятся нормой в обществе

Содержание

Почему предвзятость и лицемерие становятся нормой в обществе

Двойная мораль опасна тем, что расслаивает общество, приносит в него огромное количество лицемерия и лжи, открывая при этом возможности для политтехнологий / Фото: https://pixabay.com/ru

Польские власти не пригласили представителей РФ на мероприятия, посвященные 80-й годовщине с начала Второй мировой войны. По мнению Варшавы, война «началась агрессией на Польшу» со стороны СССР. МИД России, в свою очередь, заявил, что Польша таким образом фальсифицирует летопись войны, игнорируя историю. Почему предвзятость и лицемерие становятся нормой в обществе? Аморальна ли двойная мораль или без нее невозможны социальные отношения?

Мораль готтентотов

В социальной психологии существует понятие «фундаментальная ошибка атрибуции». Звучит сложно, но на самом деле оно означает простую вещь: мы склонны осуждать других, не вникать в обстоятельства и оправдывать себя. Ошибки других людей мы объясняем их личными проблемами и особенностями, а свое поведение и ошибки оправдываем внешними обстоятельствами.

У понятия «двойные стандарты» и происхождение двойное. То ли английское: мол, во второй половине XIX века, во времена долгого правления королевы Виктории пуританизм в Великобритании установил разные нормы поведения для мужчин и женщин. Дамам запрещалось не то что выбирать себе мужчину, а даже показывать врачу место локализации боли. Мужчин в то же самое время всячески поощряли к развратному поведению вне семьи. Все эти моральные проблемы отражены в английской литературе. Однако примерить ситуацию к другим нациям, входящим или не входящим в империю, англичане не решались.

То ли немецкое: в начале XX века в немецкой колонии (современная Намибия) восстали земледельцы и охотники из племен гереро и готтентотов. После подавления кайзеровскими силами их выступлений в Европу и Россию проникло выражение «готтентотская мораль». Она объяснялась через анекдот. Миссионер-немец спрашивает у негра-готтентота: «Что такое плохо?» Тот отвечает: «Плохо — когда сосед нападет на меня, отнимет скот, жену…» — «А хорошо?» — «А хорошо, когда я у соседа отниму его скот и жену».

Кстати, этим выражением пользовалась в 20–30-е годы русская эмигрантская пресса, описывая мораль и стандарты большевиков и лидеров Третьего интернационала. В СССР термин «готтентотская мораль» не использовали, но с 50-х годов ХХ века активно писали о двойных стандартах. Впрочем, самую яркую фразу об этом явлении все равно родил британский писатель: в 1975-м Джеральд Сеймур в романе «Игра Гарри» писал: «Для одних террорист, для других — борец за свободу». Сюжет романа — смерть британского министра от рук убийцы из Ирландской республиканской армии в годы сражений в Северной Ирландии.

Игра в признания

Как считают психологи, двойные стандарты относятся к глубоким невротическим ценностям, при которых человек пытается максимально выгодно и легко обустроить свою жизнь. Двойные стандарты расслаивают общество и привносят в него огромное количество лицемерия и лжи. Но двойные стандарты есть не только в частной жизни. В последние годы — это основная стратегия действий Евросоюза и США во внешней политике. За что их много лет критиковали российские, китайские и многие другие дипломаты. Слишком часто входят в противоречие право наций и народов на самоопределение (зафиксировано Уставом и Конвенцией ООН) и неизменность послевоенных границ в Европе.

Так, например, в 2008 году ЕС, США и Израиль официально признали Республику Косово, которую многие европейские страны, включая Россию, не признают до сих пор. Что совсем не мешает косоварам проводить свою политику в Евросоюзе.

«Косовский прецедент» сразу же стал объектом пристального интереса со стороны непризнанных мировым сообществом республик в странах СНГ. Это, прежде всего, Нагорный Карабах, Абхазия и Южная Осетия, Приднестровская Молдавская Республика. Все эти территориальные образования существуют в ситуации замороженного конфликта с соседними государствами — Молдавией, Грузией, Азербайджаном.

Их политики тут же задали миру вопрос: «Почему Косово можно, а нам нельзя?» В ответ от представителей ЕС и Госдепартамента США они услышали, что нет, они отдельными субъектами международного права не являются.

Объяснение простое: Косово согласилось на вступление в НАТО и протекторат США.

А названные республики нет.

С интересом следили за процессом признания Косово и в Западной Европе. Там также существует напряженность в ряде стран — Каталония намерена отделиться от Испании уже в 2019 году, в ту же сторону смотрят баски, жители области Венето планируют обособиться от Италии, а в Шотландии даже провели референдум о выходе из Соединенного Королевства.

В 2014 году более 44 процентов шотландцев проголосовали за независимость. Пока Шотландия остается в составе Великобритании, но сильная в регионе Национальная партия заявила: мы вновь поднимем вопрос о независимости после Brexsit. Существует и проблема Кипра, где проходит линия разделения между греками-киприотами и турками-киприотами.

Когда приплыл «остров Крым»

Политика двойных стандартов ярко проявилась после референдума в Крыму и присоединения его к России. На Украине Крым находился как автономная республика со своим правительством и парламентом. Помимо этого, в Севастополе действовали специальные нормы, так как в этом городе всегда располагалась российская военно-морская база. Споры о признании и непризнании этого акта жителей Крыма в мире международной дипломатии продолжаются уже пять лет. Конца им не видно, политики и общественные деятели кочуют из лагеря в лагерь.

Одновременно возник еще более сложный вопрос с отделившимися от Украины регионами юго-востока, Донецкой и Луганской Народными Республиками. Там также прошел референдум, где 89 процентов жителей выразили желание отделиться от Украины и перейти в юрисдикцию России. Наша страна, напомним, на итоги референдума не отреагировала, президент Путин и глава МИД Лавров неоднократно заявляли о соблюдении незыблемости территории Украины. Однако Россия настаивает на выработке особого статуса для Донбасса и является одним из гарантов мирного урегулирования проблемы. Длящийся с 2015 года Минский формат выработки соглашений позволяет непризнанным республикам более-менее мирно сосуществовать с Украиной. Впрочем, линия разделения в Донбассе военная, она сдерживается с обеих сторон вооруженными формированиями и боевой техникой, в том числе артиллерией.

Во всех перечисленных случаях действуют двойные стандарты: одни непризнанные государства односторонне признаются «условным Западом», однако другие признания не получают. Европейские дипломаты великолепно используют различные отговорки и юридические «крючки», только бы не сравнивать Крым и Косово, Кипр и Донбасс. Похоже, многие из них не хотят видеть, что политическая карта Европы за последние полтора десятилетия фактически заметно изменилась.

Что ждет всех и каждого

Двойные стандарты в современной политике, геополитике — это бич XXI века. В теории, их такое активное использование может привести общество к крайне тяжелым последствиям. Например, к разрушению всех тех территориальных и дипломатических, основанных на политических решениях конструкций, которые сдерживали насилие между странами после окончания Второй мировой войны. В самом обществе опасность несколько иная.

Может случиться деление общества в широком смысле на фолловеров и хейтеров. Если сейчас это — явление узкое, касающееся только «звезд», «кумиров», за которыми наблюдают телезрители, то оно может расшириться. Возникнут раскалывающие общество фракции, организованные по отношению к кому-то или чему-то. Тут широкий простор для ненависти и любви — от ксенофобских идей до раскола по поводу цвета какого-нибудь странного платья. Кстати, такое в 2018–19 годах в соцсетях происходит постоянно. Забросив дела, люди бьются в попытках доказать оппонентам, таким же, как и они, что предмет синий, а не серый. А это уже открывает широчайшие возможности для политтехнологий и рыночных стратегий, где интересы человека будут учитываться в самую последнюю очередь.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Болезнь нашего времени Алексей Мухин ,политолог:

— Ложь раздражает всегда! А двойные стандарты, хоть и не совсем ложь, но это нечестный прием. Он аналогичен поговорке «Закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло». Если говорить о политике, то двойные стандарты применяют США, Великобритания и ряд других стран. То, как они это делают, — с позиции силы — является на самом деле преступлением с отягчающими обстоятельствами. Они не оставляют выбора своим потенциальным жертвам.

Само же понятие двойных стандартов возникло еще чуть ли не в Древнем Египте: сын фараона, как доказано археологами, чуть ли не первым делом сбивал со зданий и стел имя своего отца, чтобы поставить свое и таким образом присвоить себе его победы и деяния. Уже тогда все это отдавало трюкачеством. Так что применение двойных стандартов — это политтехнология, которой пользовались издревле.

В геополитике сомнительная привилегия введения и применения двойных стандартов, что называется, на широкую ногу, принадлежит США.

А если уйти от мировой политики в дела общественные? Тут мы сразу встречаем знаменитый принцип «друзьям все, врагам — закон». К сожалению, для коррупционеров и всех, кто выходит из правового поля, двойные стандарты — очень удобная психологическая уловка для самооправдания. Человек всегда ищет себе оправдания, что бы он ни делал. И бороться с этим бесполезно, это необходимо лечить страхом! Воспитанием вылечить это невозможно, это утопия. Не было и нет в истории человечества ни одного государства, которое соответствовало идеалам утопистов! Симптомы социальных болезней всегда в наличии, и чистых государств попросту не существует.

Двойные стандарты члены гражданского общества (все мы, — «ВМ») охотно применяют для оправдания своих действий, либо деятельности тех публичных персон, которым они симпатизируют. Так, в соцсетях есть фолловеры, которые готовы оправдать все что угодно из уст своего кумира, и хейтеры, занимающие позицию прямо противоположную. События или высказывания одни и те же, но люди создают ту черно-белую картину, которую хотят видеть. Двойные стандарты — отражение дуалистической картины мира: что-то мы принимаем, что-то категорически отвергаем, а на самом деле это одно и то же.

Посмотрите на офисные ситуации. Например, есть полные люди, худой человек относится к ним презрительно. Но своего полного друга он обожает. Это — двойные стандарты. Причем в обыденной жизни они очень тесно связаны с шовинизмом, сексизмом, возрастным или национальным неравенствами по гендерному или корпоративному признаку. Примеров очень много.

Я вижу двойные стандарты в отношении граждан к власти. Так, находясь в отдалении от чиновников, люди в большинстве считают их эксплуататорами или/и коррупционерами. Стоит же человеку попасть в систему госслужбы, как его позиция меняется на противоположную. Он начинает говорить уже гражданам, что, мол, «видите, ситуация такая и сякая, надо исходить из имеющихся условий» и так далее. Объясняется это очень просто: корыстью и психологическим на строем.

У женщин двойные стандарты выражаются в поведении, к примеру, на дороге: «я девочка, мне можно» не соблюдать ПДД в каких-то случаях. Впрочем, мужчины не отстают. Например, если подрезал на дороге затонированный джип или машину дачника, реакция будет принципиально разная. На одинаковое нарушение. Это — двойные стандарты, продиктованные страхом физической боли, унижения.

Вся суть современной цивилизации

Алексей Мартынов, эксперт социума:

— Этот термин — двойне стандарты — часто встречается в политологии, в политическом дискурсе. Мало кто говорит о том, что они сопровождают всю нашу жизнь, все современное общество построено на этом. Не было бы двойных стандартов в политике, не будь их в жизни. Человек слаб и всегда ему легче в своих неудачах, в недостатках обвинить неких людей, обстоятельства, да все вокруг, только бы не себя! Хоть бы и потусторонние явления. Конечно, есть и принципиальные люди, старающиеся идти своим путем, но они все равно живут в обществе. А двойные стандарты — общественный тренд. Причем общий, касающийся так или иначе всей цивилизации. Как бы ни говорили сейчас о кризисе глобализма, но такие вещи — как сообщающиеся сосуды. Так что они перетекают по всей цивилизованной части мира с поправкой на исторические особенности, традиции, менталитет людей каждой страны.

Современная цивилизация — это и есть двойные стандарты. Они важная часть всего, что нас окружает. В природе не существует ни черного, ни белого цветов. Есть оттенки серого. Происходит противоречие фундаментальной морали, предполагающей четкое разделение на черное и белое и природы вещей, которая состоит из оттенков серого. Отсюда и устоявшееся понятие: когда касается нас — это дно, а другого в той же ситуации — другое. И вот этот подход проецируется на политику, искусство, дружбу, любовь и многое другое.

Этически мы стремимся к некоему идеалу: вести себя достойно, не дать плохого людям, быть достойным семьянином, вести здоровый образ жизни. И нет человека, который бы это оставил. Но в обществе этот же самый человек живет по-другому. Потому, что он живет в обществе. Наверное, если бы каждый из нас жил по отдельности от общества, он был бы идеальным человеком. Просто потому, что ни с кем не соприкасался бы и не имел возможности сравнить. Никто бы не предлагал никакого стандарта поведения, ни двойного, ни тройного. Но, общество навязывает их человеку, а сам человек также навязывает что-то другим. И эти взаимосвязи и есть общественная жизнь.

Вот свежий пример применения двойных стандартов в нашей жизни. В самолете, на котором я летел в столицу, стюардесса, как обычно, продиктовала свое сообщение в салон. «Осуществим посадку в городе Москве», — сказала она. И это мне буквально резануло ухо! Я настолько привык в постоянных перелетах, что лечу в город-герой Москву, что сразу заметил разницу. Оказалось, что дирекция авиакомпании недавно изменила текст объявления: с «города-героя» на просто «город». Наверняка в авиакомпании решили, что с точки зрения бизнеса авиаперевозок это не важно.

А вдруг в Москву летит русофоб-клиент, не надо злить его лишний раз! Возмутится: мол, вы что, нас пугаете? Это — применение двойных стандартов в ежедневной бытовой жизни. Правительство РФ выступает за патриотизм, суверенитет, уважение к героическому прошлому, мягкую силу, единение граждан в почтении к жертвам и героям войны. В итоге главный воздушный перевозчик страны, компания с государственным участием отказалась от указания героического статуса Москвы. В общем, двойные стандарты в этой ситуации лишили нас повода для гордости.

Что такое двойные стандарты? | Простыми словами

Главное
Контакты

Welcome!Log into your account

Ваше имя пользователя

Ваш пароль

Вы забыли свой пароль?

Password recovery

Восстановите свой пароль

Ваш адрес электронной почты

В обсуждениях каких-либо новостей, событий, происшествий и т.п. комментаторами используется выражение «двойные стандарты». Что это такое, говоря простыми словами?

Двойные стандарты (или, как их ещё называют, двойная мораль) – это применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас и даже обычных отдельно взятых людей. Если говорить простыми словами, то двойные стандарты – это разные взгляды на одинаковые или очень схожие события. Основной причиной различия взглядов является прямая или косвенная личная заинтересованность (например, персональная выгода или фанатичный патриотизм).

Рассмотрим пример, основанный на известной цитате Джеральда Сеймура «для кого террорист, а для кого — борец за свободу».

В одной из стран произошёл государственный переворот, люди с оружием захватили власть. Свергнутый президент считался диктатором. При захвате власти пострадало солидное количество людей. Никакой информации о том, хорошо это для страны в целом или плохо пока что нет. Действительно объективные выводы делать рано. Два человека дали свою оценку ситуации. Один считает, что захватившие власть люди – террористы, другой – что они борцы за свободу. Это два мнения от двух разных людей по поводу одной и той же ситуации. И это не двойные стандарты.

А теперь рассмотрим немного иной пример. В двух странах с разницей в один год произошли государственные перевороты, но одна из стран находится в Африке, другая – в Азии (на Ближнем Востоке). В обоих случаях при захвате власти пострадало солидное количество людей. Никакой информации о том, хорошо это скажется на странах в целом или плохо пока что нет. Один и тот же человек в первом случае сказал, что захватившие власть люди – борцы за свободу. Но через год в аналогичной ситуации, но уже в случае с азиатской страной, он сказал, что захватившие власть люди – это террористы, их нужно поймать и казнить. Именно такое поведение людей и называется двойными стандартами.

Другой пример – конкретные факты. В 2017 году в Украине была заблокирована социальная сеть ВКонтакте и несколько других популярных российских интернет-проектов. Тогда в правительстве России заявили, что «данное решение нарушает права населения» (Песков), а телеканалы подготовили инструкции по обходу блокировки. В 2018 году было принято решение о блокировке другого популярного интернет-сервиса, Telegram, но уже в России. Официальная причина – отказ в выдаче ключей шифрования (для рассекречивания личной переписки). Подобное нарушение конституционных прав граждан России (тайна личной переписки) не было названо «решением, нарушающим права населения», а за несколько месяцев до этих событий вступил в силу закон «Об анонимайзерах», который предусматривает ответственность для сервисов, которые помогают обходить блокировку ресурсов. Чувствуете разную оценку крайне схожих событий?

Рекомендую ознакомиться со статьёй «Кто такой лицемер?», ведь, именно такие люди чаще всего применяют политику двойных стандартов.

двойных стандартов, которые все еще существуют в отношении женщин в США

Перейти к

Основное содержание
Поиск
Счет

Значок поискаУвеличительное стекло. Это означает: «Нажмите, чтобы выполнить поиск». Значок шеврона указывает на расширяемый раздел или меню, а иногда и на предыдущие/следующие варианты навигации.

ДОМАШНЯЯ СТРАНИЦА

Стиль жизни

Значок «Сохранить статью» Значок «Закладка» Значок «Поделиться» Изогнутая стрелка, указывающая вправо.

Скачать приложение

Не «властный». Босс. Эн-Би-Си Универсал

Март — месяц женской истории.
Еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем женщины смогут по-настоящему насладиться равенством.
Женщины часто сталкиваются с двойными стандартами в здравоохранении, воспитании детей и на работе.

Женщинам по-прежнему не платят ту же заработную плату, что и мужчинам, за выполнение той же работы в США.

Гендерный разрыв в оплате труда варьируется между расовыми и этническими группами. Тейлор Тайсон/Инсайдер

Закон о равной оплате труда был принят в 1963 году, но США все еще далеки от предоставления женщинам равной оплаты за равный труд.

Согласно данным Бюро трудовой статистики, в 2020 году женщины зарабатывали 82 цента на каждый доллар, заработанный мужчиной.

Разрыв также варьировался среди различных расовых и этнических групп. Согласно данным за 2020 год, белым женщинам потребовалось дополнительно 98 дней, чтобы заработать столько, сколько мужчина заработал за год, а чернокожим женщинам потребовалось 214 дней.

Напористых женщин часто считают «властными».

Не «властный». Босс. Эн-Би-Си Универсал

Настойчивая, успешная женщина, которую считают «властной» и менее привлекательной, чем мужчина с таким же поведением, — это лишь один из многих тонких способов, которыми к женщинам относятся по-разному на рабочем месте.

Исследование 2012 года, опубликованное в журнале Research in Organizational Behavior, показало, что описательные гендерные стереотипы (представления о том, какие женщины подобны) и предписывающие гендерные стереотипы (представления о том, какими должны быть женщины ) препятствуют профессиональному росту женщин. Когда женщины демонстрируют более напористый стиль лидерства, стереотипно ассоциируемый с мужчинами, они сталкиваются с «неодобрением и социальными наказаниями», которые мешают им продвигаться по службе.

Одно исследование женщин в сфере технологий, опубликованное в Fortune, показало, что женщин чаще называют «резкими» и «властными» в обзорах производительности, а мужчин хвалят за «агрессивность». В отчете Skyline Group International также было обнаружено, что «женщины, которые ежедневно проверяют подробный прогресс, рассматриваются как мелочные и властные» и что «сотрудники более восприимчивы к женщинам-руководителям, которые представляют себя уравновешенными и искренними».

«Это Уловка-22», — ранее рассказала Business Insider доктор Соня Роудс, психотерапевт и автор книги «Альфа-женщина встречает свою пару». «Что бы ни делали женщины на работе, они должны делать это красиво. Но чем больше вы отступаете, тем больше они не воспринимают вас всерьез».

Согласно исследованию, женщины, у которых было больше сексуальных партнеров, подвергались стигматизации, а мужчины вознаграждались.

Спать с кем попало считается клеймом, если вы женщина. iStock

Исследование, опубликованное в Social Psychology Quarterly в 2009 году, показало, что «большее количество сексуальных партнеров положительно коррелирует с признанием сверстников мальчиками, но отрицательно коррелирует с признанием сверстников девочками» среди подростков.

«Согласно двойному сексуальному стандарту, мальчиков и мужчин вознаграждают и хвалят за гетеросексуальные сексуальные контакты, тогда как девочек и женщин унижают и клеймят за подобное поведение», — пишут авторы Дерек А. Креагер и Джереми Стафф.

От женщин до сих пор часто ожидают, что они меняют свою фамилию, когда выходят замуж.

От женщин часто ожидают, что они изменят свои имена. Шаттерсток

Практика принятия женщиной фамилии мужа восходит к патриархальному договору о браке, при котором женщина переходила из владения отца во владение мужа.

Несмотря на это, традиция все еще преобладает. Исследование свадебных объявлений в The New York Times с 1971 по 2005 год показало, что 18% невест сохранили свои имена. Исследование 2011 года, опубликованное в журнале «Гендер и общество», показало, что из 1200 опрошенных взрослых 70% считают, что женщина должна изменить свое имя после замужества. А совсем недавно исследование 2017 года, проведенное в журнале «Гендерные проблемы», показало, что женщины, сохранившие свою фамилию, рассматриваются мужчинами с более низким уровнем образования как менее преданные жены.

Только в девяти штатах есть законы, помогающие мужчине сменить имя после вступления в брак.

Мужчинам легко сделать вазэктомию, а женщинам часто отказывают в перевязке маточных труб.

Врачи часто не верят женщинам, которые говорят, что не хотят детей.

Кэтрин МакКуин / Getty Images

Согласно отчету Vice News за 2019 год, женщины, которые запрашивают перевязку маточных труб, должны написать эссе, защищающее их желание пройти процедуру, и получить разрешение своих мужей на стерилизацию. Женщины также сообщили, что им трудно найти врача, готового выполнить перевязку маточных труб.

Исследование, проведенное Европейским обществом репродукции человека и эмбриологии в 2010 году, показало, что 59% врачей не одобряют перевязку маточных труб 26-летней пациентке, если ее муж не хочет, чтобы она ее перевязала, а 32% не одобряют что пациент, даже если ее муж согласился.

Между тем, вазэктомии выполняются без разрешения партнера.

«Несмотря на то, что люди в своем рациональном уме верят в то, что женщинам должно быть позволено определять свои собственные семьи, эта бессознательная семья с двумя родителями и двумя детьми широко распространена», — сказал Vice юрист по вопросам здравоохранения Ариэль Тазкарги. «Врачи не хотят постоянно кого-то переделывать, но они постоянно делают это для других процедур, так при чем тут женщины и роды?»

Декольте широко распространено в рекламе и средствах массовой информации, но женщинам, кормящим грудью своих детей на публике, по-прежнему говорят прикрываться.

Грудное вскармливание считается нецелесообразным. Иван Коэн/LightRocket/Getty Images

Если женская грудь выставлена напоказ сексуальным или соблазнительным образом, это приемлемо. Однако, если женщина кормит своего ребенка, некоторые считают это неуместным.

Модель Victoria’s Secret Кэндис Свейнпол написала о том, как она столкнулась с этим двойным стандартом, в посте в Instagram, на котором изображен ее маленький сын.

«Сегодня многих женщин стыдят за кормление грудью в общественных местах или даже выгоняют из общественных мест за то, что они кормят своих детей», — написала она в посте 2016 года. «Меня заставляли чувствовать необходимость прикрываться и немного стесняться кормить ребенка в общественных местах, но, как ни странно, я ничего не чувствую к редакционным статьям топлесс, которые я делала во имя искусства…? Мир потерял чувствительность к сексуализации. груди и к насилию по телевидению … почему это должно быть по-другому, когда дело доходит до грудного вскармливания? Грудное вскармливание не является сексуальным, это естественно. Те, кто считает неправильным кормить своего ребенка в общественных местах, должны получить информацию о преимуществах грудного вскармливания. на мать и ребенка и, в свою очередь, на общество в целом».

Продолжают появляться истории о таком отношении к кормящим женщинам. В 2019 году пассажирка, кормившая грудью своего ребенка на рейсе KLM из Сан-Франциско, сказала, что стюардесса попросила ее прикрыться, чтобы быть «уважительной» к окружающим. В том же году мать из Техаса сказала, что ей сказали прекратить кормить грудью в общественном бассейне.

«Отцовское тело» считается привлекательным, но женщины должны терять вес ребенка после родов.

Кэтрин Хейгл говорила о том, что женщины должны «вернуться в форму» после беременности. Астрид Ставиарц / Getty Images

Вирусная статья 2015 года на The Odyssey Online под названием «Почему девушки любят тело папы» сделала этот термин популярным, объяснив, что «хотя мы все любим скульптурных парней, в теле папы есть что-то такое, что делает мальчиков более человечными, естественными». и привлекательный». Теперь есть поясные сумки «Dad Bods» и календари «Dad Bods and Dogs», отмечающие тип телосложения.

Женщины, однако, должны «вернуться в форму» после рождения ребенка, как выразилась Кэтрин Хейгл (на фото) после рождения сына Джошуа-младшего. .

«Мне приходится постоянно напоминать себе, что Мия выросла за девять месяцев, поэтому, вероятно, моему телу потребуется как минимум столько же времени, чтобы восстановиться», — написала в Instagram фитнес-блогер Эмили Скай.

Мужчин непропорционально хвалят за то, что они заботятся о своих детях, в то время как женщины должны заботиться о них.

Папы должны быть равноправными родителями. Олеся Билкей/Shutterstock

Исследование, проведенное в журнале Psychology of Women Quarterly в 1998 году, показало, что отцы чаще, чем матери, хвалили свое участие в воспитании детей, а матерей чаще хвалили за их способность успешно совмещать работу и семью.

Этот двойной стандарт остается в силе и сегодня: женщина, которая заботится о своих детях, просто делает то, что от нее ожидают, но мужчина, который заботится о своих детях, является исключительным, вовлеченным отцом.

В 2018 году актриса Дженни Моллен обратилась к этому двойному стандарту в отношении своего мужа Джейсона Биггса.

«Люди часто спрашивают меня, счастлива ли я, что @biggsjason является таким вовлеченным отцом, и ответ таков: нет. Я ожидаю, что он будет хорошим отцом! Вот почему у меня были дети от него», — написала она в Instagram. «Никто никогда не скажет мужчине: «Вау, тебе так повезло, что твоя жена кормит и купает твоих детей». От женщин ожидается, что они будут любить, защищать и ходить на тренировки по футболу, а мужчины, проведя час или два наедине с детьми в выходные, каким-то образом гарантируют трофей (или, по крайней мере, кружку с надписью «Самый лучший в мире папа»). устарело и оскорбительно. Если у вашего партнера нет рук, у него не должно быть рук».

Обязанности по уходу за детьми по-прежнему в основном ложатся на женщин — миллионы женщин уволились с работы после того, как детские сады и школы закрылись из-за пандемии.

Миллионы женщин ушли с рынка труда. Чесно / Getty Images

По данным Бюро статистики труда, 2,5 миллиона женщин ежегодно увольнялись из-за пандемии коронавируса по сравнению с 1,8 миллионами мужчин. Согласно отчету Национального женского юридического центра за 2022 год, уровень безработицы среди цветных женщин также выше, чем среди белых женщин.

В 2021 году вице-президент Камала Харрис назвала число женщин, увольняющихся с работы, «чрезвычайным положением в стране».

Огромное несоответствие является свидетельством того факта, что женщины по-прежнему в основном несут ответственность за уход за детьми.

«Женщины, как правило, больше занимают основные рабочие должности, и это те, которые часто не могут выполняться из дома. Им нужно выходить на улицу», — сказала Лиз Элтинг, основатель и генеральный директор Фонда Элизабет Элтинг, в интервью. с Еленой Джановой из Business Insider. Фонд Элтинга запустил многомиллионный фонд для борьбы с пандемией.

«Или их должности были упразднены, на которых они не зарабатывают деньги, что является проблемой. Если они могут работать из дома, у них есть дети, о которых нужно заботиться, и продолжается карантин и домашнее обучение, и работа в основном ложится на женщин», — сказал Элтинг. «Поэтому это очень трудное время для женщин, независимо от того, нужно ли им выходить на улицу и рисковать своей жизнью, чтобы заботиться о своих семьях, или если они дома зарабатывают на жизнь и пытаются заботиться о своей семье».

Любое родительское решение, которое принимает женщина, подвергается «позору мамы».

Превалирует стыд мамы. Rich Fury / Фотографии с форума через Getty Images

Исследование 2017 года, проведенное Детской больницей имени К. С. Мотта. Национальный опрос о здоровье детей Мичиганского университета, в ходе которого были опрошены 475 матерей, имеющих как минимум одного ребенка в возрасте до 5 лет, и было обнаружено, что шесть из 10 матерей сообщили, что их стыдили. за их родительский выбор. Это даже вызывает у некоторых матерей «материнскую тревогу», что означает, что они постоянно сомневаются в себе и решениях, которые они принимают в отношении своих детей.

«Обвинение матерей тесно связано с культурными опасениями по поводу меняющихся социальных ролей женщин», — пишет Натали Боэро в главе «The Fat Studies Reader» о том, как матерей часто обвиняют в «эпидемии детского ожирения».

Женщины платят больше за одни и те же предметы повседневного обихода из-за «розового налога».

Женские бритвы.

Рон Булл / Торонто Стар через Getty Images

«Розовый налог» относится к тому, что товары для женщин, такие как бритвы «женских» цветов, часто дороже, чем их аналоги для мужчин.

От предметов повседневного обихода, таких как дезодорант и одежда, до услуг, таких как стрижка и химчистка, до ипотеки и автострахования, женщины платят больше, чем мужчины, за предметы первой необходимости.

Существует также «налог на тампоны» — налог на «предметы первой необходимости, не относящиеся к предметам роскоши», такие как тампоны.

«Налог на месячные — это неправильно», — сказала звезда тенниса Серена Уильямс The New York Times во время работы с компанией по производству менструальных товаров LOLA в 2019 году. . «Говорить половине населения, что их потребности не важны, неправильно».

Двадцать семь штатов по-прежнему облагают налогом эти предметы первой необходимости. Другие штаты безуспешно пытались снизить налог.

У женщин может быть больше шансов умереть от сердечного приступа, если у них есть врач-мужчина.

Женщина-врач. Джо Рэдл / Getty Images

Согласно исследованию 2018 года, опубликованному в Proceedings of the National Academy of Sciences, у женщин с сердечным приступом больше шансов умереть, если их врач отделения неотложной помощи — мужчина, но больше шансов выжить, если их врач — женщина. Врачи-мужчины с большим количеством коллег-женщин также более эффективно лечили пациентов-женщин.

Исследование не смогло определить причину такого разрыва, но одним из основных выводов было то, что у мужчин и женщин симптомы сердечного приступа различаются.

Функции Женщины Феминизм

Подробнее…

Двойные стандарты – Лоуренс Холл

15 марта 2022 г.

— СЕРИЯ BRAVE CONVERSATIONS —

Осознанный подход к разнообразию, равенству и инклюзивности

Комитет DEI Лоуренса Холла стремится к тому, чтобы Лоуренс Холл был разнообразной, справедливой средой принадлежности и инклюзивности. «Смелые разговоры» о разнообразии, справедливости и инклюзивности (DEI) на рабочем месте необходимы для здоровой корпоративной культуры и требуют от всех участников честности, сострадания и самоанализа. В нашей серии «Смелых бесед» освещаются темы, которые обычно не обсуждаются, но которые оказывают глубокое личное влияние на наших сотрудников, молодежь, семьи и сообщества.

Март — месяц женской истории, поэтому в этом месяце Brave Conversations будут посвящены проблемам, с которыми женщины сталкиваются сегодня. Наш следующий разговор будет о двойных стандартах, с которыми сталкиваются женщины.

Что такое двойные стандарты?

Двойные стандарты относятся к правилам или принципам, которые применяются к одной группе людей или обстоятельствам иначе, чем к другой, без надлежащего обоснования. Это несправедливое применение обычно приводит к подавлению группы.

Как двойные стандарты применяются к женщинам?

Поскольку гендерные предубеждения и патриархальные общества существовали тысячи лет, женщины сталкиваются с двойными стандартами во всех сферах своей жизни — идеалах красоты, воспитании детей, сексуальной жизни, работе и социальных взаимодействиях.

Это не означает, что все мужчины являются проводниками двойных стандартов; некоторые двойные стандарты настолько укоренились в культурных нормах, что сами женщины часто неосознанно придерживаются этой несправедливой практики.

Но сейчас 2022 год. Мы избавились от двойных стандартов, верно?

Хотя мы все, наверное, обсуждали один из самых распространенных двойных стандартов — то, как мужчины и женщины по-разному воспринимают количество сексуальных партнеров, — многие двойные стандарты все еще пронизывают нашу повседневную жизнь.

«Розовый налог»

Вы никогда не задумывались, почему мужская стрижка стоит 15 долларов, а женская — 50 долларов? «Розовый налог» относится к тому, насколько женские товары дороже по сравнению с их «мужскими» аналогами.

«От предметов повседневного обихода, таких как дезодорант и одежда, до услуг, таких как стрижка и химчистка, до ипотеки и автострахования, женщины платят больше, чем мужчины, за предметы первой необходимости», — подчеркивает автор Талия Лакриц .

Улыбнись!

Вам когда-нибудь говорили больше улыбаться? Если вы женщина, то, скорее всего, да. Мужчинам редко говорят больше улыбаться, так как нейтральное выражение лица мужчин воспринимается как сила. Сильные женщины, с другой стороны, считаются властными или неприятными. Нейтральное, неулыбчивое выражение лица женщин часто негативно называют «лицом отдыхающей стервы» — и для этого термина не существует общепринятого мужского эквивалента.

Колоризм и стандарты красоты

Хотя оттенок кожи исторически связывался с социальным статусом, колористика приняла двойной стандарт среди самих женщин. Только в США индустрия соляриев стоит почти 4 миллиарда долларов , поскольку загар на белой женщине воспринимается как более привлекательный и здоровый.

Напротив, индийцы ежегодно тратят 500 миллионов долларов на средства для осветления кожи , темноволосых латиноамериканских актрис выбирают гораздо меньше, чем их светловолосых латиноамериканских коллег , и о красоте чернокожих, Амандла Стенберг , звезда фильмов Голодные игры и Ненависть, которую вы вызываете , отмечает: «В то время как белых женщин хвалят за изменение своего тела, увеличение губ и загар кожи , чернокожих женщин стыдят, хотя те же самые черты существуют на них естественным образом».

Что вы можете сделать?

Помните о двойных стандартах и «правилах», которые принуждают женщин к несправедливому поведению. Признание существования проблемы и самоанализ всегда являются первыми шагами к изменению.
Переверни ситуацию. Остерегайтесь эгоцентрической предвзятости , когнитивной предвзятости, из-за которой люди слишком сильно полагаются на собственную точку зрения. Всегда надевайте обувь на другую ногу. Как бы вы себя чувствовали, если бы к вам применялись те же стандарты? Взгляд глазами женщины побуждает к состраданию, пониманию и изменению.
Говорите громче. Видишь что-то? Скажите что-то. Станьте примером перемен и помогите повысить осведомленность в своих социальных кругах. Двойные стандарты на работе? Обратитесь в отдел кадров и сообщите о случившемся.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ

Не очень приятно: вот как предвзятость влияет на женщин-лидеров

Он жеребец, она шлюха! Мета-анализ продолжающегося существования двойных сексуальных стандартов

Почему мы до сих пор так брезгливы в отношении грудного вскармливания?

Розовый налог: реальная стоимость ценообразования с учетом пола0177 (2020) directed by Emerald Fennell

I Am Not an Easy Man (2018), French with subtitles

BOOKS

Hidden Figures
Margot Lee Shetterly

The Alice Network
Кейт Куинн

Небо для всех: женщины-астрономы своими словами
Под редакцией Вирджинии Тримбл и Дэвида А.