Чувство чести и время мести
«В жизни народов бывают торжественные моменты, когда национальное чувство чести, бурно вскипая, становится непреодолимой силой, доминирует над всеми интересами и в одиночку руководит судьбами страны». Такое действительно случается, но фраза обрастет дополнительными смыслами, если мы вспомним об ее источнике, воззвании Наполеона III в начале франко-прусской войны – семь месяцев спустя немцы вступили в Париж. Ее с удовольствием добавили бы в коллекцию авторы, которые любят противопоставлять «политике чувств» «политику интересов» и не хотят признавать, что ни одна из них не существует в чистом виде. Они переплетаются и в действиях правительства, и в отношении партий к любой актуальной проблеме – будь то война в Украине или угроза аннексии Россией Цхинвальского региона. Но прежде чем коснуться их, следует ненадолго вернуться в эпоху Второй империи, поскольку все интересные истории начинаются издалека.
В мае 1866 года состоялся один из самых важных в истории Франции обменов мнениями.
Таким образом, он подтвердил курс на разрушение прежних правил и балансов, надеясь, что Франция обретет новую, доминирующую роль в Европе и расширит границы. Бисмарк понял его правильно, и два месяца спустя прусская армия принялась громить Австрию, не опасаясь удара французов в спину.Ненависть у Наполеона III и Тьера была одной и той же, но предохранители для «бурно вскипающего чувства» – разными. Разумеется, император не руководствовался исключительно эмоциями, но, будучи крайне изворотливым, отнюдь не глупым политиком, тем не менее постоянно думал о том, хорошо ли выглядит на авансцене истории, а ахиллесовой пятой его режима была зависимость от общественного мнения. Перед франко-прусской войной, уже после того, как Бисмарк несколько раз обвел его вокруг пальца, он, будто бы почуяв неладное, предпринял несколько лихорадочных, почти успешных шагов для сохранения мира, но затем уступил ближайшим советникам и общественному мнению, которое, по свидетельству современников, в июле 1870 года буквально билось в истерике.
«Россия не может позволить себе проиграть, поэтому нам нужна некая победа», – сказал влиятельный российский политолог и бывший советник двух президентов Сергей Караганов в интервью The New Statesman, с помощью которого, вероятно, попытался донести сигналы Кремля до экспертного и политического сообщества Запада. Несмотря на заявления о том, что война в Украине носит для российской элиты экзистенциальный характер, и завуалированные угрозы ядерной эскалации в случае военных неудач, речь, по сути, шла о выскальзывании из кризиса с сохранением лица, о «некой победе» как ощущении, а не о «лучшем, чем довоенный», мире для России в рамках общепринятого определения. Менее виртуозные комментаторы в эти дни говорят: «Путину нужно что-то к 9 мая» (его зависимость от общественного мнения, к слову, ничуть не меньше, чем вышеописанная).
Война в Украине началась с возгласов о сокрушении несправедливого мирового порядка, сложившегося после холодной войны, теперь же амбиции съежились, и их описывают как «нечто» или «что-то», да и запоздалое желание вернуться к системной игре и ощущается, и просчитывается.
Читайте также
Месяц войны в Украине. Когда наступит мир?
Грузинам есть что ненавидеть – и российскую оккупацию двух регионов, и политику стран-партнеров, которые все эти годы расширяли сотрудничество с Кремлем, и ощущение бессилия перед лицом несправедливости. После начала войны в Украине многим захотелось, чтобы Грузия приняла деятельное участие в демонтаже «русского мира», отомстила за прежние обиды и если не открыла бы второй фронт, то хотя бы присоединилась ко всем мыслимым санкциям (а не только к отдельным, связанным с банками и т. п.). Нынешний порядок вещей в регионе, сотканный из сотен соглашений, косвенных гарантий и даже умолчаний, стал казаться им липкой, удушающей паутиной, а действия ключевых партнеров в Париже, Берлине, Анкаре, Баку, а иногда и в Вашингтоне – недостаточно жесткими, запоздалыми.
Вот краткий перечень новостей, на которые грузинская общественность на минувшей неделе практически не обратила внимания. Руководители Армении и Азербайджана на радость европейским посредникам выразили желание в сжатые сроки заключить мирное соглашение и поручили главам МИД подготовить его. США и Турция запустили «Совместный стратегический механизм», продвинулись к расширению экономического сотрудничества и завершению сделки по самолетам F-16. Азербайджан, Грузия, Турция и Казахстан подписали декларацию «О Транскаспийском коридоре Восток-Запад», и премьер Казахстана поручил Министерству индустрии и Национальной железнодорожной компании сконцентрироваться на этом направлении. Транзит нефти и нефтепродуктов через Грузию почти наверняка увеличится, что выглядит вполне логично на фоне проблем, «внезапно» возникших у казахских экспортеров в Новороссийске – эксперты Handelsblatt сочли поломки на нефтеналивном терминале частью политики Кремля по энергетическому шантажу Европы.
Читайте также
Что стоит за словами Бибилова о вхождении Южной Осетии в состав России?
Часть комментаторов не отнеслась к его словам со всей серьезностью, так как восприняла их в контексте внутриполитической борьбы в Цхинвали; нечто похожее говорили там и раньше, но до конкретных шагов дело не дошло. Кое-кто посчитал, что это – одна из дежурных угроз Кремля: с ними в последние недели сталкиваются все страны, которые могут вступить в НАТО (в воздушное пространство Швеции, например, недавно вторглись российские самолеты, предположительно, оснащенные ядерным оружием).
Вероятно, сторонники этой версии укрепились в своем мнении после появления сообщений о том, что подготовка к референдуму завершится в июне, т.е. ближе к Мадридскому саммиту НАТО. С другой стороны, аннексия Цхинвальского региона войдет в непреодолимое противоречие со стремлением Москвы добиться отмены хотя бы части санкций сразу же после завершения боевых действий в Украине. Однако, несмотря на то, что Кремль прокомментировал заявление Бибилова относительно сдержанно, грузинская общественность прореагировала нервно, так как украинский кризис показал, что Владимир Путин способен на неадекватные шаги.
Читайте также
«Грузинской мечте» задали аланский вопрос
Может показаться, что аннексия ничего не изменит по существу, так как территория уже оккупирована путинской Россией и после ее краха в любом случае воссоединится с Грузией при содействии западных партнеров. Однако она непременно породит серьезнейшие проблемы в Тбилиси, так как сдержанная, все еще прикованная к трупу «нормализации» 2012-19 гг.
, политика властей на российском направлении будет полностью дискредитирована. Им придется выбирать (по сути – между двумя сценариями эскалации): либо жесткие ответные действия с мобилизацией, изъятием российских активов и блокированием транзита на юг, либо (что вероятнее) обострение риторики при сохранении нынешнего курса, что почти наверняка приведет к политическому кризису. Его «двигателем внутреннего сгорания» станет именно общественное мнение.
Несмотря на плохо маскируемые желания, Кремль не может нанести прямой удар по южнокавказскому коридору, так как это приведет к фатальному для России столкновению с Турцией и ее западными партнерами. Впрочем, хаос в Грузии приоткроет для него окно возможностей и предоставит шанс начать стратегическую игру. В долгосрочной перспективе Кремль не сумеет выиграть в силу своей некомпетентности, которую, в соответствии с печально известным правилом Даннинга-Крюгера, он не осознает именно в силу своей некомпетентности, ведущей не только к поражениям России, но и к жертвам и разрушениям в соседних странах.
«Грузинская мечта» успешно использовала общественное мнение и гневную реакцию на нарушение прав заключенных, чтобы прийти к власти, и с тех пор относится к нему с осторожностью. Когда в 2018-м вспыхнули протесты после несправедливого приговора по делу об убийстве подростков на улице Хорава, главный прокурор ушел в отставку (ему, скажем так, настоятельно порекомендовали), а дело, по сути, расследовали заново. В 2019-м инцидент с российским депутатом Гавриловым (далеко не все считают его случайным) и последующее извержение эмоций привели к неоправданно жесткому разгону митинга, отставке председателя парламента и целому ряду последствий, которые со временем дестабилизировали страну. Не исключено, что после этого русские решили, что «могут повторить». Практически каждый внутригрузинский спор (о Познере, о санкциях и т. д.) Москва сопровождала комментариями своих спикеров (Гаврилова, Карасина, Захаровой и др.), противопоставлявших прагматичное, «хорошее», несмотря на несовершенство, правительство «плохим русофобам».
После этого общественное мнение в Грузии вскипало, как забытое на плите молоко, однако масштабных, подобных «гавриловским» последствий не было по двум причинам: а) постоянное применение шаблонных приемов выработало у визави защитную реакцию; б) противники нынешних властей стали слишком слабы для того, чтобы эффективно использовать энергию масс.
Здесь нужно сделать обидную для национального самолюбия оговорку. В рассматриваемом контексте Грузия для Кремля не цель, а лишь средство – дестабилизируя ее, можно создавать многообразные угрозы южнокавказскому коридору. Это делает для Москвы третьестепенным вопрос о том, кто сидит в Тбилиси во дворце, а кто пытается ворваться в него – главное, чтобы они яростно боролись друг с другом, а «в идеале» развязали кровавую бойню, как в 90-х. То противостояние вызвали объективные конфликты вокруг раздела советских активов и интеграции в старую элиту новых групп, однако их можно было разрешить в конституционных рамках – именно общественное мнение, его бескомпромиссность, «кипение чувств» столкнули страну в пропасть.
Российские спецслужбы прекрасно помнят тот опыт.
«Единственный, кто выигрывает от этих взаимных атак, – Россия», – сказала посол США в Грузии Келли Дегнан в связи с очередной риторической эскалацией в отношениях Киева и Тбилиси. Она призвала стороны решить серьезный вопрос не перед СМИ, а используя соответствующие межправительственные каналы. Скандал начался после заявления украинской военной разведки о том, что россияне налаживают контрабандные поставки подсанкционных товаров через Грузию, а ее политическое руководство обязало спецслужбы не мешать им. Последнее утверждение сразу же осложнило ситуацию, поскольку такое противозаконное указание по определению нельзя оформить документально, следовательно, речь, вероятнее всего, шла о косвенных, а не о прямых доказательствах. После того, как грузинская сторона потребовала их предъявить, глава МИД Украины Кулеба заявил (в эфире телемарафона – этот нюанс важен), что Грузия должна доказать, что ничего подобного не происходит, после чего в Тбилиси указали на презумпцию невиновности.
У проблемы есть два значимых аспекта. Во-первых, государство обязано прореагировать в правовом поле на информацию о возможном преступлении, и просто «плюнуть и забыть» этот инцидент не получится. Во-вторых, обе стороны ведут себя как участники теледебатов, наскоро просчитывая реакцию зрителей, которые нервничают и становятся все более восприимчивыми к новым импульсам: один из них, рано или поздно, может произвести тот же эффект, что и состряпанная Бисмарком «эмсская депеша», заманившая общественное мнение и правительство Франции в умело расставленную ловушку. Вероятно, поэтому Келли Дегнан и призвала отделить вопрос от политического шоу и понять, что подобные громогласные дискуссии между партнерами выгодны только (!) России.
Читайте также
Киев и Тбилиси спорят об операции обхода
Нельзя сказать, что данный эпизод многосерийного грузино-украинского скандала принес «Грузинской мечте» только негативные последствия. Она получила новые аргументы для обработки «ядерного электората», убеждая его в том, что украинские власти находятся под влиянием Михаила Саакашвили и «партии войны».
Если мы просмотрим публикации в проправительственном сегменте СМИ и соцсетей за последние две недели, то увидим, что количество негативных комментариев об Украине увеличилось. Указывают и на неловкие моменты в прошлом, например, на то, как 2 сентября 2008 года Верховная Рада не приняла постановление, осуждающее российскую интервенцию в Грузии (интересно, что резолюции о признании сепаратистских образований и осуждении военной агрессии Грузии тоже не прошли, но получили больше голосов), и на актуальные события – пишут о том, что, требуя от Грузии ужесточения санкций, украинские власти продолжают прокачивать российский газ, а запрет на импорт российских товаров ввели лишь вчера и т.д. Тем самым «Грузинская мечта» пытается косвенно легитимизировать нынешнюю ригидную позицию по санкциям, и целевая аудитория отвечает ей большей взаимностью, чем в первые дни кризиса, когда она испытывала ощутимую неловкость из-за грубых и, откровенно говоря, глупых комментариев премьер-министра Гарибашвили. Цели оппонентов правящей партии противоположны.
В разногласиях между партнерами нет ничего противоестественного, и обмен нелицеприятными заявлениями между ними тоже не редкость – на днях, к примеру, друг друга упрекали главы Польши и Франции (примечательно, что одна из стран является ведущим европейским партнером Украины, а вторая — Грузии). Однако рассматриваемый случай выламывается за рамки и помогает понять, что как-то постепенно мы пришли к ситуации, когда спонтанная эмоциональная реакция и слепленное из нее суждение рассматривается как главный политический ресурс, чуть ли не высшая ценность, и логика действий правящей партии и ее оппонентов изменилась соответственно. Это создает предпосылки для того, чтобы провокация типа «эмсской депеши» сработала как бомба. Если русские получат такой шанс, то вряд ли его упустят.
Читайте также
Маневр двойного назначения. Куда приведет бездоказательный спор между Киевом и Тбилиси?
«Солдаты! Поскольку начало войны оказалось неудачным, то я не считал возможным брать на себя никакой личной ответственности и передал главное командование тем маршалам, на которых мне указывало общественное мнение».
Первая фраза из воззвания Наполеона III перед седанским поражением звучит безумно, но абсолютно точно отображает сложившуюся к тому времени ситуацию. Она продиктована даже не страхом перед беспорядками, которые режим, вероятно, сумел бы пресечь, но перед осуждающими оценками. Конечно, политика без влияния общественного мнения невозможна – проблема в передозировке, возникающей при дефиците демократии.
Оглядываясь на события 2018-19 годов, можно заметить, что действия властей зависели от гневной или, наоборот, индифферентной реакции какого-то количества граждан. Важнейшее решение о т.н. нулевом барьере в рамках избирательной реформы было принято, чтобы «стравить пар» после «Ночи Гаврилова», и пересмотрено после того, как гнев утих (во многом благодаря тому, что оппозиция провалила кампанию с требованием отставки Г. Гахария), что, в свою очередь, создало предпосылки для углубления политического кризиса. Ключевые решения, похожие на вышеупомянутое назначение маршалов, по сути, принимались под влиянием эмоциональной стихии, что в конце концов привело к созданию гибридной, уродливой избирательной системы, привязанной к сиюминутной конъюнктуре, принесшей куда больше вреда, чем пользы.
Сбежится на площадь 50 000 человек, запрыгают столбики в рейтингах – стратегическое решение будет одним, а если нет – то другим. Кстати, роковой для французской армии маневр, который привел ее к Седану, начался со слов «Продвигайтесь на восток, не на север, а не то в Париже вспыхнет революция».
Разумеется, негодное правительство необходимо постоянно разоблачать, а при необходимости смещать. Одно лишь сравнение официальных заявлений и обещаний с реальностью быстро приведет нас к выводу о том, что руководители страны, как шутили встарь, «наговорили себе на два срока и три расстрела». Однако в каждом конкретном случае следует выяснять, чем вызван протест – пагубной политикой, неправильными действиями или отдельными комментариями, интерпретациями, интерпретациями интерпретаций и т. д. Пропаганда правящей партии и ее оппонентов превращают войну в Украине, как и любое другое событие, в инструмент манипуляции и, словно на наркотик, «подсаживает» реципиентов на ощущение собственной правоты, отрицающей легитимность любой альтернативной позиции.
Подход Тьера «Я ненавижу, но…» (а он прекрасно знал историю Первой империи и понимал, «как это бывает») является для них слишком сложным, амбивалентным; им требуется беспримесная ненависть.
Прежде чем разрушать старый миропорядок, нужно получить какое-то представление о новом, внимательно наблюдая за действиями западных партнеров и соседей в регионе, соизмеряя свои планы и действия с общими тенденциями. Если же «бурно вскипевшее чувство чести» вновь начнет «в одиночку руководить судьбами страны» (ключевое слово – «в одиночку»), Кремлю будет намного проще заманить нацию в окружение. При этом и власти, и оппозиция, подобно Наполеону III, находятся c общественным мнением в сложных садомазохистских отношениях – вроде бы управляют им и в то же время раболепно подчиняются ему, зависят от его капризов и малейших колебаний. И рассчитывать на что-либо кроме удачного стечения обстоятельств в таком положении не приходится.
Мнения, высказанные в рубриках «Позиция» и «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции
что такое чувство чести?? — Школьные Знания.
comСюжетний ланцюг Михайло Стельмах щедрий вечір
чого навчає марко вовчок у творі ведмідь яка тема,ідея твору ведмідь даю 50 балів!!
6. Опиши свои впечатления о прочитанной книге: чем понравилась книга, на что ты обратил внимание, чему учит книга, кому ты посоветовал бы её прочитать … и почему. книга хлеб для собак срочно пожалуйста
Написать сочинение (пояснение в конце) (1) Жизнь человеческая делится на огромные промежутки времени, на соединения многих эпох. (2) Но внезапно среди
…
этого течения земного времени возникает нечто потрясающе новое, рождается то великое событие, с которого люди начинают счёт нового времени на своей старой и всё же доброй Земле.(3) Двенадцатого апреля 1961 года началась новая эра в жизни человечества.(4) Простой русский человек с прекрасной фамилией Гагарин вернулся из космоса.(5) Двенадцатое апреля 1961 года — день не только нашей чистой и благородной национальной гордости, но и гордости всего мыслящего человечества.(6) Нам не свойственно хвастовство, но очень свойственна сдержанная вера в своих людей, в гений русского народа и ещё больше — в гений человечества.
(7) Эта вера теперь оправдана до конца, какие бы трудности ещё ни ожидали нас на жизненном нашем пути.(8) Миллиарды сердец бились напряжённо и взволнованно. (9) Все мысли были прикованы к судьбе мужественного человека, о котором до исторического полёта почти никто не знал.(10) Если простая поэзия мифа об Икаре, взлетевшем к солнцу на восковых крыльях и погибшего в сияющей небесной синеве, прошла через все века и дожила до наших дней во всей своей простодушной прелести и наивности, то полёт Гагарина будет волновать людей, пока будет существовать наша Земля.(11) Сейчас я невольно вспомнил, как ещё гимназистом бежал ранним утром под прохладными цветущими каштанами на ипподром за городом, где был назначен первый в нашем сухопутном мире полёт авиатора Уточкина. (12) Я помню всё: солнце, яркое, словно омытое росой, доброе и спокойное лицо Уточкина в десяти метрах надо мной, и слёзы, внезапно брызнувшие из глаз стоявшей вблизи меня молоденькой и красивой женщины. (13) Это была очень любимая киевской молодёжью актриса Пасхалова.
(14) Военный оркестр играл почему-то под сурдинку вальс «Дунайские волны».(15) И вот — невиданный скачок от этого идиллического андерсеновского полёта до могучих воздушных кораблей и, наконец, порыв, полёт, уход в космос, в те пространства Вселенной, где человек соприкасается с вечностью. (16) Наше поколение счастливое. (17) Оно перенесло великие муки и победы и дожило до наступления новой, величайшей эры. (18) Оно счастливо этим и счастливо ещё и тем, что к его представлению о великолепии мира прибавилась ещё одна черта — бесстрашный, спокойный, уверенный полёт советского человека в космос. (19) Это величайшая мирная победа в истории Земли!Напишите сочинение-рассуждение по прочитанному тексту.Сформулируйте одну из ппоставленных автором текста. Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.Объём сочинения – не менее 150 слов.Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается баллов.
сочинение по книге «Приключения Гуливера».
«Чувство чести» Джеймса Уэбба
Мел
51 отзыв4 подписчика
8 июня 2016 г. На самом деле я учился в Военно-морской академии, поэтому я узнал все места, имена и зрелища, упомянутые в этой книге. Это было хорошо. Но позвольте мне сказать вам, что эта книга вызывает суперностальгию по тем временам, когда туда пускали только мужчин, никому нет дела до того, что вы психологически расшатывали своих подчиненных, а любой, кто высказывался против жестокого обращения или идиотизма, был плаксой-нытиком, не достойным этой книги.
так сильно почитает. Как женщина в армии, которая действительно побывала в бою, я постоянно вижу много этой ерунды «сделай армию снова великой» на линии фронта, где доминируют мужчины-сверхмачо (и в других местах). Я оставил 2 звезды, потому что книга последовательная и история имеет смысл, но персонажи двухмерны, и единственное «развитие» — это то, как младший мичман превращается из «нормального подростка» в «героя, поклоняющегося высокомерному хвастуну, который читает ему лекции». о бою, хотя он его тоже никогда не видел». Да ладно, Уэбб, Бэнкрофт-холл — это не святыня мужественности, а учителя, пытающиеся остановить явное насилие, — не плохие парни, ослабляющие боевую мощь Америки.
- arg-moments bechdel-test-fail every-s-an-a-hole
12 июля 2019 г. Джим Уэбб ненавидит мягкотелых, и он явно ненавидит женщин.
Ну, это был полный бред.
2 марта 2017 г.
Эта книга удивила меня своей сложностью персонажей.
История была трагичной и разочаровывающей, но все же вдохновляющей. Уэбб не дает вам простых ответов. Я обнаружил, что моя точка зрения меняется и развивается вместе с точкой зрения Дина, когда он вырос из преследуемого мальчика в честолюбивого офицера с глубоким чувством гордости. Я был поражен, когда понял, что Дин и Фогарти, два столь непохожих друг на друга персонажа, к концу романа казались более похожими друг на друга. Хорошо написано и отличный взгляд на культуру военной академии.
Луиза
5 отзывов5 подписчиков
29 июля 2008 г.Если вы учились в Военно-морской академии, встречались с кем-то, кто ходил туда, или у вас есть член семьи/друг, который ходил туда, вам понравится эта книга. Так хорошо написано (и бывшим министром военно-морского флота/нынешним сенатором от Вирджинии), и так смешно.
22 августа 2012 г. Что ж, этот не имеет ничего общего с капризами и интенсивностью жизни в Анаполисе.
То же самое, вероятно, можно было бы рассказать о любом элитном учебном заведении для офицеров в любой западной промышленно развитой стране в то же время. Это, безусловно, включает Sandhurst в Великобритании и Duntroon в Австралии. Без сомнения, это были жестокие места, и обручи, через которые курсантам приходилось прыгать, всегда были иррациональными, навязанными, унизительными и бесчеловечными. Но тогда человек должен помнить, для чего эти места, они там для того, чтобы выпускать младших офицеров, которые в этот конкретный период увидят бой вскоре после выпуска, и даже если война не идет, это все равно то, к чему курсанты готовятся. . Борьба — это все вышеперечисленное, иррациональное, вынужденное, унизительное и бесчеловечное. Как молодые офицеры в полевых условиях, они должны будут выдерживать все это и по-прежнему действовать как лидеры. От этого будет зависеть их жизнь и жизнь тех, кого они ведут. Такую подготовку человек не получает через либеральное гуманистическое образование! Балбесы и благодетели просто не понимают этого.
Печальная сторона этого заключается в том, что, хотя все это правда, существует меньше сдержек и противовесов, чтобы обуздать жестокость и запугивание, чем необходимо. Ни то, ни другое не является качествами хорошего офицера и должно быть такой же причиной отказа от учебы, как и неспособность поддерживать режим в этом месте. Конечно, в этих местах было слишком много примеров такого поведения. Одним из возможных решений было бы обеспечение того, чтобы военный состав в этих местах набирался только из рядовых образцовых офицеров с боевым опытом руководящих кадров. По крайней мере, они поймут контекст, к которому готовятся эти молодые люди. Я думаю, что здесь не место подражателям, которые на самом деле вообще не знают территории. Они склонны использовать свое положение, чтобы господствовать над другими, а это не лидерство.
- a-good-read vietnam-war
5 февраля 2020 г.
Что ж, я нашел эту книгу увлекательной. Мой покойный муж был выпускником Военно-морского училища, и из этой истории я впервые ясно ощутила, через что он прошел.
Написано немного сумбурно и слишком подробно, но оно, безусловно, передает, какой была жизнь морского кадета в конце шестидесятых. Антивоенное движение задерживается на краю действия, которое включает в себя, в частности, посвящение одного слабака в мужественность с требованиями, которые могли стоить ему его физической неприкосновенности и даже жизни. Единственного ученого, который оспаривает это, делают дураком. Внешний мир остается снаружи. И в конце концов жестокие действия мучителя превращаются в героизм. Это мое самое серьезное возражение против этой книги.
Сьюзен
1 192 отзыва47 подписчиков
12 февраля 2011 г. Я прочитал это в своем книжном клубе. Мы находимся недалеко от Аннаполиса, и наши члены почти поровну делятся на тех, кто состоит в браке с бывшим гардемарином и с энтузиазмом относится к Академии, и на тех, кто вырос гражданским в городе и терпел высокомерие некоторых гардемаринов. Каждый реагировал на создание офицера в соответствии с назначенной им группой.
- группа-кент-айленд-книжный клуб
Том
340 отзывов
25 августа 2014 г.После прочтения «Песни соловья», в которой рассказывается о жизни Джеймса Уэбба, а также о жизни четырех его одноклассников из Военно-морской академии (Оливера Норта, Джона Маккейна, Бада Макфарланда и Джона Пойндекстера). этих людей легко спроецировать на персонажей романа Уэбба. История рисует четкую картину уникальных условий, которые превращают кадетов в офицеров.
25 ноября 2014 г.
Всякий раз, когда я встречаю кого-то, кто думает о поступлении в Аннаполис (я учусь в 19-м классе84), я даю им экземпляр этой книги (вместе с «Посланием к Гарсии»). Я думаю, что это дает представление о жизни в Военно-морской академии и военной службе, которое трудно сформулировать. Сенатор Уэбб проделал здесь отличную работу, рассказывая о хорошем и плохом и о том, что значит служить.
- военный
Стивен
Автор 31 книга6 подписчиков 8 октября 2022 г.
Большая часть этого романа о военно-морской академии мне понятна. Я закончил USNA через несколько лет после того, как происходят события этой книги.Мистер Уэбб довольно хорошо излагает сцену, и большая часть книги напомнила мне о вещах, которые я давно забыл. Также в книге много хорошо сформулированных отрывков и литературных сравнений. Многие персонажи убедительны. Книга эффективно исследует тему того, как обучать лидерству.
Однако я считаю, что роман пытается сделать слишком много вещей. Например, трудно сказать, кто главный герой. Скорее всего, это Билл Фогарти, но есть так много других сюжетных линий и главных персонажей, что я не уверен, что это правильно. Что касается проблемы или квеста главного героя, я бы предположил, что он должен превратить мичмана Дина в лидера. Опять же, я не могу быть уверен.
Роман начинается медленно и не развивается до последней четверти. Поначалу это кажется скорее короткими «сценами из жизни», чем связным, сфокусированным сюжетом.
Роман содержит несколько редакционных ошибок. «Вы кого-нибудь считаете…», «самая страшная вещь, которую я когда-либо делал», «трудно избавиться от старых привычек [множественное число], по крайней мере, до тех пор, пока новое не займет свое [единственное] место». «Восемьдесят морских пехотинцев. Восемь [должно быть восемьдесят] чертовски теплых тел».
Всем, кто учился в Военно-морской академии, вероятно, понравится эта книга. Я не рекомендую его другим, так как жаргон может запутать этих читателей.
25 января 2023 г.
В этой книге подробно рассказывается о смерти культуры подготовки воинов в Военно-морской академии США. Хорошо написанная и простая по смыслу книга заканчивается простым вопросом, который продолжает преследовать военных со времен войны во Вьетнаме. Как гражданский контроль над армией повлияет на молодых людей, отправленных на смерть? Вопрос, поставленный в романе, раз за разом отвечал сам себе в таких местах, как Вьетнам, Ливан, Сомали, Ирак и Афганистан.
Прочитано
12 марта 2021 г. Отлично прочитано. Интересно и занимательно.
Вероятно, помогло то, что туда ходил мой сын, поэтому я был знаком с большинством мест, о которых говорили, и некоторыми их традициями. Тем не менее, я был развлечен историей и многими персонажами, их достоинствами и недостатками.
4 февраля 2022 г.
Это единственное, что я видел, что действительно вызывает ощущение присутствия там. Это, конечно, устарело, Академия была другой, когда я был там, и еще больше изменилась сейчас, но ощущение правильное. Если вы хотите понять ощущения от пребывания в Военно-морской академии, это то, что вам нужно.
Лэнс Ли, USNA ’92
Дон
285 отзывов
15 февраля 2023 г. Как и другие книги Джеймса Уэбба о военных, его подлинность неприкосновенна. Автор проживал события, о которых писал, в тех местах, о которых писал, и никакие исследования не могли этого заменить.
- военная фантастика вьетнамская война
19 января 2018 г.
Отличный взгляд на Аннаполис через художественную литературу. Я надеялся узнать немного больше об их повседневной жизни за эти четыре года.
31 мая 2018 г.
Если бы у Демократической партии было хоть немного мозга, Джеймс Уэбб был бы президентом. Республиканская партия сказала: «Возьмите Овальный кабинет, только не назначайте Киллари (sic) или социалиста»… Я был неправ. Я полагал, что Джеймс Уэбб мог писать прозу так же хорошо, как Джимми Уэбб писал песни. Джеймс Уэбб — писатель-прозаик. У Обамы хватило ума убедить Уильяма Айерса написать свои книги.
Шира
Автор 3 книги169 подписчиков 17 марта 2023 г. Я размышлял над этой книгой, которую читал еще, когда учился в Военно-морской академии (думаю, всем плебеям 2-й роты было приказано читать ее, конечно, наша молодежь говорила о ней с нами, но я думаю, что 2-курсники , выпуск 90-го года, были теми, кто по-настоящему разбирался в книге по какой-то причине.
Я думаю, что книга была опубликована в 86-м, то есть когда они начали бы плебее лето…). Я сказал своему менеджеру, что мне нечему научиться из опыта USNA, и она посоветовала мне подумать над этим еще немного. Что ж, я вижу, что она была права. Но этот урок только начинается. Ей нужно закончить прорастание, но я уже вижу семя идеи, уроки, которые нужно усвоить. Удивительно, что на то, чтобы усвоить эти уроки, может уйти почти 20 лет. Мое собственное чувство чести в то время требовало, чтобы я противостоял нескольким старшеклассникам, говорящим мне быть фанатичным в отношении ненужных убийств и распевающих песни о напалме, прилипшем к детям. Старшеклассники решили, что я слишком щепетилен, чтобы служить в «их» флоте. Так или иначе, размышляя об этой книге, которую я тогда читал, «Чувство чести» натолкнуло меня на некоторые комментарии о чести, и этот был особенно интересен. Он считает, что честь — это «лучшая» мужская мораль, но лично я вижу в этом немного снобизма. Я предпочитаю рассматривать честь как образ жизни, поддерживающий достоинство всех.
(Этот пост в ЖЖ был сделан еще в 2008 году. Спустя двадцать лет после того, как я покинул Аннаполис. Сейчас 28 лет…
Оглядываясь назад, я вижу, что большая часть критики старшеклассников и моих одноклассников по поводу моего сброса мозгов была результат моего тогда еще не диагностированного посттравматического стрессового расстройства, о котором я все еще хотел бы знать, показали ли какие-либо результаты все те психологические тесты, которые мы проходили в день индукции…)
12 июня 2011 г.
Я думаю, что это один из лучших когда-либо написанных военных романов. Это оживляет отношения любви и ненависти, которые так много морских пехотинцев и моряков питают к своей службе. Впервые я прочитал эту книгу, будучи 19-летним морпехом. Я не помню, что мне в нем нравилось тогда, но, вероятно, это была жесткая натура таких парней, как Фогарти. Сейчас, когда мне за 40, эта книга находит отклик по разным причинам, главными из которых являются горько-сладкий характер приобретения жизненного опыта и необходимость работать в рамках системы.
Уэбб превосходно показывает, как этот фанатичный дух проникает в душу человека.
11 января 2009 г.
Мы с Бобом знали автора Джеймса Уэбба, когда служили в армии (базовая школа морской пехоты в Квантико, штат Вирджиния). Тогда Боб сказал: «Джеймс Уэбб когда-нибудь пойдет к коменданту морской пехоты!». На самом деле он добился большего: министр военно-морского флота, а теперь сенатор. Он также служил во Вьетнаме. Эта книга превосходна. Действие происходит в конце 60-х, когда в жизни молодых людей нависла угроза Вьетнама. Герой находится в Аннаполисе (как и автор) и учится. Довольно интересно и хорошо написано. Он умный парень и лидер.
- фантастика историческая
Диана
76 отзывов2 подписчика
10 июля 2007 Я не ожидала, что мне это так понравится, но это интересная история о Военно-морской академии. Главные герои там несколько гардемаринов и профессор (морской пехотинец). В книге освещаются изменения в том, что мы считаем благородным и хорошим, и происходящие во время войны во Вьетнаме.
Книга художественная, оторваться от нее сложно.
30 марта 2011 г.
Хорошая история об опыте гардемаринов во время учебы в Военно-морской академии США. Посетив USNA, я могу сказать, что эта книга хорошо рассказывает увлекательную историю, сохраняя при этом то, как на самом деле происходят события в академии.
- художественная литература
Джон
30 отзывов1 подписчик
3 июня 2012 г.Отличная книга. Я прочитал это на последнем курсе в Аннаполисе и с нетерпением жду возможности прочитать через несколько лет. История намекает на непрекращающиеся дебаты Афин или Спарты среди военных академий.
22 декабря 2013 г.
Отличная книга с фантастическим пониманием Академии, особенно если вы посещаете Военно-морскую академию сейчас или посещали ранее. Подробно рассказывает о трех вымышленных персонажах. Джеймс Уэбб прекрасно излагает мысли трех персонажей на протяжении всей книги.
Бен Лури
Автор 25 книг680 подписчиков 1 августа 2008 г.хорошая книга… Дэвид Мамет держит меня на правильном пути.
Джордж
74 отзыва2 подписчика
23 августа 2008 г.Одна из лучших книг о войне во Вьетнаме. Покупайте — читайте — цените.
30 августа 2008 г.
Очень интересный вид изнутри Военно-морской академии от сенатора от Вирджинии.
Прочитано
6 июля 2010 г.Я прочитал эту книгу, когда учился в старшей школе, и это было одним из факторов, которые привели меня в Военный колледж Вэлли-Фордж. Позже я узнал, что VF намного жестче, чем NAVY.
8 августа 2010 г.
Это напомнило мне о кадетском корпусе Техасского университета A&M, когда война во Вьетнаме подходила к концу. Воины — это особый класс, и требования для защиты нашей страны не всегда хороши.
Развитие чувства чести
Одним из приятных сюрпризов, которые я испытал во время интервью, которые я брал для своей книги, стало то, что лидеры, с которыми я разговаривал, использовали термин «честь» для описания того, что значит быть лидером. Что было удивительно, так это то, как они использовали этот термин — не для описания внешнего опыта чести или награды, которую они получили из-за занимаемой должности, а для описания того, как они лично, внутренне относились к своей работе. Глубокое различие в ориентации, я считаю, лежит в основе того, что делает заслуживающего доверия лидера настолько эффективным в своей роли.
Есть много способов, которыми эти лидеры развили собственное понимание чести, и все они прошли через опыт, связанный с взаимодействием с другими. Развитие чувства уважения к своей работе не является самостоятельным действием — как и любое развитие лидерства, оно требует взаимодействия. И это начинается в начале трудовой карьеры.
Многие впервые получают опыт работы на должностях, которые классифицируются как начальный уровень, низкая заработная плата или низкая ответственность. Задачи, связанные с этими работами, часто описываются как повторяющиеся или низкооплачиваемые, и выполнение этих задач, как правило, не поощряется и не вознаграждается извне. Тем не менее, многие должности начального уровня несут значительную ответственность за личное взаимодействие и создают первое впечатление, которое сложится у клиента или клиента о вашей организации.
Представьте себе всех сотрудников колл-центра на начальных должностях, отвечающих на вопросы о продукте или услуге, кассира в супермаркете, помогающего вам с продуктами, официанта, раздающего вам фаст-фуд, или служащего на парковке, направляющего вас на место для вашего автомобиля. Эти люди участвуют в прямом, конкретном и потенциально полезном взаимодействии с клиентами. Качество взаимодействия создаст впечатление, которое у клиента будет ассоциироваться с любым потребляемым продуктом или услугой — и с вашей компанией.
Джек ДеПетерс, старший вице-президент Wegman по операциям: Когда мы заняли первое место [ в списке 100 лучших компаний для работы в списке ], я пошутил, что мы трехмиллиардная компания, которой управляют 15-16-летние кассиры. Многим это не понравилось. Но подождите минутку, в конце концов, это правда. А если вы этого не понимаете, то вы не знаете, как работает этот интерфейс. Потому что именно здесь клиент переводит свои деньги. Вот где они дают вам твердый зеленый. И лучше делать это правильно.
Если руководители в вашей организации плохо относятся к человеку на этой должности начального уровня, то внутреннее сообщение об этом плохом обращении будет передано другим. Если к человеку просто относятся так, как будто его положение незначительно, то где он найдет мотивацию, чтобы сделать свою работу значимой? Если к нему относятся так, как будто он лично не имеет значения, ему просто нужно выполнить задачу, то как он может донести до клиента, что она важна, что ее потребности имеют значение?
Очень трудно создать в себе личную силу, чтобы противостоять весу сообщения лидера о ценности вашей работы, когда вы только что вошли в рабочий мир или начинаете новую должность.
И так много людей оказываются на начальных должностях, на которых им говорят, что их конкретная работа, их личный вклад бессмысленны. Почему это?
Крис Ван Гордер Генеральный директор Scripps Здоровье: Когда я работал охранником, не в Scripps, а где-то еще, я был настолько низко на тотемном столбе, насколько это возможно. Однажды ночью я увидел администратора больницы, узнал его по фотографии, он спускался в подвал. Я пошел, ничего себе — я собираюсь попробовать встретиться с этим парнем. И я никогда не забуду того, что произошло — он прошел мимо меня, как будто меня и не было. Там больше никого не было, и я помню, как меня раздавило то, что парень даже не узнал меня. Я думал об этом и думал, знаете что? Это не правильно. Потому что, если прямо сейчас в этой больнице случится что-то плохое, они позвонят мне, прежде чем позвонят ему. У каждого есть своя роль и свое предназначение в жизни, и иногда, фактически в большинстве случаев, люди, работающие в поле и выполняющие нашу работу, гораздо важнее, чем я когда-либо буду .
Возможно, человеку, передавшему это сообщение, было дано точно такое же сообщение, когда она впервые начала работать в этой должности много лет назад. Возможно, ей пригрозили увольнением, если она не справится с заданием — потому что «ты заменимая, в тебе нет ничего особенного, просто делай свою работу». Экономические затраты на организацию такого рода встреч огромны, а затраты на психику людей еще выше.
Однако всему этому можно противопоставить несколько простых жестов, несколько простых комментариев от лидера или менеджера в организации, который видит возможность помочь кому-то взглянуть на свою работу с другой точки зрения.
Если вы хотите сами что-то сделать с уважением людей в вашей организации, начните с нескольких простых вопросов: Как часто вы искренне благодарите администратора, который приветствует людей, которые входят в здание, чтобы встретиться с ними? ты. Когда вы проходите мимо людей в коридоре, вы признаете их, здороваетесь, спрашиваете, как проходит их день? Знаете ли вы имя человека, который доставляет вашу почту, и можете ли вы поблагодарить его лично за то, что он так хорошо выполняет свою работу?
Пол Персел, генеральный директор Роберт У.Бэрд: Все люди не равны, и им не платят одинаково, но со всеми обращаются хорошо, так что они абсолютно уверены, что то, что они делают, важно, потому что это так. Почтальон важен. Он часть игры. Вы хотите, чтобы почтальон был действительно хорошим, и вы хотите, чтобы секретарь был лучшим секретарем. Вы хотите, чтобы все, независимо от того, чем они занимаются, гордились своей работой и верили, что она имеет значение. Для этого нужно иметь душу. Вы должны верить, что это действительно важно. Вы должны верить, что это правильно с человеческой точки зрения, и вы должны знать, что это правильно с точки зрения корпоративной стратегии.
Бэрд: Все люди не равны, и им не платят одинаково, но со всеми обращаются хорошо, так что они абсолютно уверены, что то, что они делают, важно, потому что это так. Почтальон важен. Он часть игры. Вы хотите, чтобы почтальон был действительно хорошим, и вы хотите, чтобы секретарь был лучшим секретарем. Вы хотите, чтобы все, независимо от того, чем они занимаются, гордились своей работой и верили, что она имеет значение. Для этого нужно иметь душу. Вы должны верить, что это действительно важно. Вы должны верить, что это правильно с человеческой точки зрения, и вы должны знать, что это правильно с точки зрения корпоративной стратегии. Сказать кому-то спасибо несложно, но сначала нужно замечать людей и то, что они сделали. Вы должны признать их важность. Вот как начинается развитие чувства чести — когда кто-то признает человека важным человеком, а затем признает особый вклад, внесенный этим уникальным человеком. Такое признание часто происходит среди коллег — сверстников, которые поддерживают друг друга в выполнении своей работы, зная, что день пройдет лучше, если они будут помогать друг другу.