Дедукция от общего к частному: Дедукция – Гуманитарный портал

Содержание

Значение слова ДЕДУКЦИЯ

Все словари русского языка: Толковый словарь, Словарь синонимов, Словарь антонимов, Энциклопедический словарь, Академический словарь, Словарь существительных, Поговорки, Словарь русского арго, Орфографический словарь, Словарь ударений, Трудности произношения и ударения, Формы слов, Синонимы, Тезаурус русской деловой лексики, Морфемно-орфографический словарь, Этимология, Этимологический словарь, Грамматический словарь, Идеография, Пословицы и поговорки, Этимологический словарь русского языка.

Толковый словарь

ж.

Логическое умозаключение, переход от общих положений, законов и т.п. к частному, конкретному выводу.

Ant:

индукция

Толковый словарь Ушакова

ДЕДУ́КЦИЯ, дедукции, мн. нет, жен. (лат. deductio — выведение) (научн.). Метод мышления, при котором новое положение выводится чисто логическим путем из предшествующих; ант.

индукция.

Толковый словарь Ожегова

ДЕДУ́КЦИЯ, -и, жен. Способ рассуждения от общих положений к частным выводам; противоп. индукция.

| прил. дедуктивный, -ая, -ое.

Словарь существительных

ДЕДУ́КЦИЯ^1́, -и, ж Спец.

Интеллектуальный процесс, представляющий собой движение мысли от общего к частному, в результате чего из общего выводятся частные положения;

Ант. : индукция.

Шерлок, придавший логике прелесть грезы, Шерлок, составивший монографию о пепле всех видов сигар и с этим пеплом, как с талисманом, пробирающийся сквозь хрустальный лабиринт возможных дедукций к единственному сияющему выводу (Наб.).

ДЕДУ́КЦИЯ^2́, -и, ж Спец.

Метод рассуждений, доказательства какого-л. теоретического тезиса по правилам логики, основанный на логическом выводе из общих положений частных следствий через цепь высказываний;

Син.: вывод, умозаключение;

Ант.: индукция.

В каждой физической науке мы должны восходить от фактов к законам путем индукции и анализа и нисходить от законов к следствиям путем дедукции и синтеза (Журн.).

Энциклопедический словарь

ДЕДУ́КЦИЯ -и; ж. [лат. deductio] Лог. Способ рассуждения от общих положений к частным, логический вывод частных положений из какой-л. общей мысли (противоп.: инду́кция).

◁ Дедукти́вный, -ая, -ое.

* * *

деду́кция (от лат. deductio — выведение), вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждение), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования. Началом (посылками) дедукции являются аксиомы, постулаты или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и её следствия. Дедукция — основное средство доказательства (см. Аксиоматический метод, Индукция).

* * *

ДЕДУКЦИЯ — ДЕДУ́КЦИЯ (от лат. deductio — выведение), вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждение), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования. Началом (посылками) дедукции являются аксиомы, постулаты или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и ее следствия. Дедукция — основное средство доказательства (см.

Аксиоматический метод (см. АКСИОМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД), Индукция (см. ИНДУКЦИЯ (умозаключение))).

Большой энциклопедический словарь

ДЕДУКЦИЯ (от лат. deductio — выведение) — вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждение), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования. Началом (посылками) дедукции являются аксиомы, постулаты или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и ее следствия. Дедукция — основное средство доказательства (см. Аксиоматический метод, Индукция).

Академический словарь

-и, ж. лог.

Способ рассуждения от общих положений к частным, логический вывод частных положений из какой-л. общей мысли; противоп. индукция.

[лат. deductio]

Евразийская мудрость от А до Я.

ДЕДУКЦИЯ —

логическое умозаключение от общего к частному, от общих суждений к частным или другим менее общим выводам. Дедукция противоположна индукции, когда мысль движется от частного к общему.

Орфографический словарь

деду́кция, -и

Словарь ударений

деду́кция, -и

Трудности произношения и ударения

деду́кция

. Произносится [дэду́кция] и допустимо [деду́кция].

Формы слов для слова дедукция

деду́кция, деду́кции, деду́кций, деду́кциям, деду́кцию, деду́кцией, деду́кциею, деду́кциями, деду́кциях

Синонимы к слову дедукция

сущ., кол-во синонимов: 3

вывод (31)

следствие (18)

умозаключение (17)

выведение, вывод, умозаключение, заключение

ДЕДУКЦИЯ

спец. ДЕДУКЦИЯ, вывод, книжн. умозаключение

ВЫВОД, заключение, книжн. умозаключение

ВЫВОДИТЬ/ВЫВЕСТИ, заключать/заключить, книжн. умозаключать/умозаключить

Тезаурус русской деловой лексики

‘логика’

Syn: выведение, вывод, умозаключение, заключение

Антонимы к слову дедукция

индукция

посылка

Морфемно-орфографический словарь

деду́кц/и/я [й/а].

Грамматический словарь

деду́кция ж 7a

Методические термины

ДЕДУ́КЦИЯ (от лат. deductio — выведение).

Вид умозаключения от общих суждений к частному; метод познания и обучения. Является одной из основных форм изложения учебного материала и усвоения его учащимися. Большую роль Д. играет в становлении логического мышления, способствуя развитию у учащихся умения использовать уже известные знания и приобретенные навыки и умения при освоении новых. В ходе применения дедуктивного метода преподаватель обеспечивает переход от правила или обобщения к фактам и примерам их применения. Правильное соотношение Д. и индукции в обучении обеспечивает наиболее полноценные знания и умения.

Словарь галлицизмов русского языка

ДЕДУКЦИЯ и, ж. déduction f., нем. Deduktion &LT;лат. deductio выведение.

1. дипл. Изложение, изъяснение чего-л. Сл. 18. Шведы против сего мира пространную дедукцию писменно Королю подали. ЖПВ 2 493. Министерство потом вручило ему письменную дедукцию своих жалоб. Прис. Крыма 2 60.

2. комм. Вычет из какой-л. суммы. Дедукция есть чистой и простой вычет, чинимой из 100. Торг. Амст. 1 107. // Сл. 18 6 70.

3. В философии — логическое умозаключение, преход от общих положений, законов и т. п. к частному, конкретному выводу (противоп. индукция). БАС-2. Ум человека идет от найденной или угаданной причины к ожидаемому последствию; этот процесс называется дедукцией или выводом и служит поверкой для предшествующей индукции. Писарев Взгляды англ. мыслителей. — Лекс. Ян. 1803: дедукция; САН 1895: деду_кция; Сл. 18: дедукция (дипл.) 1718; дедукция (комм.) 1762.

Словарь иностранных слов

ДЕДУКЦИЯ (лат. deductio, от deducere — выводить). Вывод частных фактов из общих основных положений.

Сканворды для слова дедукция

— Метод расследования Шерлока Холмса.

— Один из способов логического рассуждения.

— Мышление по методу Холмса.

— Стратегическая система великого сыщика Шерлока Холмса.

— Процесс перехода от общих посылок к заключениям о частных случаях.

Полезные сервисы

Составить слова из слова дедукция

Дедукция как технология сплит-тестирования

Источник изображения

Дедукция (лат. deductio — выведение) — метод мышления, при котором частное положение логическим путём выводится из общего, вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждений), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования.

wikipedia.org

Откровенно говоря, дедукция как технология познания и логики легко применимa и к интренет-маркетингу. Сейчас мы попробуeм разобраться, как именно, а начнeм с определения:

Дедукция, как технология сплит-тестирования — метод оптимизации конверсии, при котором тестирование частных элементов лендинга логическим путем выводится из тестирования восприятия вариантов общего оффера.

Вот она простая, рабочая и с легкостью применимая формула сплит-тестирования.

Как утверждают профессионалы оптимизации конверсии (CRO) необходимо в среднем до 12 месяцев непрерывного и комплексного тестирования, чтобы получить результаты и положительный ROI. Просто поставить зеленую кнопку и ожидать увеличение конверсии на 149% — это, скорее всего, будет неэффективной и нерезультативной тактикой. Маркетологи и владельцы бизнеса начинают понимать, что оптимизация (или сплит-тест в частности) не работает на практике так эффективно как в теории, поскольку многообещающие тематические исследования могут вводить в заблуждение, а многие проведенные самостоятельно тесты никогда не достигали статистически существенного результата.

Тим Эш – эксперт по оптимизации конверсии целевых страниц

Статистика или бизнес?

«Тестируйте только один элемент лендинга в каждом конкретном тесте, таким образом, вы будетe точно знать, как каждое изменение влияет на конверсию». Это классическая модель сплит-теста, о которой мы неоднократно писали в нашем блоге. Несомненно, при написании докторской диссертации можно придерживаться единственных изменений, чтобы получить с научной точки зрения точные данные. И действительно, изменить всего один элемент на странице — иногда правильный выбор.

А теперь представьте целевую страницу, которую посещают всего лишь 100 человек в день. Весь процесс тестирования будет идти безнадежно медленно из за недостатка входящего трафика. В конечном счете нас интересуют конкретные бизнес-результаты — продажи и лиды, именно поэтому мы рекомендуем избегать «единовременного тестирования одного элемента» и перейти на оптимизацию сообщения или оффера в целом.

Тестируйте оффер, а не отдельные слова

Целевые страницы с самыми высоким уровнем конверсии работают хорошо, потому что фокусируются на верных идеях, предлагают правильные решения и буквально заставляют посетителей конвертироваться. Чтобы сделать это, нужно знать причины, заставляющие ваших целевых клиентов совершать действия. Другими словами, вы должны знать свое ценностное предложение и восприятие его целевой аудиторией. Ключевая вещь в A/B-тестировании — набор причин; именно с этой идеи следует и начать.

Вот пример домашней страницы приюта для собак:

Идея оффера — несправедливо, что некоторые собаки не имеют возможности быть счастливыми и должны жить в клетках, Вы можете помочь по крайней мере одной из них.

Ключевая фраза: «Предоставьте собакам второй шанс»
Главный заголовок: «Когда мы сможем выйти?»
Кнопка призыва к действию:«Дайте собаке шанс быть счастливой»
Изображение содержащихся в клетке симпатичных щенков

Эмоционально, не так ли? Если вы тестируете один элемент за раз, первый вариант для тестинга может быть такой:

Изменить только заголовок недостаточно, чтобы получить значительную разницу в коэффициенте конвертации трафика, потому что это не меняет общий оффер.

Психология продаж: чувства и цены!
Как использовать 6 принципов убеждения доктора Чалдини?

А вот вариант, где тестируется оффер в целом:

Эта страница имеет намного большие шансы повлиять на результаты конверсии, потому что сообщение отличается: «Вы можете получить нового члена семьи и лучшего друга». В этих примерах наглядно показана оптимизация и тестирование эмоциональной составляющей целевой страницы, а не просто заголовок, как автономный элемент.

Изучайте и корректируйте

После тестирования незначительных деталей, неорганизованное или неспланированное тестирование — вторая наиболее распространенная причина неэффективных результатов оптимизации конверсии. Предположим, что, конверсия первоначальной страницы (в предыдущем примере) была более высокой, чем у любого тестируемого варианта. Что дальше?

А дальше мы понимаем, что наша целевая аудитория, реагирует лучше не на фото животных, а на общий оффер о их спасении. Перед вами новый вариант лендинга, который на один шаг ближе к смыслу исходного сообщения (несправедливо, что у некоторых собак нет реального шанса в жизни):

Предположим, что и эта страница даст более низкую конверсию, чем оригинал, потому что она довольно негативная по смыслу послания. Казалось бы, отрицательные результаты, но не спешите расстраиваться — ведь теперь-то мы точно знаем, чего хотят наши лиды!

Улучшение оффера

Вашему вниманию предлагается следующий вариант, где оптимизирован самый первый оффер. Вот что получилось:

Большая часть страницы идентична оригиналу, но один основной элемент — заголовок — сфокусирован на сообщении, которое уже тестировали (помните картинку счастливой семьи?).

Эффективный путь к деталям

Наконец, вы можете протестировать детали — то, с чего многие начинают. Ключ такой технологии — изучениe восприятия посетителей. Например, изменение формулировки заголовка (как в предыдущем примере) не будет иметь достаточного влияния на конверсию, если мы не поймем, что чувствуют пользователи, глядя на наш лендинг. Вашему вниманию предлагается вариант, где ниже призыва к действию или CTA-кнопки появляется текст о медицинских проверках каждого щенка:

А теперь мы еще больше усилим наш оффер.

Контент ниже CTA-элемента на новом варианте страницы показывает целевой аудитории, что приют проводит вакцинацию животных и оформляет все бумаги:

Элементы призыва к действию от известных брендов
Как дизайн CTA-кнопки может увеличить конверсию?

Фокусируйтесь на результатах

Конечно, было бы здорово узнать, как каждый из отдельно взятых элементов посадочной страницы влияет или повлияет на коэффициент конверсии и качество лидов. Из-за супердинамичных условий рынка практически невозможно заранее предсказать влияние графики или контента на конвертацию. Именно поэтому «дедукция как технология сплит-тестирования» — прекрасная формула систематизированной работы по увеличению ваших показателей, особенно хорошо применимая к рекламных кампаниям с небольшим бюджетом и входящим трафиком.

Действуйте методом «от общего к частному»: от тестирования реакции целевой аудитории на общее предложение — к тестированию заголовков и цвета кнопок лид-формы.

Высокой Вам конверсии!

По материалам blog.kissmetrics.com

15-07-2013

КАТОЛИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ: Дедукция

Пожалуйста, поддержите миссию Нового Адвента и получите полное содержимое этого веб-сайта в виде мгновенной загрузки. Включает в себя Католическую энциклопедию, Отцов Церкви, Summa, Библию и многое другое всего за 19,99 долларов США…

(латинское de ducere , вести, извлекать, извлекать из; особенно функция извлечения истины из истины) . Тема будет рассматриваться в двух разделах:

I. В качестве аргумента или процесса рассуждения: тот вид опосредованного вывода, посредством которого от уже известных истин мы переходим к познанию других истин, с необходимостью подразумеваемых в первых; умственный продукт или результат этого процесса.
II. Как метод: дедуктивный метод, с помощью которого мы увеличиваем наши знания посредством ряда таких выводов.

Как аргумент или процесс рассуждения

Типичным выражением дедуктивного вывода является силлогизм. Существенной чертой дедукции является необходимый характер связи между антецедентом или посылками и следствием или заключением. При условии истинности предшествующих суждений должно следовать последующее; твердость нашего согласия с последним обусловлена твердостью нашего согласия с первым. Предшествующее содержит основание или причину, которая является мотивом нашего согласия с последующим; последнее поэтому не может иметь большей твердости или определенности, чем первое. Это отношение необходимой последовательности составляет формальный аспект дедукции. Это может быть реализовано наиболее ясно, когда аргумент выражен символически, либо в гипотетической форме:

«Если что-нибудь (S) есть M, то это P;
, но это S есть M;
, следовательно, это S есть P» ,

или в категориальной форме,

«Что бы (S) не было M, есть P;
, но это S есть M;
, следовательно, это S есть P».

материальный аспект дедуктивного аргумента — это истинность или ложность суждений, из которых он состоит. Если они достоверны и очевидны, то дедукция называется 9.0003 демонстрация , аристотелевский аподейксис . Так как заключение необходимо заключено в посылках, то они должны содержать некий абстрактный общий принцип, частным приложением которого является заключение; в противном случае из них нельзя было бы с необходимостью вывести заключение; и все опосредованные умозаключения должны быть дедуктивными, по крайней мере в том смысле, что они предполагают признание некоторой универсальной истины и не ведут непосредственно от частного к частному без вмешательства всеобщего.

Как метод

Когда, начиная с общих принципов, мы продвигаемся по ряду дедуктивных шагов к открытию и доказательству новых истин, мы используем дедуктивный или синтетический метод. Но как мы можем быть уверены в тех принципах, которые формируют наши отправные точки?

Мы можем принять их на основании авторитета, как, например, христиане принимают депозит христианского откровения на Божественном авторитете и продолжают извлекать их следствия с помощью дедуктивного рассуждения, которое сформировало и сформировало богословскую науку.
Или мы можем постичь их с помощью интеллектуальной интуиции как самоочевидные, абстрактные истины, касающиеся природы мысли, бытия, материи, количества, числа и т. д., и оттуда приступить к построению дедуктивных наук логики, метафизики , математика и т. д. В средние века просвещенная мысль фиксировалась почти исключительно на этих двух группах данных, как священных, так и мирских; и это объясняет полноту схоластического развития дедукции.
Но помимо бытия и количества, вселенная представляет собой изменение, эволюцию, регулярное повторение или повторение отдельных фактов, от тщательного наблюдения и анализа которых мы можем подняться к открытию третьего великого класса общих истин или законов.

Это восхождение от частного к общему называется индукцией, или индуктивным или аналитическим методом. В Средние века этому методу уделялось сравнительно мало внимания. Аппаратура для точного наблюдения и точного измерения явлений природы была необходима, чтобы дать первый реальный толчок развитию физических, естественных или индуктивных наук. В этих областях исследования ум подходит к действительности со стороны конкретного и частного и восходит к абстрактному и общему, а в дедукции спускается от общего к частному. Но хотя в обоих методах ум движется в противоположных направлениях, тем не менее собственно рассуждение или умозаключение, употребляемое в индукции, ничем не отличается от дедуктивного рассуждения, ибо оно тоже подразумевает и основывается на абстрактных, необходимых истинах.

Об этой странице

Цитата APA. Коффи, П. (1908). Вычет. В Католической энциклопедии. Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона. http://www.newadvent.org/cathen/04674a.htm

Ссылка на MLA. Коффи, Питер. «Дедукция». Католическая энциклопедия. Том. 4. Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона, 1908 г. .

Транскрипция. Эта статья была расшифрована для New Advent Риком Маккарти.

Церковное одобрение. Нихил Обстат. Реми Лафорт, Цензор. Разрешение. +Джон М. Фарли, архиепископ Нью-Йорка.

Контактная информация. Редактором New Advent является Кевин Найт. Мой адрес электронной почты: веб-мастер по адресу newadvent.org. К сожалению, я не могу отвечать на каждое письмо, но я очень ценю ваши отзывы — особенно уведомления об опечатках и неуместной рекламе.

[Решено] Вычет поступлений от

Вычеты из

Этот вопрос ранее задавался в

Официальный документ 5: состоявшийся 29 сентября 2020 г. Смена 1

Просмотреть все документы UGC NET >

От частного к универсальному
Универсальное для частного
Частное для частного
От универсального к универсальному

Вариант 2: От универсального к частному

Бесплатно

ОКТЯБРЬ 1: Преподавательские способности (Концепции преподавания) — Начальный уровень

34,1 тыс. пользователей

10 вопросов

20 баллов

12 минут

Вычет идет от Универсального к частному.

Рассуждение — это процесс использования существующих знаний для заключения, прогнозирования или построения объяснений. Три метода рассуждений:

Дедуктивное рассуждение

Также известное как отношения, оно начинается с общего правила и переходит к гарантированному конкретному заключению. При этом, если исходные утверждения верны, вывод также должен быть верным.
Каждое отношение однозначно определяется условиями истинности. Немедленный вывод дает возможность понять, как пересекаются логика и математика. Помимо словесного описания, диаграммное представление также точно описывает эти отношения. Современный анализ помогает нам понять ограничения и дефекты традиционного подхода, который приводит к отклонению нескольких отношений как недействительных, которые в противном случае считались действительными.

Индуктивное рассуждение

Исходит из конкретного обобщенного вывода. Выводы, сделанные индуктивным методом, не являются логически необходимыми. Это не гарантирует вывод. Это потому, что нет никакого способа узнать, что все возможные доказательства были собраны и что больше не существует ненаблюдаемых доказательств, которые могли бы опровергнуть мою гипотезу.
Например, в газетах выводы научных исследований могут сообщаться как об абсолютных, в самой научной литературе используется более осторожный язык.

Скачать решение PDF Поделиться в WhatsApp

Последние обновления UGC NET

Последнее обновление: 6 июля 2023 г.

UGC NET Phase 2 Ключ ответа был выпущен Национальным агентством по тестированию. Экзамен фазы II проводился с 19 по 22 июня 2023 года. Экзамен UGC-NET в июне 2023 года будет проходить в режиме CBT для более чем 80 предметов с целью определения права на получение «стипендии младшего научного сотрудника» и «доцента». Шаблон экзамена UGC NET CBT состоит из двух документов — Paper I и Paper II. Документ I состоит из 50 вопросов, а документ II – из 100 вопросов.