Демонстративно как это: ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ | это… Что такое ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ?

Содержание

Путин перевел силы ядерного сдерживания в особый режим. Что это значит?

Павел Аксенов
Русская служба Би-би-си

28 февраля 2022

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Sergei Bobylev/TASS

Подпись к фото,

МБР «Ярс» на параде Победы в Москве в 2018 году

В воскресенье днем Владимир Путин объявил, что переводит силы сдерживания «в режим особого боевого дежурства».

«Вы видите, что западные страны предпринимают не только недружественные действия в отношении нашей страны в экономической сфере, я имею ввиду нелегитимные санкции, о которых все знают. Но высшие должностные лица ведущих стран НАТО допускают и агрессивные высказывания в адрес нашей страны, — сказал Путин. — Поэтому приказываю министру обороны и начальнику генерального штаба перевести силы сдерживания российской армии в особый режим несения боевого дежурства».

Как передает агентство РИА Новости, министр обороны Сергей Шойгу доложил Путину, что в соответствии с его приказом дежурные смены пунктов управления ракетных войск стратегического назначения, Северного и Тихоокеанского флотов, командования дальней авиации приступили к несению боевого дежурства усиленным составом.

В понедельник пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что решение президента о переводе сил сдерживания на особый режим боевого дежурства последовало, в частности, после заявлений главы МИД Великобритании.

«Были высказывания разных представителей на разных уровнях о возможных конфликтных ситуациях и даже коллизиях и столкновениях между НАТО и РФ. Считаем такие высказывания абсолютно неприемлемыми. Я не буду называть авторов этих высказываний, хотя это была министр иностранных дел Великобритании», — сказал Песков журналистам (цитата по Интерфаксу).

Какое именно высказывание главы Форин офиса Лиз Трасс имел в виду Песков, неизвестно, однако накануне в интервью Би-би-си она сказала, что если кто-то из британцев хочет откликнуться на призыв президента Зеленского приехать воевать добровольно, в частном порядке, то эти люди вправе принять такое решение. При этом отправлять на Украину своих солдат для участия в боевых действиях Британия не намерена.

МИД Британии: если кто-то хочет поддержать военных Украины добровольно, мы не против

Многие восприняли слова Путина как угрозу применения ядерного оружия. Отвечаем на вопросы, которые, возможно, могли возникнуть в связи с заявлением российского президента.

Что такое силы сдерживания?

Силы сдерживания — комплексное понятие. Они включают в себя все средства, при помощи которых можно влиять на геополитическую обстановку и политику других стран в отношении государства, которое ими обладает.

Основу стратегических сил сдерживания составляют стратегические ядерные силы. Они вовлечены в стратегическое ядерное сдерживание — ситуацию, в которой две страны, обладая ядерным оружием, способны в любых обстоятельствах нанести друг другу неприемлемый ущерб.

Стратегическое ядерное сдерживание — прежде всего, между Российской Федерацией и США — обеспечивает стратегическую стабильность. Это состояние, при котором в мире не происходит глобального конфликта, мировой войны.

Кроме стратегических ядерных сил силы сдерживания включают в себя неядерное оружие — дальние высокоточные ракетные комплексы. Возможно, к ним относятся и кибернетические силы, хотя это не подтверждается российской военной доктриной.

Что такое «режим особого боевого дежурства»

Термин «режим особого боевого дежурства» в открытых источниках никак не расшифровывается.

Специфика стратегических ядерных сил такова, что они всегда находятся в состоянии боевой готовности, и этот режим не меняется.

В декабре 2021 года начальник российского генерального штаба Валерий Герасимов заявил, что «в наземных стратегических ядерных силах более 95% пусковых установок содержится в постоянной готовности к боевому применению».

Стратегические ядерные силы называют «триадой», потому что они состоят из наземных ядерных сил — пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет в шахтах и на мобильных пусковых установках — а также из ракет морского базирования и воздушных ядерных ракет на бомбардировщиках.

О боеготовности морских и воздушных ядерных сил Герасимов не говорил.

При каких условиях Россия может применить ядерное оружие?

В июне 2020 года Владимир Путин утвердил документ «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания». Это не формальная оборонная доктрина, но скорее ее расширенное толкование в области применения стратегических ядерных сил.

Документ дает ответ на два вопроса: чего хочет добиться Россия ядерным сдерживанием и в каком случае она может применить ядерное оружие. Этот документ, формально не являясь доктриной, тем не менее описывает логику создания ядерных сил, их структуру и задачи, которые перед ними ставятся, то есть он не является непреложным законом, но демонстрирует то, как устроена эта система.

Декларация полунамеков: кого и за что Россия готова обстреливать ядерными ракетами

В документе говорится, что применить ядерное оружие Россия может в четырех случаях:

получение достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих Россию

применение против России ядерного оружия и другого оружия массового поражения

некое воздействие на объекты, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил

агрессия против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства

Автор фото, STRINGER

Подпись к фото,

Пульт управления находится в чемоданчике, который носит офицер связи, одетый по традиции в военно-морскую форму. На этом снимке — передача «ядерного чемоданчика» Путину 31 декабря 1999 года

Ни одно из этих условий не соответствует словам Путина о «недружественных действиях в экономической сфере», «нелегитимных санкциях» и «агрессивных высказываниях».

В первой части документа, которая называется «общие положения», говорится, что «государственная политика в области ядерного сдерживания […] гарантирует […] в случае возникновения военного конфликта — недопущение эскалации военных действий и их прекращение на приемлемых для Российской Федерации и (или) ее союзников условиях».

Однако речь идет именно о «государственной политике в области ядерного сдерживания», а не о том, что для достижения этих целей ядерное оружие действительно может или должно применяться.

Может ли Россия неожиданно нанести ядерный удар?

19 февраля, за несколько дней до начала активных военных действий на Украине, в России прошли учения стратегических сил с ракетными пусками. Ими руководил Владимир Путин. В тот же день начальник генерального штаба российской армии Валерий Герасимов во время доклада президенту России рассказал о том, как они будут проходить.

Россия объявила масштабные учения ядерных сил с ракетными пусками

«Учения проводятся в два этапа. На первом этапе будет разработан вопрос ведения военных действий с применением оружия повышенной потенциальной опасности. И на втором этапе — вопрос санкционирования и массированного применения стратегических наступательных сил Российской федерации в ответ на встречный удар», — заявил тогда Герасимов.

Другими словами, Россия в очередной раз отрепетировала применение ядерного удара, и начинать его она будет не с ядерного оружия.

Как рассказал Би-би-си эксперт, пожелавший остаться неназванным, эскалация ядерного конфликта может включать в себя на первых этапах демонстративный выход на позиции и рассредоточения пусковых установок ядерных ракет.

Кроме того, до пуска ядерных ракет может произойти применение неядерных систем большой дальности на большую глубину для поражения стратегических объектов — как военных, так и гражданских, таких как, например, электростанции.

Кто и как командует ядерным ударом?

В России решение о нанесении ядерного удара принимает один человек — верховный главнокомандующий, которым является действующий президент страны. То есть Владимир Путин.

При нем постоянно находится так называемый «ядерный чемоданчик» — мобильный пункт автоматизированной системы управления стратегическими ядерными силами «Казбек». С него подается команда в РВСН о пуске ракет.

В открытых источниках говорится, что таких чемоданчиков всего три — еще два у министра обороны и начальника генштаба. Однако в разных источниках по-разному описывается необходимость подтверждения команды — она должна поступить то ли с двух из трех, то ли со всех трех пультов.

После введения секретных кодов и их подтверждения расчеты РВСН начинают подготовку к пуску, а затем запускают ракеты.

Залечь на дно. Зачем Путин демонстративно рвет с Америкой

Российская внешняя политика совершила фигуру не то чтобы прежде невиданную, но неожиданную. Все произошло как-то вдруг. Причем до этого все шло вроде бы в противоположном направлении – в том, которое иногда называют «дипломатической победой России».

Ровно год назад Владимир Путин предложил на Генассамблее ООН новую антигитлеровскую коалицию: будем бить общего врага поверх наших разногласий, как это делали наши отцы и деды после Тегерана и Ялты. Запад сперва не удостоил российское предложение серьезного разговора: с точки зрения Запада Россия не была незаменимой для победы над ИГИЛ (запрещено в РФ).

Очень скоро оказалось, что она незаменима для всего остального: например, для мира в Сирии, потому что свергнуть Асада и установить мир по версии только одной из многочисленных воюющих сторон стало теперь невозможно. Не говоря о том, что самая впечатляющая победа над ИГИЛ в Сирии – освобождение Пальмиры – была на российском счету, даже европейские таблоиды это заметили.

Состоялось то, что можно назвать принуждением к общению. Российская военная операция в Сирии была серьезной ровно настолько, чтобы сделать любые западные (а также северные турецкие и южные арабские) планы в Сирии неосуществимыми без участия России. Явившись в Сирию, Россия вырвалась из изоляции, начавшейся после Крыма и особенно Донбасса с «Боингом», и, если не полностью перевернула украинскую страницу своих отношений с остальным миром, точно начала новую, более актуальную главу, в которой выступила другим героем.

После того как переговоры между Россией и США на всех уровнях стали рутиной, а соглашения о мире в Сирии – главным общим делом обеих держав, в начале сентября удалось, с разными оговорками, добиться того, к чему Путин торжественно призвал в ООН год назад: Россия и США признали друг друга в Сирии врагами общего врага и договорились воевать с ним, общаясь. За год был пройден путь от отрицания и игнорирования до взаимодействия – то есть к размытой форме той самой коалиции, которую Россия предложила в сентябре 2015-го.

И вдруг вскоре после этого сирийская армия при поддержке России начала бомбить занятый антиасадовскими силами сегмент Алеппо с невиданной прежде силой, а та часть мировой прессы, которая всегда оппонировала присутствию России в Сирии (да и вообще где-либо, кроме собственно российской территории), принялась с такой силой об этом рассказывать, что никакая координация с Россией в Сирии для Америки оказалась невозможной без потери лица. И США сотрудничество приостановили через несколько недель после того, как о нем объявили.

Добившись за год желаемого, российское руководство вдруг сравняло достижения с уровнем почвы и пошло ниже. Зачем?

У этого есть и внутрисирийские причины, но, судя по столь же внезапному разрыву соглашения по плутонию, которое сопровождали невиданные по силе обиды и категоричности требования российских первых лиц, дело не только в том, что в Сирии что-то пошло не так. Дело в желании какого-то нового поворота, какой-то новой правды в отношениях между Западом и Россией, которая зараз разрубит все прежние неправды и умолчания.

Отказ от коалиции

Что пошло не так в Сирии, более-менее ясно. Сразу после того как державы договорились о взаимодействии в Сирии, благословили неофициальную коалицию, американцы разбомбили сирийский военный лагерь под Дейр-эз-Зором. Одним ударом уничтожили целый полк действующей сирийской армии (60 убитых, более ста раненых, сгоревшая техника). Судя по тому, где это произошло, это был один из самых боеспособных ее полков. Дейр-эз-Зор – город на Евфрате, отделенный от основной населенной сирийской территории пустыней, окруженный «Исламским государством», где сирийская армия воюет не с оппозицией в любом составе, хоть с «Ан-Нусрой», хоть без, а с самым что ни на есть халифатом зла, который город осаждает. Кроме того, освобождение города от осады и возвращение его окрестностей под полный контроль правительства приблизило бы падение столицы ИГИЛ – Ракки, соседнего города на Евфрате, до которого от Дейр-эз-Зора по дороге вдоль Евфрата 140 км и в мирное время два часа пути.

Американцы объяснили эту бомбардировку ошибкой (думали, что боевики), однако в картине мира российского руководства таких случайностей не бывает (как не было для него случайностью попадание бомб в китайское посольство в Белграде в 1999 году). Удар по союзной России сирийской армии буквально на следующий день после договоренностей о взаимодействии – это попытка показать, как они в действительности к этим договоренностям относятся: никакой коалиции нет, одни слова. А в самом тревожном варианте этой картины мира – это прямая попытка отдать город на Евфрате в руки исламистов и помешать Путину и Асаду, пусть не прямо сейчас, взять Ракку и стать покорителями столицы ИГИЛ. То есть занять – продолжая рассуждать в терминах антигитлеровской коалиции – место главных победителей признанного всем миром зла.

За американскими бомбардировками сирийской армии последовали удары по гуманитарному конвою под Алеппо, в которых обвинили Асада и поддерживающую его Россию. Потом одна за другой пошли бомбардировки оппозиционной части Алеппо с комментариями Лаврова о том, что американцы прячут в ней «Ан-Нусру», чтобы с ее помощью свергнуть при случае Асада, ну так не выйдет. И с ответом американских спикеров, что не бомбим, потому что «Ан-Нусра» так растворилась среди прочих повстанцев и обычных жителей, что поди разбери, поэтому никого не трогаем. Однако похожую ситуацию в Грозном Россия решала по-своему и американских объяснений не приняла: знаем, что бомбят населенные пункты, где спрятан их враг.

Глобализация разрыва

После этого российское руководство пошло дальше, расширив масштаб локального сирийского срыва до глобального. Российский президент объявил о разрыве соглашения 2000 года по плутонию – одного из тех, с которых сам начал мировую карьеру, а теперь, породив, убивает. Россия отныне не будет держать строго определенное количество обогащенного плутония, а любое, какое захочет. Соответственно, и ядерных зарядов сможет быстро произвести любое количество, какое понадобится. Тираны мира, трепещите.

Американцы не так утилизировали свой плутоний, не построили для этого правильных производственных мощностей, не так его разлагали, могли быстро обогатить обратно, а следовательно, у него был «возвратный потенциал» – выражение из времен ракетного кризиса в Европе начала 1980-х, худших для отношений между СССР и Западом.

Это тот самый случай, когда сопутствующий комментарий чуть ли не важнее самого события. Ну мало ли от каких соглашений отказывались. Американцы выходили из ПРО, Россия – из ДОВСЕ (договор об обычных силах в Европе). Однако обвинений такого накала и предложений такой дерзновенности давно не позволяли себе первые лица России.

Решение, пишет в указе Путин, принято в связи «с коренным изменением обстоятельств, возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий» США в отношении России, неспособностью США «обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония в соответствии с международными договорами, а также исходя из необходимости принятия безотлагательных мер по защите безопасности» России.

После этого Путин лично – а это особенная честь – внес в новую Думу законопроект о выходе из соглашения, где сказано и того больше. Новая Дума начнет свою деятельность с того, что примет текст, согласно которому США «предприняли ряд шагов, ведущих к коренному изменению ситуации в области стратегической стабильности», «под предлогом кризиса на Украине наращивают военное присутствие в Восточной Европе», размещают в странах Балтии вооруженные силы и «передовые пункты управления войсками», «проводят обучение боевиков запрещенной в России организации “Правый сектор”», «предпринимают меры по расшатыванию экономики Российской Федерации».

То, что обычно держится в уме, на этот раз вырвалось наружу на манер вспышки на Солнце – выброса горящего вещества, из которого это Солнце состоит. Вещество оказалось сродни тому социальному клею, который в последние годы связывает российское общество больше много другого и которое в несвязном виде чаще всего встречается в выступлениях неформальных спикеров. Его главная молекулярная формула: «Америка всегда враг и хочет разрушить Россию». Тут, однако, на этом языке заговорил лично главный и единственный источник обязательных к исполнению политических решений.

Кроме того, в качестве условия возвращения в соглашение по плутонию Россия потребовала чуть меньше, чем вернуть Аляску: сократить военную инфраструктуру и численность войск США в странах НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления международного договора в силу; отменить «закон Магнитского» и закон «О поддержке свободы Украины»; отменить все антироссийские санкции и компенсировать ущерб от них, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении США.

Нет сомнения, что США сейчас настроены к России критически, а скептически – всегда. В их картине мира страна, которая не построила демократических институтов, уже поэтому находится на подозрении. А поскольку она обладает технической возможностью уничтожить любую другую страну (привет плутонию) – всегда является предметом несочувственного внимания и сдерживания по любому поводу. Однако же странно делать вид, что нынешний повод – любой или что его вовсе не было.

Между разрывом по Сирии и выходом из плутониева соглашения вышел доклад голландских следователей по «Боингу». В политическом смысле он мало что добавил – мир и раньше исходил из того, что основным виновником катастрофы над Донбассом в той или иной форме является Россия, и тем не менее с Россией после этого имели дело. Тут нечего ловить тем, кто заранее знает, что все зло в мире из Москвы, которая хочет всех специально убить и поэтому сбивает пассажирский «Боинг» и заодно взрывает Бостон и Париж. Для них ничего не изменится: они уже использовали все варианты слов и призывов по этому поводу.

Тем более ничего не найдут там те, кто ждал обвинений в адрес Украины. Однако голландский доклад обладает кроме политического измерения сильным юридическим. Он не обвиняет ни Россию, ни ее руководителей, но составлен так, что видно: судебная система методично ищет и находит конкретные свидетельства, постепенно сужая круг подозреваемых и отбирая самые достоверные улики. Сила доклада как раз в его аполитичности, в том, что видно: юридическая машина продолжит неумолимо работать в любых политических реалиях. Это неприятное дополнение к обстоятельствам последнего срока нынешнего президента России.

Уход на дно

Неприятное, но не решающее. Решающим было, пожалуй, вот что. Ради целей необыкновенно острой на этот раз внутриполитической борьбы американцы, обычно сравнительно равнодушные к России на выборах (приходилось гадать на единичных упоминаниях), на этот раз широкими мазками включили Россию в свою президентскую кампанию, сняв при этом все державшиеся прежде ограничения и определив ей полноценное место глобального противника, который не просто где-то далеко обижает маленьких, а которого надо победить прямо тут, в Америке, ибо он напрямую и самым угрожающим способом вмешивается во внутриамериканские дела.

Во время американской предвыборной кампании Россия была риторически редуцирована до уровня мирового зла американским политическим и интеллектуальным истеблишментом, борющимся против Трампа. Цель побороть Трампа оказалась столь важной, что отменила прежние ограничения. Путинская Россия из страны, которая восстанавливает свое влияние (и, следовательно, уменьшает чужое) в своих окрестностях и мешает соседям двигаться к демократии, превратилась в силу, которая способна навязать своего ставленника в качестве президента США, изменить итоги американских выборов политической поддержкой одного из кандидатов и технической войной против другого, дистанционно сфальсифицировать итоги выборов в далеких американских школах и клубах, отравить простых избирателей пропагандистским ядом, изменить судьбы мира. В американской прессе, в заявлениях политиков последнего времени звучит то же, что написано в указе и законопроекте Путина от 3 октября, только с обратным знаком: Россия напрямую угрожает безопасности США.

В случае более чем вероятной победы Хиллари Клинтон эту риторическую редукцию очень сложно будет развернуть назад. Скорее напротив, пришлось бы как-то приводить в согласие с ней реальную американскую политику. То есть если ты только что уверял, что могущественный внешний противник чуть не погубил своими манипуляциями твою родину и ее политическую систему, нельзя продолжать вести себя так, будто этого не было. Таким образом, внешнеполитический фон для последнего срока Путина складывался бы заведомо враждебный, с сильным встречным ветром и нисходящими потоками.

Резкие слова и действия России – способ лишить будущую администрацию США инициативы в деле редукции двусторонних отношений к уровню, соответствующему зловещей роли, которую приписали России на американских выборах. Сами взорвали «Кореец», нами потоплен «Варяг».

Это попытка создать к моменту передачи Белого дома новому обитателю такую ситуацию, при которой инициатива ухудшения отношений не могла бы исходить от США хотя бы потому, что пространства для такой инициативы уже просто не найдется. Желание наказать Россию будет затруднено тем, что оно уведет на запредельно опасный уровень отношений. Ну а в случае победы российского фаворита нынешнее одномоментное ухудшение можно будет легко отыграть назад без большого ущерба для его репутации, ведь это будет не что-то новое, пророссийское, а возвращение к недавней норме.

Вместо того чтобы быть сброшенным на дно двусторонних отношений в рамках демонстративного возмездия за вмешательство во внутренние дела самой Америки, в России предпочли опуститься на него сами. Осесть на такой низкий уровень, что любой новой американской администрации будет затруднительно толкать ситуацию вниз, а по необходимости придется выбираться наверх. Это эффектное политическое решение, которое к тому же дает большую свободу действий для Путина в частных вопросах вроде Алеппа и Донбасса, содержит в себе очевидную опасность: под найденным дном может оказаться другое, более глубокое.

следующего автора:

Александр Баунов

Фонд Карнеги за Международный Мир и Московский Центр Карнеги как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.

Defiantly Определение и значение — Merriam-Webster

определенно di-ˈfī-ənt-lē

dē-

: в вызывающей манере : таким образом, который полон или показывает склонность к вызову, сопротивлению или борьбе

Она вызывающе выступила против предложенного закона.

Когда его империя рухнула среди… скандала, он демонстративно отказался от изящного выхода. — Джонатан Альтер

Несмотря на сдержанность, женщины не лишены независимости, и они так же вызывающе тявкают языками, как всегда. — Джейсон Фараго

История мира

Первое известное использование

1847, в значении, определенном выше

Путешественник во времени

Первое известное использование демонстративно был в 1847 г.

Посмотреть другие слова того же года дерзкий

вызывающе

дефибрировать

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись0003

«Вызывающе».

Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/defiantly. По состоянию на 8 января 2023 г.

Copy Citation

Еще от Merriam-Webster на

defiantly

Britannica English: Translation of defiantly for Arabic Speakers

Подпишитесь на крупнейший в Америке словарь и получите больше определений — тысячи других определений и расширенный поиск. свободный от рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

аскет

См. Определения и примеры »

Получайте ежедневно по электронной почте Слово дня!

Слова, названные в честь людей

Тезка купальника Жюль Леотар какую профессию имел?

Судить Врач хирург

Пожарный Акробат

Вы знаете, как это выглядит. .. но как это называется?

ПРОЙДИТЕ ТЕСТ

Сможете ли вы составить 12 слов из 7 букв?

ИГРАТЬ

Непокорный Определение и значение | Dictionary.com

Основные определения
Синонимы
Викторина
Похожие материалы
Примеры
Британский

Показывает уровень сложности слова.

[ dih-fahy-uhnt ]

/ dɪˈfaɪ ənt /

Сохранить это слово!

См. синонимы для слова «дерзкий» на Thesaurus.com

Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.

прилагательное

характеризуется неповиновением; смело сопротивляться или бросать вызов: вызывающее отношение.

ДРУГИЕ СЛОВА ДЛЯ дерзкого

непокорный, упрямый, непокорный, непокорный, мятежный, наглый; смелый.

См. синонимы слова дерзкий на Thesaurus.com

ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ СЛОВУ дерзкий

послушный.

См. антонимы к слову «дерзкий» на Thesaurus.com

ВИКТОРИНА

ВЫ ОТПРАВИТЕСЬ НА ЭТИ ВОПРОСЫ ПО ГРАММАТИКЕ?

Плавно переходите к этим распространенным грамматическим ошибкам, которые ставят многих людей в тупик. Удачи!

Вопрос 1 из 7

Заполните пропуск: Я не могу понять, что _____ подарил мне этот подарок.

Происхождение слова «дерзкий»

Впервые записано в 1830–1840 гг.; от французского défiant, старофранцузского, настоящего причастия от defier «бросить вызов, бросить вызов»; см. бросить вызов, -муравей

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ ОТВЕТСТВЕННОГО

дерзко, наречие, наречие, существительное, полу-де, прилагательное, не-де, прилагательное ·ness, существительное·ver·de·fi·ant, прилагательноеo·ver·de·fi·ant·ness, nounqua·si-de·fi·ant, прилагательноеun·de·fi·ant, прилагательное

Слова рядом с вызывающим

deferred share, defervesce, defervescence, deffo, defiance, defiant, defiantly, defiber, defibered, deiberize, defibrate

Слова, связанные со словом дерзкий

агрессивный, дерзкий, дерзкий, вызывающий, упрямый, дерзкий, дерзкий, наглый, непокорный, мятежный, упрямый, провокационный, мятежный, непокорный, безрассудный, упрямый, стойкий, сопротивляющийся, нахальный, свирепый

Как использовать вызывающий в предложении

После заявления Джеймса Куомо оставался вызывающим, поскольку он столкнулся с потенциально серьезными юридическими последствиями.
Эндрю Куомо непокорен, но ему могут грозить серьезные юридические последствия|Барбара МакКуэйд|4 августа 2021 г.|Время
Такие треки, как дерзкая «Stronger» и потрясающая «Overprotected», тем временем продемонстрировали ее внутреннюю силу, предвещая ее недавнее мужество в высказывании против ее текущей ситуации.
Поп-наследие Бритни Спирс выходит далеко за рамки ее музыки|Маура Джонстон|21 июля 2021 г. |Time
Несмотря на то, что мировые лидеры обратили свое внимание на программы-вымогатели и угрожали действиями, REvil оставался непокорным — до сих пор.
Крупнейшая в мире банда вымогателей только что исчезла из Интернета|Патрик Хауэлл О’Нил|13 июля 2021 г.|MIT Technology Review
Свидетельские показания Принса в Конгрессе об инциденте вызвали общенациональные дебаты о приватизации войны, превратив его в возрасте 38 лет в дерзкое лицо современного наемника.
Эксклюзив: Документы раскрывают 10-миллиардный план Эрика Принса по производству оружия и созданию частной армии в Украине|Саймон Шустер/Киев|7 июля 2021 г.|Time

сначала.
Взаперти в Стране Свободы: Часть I|Яриэль Вальдес Гонсалес|7 июля 2021 г.|Washington Blade
Под полированной поверхностью любовных стихов бродит что-то глубокое, темное и дерзкое.
Сор Хуана: самый эротичный поэт Мексики и самая опасная монахиня|Кэти Бейкер|8 ноября 2014 г. |DAILY BEAST
Шульц, покинувший встречу раньше, сказал помощникам президента, что он «непокорно» продвигается вперед.
Как Белый дом при Рейгане испортил свой ответ на разоблачения «Иран-контрас»|Малкольм Бирн|3 ноября 2014 г.|DAILY BEAST
Сила, которая вдохновляет дерзкие видео и восторженно визжащих подростков, на самом деле – это 43-летний швед, застенчивый в средствах массовой информации… мужчина.
Тайный музыкант Тейлор Свифт: Макс Мартин, Неуловимый хитмейкер|Дебра А. Кляйн|17 октября 2014 г.|DAILY BEAST Ангел Хейз.
Кара Делевинь, Айрленд Болдуин и как сексуально раскрепощенные модели сопротивляются мужскому взгляду|Аманда Маркотт|2 июля 2014 г.|DAILY BEAST
Главный исполнительный директор AJAM Эхаб Аль Шихаби сделал вызывающую ноту.
Возмущение после того, как Египет посадил журналистов в тюрьму: «Это преступление против СМИ в целом», — говорит руководитель «Аль-Джазиры»|Ллойд Гроув|23 июня 2014 г. |DAILY BEAST
интересы учитывать.
Филиппинские острова|Джон Форман
Старый негр мрачным, дерзким взглядом следил за приближающейся вспышкой фары.
Пропавший герой|Элизабет Стюарт Фелпс Уорд и Герберт Д. Уорд
Посередине клетки воздвигнута прочная баррикада, а за баррикадой сидит Хозяин, бледный, но дерзкий.
Панч, или Лондонский Шаривари, том 158, 28 апреля 1920 г.|Разное
От Датто были отправлены вызывающие сообщения, и генерал Вуд решил провести операцию лично.
Филиппинские острова|Джон Форман
Возможно, поэтому даже в 3689 году все еще всплывали дерзкие имена.
Человек из Времени|Фрэнк Белкнап Лонг

Британский словарь определений для defiant

defiant

/ (dɪˈfaɪənt) /

прилагательное против власти

4; вызывающий

Производные формы слова вызывающий

вызывающий, наречие

Словарь английского языка Коллинза — полное и полное цифровое издание 2012 г.