почему они не работают, и почему полиция всё равно их использует / Хабр
В ФБР проверяют на полиграфе всех потенциальных кандидатов на трудоустройство в этом бюро. Если учесть ещё Управление по борьбе с наркотиками, ЦРУ и другие агентства, получится, что примерно 70 000 человек в год проходят проверку на полиграфе при устройстве на работу в правительственные организации США.
Полиграфы на регулярной основе используются правоохранительными органами при допросе подозреваемых. Кое-где их используют для отслеживания поведения обвинённых в сексуальных преступлениях, вышедших на поруки, а некоторые судьи позволяют заключать сделки с правосудием на основе результатов исследования фигурантов дела на полиграфе.
И вот, что самое загадочное во всём этом: на вопрос, являются ли полиграфы хорошим способом определить, лжёт ли человек, уже давно был получен однозначный ответ. Не являются.
«Не существует уникальных психологических признаков обмана. Нет никаких доказательств того, что измеряемые полиграфом параметры – сердцебиение, давление, выделение пота, дыхание – связаны с тем, говорите ли вы правду, или нет», – говорит Леонард Сакс [Leonard Saxe], психолог из Брандейского университета, занимавшийся исследованиями полиграфов.
Это не совсем свежие новости. Отчёт Сакса от 1983 года, прослушанный Конгрессом, привёл к запрету использование полиграфов в частных компаниях для проверок сотрудников, а решение Верховного суда США от 1998 года запретило использование полиграфов в федеральных судах, по причине «отсутствия консенсуса надёжности доказательств, собранных при помощи полиграфа».
И всё-таки полиграфы на регулярной основе используются в правительственных учреждениях и органах правопорядка. Возникает очевидный вопрос: зачем они полагаются на псевдонауку при проверке сотрудников и расследовании дел?
Как проводят тестирование на полиграфе
За первые несколько десятилетий XX века американские исследователи и полицейские следователи разработали несколько вариантов полиграфов..jpg)
Всё началось с устройства, измеряющего давление, которое затем оснастили возможностью измерения гальванической реакции кожи на руке (для измерения потоотделения), а также измерения скорости дыхания и сердцебиения. «Они взяли технологии XIX века и засунули их в одну коробку», – говорит Джеффри Банн, автор книги «Машина правды: социальная история детектора лжи» [Geoffrey Bunn: A Social History of the Lie Detector].
Идея состояла в том, что эти физиологические реакции, во-первых, могут надёжно показать, говорит ли человек правду, или лжёт, а во-вторых, неподконтрольны человеку. Но с самого начала этому не было надёжных доказательств. «Никогда не было законченной теории „физиологии лжи“, – говорит Банн. – Эти три измерения – давление, потоотделение, дыхание – принадлежат к различным физиологическим системам».
Тем не менее, в 1950-х и 1960-х следователи разработали широко применяемую до сих пор процедуру проверок под названием «техника контрольных вопросов». По сути, следователь смешивает контрольные вопросы, немного угрожающие, но не относящиеся непосредственно к делу («крали ли вы что-нибудь когда-нибудь у вашего друга?»), с вопросами непосредственно связанными с расследованием («совершили ли вы ограбление 17 июня?»).
Испытуемому также постоянно напоминают, что машина может точно различить правду и ложь, и им обязательно нужно отвечать правдиво.
Идея состоит в том, что контрольные вопросы обозначат некий базовый уровень беспокойства, связанный с допросом, поскольку эти вопросы расплывчаты и на них сложно ответить абсолютно правдиво. Если человек не совершал преступление, то считается, что уровень его беспокойства будет ниже, когда ему будут задавать относящиеся к делу вопросы, поскольку он будут уверены в том, что не лжёт. Но если они его совершали, то вопросы вызовут ещё больший уровень беспокойства. И всё это будет отражено в их физиологических реакциях.
Поэтому, чтобы понять, лжёт ли кто-либо, необходимо просто сравнить его физиологические реакции на контрольные вопросы с реакциями на основные. Если в первом случае реакции сильнее, они невиновны. Если во втором, они виновны.
Что на самом деле измеряет тест
В реальности полиграф меряет только волнение.
«Все эти физиологические измерения связывают со страхом и волнением, – говорит Сакс.
– Но иногда люди волнуются, говоря правду, и могут не волноваться, когда лгут. Чем больше вы практикуетесь во лжи, тем меньше с ней связано волнений».
Иначе говоря, тест на полиграфе иногда может быть правильным, а иногда – ошибочным.
Контролируемые лабораторные испытания показали, что тесты обычно способны правильно определить лжеца с вероятностью, превышающей случайную, но также неверно показывают, что множество честных людей врёт. Национальный исследовательский совет США заключил, что и эти тесты небезупречны, поскольку на них люди притворяются, что совершали преступления, и это, скорее всего, не приводит к появлению реальных эмоций. При обвинении в настоящем преступлении большинство людей естественно начинают волноваться, даже если они невиновны.
Что ещё хуже, эти тесты не проводились на людях, натренированных противостоять им – использующих разные стратегии для обмана теста. Эксперты заключают, что тесты на полиграфе, скорее всего, могут обмануть натренированные люди – и в это, судя по всему, верят федеральные власти, которые в последнее время пытаются арестовывать людей, предлагающих услуги по обучению подобным методам.
В связи со всем этим, Американская физиологическая ассоциация не рекомендует использовать тесты на полиграфе в расследованиях или для тестирования сотрудников. Исследования постоянно показывают, что полиграфы не справляются с уменьшением случаев рецидива среди обвиняемых в сексуальных преступлениях. Национальный исследовательский совет США даже заявил, что чрезмерная вера федеральных агентств в полиграф «представляет угрозу национальной безопасности».
Несмотря на запрет использования полиграфов частными нанимателями от 1988 года и решение суда от 1998 года, согласно которому результаты тестов не принимаются в качестве доказательств в федеральных судах, в законе есть куча обходных путей – их используют федеральные наниматели, правоохранительные органы, чиновники, надзирающие за досрочно вышедшими или условно осуждёнными лицами, и другие.
Но если существует столько свидетельств того, что полиграф не может определить ложь, почему все эти люди так стремятся их использовать?
Одна из возможностей – вера в пользу их применения в качестве бутафории.
Сакс называет это «театром допроса». «Если допрашивающий правильно реализовывает театр и заставляет допрашиваемого поверить, что его ложь можно обнаружить, он может и признаться», – говорит он.
С этим связана и вера в устрашающее действие детектора лжи: если совершивший сексуальное насилие человек верит, что его будут регулярно обследовать при помощи точных тестов на ложь, то совершение преступления покажется для него гарантированным билетом обратно в тюрьму. И для такого типа использований совершенно неважно, работает тест или нет – главное, что его считают рабочим.
Но Сакс считает, что в некоторых случаях играет и менее циничный фактор – нечто, что больше напоминает миф или религию, нежели науку.
«Люди хотят верить в справедливый мир. А в справедливом мире нельзя соврать и не попасться, – говорит он. – Я говорил с некоторыми людьми, использующими полиграф, и мне кажется, что они верят в точность своих действий. Некоторые даже говорят нечто вроде: ‘Бог дал нам это устройство, чтобы сделать мир лучше’».
Ошибается ли детектор лжи? Ответ полиграфолога Борисова В.В.
«Тофа»
Отличительной особенностью полиграфологов компании «ВладПолиграф» является высокий профессионализм и индивидуальный подход к клиентам. Мы обратились в данную компанию с целью проведения скрининговых исследований персонала при открытии нового салона и очень довольны результатом!
Подробнее
«Бигам-Инвест»
Компания «ВладПолиграф» наш постоянный и надёжный партнёр. Кандидаты на руководящие (коррупционно — опасные) должности в «Бигам-Инвест» в обязательном порядке проходят детектор лжи, в результате мы не имеет проблем как с точки зрения кадровой безопасности, так и в профилактике хищений и махинаций.
Подробнее
НПО МуромЭнергоМаш
Сотрудничество с компанией ВладПолиграф позволило мне, как руководителю крупного научно-производственного объединения, решить серьезную задачу по оценке работающих сотрудников на предмет выявления потенциальных рисков и угроз, в том числе финансовых.
В короткие сроки мы получили объективную и достоверную информацию о всех руководителях структурных подразделений, на основании заключений специалистов компании ВладПолиграф внесли определенные коррективы в организацию работы с кадрами.
Подробнее
МВИ ЭКСПЕРТИЗА
Отличительная черта специалистов компании ВладПолиграф – постоянное стремление к повышению профессиональных знаний в области детекции лжи. Полиграфологи компании ВладПолиграф являются профессионалами самого высокого уровня, работают на современном оборудовании, используют в своей работе единственный в России лицензированный метод, позволяющий выявить ложь с вероятностью 98,9%. Не удивительно, что клиентами компании ВладПолиграф являются как крупные фирмы и компании, заботящиеся о безопасности бизнеса, так и частные лица, доверяющие решение своих проблемных вопросов опытным специалистам-полиграфологам.
Подробнее
Адвокат ВОКА №1 АК № 38
Психофизиологические исследования (экспертизы), проведенные специалистами компании ВладПолиграф отличаются высокой достоверностью, оперативностью и обеспечивают надежную защиту клиентов в судах различных инстанций.
Отдельные слова благодарности полиграфологу – судебному эксперту Борисову В.В. за проведенные психофизиологические исследования, позволившие обеспечить успешную защиту клиентов.
Подробнее
АБИ Продакт
Сотрудничество с компанией ВладПолиграф построено на долговременной, договорной основе и связано с проведением скрининговых исследований с использованием детектора лжи как при приеме на работу новых сотрудников, так и при плановых проверках уже работающего персонала. Достоверность, оперативность и пунктуальность – отличительные особенности в работе специалистов-полиграфологов компании ВладПолиграф. Сотрудничество с данной компанией дает положительные результаты в обеспечении кадровой безопасности.
Подробнее
Все Стиральные
Знакомство с компанией ВладПолиграф состоялось осенью 2018 года и с этого времени это наш постоянный партнер. Наше обращение в компанию ВладПолиграф было связано с необходимостью проверки сотрудников компании на предмет наличия возможных рисков, связанных с сохранностью клиентской базы и коммерческой информации.
Учитывая специфику проводимых исследований, мы выбрали именно ту компанию, где работают наиболее опытные и сертифицированные специалисты. В течение двух рабочих дней специалистом-полиграфологом компании ВладПолиграф Владимиром Владимировичем Борисовым были проведены специальные психофизиологические исследования с использованием детектора лжи, в ходе которых мы получили исчерпывающую информацию по интересующим нас вопросам, исключили возможные коммерческие риски в дальнейшем.
Подробнее
ООО «Бест-Мебель»
В компанию «ВладПолиграф» мы впервые обратились в 2018 году по вопросам проведения кадровых проверок (скрининга). С этого времени «ВладПолиграф» — наш надёжный партнёр, отличительной особенностью которого является оперативность, достоверность и компетентность. С помощью полиграфа в нашей компании установлен заслон «случайным» кандидатам при трудоустройстве, исключены факты махинаций и хищений на производстве.
Подробнее
Действительно ли работают тесты на детекторе лжи?
В феврале 1994 года ФБР арестовало Олдрича Эймса, проработавшего в ЦРУ 31 год.
Эймс был арестован и обвинен в шпионаже. Он был русским шпионом. В течение девяти лет он передавал секреты русским в обмен на более чем 1,3 миллиона долларов. Его шпионская деятельность скомпрометировала десятки операций ЦРУ и ФБР. Что еще хуже, его вероломные преступления привели к гибели нескольких шпионов ЦРУ и тюремному заключению многих других.
За то время, что Олдрич Эймс работал российским шпионом, ЦРУ дважды подвергало его проверке на детекторе лжи. Несмотря на то, что у Олдрича не было специальной подготовки, как пройти тест на детекторе лжи, оба раза он прошел его.
Источник: wikimedia
Современный детектор лжи, более известный как «детектор лжи», представляет собой увлекательный маленький инструмент с долгой и противоречивой историей. Самая ранняя версия полиграфа была разработана в 1921 году, когда Джон Ларсон собрал воедино ранее разработанные измерения дыхания, частоты сердечных сокращений и артериального давления, которые по отдельности показали себя многообещающими в качестве меры лжи.
Технологические разработки продолжались, и современный полиграф теперь представляет собой интегрированную, современную компьютеризированную систему, которая непрерывно контролирует артериальное давление, частоту сердечных сокращений, дыхание и потоотделение.
Теория, лежащая в основе полиграфа, заключается в том, что когда люди лгут, они переживают другое эмоциональное состояние, чем когда говорят правду. В частности, считается, что когда люди лгут, особенно в сценариях с высокими ставками, таких как допросы в полиции, они беспокоятся или боятся быть уличенными во лжи. Когда виновным людям задают вопросы, раскрывающие их вину (например, «Где вы были в прошлый вторник?»), и они лгут, страх быть разоблаченными вызывает повышенную активацию их симпатической нервной системы. Эта активация приводит к увеличению частоты сердечных сокращений, артериального давления, дыхания и потоотделения. Эти изменения являются частью системы «бей или беги», которая срабатывает всякий раз, когда человек боится.
Вы, наверное, чувствовали, как колотится сердце или вспотели ладони, когда сталкивались с опасностью, будь то злобная собака, разъяренный босс или предстоящий экзамен.
Источник: wikimedia
Полиграф предназначен для обнаружения тех тонких изменений в физиологических реакциях человека, когда он лжет. Общая идея состоит в том, что когда человек честен, его физиологические реакции остаются стабильными при допросе, в то время как сердце виновного учащается. Одна из наиболее распространенных процедур на детекторе лжи называется сравнительным тестом (также называемым контрольным вопросом). Испытуемому задают относительно безобидные вопросы, такие как «Где вы живете». Им также задают вопросы, не имеющие отношения к преступлению, но которые могут вызвать эмоциональную реакцию, например: «Вы когда-нибудь лгали?» Затем им задают вопросы о предполагаемом преступлении, например: «Вы украли документы?» Предпосылка теста на вопрос сравнения заключается в том, что у виновного человека будет гораздо более сильная физиологическая реакция на вопрос о преступлении, тогда как у невиновного человека ее не будет9.
0003
Полиграф используется в уголовных расследованиях, хотя обычно не допускается в качестве доказательства в суде. Он также используется в качестве инструмента проверки при приеме на работу и при продолжении работы для многих федеральных служащих, занимающих важные должности, таких как агенты ЦРУ и агенты ФБР. Однако частный бизнес не может заставить своих сотрудников пройти проверку на детекторе лжи.
Итак, детектор лжи действительно работает? Являются ли результаты точными? Это действительно работает большую часть времени. Как правило, когда кто-то лжет, это может сказать хорошо обученный полиграфолог. Хотя это не на 100% точно. Американская ассоциация полиграфологов является ведущей в мире ассоциацией, занимающейся использованием научных методов, основанных на фактических данных, для оценки достоверности. Это организация, члены которой в основном являются полиграфологами. Они оценивают точность полиграфа в 87%. То есть в 87 из 100 случаев полиграф может безошибочно определить, лжет кто-то или говорит правду.
Звучит довольно впечатляюще, но важно помнить, что полиграф дает сбои в 13% случаев. Федеральное правительство стремилось получить непредвзятую оценку полиграфа, поэтому они поручили Национальной академии наук провести полное расследование точности полиграфа. В 2003 году эта большая группа известных ученых пришла к выводу, что детектор лжи гораздо менее точен, чем утверждали полиграфологи. Некоторые ученые утверждают, что точность может быть ближе к 75%. Эта низкая производительность является причиной того, что полиграфы не используются в качестве доказательств в уголовных процессах. Им просто нельзя доверять.
Источник: wikimedia
Для получения более четких доказательств того, что детектор лжи ненадежен, просто вернитесь к делу Алрича Эймса, упомянутому в начале этой статьи. Эймс лгал во время проверок на детекторе лжи в ЦРУ и каждый раз проходил проверку. В данном случае проверка на детекторе лжи не удалась. Когда его спросили, как он прошел проверку на детекторе лжи, Эймс ответил, что последовал совету своих российских кураторов.
Они сказали ему: «Просто расслабься, не волнуйся, тебе нечего бояться». Русские знали, что полиграф неисправен. Они знали, что это было правильно только в том случае, если испытуемый был взволнован и встревожен. Они знали, что если бы Эймс мог просто расслабиться, он бы прошел.
Безрезультатно: правда о тестах на детекторе лжи | В темноте
Полиция подвергла родителей Джейкоба Веттерлинга, Джерри и Пэтти, проверке на детекторе лжи после того, как их сын был похищен в 1989 году. «Это ужасно», — вспоминает Пэтти, которую проверило Миннесотское бюро по расследованию уголовных преступлений. «Они связывают вас. Они задают вам кучу вопросов, чтобы получить базовую линию. «Назовите свое имя. Назовите свой возраст». И тогда они зададут вам вопрос, типа, какой-нибудь нелепый вопрос: «Вы когда-нибудь лгали?» Что, знаете ли, есть у всех».
Джерри прошел тест дважды. И он знает, что не ответил по крайней мере на один вопрос, когда его спросили, «утаивает ли он какую-либо информацию по делу Джейкоба».
Он сказал нет.
«В ту минуту, когда я это сказал, я подумал: «О, да, это экстрасенс». Разочарованный застопорившимся полицейским расследованием, Джерри Веттерлинг обратился к экстрасенсам по поводу этого дела. Он не сказал следователям, полагая, что у них достаточно зацепок, и они не стали бы считать экстрасенсорные озарения серьезным доказательством. Полиграфолог перефразировал вопрос по настоянию Джерри, спросив: «Помимо экстрасенсорной информации…». Когда он ответил в тот раз, он сказал, что прошел. Полиграфы, которые измеряют изменения частоты сердечных сокращений и артериального давления, характера дыхания и проводимости кожи через пот, чтобы определить, лжет ли кто-то, широко использовались в расследовании Веттерлинга, в отношении подозреваемых и потенциальных свидетелей. Среди испытуемых был Дэн Рассер, живущий на ферме недалеко от места похищения. Рассье вспоминал этот опыт как «довольно надуманный материал» по сравнению с тем, что он видел по телевизору.
Несмотря на то, что правоохранительные органы продолжают использовать проверки на детекторе лжи, эти проверки работают ненадежно и не всегда.
«Статистика по нему не очень хороша по всем направлениям, исторически или сейчас», — сказала Мелисса Литтлфилд, исследователь и доцент кафедры кинезиологии и общественного здравоохранения, а также английского языка в Университете Иллинойса. Литтлфилд написал книгу на эту тему в 2011 году под названием «Лживой мозг: обнаружение лжи в науке и научной фантастике».
Американская ассоциация полиграфологов, которая устанавливает стандарты для тестирования, заявляет, что полиграфы «очень точны», ссылаясь на уровень точности более 90 процентов при правильном использовании. Критики, однако, говорят, что тесты верны только в 70 процентах случаев.
Трудно окончательно оценить, насколько хорошо работают детекторы лжи, поскольку существует множество определений лжи и множество способов измерения результатов, включая те, которые считаются «неубедительными».
Но скептический отчет Национальной академии наук 2003 года показал, что полиграфы работают со скоростью, намного превышающей случайность, хотя и далеко не идеальной. «Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии дает мало оснований ожидать, что проверка на детекторе лжи может иметь чрезвычайно высокую точность», — говорится в отчете. Тем не менее, тесты в настоящее время используются правоохранительными органами в уголовных расследованиях; федеральными агентствами для проверки потенциальных сотрудников и сотрудниками службы пробации для надзора за сексуальными преступниками.
Виновные в громких делах прошли проверку. Среди них Гэри Риджуэй, известный как Убийца с Грин-Ривер, и русский крот Олдрич Эймс, который дважды использовал так называемые «контрмеры», чтобы обойти полиграфы в 1980-х и начале 1990-х годов. Рецепт успеха Эймса? Выспитесь и будьте любезны с полиграфологом. И наоборот, невиновные люди не прошли проверку на детекторе лжи, например Билл Вегерле, которого подозревали в убийстве своей жены в 1986 году, пока доказательства ДНК не проследили убийство до убийцы БТК Денниса Рейдера.
Проверка на детекторе лжи «действительно полезна для получения информации или для дальнейшего расследования», — сказал Эл Гарбер, бывший агент ФБР и маршал США в округе Миннесота, руководивший ранним этапом расследования Веттерлинга. «Они неприемлемы в суде, как мы сегодня говорим, и причина в том, что это не точная наука. Но они очень ценны для следователя. Они могут подсказать вам, как действовать во многих случаях».
Предшественник полиграфа был впервые использован в 1921 психологом, юристом и изобретателем Уильямом Марстоном, который позже создал комического супергероя Чудо-женщину. Человек по имени Джеймс Фрай был обвинен в убийстве известного врача в Вашингтоне, округ Колумбия. Он признался в преступлении, а затем отказался от своего признания. Марстон использовал манжету для измерения кровяного давления на Фрае, задавая ему вопросы и измеряя его физиологические реакции. Он утверждал, что его тест показал невиновность Фрая, но судья по делу отказался признать результаты в качестве доказательства, сославшись на отсутствие всеобщего признания научным сообществом.
Постановление установило то, что стало известно как стандарт Фрая, который по сей день регулирует показания свидетелей-экспертов во многих штатах, включая Миннесоту.
Гарбер признал, что иногда его интересуют не столько результаты полиграфа, сколько реакция человека на идею пройти тест. «Вы можете многое сказать, когда разговариваете с кем-то и говорите: «Мы хотели бы, чтобы вы прошли проверку на детекторе лжи», — сказал он. «Или: «Вот способ заставить нас поверить, что вы говорите нам правду — пройдите полиграф». По реакции человека можно многое сказать».
Больше полицейской науки
• Непонятый полицейский составной эскиз
• Помогает ли гипноз раскрывать преступления?
• ДНК в похищениях
• Это совпадение. Или это?
Хрустальный шар, пентотал натрия, ментальная телепатия, аркан правды Чудо-женщины: американская культура очарована способностью заглянуть в разум человека, чтобы увидеть, что там на самом деле. «У меня всегда возникает соблазн сказать, что это не плохая и не хорошая наука», — сказал Литтлфилд, профессор из Иллинойса.
По ее словам, сохраняется убеждение, уходящее корнями в эксперименты по чтению мыслей, проведенные в середине 20-го века, «что мысли могут каким-то образом проявиться вне тела. знаю. Это идея шестого чувства. Есть информация, к которой мы не можем получить доступ с помощью наших чувств, и мы должны найти другой способ получить к ней доступ».
Тест на детекторе лжи не сильно изменился с тех пор, как он был изобретен в начале 1920-х годов Джоном Ларсоном, студентом-медиком Калифорнийского университета и офицером полиции, который в конечном итоге отказался от поддержки своего изобретения. Человека помещают в кресло с гальванометрами, прикрепленными к его пальцам для измерения пота, манжетой вокруг руки для измерения артериального давления и пневмографами, привязанными к груди и животу для измерения дыхания.
Суть в том, что люди ведут себя по-разному и предсказуемо, когда лгут. Но это не обязательно так. Полиграф измеряет вегетативные реакции, «и это все, что он измеряет», — сказал Литтлфилд. «Все остальное является интерпретацией. Если вы хотите посмотреть запись и сказать, что кровяное давление повышается, когда вам задают этот вопрос, это может быть по нескольким причинам. Есть много причин, почему ваши уровни и физиология поднимаются и понижаются». К ним относятся гипогликемия, страх, спутанность сознания, посттравматическое стрессовое расстройство, нервозность, синдром отмены алкоголя, психоз и общее беспокойство.
Подкаст:
→ Все выпуски
→ iTunes | Дополнительные параметры
Полный аккаунт:
→ История в четырех главах
В некоторых контекстах вопрос о том, работают ли тесты, не имеет значения, поскольку они часто используются просто для того, чтобы запугать подозреваемых, чтобы они признались в преступлениях, или чтобы отогнать соискателей от секретов. Литтлфилд привел примеры людей, которых обманом заставили признаться, когда они были привязаны к коробке с зелеными и красными лампочками и даже к копировальному аппарату. «Это идея машины», — сказала она. «Независимо от того, работает это или нет, это заставляет людей сотрудничать».
Гарбер, который сказал, что детектор лжи «часто» использовался во время расследования Веттерлинга, по-прежнему убежден в его ценности для разоблачения обмана.