почему они не работают, и почему полиция всё равно их использует / Хабр
В ФБР проверяют на полиграфе всех потенциальных кандидатов на трудоустройство в этом бюро. Если учесть ещё Управление по борьбе с наркотиками, ЦРУ и другие агентства, получится, что примерно 70 000 человек в год проходят проверку на полиграфе при устройстве на работу в правительственные организации США.
Полиграфы на регулярной основе используются правоохранительными органами при допросе подозреваемых. Кое-где их используют для отслеживания поведения обвинённых в сексуальных преступлениях, вышедших на поруки, а некоторые судьи позволяют заключать сделки с правосудием на основе результатов исследования фигурантов дела на полиграфе.
И вот, что самое загадочное во всём этом: на вопрос, являются ли полиграфы хорошим способом определить, лжёт ли человек, уже давно был получен однозначный ответ. Не являются.
«Не существует уникальных психологических признаков обмана. Нет никаких доказательств того, что измеряемые полиграфом параметры – сердцебиение, давление, выделение пота, дыхание – связаны с тем, говорите ли вы правду, или нет», – говорит Леонард Сакс [Leonard Saxe], психолог из Брандейского университета, занимавшийся исследованиями полиграфов.
Это не совсем свежие новости. Отчёт Сакса от 1983 года, прослушанный Конгрессом, привёл к запрету использование полиграфов в частных компаниях для проверок сотрудников, а решение Верховного суда США от 1998 года запретило использование полиграфов в федеральных судах, по причине «отсутствия консенсуса надёжности доказательств, собранных при помощи полиграфа».
И всё-таки полиграфы на регулярной основе используются в правительственных учреждениях и органах правопорядка. Возникает очевидный вопрос: зачем они полагаются на псевдонауку при проверке сотрудников и расследовании дел?
Как проводят тестирование на полиграфе
За первые несколько десятилетий XX века американские исследователи и полицейские следователи разработали несколько вариантов полиграфов.
Всё началось с устройства, измеряющего давление, которое затем оснастили возможностью измерения гальванической реакции кожи на руке (для измерения потоотделения), а также измерения скорости дыхания и сердцебиения. «Они взяли технологии XIX века и засунули их в одну коробку», – говорит Джеффри Банн, автор книги «Машина правды: социальная история детектора лжи» [Geoffrey Bunn: A Social History of the Lie Detector].
Идея состояла в том, что эти физиологические реакции, во-первых, могут надёжно показать, говорит ли человек правду, или лжёт, а во-вторых, неподконтрольны человеку. Но с самого начала этому не было надёжных доказательств. «Никогда не было законченной теории „физиологии лжи“, – говорит Банн. – Эти три измерения – давление, потоотделение, дыхание – принадлежат к различным физиологическим системам».
Тем не менее, в 1950-х и 1960-х следователи разработали широко применяемую до сих пор процедуру проверок под названием «техника контрольных вопросов». По сути, следователь смешивает контрольные вопросы, немного угрожающие, но не относящиеся непосредственно к делу («крали ли вы что-нибудь когда-нибудь у вашего друга?»), с вопросами непосредственно связанными с расследованием («совершили ли вы ограбление 17 июня?»).
Испытуемому также постоянно напоминают, что машина может точно различить правду и ложь, и им обязательно нужно отвечать правдиво.
Идея состоит в том, что контрольные вопросы обозначат некий базовый уровень беспокойства, связанный с допросом, поскольку эти вопросы расплывчаты и на них сложно ответить абсолютно правдиво. Если человек не совершал преступление, то считается, что уровень его беспокойства будет ниже, когда ему будут задавать относящиеся к делу вопросы, поскольку он будут уверены в том, что не лжёт. Но если они его совершали, то вопросы вызовут ещё больший уровень беспокойства. И всё это будет отражено в их физиологических реакциях.
Поэтому, чтобы понять, лжёт ли кто-либо, необходимо просто сравнить его физиологические реакции на контрольные вопросы с реакциями на основные. Если в первом случае реакции сильнее, они невиновны. Если во втором, они виновны.
Что на самом деле измеряет тест
В реальности полиграф меряет только волнение.
«Все эти физиологические измерения связывают со страхом и волнением, – говорит Сакс.
– Но иногда люди волнуются, говоря правду, и могут не волноваться, когда лгут. Чем больше вы практикуетесь во лжи, тем меньше с ней связано волнений».
Иначе говоря, тест на полиграфе иногда может быть правильным, а иногда – ошибочным.
Контролируемые лабораторные испытания показали, что тесты обычно способны правильно определить лжеца с вероятностью, превышающей случайную, но также неверно показывают, что множество честных людей врёт. Национальный исследовательский совет США заключил, что и эти тесты небезупречны, поскольку на них люди притворяются, что совершали преступления, и это, скорее всего, не приводит к появлению реальных эмоций. При обвинении в настоящем преступлении большинство людей естественно начинают волноваться, даже если они невиновны.
Что ещё хуже, эти тесты не проводились на людях, натренированных противостоять им – использующих разные стратегии для обмана теста. Эксперты заключают, что тесты на полиграфе, скорее всего, могут обмануть натренированные люди – и в это, судя по всему, верят федеральные власти, которые в последнее время пытаются арестовывать людей, предлагающих услуги по обучению подобным методам.
В связи со всем этим, Американская физиологическая ассоциация не рекомендует использовать тесты на полиграфе в расследованиях или для тестирования сотрудников. Исследования постоянно показывают, что полиграфы не справляются с уменьшением случаев рецидива среди обвиняемых в сексуальных преступлениях. Национальный исследовательский совет США даже заявил, что чрезмерная вера федеральных агентств в полиграф «представляет угрозу национальной безопасности».
Несмотря на запрет использования полиграфов частными нанимателями от 1988 года и решение суда от 1998 года, согласно которому результаты тестов не принимаются в качестве доказательств в федеральных судах, в законе есть куча обходных путей – их используют федеральные наниматели, правоохранительные органы, чиновники, надзирающие за досрочно вышедшими или условно осуждёнными лицами, и другие.
Но если существует столько свидетельств того, что полиграф не может определить ложь, почему все эти люди так стремятся их использовать?
Одна из возможностей – вера в пользу их применения в качестве бутафории.
Сакс называет это «театром допроса». «Если допрашивающий правильно реализовывает театр и заставляет допрашиваемого поверить, что его ложь можно обнаружить, он может и признаться», – говорит он.
С этим связана и вера в устрашающее действие детектора лжи: если совершивший сексуальное насилие человек верит, что его будут регулярно обследовать при помощи точных тестов на ложь, то совершение преступления покажется для него гарантированным билетом обратно в тюрьму. И для такого типа использований совершенно неважно, работает тест или нет – главное, что его считают рабочим.
Но Сакс считает, что в некоторых случаях играет и менее циничный фактор – нечто, что больше напоминает миф или религию, нежели науку.
«Люди хотят верить в справедливый мир. А в справедливом мире нельзя соврать и не попасться, – говорит он. – Я говорил с некоторыми людьми, использующими полиграф, и мне кажется, что они верят в точность своих действий. Некоторые даже говорят нечто вроде: ‘Бог дал нам это устройство, чтобы сделать мир лучше’».
Как работает детектор лжи и можно ли повлиять на результат
Содержание
- Как устроен детектор лжи
- Суть работы детектора лжи
- Какие факторы способны повлиять на результат исследования
Детектор лжи – техническое средство, способное синхронно регистрировать параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности и другие физиологические показатели, и на основе полученных данных оценивать достоверность сообщаемой индивидуумом информации.
Чаще всего аппарат используется в правоохранительных органах и правительственных учреждениях, но в последние годы многие крупные компании стали предлагать соискателям проходить тест на детекторе в качестве одного из заключительных этапов собеседований.
Как устроен детектор лжи
Устройство состоит из нескольких элементов:
- специальные датчики для измерения верхнего и диафрагмального дыхания, артериального давления и пульса, а также электропроводности кожи;
- компьютер, который осуществляет запись и обработку данных, полученных с датчиков;
- выводящее устройство (это может быть дисплей ноутбука, монитор компьютера, осциллограф).
Современные детекторы лжи имеют вид небольших переносных ноутбуков с сенсорным блоком и прикрепленными датчиками
Тестирование проводится в положении сидя. Человек должен выпрямить спину и расположиться с комфортом для себя, нельзя скрещивать руки и ноги.
Детектор лжи
Суть работы детектора лжи
Когда человеку задают вопрос, на который он не хочет отвечать правду и намерен солгать, его организм испытывает определенный стресс. Даже небольшое нервное возбуждение вызывает повышение давления, учащение пульса. Чем более возбудим человек, тем ярче будут выражены его реакции. К примеру, стресс усиливает потоотделение, что сразу же зарегистрирует датчик электропроводности кожи.
Неподготовленному человеку очень тяжело сдерживать естественные физиологические реакции тела, именно на этом основана работа детектора лжи.
Внешне испытуемый может казаться спокойным, но датчики покажут малейшие колебания реакций организма
Чтобы исследование было максимально беспристрастным, нужно соблюдать определенные условия: задавать простые вопросы, на которые можно ответить только «да» или «нет», обеспечить отсутствие сторонних раздражителей, убедиться в абсолютной исправности детектора.
Проверка на детекторе лжи
Какие факторы способны повлиять на результат исследования
Существует ряд объективных факторов, способных повлиять на результат исследования и даже исказить его:
- Недостаточное образование полиграфолога. Проводить исследование имеет право только хорошо обученный и компетентный полиграфолог, использующий методику тестирования, утвержденную Международной лигой полиграфологов. Существуют определенные стандарты практики, которые необходимо строго соблюдать, в противном случае возможна ошибочная интерпретация результатов.
- Предубеждение исследуемого лица. Речь идет о тех случаях, когда испытуемый говорит ложь, сам не подозревая об этом и истинно полагает, что его высказывания верны.
- Предубеждение полиграфолога – специалист должен быть беспристрастен к исследуемому, иначе возможны ошибки на основе личной неприязни.
- Неудовлетворительное физическое и психоэмоциональное состояние испытуемого. Если человек психически или эмоционально истощен, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нельзя объективно исследовать данные им показания.
Если человек психически или эмоционально истощен, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нельзя объективно исследовать данные им показания.Важно понять, что детектор лжи не отвечает однозначно на вопрос, сказал человек правду или солгал. Он лишь считывает изменения физиологических данных, полученных во время ответа.
В результате анализа предоставленной информации специалисты могут сделать выводы, является она истинной или ложной.
Дополнительную информацию о том, как работает детектор лжи, вы узнаете, посмотрев видео:
Как работают детекторы лжи?
Эта статья была впервые опубликована на Big Think в октябре 2020 года. Она была обновлена в декабре 2022 года.
Мы все лжем. Кто-то может возразить, что это человеческая природа. Исследование, проведенное в 2002 году, показало, что 60% людей солгали хотя бы один раз за 10-минутный разговор, при этом большинство людей солгали в среднем два или три раза. Есть ложь поменьше, побольше, по доброте, по злому умыслу.
Но ложь есть ложь, и реакция вашего тела на ложь одинакова.
Когда вы рассказываете лживую информацию (или лжете), ваше дыхание и сердцебиение учащаются, и вы даже можете начать потеть. Хотя люди могут различаться по способности лгать, в большинстве случаев ваше тело будет реагировать одинаково. Исключением из этого правила являются, например, психопаты, которым не хватает эмпатии и поэтому они не проявляют типичных физиологических стрессовых реакций при лжи.
Исследования мозга показали, что на самом деле происходит в мозгу, когда вы лжете.
Врать обычно требует больше усилий, чем говорить правду, и из-за этого задействуется префронтальная кора. В исследовании 2001 года, проведенном ныне покойным нейробиологом Шоном Спенсом (Университет Шеффилда в Англии), изучались фМРТ-изображения мозга в положении лежа. Участники отвечали на вопросы о своем распорядке дня, нажимая кнопку «да» или «нет» на экране. В зависимости от цвета письма они должны были отвечать либо правдиво, либо лгать.
Результаты показали, что участникам требовалось больше времени, чтобы сформулировать нечестный ответ, чем честный, а определенные части префронтальной коры были более активны, когда они лгали.
Дальнейшие исследования поясняют, что во время обмана стимулируются три основные области мозга: лобная доля работает, чтобы подавить правду, лимбическая система активируется из-за беспокойства, которое возникает из-за лжи, а височная доля активируется в ответ на восстановление воспоминаний и создание мысленных образов (изготовление правдоподобной лжи).
Исследования также показывают, что лгать становится легче, чем больше вы это делаете.
В ходе исследования, проведенного в 2016 году, психолог Дьюка Дэн Ариэли и его коллеги показали, как нечестность может изменить ваш мозг, облегчив ложь в будущем. Когда люди лгали, ученые заметили всплеск активности в миндалевидном теле, части мозга, отвечающей за страх, тревогу и эмоциональные реакции. Когда ученые заставили своих испытуемых сыграть в игру, в которой они выиграли деньги, обманув своего партнера, они заметили, что негативные сигналы от миндалевидного тела начинают уменьшаться.
«Ложь, по сути, снижает чувствительность вашего мозга к страху быть уличенным в причинении вреда другим, что значительно облегчает ложь для вашей собственной выгоды в будущем», — писала Джессика Стиллман для Inc.
В 1921 году калифорнийская полиция Офицер и физиолог Джон А. Ларсон создал аппарат, который одновременно измеряет непрерывные изменения артериального давления, частоты сердечных сокращений и частоты дыхания, чтобы помочь в обнаружении обмана. Это было изобретение полиграфа, который обычно называют детектором лжи.
За семь лет до этого, в 1914 году, итальянский психолог (Витторио Бенусси) опубликовал выводы о «респираторных симптомах лжи», а в 1915 году американский психолог и юрист (Уильям М. Марстон) изобрел тест артериального давления для обнаружение обмана.
Точность проверок на детекторе лжи подвергалась сомнению почти с тех пор, как они существуют. Эти машины обнаруживают типичные стрессовые реакции на ложь. Это означает увеличение частоты сердечных сокращений, артериального давления и частоты дыхания.
Некоторые люди от природы являются хорошими лжецами или становятся лучше, контролируя свои реакции на стресс, и могут сохранять спокойствие во время проверки на детекторе лжи.
По данным Американской ассоциации полиграфологов (в основном состоящей из полиграфологов), расчетная точность полиграфа может достигать 87%. Это означает, что в 87 из 100 случаев полиграф сможет определить, говорит ли кто-то правду.
Если человек лжет, но у него нет симптомов стресса, связанных с этой ложью, он пройдет тест. Точно так же невиновные люди могут не пройти тест из-за беспокойства по поводу его начала и, следовательно, излучать повышенные частоты сердечных сокращений, дыхания и артериального давления, которые могут быть обнаружены.
Детекторы лжи действительно работают?
проверено Cite
Несмотря на то, что были приложены все усилия для соблюдения правил стиля цитирования, могут быть некоторые расхождения.
Пожалуйста, обратитесь к соответствующему руководству по стилю или другим источникам, если у вас есть какие-либо вопросы.
Выберите стиль цитирования
MLAAPAChicago Руководство по стилюпроверено Цитируйте
Несмотря на то, что были приложены все усилия для соблюдения правил стиля цитирования, могут быть некоторые несоответствия. Пожалуйста, обратитесь к соответствующему руководству по стилю или другим источникам, если у вас есть какие-либо вопросы.
Выберите стиль цитирования
MLAAPChicago Manual of Style НаписаноНора Гонсалес
Нора Гонсалес была стажером редактора Британской энциклопедии.
Нора Гонсалес Факт проверенРедакторы Британской энциклопедии
Редакторы Encyclopaedia Britannica контролируют предметные области, в которых они обладают обширными знаниями, будь то многолетний опыт, полученный в результате работы над этим контентом, или в результате обучения для получения ученой степени. Они пишут новый контент, а также проверяют и редактируют контент, полученный от участников.
Основой криминальных телешоу является изображение подозреваемого, нервно потеющего в комнате для допросов, в то время как детективы используют проверку на детекторе лжи, чтобы решить, невиновен подозреваемый или виновен. Полиграф, часто показываемый в этих телевизионных программах как безошибочный способ определения вины человека, более известен как «детектор лжи», учитывая его цель — ловить людей на лжи. Но так ли точен детектор лжи, как нам внушает поп-культура? Короче говоря, «детектор лжи» — не лучшее прозвище для полиграфа.
Полиграф измеряет потоотделение, частоту пульса и другие физиологические факторы человека, который проходит тестирование. Таким образом, тесты на детекторе лжи точно измеряют то, что они должны обнаруживать: нервное возбуждение. Когда человек проходит проверку на детекторе лжи, администратор проверки начинает с того, что задает два типа контрольных вопросов: вопросы, на которые человек должен отвечать правдиво, и вопросы, на которые человек должен отвечать ложью (часто администратор задает субъект записывает число, а затем спрашивает: «Вы написали 1?», «Вы написали 2?» и так далее, чтобы получить желаемые ответы).
Таким образом, когда позже администратор теста задает более важные вопросы, физиологические реакции испытуемого можно сравнить с реакцией на контрольные вопросы, чтобы определить, говорит ли испытуемый правду.
Однако люди могут заставить себя реагировать более взволнованно, даже если честно отвечают на вопросы. Если контрольные вопросы не показывают точно, как человек реагирует на ложь, администратору сложнее окончательно решить, лжет ли человек, отвечая на соответствующие вопросы. Таким образом, хотя полиграф может быть эффективным при измерении физиологических факторов, связанных с нервозностью, это не обязательно означает, что он всегда способен отличить человека, лгущего, от человека, говорящего правду.
Знание того, что можно манипулировать результатами проверки на детекторе лжи, делает полиграф как детектор лжи сам по себе довольно ненадежным. Кроме того, полиграф измеряет физиологические факторы, связанные не только с ложью, но и с нервозностью — обычное чувство, которое можно испытать на допросе.