Разное

Эффекты восприятия: Эффекты восприятия информации

ОпубликованоАвторalexxlab

ЭФФЕКТЫ ВОСПРИЯТИЯ | InvestFuture

ЭФФЕКТЫ ВОСПРИЯТИЯ

Экспериментально-выявленные закономерности восприятия, к которым можно отнести следующие: «- В районе 19 часов нервно-психическое состояние людей становится довольно неустойчивым, что может проявиться в излишней раздражительности и вспыльчивости; — любая радость увеличивает альтруизм, обида или разочарование уменьшает его; — нас притягивают знающие и опытные люди; — чем чаще мы видим партнера по общению, тем больше вероятность того, что он нам понравится, но чрезмерные контакты, однако, снижают его привлекательность; -люди часто ценятся лишь в той степени, в какой они могут помочь в реализации личных целей партнера; — чем больше кто-либо обладает властью, тем меньше этот индивид стремится к дружеским контактам; — субъекта оскорбляет, когда сообщают, что не помнят его имени, ведь этим ему как бы намекают, что он не имеет совершенно никакого значения для партнера; — когда человек эмоционально возбужден, он часто выражается излишне экспрессивно и как бы нападает на собеседника, хотя это совсем не так; — последние фрагменты разговора запоминаются прочнее всего — см. : Эффект края; — смысл фраз, составленных более чем из 13 слов (по другим данным, из 7 слов), сознание обычно не воспринимает, поэтому нет смысла их применять; -речь можно понимать лишь при ее скорости, не превышающей 2,5 слов в секунду; — фраза, произносимая без паузы дольше 5-6 секунд, перестает осознаваться; — мужчина в среднем слушает других внимательно 10-15 секунд, а после начинает думать, что бы ему добавить к предмету разговора; — любое эмоциональное возбуждение (но только не сопереживание…) обычно затрудняет понимание других; — типичный собеседник как «слышит», так и понимает намного меньше, чем он хочет показать; — известию, полученному первым, гораздо больше доверяют, чем всем полученным в дальнейшем; — люди обычно преувеличивают информационную ценность событий, подтверждающих их гипотезу, и недооценивают информацию, противоречащую ей; — человек высказывает лишь 80% из того, что хочет сообщить, а слушающие его воспринимают только 70% из этого, понимают- 60%, в памяти же у них остается от 10 до 25%; — чтобы партнер смог воспринять передаваемую информацию, необходимо постоянно повторять ему главенствующие там мысли и положения; — «средний человек» удерживает в памяти не более четверти того, что было сказано ему лишь пару дней назад; — лучше всего память работает между 08-12 часами утра и после 21 часа вечера, хуже всего -сразу после обеда; — лучше всего запоминается последняя часть информации, несколько хуже-первая, тогда как средняя — чаще всего забывается; — память человека способна сохранить до 90% из того, что человек делает, 50% — из того, что он видит, и 10% — из того, что он слышит; — прерванные по тем или иным причинам действия запоминаются в два раза лучше, чем законченные; — слишком значительный объем наличной информации сбивает с толку и препятствует ее переработке; — интеллект лучше всего работает в положении человека сидя, хуже — стоя, совсем плохо — лежа; — пожилые люди лучше всего соображают утром, молодые — вечером; — стоящий человек имеет некое психологическое преимущество над сидящим». Волгин В.В., Индивидуальный предприниматель. Предупреждение проблем с персоналом, М., «ACT», «Астрель», 2003 г., 17—19.

Живой словарь бизнес-тренера

Эффекты категориальности восприятия цвета в центральных и периферических полях зрения // Экспериментальная психология — 2016. Том 9. № 3

  1. Барабанщиков В.А., Жегалло А.В. Распознавание экспрессий лица в ближней периферии зритель- ного поля // Экспериментальная психология. 2013. Т. 6. № 2. С. 58–83.

  2. Богуславская В.Ф. Психофизиологические и психологические характеристики детей 6–7 лет с раз- личной степенью готовности к обучению в школе: дис. … канд. психол. наук. Ростов н/Д., 2000. 114 c.

  3. Брунер Д. Психология познания: за пределами непосредственной информации  /  Пер.  с  англ. К.И. Бабицкого. М.: Прогресс, 1977. 412 с.

  4. Буторина А.В., Николаева А.Ю., Строганова Т.А., Штыров Ю.Ю. Функциональное картирование речевых зон мозга человека: перспективы использования метода магнитоэнцефалографии (МЭГ) // Современная зарубежная психология. 2012. № 1. С. 103–114.

  5. Гончаров О.А., Князев Н.Н.

    Языковые и возрастные аспекты категориального восприятия цвета // Культурно-историческая психология. 2012. № 3. С. 40–48.

  6. Гончаров О.А., Романов С.Г. Категориальные эффекты различения цветов. Часть 1. Лингвистический аспект [Электронный ресурс] // Психологический журнал Международного университета природы, общества и человека «Дубна». 2013. № 2. С. 25–41. URL: httр: psyanima.ru/journal/2013/2/2013n2a2/ 2013n2a2.pdf (дата обращения: 15.07.2014).

  7. Дворянчикова А.П. Сенсомоторная реакция в распознавании цветового и яркостного контраста: автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2003.

  8. Жегалло А.В. Темпераментальные предикторы категориальности восприятия экспрессий лица // Экспериментальная психология. 2009. Т. 2. № 3. С. 67–77.

  9. Ивенс Р.М. Введение в теорию цвета. М.: Мир, 1964. 342 с.

  10. Котов А.

    А. Современные данные о влиянии речевых знаков на формирование понятий в раннем детстве // Современная зарубежная психология. 2013. Т. 2. № 2. С. 19–28.

  11. Куракова О.А. Эффект категориальности восприятия: основные подходы и психофизические мо- дели // Экспериментальная психология. 2013. Т. 6. № 1. С. 61–75.

  12. Ландсберг Г.С. Оптика. М.: Наука, 1976. 928 с.

  13. Мухина В.С. Изобразительная деятельность ребенка как форма усвоения социального опыта. М.: Педагогика, 1981. 240 с.

  14. Носуленко В.Н. Психофизика восприятия естественной среды. Проблема воспринимаемого каче- ства / Рец.: В.И. Панов, Ч.А. Измайлов. М.: Институт психологии РАН, 2007. 400 c.

  15. Романов С.Г. Особенности категориального восприятия пограничных и фокальных цветов // Современные тенденции в образовании и науке: сб. науч. трудов по материалам международной научно-практической конференции (28 ноября 2014 г.): в 14 ч.

    Ч. 2. М.: Консалтинговая компания «Юком», 2014. C. 106–108.

  16. Смирнов Н В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. М.: Наука, 1965. 512 с.

  17. Терещенко Т.В., Гончаров О.А. Категориальное различение фокальных и пограничных цветов при наличии интерферирующих стимулов // Психология XXI века: академическое прошлое и будущее. Материалы международной науч. конф. (Москва, 20–23 апр. 2015 г.). СПб.: Скифия-принт, 2015. C. 196–198.

  18. Шеффе Г. Дисперсионный анализ / Пер. с англ. Д. С. Шмерлинга. М.: Физматгиз, 1963. 512 c.

  19. Шиффман Х.Р. Ощущение и восприятие / Пер. с англ. З. Замчук. 5-е изд. Спб.: Питер, 2003. 116 с.

  20. Atchison D.A., Mathur A., Varnas S.R. Visualperformancewithlensescorrectingperipheralrefractiveerrors

  21. // Optometry and Vision Science. 2013. Vol. 90. № 11. P. 1304–1311. doi:10.1097/OPX. 0000000000000033

  22. Berlin B., Kay P. Basic color terms: their universality and evolution. Berkeley, CA: University of California Press, 1969.

  23. Brown A.M., Lindsey D.T., Guckes K.M. Color names, color categories, and color-cued visual search: Sometimes, color perception is not categorical // Journal of vision. 2011. Vol. 11. № 12. P. 1–21. doi:10.1167/11.12.2

  24. Brown, R., Lenneberg, E. H. A study in language and cognition // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1954. Vol. 49. P. 454–462. doi: 10.1037/h0057814

  25. Buck S.L., Knight R., Fowler G., Hunt B.

    Rod influence on hue-scaling functions // Vision Research. 1998. Vol. 38. № 21. P. 3259–3263. doi:10.1016/S0042-6989(97)00436-7

  26. Davies Ian R.L., MacDremid C., Corbett G., McGurk H., Jerrett D., Jerrett T., Sowden P. Color terms in Setswana // A linguistic and perceptual approach. Linguistics. 1992. Vol. 30. №. 6. P. 1065–1103.

  27. Davies Ian R.L., Corbett G., Greville G. The basic color terms of Russian // Linguistics. 1994. Vol. 32, № 1. P. 65–89. doi: 10.1515/ling.1994.32.1.65

  28. Edwards D.S., Goolkasian P.A. Periferal vision location and kinds of complex processing // Journal of Experimental Psychology. 1974. Vol. 102(2). P. 244–249. doi:10.1037/h0035859

  29. Gilbert A.L., Regier T., Kay P., Ivry R.B. Whorf hypothesis is supported in the right visual field but not the left // Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 2006. Vol. 103. № 2. P. 489–494. doi:10.1073/pnas.0509868103

  30. Greene M.R., Fei-Fei L. Visual categorization is automatic and obligatory: Evidence from Stroop-like paradigm // Journal of vision. 2014. Vol. 14. № 1. P. 1–11. doi:10.1167/14.1.14

  31. Grill-Spector K., Kanwisher N. Visual recognition: As soon as you know it is there, you know what it is // Psychological Science. 2005. № 16. P. 152–160. doi: 10.1111/j.0956-7976.2005.00796.x

  32. Jraissati Y. Categorical perception of color: assessing the role of language // Croatian Journal of philosophy. 2012. Vol. 12. № 36. P. 439–462.

  33. Jraissati Y., Wakui E., Decock L., Douven I. Constraints of color category formation // International Studies in The Philosophy of Science. 2012. Vol. 26. № 2. P. 171–196.

  34. Kay P., Kempton W. What is the Sapir-Whorf hypothesis? // American Anthropologist. 1984. № 86. P. 65–79. doi: 10.1525/aa.1984.86.1.02a00050

  35. Kherif F., Josse G., Price C.J. Automatic top-down processing explains common left occipito-temporal responses to visual words and objects // Cerebral Cortex. 2011. Vol. 21. № 1. P. 103–114. doi: 10.1093/ cercor/bhq063

  36. Liberman A.M., Harris K.S., Hoffman H.S.,  Griffith  B.C.  The  discrimination  of  speech  sounds  within and across phoneme boundaries // Journal of Experimental Psychology. 1958. Vol. 5. № 4. P. 358–368. doi: 10.1037/h0038297

  37. Mack M.L., Palmeri T.J. Decoupling object detection and categorization // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2010. Vol. 36. № 5. P. 1067–1079. doi: 10.1037/ a0020254

  38. Nothdurft H.S. Focal attention in visual search // Vision Research. 1999. Vol. 39. № 14. P. 2305–2310. doi:  10.1016/S0042-6989(99)00006-1

  39. Paramei G., V. Singing the Russian blues: An argument for culturally basic color terms // Cross-Cultural Research. 2005. Vol. 39. №. 1. P. 10–38. doi: 10.1177/1069397104267888

  40. Pisoni D.B., Tash J. Reaction times to comparisons within and across phonetic categories // Perception and Psychophysics. 1974. Vol. 15. № 2. P. 285–290. doi:10.3758/BF03213946

  41. Polack J.D., Beaumont J., Arras C., Zekri M. Perceptive relevance of soundscape descriptors: a morpho- typological approach // The Journal of the Acoustical Society of America. 2008. Vol. 123. № 5. P. 3810. doi:10.1121/1.2935526

  42. Rosch E., Lloyd B.B. Cognition and categorization. NJ: Lawrence Erlbaum, 1978.

  43. Sutrop U. The Basic Colour Terms of Estonian // Trames. 2000. Vol. 4. № 1. P. 143–168.

  44. Treisman A., Gelade G. A feature-integration theory of attention // Cognitive Psychology. 1980. Vol. 12., № 1. P. 97–136.

  45. Uusküla M. The basic colour terms of Finnish // SKY Journal of Linguistics. 2007. № 20. P. 367–397.

  46. Walther D.B., Caddigan E., Fei-Fei L., Beck D.M. Natural scene categories revealed in distributed patterns of activity in the human brain // The Journal of Neuroscience. 2009. Vol. 29. № 34. P. 10573–10581. doi:10.1523/JNEUROSCI.0559-09.2009

  47. Wang K., Hoosain R., Lee T.M.C., Meng Y., Fu J., Yang R. Perception of Six Basic Emotional Facial Expressions by the Chinese // Journal of Cross-Cultural Psychology.

    2006. Vol. 37. № 6. P. 623–629. doi:10.1177/0022022106290481

  48. Winawer J., Witthoft N., Frank M.C., Wu L., Wade A.R., Boroditsky L. Russian blues reveal effects of language on color discrimination // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2007. Vol. 104. № 19. P. 7780–7785. doi: 10.1073/pnas.0701644104

  49. Witzel C., Gegenfurtner K.R. Categorical sensitivity  to  color  differences  //  Journal  of  vision.  2013. Vol. 13. № 7. P. 1–33. doi: 10.1167/13.7.1

Эффекты восприятия контекста сцены на идентификацию объекта

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию
Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

  • Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

. 1990;52(4):317-29.

дои: 10.1007/BF00868064.

П Де Граф 1 , D Christiaens, G d’Ydewalle

принадлежность

  • 1 Лаборатория экспериментальной психологии, Левенский университет, Бельгия.
  • PMID: 2287695
  • DOI: 10.1007/BF00868064

P. De Graef et al. Психолог Рез. 1990.

. 1990;52(4):317-29.

дои: 10.1007/BF00868064.

Авторы

П Де Граф 1 , D Christiaens, G d’Ydewalle

принадлежность

  • 1 Лаборатория экспериментальной психологии, Левенский университет, Бельгия.
  • PMID: 2287695
  • DOI: 10.1007/BF00868064

Абстрактный

В ряде исследований утверждалось, что контекст, обеспечиваемый сценой реального мира, оказывает обязательное перцептивное влияние на идентификацию отдельных объектов в такой сцене. Это утверждение послужило основой для оспаривания широко принятых моделей визуального восприятия, основанных на данных, с целью защиты альтернативных моделей с откровенным нисходящим характером. В настоящей статье предлагается обзор доказательств, демонстрирующих, что наблюдаемые эффекты сцены и контекста могут быть результатом постперцептивных и зависящих от задачи стратегий угадывания. Предлагается новая исследовательская парадигма, позволяющая в режиме онлайн измерять подлинное перцептивное влияние контекста на идентификацию объекта. Показано, что продолжительность первой фиксации для объектов, случайно зафиксированных во время свободного исследования сцен реального мира, увеличивается, когда объекты маловероятны в сцене или нарушают определенные аспекты их типичного пространственного вида в ней. Показано, что эти эффекты контекстуальных нарушений проявляются только на более поздних этапах исследования сцены, в отличие от представления о восприятии сцены, управляемом схемой, которое действует с самой первой фиксации сцены. Кроме того, сообщается о доказательствах в поддержку существования вспомогательного компонента в эффектах контекста сцены. Это сделано для того, чтобы показать, что контекст напрямую влияет на простоту обработки перцептивных объектов, а не просто служит основой для проверки правдоподобия результатов перцептивных процессов. Наконец, наши выводы противоречат другим противоположным результатам. Выделены некоторые вопросы будущих исследований.

Похожие статьи

  • Локальные и глобальные контекстуальные ограничения на идентификацию объектов в сценах.

    Де Граф П., Де Трой А., Д’Идевалле Г. Де Граф П. и др. Может ли J Psychol. 1992 г., сен; 46 (3): 489–508. дои: 10.1037/h0084324. Может ли J Psychol. 1992. PMID: 1486555

  • Идентификация объектов в сценах: роль фона сцены в именовании объектов.

    Бойс С.Дж., Полласек А. Бойс С.Дж. и соавт. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1992 г., май; 18(3):531-43. doi: 10.1037//0278-7393.18.3.531. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1992. PMID: 1534354

  • Идентификация объекта изолирована от семантического ограничения сцены: свидетельство от типа объекта и различения токенов.

    Холлингворт А., Хендерсон Дж.М. Холлингворт А. и др. Acta Psychol (Амст). 1999 сентября; 102 (2-3): 319-43. doi: 10.1016/s0001-6918(98)00053-5. Acta Psychol (Амст). 1999. PMID: 10504886

  • Идентификация объекта в контексте: визуальная обработка природных сцен.

    Хендерсон Дж.М. Хендерсон Дж.М. Может ли J Psychol. 1992 г., сен; 46 (3): 319–41. doi: 10.1037/h0084325. Может ли J Psychol. 1992. PMID: 1486550 Обзор.

  • Производительность вычислительной модели обонятельной системы млекопитающих.

    Бенджаминссон С., Герман П., Ланснер А. Бенджаминссон С. и соавт. В: Персо К.С., Марко С., Гутьеррес-Гальвес А., редакторы. Нейроморфное обоняние. Бока-Ратон (Флорида): CRC Press/Taylor & Francis; 2013. Глава 6. В: Персо К.С., Марко С., Гутьеррес-Гальвес А., редакторы. Нейроморфное обоняние. Бока-Ратон (Флорида): CRC Press/Taylor & Francis; 2013. Глава 6. PMID: 26042330 Бесплатные книги и документы. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Как много мы можем различить с первого взгляда: выявление истинного предела сознательного содержания с помощью парадигмы массовых отчетов (MRP).

    Qianchen L, Gallagher RM, Tsuchiya N. Qianchen L, et al. R Soc Open Sci. 2022 24 мая; 9 (5): 210394. дои: 10.1098/rsos.210394. Электронная коллекция 2022 май. R Soc Open Sci. 2022. PMID: 35619998 Бесплатная статья ЧВК.

  • Активируют ли дети с расстройством речи, связанным с развитием, знание сцены, чтобы управлять зрительным вниманием? Влияние несоответствия объекта и сцены на распределение взгляда.

    Helo A, Guerra E, Coloma CJ, Aravena-Bravo P, Rämä P. Хело А и др. Фронт Псих. 2022 7 января; 12:796459. дои: 10.3389/fpsyg.2021.796459. Электронная коллекция 2021. Фронт Псих. 2022. PMID: 35069387 Бесплатная статья ЧВК.

  • Кроссмодальная семантическая конгруэнтность взаимодействует с контекстуальной согласованностью объекта в сложных визуальных сценах для повышения производительности кратковременной памяти.

    Альмадори Э., Мастроберардино С., Ботта Ф., Брунетти Р., Лупианьес Дж., Спенс С., Сантанджело В. Альмадори Э. и др. наук о мозге. 2021 сен 13;11(9)):1206. doi: 10.3390/brainsci11091206. наук о мозге. 2021. PMID: 34573227 Бесплатная статья ЧВК.

  • Охватить мир одним взглядом: роль внимания в визуальной и семантической ассоциативной обработке.

    Гронау Н. Гронау Н. Дж Имиджинг. 2021 сен 20;7(9):191. дои: 10.3390/jimaging70

  • . Дж Имиджинг. 2021. PMID: 34564117 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Взаимодействие между взглядом и постоянством в просмотре сцены: данные визуального поиска молодыми и пожилыми людьми.

    Фернандес Э.Г., Филлипс Л.Х., Слессор Г., Татлер Б.В. Фернандес Э. Г. и соавт. Atten Percept Psychophys. 2021 июль; 83 (5): 1954–1970. doi: 10.3758/s13414-021-02242-z. Epub 2021 21 марта. Atten Percept Psychophys. 2021. PMID: 33748905 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Рекомендации

    1. Psychol Rev. 1987, апрель; 94 (2): 115–47. — пабмед
    1. Q J Exp Psychol A. 1983 февраля; 35 (часть 1): 187-98 — пабмед
    1. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1978 ноябрь; 4 (4): 565-72 — пабмед
    1. J Exp Psychol. 1974 июль; 103 (1): 62-70 — пабмед
    1. Перцепт Психофиз. 1989 март; 45 (3): 196-208 — пабмед

Типы публикаций

термины MeSH

Процитируйте

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Отправить по номеру

Слуховая кора опосредует перцептивные эффекты акустического временного ожидания

  1. Нобре А. , Корреа А. и Коулл Дж. Опасности времени. Курс. мнение Нейробиол. 17 , 465–470 (2007).

    Артикул КАС Google Scholar

  2. Винклер, И., Денхэм, С.Л. и Нелкен, И. Моделирование слуховой сцены: прогнозирующие представления регулярности и объекты восприятия. Познание тенденций. науч. 13 , 532–540 (2009).

    Артикул Google Scholar

  3. Улановский Н., Лас Л. и Нелькен И. Обработка маловероятных звуков нейронами коры. Нац. Неврологи. 6 , 391–398 (2003).

    Артикул КАС Google Scholar

  4. Fritz, J., Shamma, S., Elhilali, M. & Klein, D. Быстрая связанная с задачей пластичность спектровременных рецептивных полей в первичной слуховой коре. Нац. Неврологи. 6 , 1216–1223 (2003).

    Артикул КАС Google Scholar

  5. Lange, K. , Rosler, F. & Roder, B. Ранние этапы обработки модулируются, когда слуховые стимулы предъявляются в посещаемый момент времени: потенциальное исследование, связанное с событием. Психофизиология 40 , 806–817 (2003).

    Артикул Google Scholar

  6. Nobre, A.C. Ориентация внимания на мгновения во времени. Нейропсихология 39 , 1317–1328 (2001).

    Артикул КАС Google Scholar

  7. Ohl, F.W., Wetzel, W., Wagner, T., Rech, A. & Scheich, H. Двусторонняя абляция слуховой коры у монгольской песчанки влияет на различение частотно-модулированных тонов, но не чистых тонов. Учиться. Мем. 6 , 347–362 (1999).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  8. Сыка Дж., Рыбалко Н., Мазелова Дж. и Друга Р. Порог обнаружения пробелов у крыс до и после абляции слуховой коры. Слушай. Рез. 172 , 151–159 (2002).

    Артикул КАС Google Scholar

  9. Newsome, W.T. & Paré, E. Избирательное нарушение восприятия движения после поражения средней височной области зрения (MT). Дж. Нейроси. 8 , 2201–2211 (1988).

    Артикул КАС Google Scholar

  10. Talwar, S.K., Musial, P.G. и Герштейн Г.Л. Роль слуховой коры млекопитающих в восприятии элементарных звуковых свойств. Дж. Нейрофизиол. 85 , 2350–2358 (2001).

    Артикул КАС Google Scholar

  11. Тай, Л. и Задор, А. Нейронные механизмы избирательного слухового внимания у крыс (Диссертация). Nature Precedations <http://dx.doi.org/10.1038/npre.2008.2355. 1> (2008).

  12. Отазу Г.Х., Тай Л., Ян Ю. и Задор А.М. Выполнение слуховой задачи подавляет реакции в слуховой коре. Нац. Неврологи. 12 , 646–654 (2009).

    Артикул КАС Google Scholar

  13. Бар-Йосеф, О., Ротман, Ю. и Нелкен, И. Реакция нейронов в первичной слуховой коре кошек на чириканье птиц: влияние временного и спектрального контекста. Дж. Нейроси. 22 , 8619–8632 (2002).

    Артикул КАС Google Scholar

  14. Асари Х. и Задор А.М. Длительная зависимость от контекста ограничивает модели нейронного кодирования в слуховой коре грызунов. Дж. Нейрофизиол. 102 , 2638–2656 (2009).

    Артикул Google Scholar

  15. Громадка Т., ДеВиз М.Р. и Задор А.М. Редкое представление звуков в неанестезированной слуховой коре. ПЛОС Биол. 6 , e16 (2008 г.).

    Артикул Google Scholar

  16. Ван Х., Лу Т., Снайдер Р.К. и Лян, Л. Устойчивое возбуждение в слуховой коре, вызванное предпочитаемыми раздражителями. Природа 435 , 341–346 (2005).

    Артикул КАС Google Scholar

  17. Brosch, M. & Schreiner, CE. Кривые настройки прямой маскировки во времени в первичной слуховой коре кошек. J. Нейрофизиол. 77 , 923–943 (1997).

    Артикул КАС Google Scholar

  18. Вер, М. и Задор, А.М. Синаптические механизмы прямого подавления в слуховой коре крыс. Нейрон 47 , 437–445 (2005).

    Артикул КАС Google Scholar

  19. Шеннон, К.Э. Математическая теория коммуникации. Белл Сист. Тех. Дж. 27 , 379–423, 623–656 (1948).

    Артикул Google Scholar

  20. Хайкин С. Теория адаптивных фильтров 4-е изд. (Прентис Холл, 2001).

  21. Рике, Ф., Варланд, Д., де Рюйтер Ван Стивенинк, Р. и Биалек, В. Шипы: изучение нейронного кода (MIT Press, 1996).

  22. Смирнакис С.М., Берри М.Дж., Варланд Д.К., Биалек В. и Мейстер М. Адаптация обработки сетчатки к контрасту изображения и пространственному масштабу. Природа 386 , 69–73 (1997).

    Артикул КАС Google Scholar

  23. Ниеми, П. и Няятанен, Р. Предварительный период и простое время реакции. Психология. Бык. 89 , 133–162 (1981).

    Артикул Google Scholar

  24. Корреа, А. , Лупианьес, Дж. и Тудела, П. Подготовка внимания, основанная на временном ожидании, модулирует обработку на уровне восприятия. Психон. Бык. 12 , 328–334 (2005).

    Артикул Google Scholar

  25. Килгард, М.П. и Мерцених, М.М. Реорганизация карты коры за счет активности базального ядра. Наука 279 , 1714–1718 (1998).

    Артикул КАС Google Scholar

  26. Tremblay, L. & Schultz, W. Относительное предпочтение вознаграждения в орбитофронтальной коре приматов. Природа 398 , 704–708 (1999).

    Артикул КАС Google Scholar

  27. Рао С.М., Майер А.Р. и Харрингтон, Д.Л. Эволюция активации мозга во время временной обработки. Нац. Неврологи. 4 , 317–323 (2001).

    Артикул КАС Google Scholar

  28. Гхош, Г. М. и Маунселл, Дж.Х.Р. Модуляция внимания в зрительной коре зависит от времени выполнения задачи. Природа 419 , 616–620 (2002).

    Артикул КАС Google Scholar

  29. Андерсон Б. и Шейнберг Д.Л. Влияние временного контекста и временного ожидания на нейронную активность в нижней височной коре. Нейропсихология 46 , 947–957 (2008).

    Артикул Google Scholar

  30. Шулер М.Г. и Медведь, М.Ф. Поощряйте время в первичной зрительной коре. Наука 311 , 1606–1609 (2006).

    Артикул КАС Google Scholar

  31. Treue, S. & Trujillo, J.C.M. Внимание, основанное на признаках, влияет на усиление обработки движения в зрительной коре макаки. Природа 399 , 575–579 (1999).

    Артикул КАС Google Scholar

  32. МакАдамс, С. Дж. и Маунсел, Дж.Х. Влияние внимания на ориентационно-настроечные функции одиночных нейронов в области коры макака v4. Дж. Нейроси. 19 , 431–441 (1999).

    Артикул КАС Google Scholar

  33. Янссен, П. и Шадлен, М.Н. Представление уровня опасности за прошедшее время в районе LIP макак. Нац. Неврологи. 8 , 234–241 (2005).

    Артикул КАС Google Scholar

  34. Бриттен К.Х., Ньюсом В.Т., Шадлен М.Н., Челебрини С. и Мовшон Дж.А. Взаимосвязь между поведенческим выбором и зрительными реакциями нейронов у макак МТ. Виз. Неврологи. 13 , 87–100 (1996).

    Артикул КАС Google Scholar

  35. Корреа, А., Лупьяньес, Дж., Мадрид, Э. и Тудела, П. Временное внимание улучшает раннюю визуальную обработку: обзор и новые данные о возможностях, связанных с событиями.

    No related posts.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *