Студопедия — Экспрессивное поведение …………представлено самому субъекту общения.
31. Партнеры по взаимодействию отражают экспрессию друг друга с помощью:
· оптической системы отражения
· первосигнальной системы отражения
· акустической системы отражения
· когнитивной системы отражения
· ольфакторной системы отражения
32. В общении экспрессивное поведение выполняет следующие функции:
· коммуникативные
· общественные
· когнитивные
· специальные
· регулятивные
· установленные
33. Кому из отечественных психологов принадлежит определение выразительного поведения как «осязаемое данное"
· С.Л. Рубинштейну
· Б.Г.Ананьву
· В.Н. Мясищеву
· А.А. Бодалеву
Экспрессивное Я личности – это не язык тела, а язык …………..
35. С.Л. Рубинштейн предложил классификацию выразительных движений, включающую:
· мимику или экспрессию лица
· запахи
· пантомимику
· походку
· «вокальную мимику»
· ритмические движения
36. Самым «мощным передатчиком» информации о психических состояниях человека является:
· Экспрессия лица
· Жесты
· Паузы
37. О существовании однозначных «жестких связей» между лицевой экспрессией и эмоциями человека свидетельствует:
· Универсальный, межкультурный статус экспрессивных кодов.
· Лицевые экспрессии легко распознаются независимо от возраста, пола.
· «Экспрессивные маски», маскирующие переживаемые эмоциональные
· состояния
В какой из перечисленных работ русских ученых описаны экспрессивные паттерны (коды) сложнейших переживаний человека (стыд, скорбь, вина и т.д.)
· И.А. Сикорский «Всеобщая психология с физиогномикой»
· С. Волконский «Выразительный человек».
· В.М. Бехтерев «Объективная психология»
· И.М.Сеченов «Рефлексы головного мозга».
В какой из перечисленных книг описываются «экспрессивные коды» основных эмоциональных состояний?
· К. Изард «Эмоции человека»
· А.А. Бодалев «Восприятие и понимание человека человеком»
· А Меграбян «Психодиагностика невербального поведения»
· Х. Рюкле «Ваше тайное оружие в общении»
40. Экспрессивные коды в соответствии со структурой экспрессивного Я личности делятся на:
· коды экспрессии лица (мимика)
· коды движений глаз
· позы — коды движений тела
· жестовые коды
· интонационно — ритмические.
41. Экспрессивные коды в соответствии с презентируемой психологической информацией подразделяются на:
· коды состояний,
· отношений
· темперамента
· характера
· способностей
42. Экспрессивное поведение является специфической системой кодов и имеет «поле…………»
Принятые в обществе экспрессивные коды поведения, приуроченные к определенным ситуациям общения, называются ………………………….
44. Социокультурные «экспрессивные коды» формируются для того, чтобы сделать поведение человека:
· социально-приемлемым
· привлекательным
· отличным
· независимым
45. Культурные различия в выражении чувств и отношений проявляются:
· в более частой демонстрации одних состояний по сравнению с другими
· в стремлении выражать отношения определенного типа
· в оценке стимулов, причин, порождающих определенные эмоции
· в правилах контролирования экспрессивного поведения
46. Успешность создания экспрессивных кодов состояний, по мнению ученых, зависит:
· от уровня развития экспрессивного репертуара человека.
· от уровня сформированности умений адекватно выражать свои
переживания
· от уровня выраженности стремления произвести впечатление на
собеседника
· от уровня выраженности желания привлечь внимание собеседника
Устойчивыми, однозначными являются экспрессивные коды
Состояний человека.
48. «Паттерн» выражения, экспрессивный «паттерн» — это …………………..сочетание средств выражения.
49. Различные по происхождению виды выразительных движений являются совокупностью форм существования и проявления разноуровневыхкомпонентов ………………в ее экспрессивном Я.
50. В книге «Выразительный человек» экспрессия рассматривается как:
· особая знаковая система
· бесформенное неопределенное явление
· «язык тела»
· совокупность движений
Экспрессивное Я человека раскрывает его внутренний мир и одновременно является способом …………………этого мира.
Поведение экспрессивное — это, определение слова, понятие. Что такое Поведение экспрессивное, значение, словарь, энциклопедия
Поведение экспрессивное [лат. expressio — выразительность] — выразительное, яркое проявление чувств, настроений. Термины экспрессия и экспрессивность используются в том случае, когда необходимо подчеркнуть степень выраженности духовного мира человека или указать на средства его выражения. В психологии существует несколько трактовок понятия «выражение или экспрессия личности» : 1) широкая — все «максимальное бытие» человека, представленное с помощью всех возможных биологических и социокультурных средств; 2) менее широкая — категория, охватывающая персональное, личностное бытие человека, представленное в нескольких устойчивых чертах, стиле, манере держаться, нечто стабильное, отличающее одного человека от другого; 3) узкая — однотипное проявление какого-то чувства, отношения, состояния человека; 4) очень узкая — динамическое явление, состоящее из выразительных движений, сопровождающих текущие состояния (радость, гнев, отвращение, удивление) и отношения личности. В психологии П. э. рассматривается широкий спектр средств, с помощью которых личность выражает себя или ее особенности могут быть обнаружены наблюдателем.
В эти средства попадают мимика, жесты, позы, форма тела, прическа, косметика, украшения, одежда, стиль речи, почерк, рисунок, окружающая среда и т.д. Предмет психологии П. э. — изучение закономерностей выявления на основе внешних данных, несловесных признаков (кодов) сущностной природы личности, изучение выражения (экспрессивного кода) как целостно-динамического явления, в котором представлены индивидуальные особенности человека, его актуальные состояния, отношения, его уровень притязаний, ценностные ориентации, стиль жизни и т.д. Представители различных научных школ в процессе создания экспрессивных кодов обращались к изучению механизмов, факторов, условий успешного кодирования и интерпретации экспрессивного поведения. В связи с этим возникает социально-перцептивный подход, учитывающий особенности межличностного и межгруппового восприятия; коммуникативный подход, ставящий задачу выделить невербальные коммуникации из общего потока движений человека и использующий для этих целей структурно-лингвистические критерии; интерактивный подход, делающий акцент на изучении роли экспрессии в регуляции социального взаимодействия. Фундаментальной особенностью П. э. является то, что оно есть составная часть целостного поведения личности. Как и все поведение, оно представляет культурно-исторический, интерперсональный феномен. Формирование П. э. личности, ее экспрессивного репертуара осуществляется на стыке природных форм выражения состояний, переживаний, отношений и социокультурных способов их предъявления. П. э. относится к биосоциальным системам как и все поведение человека. П. э. неотделимо от личности. Оно индивидуально и неповторимо настолько, насколько индивидуальна и неповторима сама личность. П. э. — инструмент познания внутреннего мира человека, часть этого мира, форма его существования. Основное свойство П. э. — динамичность и изменчивость совокупности выразительных средств вслед за изменениями личности. Экспрессия включает элементы, имеющие высокую степень изменчивости (динамические — мимика, жесты, позы и т.д.), среднюю (прическа, одежда) и низкую степень изменчивости ( физиогномические составляющие экспрессии).
Совокупность выразительных средств, образующих структуру П. э. представляет из себя целостность, трудноразложимую на отдельные единицы, где преобладают непроизвольные движения над произвольными, неосознаваемые над осознаваемыми. Поэтому П. э. «верно передает душу во всем ее бессознательном и сознательном составе… — передает …гораздо больше, чем сами сознают и чем могут выразить словами люди» (И.А. Ильин). П. э. частично представлено самому субъекту общения. Он не видит напряжения своих мышц, пластики своих поз, экспрессии своего лица (М.М. Бахтин). Партнер по взаимодействию, напротив, может наблюдать за экспрессией с помощью оптической, тактильно-кинестетической, акустической, ольфакторной систем отражения и формировать психологически многозначный образ о личности другого. П. э. относится к полифункциональным явлениям, выполняющим информативные, коммуникативные, эмоциональные, когнитивные, регулятивные функции. Оно уточняет, изменяет эмоциональную насыщенность сказанного, нейтрализует нежелательные состояния, отношения (например, агрессию). Постоянная представленность П. э. другому («осязаемое данное» С.Л. Рубинштейн) привела к развитию функций маскировки своего «Я» человеком, который использует в этих целях различные «экспрессивные маски».
В.А. Лабунская
Поведение Экспрессивное
Психологическая энциклопедия
— характеризует относительно стабильные особенности индивидуального стиля испытуемого, — например, лексику, речь, способ работы с перцептивным материалом. Диагностируется в некоей мере всеми методиками проективными, но лучше всего — тестом пятен Роршаха и методикой…
Поделиться:
Экспрессивное поведение | Энциклопедия Первой поправки
Главная >> Энциклопедия >> Статьи
Катрина Хох
Выразительное поведение – это поведение, направленное на передачу сообщения; его функция речи означает, что он все больше защищен Первой поправкой. При определении того, заслуживает ли экспрессивное поведение защиты Первой поправки, суды часто применяют тест, состоящий из двух частей. Во-первых, говорящий должен намереваться передать конкретное сообщение. Во-вторых, сообщение должно быть понятно слушателям. В деле Соединенные Штаты против О’Брайена (1968), Суд, обращаясь к закону, запрещающему сжигание призывной карточки, разделил это поведение на экспрессивные и неэкспрессивные элементы. Суд признал, что сжигание призывного билета было выражением лица, но указал, что существуют уважительные причины, не связанные с выражением лица, по которым государство было заинтересовано в предотвращении этого. карточка и его карточка «Студенты за демократическое общество» в Чикаго. (Фото AP, использовано с разрешения Associated Press)
Выразительное поведение – это поведение, направленное на передачу сообщения; его функция речи означает, что он все больше защищен Первой поправкой. Два грубых синонима — это символическая речь, утверждения, сделанные с использованием символов, а не слов, и речь плюс поведение, используемое само по себе или в связи с языком для передачи сообщения.
Экспрессивное поведение позволяет людям выражать свое мнение и способствует общественным дебатам, но иногда приводит к результатам, которые Конгресс стремится предотвратить. Столкнувшись с законодательством, нарушающим экспрессивное поведение, Верховный суд обычно спрашивает, направлено ли регулирование на экспрессивные или неэкспрессивные аспекты поведения. Когда регулирование направлено на выразительные аспекты, Суд оценивает его, используя строгую проверку. Когда регулирование направлено на невыразительные аспекты, Суд оценивает его, используя промежуточную проверку.
Ключевые дела о символической речи
- Верховный суд начал рассматривать использование символов в качестве речи в деле Стромберг против Калифорнии (1931 г.), в котором он признал нарушение пункта о свободе слова Первой поправки к Конституции штата Калифорния. закон, запрещающий вывешивание красного флага в знак оппозиции правительству. В письменном заключении для Суда судья Оливер Венделл Холмс-младший утверждал, что красные флажки были частью свободной политической дискуссии и, таким образом, имели право на защиту Первой поправки.
- В деле Совета по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта (1943 г. ) суд постановил, что законы об обязательном приветствии флагом были неконституционными, поскольку они равносильны принудительной символической речи.
- В деле Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна (1969 г.) суд постановил, что черные нарукавные повязки, которые учащиеся носили в знак протеста против войны во Вьетнаме, были символической речью и что такое поведение подпадало под защиту Первой поправки.
- В деле Техас против Джонсона (1989 г.), суд признал выступлением сожжение американского флага и постановил, что государство не может запретить это действие ни из-за его сообщения, ни из-за его предполагаемой, но необоснованной тенденции к нарушению общественного порядка.
Разработан тест, состоящий из двух частей
При определении того, заслуживает ли экспрессивное поведение защиты Первой поправки, суды часто применяют тест, состоящий из двух частей, взятый из решений Верховного суда по делам Спенс против Вашингтона (1974 г.) и Техас против Джонсона. Во-первых, говорящий должен намереваться передать конкретное сообщение. Во-вторых, сообщение должно быть понятно слушателям.
Некоторое экспрессивное поведение включает в себя только действия без использования узнаваемых символов. Во время движения за гражданские права протестующие использовали такие тактики, как сидячие забастовки и демонстрации свободы, чтобы показать, а не просто рассказать о несправедливости сегрегации.
В деле Гарнер против Луизианы (1961 г.) участники сидячей забастовки были арестованы за нарушение общественного порядка. Главный судья Эрл Уоррен заявил большинству, что доказательств недостаточно, чтобы осудить протестующих. Судья Джон Маршалл Харлан II, в свою очередь, указал, что сидячая забастовка была речью и поэтому не может быть ограничена общим запретом на нарушение общественного порядка.
В деле United States v. O’Brien (1968 г.) Суд, рассматривая закон, запрещающий сжигание призывных карточек, разделил это поведение на экспрессивные и невыразительные элементы. Суд признал, что сжигание призывного билета было выражением лица, но указал, что существуют уважительные причины, не связанные с выражением лица, по которым государство было заинтересовано в предотвращении этого.
В результате этого заключения допускаются некоторые ограничения времени, способа и места поведения, если они оказывают минимальное влияние на экспрессивную часть поведения.
Эта статья была впервые опубликована в 2009 году. Катрина Хох была докторантом Калифорнийского университета в Сан-Диего.
Отправить отзыв об этой статье
Эмоциональные сигналы экспрессивного поведения женщин и мужчин с болезнью Паркинсона
1. Olanow CW, McNaught K. Этиопатогенез болезни Паркинсона: основные механизмы нейродегенерации In: Hallett M, Poewe W , редакторы. Терапия болезни Паркинсона и других двигательных расстройств. Западный Суссекс (Великобритания): Wiley-Blackwell; 2008. с. 3–23. [Академия Google]
2. Арго С., Верин М., Соло П., Гранжан Д. Распознавание эмоций по лицу при болезни Паркинсона: обзор и новые гипотезы. Мов Беспорядок. 2018; 33: 554–567. дои: 10.1002/mds.27305 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
3. Ricciardi L, Visco-Comandini F, Erro R, Morgante F, Bologna M, Fasano A, et al. Распознавание и выражение эмоций на лице при болезни Паркинсона: механизм эмоционального зеркала? ПЛОС ОДИН. 2017; 12: 1–16. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4. Болонья М., Берарделли И., Папарелла Г., Марсили Л., Риккарди Л., Фаббрини Г. и соавт. Измененная кинематика выражения эмоций на лице и дефицит распознавания эмоций не связаны с болезнью Паркинсона. Фронт Нейрол. 2016;7: 1–7. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
5. Schroder C, Николова З.Т., Денглер Р. Изменения эмоциональной интонации при болезни Паркинсона. J Neurol Sci. 2010; 289: 32–35. doi: 10.1016/j.jns.2009.08.038 [PubMed] [Google Scholar]
6. Simons G, Pasqualini MCS, Reddy V, Wood J. Эмоциональные и неэмоциональные выражения лица у людей с болезнью Паркинсона. J Int Neuropsychol Soc. 2004; 10: 521–535. дои: 10.1017/S135561770410413X [PubMed] [Академия Google]
7. Питкэрн Т.К., Клеми С., Грей Дж.М., Пентланд Б. Невербальные сигналы в самопрезентации пациентов с болезнью Паркинсона. Br J Clin Psychol. 1990; 29: 177–184. [PubMed] [Google Scholar]
8. Allport GW, Vernon PE. Исследования выразительного движения. Нью-Йорк (Нью-Йорк): Макмиллан; 1933. [Google Scholar]
9. Амбади Н., Берньери Ф.Дж., Ричесон Дж.А. К гистологии социального поведения: точность суждений на основе тонких срезов поведенческого потока. Adv Exp Soc Psychol. 2000; 32: 201–271. [Академия Google]
10. Frith CD, Frith U. Взаимодействие разумов: Биологическая основа. Наука. 1999; 286: 1692–1695. [PubMed] [Google Scholar]
11. Poletti M, Enrici I, Adenzato M. Когнитивная и аффективная теория разума при нейродегенеративных заболеваниях: нейропсихологический, нейроанатомический и нейрохимический уровни. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 2147–2164. doi: 10.1016/j.neubiorev.2012.07.004 [PubMed] [Google Scholar]
12. Frith C, Frith U. Теория сознания. Карр Биол. 2005; 15: Р644–Р645. doi: 10.1016/j.cub.2005.08.041 [PubMed] [Академия Google]
13. Bodden ME, Mollenhauer B, Trenkwalder C, Cabanel N, Eggert KM, Unger MM, et al. Аффективно-когнитивная теория психики у пациентов с болезнью Паркинсона. Расстройство, связанное с паркинсонизмом. 2010; 16: 466–470. doi: 10.1016/j.parkreldis.2010.04.014 [PubMed] [Google Scholar]
14. Pell MD, Cheang HS, Leonard CL. Влияние болезни Паркинсона на вокально-просодическую коммуникацию с точки зрения слушателей. Брейн Ланг. 2006; 97: 123–134. doi: 10.1016/j.bandl.2005.08.010 [PubMed] [Академия Google]
15. Пентленд Б., Питкэрн Т.К., Грей Дж.М., Риддл В.Дж. Влияние пониженной экспрессии при болезни Паркинсона на формирование впечатления у медицинских работников. Клиника реабилитации. 1987; 1: 307–313. [Google Scholar]
16. Тикл-Дегнен Л., Зебровиц Л.А., Ма Х.И. Культура, гендер и стигматизация в области здравоохранения: реакция практикующих врачей на маскировку лица, с которой сталкиваются люди с болезнью Паркинсона. соц. мед. 2011; 73: 95–102. doi: 10.1016/j.socscimed.2011.05.008 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
17. Тикл-Дегнен Л., Лайонс К.Д. Впечатления практикующих врачей от пациентов с болезнью Паркинсона: социальная экология экспрессивной маски. соц. мед. 2004; 58: 603–614. [PubMed] [Google Scholar]
18. Lyons KD, Tickle-Degnen L, Hemy A, Cohn E. Впечатления личности при болезни Паркинсона: могут ли специалисты по реабилитации видеть дальше симптомов? реабилитационный психол. 2004; 49: 328–333. [Google Scholar]
19. Каап-Альгрен М., Лена Л., Ове Д. Опыт жизни пожилых шведских женщин с симптомами, связанными с болезнью Паркинсона. J Ад Нурс. 2002;39: 87–95. [PubMed] [Google Scholar]
20. Миллер Н., Нобл Э., Джонс Д., Берн Д. Жизнь с коммуникативными изменениями при болезни Паркинсона. Возраст Старение. 2006; 35: 235–239. doi: 10.1093/старение/afj053 [PubMed] [Google Scholar]
21. Thordardottir B, Nilsson MH, Iwarsson S, Haak M. «Ты планируешь, но никогда не знаешь» — участие среди людей с разной степенью тяжести болезни Паркинсона. Реабилитация инвалида. 2014; 36: 2216–2224. дои: 10.3109/09638288.2014.898807 [PubMed] [Академия Google]
22. Такахаши К., Тикл-Дегнен Л., Костер В.Дж., Латам Н.К. Экспрессивное поведение при болезни Паркинсона как функция контекста интервью. Am J Оккупировать Ther. 2010; 64: 484–495. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
23. Brozgold AZ, Borod JC, Martin CC, Pick LH, Alpert M, Welkowitz J. Социальное функционирование и выражение эмоций на лице при неврологических и психических расстройствах. Прил. нейропсих. 1998; 5: 15–23. дои: 10.1207/s15324826an0501_2 [PubMed] [Академия Google]
24. Гриффин В.А., Грин С.М. Социальное взаимодействие и последовательность симптомов: тематическое исследование обострения орофациальной брадикинезии при болезни Паркинсона во время негативного супружеского взаимодействия. Психиатрия. 1994; 57: 269–274. [PubMed] [Google Scholar]
25. Уотсон Д., Теллеген А. К согласованной структуре настроения. Психологический бык. 1985; 98: 219–235. [PubMed] [Google Scholar]
26. Уотсон Д., Кларк Л.А., Теллеген А. Разработка и проверка кратких показателей положительного и отрицательного влияния: шкалы PANAS. J Pers Soc Psychol. 1988;54: 1063–1070. [PubMed] [Google Scholar]
27. Кнапп М.Л., Холл Дж.А. Влияние лица на человеческое общение В: Кнапп М.Л., Холл Дж.А., редакторы. Невербальная коммуникация в человеческом общении. Белмонт (Калифорния): Томсон Уодсворт; 2006. с. 295–337. [Google Scholar]
28. Депауло Б.М. Невербальное поведение и самопрезентация. Психологический бык. 1992; 111: 203–243. [PubMed] [Google Scholar]
29. Додд Д.К., Рассел Б.Л., Дженкинс С. Улыбка на фотографиях из школьного ежегодника: гендерные различия от детского сада до взрослой жизни. Психологическая Рек. 1999;49: 543–553. [Google Scholar]
30. Wang SF, Liu ZL, Wang ZY, Wu GB, Shen PJ, He S, et al.
31. Холл Дж.А. Женское и мужское невербальное общение: сходства, различия, стереотипы и происхождение В: Манусов В., Паттерсон М.Л., редакторы. Справочник SAGE по невербальному общению. Тысяча дубов (Калифорния): Шалфей; 2006. с. 201–218. [Академия Google]
32. Gunnery SD, Naumova EN, Saint-Hilaire M, Tickle-Degnen L. Картирование спонтанного выражения лица у людей с болезнью Паркинсона: дизайн нескольких тематических исследований. Когентная психология. 2017;4: 15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
33. Simons G, Ellgring H, Pasqualini MCS. Нарушение спонтанной и поставленной мимики при болезни Паркинсона. Познание эмоций. 2003; 17: 759–778. [Google Scholar]
34. Tickle-Degnen L, Ellis T, Saint-Hilaire MH, Thomas CA, Wagenaar RC. Самостоятельная реабилитация и качество жизни, связанное со здоровьем, при болезни Паркинсона: рандомизированное контролируемое исследование. Мов Беспорядок. 2010;25:194–204. дои: 10.1002/mds.22940 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
35. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. «Мини-психическое состояние». Практический метод оценки когнитивного состояния пациентов для клинициста. J Psychiatr Res. 1975; 12: 189–198. [PubMed] [Google Scholar]
36. Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M, et al. Разработка и проверка гериатрической шкалы скрининга депрессии: предварительный отчет. J Psychiatr Res. 1983; 17: 37–49. [PubMed] [Академия Google]
37. Пето В., Дженкинсон С., Фитцпатрик Р., Гринхолл Р. Разработка и проверка краткого показателя функционирования и благополучия для людей с болезнью Паркинсона. Качество жизни Res. 1995; 4: 241–248. [PubMed] [Google Scholar]
38. Джонс Дж. Д., Хасс С., Мангал П., Лафо Дж., Окун М.С., Бауэрс Д. Показатели когнитивного и эмоционального благополучия опросника болезни Паркинсона-39: что они на самом деле измеряют ? Расстройство, связанное с паркинсонизмом. 2014; 20: 1236–1241. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.090,014 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39. Тикл-Дегнен Л. Протокол оценки межличностного общения: руководство по измерению индивидуального экспрессивного поведения (ICRP-IEB). Вариант болезни Паркинсона. [цитировано 30 июня 2016 г.]. http://ase.tufts.edu/hql/documents/researchICRP-IEB.pdf.
40. Лайонс К.Д., Тикл-Дегнен Л., Генри А., Кон Э.С. Поведенческие признаки личности при болезни Паркинсона. Реабилитация инвалида. 2004; 26: 463–470. [PubMed] [Google Scholar]
41. Розенталь Р. Проведение исследований суждений: некоторые методологические вопросы В: Харриган Дж. А., Розенталь Р., Шерер К. Р., редакторы. Новый справочник по методам исследования невербального поведения. Нью-Йорк (Нью-Йорк): Издательство Оксфордского университета; 2005. с. 199–234. [Google Scholar]
42. Portney LG, Watkins MP. Надежность измерений В: Портни Л.Г., Уоткинс М.П., редакторы. Основы клинических исследований: приложения к практике. Река Аппер-Сэдл (Нью-Джерси): Pearson Education; 2009. с. 77–96. [Google Scholar]
43. Розенталь Р., Росноу Р.Л. Метаанализ: сравнение и объединение результатов исследований В: Розенталь Р., Росноу Р.Л., редакторы. Основы поведенческих исследований: Методы и анализ данных. Нью-Йорк (Нью-Йорк): McGraw-Hill; 2008. с. 663–690. [Google Scholar]
44. Коэн Дж. Анализ статистической мощности для поведенческих наук. Хиллсдейл (Нью-Джерси): Lawrence Erlbaum Associates; 1988. [Google Scholar]
45. Миллер И.Н., Кронин-Голомб А. Гендерные различия при болезни Паркинсона: клинические характеристики и когнитивные функции. Мов Беспорядок. 2010; 25: 2695–2703. дои: 10.1002/mds.23388 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Schwertman NC, Owens MA, Adnan R. Простой более общий метод для выявления выбросов. Вычислительная статистика и анализ данных. 2004; 47: 165–174. [Академия Google]
47. Уоллботт Х.Г. Телесное выражение эмоций. Eur J Soc Psychol. 1998; 28: 879–896. [Google Scholar]
48. Экман П., Фризен В. В., Анколи С. Признаки эмоционального переживания на лице. J Pers Soc Psychol. 1980; 39: 1125–1134. [Google Scholar]
49. Экман П., Фризен В.В., Дэвидсон Р.Дж. Улыбка Дюшенна: эмоциональное выражение и физиология мозга II. J Pers Soc Psychol. 1990; 58: 342–353. [PubMed] [Google Scholar]
50. Экман П., Фризен В. Войлочные, фальшивые и несчастные улыбки. J Невербальное поведение. 1982;6: 238–252. [Google Scholar]
51. Поятос Ф. Множество голосов смеха: новый аудиально-визуальный паралингвистический подход. Семиотика. 1993; 93: 61–81. [Google Scholar]
52. Giles H, Oxford GS. К многомерной теории причинности смеха и ее социальных последствий. Bull Br Psychol Soc. 1970; 23: 97–105. [Google Scholar]
53. Szameitat DP, Alter K, Szameitat AJ, Darwin CJ, Wildgruber D, Dietrich S, et al. Дифференциация эмоций смеха на поведенческом уровне. Эмоция. 2009 г.;9: 397–405. дои: 10.1037/a0015692 [PubMed] [Google Scholar]
54. Кнапп М.Л., Холл Дж.А. Влияние жестов и поз на человеческое общение В: Кнапп М.Л., Холл Дж.А., редакторы. Невербальная коммуникация в человеческом общении. Белмонт (Калифорния): Томсон Уодсворт; 2006. с. 225–263. [Google Scholar]
55. Шерер К.Р. Выражение вокального аффекта: обзор и модель для будущих исследований. Психологический бык. 1986; 99: 143–165. [PubMed] [Google Scholar]
56. Коутс Э.Дж., Фельдман Р.С. Гендерные различия в невербальных коррелятах социального статуса. Pers Soc Psychol Bull. 1996;22: 1014–1022. [Google Scholar]
57. Smith MC, Smith MK, Ellgring H. Спонтанное и постановочное выражение лица при болезни Паркинсона. J Int Neuropsychol Soc. 1996;2: 383–391. [PubMed] [Google Scholar]
58. Bandini A, Orlandi S, Escalante HJ, Giovannelli F, Cincotta M, Reyes-Garcia CA, et al. Анализ мимики при болезни Паркинсона автоматическими видеометодами. J Neurosci Методы. 2017; 281: 7–20. doi: 10.1016/j.jneumeth.2017.02.006 [PubMed] [Академия Google]
59.