Эпатаж это википедия: HTTP 429 — too many requests, слишком много запросов

Что такое эпатаж и что он значит в нашей жизни? | Психология

Время оказалось толковейшим знахарем, и теперь, когда мне, человеку, поступающему на журфак, необходимы 5 публикаций, я могу с чувством, с толком и с чистой совестью углубиться в рассуждения на эту тему.

Эпата`ж (фр. epatage) — умышленно скандальная выходка или вызывающее, шокирующее поведение в обществе, противоречащее принятым правовым, нравственным, социальным и другим нормам, обычно рассматриваемое большинством в данном обществе как предосудительное, недостойное или недопустимое.

Эпатаж — действие умышленное и шокирующее
Фото: Depositphotos

Это сообщила бесстрастно-всезнающая «Википедия», но мне любопытно разобраться не в определении сего слова…

Не правда ли, что нам, если честно, нет особого дела до посторонних проблем, но и прослыть буками и «синими чулками» тоже никто не желает, а потому наша реакция на события в обществе просто необходима! Поэтому довольно легко и необременительно бросить: «Это все сплошной эпатаж!» — услышав новость о драке в Госдуме, о сексе соседки с тремя любовниками сразу (а вы одна/один уже пару месяцев, как!) и… о желании вашего ребенка поступать в театральный институт.

Действительно, вас все довели до ручки нескончаемым потоком новостей, проблем, горестей и радостей… Вы кажетесь себе чем-то унылым и неимоверно уставшим, а посему желаете решительно отгородиться от пьяного калейдоскопа событий, при этом не сильно обидев «народ»…

Что касается того самого «народа», то он не всегда задумывается перед тем, как выдать «объективную» оценку увиденному. Потому что толпа думать не может. Думает лишь каждый за себя, что приводит к кардинальному расхождению мнений. А некоторые личности могут высказать такое… Ну, однозначно эпатаж!

Вполне вероятно, что не все в точности понимают значение слова «эпатаж» и не все произносят его к месту…
Фото: Depositphotos

Поэтому, понахватавшись обмылков правил из «Домостроя», искаженных глав Конституции РФ, советов «звезд» и мнений бабулек на лавочке у подъезда, мы дружно переводим в атавизм понятие собственного мнения. Личное мнение превращается в злополучный эпатаж.

Растиражированные образы, распространенные суждения, предсказуемые поступки — залог устойчивого положения в коллективе и спокойного сна. Ну, и скуки еще… Зато мы знаем, что модно, что правильно, и не ломаем несчастные головы над гамлетовскими вопросами в XXI веке — веке информации! Мы просто знаем, что у этих французов такие красивые слова! А еще они придумали лучшие в мире поцелуи… А их первая леди — настоящая красотка! А их haute cuisine — настоящая фантастика (а лягушачьи лапки точно тиной не пахнут, а фуа-гра руками можно?).

Вполне вероятно, что не все в точности понимают значение слова «эпатаж» и не все произносят его к месту… И не потому, что одинаково относятся к Сергею Звереву, который завел (как по-другому сказать?) сына, и к своему отцу, решившему в 55 лет жениться на собственной 30-летней секретарше…

Эпатаж может облегчить жизнь, избавить человека от лишнего нервного и мозгового напряжения
Фото: Depositphotos

При этом эпатажные люди обычно притягивают самых откровенных скромников, которые втайне мечтают стать на них похожими, но об этом молчат, как молчат вегетарианцы о ночных походах к холодильнику за грудинкой.

Эпатаж может элементарно облегчить жизнь, избавить человека от лишнего нервного и мозгового напряжения, сгладить (как это ни странно!) острые углы в отношениях, остудить слишком жаркий спор. Это определенная защита, нежелание брать на себя ответственность за собственные суждения, это клише, удобное и удобоваримое практически в любых ситуациях.

Главное — не забывать, что это всего лишь ширма для подмены реакции на события, вроде «женщина родила пятилапую кошку». А вот с ребенком, желающим стать актером, лучше все-таки поговорить обстоятельнее.

Теги: поведение в обществе, эпатаж, личное мнение

Что значит эпатаж — Значения слов

Раздел очень прост в использовании. В предложенное поле достаточно ввести нужное слово, и мы вам выдадим список его значений. Хочется отметить, что наш сайт предоставляет данные из разных источников – энциклопедического, толкового, словообразовательного словарей. Также здесь можно познакомиться с примерами употребления введенного вами слова.

эпатаж в словаре кроссвордиста

эпатаж

• Необычное, на публику, поведение
• Скандальная, на публику, выходка
• Рисовка скандалиста
• Поведение, шокирующее общество
• Вызывающее поведение
• Шокирующее поведение
• Шокирующая выходка
• Шокирующее поведение в рифму с этажом
• Скандальная выходка
• Выходка-сознательное нарушение норм общественного порядка
• Шокирующее общество поведение
• «игра» скандалиста
• Фетиш фриков

• Шоковая терапия для зрителей от скандального режиссёра
• Игра на публику в плохого мальчика
• Скандальные выходки
• Скандальная выходка, поведение, нарушающее общепринятые нормы и правила
• (книжн. ) Вызывающее поведение, скандальная выходка
• Поведение, нарушающее общепринятые нормы и правила
• Скандальные выходки, нарушение общепринятых правил и обычаев
• Скандал на публику
• Игра на публику
• Поведение скандалиста
• «игра» скандалиста
• Скандальное поведение

Толковый словарь русского языка.

С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

эпатаж

oа. м. (книжн.). Вызывающее поведение, скандальная выходка, и прил. эпатажный, -ая, -ое.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.

эпатаж

м. Поведение, намеренно нарушающее общепринятые нормы и правила; скандальная выходка.

Википедия

Эпатаж

Эпата́ж — умышленно провокационная выходка или вызывающее, шокирующее поведение , противоречащие принятым в обществе правовым, нравственным, социальным и другим нормам, демонстрируемые с целью привлечения внимания. Свойственен авангардному , и отчасти модернистскому искусству, однако относится «к внеэстетическим и тем более к внехудожественным реакциям».

Примеры употребления слова эпатаж в литературе.

И встав на его позицию, мы не можем не отдать должного виртуозности анализа, литературной интуиции и блеску ассоциативного эпатажа, с которым он излагает свои мысли.

Вся эстетика панков, их нарочитая агрессивность, стремление к эпатажу любыми средствами, выражала главным образом идеологию аутсайдеров, т.

Поначалу для меня это было мучением, позже, в начале девяностых, — превратилось в яркие, полные эпатажа, приключения.

Создается впечатление, что Любительница эпатажа опасается остаться наедине со своими пылкими чувствами?

Тем не менее, я не стал бы говорить о творческой оппозиции ирландского и русского первопроходцев: Белого и Джойса объединяет гораздо больше, чем Белого и Йитса: яркое художественное экспериментаторство, доходящее до творческого эпатажа, новизна техник письма и художественных средств, поиск непроторенных путей, литературная аномия, художественная неповторимость, страстный поиск новых принципов эстетики и поэтики.

Это способствовало стремительному росту популярности вчерашнего дебютанта, признанного самым ярким выразителем духа послевоенного времени, но вместе с тем ослабляло художественный эффект его прозы, слишком подверженной искушениям эпатажа и словесного фрондерства.

Источник: библиотека Максима Мошкова

90 000 студентов, использующих Википедию: НЕВЕРОЯТНО… а может и нет?

Мы часто слышим, как преподаватели говорят студентам, что Википедия не является приемлемым ресурсом. Часто нет никакого оправдания или обоснования в поддержку их требований. Нам нужно изучить этот вопрос более глубоко.

Википедия утверждает, что они являются 5-м используемым URL-адресом на своей домашней странице. Если ресурс так широко используется, мы обязаны действительно оценить нашу реакцию на сайт, с которым уже взаимодействуют многие из наших студентов. Нам как преподавателям необходимо решить, как мы будем направлять наших учащихся к ответственному использованию сайта. Читайте дальше, чтобы получить пищу для размышлений:

Процесс:

Видео по ссылке ниже содержит интересную информацию о том, как контент добавляется и поддерживается.

http://www.commoncraft.com/video/wikipedia

Популярность:

Вот интересная инфографика, которая сравнивает Википедию с Британской энциклопедией. Существует много споров о том, действительно ли Википедия стала смертью Британской энциклопедии.

Надежность:

Как ни странно, один из самых полных ресурсов о надежности Википедии можно найти на странице Википедии. Он не только всеобъемлющий, но и подтверждается множеством внешних источников.

Как преподаватели используют ресурс:

В то время как многие преподаватели советуют учащимся не использовать этот ресурс, другие разрешают и поощряют использование этого ресурса учащимися. Многие просят студентов прочитать запись, чтобы использовать ее в качестве портала для поиска дополнительных источников с помощью разделов «Ссылки» или «Внешние ссылки». Сайты, на которые они ссылаются, в конечном счете являются ресурсом, который они цитируют в своих цитируемых работах (если проводят исследования).

Если вы выйдете за рамки этого предложения, станет небезопасно…

Интеллектуально непристойное предложение?

Как насчет того, чтобы студенты принимали участие в качестве активных членов нашего информационного общества, добавляя контент к существующим статьям Википедии? Это нелепое предложение? Может быть, а может и нет… Мы наблюдали эволюцию ответов библиотекарей на Википедию (о чем свидетельствует статья, ссылка на которую приведена выше под заголовком «Надежность»). Я ожидаю, что мы также увидим эволюцию этой концепции, и в настоящее время существуют группы преподавателей уровень высшего образования, которые изучают эту концепцию.

В разделе Передовой опыт назначения статей из Википедии в качестве курсовых для студентов приведены убедительные аргументы в отношении пользы для студентов, сообщества Википедии и преподавателей.

Однако в другой статье качество вклада стало подозрительным при назначении студентов, как показано в разделе «Опасения по поводу этого проекта».

Страница «Школьные и университетские проекты» содержит дополнительные рекомендации для преподавателей, заинтересованных в предоставлении материалов.

The Curation Connection:

В последнее время курирование стало довольно популярным в связи с потребностью людей в использовании обширных предложений информации. С помощью курирования люди собирают контент, чтобы собрать его, систематизировать и понять. Например, наши студенты могут исследовать «Возрождение» и искать видео, изображения, ссылки на статьи, вставлять полные тексты книг и т. д. в одном месте, чтобы сбалансировать друг друга. Статья в Википедии также может стать более сбалансированной по мере развития контента.

Учащимся может быть поручен проект по оценке существующей страницы Википедии, и им будет предложено внести изменения, которые дополняют или улучшают существующий контент. После того, как учащиеся проведут исследование, у них будет идеальная возможность сравнить и сопоставить информацию, которую они собрали, с тем, что предлагается в статье Википедии. Они могут заметить, что отсутствует большая область контента, которую можно улучшить с помощью обнаруженного ими ресурса. Затем учащийся вносит правки и ссылается на нужный ресурс, чтобы улучшить статью в Википедии. Хороший контент должен быть хорошим контентом, независимо от того, исходит ли он от учащегося, который делится контентом с легально связанного ресурса, который они нашли, или от другого человека, который это делает. Студент не является экспертом, но он предоставил транспортное средство эксперту. Возникает вопрос: «Что в этом плохого?» «Не упускают ли из виду важные детали?» «В идеальном мире можно и нужно ли это делать?»

Я не думаю, что мы находимся на том этапе, когда мы можем просить студентов стать ценными участниками контента Википедии, но я надеюсь, что мы к этому идем. Это пища для размышлений.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Википедии 20 лет, и ее репутация никогда не была выше

Международный | Другой технологический гигант

Краудсорсинговая энциклопедия — долгожданная странность в современном Интернете

9 января 2021

L YING DRUNK В поле за пределами австрийского города Инсбрук в 1971 году Дугласа Адамса, писателя-фантаста, осенило вдохновение. Он посмотрел на свой экземпляр «Автостопом по Европе», а затем на звезды, и ему пришла в голову идея «Автостопом по Галактике». Это будет (вымышленная) смесь путеводителя и энциклопедии, но с абсурдным поворотом: вместо того, чтобы быть написанным экспертами, любой мог внести свой вклад.

Послушайте эту историю. Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.

Ваш браузер не поддерживает элемент

Адамс разыграл свою идею для смеха. Но сегодня это выглядит столь же пророческим, сколь и забавным. 15 января Википедия — «свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый» — отметит свое 20-летие. Он станет самым большим и самым читаемым справочником за всю историю. В Википедии размещено более 55 миллионов статей на сотнях языков, каждая из которых написана добровольцами. Только 6,2 миллиона статей на английском языке заняли бы около 2800 печатных томов. Alexa Internet, компания, занимающаяся веб-анализом, ставит Википедию на 13-е место по популярности в Интернете, опережая Reddit, Netflix и Instagram.

Тем не менее, Википедия — это диковинка. Это противоречит рецепту успеха Силиконовой долины. Сайт не имеет акционеров, не породил миллиардеров и не продает рекламу. Сегодняшние амбициозные технологические гиганты тратят огромное количество денег инвесторов, субсидируя поездки на такси (Uber) или обмен сообщениями миллениалов (Snap) в погоне за «масштабом». Википедия росла органично, так как все больше и больше обычных людей решали внести свой вклад. Сайт уходит своими корнями в техно-оптимизм, характерный для Интернета в конце 20-го века. Он считал, что обычные люди могут использовать свои компьютеры как инструменты для освобождения, образования и просвещения.

Как и большинство утопистов, к идее любительской энциклопедии многие годы относились как к шутке. «Некоторые искренне поддерживают Википедию. Это меня сбивает с толку, — писал в 2007 году бывший президент Американской библиотечной ассоциации. — Профессор, который поощряет использование Википедии, — это интеллектуальный эквивалент диетолога, который рекомендует постоянную диету из биг-маков во всем», — усмехнулся он. Даже сейчас, после многочисленных академических исследований, подчеркивающих ее надежность, Википедии по-прежнему не хватает серьезности и авторитета более старых энциклопедий, таких как «Британника», которые написаны оплачиваемыми академическими экспертами, а не любителями. Школы, университеты и Фактчекеры журнала The Economist не одобряют эту информацию.

Википедия, возможно, не победила своих сомневающихся в теории. Но на практике победил. С более чем 20 миллиардами просмотров страниц в месяц он стал стандартным справочником для всех, у кого есть подключение к Интернету. Поскольку сайты социальных сетей подвергаются критике за цензуру, «фейковые новости», дезинформацию и теории заговора, их репутация выше, чем когда-либо. Тоби Негрин, директор по продукту Wikimedia Foundation, благотворительной организации из Сан-Франциско, которая обеспечивает инфраструктуру сайта, описывает онлайн-энциклопедию как «хранителя правды».

Звучит грандиозно. Но другие технологические гиганты теперь используют его в качестве нейтрального арбитра. Видео с теориями заговора на YouTube часто сопровождаются предупреждающей информацией из Википедии. С 2018 года Facebook использует Википедию для предоставления информационных кнопок с источниками новостных статей.

Другие тоже полны энтузиазма. В октябре Всемирная организация здравоохранения ( WHO ) начала работать с Википедией, чтобы сделать информацию о covid-19 доступной через сайт. Он считал сотрудничество жизненно важным для своих усилий по предотвращению «инфодемии» дезинформации о вирусе. Брюстер Кале, основатель Интернет-архива, который сохраняет веб-сайты для потомков, описывает Википедию как «сокровище Интернета».

Ценность и влияние Википедии трудно подсчитать. Его доходы поступают от благотворительных грантов и пожертвований пользователей. «Википедия — это пример того, что мне нравится называть «цифровой темной материей», — говорит Шейн Гринштейн, экономист из Гарварда, внимательно изучавший этот сайт. Подобно воспитанию детей и работе по дому, участие в этом является ценной услугой, которая, поскольку она не оплачивается, остается в основном невидимой для стандартных экономических инструментов.

Несколько исследователей пытались угадать. Одно исследование, проведенное в 2018 году, показало, что американские потребители оценивают Википедию примерно в 150 долларов в год. Если это правда, то только в Америке этот сайт будет стоить около 42 миллиардов долларов в год. Затем добавьте косвенные выгоды. Многие фирмы используют Википедию в прибыльных целях. Amazon и Apple полагаются на него, чтобы позволить Alexa и Siri, их голосовым помощникам, отвечать на фактические вопросы. Google использует его для заполнения «полей фактов», которые часто сопровождают поиск, основанный на фактических вопросах. Facebook начал делать что-то подобное. Это привлекает трафик на Википедию от тех, кто хочет узнать больше. ИИ языковых моделей, используемых Google или Facebook, требует огромных коллекций текста для обучения. Википедия прекрасно подходит для этого.

Культ дилетанта

Самая большая сила — самая тонкая. Так как это первое прибежище студентов, профессоров, журналистов и многих любопытных людей, его авторы многое делают для создания интеллектуальной погоды. Решение ВОЗ работать с Википедией отражает исследования, показывающие, что сайт является самым читаемым источником медицинской информации в мире — как для врачей, так и для пациентов.

Его досягаемость наиболее очевидна, когда что-то идет не так. В 2008 году один пользователь пошутил, что южноамериканский коати, маленькое млекопитающее, иногда называют «бразильский трубкозуб». К тому времени, когда шутка была раскрыта в 2014 году, она попала на различные веб-сайты, в новостные статьи и книгу, опубликованную университетским издательством. В 2012 году одного высокопоставленного британского судью поймали, когда в отчете о недостатках и преступности некоторых частей британской прессы он назвал Бретта Штрауба одним из основателей Индепендент , газета. Мистер Штрауб не имеет ничего общего с Independent . Его друзья добавляли его имя на страницы Википедии в шутку.

Тем не менее, несмотря на ряд заметных затруднений — и собственное заявление о том, что «Википедия — ненадежный источник», — в целом он довольно точен. Исследование, проведенное Nature в 2005 году, сравнило сайт с «Британникой» и обнаружило небольшую разницу в количестве ошибок, которые эксперты могли найти в типичной статье. Другие исследования, проведенные с тех пор, в основном подтвердили этот вывод. Объяснить, почему статьи Википедии так хороши, сложнее. Распространенная шутка гласит, что Википедия работает на практике так же хорошо, как и в теории.

Обдуманные решения — одно из объяснений. Википедия хорошо сравнивается с другими справочниками, когда речь идет о честных ошибках, но она однозначно уязвима для вандализма и розыгрышей. Чтобы бороться с ними, говорит г-н Негрин, сайт разработал алгоритмы, которые отслеживают статьи на наличие вредоносного контента. Во время недавних президентских выборов в Америке редактирование статей было ограничено учетными записями старше 30 дней и с не менее чем 500 правками их имени.

Другие причины носят структурный характер. Открытый характер сайта и его популярность помогают быстро обнаруживать и исправлять ошибки в хорошо читаемых статьях. (Точно так же ошибки в малоизвестных статьях могут сохраняться годами.) Г-н Гринштейн отмечает, что, в отличие от печатной энциклопедии, «еще один абзац ничего не стоит». Это означает, что идеологические разногласия часто можно разрядить, просто добавив абзацы, излагающие различные взгляды. Устрашающий список правил сайта означает, что новым редакторам предстоит крутая кривая обучения. Но это также помогает отсеивать дилетантов, идеологов и зануд с топором.

Некоммерческая структура Википедии, отмечает г-н Кале, означает, что она может сосредоточиться на интересах читателей и редакторов, не принимая во внимание (возможно, противоречивые) требования рекламодателей. Сайт необычен тем, что им управляют люди, а не алгоритмы. Хотя сайты социальных сетей полагаются на идиотские компьютерные программы, чтобы максимизировать «вовлечение» (т. е. продавать больше рекламы), люди Википедии стараются отстаивать туманные идеалы, такие как точность, беспристрастность и добросовестность.

Другими словами, во многом его успех обусловлен культурой, которую создали его пользователи. На страницах обсуждения, сопровождающих каждую статью, видно, как участники сайта обсуждают друг с другом важность темы, качество ее первоисточников, какую информацию включать, а какую опускать, и многое другое. Эмпирические правила постепенно становятся более надежными ориентирами. Страница Википедии с изложением «нейтральной точки зрения» — одной из наиболее широко обсуждаемых и упоминаемых — состоит из 4500 слов. Он включает рекомендации о том, как лучше всего описать эстетические мнения, какие предположения считаются необходимыми, а какие должны быть обоснованы. Он также указывает на риски обеспечения «ложного баланса» в спорных вопросах.

Культуры постоянно меняются. Поэтому полагаться на текущую Википедию может показаться рискованной стратегией. Кэтрин Махер, исполнительный директор Фонда Викимедиа и генеральный директор , говорит, что, если бы Википедия еще не существовала, ее создание в сегодняшнем фрагментированном, ориентированном на коммерцию Интернете было бы невозможным. Но, учитывая, что это так, она с оптимизмом смотрит на его перспективы выживания. Большая часть работы сайта апеллирует к человеческой природе, говорит она: «Люди любят быть правыми, демонстрировать свою компетентность».

Даже ошибки могут быть полезны. Г-жа Махер цитирует закон Каннингема, который гласит, что «лучший способ получить правильный ответ на вопрос в Интернете… это опубликовать неправильный ответ». Она вспоминает встречу с преданным китайским редактором, который начал участвовать в китайскоязычном проекте, потому что «многое из того, что он видел, было просто неправильным, и он чувствовал, что должен это исправить!»

Поддерживать культуру Википедии в здоровом состоянии означает идти в ногу со временем. «Википедия — детище десктопного интернета, — говорит Негрин. Но «все чаще, когда люди говорят об интернет-пользователях, они говорят о смартфонах». Таким образом, фонд улучшает инструменты мобильного редактирования сайта. Печатать длинные статьи на смартфоне неизбежно неудобно, поэтому внимание было сосредоточено на том, чтобы помочь пользователям вносить «микроредактирования», такие как исправление орфографических ошибок или исправление дат. Есть надежда, что это также послужит стартовым наркотиком для молодых редакторов и для тех, кто живет в более бедных странах, для которых смартфоны являются стандартным или единственным способом выхода в интернет.