Гиппенрейтер психология внимания: Книга: «Психология внимания: Хрестоматия по психологии» — Юлия Гиппенрейтер. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 5-98119-387-5

Содержание

Юлия Гиппенрейтер — Психология внимания читать онлайн бесплатно

12 3 4 5 6 7 …305

Предисловие

Настоящая книга продолжает серию новых хрестоматий по общей психологии, в основу которых положена углубленная и обновленная программа преподавания фундаментального курса общей психологии на психологическом факультете Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова[1]. Она посвящена одному из самых сложных и интересных разделов науки — психологии внимания.

Внимание в своих субъективных и объективных проявлениях ярко демонстрирует системность психической деятельности человека. Любая форма такой деятельности — будь то активное восприятие, углубленное размышление, сосредоточение на образах памяти или на качественном выполнении сложных двигательных координации — предполагает, требует, а то и является прямым выражением работы внимания. Более того, внимание всегда связывалось с такими фундаментальными понятиями психологии, как сознание и воля. Отсюда понятно, что судьба проблемы внимания и история его обсуждения были неразрывно связаны с историей психологии, ее поворотами, зигзагами и кризисами. Было даже время, когда понятие внимания устранялось из научной психологии, объявлялось фикцией и источником псевдопроблем.

Вместе с тем прикладные аспекты внимания продолжали занимать умы, беспокоить представителей разных профессий: педагогов, актеров, юристов, врачей, операторов технических систем, космонавтов и др. Благодаря этому шло непрерывное обогащение фактологической базы психологии внимания, стимулирование экспериментальных исследований внимания. Конечно, параллельно происходило создание новых теорий, объяснительных схем и моделей этого «загадочного» процесса.

Отвлекаясь от исторических деталей, отметим три крупных массива работ, посвященных обсуждению проблем внимания: это — классическая психология сознания; психология деятельности; наконец, когнитивная психология. В настоящей хрестоматии мы попытались собрать работы наиболее известных представителей каждого из обозначенных направлений. Кроме того, мы сочли интересным и важным поместить некоторые тексты прикладного характера, в которых даются жизненные описания функционирования внимания в отдельных видах человеческой деятельности.

От предыдущего аналогичного издания (см.: «Хрестоматия по вниманию» под ред. А. Н. Леонтьева, А. А. Пузырея и В. Я. Романова, МГУ, 1976 г.) настоящее пособие отличается иной структурой, значительно большей полнотой и разнообразием текстов из золотого фонда классиков психологии, наконец, новизной материала — включением в нее исследований и теорий, появившихся за последнюю четверть века.

Хрестоматия состоит из трех частей.

Первая часть посвящена феноменологии внимания, его видам и свойствам. Статьи этого раздела содержат базисные сведения о внимании, они предназначены для первоначального ознакомления с этим разделом психологии. Поэтому сюда включены прежде всего главы из учебников (С. В. Кравков, С. Л. Рубинштейн, Р. Вудвортс) и статья Я. Я. Ланге о внимании, специально написанная для энциклопедии. Ярким дополнением к этим базисным текстам являются работы С. Л. Франка, А. Ф. Лазурского и Л. С. Выготского, в которых внимание связывается соответственно с процессами душевной жизни, личностными особенностями человека, наконец, педагогическими задачами.

Вторая, наиболее объемная, часть хрестоматии посвящена теоретическим проблемам и экспериментальным исследованиям внимания. Она открывается текстами классиков психологии сознания конца XIX — начала XX века (В. Вундт, Э. Б, Титченер, У. Джемс, Т. Рибо, Н.Н. Ланге). Работы В. Вундта определили общую стратегию исследований внимания в конце девятнадцатого и первых двух десятилетиях двадцатого века. Э. Б. Титченер, являясь наиболее последовательным сторонником вундтовской психологии, обсуждает внимание в связи с проблемой уровней сознания, а также намечает генетические отношения между отдельными формами внимания. У. Джемс, проводя функциональную точку зрения на сознание, выделяет специфические задачи, решаемые произвольным вниманием. Идея селективности внимания, высказанная Джемсом, стала одной из отправных точек для многих современных исследователей, в своих работах прибегающих к теоретико-информационным представлениям. Приспособительный характер внимания, его моторные механизмы подчеркиваются в учении Т. Рибо. Здесь впервые высказывается важная мысль о социальной природе высших форм внимания, а также дается классификация нарушений внимания. Работа Я. Я. Ланге знаменует решительный поворот в трактовке внимания, открывая, по сути, целую эпоху в истории этой проблемы в психологии. Сразу же после своего появления работа Ланге привлекла пристальное внимание самых крупных психологов того времени. Она отличается поразительной меткостью оценок и характеристик основных направлений психологии внимания, оригинальностью и глубиной идей, остротой постановки проблем. Взгляды представителей гештальтпсихологии на проблему внимания, которые формировались в оппозиции к интроспективной психологии, даны в текстах Э. Рубина и К. Коффки. Работа В. Кслера и П. Адамса представляет собой интересную попытку экспериментального исследования внимания в рамках гештальтпсихологии. Небольшой отрывок из работы французского исследователя феноменологического направления М. Мерло-Понти в проблем внимания во многом примыкает к гештальтпсихологии. В работе французского психолога Г. Рево д’Аллона делается попытка указать на особую роль схем в организации внимания, что вплотную подводит к нию о роли знака в организации внимания, т. е. к одной из центральных идей Л. С. Выготского (см. его статью). В работе Д. Н. Узнадзе представлена оригинальная концепция внимания, сформулированная в рамках теории установки. Целая серия следующих работ (Я. Ф. Добрынин, П. Я. Гальперин, Ю. Б. Гиппенрептер, В. Я. Романов и Ю. Б. Дормашев) представляет собой различные попытки объяснить внимание с позиции деятельностного подхода и, в частности, с позиции психологической теории деятельности А. Н. Леонтьева. Начиная со статьи К. Черри, в хрестоматии публикуются наиболее известные работы представителей когнитивной психологии, содержащие экспериментальные исследования и теоретические модели внимания (К. Черри, Д. Бродбент, Р. Солсо, У Найссер).

Наконец, третья часть содержит примеры описаний участия внимания в жизни и деятельности человека. Известный адвокат А. Ф. Кони извлекает из своего многолетнего профессионального опыта исключительно ценные и редкие наблюдения о зависимости точности показаний свидетелей от особенностей их внимания. Раскрытию динамики внимания и описанию методов его тренировки у актеров посвящены отрывки из книг К. С. Станиславского и М. А. Чехова. Сходные проблемы, но уже на материале спортивной деятельности обсуждаются в текстах Р. Найдиффера, Н.В. Цзена и Ю. В. Пахомова. Наконец, в отрывках из книги И. Атватера подробно рассмотрены различные аспекты внимания и внимательности к собеседнику в процессе общения.

12 3 4 5 6 7 …305

Книга: Психология внимания — Юлия Борисовна Гиппенрейтер Главная страница. — КнигаГо

Психология внимания

На сайте КнигаГо можно читать онлайн выбранную книгу: Юлия Борисовна Гиппенрейтер , Валерий Яковлевич Романов — Психология внимания — бесплатно (ознакомительный отрывок). Жанр книги: Психология, год издания — 2001. На странице можно прочесть аннотацию, краткое содержание и ознакомиться с комментариями и впечатлениями о выбранном произведении. Приятного чтения, и не забывайте писать отзывы о прочитанных книгах.

	Название:	Психология внимания
	Автор:	Юлия Борисовна Гиппенрейтер , Валерий Яковлевич Романов
	Жанр:	Психология
	Изадано в серии:	Хрестоматия по психологии
	Издательство:	«,ЧеРо»
	Год издания:	2001
	ISBN:	5-88711-149-6
	Отзывы:	Комментировать
	Рейтинг:
Поделись книгой с друзьями!

Краткое содержание книги «Психология внимания»

Данная хрестоматия представляет собой учебное пособие по курсу общей психологии психологических факультетов университетов. Хрестоматия позволяет составить представление как об истории, так и о современном состоянии проблем и исследований в области психологии внимания. Она может быть полезна также аспирантам и исследователям, работающим в области психологии

Читаем онлайн «Психология внимания» (ознакомительный отрывок). Главная страница.

Предисловие

Настоящая книга продолжает серию новых хрестоматий по общей психологии, в основу которых положена углубленная и обновленная программа преподавания фундаментального курса общей психологии на психологическом факультете Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова^[1]. Она посвящена одному из самых сложных и интересных разделов науки — психологии внимания.

В настоящей хрестоматии мы попытались собрать работы наиболее известных представителей каждого из обозначенных направлений. Кроме того, мы сочли интересным и важным поместить некоторые тексты прикладного характера, в которых даются жизненные описания функционирования внимания в отдельных видах человеческой деятельности.

Хрестоматия состоит из трех частей.

В. Кравков, С. Л. Рубинштейн, Р. Вудвортс) и статья Я. Я. Ланге о внимании, специально написанная для энциклопедии. Ярким дополнением к этим базисным текстам являются работы С. Л. Франка, А. Ф. Лазурского и Л. С. Выготского, в которых внимание связывается соответственно с процессами душевной жизни, личностными особенностями человека, наконец, педагогическими задачами.

Идея селективности внимания, высказанная Джемсом, стала одной из отправных точек для многих современных исследователей, в своих работах прибегающих к теоретико-информационным представлениям. Приспособительный характер внимания, его моторные механизмы подчеркиваются в учении Т. Рибо. Здесь впервые высказывается важная мысль

Гипостатическое внимание | Psychology Today

В поисках третьей птицы документирует деятельность необычного общества, посвященного практикам внимания. Исторические и дисциплинарные контуры Ордена Третьей Птицы трудно очертить. Тем не менее их практика концентрации внимания подробно описана в этой книге. Мы знаем, что протокол существенного внимания состоит из четырех стадий, в общих чертах описываемых как встреча, внимание, отрицание и осознание

.0004 .
Существует несколько формулировок этого протокола. Например, в руководстве по рыбной ловле, содержащемся в W-Cache (главном архиве Ордена Третьей Птицы), внимательному практикующему предлагается найти муху, которая будет использоваться для ловли рыбы, затем внимательно присмотреться к ней, затем сделайте «двойной дубль», а затем завершите окончательным рассмотрением насекомого.
В этом пособии показано разнообразие объектов внимания и их представления для столь же разнообразных объектов внимания (например, рыб, людей-рыболовов с практическими интересами и внимательных ценителей объектов внимания, вовлеченных в такие виды деятельности, как рыбалка, но не рыбалка интересы).

Большое разнообразие объектов внимания, с которыми можно было бы взаимодействовать с помощью этого протокола, вызывает вопрос: что такое объект внимания и каковы возможные, но не актуальные или физически доступные объекты нашего внимания? Мы не будем здесь вдаваться в исторические, философские и теоретические нюансы книги. Вместо этого мы сосредотачиваемся на довольно центральном вопросе о том, что может быть или стать в центре нашего внимания.
В книге есть уникальный и содержательный раздел о наборе документов под названием «Папка для поиска». Значение этого файла для вопроса об объектах внимания весьма ошеломляющее. В довольно математической формулировке W-Cache описывается как парадоксальная последовательность, которая содержит, но не может содержать себя (что напоминает парадокс Бертрана Рассела).

Объекты, перечисленные в папке «Помощь в поиске», включают: ритуальные артефакты, природные объекты, объекты, созданные, манипулятивные объекты, эмоционально манипулятивные объекты, перцептивно манипулятивные объекты, гипнотические объекты, идиоматические объекты, кусочки пирога, задержки дыхания, длинные и короткие из, все из … это то, что это такое; объекты в оболочке, отрицание объектов, отрицание наблюдателей.
Если это действительно бесконечный список, как они предполагают, то как может существовать достижимый набор практик внимания, который может задействовать все объекты в нем? Это действительно кажется парадоксальным. Действительно ли объекты нашего внимания так велики по разнообразию и размаху? Как мы можем понять это? И может ли этот список расти и «усиливать» наши протоколы внимания?
Американский философ-прагматик Чарльз Сандерс Пирс рассматривал убеждения как руководство к действию, основанному на привычке. Это важно, потому что привычки ума можно охарактеризовать как протоколы внимания (или искажения внимания).
Пирс думал о нормах мышления как о привычках, которые необходимо применять в действии, подобно протоколу внимания.
Он также был очень опытным математиком и особенно интересовался тем, как мы обращаем внимание на абстракции. Его представление о гипостазирование , или подсчет абстракций как реальных, напоминает способ, которым многие объекты внимания «постулируются» в папке «Помощь в поиске». Философ Ян Хакинг цитирует следующий замечательный отрывок из Пирса в контексте дискуссии о платонизме в математике:
Можно сказать, что математическое рассуждение (которое является единственным дедуктивным рассуждением, если не абсолютно, то, по крайней мере, в высшей степени) почти полностью включает рассмотрение абстракций, как если бы они были объектами. Протест номинализма против такого гипостазирования… в том виде, в каком он был и формулируется, есть просто протест против единственного вида мышления, когда-либо продвигавшего человеческую культуру (Hacking, 2014).

Существуют явные когнитивные риски при овеществлении абстракций без обоснования и обращении внимания на абстрактные объекты, такие как возможные посетители из других галактик, поэтому Пирс говорит, что гипостазирование должно выполняться разумно (и с учетом действия). Примечательно, однако, то, что этот процесс безграничен (подумайте об обилии чисел) и «единственный тип мышления, который когда-либо продвигал человеческую культуру».
Ипостатическое внимание — это своего рода разделение, которое делает наше мышление и наше действие более гибкими и разнообразными. Внимание может сегментировать, разнообразить, выделять или оживлять не только объекты, но и их элементы или свойства, превращая их в новые объекты внимания.

В своем эссе «О новом списке категорий» Пирс определяет акт внимания как «чистую денотативную силу ума, то есть силу, которая направляет сознание на объект». Затем он пишет:
«Термины «точность» и «абстракция», которые прежде применялись ко всякому виду разделения, теперь ограничиваются не только умственным разделением, но и тем, что возникает из внимания к одному элементу. и пренебрежение другим. Исключительное внимание состоит в определенном представлении или предположении об одной части предмета без какой-либо предположение другого» (Пирс, 1868|1992)
Любое число по своей сути содержит комбинацию многих чисел. Например, 2 — это 1+1 (3-1, 10-8 и т. д.), а также это число, которое при возведении в квадрат дает иррациональное число. То, как мы обращаем внимание на число 2 или на какие его аспекты как числа, имеет большое значение в мире. Если мы хотим привести пример иррационального числа, мы выбираем квадратный корень из 2. Если мы покупаем апельсины на местном рынке, мы «действуем» на 2 и выбираем 2 лучших апельсина для салата.

Что и то, как мы обращаем внимание на различные объекты, может активизировать или ослабить наш разум, заставить нас что-то делать или не делать, а также усилить или ослабить наше любопытство. Ипостатическое внимание — это действительно единственный вид мышления, который продвинул человеческую культуру во всех направлениях. Мы обращаем внимание на абстракции, что делает нас самым могущественным видом на земле.
Мы следим за контрактами, сроками, планами, ожиданиями, авторитетами, числами, научными теориями, календарем, нашими банковскими счетами. Не будет преувеличением сказать, что большинство объектов нашего внимания в современной культуре ипостасны.
Вы видите муху на рыбалке. Это только для рыбалки? Это зависит. Если собираетесь на рыбалку, то да. Если это муха, используемая древним обществом для рыбной ловли, то она предназначена не только для рыбной ловли (его предыдущая цель), но и для изучения этого общества (его нынешняя цель). Если это красивая муха, то и для созерцания ее красоты. И так далее. Объект внимания — это единственный фокус нашего внимания.
Но внимание — это еще и действие, а это значит, что все объекты внимания — калейдоскоп: внимание всегда может гипостазировать, сегментировать, абстрагировать один аспект как наиболее заметный объект внимания и игнорировать другие аспекты, чтобы сфокусировать умственную энергию на одном. «новый» объект, производный от исходного объекта. Неудивительно, что папка «В поисках помощи» бесконечна и парадоксальна. Он направлен на каталогизацию всех возможных объектов внимания со всевозможными делениями и умножениями и, тем не менее, на обеспечение ограниченного набора протоколов внимания. Гипостатическое внимание помогает объяснить этот кажущийся парадокс.
Взаимодействие внимания и эмоций: нисходящее внимание модулирует активацию миндалины при психопатии
. 2013 Декабрь; 13 (4): 757-70.
doi: 10.3758/s13415-013-0172-8.
Кристин Л Ларсон ¹ , Ариэль Р. Баскин-Соммерс, Дэниел М. Стаут, Николас Л. Балдерстон, Джон Дж. Кертин, Дуглас Х. Шульц, Кент А. Киль, Джозеф П. Ньюман
принадлежность
¹ Факультет психологии, Университет Висконсин-Милуоки, P. O. Box 413, Милуоки, Висконсин, 53201, США, [email protected].
PMID: 23712665 
PMCID: PMC3806893
DOI: 10.3758/с13415-013-0172-8
Бесплатная статья ЧВК
Кристин Л. Ларсон и соавт. Cogn Affect Behav Neurosci. 2013 Декабрь
Бесплатная статья ЧВК
. 2013 Декабрь; 13 (4): 757-70.
doi: 10.3758/s13415-013-0172-8.
Авторы
Кристин Л Ларсон ¹ , Ариэль Р. Баскин-Соммерс, Дэниел М. Стаут, Николас Л. Балдерстон, Джон Дж. Кертин, Дуглас Х. Шульц, Кент А. Киль, Джозеф П. Ньюман
принадлежность
¹ Факультет психологии, Университет Висконсин-Милуоки, P.O. Box 413, Милуоки, Висконсин, 53201, США, [email protected].
PMID: 23712665 
PMCID: PMC3806893
DOI: 10.3758/с13415-013-0172-8
Абстрактный
Психопатическое поведение долгое время связывали с фундаментальным дефицитом страха, возникающим из-за нарушения функции миндалевидного тела. Растущее количество данных свидетельствует о том, что вызванный страхом вздрагивание (FPS) и другие дефициты, связанные с психопатией, смягчаются фокусом внимания, но на сегодняшний день ни в одной работе по взрослой психопатии не изучалась модуляция внимания миндалевидного тела или сопутствующее задействование соответствующих схем, связанных с вниманием. . В соответствии с предыдущими результатами FPS, здесь мы сообщаем, что связанные с психопатией различия в активации миндалины появляются и исчезают в зависимости от целенаправленного внимания. В частности, снижение активности миндалины наблюдалось у правонарушителей-психопатов только тогда, когда внимание было занято альтернативной задачей, имеющей отношение к цели, до предоставления информации, относящейся к угрозе. В этом состоянии психопаты также демонстрировали большую активацию в областях селективного внимания латеральной префронтальной коры (LPFC), чем непсихопаты, и это повышенная активация LPFC опосредовала связь психопатии со сниженной активацией миндалевидного тела. Напротив, при прямом обращении к угрозе активация миндалины не различалась у психопатов и непсихопатов. Этот паттерн активации миндалевидного тела подчеркивает потенциальную роль LPFC в опосредовании неспособности психопатов обрабатывать страх и другую важную информацию, когда она находится на периферии основного фокуса целенаправленного внимания.
Цифры
Рисунок 1

Схема задания. Проинструктированный…
Рисунок 1

Схема задания. Задание на инструктированный страх состояло из четырех условий, в которых…
Рисунок 1
Схема задания. Инструктируемая задача страха состояла из четырех условий, в которых манипулировали фокусом внимания и временем фокуса внимания: (A) ранний альтернативный фокус, (B) поздний альтернативный фокус, (C) поздний фокус угрозы и (D) ранний фокус угрозы. Во время Threat Focus участники обращали внимание на цвет коробки, предсказывающий применение шока (красный = потенциальный шок, зеленый = безопасный). В случае с альтернативным фокусом участников просили обратить внимание на буквенный стимул. В каждом испытании ячейка (красная или зеленая) и буква (заглавная «N» или строчная «n») предъявлялись последовательно, причем порядок менялся в зависимости от состояния. В ранних пробах стимул, на который следует обратить внимание, предъявлялся первым, а в поздних пробах — вторым. Удары были представлены в течение последних 200 мс пустого экрана в 20% испытаний потенциальных угроз. Наконец, участники нажимали кнопку, указывающую, соответствует ли контрольное слово, «красный» или «зеленый» для фокуса угрозы и «верхний» или «нижний» для альтернативного фокуса, стимулу, представленному во время этого испытания.
Рисунок 2

Результаты парных сравнений, демонстрирующие…
Рисунок 2

Результаты парных сравнений, демонстрирующие снижение активации правой миндалины и увеличение…
фигура 2
Результаты парных сравнений, демонстрирующие пониженную активацию правой миндалины и расширенной миндалины до угрозы у психопатов только тогда, когда внимание ранее было занято другой задачей. (A) Изображение мозга изображает значительное взаимодействие состояний группы X для раннего альтернативного фокуса по сравнению со средним значением трех оставшихся состояний (y = -6). (B) На гистограмме показана средняя угроза за вычетом безопасного процентного изменения сигнала для каждого состояния на основе правого кластера миндалины, демонстрирующего значительную групповую разницу для состояния раннего альтернативного фокуса. Столбики погрешностей представляют собой стандартную ошибку среднего значения. Как можно видеть, во время испытаний «Ранний альтернативный фокус» у психопатов по сравнению с непсихопатами наблюдалась сниженная активация правой миндалины.
Рисунок 3

Различия и отношения группы LPFC…
Рисунок 3

Различия групп LPFC и связь с активацией миндалевидного тела для раннего альтернативного фокуса…
Рисунок 3
Различия групп LPFC и связь с активацией миндалевидного тела для состояния раннего альтернативного фокуса. Изображения мозга (A, B) и гистограмма (C) представляют групповые различия в активации левой LPFC по воксельному t-критерию (оранжевый цвет указывает на большую активацию у психопатов по сравнению с непсихопатами). Более высокая активация психопатов по сравнению с непсихопатами присутствует в (A) IFG (x = -49, у = 14, z = 0; BA 47), MFG (x = -49, y = 36, z = -4; BA 47) и (B) SFG (x = -23, y = 48, z = -3; BA 10). Столбики погрешностей на гистограмме (C) представляют собой стандартную ошибку среднего значения.
Рисунок 4

Корреляции между LPFC и миндалевидным телом…
Рисунок 4

Корреляция между LPFC и миндалевидным телом для раннего альтернативного фокуса. Диаграммы рассеяния изображают простые…
Рисунок 4
Корреляция между LPFC и миндалевидным телом для раннего альтернативного фокуса. Диаграммы рассеяния изображают простые регрессии, предсказывающие активацию миндалины с помощью mVLPFC/BA 47 (IFG, MFG) и дорсолатеральную префронтальную кору (SFG) для состояния раннего альтернативного фокуса отдельно для обеих групп. Корреляция между областями префронтальной коры и миндалевидным телом была значимой для психопатов (все p < 0,05), но не значимой для непсихопатов (все p с > 0,05).
См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC
Похожие статьи
Эмоции нарушают нейронную активность во время избирательного внимания при психопатии.
Саде Н., Спилберг Дж. М., Хеллер В., Херрингтон Дж. Д., Энгельс А. С., Уоррен С. Л., Крокер Л. Д., Саттон Б. П., Миллер Г. А. Садех Н. и др. Soc Cogn влияет на нейроны. 2013 март;8(3):235-46. дои: 10.1093/скан/nsr092. Epub 2011 29 декабря. Soc Cogn влияет на нейроны. 2013. PMID: 22210673 Бесплатная статья ЧВК.
Внимание смягчает бесстрашие преступников-психопатов.
Ньюман Дж. П., Кертин Дж. Дж., Берч Дж. Д., Баскин-Соммерс А. Р. Ньюман Дж. П. и др. Биол психиатрия. 2010 1 января; 67 (1): 66-70. doi: 10.1016/j.biopsych.2009.07.035. Биол психиатрия. 2010. PMID: 19793581 Бесплатная статья ЧВК.
Нарушенная нейронная обработка эмоциональных лиц при психопатии.
Контрерас-Родригес О., Пухоль Х., Баталла И., Харрисон Б.Дж., Боске Х., Иберн-Регас И., Эрнандес-Рибас Р., Сориано-Мас К., Деус Х., Лопес-Сола М., Пифарре Х., Меншон Х.М., Кардонер Н. . Контрерас-Родригес О. и др. Soc Cogn влияет на нейроны. 2014 апр;9(4):505-12. doi: 10.1093/scan/nst014. Epub 2013 5 февраля. Soc Cogn влияет на нейроны. 2014. PMID: 23386739Бесплатная статья ЧВК.
Интеграция эмоций и познания у пациентов с психопатией.
Зоммер М., Хайяк Г., Дёнель К., Швердтнер Дж., Мейнхардт Дж., Мюллер Дж.Л. Соммер М. и соавт. Прог Мозг Res. 2006; 156:457-66. doi: 10.1016/S0079-6123(06)56025-X. Прог Мозг Res. 2006. PMID: 17015096 Обзор.
Насколько надежны данные миндалевидного тела при психопатии? Систематический обзор исследований МРТ.
Деминг П., Хайлихер М., Кенигс М. Деминг П. и др. Neurosci Biobehav Rev. 2022 Nov; 142:104875. doi: 10.1016/j.neubiorev.2022.104875. Epub 2022 15 сентября. Neurosci Biobehav Rev. 2022. PMID: 36116578 Обзор.
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Психопатическая тенденция у насильственных правонарушителей связана со сниженным аверсивным павловским торможением поведения и связанным с полосатым телом ЖИРНЫМ сигналом.
Гертс Д.Э.М., фон Боррис К., Хюйс К.Дж.М., Бултен Б.Х., Веркес Р.Дж., Кулс Р. Гертс Д.Э.М. и др. Фронт Behav Neurosci. 2022 14 октября; 16:963776. doi: 10.3389/fnbeh.2022.963776. Электронная коллекция 2022. Фронт Behav Neurosci. 2022. PMID: 36311869Бесплатная статья ЧВК.
Топология сети в состоянии покоя, характеризующая бездушно-бесчувственные черты в подростковом возрасте.
Винтерс, Д.Э., Сакаи Дж.Т., Картер Р.М. Уинтерс Д.Э. и соавт. Нейроимидж клин. 2021;32:102878. doi: 10.1016/j.nicl.2021.102878. Epub 2021 12 ноября. Нейроимидж клин. 2021. PMID: 34911187 Бесплатная статья ЧВК.
Многомерное исследование признаков психопатии и объема серого вещества у взрослых.
Миглин Р., Родригес С., Боунуа Н. , Садех Н. Миглин Р. и соавт. Soc Cogn влияет на нейроны. 2022 2 июля; 17 (7): 662-672. doi: 10.1093/scan/nsab131. Soc Cogn влияет на нейроны. 2022. PMID: 34878140 Бесплатная статья ЧВК.
Выяснение связи между функционированием миндалевидного тела во время обработки эмоций и антисоциальным поведением по сравнению с бездушно-неэмоциональными чертами в выборке популяционного сообщества.
Доттерер Х.Л., Уоллер Р., Хейн Т.С., Пардон А., Митчелл С., Лопес-Дюран Н., Монк К.С., Хайд Л.В. Доттерер Х.Л. и соавт. Клин Psychol Sci. 2020 1 сентября; 8 (5): 918-935. дои: 10.1177/2167702620922829. Epub 2020 16 июля. Клин Psychol Sci. 2020. PMID: 34367738 Бесплатная статья ЧВК.
Фонологическая обработка у преступников-психопатов.
Монтри К.
No related posts.