Футуролог Харари назвал три главные угрозы человечеству в 21 веке
Уже сейчас, в 2020-е годы, человечество столкнется с проблемами, три из которых представляют реальную угрозу для его существования, уверен футуролог Юваль Ной Харари. Своими предсказаниями он поделился на форуме в Давосе
Выступая на Всемирном экономическом форуме в январе 2020 года, израильский историк, футуролог, профессор Еврейского университета в Иерусалиме Юваль Ной Харари очертил три вызова, угрожающие человечеству как виду:
- ядерная война;
- экологический кризис;
- разрушительная сила технологий.
Если первые две нам в той или иной степени знакомы и понятны, то потенциальные последствия последней нам еще только предстоит осознать, отметил Харари. Технологии, помимо очевидной пользы, несут в себе массу рисков. В своих предсказаниях писатель-футуролог сконцентрировался именно на них, выделив пять потенциальных проблем.
Автоматизация скоро уничтожит миллионы специальностей.
Если в прошлом человеку приходилось бороться с эксплуатацией, то в 21 веке действительно масштабная борьба будет вестись против бесполезности. И гораздо хуже будет оказаться не у дел, чем быть эксплуатируемым. Те же, кто потерпит неудачу в этой борьбе, станут частью своеобразного «бесполезного класса» с точки зрения экономической и политической системы. Это, в свою очередь, будет способствовать росту разрыва между не нашедшими себя в новом мире людьми и могущественной элитой.
Мы уже находимся в разгаре «гонки вооружений» во всем, что касается искусственного интеллекта (ИИ). Сейчас Китай и США в ней лидируют, оставив многие другие страны далеко позади. Если мы не распределим возможности и результаты, которые дает нам ИИ, между всеми людьми, огромное богатство будет сконцентрировано только в нескольких высокотехнологичных центрах, тогда как остальные государства либо обанкротятся, либо станут эксплуатируемыми цифровыми колониями. При этом речь идет о достаточно примитивном ИИ, которого, тем не менее, достаточно, чтобы нарушить глобальный баланс.
Неравномерный контроль над данными может привести к цифровым диктатурам. Эту опасность можно сформулировать в виде уравнения:
Где B — биологические знания, C — компьютерные вычисления, D — данные, а AHH — способность «взламывать» людей.
Если у вас будут на руках все переменные в левой части формулы, вы сможете взломать тело, мозг и сознание каждого человека, а также понять его лучше, чем он сам.
Вы сможете узнать его тип личности, политические взгляды, слабости, самые потаенные страхи и надежды. Система, которая понимает нас лучше, чем мы сами, может предсказать наши чувства и решения, манипулировать ими и в конечном итоге принимать решения за нас.
Конечно, умение «хакнуть» человека может быть использована и во благо — например, для улучшения системы здравоохранения. Но если такая власть попадет в плохие руки, результатом станет самый страшный тоталитарный режим в истории человечества.
Представьте себе условную КНДР через 20 лет, где каждый житель должен будет постоянно носить биометрический браслет, контролирующий кровяное давление, частоту сердечных сокращений и активность мозга. И вот вы слушаете по радио выступление великого лидера, а спецслужбы уже знают, что вы на самом деле при этом чувствуете. Вы можете сколько угодно хлопать в ладоши и улыбаться, но если они узнают, что вы на самом деле злитесь, завтра вы уже будете в ГУЛАГе.
Поскольку люди будут все чаще предоставлять ИИ возможность принимать решения за нас, власть будет переходить от людей к алгоритмам.
И это уже происходит.
Сегодня миллиарды людей доверяют алгоритмам Facebook, Google, Netflix, Amazon и Alibaba, предлагающим, что почитать, посмотреть, купить и чему вообще верить. Скоро подобные алгоритмы будут говорить нам, где работать и на ком жениться, а компаниям — следует ли нанимать нас на работу и выдавать ли нам кредит. В связи с чем возникает вопрос: каков тогда смысл человеческого существования, если большинство решений принимается компьютерами? Люди могут просто потерять контроль над своей жизнью.
Видеострим. Быстрое развитие технологий 4.0 — возможность или опасность?
(Видео: РБК)
Технологии могут разрушить не только экономику, политику и жизненную философию, но и наше биологическое устройство.
В ближайшие десятилетия ИИ и биотехнологии дадут нам невероятные способности, включая искусственное создание людей и совершенно новых форм жизни. Правительства, корпорации и военные могут использовать эти возможности для улучшения таких человеческих навыков, как интеллект и дисциплина, при этом пренебрегая другими, не столь нужными для их целей навыками и формируя пласт людей, не способных к состраданию, чувству прекрасного и духовным переживаниям.
Так что же надо понимать, чтобы не допустить такого развития событий? То, что глобальные проблемы требуют общемирового решения, сотрудничества. При этом, между национализмом и глобализмом, подчеркивает Харари, противоречия на самом деле нет.
Национализм — это не про ненависть к чужим, а про любовь к своим. В 21 веке, чтобы обеспечить безопасность и будущее соотечественников, нужно сотрудничать с представителями других стран ради общего блага. Теперь глобализм не означает создание глобального правительства, отказ от национальных традиций или миграции, но приверженность глобальным задачам, которые не отрицают уникальность каждой нации, а лишь регулируют отношения между народами. И хорошим примером такой модели ученый называет Чемпионат мира по футболу.
Сейчас мы живем в мире, в котором на войне умирает меньше людей, чем от самоубийств, и порох гораздо менее опасен, чем сахар. Мы настолько привыкли к этой ситуации, что считаем ее чем-то самим собой разумеющимся.
И вместо укрепления хрупкого мирового порядка многие страны пренебрегают им и даже намеренно его подрывают. Глобальный порядок теперь похож на дом, в котором жильцы ничего не ремонтируют. Он может простоять еще несколько лет, но если мы продолжим в том же духе, он рухнет, и мир снова окажемся в джунглях вездесущей войны, предупреждает Харари.
Все это, конечно, не приговор, а лишь сценарии развития. Любые процессы можно изменить, а технологии использовать во благо. Мы все еще можем повлиять на то, как будет выглядеть будущий мир, для этого и необходимо международное сотрудничество. Потому что в ситуации с вышеперечисленными глобальными угрозами на самом деле не важно, кто победит — проигравшим станет человечество.
Подписывайтесь и читайте нас в Яндекс.Дзене — технологии, инновации, эко-номика, образование и шеринг в одном канале.
Презентация на тему: «Глобальные проблемы человечества в 21 веке. Глобальные проблемы человечества
1 Глобальные проблемы человечества в 21 веке
2
Глобальные проблемы человечества — это совокупность социоприродных проблем, от решения которых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации.
3
Глобальные проблемы современного существования и развития человечества: предотвращение термоядерной войны и обеспечение мира для всех народов, недопущение несанкционированного мировым сообществом распространения ядерных технологий, радиоактивного загрязнения окружающей среды; регулирование стремительного роста населения; предотвращение катастрофического загрязнения окружающей среды и снижения биоразнообразия; обеспечение человечества ресурсами; преодоление разрыва в развитии между богатыми и бедными странами, устранение нищеты, голода и неграмотности; озоновые дыры; проблема СПИДа.
4 Ядерное оружие
5
Ядерное оружие (или атомное оружие) взрывное устройство, в котором источником энергии является синтез или деление атомных ядер ядерная реакция.
В узком смысле взрывное устройство, использующее энергию деления тяжёлых ядер. Устройства, использующие энергию, выделяющуюся при синтезе лёгких ядер, называются термоядерными. Ядерное оружие включает как ядерные боеприпасы, так и средства их доставки к цели и средства управления; относится к оружию массового поражения (ОМП) наряду с биологическим и химическим оружием.
6
1945 Впервые ядерное оружие было применено в военных целях, перед самым концом второй мировой войны, в 1945 году.
6 и 9 августа 1945 США сбросили ядерные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. Оба города были полностью разрушены. В одной только Хиросиме погибло более 155 тысяч человек.
7
1945 Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки — катастрофа, произошедшая более 60 лет назад — оставила неизгладимый след в душах современников. А что знают о них современные дети, да и взрослые? Хорошо, если хоть слышали, что такое вообще произошло. Мы уже не говорим о датах и масштабах. Помнят об этом немногие.
Но те, кто помнят, стараются донести это до умов современников. Чтобы никогда такое больше не повторилось.
8 Загрязнение окружающей среды
9 Современный мир всё чаще напоминает гигантскую свалку…
10 Горящий мусор добавляет вредные выбросы в атмосферу…
11 Загрязнение рек и водоёмов сокращает запасы питьевой воды…
12
Озоновые дыры Озоновая дыра — локальное падение концентрации озона в озоновом слое Земли.
По общепринятой в научной среде теории, во второй половине XX века всё возрастающее воздействие антропогенного фактора в виде выделения хлор- и бромсодержащих фреонов привело к значительному утончению озонового слоя
13 Чернобыль – мировой синоним экологической катастрофы
14
Катастрофа в Чернобыле – самая ужасная в истории ядерная трагедия.
На атомных станциях производится 27% электрической энергии в стране. В 1986 году в городе Чернобыле произошла самая серьезная ядерная авария в мире. Теперь многие украинцы выступают против использования атомной энергии. После аварии там не разрешалось жить более 20 лет. Теперь это запретная зона для всего человечества.
15
Доклад Всемирной метеорологической организации: «Эти и другие недавно полученные научные данные укрепили вывод предыдущих оценок в том, что перевес в пользу научных доказательств свидетельствует о том, что наблюдаемая потеря озона в средних и высоких широтах в основном обусловлена антропогенными хлор- и бромсодержащими соединениями.
»
16 Преступность Преступность это исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое негативное явление, представляющее собой систему преступлений, совершённых на определённой территории в тот или иной период времени Аморальные поступки, добро и зло присущи любому человеческому обществу, однако существование в первобытном обществе антиобщинных деяний и санкций за них не означало существования преступности. Преступность появилась только с возникновением права.
17
Организованная преступность Организованная преступность это форма преступности, для которой характерна устойчивая преступная деятельность, осуществляемая преступными организациями (организованными группами и преступными сообществами), имеющими иерархическую структуру, материальную и финансовую базу и связи с государственными структурами, основанные на коррупционных механизмах.
18
Терроризм Терроризм политика, основанная на систематическом применении террора. В российском праве, определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий. В праве США как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества.
19 11 сентября 2001 Террористический акт 11 сентября 2001 года (часто именуемый просто 9/11) серия координированных самоубийственных террористических атак, произошедших в Соединённых Штатах Америки. По официальной версии ответственность за эти атаки лежит на террористической организации «Аль-Каида». Помимо 19 террористов, в результате атак погибли 2974 человека, ещё 24 пропали без вести. Большинство погибших были гражданскими лицами.
20
Голод В Западной Африке от голода могут умереть 300 тысяч детей.
Всего в Африке голодают 1,5 млн. детей. Возможно, эта цифра значительно больше, ведь только в 2000 году свыше 50 млн. новорождённых не были зарегистрированы. Правда, ситуация в цивилизованных обстоит не лучшим образом. В России 7 миллионов детей живет на грани голода, 4 миллиона из них бродяжничают. В США же голодающих вдвое больше.
21
Вывод Тысячелетиями человек жил, работал, развивался, но он и не подозревал, что, возможно, настанет день, когда станет трудно, а может и невозможно, дышать чистым воздухом, пить чистую воду, выращивать что-либо на земле, так как воздух загрязнен, вода отравлена, почва заражена радиацией или др.
химическими веществами. Но многое изменилось с тех пор. И в нашем веке это вполне реальная угроза, и не многие люди осознают это. Такие люди, владельцы крупных заводов, нефтегазодобывающей промышленности, думают только о себе, о своем кошельке. Они пренебрегают правилами безопасности, игнорируют требования экологической полиции, GREENPEACE, и не хотят покупать новые фильтры для промышленных стоков, газов, загрязняющих атмосферу. А какой может быть вывод? Еще один Чернобыль, если не хуже. Так что, может, нам следует задуматься над этим? Каждый человек должен осознавать, что Человечество на грани гибели, и выживем мы или нет — зависит от каждого из нас.
22 Работу в ыполнили Хорина Алёна Швецова Алёна
Задача, стоящая перед человечеством в 21 веке — адаптироваться и подогнать себя под возможности одной планеты окружающая среда.
Но сделать развитие более устойчивым, хотя и крайне желательным, — это не то же самое, что реально добиться устойчивости. Планируя и реализуя программы человеческого развития, мы должны следить за тем, чтобы наши совокупные потребности в ресурсах планеты не превышали возможности Земли их обеспечить.Первым шагом к достижению истинной устойчивости является признание общего масштаба человеческой деятельности. По оценкам Global Footprint Network, мы уже используем 150 процентов потенциала Земли для регенерации ресурсов, и это без учета невозобновляемых ресурсов, таких как ископаемое топливо. По этим меркам мы уже работаем неустойчиво.
Следующим шагом в достижении истинной устойчивости является признание взаимосвязанности всех различных подмножеств устойчивости. Изменение климата, энергия, продовольствие, вода, население и окружающая среда взаимосвязаны, и усилия по решению одной проблемы часто усугубляют другие глобальные проблемы. Мы не можем решать проблемы в одиночку.
Мы должны помнить о неизбежных компромиссах.
Третьим и решающим шагом является признание того, что наша неспособность сбалансировать человеческие потребности с возможностями Земли имеет серьезные последствия для людей сегодня, а не только для будущих поколений. Экстремальные погодные условия и стремительно растущие цены на продовольствие — это продукты перегретой и перегруженной планеты, и они являются признаком того, что нас ждет гораздо худшее, если мы не уменьшим общий масштаб человеческой деятельности.
Мы считаем, что величайшая проблема, стоящая сегодня перед человечеством, заключается в том, что мы просто слишком многого требуем от планеты. Человечество должно коллективно признать и полностью признать, что наш вид уже чрезмерно использует ограниченные ресурсы планеты Земля, и сократить общий масштаб человеческих усилий в срочном, упорядоченном и справедливом порядке. Огромный массив научных данных и неоднократные предупреждения из глобальных исследований и отчетов комиссий высокого уровня сообщают нам, что мы уже превысили устойчивую несущую способность планеты и что мы подвергаем системы ресурсов (и будущее развитие человечества) большому риску[1].
]. Мы должны осознать эту реальность. Общее количество товаров и услуг, связанных с природными ресурсами, которые наш вид забирает с планеты каждый год, должно быть уменьшено, и мы должны более ответственно планировать изъятие в будущем. Наши будущие потребности в ресурсах должны быть сбалансированы с устойчивым потенциалом планетарных систем.
Пришло время признать, что наш вид просто стал слишком большим для одной планеты, и что мы должны принять новую политическую и социальную парадигму: ту, которая призывает уменьшить и приспособить себя, чтобы соответствовать средствам природы, а не продолжать нашу постоянную борьбу адаптировать природу и эксплуатировать ресурсы во все возрастающих масштабах. Мы вышли за рамки режима безопасности для такой деятельности. Мы должны сместить фокус нашего развития с «создания большего для человечества» на «адаптацию и приспособление себя к планете». Человеческое развитие и устойчивое благополучие теперь будут лучше обеспечиваться в контексте этой последней парадигмы: определение масштабов наших социальных и экономических деятельности, чтобы соответствовать ограничениям ресурсов каждой местной, региональной, национальной и глобальной экосистемы.
Поскольку глобальная реальность полного перерасхода ресурсов уже наступила, это единственный разумный вариант политики.[2]
[1] Этот риск часто рассматривается как нечто, что может произойти в будущем (например, пункт 42 доклада Целевой группы системы ООН Генеральному секретарю по повестке дня ООН в области развития на период после 2015 г.; «Реализуя будущее, которого мы хотим для всех»). Это фреймирование будущего времени политически более приемлемо, но фактически абсурдно. Это только тормозит важные политические усилия, которые срочно необходимы для достижения устойчивости в будущем на планете с ограниченными ресурсами.
[2] Для получения дополнительной информации обращайтесь в организацию Sustainable World Initiative, 107 Second Street NE, Вашингтон, округ Колумбия, 20002, или получите дополнительную информацию на нашем веб-сайте: www.swinitiative.com
– От инициативы «Устойчивый мир» ive: Исследования, образование и политическое руководство для лучшего глобального будущего
Блоги MAHB-UTS являются совместным предприятием Сиднейского технологического университета и Millennium Alliance.
для человечества и биосферы. Вопросы следует направлять по телефону [email protected]
Блог MAHB: https://mahb.stanford.edu/blog/the-challenge-for-humanity/
Взгляды и мнения, выраженные через веб-сайт MAHB, принадлежат авторам и не обязательно отражают официальное положение МАХБ. MAHB стремится поделиться различными точками зрения и приветствует дискуссии, которые они вызывают.DVV International: Глобальные вызовы в начале двадцать первого века
Образование для всех. Мировой. Пожизненно. / Образование и развитие взрослых / Издания / AED 54/2000 / ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, РАЗВИТИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ ВЗРОСЛЫХ / Глобальные вызовы в начале двадцать первого века
Какие вызовы стоят перед человечеством в начале 21-го века? Расширяющаяся пропасть между богатыми и бедными, продолжающийся быстрый рост населения и непрекращающееся разрушение окружающей среды — это лишь некоторые из глобальных проблем. Пол Кеннеди, профессор исследований в области международной безопасности Йельского университета в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, описывает эти проблемы с точки зрения инопланетянина, пришедшего с Марса, но призывает нас принять их и рассматривать как возможность.
– Текст перепечатан из Фонда «Развитие и мир», Globale Trends 2000. Fakten – Analysen – Prognosen (Глобальные тенденции 2000. Факты – Анализы – Прогнозы), изд. Ингомар Хаухлер, Дирк Месснер и Франц Нушелер. Франкфурт-на-Майне, Fischer Taschenbuchverlag 1999. Мы благодарны Фонду «Развитие и мир» за разрешение воспроизвести текст в английском переводе.
Пол Кеннеди Глобальные вызовы в начале двадцать первого века
Самая большая трудность, с которой мы сталкиваемся при описании наших глобальных условий, когда мы вступаем в двадцать первый век, заключается в том, что картина, которая предстает перед нами, такова. смешанный. Если судить по личному благополучию, то примерно одна шестая часть населения мира имеет необычайно высокий уровень жизни, в то время как гораздо меньший процент этих семей достиг поразительного уровня богатства; еще одна треть человечества в так называемых странах с развивающейся экономикой за последние четверть века столкнулась с быстрым ростом дохода на душу населения; тем не менее, около половины населения земного шара все еще борется с бедностью, часто в крайней степени.
Такие же несоответствия существуют в сферах справедливости, прав человека, демократии, войны и мира. Государства, скажем, в Скандинавии наслаждаются удачным сочетанием высокого благосостояния, заботы об окружающей среде, социальных услуг, политических и всех других свобод, в то время как многие страны, скажем, в Африке сильно отстают по многим пунктам.
Такая необычайно смешанная картина часто не поддается нашему человеческому пониманию и слишком часто заставляет наблюдателей описывать лишь частичные описания неопрятного, большего целого. Таким образом, школа «рога изобилия» рисует захватывающую картину высокотехнологичной нирваны для человечества, в то время как думстеры предупреждают, что мы пересекаем экологические и демографические пороги, которые могут привести к катастрофе.
Задача при создании такой работы, как Global Trends 2000, состоит в том, чтобы уловить разнообразие этого смешанного ландшафта, избегая в то же время пресности и отсутствия приверженности.
Возможно, лучший способ подумать о том, куда движется наша планета, — это оторваться от нее и представить, что мы являемся членами, скажем, внеземного космического корабля, который уже много месяцев кружит вокруг земного шара, используя сложные датчики для отслеживания.
ВСЯ деятельность на этой планете. Ученые на этом космическом корабле обладают действительно передовыми технологиями и большими банками данных, и они хорошо анализируют множество материалов, даже любопытных и противоречивых вещей, поступающих к ним с планеты Земля. У них есть задача отправить сводный отчет своим лидерам на Марс или куда-либо еще, откуда прибыл космический корабль. Что они скажут о нас и нашей планете? Что их впечатлит?
Я предполагаю, что первое, что они сообщат, это то, что это ЖИВАЯ планета, в отличие от многих бесплодных планет, которые они посетили в галактике. Земля не только дышит и меняется с сезонными изменениями и ежедневным ритуалом дождей и испарения, но и содержит миллионы видов, которые также живут, дышат и активны. И из всех этих видов — птиц, животных, рыб, насекомых — один кажется доминирующим. Он называется HOMO SAPIENS, это двуногое млекопитающее разных цветов и размеров, двух полов, которое живет в среднем около 75 лет и обитает на суше, а не в воде или воздухе.
У этого вида есть и другие примечательные характеристики. Он живет в обществах самых разных видов и в разных количествах, он чрезвычайно созидателен, он доминирует над всеми другими видами, он все больше контролирует естественную среду и, к лучшему или к худшему, обладает огромной разрушительной силой, будь то локально или глобально… Верно. теперь, как сообщает марсианский космический корабль, одна часть этого вида, кажется, обрушивает всевозможные снаряды на другую часть, в месте, которое местные жители называют Сербией. Ни один другой вид не делает ничего подобного.
Представители вида Homo Sapiens никоим образом не обладают одинаковыми ресурсами и не живут в одинаковых условиях, что очень странно для наших внеземных наблюдателей. Все другие существа на этой земле, будь то сапсаны, трески или церковные мыши, как вид имеют очень сходную повседневную жизнь и окружение. Но человеческий род другой. В некоторых обществах уровень дохода в 200 раз выше, чем в других. Одна из спутниковых камер космического корабля опустилась над местом под названием Силиконовая долина и обнаружила настоящий улей организаций, создающих огромные богатства за счет производства электронного программного и аппаратного обеспечения.
Конечно, эта технология была еще очень примитивной по сравнению с марсианской, но сами люди явно считали это важной деятельностью и гордились тем, что они там делали. С другой стороны, было также много случаев, когда представители одного и того же вида находились в совершенно иных обстоятельствах: голодали, были бездомными, терзаемыми войной, лишались материальных благ и вели такую же жалкую жизнь, как их скот или их собаки.
Составители докладов не могли понять, как и почему этот вид Homo Sapiens мог мириться с такими огромными расхождениями, особенно с учетом того, что их собственные глобальные коммуникации заставляли людей в более богатых обществах часто узнавать о своих более бедных собратьях через примитивную систему визуализации и передачи, которую они называется телевидением. Возможно, дело было в том, что многие люди в этих более богатых странах, казалось, проводили так много времени за просмотром причудливых спортивных событий, ток-шоу и так называемых ситкомов, что им удалось забыть об остальном мире.
Это навело внеземных наблюдателей на мысль, что у этого вида Homo Sapiens есть некоторые реальные проблемы, с которыми он, возможно, не желает иметь дело.
Причина, по которой внеземные наблюдатели полагали, что на этой планете Земля существуют реальные проблемы, заключается не только в существующем разрыве между богатыми и бедными обществами, но и в другом виде разрыва, связанном с ростом населения. В то время как численность других видов на Земле кажется относительно стабильной, а в некоторых случаях даже уменьшилась из-за давления со стороны человечества, абсолютная численность Homo Sapiens росла на протяжении столетий и, кажется, продолжает расти. Грубо говоря, на этой планете насчитывается шесть миллиардов человек, и каждый год к их общему количеству прибавляется около 85 миллионов человек. Исходя из демографических прогнозов, сделанных самими людьми, они ожидают, что общее количество человеческих существ на Земле может достигать 8 или 9 человек.миллиардов к 2030 году и может быть намного больше в конце следующего века.
Среди землян ведутся большие споры о том, что это значит. Сможет ли земля с комфортом прокормить 9 миллиардов человек? Смогут ли они найти работу для 3 миллиардов молодых людей? Будет ли уничтожена окружающая среда?
Такие вопросы, хотя и важные, марсианским аналитикам, вероятно, покажется относящимися к проблемам второго уровня. Они предположили бы, что земляне достаточно умны, чтобы производить достаточно еды и средств к существованию для дополнительных миллиардов, и они также становятся более осведомленными об окружающей среде, по крайней мере, в более богатых обществах среднего класса. Сельскохозяйственное производство имеет большой потенциал для расширения, хотя и из-за неопределенностей биотехнологии, и есть много возможностей для создания и использования энергии гораздо более эффективно.
Нет, большая проблема, на которую, скорее всего, укажут наши внеземные ученые, заключается не в абсолютном увеличении численности населения, а в очень искаженной или несбалансированной структуре этих демографических данных между регионами.
Грубо говоря, народы Земли делятся на два типа: те, кто живет в так называемых развитых регионах, богатых технологически развитыми обществами, и так называемые развивающиеся страны, которые обычно намного беднее и имеют большие социальные и экономические дефициты. Действительно интересно то, что общее население более богатых земель вряд ли вообще увеличится в течение следующих 50 лет, в то время как население развивающихся регионов действительно растет очень быстро. Можно было бы подумать, что более богатые люди, обладающие большими ресурсами, захотят иметь много детей; и что более бедные люди будут бояться иметь большую семью. Но эти люди, похоже, так не думают. Как правило, богатые люди тратят свои деньги на материальные блага, а не на дополнительных детей; а самые бедные общества имеют наибольшую тенденцию к созданию больших семей, даже если это истощает местные ресурсы и наносит ущерб окружающей среде. Это несоответствие разбивается на прогнозы роста населения по каждому региону этой планеты, и закономерность подтверждается: Африка, Азия и Латинская Америка ожидают значительного роста общей численности населения, в то время как те области, которые называются Европой, Японией и Северной Америкой, останутся стабильными.
или, вероятно, снизится в абсолютных цифрах.
Что делает это особенно интригующим, так это то, что этот социально-экономический и технологический «разрыв» между богатыми и бедными обществами не сопровождается полными и серьезными географическими и физическими барьерами. Это правда, что ужасно обездоленная Африка отделена от процветающей Европы водами, называемыми Средиземным морем, и что большая река, называемая Рио-Гранде, отделяет богатые Соединенные Штаты от их более бедных соседей на юге. Но эти границы проницаемы, особенно вторая, и в любом случае Соединенные Штаты активно ведут кампанию за то, что описывается как «глобализация», то есть постоянно усиливающуюся интеграцию между всеми обществами на Земле с помощью технологий. таких как Интернет и телевидение, за счет расширения возможностей для путешествий, за счет студенческих обменов, за счет крупных инвестиций частного капитала в зарубежных странах, за счет культурных взаимодействий и международных организаций.
На самом деле, многие из этих американцев считают, что если бы весь мир жил, как они сами, все было бы хорошо. Но вопрос, на который они редко отвечают или отвечают убедительно, заключается в следующем: «Как могут более бедные, истощенные ресурсами страны стать процветающими, стабильными демократиями, такими как США и Европа, если они изначально страдают от стольких недостатков?»
По мере того, как наша планета Земля вступает в двадцать первый век, становится очевидным, что экономический и технический разрыв между развитыми и развивающимися странами огромен и в некоторых случаях увеличивается. Рассмотрим, например, некоторые простые данные, которые сравнивают научные разработки в одной из более богатых стран — в данном случае в Швеции — с фактическим отсутствием такой технологической деятельности в бедной стране Африки, а именно в Уганде.
Преодоление этого разрыва — самая важная задача, стоящая перед правительствами Земли, но, похоже, не слишком многие из них осознают этот факт. Действительно, несмотря на замечательную работу Всемирного банка, ПРООН и большого числа неправительственных организаций по решению этой проблемы, граждане многих богатых стран вряд ли считают ее проблемой.
Тем не менее, было бы вопиющей неточностью предполагать, что можно просто разделить народы планеты Земля на богатых и бедных, без промежуточных значений. По причинам, глубоко укоренившимся в истории человечества, но, вероятно, не имеющим смысла для внеземных наблюдателей, жители Земли разделились на более чем 190 отдельные образования, которые они называют национальными государствами; у каждого есть какая-то форма управления, национальные символы, такие как флаг и гимн, силы безопасности и так далее. Каждый посещает любопытный и часто неэффективный орган под названием Организация Объединенных Наций и присоединяется к Ассамблее для голосования по международным вопросам. Некоторые из этих наций очень большие и густонаселенные, другие совсем маленькие. Учитывая давление со стороны глобализации, прозрачности и универсальных торговых стандартов, было бы удивительно, если бы все развивающиеся страны были так же бедны, как Уганда, а все развитые страны были бы так же богаты, как Швеция.
На «промежуточной» стадии находится довольно много стран, и они, возможно, являются самыми интересными обществами из всех.
Таблица 1: Источник: UNDP 1998: Human Development Report 1998, New York Чтобы проиллюстрировать это, можно рассмотреть некоторые базовые данные, собранные ПРООН в отношении двух очень контрастных стран, расположенных в Карибском бассейне и Центральной Америке, а именно, Гаити и Коста-Рики. Таблица 2: 159 71 Источник: см. Они имеют примерно одинаковые климатические условия, поэтому не могут объяснить большие различия. На Гаити проживает 7 миллионов человек, в Коста-Рике около 4 миллионов. И все же существуют невероятные различия в их социально-экономических показателях. В каждом из этих показателей различия столь разительны, что стороннему наблюдателю они должны казаться непонятными. К тому же это в основном данные по социально-экономическим показателям, а не политические условия. Кроме того, поэтому мы должны отметить, что, в то время как Коста-Рика считается образцом демократии в Центральной Америке и возглавила усилия по заключению региональных мирных соглашений, Гаити рассматривается как ужасная «безвыходная ситуация» с небольшими перспективами значительного улучшения. . Тем не менее, кажется вероятным, что гораздо меньше известно об одном из самых больших различий между этими двумя странами, а именно о различиях в военных расходах и роли вооруженных сил. На Гаити по-прежнему слишком много людей в форме, будь то солдаты или вооруженная полиция. Для всех читателей, глубоко заинтересованных в понимании глобальных тенденций, эта озабоченность заслуживает гораздо более серьезного отношения со стороны наших правительств, будь то в богатых странах, которые производят и поставляют оружие (и здесь, по иронии судьбы, либерально-демократические американцы хорошо во главе продаж оружия) или в бедных, коррумпированных, недемократических развивающихся государствах, которые так охотно совершают покупки. Имеющиеся данные о вооружениях приводят к еще одному вопросу, вызывающему всеобщее беспокойство, а именно к значительным расходам богатых и бедных стран на свои вооруженные силы по сравнению с расходами на образование и здравоохранение. Есть простые и понятные причины, почему Коста-Рика мира процветает, а Гаити барахтается. Они связаны с правами человека, прозрачным правительством, верховенством закона, правильными инвестициями в общество и инфраструктуру, расширением прав и возможностей женщин, образованием молодых девушек и свободой выражения мнений. Здесь, к сожалению, очень реальная и устойчивая глобальная тенденция. Конфликты 1990-х годов были и есть в Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, на Балканах и в некоторых частях Латинской Америки, то есть в регионах, испытывающих недостаток достойной социальной ткани и постоянное давление постоянно растущего населения. Последнее следует подчеркнуть, чтобы недавние демографические показатели не заставили нас слишком оптимистично смотреть на будущее нашей планеты. Является ли это простым совпадением, что страна в Африке с самым высоким коэффициентом рождаемости — это Руанда, а страна в западном полушарии с самым высоким коэффициентом — Гаити, а регион с самым высоким коэффициентом в Европе — провинция Косово? Демографический взрыв сам по себе не обязательно вызывает политический и социальный коллапс, но он, безусловно, порождает пороховую бочку разочарования, которая может подпитываться другими причинами конфликта. Тем не менее, это «корзины-корзины» и, может быть, было бы неразумно позволить себе загипнотизироваться ими, чтобы не нарисовать слишком мрачную картину состояния Земли в конце века — поэтому просмотр ВСЕЙ планеты в качестве сторонних наблюдателей в космосе такое полезное упражнение. Таким образом, более сбалансированным взглядом на эту проблему могло бы быть представление о 190 или около того национальных государствах на нашей планете или, по крайней мере, о 175 странах, которые оцениваются в ежегодном Докладе о человеческом развитии ПРООН как находящиеся в одном из трех групп: Первая — это процветающие, демократические, развитые страны, в основном в Европе, Северной Америке, Японии и Австралазии, но к ним присоединяются некоторые другие, такие как Израиль и Сингапур, вероятно, Чили и Аргентина. Их насчитывается от 30 до 40, в зависимости от «отсечной» точки в составном списке. 1 Затем, в нижней части тотемного столба человеческого развития, находится около 50 или 60 стран с хронически низким доходом, главным образом в Африке, но также в Азии и Центральной Америке. Третья и последняя группа, возможно, самая важная для будущего состояния нашей планеты, состоит из 60 или 70 состояний, находящихся посередине. Как и самая бедная группа, они сталкиваются с большими экологическими и демографическими, структурными и социальными проблемами, но у них также есть некоторые образовательные и инфраструктурные ресурсы, а также значительный (хотя и довольно непредсказуемый) доступ к капиталу. К ним относятся небольшие островные государства, такие как Ямайка, а также крупные густонаселенные страны, такие как Индия, Пакистан, Бразилия, Мексика и Индонезия. С добавлением Китая речь здесь идет о 60 % населения мира. Куда они идут, можно сказать, идет будущее Земли. Это те нации, которые, как мы помним, в настоящее время глобализируются, модернизируются, выводятся на мировые рынки и в мировую рабочую силу в беспрецедентно быстрое время, практически в течение одного поколения. Рисунок 1: S Источник: МОТ 1 996 Вот почему финальная диаграмма, пожалуй, самая интересная из всех. Еще раз отметим, что в более богатых странах абсолютные цифры практически статичны, тогда как в более бедных странах наблюдается бум. Тогда это становится большой проблемой, стоящей перед народами Земли в следующем поколении: смогут ли они привлечь несколько МИЛЛИАРДОВ новых рабочих для глобального рынка и неуклонно повышать свой уровень жизни без экологической катастрофы? Или эти цифры просто слишком велики, чтобы их можно было усвоить? Будут ли более богатые страны мириться с постоянно растущим потоком импорта из стран с низкой стоимостью рабочей силы, даже если это нанесет ущерб домашним работникам в аналогичных отраслях, или они будут стремиться защитить себя и нанести ущерб торговле этих развивающихся стран? Если в развивающихся странах не будет создано достаточного количества рабочих мест, будет ли позволено их сотням миллионов амбициозных молодых людей переехать куда-нибудь еще, в стареющие страны Японии и Европы? Не вынуждены ли эти развивающиеся общества модернизироваться слишком быстро и слишком многими способами? Вполне вероятно, что группа внеземных наблюдателей нашей планеты сосредоточилась бы на многих других вещах, помимо представленных здесь, если бы они писали свой краткий отчет о глобальных тенденциях. Дело в том, что на планете, на которой мы живем, нет ни нового, прекрасного «мирового порядка» для всех, ни катастрофы для всех. У него большие проблемы, но также большой потенциал и большие ресурсы. Когда он вступает в двадцать первый век, легко быть либо слишком оптимистичным, либо слишком пессимистичным, потому что мы смотрим только на одну сторону истории. Возможно, американцам, наслаждающимся восьмым годом своего бума, беспрецедентным процветанием и фондовым рынком, особенно легко предположить, что в мире все идет хорошо, за исключением некоторых сумасшедших на Балканах и некоторых других сумасшедших, которые расстреливают школы в сами Соединенные Штаты. Но планета намного сложнее. Вот почему марсианским наблюдателям потребовалось бы так много времени, чтобы изучить его и попытаться понять более широкую картину.
Научно-техническое развитие в Уганде и Швеции (1995 г.) 7 Швеция Персональные компьютеры на 1000 человек 0,53 192,55 Международные телефонные звонки минут на человека 0,25 108,17 Телефонные линии на 1000 человек 2,30 681,10 Абоненты сотовой связи на 1000 человек населения 0,09 229,36 Интернет-пользователи на 1000 человек <0,10 51,00 НИОКР ученые и техники (1990-1996) на 1000 человек 0,06 6,81 
Показатели развития для Гаити и Коста-Рики Коста-Рика Гаити 9009 6 Годовые темпы экономического роста (1980-95 гг.) (%) 3,41 -2,14 Военные расходы в процентах от расходов на образование и здравоохранение (1990-91 гг.) 5,0 30,0 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в годах (1995) 76,6 54,6 Младенческая смертность на 1000 живорождений 13 94 Уровень грамотности (1995) 95 45 Индекс человеческого развития (рейтинг всех стран) 34 Индекс гендерного развития 28 
Таблицу 1 
Его расходы на вооруженные силы высоки и остаются отвлечением от столь необходимых инвестиций в гражданский сектор. Его правительство неэффективно и коррумпировано и полагается на вооруженную силу. Напротив, Коста-Рика пошла дальше, пожалуй, чем любое другое общество в демилитаризации себя. Он упразднил свою армию и призывает своих соседей сделать то же самое. Его политические лидеры, такие как лауреат Нобелевской премии мира Оскар Ариас, проповедуют против торговли оружием и против расходов на оружие, как крупное, так и мелкое.
Понятно, что развитым странам похвастаться нечем; их расходы на студентов и здравоохранение значительны, но они ничтожны по сравнению с их расходами на вооруженные силы, и это несмотря на окончание 40-летней крупной гонки вооружений, которую мы назвали «холодной войной». Но непропорциональность расходов на военные и невоенные услуги еще более остра в развивающихся странах, за редкими исключениями, такими как Коста-Рика, Ботсвана и несколько устоявшихся демократий. Бедная страна, которая ежегодно тратит всего 22 доллара на душу населения на здравоохранение, но 9 долларов000 на каждого из его солдат (как и многие из них) показывает извращенное чувство приоритетов, которое не просто аморально и оскорбительно; это также, вероятно, единственный лучший показатель того, что эта страна находится в глубокой беде или скоро будет в беде.
Они также связаны с возможностями трудоустройства или их отсутствием для миллионов молодых людей, выходящих на рынок труда. Найдут ли они оплачиваемую работу или превратятся в разочарованных безработных в молодежные армии, насилие, фундаменталистские или этнические движения? Ответ на этот критический вопрос сложен, но основные данные о местоположении крупных вооруженных конфликтов, которые произошли на этой загадочной и противоречивой планете за последнее десятилетие, не вызывают сомнений.
Это самые бедные из бедных. Крайне маловероятно, что они смогут спастись сами или что им на помощь придут потоки частного международного капитала. Всем им нужна помощь мирового сообщества и транснациональных организаций, предположительно организованных Всемирным банком.
Неудивительно, что эти страны часто полны противоречий. Индия, например, имеет самый большой в мире средний класс, почти 200 миллионов человек, а регион Бангалор на юго-востоке является вторым по величине производителем компьютерного программного обеспечения в мире; но эти 200 миллионов представителей среднего класса окружены 750 миллионами обедневших крестьян и хроническим экологическим стрессом. Не будет преувеличением утверждать, что эти общества находятся в гонке со временем. Смогут ли они повысить свой уровень жизни, не совершая экоцида и не падая под давлением молодых людей, ищущих работу? Удивительно думать, что Индия КАЖДЫЙ ГОД увеличивает свое население на эквивалент всего населения Австралии, около 17 миллионов человек. Все ли получат работу в 2020 году?
Рост рабочей силы в мире, 1950–2020 гг.
(в миллионах) и доля в промышленно развитых странах (в %)
Он показывает рост мировой рабочей силы за последние несколько десятилетий и до 2020 года, а затем разбивку между рабочей силой в промышленно развитых странах и рабочей силой в развивающихся странах.
Тем не менее, тот, кто сделает шаг назад и попытается рассмотреть нашу планету в целом, скорее всего, придет к нескольким основным выводам, наиболее очевидным из которых является то, что огульных обобщений о судьбе Земли действительно следует избегать.