И зачем: И зачем — Translation into English — examples Russian

Ученые, изучающие критическую расовую теорию в образовании, изучают, как политика и практика образования K-12 способствуют сохранению расового неравенства в образовании, и выступают за способы их изменения. Среди тем, которые они изучали: школы с сегрегацией по расовому признаку, недостаточное финансирование школьных округов, в которых преобладают чернокожие и латиноамериканцы, непропорциональное дисциплинарное взыскание чернокожих учащихся, барьеры для программ для одаренных и средних школ с выборочным приемом, а также учебные программы, укрепляющие расистские идеи.

Критическая расовая теория не является синонимом культурно значимого учения, появившегося в 1990-х годах. Этот подход к обучению направлен на подтверждение этнического и расового происхождения учащихся и требует строгого интеллектуального подхода. Но это связано с тем, что одной из его целей является помощь учащимся в выявлении и критике причин социального неравенства в их собственной жизни.

Многие преподаватели в той или иной степени поддерживают учитывающее культурные особенности преподавание и другие стратегии, чтобы школы чувствовали себя в безопасности и оказывали поддержку чернокожим учащимся и другим малообеспеченным группам населения.(Цветные учащиеся составляют большинство детей школьного возраста.) Но они не обязательно идентифицируют эти занятия как связанные с ЭЛТ.

Как выразился один педагог-педагог: «Обычно мы видим все это в классе так: «Задумывался ли я о том, что чувствуют мои чернокожие дети? И создал для них пространство, чтобы они могли добиться успеха?» Я думаю, что это уровень, на котором он остается для большинства учителей». Как и другие люди, опрошенные для этого объяснителя, учитель-педагог не хотел называть свое имя из-за страха онлайн-преследований.

Подтекст некоторых критиков заключается в том, что академическое превосходство не может сосуществовать с учитывающим культурные особенности преподаванием или антирасистской работой. Их аргумент состоит в том, что попытки изменить практику выставления оценок или сделать учебную программу менее евроцентричной в конечном итоге навредят чернокожим учащимся или заставят их придерживаться менее высоких стандартов.

Как и в случае с CRT в целом, его популярное представление в школах было гораздо менее нюансированным. Недавний опрос, проведенный правозащитной группой «Родители в защиту образования», показал, что в некоторых школах учат, что «белые люди по своей природе привилегированы, в то время как черные и другие цветные люди по своей природе угнетены и преследуются»; что «достижение расовой справедливости и равенства между расовыми группами требует дискриминации людей по признаку их белизны»; и что «Соединенные Штаты были основаны на расизме.

Таким образом, большая часть нынешних дебатов, по-видимому, проистекает не из академических текстов, а из опасений критиков, что студенты — особенно белые студенты — будут подвергаться воздействию предположительно вредных или самодеморализующих идей.

В то время как некоторые должностные лица округа издавали заявления о миссии, резолюции или говорили об изменениях в своей политике, используя часть дискурса CRT, неясно, в какой степени преподаватели явно обучают концепциям или даже используют учебные материалы или другие методы, которые неявно опираться на них.С одной стороны, говорят ученые, большая часть исследований по ЭЛТ написана академическим языком или опубликована в журналах, которые трудно доступны учителям K-12.

По состоянию на середину мая в штатах Айдахо, Айова, Оклахома и Теннесси был принят закон, запрещающий использование ЭЛТ в школах, а также были внесены предложения в различные другие органы власти.

Счета так расплывчато написаны, что неясно, что они утвердительно покроют.

Может ли учитель, который хочет рассказать о фактическом примере спонсируемого государством расизма — например, об установлении Джима Кроу, серии законов, которые не позволяли чернокожим американцам голосовать или занимать должности и отделяли их от белых людей в общественных местах — быть считается нарушением этих законов?

Также неясно, являются ли эти новые законопроекты конституционными или они недопустимо ограничивают свободу слова.

В любом случае было бы крайне сложно следить за тем, что происходит в сотнях тысяч классных комнат.Но преподаватели социальных наук опасаются, что такие законы могут иметь сдерживающий эффект на учителей, которые могут подвергать себя цензуре свои собственные уроки из-за беспокойства по поводу жалоб родителей или администратора.

Учитель английского языка Майк Стейн рассказал Chalkbeat Tennessee о новом законе: «Учителя истории не могут адекватно рассказать о Тропе слез, Гражданской войне и движении за гражданские права. Учителям английского языка придется избегать преподавания почти любого текста афроамериканского автора, потому что многие из них в той или иной степени упоминают расизм.»

Законы могут также стать инструментом для атаки на другие части учебной программы, включая этнографию и «гражданское право в действиях» — подход к гражданскому образованию, который требует от студентов исследования местных гражданских проблем и предложения решений.

Как это связано с другими спорами о том, чему учат в классе, в разгар культурных войн K-12?

Историки отмечают, что обвинение в том, что школы внушают учащимся вредные теории или политические взгляды, существует уже давно.ЭЛТ, кажется, является последним залпом в этих продолжающихся дебатах.

В начале и середине 20-го века внимание было сосредоточено на социализме или марксизме. Консервативный Американский легион, начиная с 1930-х годов, стремился избавить школы от прогрессивно настроенных учебников, которые побуждали учащихся задумываться об экономическом неравенстве; два десятилетия спустя Общество Джона Берча выступило с аналогичной критикой школьных материалов. Как и в случае с критикой ЭЛТ, опасения заключались в том, что учащиеся могут каким-то образом пострадать от ознакомления с этими идеями.

По мере того, как население школьного возраста становилось все более разнообразным, эти дебаты отражались через призму расового и этнического представительства, включая разногласия по поводу мультикультурализма и этнических исследований, непрекращающихся «канонических войн» по поводу того, какие тексты должны составлять учебную программу по английскому языку, и так называемые «эбонические» дебаты о статусе разговорного английского языка чернокожих в школах.

В истории дебаты были сосредоточены на балансе между патриотизмом и американской исключительностью, с одной стороны, и историей страны отчуждения и насилия по отношению к коренным народам и порабощения афроамериканцев, с другой — между ее идеалами и ее практикой.Эта напряженность привела к краху попытки 1994 года установить стандарты национальной истории.

Текущий пример, который подпитывал большую часть недавнего раунда критики CRT, — это проект 1619 New York Times, который стремился поставить в центр истории и последствий порабощения, а также вклада чернокожих американцев в демократические реформы. американской истории.

Культурные войны всегда, на каком-то уровне, ведутся внутри школ, говорят историки.

«Это потому, что они нервничают по поводу широких социальных вещей, но говорят на языке школы и школьной программы», — сказал один историк образования.«Это словарный запас, но настоящая грамматика — это беспокойство по поводу изменения отношений социальной власти».

NFT, объяснение: что это такое и почему они вдруг стали стоить миллионы

Нет ничего лучше, чем взрыв новостей о блокчейне, который заставит вас задуматься: «Эм… что здесь происходит?» Это то чувство, которое я испытал, читая о Граймсе, получающем миллионы долларов за NFT, или о том, что Nyan Cat продается как единое целое. И к тому времени, когда мы все думали, что вроде бы знаем, в чем заключалась сделка, основатель Twitter выставил твит с автографом на продажу как NFT.Теперь, спустя несколько месяцев после того, как мы впервые опубликовали это пояснение, мы все еще видим заголовки о людях, которые платят деньги за квартиру за картинки с изображением камней, а моя мама до сих пор не совсем понимает, что такое NFT.

Вам может быть интересно: что вообще такое NFT?

После нескольких часов чтения, кажется, я знаю. Я тоже думаю, что буду плакать.

Хорошо, давайте начнем с основ:

Не взаимозаменяемый токен.

От этого понятнее не становится.

Правильно, извините. «Не взаимозаменяемый» более или менее означает, что он уникален и не может быть заменен чем-то другим. Например, биткойн взаимозаменяем — обменяйте один биткойн на другой, и вы получите то же самое. Однако единственная в своем роде торговая карта не является взаимозаменяемой. Если бы вы обменяли его на другую карту, у вас было бы что-то совершенно другое. Вы отказались от Squirtle и получили Honus Wagner T206 1909 года выпуска, который StadiumTalk называет «Моной Лизой среди бейсбольных карточек».(Поверю им на слово.)

Как работают NFT?

На очень высоком уровне большинство NFT являются частью блокчейна Ethereum. Эфириум — это криптовалюта, такая же, как биткойн или догикойн, но его блокчейн также поддерживает эти NFT, которые хранят дополнительную информацию, которая заставляет их работать иначе, чем, скажем, монета ETH. Стоит отметить, что другие блокчейны могут реализовывать собственные версии NFT. (У некоторых уже есть.)

Что стоит купить в супермаркете NFT?

NFT действительно может быть чем угодно цифровым (например, рисунки, музыка, ваш мозг, загруженный и превращенный в ИИ), но в настоящее время большая часть ажиотажа связана с использованием технологии для продажи цифрового искусства.

Вы имеете в виду, что люди покупают мои хорошие твиты?

Я не думаю, что кто-то сможет тебя остановить, но я имел в виду не это. Много разговоров идет о NFT как об эволюции коллекционирования изобразительного искусства, только с цифровым искусством.

(Примечание: придумывая фразу «покупаю мои хорошие твиты», мы пытались придумать что-то настолько глупое, чтобы это не было реальным. Так что , конечно, основатель Twitter продал один всего за менее 3 миллионов долларов вскоре после того, как мы опубликовали статью.)

Люди действительно думают, что это станет похоже на коллекционирование произведений искусства?

Я уверен, что некоторые люди действительно на это надеются — например, тот, кто заплатил почти 390 000 долларов за 50-секундное видео Граймса или человек, который заплатил 6,6 миллиона долларов за видео от Beeple. На самом деле, одно из произведений Бипла было продано на аукционе Christie’s, знаменитое

Извините, я был занят тем, что щелкал правой кнопкой мыши на этом видео Beeple и загружал тот же файл, за который человек заплатил миллионы долларов.

Ничего себе, грубо. Но да, тут как-то неловко. Вы можете копировать цифровой файл столько раз, сколько хотите, включая изображение, включенное в NFT.

Но NFT предназначены для того, чтобы дать вам то, что нельзя скопировать: право собственности на произведение (хотя художник по-прежнему может сохранять авторские права и права на воспроизведение, как и в случае с физическими произведениями искусства). С точки зрения коллекционирования физического искусства: любой может купить гравюру Моне. Но только один человек может владеть оригиналом.

Нет тени для Beeple, но видео на самом деле не Моне.

Что вы думаете о Gucci Ghost за 3600 долларов? Кроме того, вы не дали мне закончить раньше. То изображение, которое Бипл продавал на аукционе Christie’s, в итоге было продано за 69 миллионов долларов, что, кстати, на 15 миллионов долларов больше, чем картина Моне « нимфеи », проданная в 2014 году. Последний был продан за 3600 долларов, но нынешний владелец просит 16 300 долларов. GIF от Тревора Эндрю

Кто бы ни получил этого Моне, он действительно может оценить его как физический объект. В цифровом искусстве копия буквально так же хороша, как и оригинал.

Но flex владения оригинальным Beeple…

Кажется, я помню, что слышал, что NFT уже превышают . Разве бум не лопнул ?

Но вы наверняка слышали о сообществах пингвинов?

стр…Сообщества пингвинов?

Правильно, так что… люди уже давно строят сообщества на основе вещей, которыми они владеют, и теперь это происходит с NFT. Одно чрезвычайно популярное сообщество вращается вокруг коллекции NFT под названием Pudgy Penguins, но это не единственное сообщество, созданное вокруг токенов. Можно утверждать, что один из самых ранних проектов NFT, CryptoPunks, имеет вокруг себя сообщество, и есть другие проекты на тему животных, такие как яхт-клуб Bored Ape, у которых есть своя клика.

Конечно, общественная деятельность зависит от сообщества. Для владельцев Pudgy Penguin или Bored Ape это, похоже, включает в себя вибрацию и обмен мемами в Discord или комплименты друг другу на их аватарах Pudgy Penguin в Twitter.

В чем смысл NFT?

Это действительно зависит от того, художник вы или покупатель.

Я художник.

Прежде всего: я горжусь тобой. Способ пойти. Вы можете быть заинтересованы в NFT, потому что это дает вам возможность продавать работу, для которой в противном случае не было бы большого рынка.Если вы придумаете действительно крутую цифровую наклейку, что вы собираетесь делать? Продать его в магазине приложений iMessage? Ни за что.

Кроме того, у NFT есть функция, которую вы можете включить и которая будет платить вам процент каждый раз, когда NFT продается или переходит из рук в руки, гарантируя, что, если ваша работа станет суперпопулярной и ее ценность возрастет, вы увидите часть этого преимущества.

Я покупатель.

Одним из очевидных преимуществ покупки произведений искусства является то, что вы можете финансово поддерживать художников, которые вам нравятся, и это верно с NFT (которые намного более модны, чем, например, стикеры Telegram).Покупка NFT также обычно дает вам некоторые основные права на использование, например, возможность публиковать изображение в Интернете или устанавливать его в качестве изображения вашего профиля. Плюс, конечно, есть право хвастаться тем, что вы владеете искусством, с записью в блокчейне для его резервного копирования.

Нет, я имел в виду, что я коллекционер .

Ах, хорошо, да. NFT могут работать как любой другой спекулятивный актив, когда вы покупаете его и надеетесь, что его стоимость однажды вырастет, чтобы вы могли продать его с прибылью.Хотя я чувствую себя немного грязным из-за того, что говорю об этом.

Значит, каждый NFT уникален?

В скучном техническом смысле каждый NFT является уникальным токеном в блокчейне. Но в то время как это может быть как Ван Гог, у которого есть только одна окончательная актуальная версия, это также может быть как коллекционная карточка, у которой есть 50 или сотни пронумерованных копий одного и того же произведения искусства.

Кто стал бы платить сотни тысяч долларов за то, что по сути представляет собой торговую карточку?

Ну, это часть того, что делает NFT такими запутанными.Некоторые люди относятся к ним, как к будущему коллекционирования изобразительного искусства (читай: как к игровой площадке для мегабогатых), а некоторые относятся к ним как к картам покемонов (где они доступны для обычных людей, но также являются игровой площадкой для мегабогатый). Говоря о картах покемонов, Логан Пол только что продал несколько NFT, связанных с коробкой за миллион долларов —

Пожалуйста, остановитесь. Я ненавижу, куда это идет.

Да, он продавал видеоклипы NFT, которые являются просто отрывками из видео, которые вы можете посмотреть на YouTube в любое время, на сумму до 20 000 долларов. Он также продал NFT карты покемонов Логана Пола.

Кто заплатил 20 000 долларов за клип Логана Пола?!

Думаешь, дурак и деньги скоро разошлись?

Было бы весело, если бы Логан Пол решил продать еще 50 NFT того же видео.

Linkin Park (который также продал несколько NFT с песней) действительно говорил об этом.Это вполне то, что кто-то мог бы сделать, если бы он был, по его словам, «оппортунистическим нечестным придурком». Я не говорю, что это Логан Пол, просто вы должны быть осторожны с тем, у кого покупаете.

Являются ли NFT сейчас популярными?

Это зависит от того, что вы имеете в виду. Если вы спросите, есть ли, скажем, у моей мамы, ответ — нет.

Но мы видели, как крупные бренды и знаменитости, такие как Marvel и Уэйн Гретцки, запускали свои собственные NFT, которые, похоже, нацелены на более традиционных коллекционеров, а не на криптоэнтузиастов.Хотя я не думаю, что назвал бы NFT «мейнстримом» в том смысле, в котором смартфоны являются мейнстримом, или «Звездных войн» — мейнстримом, похоже, что они, по крайней мере в некоторой степени, продемонстрировали некоторую стойкость даже за пределами криптосфера.

Но что о них думает Молодежь?

Ах да, отличный вопрос. Мы здесь, в The Verge , заинтересованы в том, что делает следующее поколение, и, безусловно, похоже, что некоторые из них экспериментировали с NFT.18-летний парень по имени FEWOCiOUS говорит, что его NFT-дропы принесли более 17 миллионов долларов, хотя очевидно, что большинство из них не имели такого же успеха. The New York Times поговорил с несколькими подростками в сфере NFC, и некоторые сказали, что использовали NFT как способ привыкнуть к работе над проектом в команде или просто заработать немного денег на расходы.

Могу ли я купить эту статью как NFT?

Нет, но технически все цифровые товары могут продаваться как NFT (включая статьи из Quartz и The New York Times , при условии, что у вас есть от 1800 до 560 000 долларов).deadmau5 продает цифровые анимированные стикеры. Уильям Шатнер продал коллекционные карточки на тему Шатнера (одна из которых, по-видимому, была рентгеновским снимком его зубов).

Брутто. Собственно, могу ли я купить чьи-то зубы в качестве NFT?

Было несколько попыток подключить NFT к объектам реального мира, часто в качестве метода проверки.Компания Nike запатентовала метод проверки подлинности кроссовок с помощью системы NFT, которая называется CryptoKicks. Но пока я не нашел ни одного зуба, нет. мне страшно смотреть.

Смотри? Где?

Вокруг NFT появилось несколько торговых площадок, которые позволяют людям покупать и продавать. К ним относятся OpenSea, Rarible и выбор Граймса, Nifty Gateway, но есть и множество других.

Я слышал, что в этом замешаны котята. Расскажите мне о котятах.

NFT действительно стали технически возможными, когда блокчейн Ethereum добавил их поддержку в рамках нового стандарта. Конечно, одним из первых применений была игра CryptoKitties, которая позволяла пользователям торговать и продавать виртуальных котят. Спасибо, интернет.

Я люблю котят .

Не так много, как человек, который заплатил более 170 000 долларов за один.

Аррррргггг!

То же. Но, на мой взгляд, котята показывают, что один из самых интересных аспектов NFT (для тех из нас, кто не хочет создавать логово цифрового дракона) — это то, как их можно использовать в играх. Уже есть игры, которые позволяют использовать NFT в качестве предметов. Один даже продает виртуальные участки земли как NFT. У игроков может быть возможность купить уникальное внутриигровое оружие, шлем или что-то еще в качестве NFT, что будет гибким решением, которое большинство людей действительно оценят.

По крайней мере, это не цифровые питомцы… верно?

На самом деле, есть люди, которые тратят десятки или сотни тысяч долларов на любимые камни NFT (на веб-сайте говорится, что камни не служат никакой другой цели, кроме того, что они доступны для продажи и ограничены).

Можно я поплачу у тебя на плече?

Только если я смогу поплакать на твою.

Могу ли я совершить ограбление музея, чтобы украсть NFT?

Это зависит. Часть привлекательности блокчейна заключается в том, что он хранит запись о каждой транзакции, что делает его более трудным для кражи и фальсификации, чем, скажем, картину, вывешенную в музее. Тем не менее, криптовалюты были украдены и раньше, поэтому это действительно будет зависеть от того, как хранится NFT и сколько работы потенциальная жертва готова приложить, чтобы вернуть свои вещи.

Примечание: Пожалуйста, не воруйте.

Стоит ли мне беспокоиться о том, что цифровое искусство будет существовать через 500 лет?

Возможно. Битовая гниль — это реальная вещь: качество изображения ухудшается, форматы файлов больше не открываются, сайты падают, люди забывают пароль от своих кошельков. Но физическое искусство в музеях также шокирующе хрупко.

Я хочу максимально эффективно использовать блокчейн. Могу ли я купить NFT за криптовалюту?

Да. Наверное. Многие торговые площадки принимают Ethereum.Но технически любой может продать NFT, и они могут запросить любую валюту, какую захотят.

Будет ли торговля моими NFT Logan Paul способствовать глобальному потеплению и таянию Гренландии?

Это определенно то, на что стоит обратить внимание. Поскольку NFT используют ту же технологию блокчейна, что и некоторые энергоемкие криптовалюты, они также потребляют много электроэнергии. Есть люди, работающие над смягчением этой проблемы, но пока что большинство NFT все еще привязаны к криптовалютам, которые генерируют много выбросов парниковых газов.Было несколько случаев, когда артисты решили не продавать NFT или отменить будущие выпуски, узнав о влиянии, которое они могут оказать на изменение климата. К счастью, один из моих коллег серьезно в этом разобрался, так что вы можете прочитать эту статью, чтобы получить более полную картину.

Рынок NFT вырос,
Как показали восьмизначные аукционы.
Общая цена
Худший климатический кризис
Для искусства вы притворяетесь, что оно принадлежит вам.

— Лимерикинг (@Limericking) 15 марта 2021 г.

Могу ли я построить подземную художественную пещеру/бункер для хранения своих NFT?

Что ж, как и криптовалюты, NFT хранятся в цифровых кошельках (хотя стоит отметить, что кошелек обязательно должен быть NFT-совместимым).Однако вы всегда можете положить кошелек на компьютер в подземном бункере.

Что, если я захочу посмотреть телешоу, которое как-то связано с NFT?

Хотите верьте, хотите нет, но у вас есть варианты! Стив Аоки работает над шоу, основанным на персонаже из предыдущего выпуска NFT, под названием Dominion X . На сайте шоу говорится, что это будет эпизодический сериал, запущенный на блокчейне (первое короткое видео находится на OpenSea), и с шоу уже связаны сотни NFT.

Также есть шоу под названием Stoner Cats (да, оно о кошках, которые кайфуют, и да, в нем снимаются Мила Кунис, Крис Рок и Джейн Фонда), в котором NFT используется как своего рода система билетов. На данный момент доступен только один выпуск, но для его просмотра требуется Stoner Cat NFT (который, конечно же, называется TOKEn).

Вам надоело набирать «NFT»?

Да.

Обновление от 5 марта, 20:07 по восточному времени: Добавлена ​​новость о том, что Джек Дорси продавал один из своих твитов как NFT, потому что я изначально пошутил и не могу поверить, что это произошло на самом деле.

Обновление от 11 марта, 13:42 по восточному времени: Добавлены новости о том, что произведение Бипла было продано за 69 миллионов долларов, и добавлена ​​дополнительная информация в раздел об изменении климата.

Обновление от 15 марта, 13:30 по восточному времени: Добавлена ​​ссылка на нашу статью о воздействии NFT на окружающую среду и обновлены некоторые формулировки, чтобы отразить некоторые недавние исследования. Также добавлено стихотворение.

Обновление от 25 марта, 15:20 по восточноевропейскому времени: Добавлено примечание о Quartz и NYT , продающих товары как NFT, потому что я снова пошутил, а потом это действительно произошло.Также обновлена ​​часть о том, как Джек Дорси продает свой твит с окончательной ценой.

Обновление 18 августа, 21:20 по восточноевропейскому времени: Добавлены новые вопросы и ответы, которые возникли в течение 2021 года, такие как «умерли ли NFT», «есть ли телешоу на основе NFT» и «существуют ли есть клипарт-изображения камней, которые продаются как NFT?»

Вера России в «предательство» НАТО – и почему это важно сегодня | Россия

Нынешняя конфронтация между Россией и Западом подпитывается многими недовольствами, но самым большим из них является убеждение Москвы в том, что Запад обманул бывший Советский Союз, нарушив данные в конце холодной войны в 1989-1990 гг. не будет расширяться на восток.В своей теперь уже знаменитой речи 2007 года на Мюнхенской конференции по безопасности Владимир Путин обвинил Запад в том, что он забывает и нарушает заверения, оставляя международное право в руинах.

Имеет ли значение заявление о предательстве?

Это имеет огромное значение для России, поскольку разжигает недоверие, подпитывает цинизм России в отношении международного права и является центральным мотивом российских проектов договоров о безопасности, призывающих к отмене расширения НАТО, которые должны быть обсуждены в среду на Совете Россия-НАТО.Теория предательства принадлежит не только Путину, но и Борису Ельцину, а с середины 1995 года и всей российской политической элите.

В новой книге лауреата премии историка Мэри Элиз Саротт «Ни одного дюйма: Америка, Россия и создание тупиковой ситуации в холодной войне» представлены все частные дискуссии в рамках западного альянса и с Россией по поводу расширения и раскрывается Россия столь же бессильны замедлить храповой эффект открытия двери НАТО. Автор приходит к выводу, что обвинение в предательстве технически неверно, но имеет психологическую подоплеку.

На чем основана жалоба?

На одном уровне он узко фокусируется как на устных обязательствах, взятых на себя госсекретарем США Джеймсом Бейкером при президенте Джордже Буше-старшем, так и на условиях договора, подписанного 12 сентября 1990 г., в котором определяется, как войска НАТО могут действовать на территории бывшей Восточная Германия.

Путин утверждает, что Бейкер в беседе 9 февраля 1990 года с советским лидером Михаилом Горбачевым пообещал, что НАТО не будет расширяться на восток, если Россия согласится на объединение Германии.

На следующий день канцлер Гельмут Коль, неоднозначно относящийся к Германии, оставшейся в НАТО после объединения, также сказал Горбачеву, что «естественно НАТО не может расширить свою территорию до нынешней территории ГДР». Это обещание было повторено в речи генерального секретаря НАТО 17 мая, обещание, процитированное Путиным в его мюнхенской речи. В своих мемуарах Горбачев описал эти заверения как момент, расчистивший путь к компромиссу по Германии.

Были ли эти обещания записаны в договоре?

Нет, в основном потому, что Буш чувствовал, что Бейкер и Коль зашли слишком далеко, или, по словам Бейкера, он «немного продвинулся вперед на лыжах».

Окончательное соглашение, подписанное Россией и Западом в сентябре 1990 года, распространялось только на Германию. Это позволило войскам НАТО, дислоцированным за границей, пересечь старую линию холодной войны, отмеченную Восточной Германией, по усмотрению правительства Германии. Соглашение содержалось в подписанном дополнении. Обязательство НАТО защищать, закрепленное в статье 5, впервые переместилось на восток, на территорию, ранее удерживаемую Россией.

Видела ли Россия последствия соглашения 1990 года для стран Варшавского договора?

Да, многие российские политики выступали против уступок, сделанных в то время Горбачевым, отчасти из-за последствий для Восточной Европы.России были даны устные заверения о пределах расширения НАТО, но не письменные гарантии. Например, в марте 1991 года министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов спросил Джона Мейджора об интересе Восточной Европы к вступлению в НАТО. Майор, согласно дневникам британского посла в Москве Родрика Брейтуэйта, уверял его, что «ничего подобного никогда не произойдет».

Россия жаловалась на «предательство»?

Повторно. В 1993 году Борис Ельцин, добиваясь вступления России в НАТО, написал президенту Биллу Клинтону письмо, в котором утверждал, что любое дальнейшее расширение НАТО на восток нарушает дух договора 1990 года.Государственный департамент США, не определившийся в то время с призывом Польши вступить в НАТО, был настолько чувствителен к обвинению в предательстве, что чиновники эпохи Клинтона даже официально попросили министерство иностранных дел Германии сообщить по существу жалобы. В октябре 1993 года главный помощник министра иностранных дел Германии ответил, что жалоба формально неверна, но он может понять, «почему Ельцин считал, что НАТО взяла на себя обязательство не выходить за пределы своих границ 1990 года».

Отравил ли лживый нарратив отношения?

Да.В 1997 году, во время принятия Основополагающего акта НАТО-Россия, договора, призванного создать новые отношения между альянсом и Россией, министр иностранных дел Евгений Примаков снова поднял вопрос о «двойной игре» Бейкера шестью годами ранее. Это побудило тогдашнего госсекретаря США Уоррена Кристофера подготовить внутренний отчет по иску. В отчете проводится различие между побочными комментариями немецких политиков, таких как Ганс-Дитрих Геншер, исключающими расширение НАТО, и тем, что было согласовано в тексте договора.

Значит, Россия в какой-то момент санкционировала расширение НАТО?

Да. В августе 1993 года Ельцин в ходе переговоров с польским лидером Лехом Валенсой уступил право Польши на вступление в НАТО, что повергло его коллег в шок. Более формально Россия сделала то же самое с Основополагающим актом НАТО Россия в 1996 году.

Была ли альтернатива?

Некоторые говорят, что да. Саротт утверждает, что Вашингтон выиграл битву за власть из-за расширения, но таким образом, что это привело к конфронтации, а не к сотрудничеству с Москвой.

Россия везде позиционировала себя как потенциального члена НАТО, но США всегда видели в этом фантазию, которая парализует альянс. США часто предпочитали уклоняться, а не отвергать. Администрация США в 1993 году могла отсрочить расширение НАТО, но сторонники, видевшие в нем демократическое право бывших стран Варшавского договора, победили тех, кто утверждал, что это ослабит как российскую поддержку контроля над вооружениями, так и силы реформ внутри России.

Действительно ли Россия была в состоянии вести переговоры?

Экономика и политика России лежали в руинах.«Not One Inch» подробно описывает, как открытость России расширению НАТО часто зависела от уровня финансовой поддержки, предоставляемой США или Германией, поддержку, которую ни одна из сторон не называет взятками. Уровень российской коррупции был таков, что большая часть этих денег просто пропала, как только они были переведены.

Что такое тромбоциты и почему они важны?

«Тромбоциты — это клетки, которые циркулируют в нашей крови и связываются друг с другом, когда распознают поврежденные кровеносные сосуды», — говорит Марлен Уильямс, M.Д., директор отделения коронарной терапии в Медицинском центре Джонса Хопкинса Бэйвью. «При порезе, например, тромбоциты связываются с поврежденным сосудом, вызывая образование тромба. Есть эволюционная причина, почему они там. Это чтобы мы не истекали кровью.

Что заставляет тромбоциты изменять свою форму?

Тромбоциты, самые маленькие клетки нашей крови, можно увидеть только под микроскопом. Они буквально имеют форму маленьких пластин в неактивной форме. Кровеносный сосуд посылает сигнал, когда он повреждается.Когда тромбоциты получают этот сигнал, они реагируют, перемещаясь в область и превращаясь в свое «активное» образование. Чтобы соприкоснуться с поврежденным кровеносным сосудом, тромбоциты отращивают длинные щупальца и становятся похожими на паука или осьминога.

Что такое нормальный уровень тромбоцитов?

Нормальное количество тромбоцитов колеблется от 150 000 до 450 000 тромбоцитов на микролитр крови. Наличие более 450 000 тромбоцитов — это состояние, называемое тромбоцитозом; наличие менее 150 000 известно как тромбоцитопения.Вы получаете число тромбоцитов из обычного анализа крови, называемого полным анализом крови (CBC).

Что означает слишком много тромбоцитов

Медицинский термин для обозначения слишком большого количества тромбоцитов — тромбоцитоз, который бывает двух типов:

• Первичный или эссенциальный тромбоцитоз – Аномальные клетки в костном мозге вызывают увеличение количества тромбоцитов, но причина неизвестна.
• Вторичный тромбоцитоз – То же состояние, что и первичный тромбоцитоз, но может быть вызвано текущим состоянием или заболеванием, таким как анемия, рак, воспаление или инфекция.

Если есть симптомы, они включают спонтанные тромбы в руках и ногах, которые, если их не лечить, могут привести к сердечному приступу и инсульту. В тяжелых случаях пациенту, возможно, придется пройти процедуру, называемую тромбоцитарным ферезом. Это снижает количество тромбоцитов, удаляя кровь, отделяя тромбоциты и возвращая эритроциты обратно в организм.

При вторичном тромбоцитозе симптомы обычно связаны с сопутствующим заболеванием. Например, если у вас есть инфекция или анемия, вы лечите эти состояния, и количество тромбоцитов снижается.

Что означает слишком мало тромбоцитов

Когда у вас недостаточно тромбоцитов, это называется тромбоцитопенией. Симптомы включают легкие кровоподтеки и частые кровотечения из десен, носа или желудочно-кишечного тракта. Количество тромбоцитов падает, когда что-то мешает вашему организму производить тромбоциты. Существует широкий спектр причин, в том числе:

• Лекарства
• Унаследованное состояние
• Некоторые виды рака, такие как лейкемия или лимфома
• Химиотерапевтическое лечение рака
• Инфекция или дисфункция почек
• Слишком много алкоголя

Влияние тромбоцитов на сердечно-сосудистые заболевания

Если у вас слишком много тромбоцитов, это может увеличить риск образования тромбов.Но часто ваш сердечно-сосудистый риск больше связан с функцией тромбоцитов, чем с их количеством. Например, у вас может быть нормальное количество тромбоцитов, но если они слишком сильно слипаются, это может увеличить вероятность сердечного приступа или инсульта.

Отслеживание тромбоцитов

Слишком много тромбоцитов, слишком мало тромбоцитов, аномально функционирующие тромбоциты и связанные с ними состояния, такие как тромбы, инсульты и сердечные приступы, могут передаваться по наследству. Поэтому рекомендуется предупредить своего врача, когда есть семейная связь.

«Хотя вы можете чувствовать себя хорошо, ваш врач может захотеть внимательно следить за вами и выяснить, нужны ли вам лекарства для снижения функционирования ваших тромбоцитов», — говорит Уильямс. «Самым распространенным разжижающим кровь препаратом является аспирин, хотя недавние исследования показали, что женщины моложе 65 лет, которые в остальном здоровы, не получают от аспирина такой же пользы, как мужчины. Конкретного ответа на этот вопрос пока нет».

Куда делись все черепахи и почему это важно? | БиоНаука

Аннотация

Из 356 видов черепах по всему миру примерно 61% находятся под угрозой исчезновения или уже вымерли.Черепахи относятся к наиболее уязвимым из основных групп позвоночных, в целом, в большей степени, чем птицы, млекопитающие, рыбы или даже сильно осажденные амфибии. Причины ужасного положения черепах во всем мире включают знакомый список воздействий на другие виды, включая разрушение среды обитания, неустойчивую чрезмерную эксплуатацию домашних животных и пищи, а также изменение климата (многие черепахи определяют пол в зависимости от окружающей среды). Двумя примечательными характеристиками доантропоценовых черепах были их огромные размеры популяции и, соответственно, высокая биомасса, причем последняя среди самых высоких значений (более 855 кг на гектар), когда-либо зарегистрированных для животных.В результате своего численного доминирования черепахи сыграли важную роль в качестве важных биотурбаторов почв, инфаунистических минеров морского дна, распространителей и усилителей прорастания семян, круговоротов питательных веществ и потребителей. Исчезновение популяций черепах в глобальном масштабе значительно уменьшило их экологическую роль.

Черепахи настолько широко известны практически во всех культурах и возрастных группах, что их легко рассматривать как обычных животных, хотя многие из них далеко не обычные.Этот прозаический статус позволяет легко принимать их как должное или даже игнорировать как важные компоненты экосистемы, заслуживающие защиты. Слово черепаха относится ко всем животным с костным панцирем и позвоночником, независимо от того, называются ли они в местном масштабе черепахами, черепахами или морскими черепахами (Ernst and Lovich 2009). К сожалению, многие считают таких замечательных и знакомых животных обычными, потому что ни одно из когда-либо живших позвоночных животных не обладало уникальной архитектурой черепах с их поясами конечностей, заключенными в костяной панцирь.Как отмечали предыдущие палеонтологи, если бы они были известны только по окаменелостям, они бы вызвали удивление. Черепахи — древняя группа, насчитывающая более 200 миллионов лет (Эрнст и Лович, 2009). Их устойчивый успех в немалой степени обязан консервативной морфологии и проверенным временем приспособлениям, которые позволили им пережить даже динозавров, исчезнувших более 65 миллионов лет назад, когда черепахи уже были древней родословной.

Черепахи изо всех сил пытаются выжить в современном мире, и этот факт, как правило, не признается или даже игнорируется.Ученые выделяют 14 живых семейств и множество вымерших. По состоянию на 2017 год во всем мире было признано 356 видов черепах (Turtle Taxonomy Working Group 2017), из которых примерно 61% находятся под угрозой исчезновения или вымерли в наше время. Черепахи, возможно, представляют наибольшую угрозу из основных групп позвоночных в целом, и в пропорционально большей степени, чем птицы, млекопитающие, рыбы или даже сильно осажденные и получившие широкую огласку земноводные (Hoffmann et al. 2010). Уязвимость черепах отчасти объясняется глобальным вниманием программ охраны природы к определению приоритетов и целевых областей, которые защищают птиц и млекопитающих, но не учитывают должным образом разнообразие черепах (Roll et al.2017).

Конкретные примеры недавнего бедственного положения черепах иллюстрируются несколькими видами во всем мире. Например, некоторые виды черепах больше не встречаются в естественной среде обитания и существуют только в неволе. Один из таких видов, гигантская мягкотелая черепаха Янцзы ( Rafetus swinhoei ), сократился примерно до четырех выживших особей, и только одна известна как самка. В течение последних 8 и более лет она не производила оплодотворенных яиц, несмотря на международные усилия по размножению вида, включая использование искусственного осеменения.Другие, такие как красивая бирманская звездчатая черепаха ( Geochelone platynota ) и менее харизматичная западная болотная черепаха ( Pseudemydura umbrina ), самая редкая рептилия Австралии, входят в число 25 черепах, находящихся под угрозой исчезновения в мире (Turtle Conservation Coalition 2018). , требующие разведения в неволе и интенсивного содержания, чтобы не допустить их исчезновения. Смерть «Одинокого Джорджа» в 2012 году, последней чистокровной гигантской черепахи Пинта ( Chelonoidis abingdonii ) на Галапагосских островах, ознаменовала исчезновение еще одного вида черепах (Edwards et al.2013).

Причины ужасного положения, в котором находятся черепахи во всем мире, включают знакомый перечень воздействий на другие виды (Gibbons et al. 2000), включая разрушение среды обитания, неустойчивую чрезмерную эксплуатацию в пищу и коммерческую торговлю домашними животными, а также изменение климата (многие черепахи определяют пол по окружающей среде). ). Болезни также способствовали быстрому сокращению и почти полному исчезновению некоторых видов черепах (Spencer et al. 2018). Судьба черепах особенно трагична в свете того, что они являются образцами эволюционного успеха.Они пережили все, что природа могла подкинуть им как с Земли, так и из космоса (например, астероид, уничтоживший динозавров), но переживут ли они современных людей? Гоминиды чрезмерно использовали черепах как часть натурального рациона с момента разработки олдованской каменной технологии в Африке 2,6 миллиона лет назад (Turtle Extinction Working Group 2015). Например, из 61 современной (живущей и вымершей с 1500 г. н.э.) черепахи плюс 60 вымерших ископаемых видов, существовавших с начала плейстоцена, 57% (69 из 121) в настоящее время вымерли.Будучи медлительными, наземными и беззащитными, черепахи стали легкой добычей как для ранних, так и для более поздних гоминидов (White et al. 2010). Эксплуатация черепах усугубилась в современную эпоху (например, Mali et al. 2014), и многие популяции черепах все больше приближаются к исчезновению. К сожалению, по мере того, как некоторые желанные виды становятся все более редкими, спрос на них в нелегальной торговле домашними животными увеличивается, что ускоряет их исчезновение. Исчезновение популяций черепах в глобальном масштабе значительно уменьшило их экологическую роль как важных членов их биотических сообществ.Наша цель — привлечь внимание к бедственному положению черепах и определить, что мы потеряем с экологической точки зрения, поскольку их численность продолжает уменьшаться и исчезать.

Одним из способов повышения признания ценности видов является изучение услуг, которые они оказывают экосистеме, в том числе тех, в которых все больше преобладает человек. Предполагаемая функциональная роль различных организмов в окружающей их среде вызывает большой интерес у экологов. Сокращение численности населения может привести к утрате функций в экосистемах, что может быть не сразу заметно.Многочисленные публикации в настоящее время документируют важную экологическую роль, которую широкий спектр видов играет в своей среде, но лишь в немногих из них изучалась роль, которую играют черепахи. В настоящей статье мы рассматриваем различные функциональные роли, которые большие популяции и разнообразные сообщества черепах выполняют с экологической точки зрения, расширяя более ранний краткий обзор (Эрнст и Лович, 2009). Основная цель состоит в том, чтобы поместить черепах в общий контекст экосистемных процессов и услуг, включая поток энергии, трофический статус, круговорот минералов, поиск мусора и динамику почвы.Выявление этих важнейших экологических ролей — один из шагов к обоснованию согласованных усилий по сохранению этих знаковых существ, которые сопровождали нас в антропоцене, времени вымирания и упадка многих наземных позвоночных (Dirzo et al. 2014).

(Термин Антропоцен официально не признан Геологической службой США как описание геологического времени. Мы используем его здесь неофициально. Происхождение термина обсуждается в Zalasiewicz et al.2008.)

Вклад биомассы: Черепахи бросают свой вес около

Биомасса является важной мерой в экологии, потому что она отражает количество доступной и запасенной энергии в растениях и животных, населяющих экосистему. Высокая биомасса вида или группы видов в экосистеме обычно приводит к большему воздействию на экосистемные процессы. Как впервые отметил Айверсон (1982), многие популяции черепах вносят или внесли значительный вклад в биомассу окружающей их среды.Биомасса зобов черепах на стоянии, как правило, очень высока по сравнению с другими позвоночными (рис. 1), часто превосходя биомассу всех других рептилий. Значения биомассы черепах обычно как минимум на порядок выше, чем у других рептилий, и аналогичны биомассе крупных косяков рыб. Высокая биомасса черепах во многом связана с высокой плотностью популяции, на которую они способны. Например, два века назад только в Карибском море численность морских черепах исчислялась десятками миллионов.Совсем недавно их количество исчислялось десятками тысяч (Jackson et al. 2001). Только за последние 40 лет численность различных основных групп популяций морских позвоночных, включая морских черепах, сократилась в среднем примерно на 22% (McCauley et al. 2015), что еще больше уменьшило их воздействие на эту экосистему.

Рисунок 1.

Оценки максимальной биомассы для нескольких крупных сообществ позвоночных (представлены общими силуэтами), разделенных на группы питания, такие как травоядные, всеядные и плотоядные виды.Верхнее изображение представляет собой вставку, показывающую оценки биомассы, которые составляют менее 10 кг на гектар (кг на га), и их трудно отобразить на нижнем изображении. (а) крупные плотоядные млекопитающие (0,24 кг/га), (б) птицы (примерно 1,0 кг/га), (в) мелкие плотоядные млекопитающие (примерно 3,0 кг/га), (г) травоядные ящерицы (4,1 кг/га) , (e) змеи (4,58 кг на га), (f) плотоядные ящерицы (5,5 кг на га), (g) лягушки (27,3 кг на га), (h) плотоядные черепахи — например, грязевая черепаха Sonora — (100.3 кг/га), и) водные саламандры (99,3 кг/га), к) туатары (250 кг/га), л) крупные растительноядные млекопитающие (280 кг/га), м) рыбы (477 кг/га). га), (m) растительноядные черепахи, например, гигантская черепаха Альдабра, (583,5 кг на га) и (n) всеядные черепахи, например, красноухая черепаха-ползунок, (877 кг на га). Все оценки взяты из Iverson (1982), за исключением всеядных черепах (Congdon et al. 1986) и водных саламандр (Peterman et al. 2008).

Рис. 1.

Оценки максимальной биомассы для нескольких крупных сообществ позвоночных (представленных общими силуэтами), разделенных на диетические группы, такие как травоядные, всеядные и плотоядные виды.Верхнее изображение представляет собой вставку, показывающую оценки биомассы, которые составляют менее 10 кг на гектар (кг на га), и их трудно отобразить на нижнем изображении. (а) крупные плотоядные млекопитающие (0,24 кг/га), (б) птицы (примерно 1,0 кг/га), (в) мелкие плотоядные млекопитающие (примерно 3,0 кг/га), (г) травоядные ящерицы (4,1 кг/га) , (e) змеи (4,58 кг на га), (f) плотоядные ящерицы (5,5 кг на га), (g) лягушки (27,3 кг на га), (h) плотоядные черепахи — например, грязевая черепаха Sonora — (100.3 кг/га), и) водные саламандры (99,3 кг/га), к) туатары (250 кг/га), л) крупные растительноядные млекопитающие (280 кг/га), м) рыбы (477 кг/га). га), (m) растительноядные черепахи, например, гигантская черепаха Альдабра, (583,5 кг на га) и (n) всеядные черепахи, например, красноухая черепаха-ползунок, (877 кг на га). Все оценки взяты из Iverson (1982), за исключением всеядных черепах (Congdon et al. 1986) и водных саламандр (Peterman et al. 2008).

Максимально допустимая биомасса водной черепахи составляет 877 кг на гектар (кг на га; Congdon et al.1986) для прудовых черепах ( Trachemys scripta ), вида, который в некоторых местах обитания может насчитывать до 2200 особей на гектар (DeGregorio et al. 2012). При минимальном урожае 583 кг на гектар черепаха Альдабра ( Aldabrachelys gigantea ) достигает бесспорно самой высокой биомассы на корню для черепах (Coe et al. 1979). Сообщается, что водные виды, такие как мексиканская грязевая черепаха ( Kinosternon integrum ) и черепаха Льянос ( Podocnemis vogli ), достигают биомассы на корню 2860 кг на га и 15 450 кг на га соответственно, хотя эти значения представляют собой временные значения. агрегации или преувеличения (Iverson 1982).Массовое гнездование arribadas морских черепах являются классическими примерами временных скоплений и исключительной концентрации биомассы на гнездовых пляжах (Ernst and Lovich 2009). Цифры, приведенные выше, являются поистине замечательными показателями биомассы, превосходящими даже максимальное значение (199 кг на га), о котором сообщают Коу и его коллеги (1976) для стад крупных травоядных на африканских равнинах! При этих исторически высоких плотностях и биомассах черепахи оказали большое влияние на их экосистемы, особенно как потребители, но также и как добыча.Следовательно, истребление или сокращение популяции черепах может привести к изменению структуры и функции экосистемы, как описано в разделах ниже.

Черепахи также вносят существенный вклад во вторичную продуктивность в некоторых экосистемах. Оценки годового производства биомассы (рост особей плюс производство яиц) колеблются от 7,3 кг на га для сообщества трех видов черепах в юго-восточном Мичигане до 9,7 кг на га для сообщества из шести видов черепах в Южной Каролине (Конгдон и Гиббонс, 1989). .Как следствие их общей вторичной продуктивности и биомассы, черепахи оказывают непропорционально большое влияние на процессы во многих водно-болотных угодьях и на суше, как описано далее в разделах ниже. Еще более разнообразные сообщества черепах существуют в горячих точках биоразнообразия, таких как юго-восток США (Buhlmann et al. 2009), и необходимы дополнительные исследования, чтобы лучше понять их совокупный вклад в биомассу и экологические взаимодействия (например, Lindeman 2000).

Какие условия позволяют некоторым видам черепах достигать такой необычайно высокой биомассы урожая? В обзоре роли пустынных позвоночных в экосистеме Браун (1986) отметил несколько факторов, которые способствуют разнообразию и высокой биомассе пустынных рептилий.Во-первых, места обитания, которые могут поддерживать лишь небольшое количество эндотермических или теплокровных птиц или млекопитающих, могут поддерживать гораздо большую популяцию рептилий, таких как черепахи. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что рептилии, по крайней мере, на порядок более энергетически эффективны, чем эндотермы, преобразуя большую часть ассимилированной энергии в биомассу и делая ее доступной для хищников на более высоких трофических уровнях (Vitt and Caldwell 2009). Травоядные черепахи могут даже расходовать энергию медленнее, чем некоторые другие растительноядные рептилии (Jodice et al.2006). Во-вторых, рептилии могут впадать в спячку в течение длительных периодов низкой доступности ресурсов. Следовательно, обилие некоторых пустынных рептилий можно частично объяснить низкой продуктивностью пустынной экосистемы, которая благоприятствует организмам с низкими метаболическими потребностями и способностью впадать в спячку в неурожайные времена. Эндотермы, не способные оставаться неактивными в неблагоприятных условиях, должны мигрировать в другие районы.

Все близкие родственники альдабрской черепахи (т. е. Cylindraspis spp.) были эндемиками Маскаренских островов в Индийском океане к востоку от Мадагаскара и, скорее всего, также достигли высокой биомассы до чрезмерной эксплуатации (Gerlach et al. 2013). К сожалению, большинство этих видов вымерло (Turtle Extinctions Working Group 2015). Подобно влиянию черепах Альдабры на экосистему, эти вымершие черепахи изменили ландшафт за счет интенсивного выпаса скота и нарушения почвы (терраформирование), а также за счет распространения семян исчезающих растений (Hansen et al.2008). Без экосистемных услуг, предоставляемых этими видами черепах, многие из этих островных экосистем деградировали. История черепах на этих и других островах является поучительной историей о том, насколько важными могут быть черепахи в их экосистемах. Поскольку черепахи составляют значительную часть общей биомассы экосистемы, черепахи тесно связаны со здоровьем экосистемы и функционируют за счет субсидирования ресурсов, круговорота полезных ископаемых, эффектов пищевой сети сверху вниз, распространения семян и улучшения прорастания, а также биотурбации.Все эти темы обсуждаются в следующих разделах.

Поток энергии внутри и между экосистемами

Производство органического вещества в живых организмах требует сбора пищевых ресурсов, и черепахи, безусловно, играют роль в энергетическом потоке их непосредственной и окружающей среды. Поскольку уровень хищничества гнезд черепах в некоторые годы может достигать 100 % (Congdon et al. 2000), яйца обеспечивают значительное перераспределение энергии и питательных веществ между водной и наземной средой обитания (см. Moss 2017), а также между черепахами и их хищниками (Congdon et al. 2000). и Гиббонс, 1989).Высушенное содержимое яиц черепах почти полностью состоит из белков и липидов (Booth 2003). Подробный пример такого переноса энергии из морской среды в наземную был представлен для гнездования морских черепах на пляже во Флориде (Bouchard and Bjorndal 2000). Головоногие морские черепахи ( Caretta caretta ) отложили 14 305 гнезд с примерно 1,6 миллионами яиц на 21-километровом участке пляжа в 1996 году. ) энергии, 151 г липидов, 72 г азота и 6.5 г фосфора в бедную питательными веществами пляжную среду. Только около 27% энергии, содержащейся в этих гнездах, вернулось в океан в виде птенцов, а оставшаяся часть осталась на берегу (рис. 2). В своем обзоре Bouchard and Bjorndal (2000) пришли к выводу, что энергия и питательные вещества, вносимые черепахами таким образом, сравнимы с количествами, перемещаемыми другими кросс-экосистемными транспортными системами с участием птиц. Внося питательные вещества в пляжные экосистемы, морские черепахи могут помочь поддерживать стабильные системы дюн, которые имеют решающее значение для их репродуктивного успеха.В другом примере переноса питательных веществ американская пляжная трава ( Ammophila breviligulata ), которая стабилизирует среду гнездования черепах в дюнах, способна поглощать питательные вещества непосредственно из яиц ромбовидной черепахи ( Malaclemys terrapin ), гнездящихся (Stegman et al. , 1988). Кроме того, питательные вещества из яиц в гнездах морских черепах влияют на мейофауну пляжа, особенно на нематод (Diane et al. 2017).

Рисунок 2.

Энергия питательных веществ, переносимых из морской среды в наземную гнездящимися морскими черепахами, в настоящее время значительно уменьшилась из-за сокращения популяций морских черепах во всем мире.На этом рисунке показана прогнозируемая передача энергии от 14 305 гнезд морских черепах ( Caretta caretta ) с примерно 1,6 миллионами яиц на 21-километровом участке пляжа Флориды в 1996 году ( Bouchard and Bjorndal 2000 ). Обратите внимание, что только около четверти всей энергии, переданной пляжам, возвращается в морскую среду в виде вылупившихся детенышей.

Рисунок 2.

Энергия питательных веществ, переносимых из морской среды в наземную гнездящимися морскими черепахами, в настоящее время значительно уменьшилась из-за сокращения популяций морских черепах во всем мире.На этом рисунке показана прогнозируемая передача энергии от 14 305 гнезд морских черепах ( Caretta caretta ) с примерно 1,6 миллионами яиц на 21-километровом участке пляжа Флориды в 1996 году ( Bouchard and Bjorndal 2000 ). Обратите внимание, что только около четверти всей энергии, переданной пляжам, возвращается в морскую среду в виде вылупившихся детенышей.

Вторая причина, поддерживающая важность черепах в потоке энергии, связана с их ролью потребителей, особенно падальщиков.Томпсон (1993) изучал речное сообщество трех видов черепах в Австралии. Делая различные предположения о плотности населения и распространении видов, он оценил их биомассу на корню в 27,9–279,3 кг на га. Предполагая, что их рацион на 20% состоит из падали, энергетический расход черепах был консервативно оценен в пределах от 13,5 ⋅ 10 90 749 7 90 750 до 13,5 ⋅ 10 90 749 8 90 750 кДж в день на основе потребления 430 метрических тонн падали в день во время летом на его территории площадью 358 000 га.Дополнительная информация о роли черепах как потребителей представлена ​​в разделе о трофическом статусе.

Ценность черепах как падальщиков имеет огромное значение даже при очистке рек, загрязненных людьми (Sinha 1995). Река Ганг в Индии сильно загрязнена, среди прочего, частично кремированными трупами людей на гхатах , или лестницах вдоль реки. По оценкам официальных лиц, в 1992 году только в Варанаси ежегодно кремировали 20 000–30 000 человеческих тел.В то время правительство Индии потратило 32 миллиона долларов на строительство ферм по разведению черепах-падальщиков, чтобы помочь в уничтожении трупов. Около 24 000 черепах было выращено и выпущено в Ганг с момента запуска программы в 1990 году (Андерсон, 1992). Подсчитано, что взрослая черепаха может съесть около одного фунта мяса в день. Вопрос о том, имеют ли значение черепахи, является предметом местных дискуссий.

Круговорот минералов и биоаккумуляция

Минеральный круговорот включает перенос необходимых для жизни питательных веществ и элементов из окружающей среды в организмы и обратно в окружающую среду от рождения до смерти.Высокая биомасса урожая некоторых видов в сочетании с тем фактом, что 82% сухой массы некоторых черепах составляют кости (Sterrett et al. 2015), позволяют предположить, что они могут занимать видное место в минеральных циклах некоторых экосистем, особенно в тех, у которых может быть дефицит кальция или фосфора. Однако роль черепах в круговороте кальция и фосфора практически неизвестна.

Радиоэкологические исследования с использованием изотопа стронция ( ⁹⁰ Sr), аналога кальция, ищущего кости, дают представление о потенциальной роли черепах в кальциевом цикле (Hinton and Scott 1990).Эти исследователи обнаружили, что черепахи похожи на другие организмы по своей способности концентрировать ⁹⁰ Sr, но травоядные виды, такие как черепаха-суслик ( Gopherus polyphemus ), могут накапливать более высокие концентрации, чем другие черепахи, из-за своего трофического положения. Это связано с тем, что уровни ⁹⁰ Sr, как правило, выше в растительности, чем на более высоких трофических уровнях, занятых всеядными или плотоядными черепахами. Однако существенным отличием черепах от других водных организмов является соотношение концентраций между животным и окружающей его средой.Отношения концентраций полезны для сравнения организмов, поскольку они нормализуют изменения концентрации радионуклидов в окружающей среде (например, в воде) и указывают на склонность радиоизотопа концентрироваться внутри организма. Коэффициенты концентрации для черепах очень высоки по сравнению с другими организмами, что свидетельствует об их склонности к накоплению ⁹⁰ Sr в качестве аналога кальция в периодической таблице. Высокие отношения концентраций могут быть связаны с низкой доступностью аналога питательного элемента (кальция), продолжительностью жизни, высокой ассимиляцией, длительным временем удерживания или некоторой их комбинацией.Долгая продолжительность жизни многих черепах (Gibbons 1987), высокий процент медленно развивающихся костей и высокая скорость ассимиляции делают их потенциально важным звеном в кальциевом цикле некоторых экосистем (Hinton and Scott 1990).

Пустынные черепахи Агассиса ( Gopherus agassizii ) «добывают» и поедают отложения карбоната кальция на поверхности или под тонким слоем выкопанной покрывающей породы. Эти эпизоды, известные как -геофагия , наблюдались только у половозрелых самок в период гнездования, когда самки могут испытывать кальциевый стресс из-за производства яиц (Marlow and Tollestrup 1982). Остеофагия , или потребление костей, также наблюдается у G. agassizii и может быть аналогичным образом связана с дефицитом кальция, фосфора или других минералов в рационе (Esque and Peters 1994).

Менгисте и его коллеги (1990) сообщили о странном случае круговорота минералов и последующей передачи болезней среди черепах и копытных животных в Эфиопии. Бычий ботулизм в южной части Африки долгое время связывали с поеданием мертвых черепах крупным рогатым скотом (Fourie, 1946).Mengiste и его коллеги (1990) предположили, что почва в пострадавшем районе была бедна фосфором, что вынуждало крупный рогатый скот потреблять мертвых черепах в качестве источника этого элемента, в конечном итоге заражая их бактериями ботулизма, которые возникли в гниющих тушах.

Роль черепах в круговороте полезных ископаемых также делает их прекрасными экологическими индикаторами химических веществ, представляющих опасность для здоровья человека. Из-за долгой жизни и относительно высокого трофического положения всеядных и плотоядных видов в водной среде они могут накапливать значительные количества некоторых загрязняющих веществ (например,г., Хеберт и др. 1993), включая ПХБ, ДДТ, мирекс и другие токсичные соединения, что делает их непригодными для употребления человеком. Было показано, что североамериканские черепахи эффективны для мониторинга загрязнения ртутью (Golet and Haines 2001) и даже радиоактивности в водных системах (Hinton and Scott 1990).

Трофический статус: Черепахи как хищники и жертвы

Трофическое положение организма в пищевой сети может иметь важное прямое влияние на структуру сообщества через нисходящие или восходящие каскады.Как группа, черепахи занимают трофические позиции как травоядные, плотоядные и всеядные и играют важную, даже доминирующую роль (Хастингс и др., 2014) в своих сообществах, иногда в качестве главного хищника (Фукумори и др., 2016). Изучение пищевых привычек 257 видов черепах, выявленных в то время Эрнстом и Барбуром (1989), показывает, что естественные рационы около 180 видов известны с некоторой степенью достоверности. Из них примерно по трети являются всеядными, плотоядными и травоядными. Некоторые виды являются узкоспециализированными, а другие более приспособленными, каждый из которых играет определенную роль в своей трофической нише.Кожистая морская черепаха ( Dermochelys coriacea ) питается почти исключительно медузами. Это ниша, занятая несколькими другими крупными морскими хищниками, за исключением морской солнечной рыбы ( Mola mola ; Ernst and Lovich 2009). Ястребиная черепаха ( Eretmochelys imbricata ) также имеет особую диету, питаясь почти исключительно губками (Meylan 1988). Напротив, многие другие виды, такие как взрослые черепахи-ползуны, являются оппортунистическими всеядными животными с очень католической диетой (Parmenter and Avery 1990).

В свою очередь, черепахи и их яйца становятся жертвами невероятно разнообразных хищников, включая беспозвоночных и позвоночных (многочисленные примеры см. в Ernst and Lovich 2009). Свидетельства того, что черепахи использовались в качестве добычи, датируются, по крайней мере, нижним меловым периодом Австралии, когда доисторические ихтиозавры ( Platypterygius longmani ) потребляли этот источник пищи (Kear et al. 2003).

Некоторые виды черепах играют бесспорную краеугольную роль в окружающей среде, оказывая «влияние на ассоциированное сообщество, часто включая многочисленные косвенные эффекты, несоразмерные [их] численности или биомассе» (Paine 1995).Популяции гигантских черепах Альдабра на атолле Альдабра образуют потенциально самую большую концентрацию черепах на Земле, возможно, в единственной наземной экосистеме, где доминируют травоядные рептилии (Stoddart and Serge 1983). Черепахи средней массы (20–30 кг) на Альдабре могут съедать до 79 кг корма в год (Кое и др., 1979). При расчетной популяции в 150 466 животных на 33,6 квадратных километрах (90 749 2 90 750 км ; 4478 черепах на 90 749 2 90 750 км ) потребление составляет почти 12 миллионов кг в год.Воздействие такого количества черепах на окружающую среду приводит к изменениям на уровне ландшафта, включая изменение растительного сообщества от прибрежной, морской, кустарниковой растительности до растительности с короткими торфяными пастбищами (Гнатюк и др., 1976). При расчетной общей эффективности ассимиляции в 50% (Coe et al. 1979) около 6 миллионов кг растительности ежегодно превращается в черепаховую биомассу. Другой вид черепах, эндемичный для Мадагаскара, лучистая черепаха ( Astrochelys radiata ), ранее достигал оценочной плотности популяции до 5744 особей на км ² (Leuteritz et al.2005) до широко распространенного браконьерства ради мяса диких животных и торговли домашними животными (O’Brien et al. 2003), с пока неизвестными экологическими последствиями.

Исчезновение черепах из экосистемы может привести к значительным экологическим последствиям. Например, популяции небольших эстуарных черепах с ромбовидной спинкой ( Malaclemys terrapin ) являются членами гильдии нисходящих хищников, которые регулируют выпас видов, таких как солончаковые барвинковые улитки ( Littorina irrorata ). Без воздействия этих хищников барвинковые улитки могут превратить продуктивные пастбища на солончаках в бесплодные илистые отмели за 8 месяцев в экспериментальных условиях (Silliman and Bertness 2002).Другие описания воздействия черепах на экосистемы описаны в разделе о восстановлении экосистем.

Хищники (например, потребители) оказывают сильное прямое и косвенное воздействие на структуру, функционирование и устойчивость экосистемы, часто называемое нисходящим эффектом . Черепахи занимают все традиционные трофические позиции консументов; следовательно, удаление или истребление черепах может иметь серьезные последствия для структуры и функций наземных, пресноводных и морских сообществ.Например, удаление или уменьшение роли черепах в дикой природе может иметь далеко идущие последствия и привести к трофическим каскадам, изменению структуры биомассы, потере функции сообщества и устойчивости инвазивных видов, что имеет решающее значение для поддержания здоровых экосистем. К сожалению, в научной литературе мало эмпирических данных, сообщающих об этих нисходящих эффектах, вызванных черепахами.

Воздействие морских черепах сверху вниз на луга с водорослями и коралловые рифы относительно хорошо известно. Зеленые черепахи ( Chelonia mydas ) могут изменять физическую структуру и цветение лугов с водорослями в результате продолжительного интенсивного выпаса (Lal et al.2010), что уменьшает самозатенение и снижает количество детрита, азота и сульфидов в отложениях и связанных с ними микробных сообществах (Тайер и др., 1982). Кроме того, зеленые черепахи напрямую изменяют состав растительного сообщества на лугах с водорослями, что косвенно снижает убежище и пополнение добычи (см. Lal et al. 2010). Кроме того, черепахи-ястребы ( Eretmochelys imbricate ) часто оказывают нисходящее косвенное воздействие на экосистемы коралловых рифов. Эти морские черепахи напрямую потребляют губки, которые в конкурентной борьбе превосходят кораллы, тем самым снижая конкуренцию за пространство в пределах кораллового рифа и увеличивая богатство и здоровье коралловых видов.Роль морских черепах в настоящее время значительно уменьшилась из-за многолетней глобальной чрезмерной эксплуатации (Jackson et al. 2001), и мы только сейчас начинаем понимать последствия.

Будучи пресноводными хищниками, водные и полуводные пресноводные черепахи могут оказывать сильное прямое влияние на численность добычи, но также и косвенное влияние, которое также формирует сообщества. Например, присутствие широко распространенного пресноводного вида черепахи-ползунка значительно изменило характеристики окружающей среды (т.g., pH, электропроводность и накопление отложений) и повышенное поступление питательных веществ в экспериментальную пресноводную прудовую систему (Lindsay et al. 2013). Кроме того, повышенная нагрузка питательными веществами, связанная с присутствием черепах в экспериментальных прудах, привела к значительному увеличению численности и плотности беспозвоночных в системе. Точно так же в эфемерных пресноводных водоемах повышенный приток питательных веществ, обеспечиваемый обыкновенной каймановой черепахой ( Chelydra serpentina ), положительно повлиял на самое низкое трофическое положение пищевой цепи, фитопланктон (Wilbur 1997).

В водных экосистемах, в которых черепахи занимают наивысшее трофическое положение как высшие хищники, их долгосрочное или временное присутствие может оказывать сильное влияние на динамику экосистемы. Например, в пресноводных мезокосмах обыкновенные каймановые черепахи напрямую изменяли состав сообщества земноводных и состояние тела добычи (Garig 2017). Измененная динамика нижних трофических уровней в этих мезокосмах, подвергшихся воздействию черепах, была задокументирована в течение нескольких недель, даже несмотря на то, что черепахи были введены и удалены в течение 4-дневного периода, демонстрируя краткосрочные и потенциально долгосрочные (т.g., наследие) нисходящие эффекты хищника-верхушки-черепахи на структуру и функции сообщества. Следовательно, истребление или уменьшение роли черепах в пресноводном сообществе может иметь каскадные эффекты на нескольких трофических уровнях и условиях окружающей среды, изменяя краткосрочные и долгосрочные экосистемные процессы.

Рассеивание семян и усиление прорастания

Распространение семян большинства древесных растений умеренного и тропического поясов зависит от позвоночных (Howe and Smallwood 1982).Следовательно, эта экосистемная услуга имеет жизненно важное значение для поддержания наземных экосистем во всем мире (Wang and Smith 2002). Черепахи долгое время игнорировались как важные распространители семян; однако несколько видов были идентифицированы как важные агенты для распространения семян и улучшения всхожести растений. Например, галапагосские черепахи ( Chelonoidis spp.) регулярно перемещают большое количество семян на большие расстояния, в среднем 464 семян 2,8 видов растений за акт дефекации (Blake et al.2012). Браун и Брукс (1987) кормили содержащихся в неволе восточных коробчатых черепах дикорастущими фруктами ( Terrapene carolina ), чтобы определить потенциал прорастания. Одиннадцать из 15 видов проросли, а 5 имели более высокий потенциал прорастания после переваривания. Фактически, восточная коробчатая черепаха является единственным известным агентом распространения семян майского яблока ( Podophyllum peltatum ). Семена майского яблока, съеденные этим видом черепах, прорастают быстрее и имеют более высокую вероятность успеха, чем непроглоченные семена (Rust and Roth 1981).Образцы фекалий леопардовой черепахи ( Geochelone pardalis ) в Южной Африке содержали 75 видов растений, принадлежащих к 26 семействам. Жизнеспособные семена были обнаружены для семи семейств растений на основе испытаний на всхожесть, но не было представлено данных, указывающих на усиление всхожести после переваривания (Milton 1992). Большинство проросших сеянцев были травами. Подобные способности к расселению и увеличению прорастания были задокументированы для греческой черепахи ( Testudo graeca ; Cobo and Andreu 1988) с 6.5–34,2% проглоченных семян проходят через пищеварительную систему с фекалиями.

Роуз и Джадд (1982) провели один из самых тщательных анализов усиления прорастания у черепах. Они продемонстрировали, что семена кактуса Opuntia lindheimeri , прошедшие через пищеварительный тракт техасской черепахи ( Gopherus berlandieri ), имели значительно более высокую скорость прорастания (17%), чем те, которые этого не сделали (1,7%). Напротив, семена, выдерживаемые в бескислородной азотной среде в течение 24 часов, не показали увеличения всхожести (1%) по сравнению с контролем.Семена, помещенные в раствор соляной кислоты с рН 3,5 на 12 часов, имели значительно более низкую всхожесть (5%), чем семена, пропущенные через черепаху, но эта скорость достоверно не отличалась от контрольной. Наконец, 80% семян, скарифицированных исследователями, проросли, поэтому некоторые формы повреждений, вызванных животными, или переваривания семян полезны. Авторы предположили, что семена, прошедшие через фекальные гранулы, имеют избирательное преимущество, поскольку они быстро прорастают в присутствии воды и имеют источник азота для раннего развития.

Другим интересным примером распространения семян и, предположительно, усиления всхожести являются вымирающие деревья тамбалакока ( Sideroxylon sessiliflorum и S. grandiflorum ) на Маврикии и вымершие гигантские черепахи ( Cylindraspis spp.) остров. Вымирание птицы дронта ( Raphus cucullatus ) было предложено в качестве объяснения увядания деревьев, поскольку дронты могли стереть толстый эндокарпий семени и облегчить прорастание.Однако Айверсон (1987) предоставил достаточно доказательств, чтобы предположить, что вымершие черепахи поедали семена и способствовали их прорастанию. Подобные сценарии могли существовать между вымершими черепахами и существующим баобабом ( Adansonia rubrostipa ) на Мадагаскаре (Andriantsaralaza et al. 2013). Галапагосские черепахи способствуют прорастанию галапагосских помидоров ( Lycopersicon esculentum ; Рик и Боуман, 1961), а гигантская черепаха Альдабра, возможно, была ответственна за интродукцию видов растений на Альдабру даже с Мадагаскара, когда их предки сплавлялись на далекие острова. .Задокументировано, что 28 видов трав, трав и древесных растений прорастают из фекалий гигантских черепах Альдабры (Гнатюк, 1978).

Способность черепах и других членов гильдии питающихся семенами распространять семена и усиливать их прорастание может иметь сильное влияние на состав растительных сообществ, которые они занимают. Привычка черной лесной черепахи ( Rhinoclemmys funerea ) выныривать и испражняться на берегах рек может способствовать укоренению определенных видов прибрежных растений, а кормодобывающая деятельность бороздчатой ​​деревянной черепахи ( Rhinoclemmys annulata ) может способствовать отличительная флора участков лесопада в лесу (Moll and Jansen 1995).Аналогичную роль можно отвести и другим видам черепах, таким как щелкающие черепахи-аллигаторы ( Macrochelys temminckii ), которые питаются плодами речных растений, включая желуди (Эльберс и Молл, 2011).

Биотурбация: роль черепах в динамике почвы

Роющие и роющие животные, в том числе некоторые черепахи, могут оказывать огромное влияние на процессы в почве, включая ее формирование, функцию и поддержание. Животные, живущие в почвенном теле и тесно связанные с ним, считаются частью почвы, а животные, живущие над почвой, вносят в нее свой вклад (Hole, 1981).В большом обзоре воздействия животных на почву Hole (1981) определил 12 эффектов: насыпание, перемешивание, образование пустот, заполнение пустот, образование и разрушение peds (почвенных частиц), регулирование эрозии почвы, регулирование движения воздуха и вода, регулирование растительного опада, регулирование содержания животных, регулирование круговорота питательных веществ, регулирование биоты и производство специальных компонентов. Черепахи играют роль во многих из этих процессов.

Некоторые черепахи умеют копать норы, в том числе пустынная черепаха Агассиса и черепаха-суслик.Их впечатляющие норы, иногда более 10 метров в длину для черепах-сусликов, позволяют им претендовать на звание инженеров-экосистем из-за воздействия нор на слои почвы, диффузию воды и газа и окружающую растительность. Выкопанные насыпи перед норами способствуют неоднородности окружающей среды и увеличению видового разнообразия растений (Kaczor and Hartnett, 1990). Кроме того, их норы используются более чем 350 другими видами (рисунок 3) в качестве симбиотических обитателей (Johnson et al.2017), которые иногда вносят вторичный и третичный вклад в архитектуру нор, строя боковые норы (Kinlaw and Grasmueck 2012). Учитывая высокую плотность, достигнутую этими черепахами ранее, и их привычку использовать более одной норы в год, они оказали сильное влияние на почвы до того, как их популяция сократилась (Эрнст и Лович, 2009). Катано и Стаут (2015) пришли к выводу, что черепахи-суслики были ключевыми видами и инженерами экосистем в силу их привычки рыть норы. Они предсказали, что продолжающееся сокращение популяции черепах будет иметь «большие негативные последствия для разнообразия позвоночных» (стр.1957) в экосистемах длиннолистной сосны и что популяции черепах-сусликов имеют решающее значение для сохранения других видов, обитающих в норах черепах, а также для обеспечения функционирования экосистемы.

Рисунок 3.

Норы черепахи-суслика ( Gopherus polyphemus ) служат убежищем для более чем 350 позвоночных и беспозвоночных ( Джонсон и др. 2017 ), многие из которых не могут рыть собственные норы. Включены роющие совы ( Athene cunicularia ), различные виды ящериц, лягушки-суслики ( Lithobates capito ), рыжие лисицы ( Vulpes vulpes ), рыси ( Lynx rufus ), грызуны, включая кроликов и кроликов. другие исчезающие виды, такие как восточные змеи индиго ( Drymarchon couperi ) и гремучие змеи с ромбовидной спиной ( Crotalus adamanteus ).