Материалистические и идеалистические понимания сущности, происхождения и развития психики в трудах зарубежных философов
Похожие презентации:
Религия. Искусство. Мораль
Даосизм — китайское традиционное учение
Где логика
Аль-Фараби
Философские взгляды А. Шопенгауэра
Философская антропология
Познавательная и коммуникативная деятельность
Структурно-логические схемы по философии
Философия Эпохи Возрождения и Нового времени
Потребности человека. (Обществознание, 6 класс)
Материалистические и идеалистические
понимания сущности, происхождения и
развития психики в трудах отечественных и
зарубежных философов и психологов
Подготовила: Гульбис Татьяна
Студентка гр. Псдс19-1о
Руководитель: Бессонова Т.И
Актуальность: окружающий мир стал выдвигать особые
требования, которые невозможно эффективно выполнять без
знания особенностей человеческой психики и её
закономерностей.
Цель: изучение различий между материалистичным и
идеалистическим воззрением на мир.
найти и проанализировать специальную литературу по теме;
раскрыть сущность материалистичного и идеалистичного
представления о психики среди зарубежных психологов и
философов;
раскрыть сущность материалистичного и идеалистичного
представления о психики среди отечественных психологов и
философов;
сделать выводы о проделанной работе.
Объектом: психика человека.
Предмет: материалистические и идеалистические воззрения на
её сущность.
Работа включает такие теоретические методы исследования как
анализ, синтез, обобщение и систематизация.
Психика: структура, функции,
свойства
Психика – это свойство высокоорганизованной живой
материи, заключающееся в активном отражении
субъектом объективного мира, в построении субъектом
неотчуждаемой от него картины этого мира и
регуляции на этой основе поведения деятельности
Механизмы психики
1.
Не вся живая материя обладает данным свойством, а только
та, у которой возможно существование специального органа,
обладающего психикой (мозг).
2.
Высокоорганизованная живая материя, обладающая
психикой, может получать информацию об окружающем
мире.
3.
Информация об окружающем мире является основой для
формирования поведения живого организма и регуляции его
внутренней среды.
Свойства нервной системы
сила
нервной системы – устойчивость нервных клеток к
длительному раздражению или возбуждению;
подвижность
нервных процессов – скорость перехода
возбуждения к торможению;
уравновешенность
нервных процессов – относительный
уровень сбалансированности процессов возбуждения и
торможения;
лабильность
– гибкость изменения под воздействием
различных раздражителей;
резистентность
– это сопротивляемость к воздействию
Функции психики
отражение
объективной
реальности;
поддержание целостности
организма;
регуляция поведения.
Специфика материалистического
понимания сущности психики
Материализм
– это философское
направление, признающее первичность
материи (природы, объективного) и
вторичность сознания (духа, мышления, –
субъективного)
А.Н. Леонтьев о психике
«Психика возникает тогда, когда
возникает система специализированных
клеток, обладающих чувствительностью
к биологически нейтральным
воздействиям в отличие от
раздражимости — свойственной любой
живой клетке способности реагировать
на биологически значимые воздействия»
Материализм за рубежом
Аристотель
представлял душу как
организацию живой материи.
Рене
Декарт, пришел к выводу о
различии души и тела человека:
«тело по своей природе всегда
делимо, тогда как дух неделим»
Спиноза:
Мышление является
постоянным свойством материи,
поэтому в какой-то определенной,
неизвестной степени мышление
присуще всему
Идеалистический взгляд на
сущность психики
Идеализм – это направление в философии, исходящее из
первичности сознания, духа, психического по отношению к
материи, природе, физическому
Подразделяется на две формы – объективную и субъективную.
Объективный идеализм – философское направление,
постулирующее не только первичность идеального начала, но и
его независимость от сознания людей
Субъективный идеализм – философское направление,
утверждающее зависимость внешнего мира, его свойств и
отношений от сознания человека.
Концепция Д.И. Дубровского
Идеальное – это своего рода
информация. Это способность
личности иметь информацию в
чистом виде и оперировать ею
Давид Израилевич
Дубровский
Позиция Э.В. Ильенкова
Идеальность обязана иметь в виду
своеобразное, но фиксируемое
соотношение минимум между двумя
материальными объектами, внутри
которого один материальный объект,
оставаясь самим собой, выступает в роли
представителя другого объекта, а ещё
точнее – всеобщей природы этого
объекта, формы и закономерностей
Эвальд Васильевич
Ильенков
Сравнительная характеристика
материалистического и идеалистического
воззрения на сущность психики
Признак
Материалистическое
Идеалистическое
В
психики
высокоорганизованной
материи
материалистическое
и
идеальное начало: независимы, не
Свойство
Сущность
мире
самоуправления
развитием и самопознания
сводимы и не выводимы друг за
друга;
взаимодействуя,
они
развиваются по своим законам.
Идеальное
всегда
отождествляется с психическим.
Психические явления возникли
в
результате
Происхождение биологической
сейчас
длительной
эволюции
представляют
и Психика существует вечно
собой
высший итог развития
Объяснение
связей
и
зависимостей психического от
Трудности, материального;
проблемы
определение
физиологической
анатомоосновы
Трудно
которые
объяснить
факты,
на
опирается
материалистическая точка зрения
Заключение
Психическая
жизнь с позиции материализма
заключается в том, что психическая активность
рассматривается
как
явление
вторичное,
которое
производно
от
материи.
Идеалистическое направление в психологии
признают психику как нечто первичное, которое
материи.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
English Русский Правила
Философско — идеалистическое направление психологии в предреволюционный период
Похожие презентации:
Религия.
Искусство. Мораль
Даосизм — китайское традиционное учение
Первая Мировая война (1914-1918)
Россия в системе международных отношений в XVII веке
Гражданская война́ в России (1917- 1922)
Февральская революция 1917 года
Первая русская революция 1905-1907 гг
Русская культура во второй половине XIX века
Европейская индустриализация и предпосылки реформ в России
Смута (Смутное время) 1598 – 1613 гг
Философскоидеалистическое
направление развития
психологии в
предреволюционный
период
Выполнила: Ивлева Анна,
группа 18.С06-пс
Основные направления
в предреволюционный период
• Философско-идеалистическое
• Эмпирическое
• Естественно-научное
Общие характеристики
• Работы, относящиеся к данному
направлению, основывались на идеях и
положениях русской богословской и
религиозно-философской мысли
• «Идеалистическая психология»/русская
духовная психология
• Психическое – сверхчувственное бытие,
соединяющееся с идеей
Абсолютного/Божественного/Бесконечного,
закрытое от эмпирического познания и
доступное лишь созерцанию разума и
других «высших» способностей души
Философско-идеалистическое
направление
Богословская
/ светская
психология
• Представители – богословы –
преимущественно служители церкви или
преподаватели Духовных Академий и
семинарий
• Опора на канонические тексты
догматического православия
Религиознофилософская
психология
• Представители – религиозные философы –
профессора и преподаватели философских и
• Опора на отдельные положения философских
систем европейских мыслителей и
отечественные философские построения в
религиозном ключе
Философско-идеалистическое
направление
• Никанор, архиепископ Херсонский, С.
С.Гогоцкий,В.С.Серебренников, Н.О.Лосский, В.С.Соловьев,
В.И.Несмелов, Н.А.Бердяев, С.Ф.Франк, Л.М.Лопатин,
А.И.Введенский, М.И.Владиславлев и др.
В. С. Соловьев
Н. А. Бердяев
Н. О. Лосский
А. И. Введенский
Расцвет духовной психологии
• Г. Флоровский: «Религиозная потребность
вновь пробуждается в русском обществе…
Религиозная тема становится теперь как
тема жизни, не только как тема мысли…
Вспыхивает жажда веры. Рождается
потребность в «духовной жизни»,
потребность строить свою душу».
• Интерес к соединению теоретического и
практического разума, достижение
целостности в познании – «познание
совокупностью духовных сил, а не одним
разумом.
Основание направления
• Оригинальная русская философия,
являющаяся «всегда тоталитарной по
постановке проблем, всегда соединяющей
теоретический и практический разум,
всегда окрашенной религиозно»;
• Особенности русского мировоззрения
вообще, имплицитно содержащиеся в
основных положениях этих учений.
Основа отечественной
духовной психологии
• Интуитивность в поисках истины,
приводящая к религиозно-эмоциональному
толкованию жизни
• Онтологизм, тяга к реализму, главенство
жизненного факта над мышлением
• Главенство морального и социального начала
• Глубокая религиозность как принцип
философствования
• Персонализм – связь между Словом и
Духовная психология как
самостоятельное направление
• Не только наличие оригинальных
концепций или теоретических построений,
но и организационное оформление
• Работы Санкт-Петербургского
Философского общества
• Апробация религиозно-психологических
идей в духовных академиях
• Расширение перечня журналов,
публикующих труды по духовной
психологии
Духовная психология как
самостоятельное направление
• Научные собрания и заседания
Московского психологического общества,
Религиозно-философского Собрания в СПб
и др.
• => Поступательное развитие и широкие
перспективы данного направления
• Но: серьезные трудности –
разноплановость и методологическая
несовместимость течений, невозможность
создания единой психологической теории
Источники:
• Ждан А.
Н. История психологии: Учебник. — М.:Изд-ва МГУ, 1990. —367 с.
• Костригин А. А., Мазилов В. А. Отечественная
дореволюционная философская психология как
целостный подход к исследованию души человека
// Психология и психотехника. 2020. №2.
• Психологическая наука в России XX столетия:
проблемы теории и истории: учебное пособие /
Абульханова-Славская К. А., Анцыферова Л. И.,
Брушлинский А. В., Знаков В. В., Кольцова В. А.,
Олейник Ю. Н., Тугайбаева Б. Н. Под ред. А. В.
Брушлинского. — М.: Издательство «Институт
психологии РАН», 1997. — 576 с.
• Цепелева Надежда Валерьевна Философия
религии Н. О. Лосского // Гуманитарные,
социально-экономические и общественные науки.
2013. №2.
Спасибо за
внимание!
English Русский Правила
Идеальное(истическое) направление? — Pi Media
ЛИАМ ФИТТ ВЗГЛЯД НА ПРИРОДУ СПОРОВ ВОКРУГ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ЛИТЕРАТУРЕ.
Говорить о Нобелевской премии по литературе — значит говорить о полемике.
С момента основания премия никогда не освобождалась от обвинений в той или иной форме, разоблачений и критики как со стороны интеллектуалов, так и откровенных артистов. Последний спор вокруг этого был связан с лауреатом 2016 года, певцом и автором песен Бобом Диланом.
Несмотря на сложность, чтобы точно понять, почему такая награда имеет долгую историю критики, нужно вернуться к словам ее отца-основателя, Альфреда Нобеля. Его концепция заключалась в том, чтобы премия присуждалась любому автору, который создал «в области литературы самое выдающееся произведение в идеальном направлении».
На первый взгляд это может звучать хорошо, даже благородно. Тем не менее, есть глубокие проблемы, из-за которых во многом проистекают разногласия по поводу премии: его язык расплывчатый, предлагает своего рода туманную концептуализацию функции литературы и, кроме того, имеет некое специфическое телеологическое чувство направленности; это, как и функцию самой литературы, он явно избегает подробностей.
Все это имеет последствия. Неизбежно, членам академии было предоставлено право интерпретировать то, что он имел в виду, и, следовательно, кто должен получить награду. Это привело к политизации премии, возможно, частично для того, чтобы заполнить пустоту пустого диктата г-на Нобеля.
Говорить об «идеальном» (или «идеалистическом», в зависимости от перевода) «направлении» для Литературы — значит подчеркивать фундаментальную двусмысленность такой высокой, двусмысленной и иронически-идеалистической цели; проще говоря, никто не может сказать вам, что это за «направление» или почему оно «идеально», и, следовательно, вся концепция проста.
Более того, из-за этого приз и сам по себе по своей природе легковесен. Иллюзией является то, что он каким-то образом наделяет каким-либо чувством «престижа». В самом деле, это не только доказуемый факт (как я только что показал), но и жизненно важный: для того, чтобы определить литературу как имеющую определенную цель, и исходя из этого, идеальное направление необходимо должно граничить и с тем, и с другим.
авторитарным и догматическим. По этой причине Нобелевская премия вызывает споры, будь то критика или похвала; ибо как только это сделано, обязательно подтверждается этот лежащий в основе предикат «идеального направления».
Однако всегда существует заметная разница между теоретической доктриной и практикой: до тех пор, пока премия рассматривается как признание работы автора, не ведущая каким-либо образом к какой-то «идеальной» цели, а скорее расширяющая его в целом. неизвестно, то, возможно, это может быть поддержано. И все же, спорно, этого никогда не было: оглядываясь назад на приведенные оправдания и самих избранных писателей, возникает тревожное ощущение некой ретроактивной перекройки канона (и имплицитно «идеального направления») литература, казалось бы, имеет место быть.
Обращаясь к Бобу Дилану, жюри обосновало получение награды просто «за создание новых поэтических выражений в великой американской песенной традиции». Часть проблемы заключается в том, что, хотя Дилан, несомненно, сделал это, то же самое сделали и многие его сверстники, и поэтому его не обязательно следует превозносить за это выше важного вклада, сделанного другими в их соответствующих литературных областях.
Основная проблема заключается в том, что награда по своей природе может присуждаться только одному человеку каждый год. Вместо того, чтобы быть общекультурным, он представляет только определенных литературных деятелей и аспекты их культур. Попытки судить столь разные деятели и культуры со всего земного шара друг против друга, особенно на условиях, оставленных г-ном Нобелем, можно явно рассматривать как невозможный проект без надежды удовлетворить или хотя бы успокоить каких-либо критиков.
Это не только привело к спорному выбору лауреатов, но также, как и в случае с Диланом, вызвало (если к награде относиться серьезно) сомнение в интеллектуальной честности всей работы. Таким образом, Нобелевская премия по литературе неразрывно связана с полемикой, и, хотя сам лауреат может почитаться, мы можем задаться вопросом, кто еще мог быть избран, и распространяется ли такое же почтение на награду.
Влияние идеализма и релятивизма на моральное суждение о социальных и экологических проблемах и их связь с самооценкой поведения в защиту окружающей среды
1.
Сменить ИС. Основа физической науки.
2. Национальный исследовательский совет. Развитие науки об изменении климата. Издательство национальных академий; 2011. январь 10. [Google Scholar]
3. Фельдман Л., Харт П.С. Есть ли надежда? Как изображения и текст новостей об изменении климата влияют на эмоции аудитории и поддержку политики по смягчению последствий изменения климата. Анализ риска. 2018. март; 38 (3): 585–602. 10.1111/рис.12868 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Ван С., Левистон З., Херлстоун М., Лоуренс С., Уокер И. Эмоции определяют поддержку политики: почему важно, как люди относятся к изменению климата. Глобальное изменение окружающей среды. 2018. май 1;50:25–40. [Академия Google]
5. Феррари Л., Кавальер А., Де Марчи Э., Бантерле А. Может ли подталкивание улучшить воздействие цепи поставок продуктов питания на окружающую среду? Систематический обзор. Тенденции в пищевых науках и технологиях. 2019. Июль 9. [Google Scholar]
6. My KB, Ouvrard B.
Подталкивание и налог в эксперименте по экологическим общественным благам: имеет ли значение чувствительность к окружающей среде? Экономика ресурсов и энергетики. 2019.
февраль
1;55:24–48. [Google Scholar]
7. Филдинг К.С., Макдональд Р., Луис В.Р. Теория запланированного поведения, идентичности и намерений заниматься экологической активностью. Журнал экологической психологии. 2008. Декабрь 1;28(4):318–26. [Академия Google]
8. Пассафаро П., Ливи С., Косич А. Местные нормы и теория запланированного поведения: понимание влияния пространственной близости на намерения утилизации и самооценку экологического поведения. Границы в психологии. 2019;10:744 10.3389/fpsyg.2019.00744 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Хирацука Дж., Перлавичюте Г., Стег Л. Проверка теории VBN в Японии: взаимосвязь между ценностями, убеждениями, нормами, приемлемостью и ожидаемыми эффектами автомобиля ценовая политика. Транспортное исследование, часть F: психология дорожного движения и поведение.
2018.
февраль
1;53:74–83. [Академия Google]
10. Лэндон А.С., Вуснам К.М., Боли Б.Б. Моделирование психологических предпосылок устойчивого поведения туристов: применение модели ценности-убеждения-нормы. Журнал устойчивого туризма. 2018. Июнь 3;26(6):957–72. [Google Scholar]
11. Бамберг С., Мезер Г. Двадцать лет спустя после Хайнса, Хангерфорда и Томеры: новый метаанализ психосоциальных детерминант проэкологического поведения. Журнал экологической психологии. 2007. Маршировать 1;27(1):14–25. [Академия Google]
12. Гейгер Дж. Л., Стег Л., ван дер Верфф Э. и Юнал А. Б. (2019). Метаанализ факторов, связанных с переработкой. Журнал экологической психологии, 64, 78–97. [Google Scholar]
13. Осбалдистон Р., Шотт Дж. П. Экологическая устойчивость и наука о поведении: метаанализ экспериментов с экологическим поведением. Окружающая среда и поведение. 2012. март; 44 (2): 257–99. [Google Scholar]
14. Антонетти П., Маклан С. Как категоризация формирует разрыв между отношением и поведением в ответственном потреблении.
Международный журнал маркетинговых исследований. 2015;57(1):51–72. [Академия Google]
15. Шоу Д., Макмастер Р., Ньюхолм Т. Забота и приверженность этичному потреблению: исследование «разрыва между отношением и поведением». Журнал деловой этики. 2016. Июнь 1;136(2):251–65. [Google Scholar]
16. Каруана Р., Каррингтон М.Дж., Чатзидакис А. «Помимо разрыва между отношением и поведением: новые перспективы потребительской этики»: введение в тематический симпозиум. Журнал деловой этики. 2016. Июнь 1;136(2):215–8. [Google Scholar]
17. Дикинсон Дж. Л., Маклеод П., Блумфилд Р., Оллред С. Какие моральные принципы предсказывают готовность изменить образ жизни, чтобы предотвратить изменение климата в США?. ПлоС один. 2016;11(10). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Хайдт Дж., Джозеф К. Нравственный разум: как пять наборов врожденных интуиций направляют развитие многих культурно-специфических добродетелей и, возможно, даже модулей. Врожденный ум. 2007; 3: 367–91.
[Google Scholar]
19. Тернер Дж. Х. Естественный отбор и эволюция морали в человеческих обществах В Справочнике по социологии морали 2010. (стр. 125–145). Спрингер, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. [Google Scholar]
20. Марковиц Э.М., Шариф А.Ф. Изменение климата и моральное суждение. Изменение климата природы. 2012. Апрель; 2 (4): 243–7. [Академия Google]
21. Сакки С., Рива П., Брамбилла М., Грассо М. Моральные рассуждения и смягчение последствий изменения климата: деонтологическая реакция на рыночный подход. Журнал экологической психологии. 2014. Июнь 1; 38: 252–61. [Google Scholar]
22. Адгер В. Н., Батлер С., Уокер-Спрингетт К. Моральные рассуждения в адаптации к изменению климата. Экологическая политика. 2017. май 4;26(3):371–90. [Google Scholar]
23. Bolderdijk JW, Steg L, Geller ES, Lehman PK, Postmes T. Сравнение эффективности денежных и моральных мотивов в экологических кампаниях. Изменение климата природы. 2013. Апрель; 3 (4): 413–416. [Академия Google]
24.
Данлэп Р.Е., Сяо С., Макрайт А.М. Политика и окружающая среда в Америке: партийные и идеологические разногласия в общественной поддержке защиты окружающей среды. Экологическая политика. 2001.
Декабрь
1;10(4):23–48. [Google Scholar]
25. Фейгина И., Йост Дж.Т., Голдсмит Р.Э. Системное оправдание, отрицание глобального потепления и возможность «санкционированных системой изменений». Вестник личности и социальной психологии. 2010. март; 36 (3): 326–38. 10.1177/0146167209351435 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
26. Макрайт А.М., Данлэп Р.Е. Политизация изменения климата и поляризация взглядов американской общественности на глобальное потепление, 2001–2010 гг. Социологический ежеквартальный журнал. 2011. май 1;52(2):155–94. [Google Scholar]
27. Хайдт Дж., Джозеф К. Интуитивная этика: как врожденная интуиция порождает культурно изменчивые добродетели. Дедал. 2004;133(4):55–66. [Google Scholar]
28. Фейнберг М., Виллер Р. Моральные корни отношения к окружающей среде.
Психологическая наука. 2013.
Январь; 24 (1): 56–62. 10.1177/0956797612449177
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Wolsko C, Ariceaga H, Seiden J. Красного, белого и синего достаточно, чтобы быть зеленым: влияние морального формирования на отношение к изменению климата и природоохранное поведение. Журнал экспериментальной социальной психологии. 2016. Июль 1;65:7–19. [Google Scholar]
30. Фаррелл Дж. Экологический активизм и моральные схемы: культурные компоненты дифференцированного участия. Окружающая среда и поведение. 2013. Апрель; 45 (3): 399–423. [Академия Google]
31. Тетлок ПЭ. Думая о немыслимом: священные ценности и запретные познания. Тенденции в когнитивных науках. 2003. Июль 1;7(7):320–4. 10.1016/s1364-6613(03)00135-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Durkheim E, Cosman C, Cladis MS. Элементарные формы религиозной жизни: издательство Оксфордского университета. [Google Scholar]
33. Чан Л., Бишоп Б. Моральная основа переработки: расширение теории запланированного поведения.
Журнал экологической психологии. 2013.
Декабрь
1;36:96–102. [Google Scholar]
34. Kaiser FG, Hübner G, Bogner FX. Противопоставление теории запланированного поведения модели ценности-убеждения-нормы в объяснении сохранения поведения 1. Журнал прикладной социальной психологии. 2005. Октябрь; 35 (10): 2150–70. [Google Scholar]
35. Кайзер Ф.Г., Шойтле Х. Два вызова моральному расширению теории запланированного поведения: моральные нормы и справедливые мировые убеждения в консервативном подходе. Личность и индивидуальные различия. 2003. Октябрь 1;35(5):1033–48. [Академия Google]
36. Форсайт Д.Р. Таксономия этических идеологий. Журнал личности и социальной психологии. 1980. Июль; 39 (1): 175. [Google Scholar]
37. Форсайт Д.Р. Моральное суждение: влияние этической идеологии. Бюллетень личности и социальной психологии. 1981. июнь; 7 (2): 218–23. [Google Scholar]
38. Форсайт Д.Р. Оценка морали деловой практики: влияние личной моральной философии. Журнал деловой этики.
1992.
май
1;11(5–6):461–70. [Академия Google]
39. Форсайт Д.Р., Най Дж.Л. Личные моральные философии и моральный выбор. Журнал исследований личности. 1990. Декабрь 1;24(4):398–414. [Google Scholar]
40. Forsyth DR, Pope WR. Этическая идеология и суждения социально-психологических исследований: Многомерный анализ. Журнал личности и социальной психологии. 1984. Июнь; 46 (6): 1365. [Google Scholar]
41. Sonenshein S, DeCelles KA, Dutton JE. Нелегко быть зеленым: роль самооценки в объяснении поддержки экологических проблем. Журнал Академии управления. 2014. Февраль; 57 (1): 7–37. [Академия Google]
42. Холмс Дж.Г., Миллер Д.Т., Лернер М.Дж. Совершение альтруизма под прикрытием личного интереса: биржевая фантастика. Журнал экспериментальной социальной психологии. 2002. Маршировать 1;38(2):144–51. [Google Scholar]
43. Эванс Л., Майо Г.Р., Корнер А., Ходжеттс С.Дж., Ахмед С., Хан У. Личный интерес и поведение в защиту окружающей среды. Изменение климата природы.
2013.
Февраль; 3 (2): 122–5. [Google Scholar]
44. Цзя Ф., Суси К., Алисат С., Кертин Д., Пратт М. Являются ли экологические проблемы моральными? Моральная идентичность по отношению к защите мира природы. Журнал экологической психологии. 2017. Октябрь 1;52:104–13. [Академия Google]
45. Шварц Ш.Х. Универсалии в содержании и структуре ценностей: теоретические достижения и эмпирические проверки в 20 странах. Успехи экспериментальной социальной психологии. 1992. январь 1;25(1):1–65. [Google Scholar]
46. Шварц С.Х., Рубель Т. Половые различия в ценностных приоритетах: кросс-культурные и мультиметодические исследования. Журнал личности и социальной психологии. 2005. Декабрь;89(6):1010 10.1037/0022-3514.89.6.1010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Maio GR, Pakizeh A, Cheung WY, Rees KJ. Изменение, подготовка и воздействие на ценности: эффекты через мотивационные отношения в круговой модели. Журнал личности и социальной психологии. 2009 г..
Октябрь; 97 (4): 699
10.
1037/а0016420
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Блази А. Моральное познание и моральное действие: теоретическая перспектива. Обзор развития. 1983. Июнь 1;3(2):178–210. [Google Scholar]
49. Айзен И. От намерений к действиям: теория запланированного поведения Контроль в действии 1985 г. (стр. 11–39). Шпрингер, Берлин, Гейдельберг. [Google Scholar]
50. Айзен И. Теория запланированного поведения. Организационное поведение и процессы принятия решений человеком. 1991. Декабрь 1;50(2):179–211. [Google Scholar]
51. Айзен И. Теория запланированного поведения: Реакции и размышления. [PubMed] [Google Scholar]
52. Armitage CJ, Conner M. Эффективность теории запланированного поведения: метааналитический обзор. Британский журнал социальной психологии. 2001. Декабрь; 40 (4): 471–99. [PubMed] [Google Scholar]
53. Sniehotta FF, Presseau J, Araújo-Soares V. Время отказаться от теории запланированного поведения. [PubMed] [Академия Google]
54.
Манстед А.С., Паркер Д. Оценка и расширение теории запланированного поведения. Европейский обзор социальной психологии. 1995.
январь
1;6(1):69–95. [Google Scholar]
55. Бамберг С., Хунеке М., Блёбаум А. Социальный контекст, личные нормы и использование общественного транспорта: два полевых исследования. Журнал экологической психологии. 2007. Сентябрь 1;27(3):190–203. [Google Scholar]
56. Орег С., Кац-Герро Т. Прогнозирование проэкологического поведения в разных странах: ценности, теория запланированного поведения и теория ценностей-верований-норм. Окружающая среда и поведение. 2006. Июль; 38 (4): 462–83. [Академия Google]
57. Штерн ПК. К последовательной теории экологически значимого поведения. Журнал социальных вопросов. 2000;56(3):407–24. [Google Scholar]
58. Штерн П.С., Дитц Т., Абель Т., Гуаньяно Г.А., Калоф Л. Теория поддержки социальных движений на основе норм убеждений: случай защиты окружающей среды. Обзор экологии человека. 1999.
Декабрь
1:81–97.
[Google Scholar]
59. Клёкнер, Калифорния. Комплексная модель психологии поведения в окружающей среде — метаанализ. Глобальное изменение окружающей среды. 2013. Октябрь 1;23(5):1028–38. [Академия Google]
60. Де Гроот Дж. И., Стег Л. Мораль и просоциальное поведение: роль осознания, ответственности и норм в модели активации норм. Журнал социальной психологии. 2009. Август 1;149(4):425–49. 10.3200/СОКП.149.4.425-449 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Де Гроот Дж. И., Стег Л., Дике М. Нравственность и сокращение использования автомобилей: тестирование модели активации нормы просоциального поведения. Тенденции транспортных исследований, издательство NOVA. 2007.
62. Данлэп Р.Е., Ван Лиер К.Д., Мертиг А.Г., Джонс Р.Е. Новые тенденции в измерении отношения к окружающей среде: измерение одобрения новой экологической парадигмы: пересмотренная шкала НЭПа. Журнал социальных вопросов. 2000;56(3):425–42. [Академия Google]
63. Стег Л., Де Гроот Дж. Объяснение просоциальных намерений: проверка причинно-следственных связей в модели активации нормы.
Британский журнал социальной психологии. 2010.
ноябрь; 49 (4): 725–43. [PubMed] [Google Scholar]
64. Хан Х. Экологическое поведение путешественников в контексте зеленого проживания: конвергенция теории ценностей-убеждений-норм и теории запланированного поведения. Управление туризмом. 2015. апреля 1;47:164–77. [Google Scholar]
65. Sharp FC. Объективное исследование некоторых моральных суждений. Американский журнал психологии. 1898. январь 1;9(2):198–234. [Google Scholar]
66. Брей Дж., Джонс Н., Килберн Д. Исследовательское исследование факторов, препятствующих этичному потреблению. Журнал деловой этики. 2011. февраль 1; 98 (4): 597–608. [Google Scholar]
67. Кант И. Критика практического разума и др. работы по теории этики. Издательство Барнс энд Ноубл; 2004. [Google Scholar]
68. Барнетт Т., Басс К., Браун Г. Этическая идеология и этическое суждение об этических вопросах в бизнесе. Журнал деловой этики. 1994. Июнь 1;13(6):469–80. [Google Scholar]
69.
Хант С.Д., Вителл С. Общая теория маркетинговой этики. Журнал макромаркетинга. 1986 год.
июнь; 6 (1): 5–16. [Google Scholar]
70. Лунд Д.Б. Деонтологические и телеологические влияния на этику маркетинговых исследований. Журнал прикладных бизнес-исследований (JABR). 2001. апреля 1;17(2). [Google Scholar]
71. Акаа IP. Влияние деонтологических и телеологических факторов на оценки исследовательской этики. Журнал бизнес-исследований. 1997. Июнь 1;39(2):71–80. [Google Scholar]
72. Грей К., Шейн С. Два разума против двух философий: восприятие разума определяет мораль и разрешает споры между деонтологией и утилитаризмом. Обзор философии и психологии. 2012. Сентябрь 1;3(3):405–23. [Google Scholar]
73. Кольберг Л. Философия нравственного развития, нравственные стадии и идея справедливости. [Google Scholar]
74. Пиаже Дж. Моральное суждение у ребенка, Нью-Йорк: (Harcourt, Brace & Company; ) 1932. [Google Scholar]
75. Попс ГМ. Телеологический подход к административной этике
Справочник по административной этике.
1994: 157–68. [Google Scholar]
76. Валлентайн П. Телеологическое/деонтологическое различие. Журнал исследования стоимости. 1987. Маршировать 1;21(1):21–32. [Google Scholar]
77. Нуччи Л., Туриэль Э. Слово Божье, религиозные правила и их отношение к христианским и еврейским детским представлениям о морали. Развитие ребенка. 1993. Октябрь; 64 (5): 1475–1491. [Академия Google]
78. Гленн А.Л., Айер Р., Грэм Дж., Колева С., Хайдт Дж. Нарушаются ли психопатией все виды морали? Журнал расстройств личности. 2009. Август; 23 (4): 384–98. 10.1521/педи.2009.23.4.384 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Cole D, Sirgy MJ, Bird MM. Как менеджеры делают телеологические оценки в этических дилеммах? Тестирование части и расширение модели Ханта-Вителла. Журнал деловой этики. 2000. Август 1;26(3):259–69. [Google Scholar]
80. Хант С.Д., Васкес-Паррага, Аризона. Организационные последствия, маркетинговая этика и надзор за продажами. Журнал маркетинговых исследований.
1993.
Февраль; 30 (1): 78–90. [Google Scholar]
81. Райан М. Некоторые результаты программного исследования на основе расширенной модели Фишбейна. InSymposium on Consumer and Industrial Buying Behavior, Университет Южной Каролины (март) 1976 г., март
82. Marks LJ, Mayo MA. Эмпирическая проверка модели потребительских этических дилемм. Достижения в области потребительских исследований. 1991. январь 1;18(1). [Google Scholar]
83. Вителл С.Дж., Сингапакди А., Томас Дж. Этика потребителей: применение и эмпирическая проверка теории этики Ханта-Вителла. Журнал потребительского маркетинга. 2001. апреля 1. [Google Академия]
84. Шоу Д., Шиу Э. Роль этических обязательств и самоидентификации в этическом потребительском выборе. Международный журнал потребительских исследований. 2002. 26 июня (2): 109–16. [Google Scholar]
85. Шоу Д., Шиу Э., Кларк И. Вклад этических обязательств и самоидентификации в теорию запланированного поведения: исследование этических потребителей.
Журнал управления маркетингом. 2000.
ноябрь
1;16(8):879–94. [Google Scholar]
86. Коу Р., Уильямс С. Кто такие этичные потребители? Отчет об этическом потреблении, Кооперативный банк.
87. Барнетт Т., Басс К., Браун Г., Хеберт Ф.Дж. Этическая идеология и этические суждения маркетологов. Журнал деловой этики. 1998. май 1;17(7):715–23. [Google Scholar]
88. Гэлвин С.Л., Герцог Х.А. мл. Этическая идеология, активизм в защиту прав животных и отношение к обращению с животными. Этика и поведение. 1992. Сентябрь 1;2(3):141–9. [PubMed] [Google Scholar]
89. Hastings SE, Finegan JE. Роль этической идеологии в реакциях на несправедливость. Журнал деловой этики. 2011. Июнь 1;100(4):689–703. [Google Scholar]
90. Nickell D, Herzog HA. Этическая идеология и моральное убеждение: личная моральная философия, пол и суждения пропаганды исследований в поддержку и против животных. Общество и животные. 1996. январь 1;4(1):53–64. [PubMed] [Google Scholar]
91.
Bowes-Sperry L, Powell GN. Реакция наблюдателей на социально-сексуальное поведение на работе: этическая перспектива принятия решений. Журнал управления. 1999.
25 декабря (6): 779–802. [Google Scholar]
92. Сингапакди А. Восприятие важности этики и этических решений в маркетинге. Журнал бизнес-исследований. 1999. май 1;45(1):89–99. [Google Scholar]
93. Форсайт Д.Р. Индивидуальные различия в интеграции информации во время морального суждения. Журнал личности и социальной психологии. 1985. Июль; 49 (1): 264. [Google Scholar]
94. Henle CA, Giacalone RA, Jurkiewicz CL. Роль этической идеологии в девиации на рабочем месте. Журнал деловой этики. 2005. февраль 1;56(3):219–30. [Google Scholar]
95. Винтер С.Дж., Стилианоу А.С., Джакалоне Р.А. Индивидуальные различия в приемлемости неэтичных практик информационных технологий: случай макиавеллизма и этической идеологии. Журнал деловой этики. 2004. Октябрь 1;54(3):273–301. [Академия Google]
96. Forsyth DR, O’boyle EH, McDaniel MA.
Восток встречается с западом: метааналитическое исследование культурных различий в идеализме и релятивизме. Журнал деловой этики. 2008.
Декабрь
1;83(4):813–33. [Google Scholar]
97. Таннер С., Медин Д.Л., Илиев Р. Влияние деонтологической и консеквенциалистской ориентаций на выбор действия и его последствия: когда принципы важнее последствий. Европейский журнал социальной психологии. 2008. Август; 38 (5): 757–69. [Академия Google]
98. Vitell SJ, Rallapalli KC, Singhapakdi A. Маркетинговые нормы: влияние личной моральной философии и организационной этической культуры. Журнал Академии маркетинговых наук. 1993. Сентябрь 1;21(4):331. [Google Scholar]
99. Флетчер Дж. Ф. Ситуационная этика: новая мораль. Вестминстер: Джон Нокс Пресс; 1997. [Google Scholar]
100. Дэвис М.А., Андерсен М.Г., Кертис М.Б. Измерение этической идеологии в деловой этике: критический анализ вопросника позиции этики. Журнал деловой этики. 2001. Июль 1;32(1):35–53. [Академия Google]
101.
Тэнси Р., Браун Г., Хайман М.Р., Доусон Л.Е. мл. Личная моральная философия и моральные суждения продавцов. Журнал личных продаж и управления продажами. 1994.
январь
1;14(1):59–75. [Google Scholar]
102. Casler K, Bickel L, Hackett E. Отдельные, но равные? Сравнение участников и данных, собранных с помощью Amazon MTurk, социальных сетей и личного поведенческого тестирования. Компьютеры в поведении человека. 2013. ноябрь 1;29(6):2156–60. [Академия Google]
103. Хафф С., Тингли Д. «Кто эти люди?» Оценка демографических характеристик и политических предпочтений респондентов опроса MTurk. Исследования и политика. 2015. Сентябрь 5;2(3):2053168015604648. [Google Scholar]
104. Мейсон В., Сури С. Проведение поведенческих исследований механического турка Amazon. Поведение Рез. 44, 1–23. [PubMed] [Google Scholar]
105. Паолаччи Г., Чендлер Дж. Внутри Turk: понимание Mechanical Turk как пула участников. Современные направления психологической науки. 2014.
июнь; 23 (3): 184–8.
[Академия Google]
106. Чендлер Дж. Мюллер Пэм и Паолаччи Габриэле (2014 г.), «Ненаивность среди рабочих Amazon Mechanical Turk: последствия и решения для поведенческих исследователей». Методы исследования поведения; 46(1):112–30. 10.3758/с13428-013-0365-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
107. Клиффорд С., Джерит Дж. Стоит ли платить за удобство? Экспериментальное сравнение качества данных в лабораторных и онлайн-исследованиях. Журнал экспериментальной политологии. 2014. Декабрь 1;1(2):120. [Академия Google]
108. Hauser DJ, Schwarz N. Attentive Turkers: Участники MTurk лучше справляются с онлайн-проверкой внимательности, чем участники тематического пула. Методы исследования поведения. 2016. Маршировать 1;48(1):400–7. 10.3758/с13428-015-0578-з [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
109. Hair JF, Anderson RE, Tatham RL, William C. Black (1998), Многомерный анализ данных.
110. Zhu W, Riggio RE, Avolio BJ, Sosik JJ. Влияние лидерства на моральную идентичность последователя: имеет ли значение трансформационный / деловой стиль? Журнал лидерства и организационных исследований.
2011.
Май; 18 (2): 150–63. [Академия Google]
111. Розин П., Сингх Л. Морализация курения сигарет в Соединенных Штатах. Журнал потребительской психологии. 1999. январь 1;8(3):321–37. [Google Scholar]
112. Курцбан Р., Дьюкс А., Уиден Дж. Секс, наркотики и моральные цели: репродуктивные стратегии и взгляды на рекреационные наркотики. Труды Королевского общества B: Биологические науки. 2010. ноябрь 22; 277 (1699): 3501–8. 10.1098/рспб.2010.0608 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
113. Левинсон Р.А., Жаккард Дж., Бимер Л. Участие подростков в случайных половых связях: влияние восприятия риска и психосоциальные мотивы. Журнал молодежи и подростков. 1995. Июнь 1;24(3):349–64. [Google Scholar]
114. Newton N.C., Barrett E.L., Swaffield L., & Teesson M. (2014). Рискованные познания, связанные со злоупотреблением алкоголем подростками: моральное отстранение, ожидания от алкоголя и воспринимаемая эффективность саморегуляции. Аддиктивное поведение, 39(1), 165–172.
10.1016/j.addbeh.2013.09.030
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
115. Самнер Л.В. Аборт и моральная теория. Издательство Принстонского университета; 2014. Июль 14. [Google Scholar]
116. Чжун С.Б., Стрейчек Б., Сиванатан Н. Чистое «я» может выносить суровые моральные суждения. Журнал экспериментальной социальной психологии. 2010. Сентябрь 1;46(5):859–62. [Google Scholar]
117. Эрикссон Л., Форвард С.Э. Намерение путешествовать с заботой об окружающей среде и намерение использовать автомобиль определяются разными факторами? Транспортное исследование, часть D: транспорт и окружающая среда. 2011. Июль 1;16(5):372-6. [Google Scholar]
118. Томас Г.О., Поортинга В., Сауткина Е. Плата за одноразовые сумки для переноски в Уэльсе и поведенческие побочные эффекты. Журнал экологической психологии. 2016. Сентябрь 1;47:126–35. [Академия Google]
119. Фейгина И., Йост Дж.Т., Голдсмит Р.Е. Системное оправдание, отрицание глобального потепления и возможность «санкционированных системой изменений».
Вестник личности и социальной психологии. 2010.
март; 36 (3): 326–38. 10.1177/0146167209351435
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
120. Таби А. (2013). Влияет ли экологическое поведение на выбросы углерода? Energy Policy, 63, 972–981 [Google Scholar]
121. Аговино М., Феррара М., Гарофало А. Исследовательский анализ управления отходами в Италии: акцент на отходах, размещаемых на свалках. Политика землепользования. 2016. ноябрь 30;57:669–81. [Google Scholar]
122. Хуан Х. Использование средств массовой информации, экологические убеждения, самоэффективность и поведение в защиту окружающей среды. Журнал бизнес-исследований. 2016. Июнь 1;69(6):2206–12. [Google Scholar]
123. Агарвал Б. Концептуализация экологических коллективных действий: почему гендер имеет значение. Кембриджский журнал экономики. 2000. май 1;24(3):283–310. [Google Scholar]
124. Bord RJ, O’Connor RE. Гендерный разрыв в отношении к окружающей среде: случай предполагаемой уязвимости к риску.
Общественные науки ежеквартально. 1997.
Декабрь
1: 830–40. [Google Scholar]
125. Хантер Л.М., Хэтч А., Джонсон А. Межнациональные гендерные различия в поведении в окружающей среде. Общественные науки ежеквартально. 2004. Сентябрь; 85 (3): 677–94. [Google Scholar]
126. Стерн П.С., Дитц Т., Калоф Л. Ценностные ориентации, гендер и забота об окружающей среде. Окружающая среда и поведение. 1993. Сентябрь; 25 (5): 322–48. [Google Scholar]
127. Аркьюри Т.А. Экологическое отношение и экологические знания. Человеческая организация. 1990. Декабрь 1:300–4. [Google Scholar]
128. Буттел Ф.Х. Возраст и экологические проблемы: многофакторный анализ. Молодежь и общество. 1979. март; 10 (3): 237–56. [Google Scholar]
129. Каранде К., Рао С.П., Сингапакди А. Моральные философии менеджеров по маркетингу. Европейский журнал маркетинга. 2002. Август 1. [Google Scholar]
130. Ван Л.С., Кальвано Л. Эффективно ли обучение деловой этике? Анализ пола, личных этических взглядов и моральных суждений.
Журнал деловой этики. 2015.
февраль
1;126(4):591–602. [Google Scholar]
131. Мостафа М.М. Богатство, постматериализм и экологические намерения потребителей: многоуровневый анализ в 25 странах. Устойчивое развитие. 2013. Ноябрь; 21 (6): 385–99. [Google Scholar]
132. Брудерер Энцлер Х., Дикманн А. Воздействие на окружающую среду и экологическое поведение: корреляция с доходом и заботой об окружающей среде. ETH Zurich, кафедра социологии; 2015 2 ноября.
133. Ндубиси Н.О., Натарааджан Р., Чу Дж. Этические идеологии, воспринимаемая ценность азартных игр и приверженность азартным играм: азиатская перспектива. Журнал бизнес-исследований. 2014. февраль 1;67(2):128–35. [Академия Google]
134. Айкен Л.С., Вест С.Г., Рино Р.Р. Множественная регрессия: тестирование и интерпретация взаимодействий. Мудрец; 1991. [Google Scholar]
135. Rawwas MY. Этика потребителей: эмпирическое исследование этических убеждений австрийских потребителей. Журнал деловой этики. 1996.