Какие намерения могут быть: ГК РФ Статья 250. Преимущественное право покупки / КонсультантПлюс

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

4. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.

Открыть полный текст документа

Венская конвенция о праве международных договоров — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Венская конвенция о праве международных договоров

Принята 23 мая 1969 года

Государства — участники настоящей Конвенции,

учитывая важнейшую роль договоров в истории международных отношений,

признавая все возрастающее значение договоров как источника международного права и как средства развития мирного сотрудничества между нациями, независимо от различий в их государственном и общественном строе,

отмечая, что принципы свободного согласия и добросовестности и норма pacta sunt servanda получили всеобщее признание,

подтверждая, что споры, касающиеся договоров, как и прочие международные споры, должны разрешаться только мирными средствами и в соответствии с принципами справедливости и международного права,

напоминая о решимости народов Объединенных Наций создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров,

принимая во внимание принципы международного права, воплощенные в Уставе Организации Объединенных Наций, такие, как принципы равноправия и самоопределения народов, суверенного равенства и независимости всех государств, невмешательства во внутренние дела государств, запрещения угрозы силой или ее применения и всеобщего уважения и соблюдения прав человека и основных свобод для всех,

полагая, что кодификация и прогрессивное развитие права договоров, осуществленные в настоящей Конвенции, будут способствовать достижению указанных в Уставе целей Организации Объединенных Наций, а именно поддержанию международного мира и безопасности, развитию дружественных отношений между народами и осуществлению их сотрудничества друг с другом,

подтверждая, что нормы международного обычного права будут по-прежнему регулировать вопросы, которые не нашли решения в положениях настоящей Конвенции,

договорились о нижеследующем:

Часть I.

Статья 1. Сфера применения настоящей Конвенции

Настоящая Конвенция применяется к договорам между государствами.

Статья 2. Употребление терминов

1. Для целей настоящей Конвенции:

a) «Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования;

b) «Ратификация», «принятие», «утверждение» и «присоединение» означают, в зависимости от случая, имеющий такое наименование международный акт, посредством которого государство выражает в международном плане свое согласие на обязательность для него договора;

c) «Полномочия» означают документ, который исходит от компетентного органа государства и посредством которого одно или несколько лиц назначаются представлять это государство в целях ведения переговоров, принятия текста договора или установления его аутентичности, выражения согласия этого государства на обязательность для него договора или в целях совершения любого другого акта, относящегося к договору;

d) «Оговорка» означает одностороннее заявление в любой формулировке и под любым наименованием, сделанное государством при подписании, ратификации, принятии или утверждении договора или присоединении к нему, посредством которого оно желает исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора в их применении к данному государству;

e) «Участвующее в переговорах государство» означает государство, которое принимало участие в составлении и принятии текста договора;

f) «Договаривающееся государство» означает государство, которое согласилось на обязательность для него договора, независимо от того, вступил ли договор в силу или нет;

g) «Участник» означает государство, которое согласилось на обязательность для него договора и для которого договор находится в силе;

h) «Третье государство» означает государство, не являющееся участником договора;

i) «Международная организация» означает межправительственную организацию.

2. Положения пункта 1, касающиеся употребления терминов в настоящей Конвенции, не затрагивают употребления этих терминов или значений, которые могут быть приданы им во внутреннем праве любого государства.

Статья 3. Международные соглашения, не входящие в сферу применения настоящей Конвенции

Тот факт, что настоящая Конвенция не применяется к международным соглашениям, заключенным между государствами и другими субъектами международного права или между такими другими субъектами международного права, и к международным соглашениям не в письменной форме, не затрагивает:

a) юридической силы таких соглашений;

b) применения к ним любых норм, изложенных в настоящей Конвенции, под действие которых они подпадали бы в силу международного права, независимо от настоящей Конвенции;

c) применения настоящей Конвенции к отношениям государств между собой в рамках международных соглашений, участниками которых являются также другие субъекты международного права.

Статья 4. Настоящая Конвенция не имеет обратной силы

Без ущерба для применения любых норм, изложенных в настоящей Конвенции, под действие которых подпадали бы договоры в силу международного права, независимо от Конвенции, она применяется только к договорам, заключенным государствами после ее вступления в силу в отношении этих государств.

Статья 5. Договоры, учреждающие международные организации и договоры, принятые в рамках международной организации

Настоящая Конвенция применяется к любому договору, являющемуся учредительным актом международной организации, и к любому договору, принятому в рамках международной организации, без ущерба для соответствующих правил данной организации.

Часть II.  Заключение и вступление договоров в силу

Раздел 1. Заключение договоров

Статья 6. Правоспособность государств заключать договоры

Каждое государство обладает правоспособностью заключать договоры.

Статья 7. Полномочия

1. Лицо считается представляющим государство либо в целях принятия текста договора или установления его аутентичности, либо в целях выражения согласия государства на обязательность для него договора, если:

a) оно предъявит соответствующие полномочия; или

b) из практики соответствующих государств или из иных обстоятельств явствует, что они были намерены рассматривать такое лицо как представляющее государство для этих целей и не требовать предъявления полномочий.

2. Следующие лица в силу их функций и без необходимости предъявления полномочий считаются представляющими свое государство:

a) главы государств, главы правительств и министры иностранных дел — в целях совершения всех актов, относящихся к заключению договора;

b) главы дипломатических представительств — в целях принятия текста договора между аккредитующим государством и государством, при котором они аккредитованы;

c) представители, уполномоченные государствами представлять их на международной конференции или в международной организации, или в одном из ее органов, — в целях принятия текста договора на такой конференции, в такой организации или в таком органе.

Статья 8. Последующее подтверждение акта, совершенного без уполномочия

Акт, относящийся к заключению договора, совершенный лицом, которое не может на основании статьи 7 считаться уполномоченным представлять государство с этой целью, не имеет юридического значения, если он впоследствии не подтвержден данным государством.

Статья 9. Принятие текста

1. Текст договора принимается по согласию всех государств, участвующих в его составлении, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2.

2. Текст договора принимается на международной конференции путем голосования за него двух третей государств, присутствующих и участвующих в голосовании, если тем же большинством голосов они не решили применить иное правило.

Статья 10. Установление аутентичности текста

Текст договора становится аутентичным и окончательным:

a) в результате применения такой процедуры, какая может быть предусмотрена в этом тексте или согласована между государствами, участвующими в его составлении; или

b) при отсутствии такой процедуры — путем подписания, подписания ad referendum или парафирования представителями этих государств текста договора или заключительного акта конференции, содержащего этот текст.

Статья 11. Способы выражения согласия на обязательность договора

Согласие государства на обязательность для него договора может быть выражено подписанием договора, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением к нему или любым другим способом, о котором условились.

Статья 12. Согласие на обязательность договора, выраженное подписанием

1. Согласие государства на обязательность для него договора выражается путем подписания договора представителем государства, если:

a) договор предусматривает, что подписание имеет такую силу;

b) иным образом установлена договоренность участвующих в переговорах государств о том, что подписание должно иметь такую силу; или

c) намерение государства придать подписанию такую силу вытекает из полномочий его представителя или было выражено во время переговоров.

2. Для целей пункта 1:

a) парафирование текста означает подписание договора в том случае, если установлено, что участвующие в переговорах государства так условились;

b) подписание ad referendum договора представителем государства, если оно подтверждается этим государством, означает окончательное подписание договора.

Статья 13. Согласие на обязательность договора, выраженное путем обмена документами, образующими договор

Согласие государств на обязательность для них договора, состоящего из документов, которыми они обмениваются, выражается посредством этого обмена, если:

a) эти документы предусматривают, что обмен ими будет иметь такую силу; или

b) иным образом установлена договоренность этих государств о том, что этот обмен документами должен иметь такую силу.

Статья 14. Согласие на обязательность договора, выраженное ратификацией, принятием или утверждением

Согласие государства на обязательность для него договора выражается ратификацией, если:

a) договор предусматривает, что такое согласие выражается ратификацией;

b) иным образом установлено, что участвующие в переговорах государства договорились о необходимости ратификации;

c) представитель государства подписал договор под условием ратификации; или

d) намерение государства подписать договор под условием ратификации вытекает из полномочий его представителя или было выражено во время переговоров.

2. Согласие государства на обязательность для него договора выражается принятием или утверждением на условиях, подобных тем, которые применяются к ратификации.

Статья 15. Согласие на обязательность договора, выраженное присоединением

Согласие государства на обязательность для него договора выражается присоединением, если:

a) договор предусматривает, что такое согласие может быть выражено этим государством путем присоединения;

b) иным образом установлено, что участвующие в переговорах государства договорились, что такое согласие может быть выражено этим государством путем присоединения; или

c) все участники впоследствии договорились, что такое согласие может быть выражено этим государством путем присоединения.

Статья 16. Обмен ратификационными грамотами и документами о принятии, утверждении или присоединении или депонирование таких грамот и документов

Если договором не предусмотрено иное, то ратификационные грамоты, документы о принятии, утверждении или присоединении означают согласие государства на обязательность для него договора с момента:

a) обмена ими между договаривающимися государствами;

b) депонирования у депозитария; или

c) уведомления о них договаривающихся государств или депозитария, если так условились.

Статья 17. Согласие на обязательность части договора и выбор различных положений

1. Без ущерба для статьей 19–23, согласие государства на обязательность для него части договора имеет силу лишь в том случае, если это допускается договором или если с этим согласны другие договаривающиеся государства.

2. Согласие государства на обязательность для него договора, который допускает выбор между различными положениями, имеет силу лишь в том случае, если ясно указано, к какому из этих положений согласие относится.

Статья 18. Обязанность не лишать договор его объекта и цели до вступления договора в силу

Государство обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, если:

a) оно подписало договор или обменялось документами, образующими договор, под условием ратификации, принятия или утверждения, до тех пор пока оно не выразит ясно своего намерения не стать участником этого договора; или

b) оно выразило согласие на обязательность для него договора, до вступления договора в силу и при условии, что такое вступление в силу не будет чрезмерно задерживаться.

Раздел 2: Оговорки

Статья 19. Формулирование оговорок

Государство может при подписании, ратификации, принятии или утверждении договора или присоединения к нему формулировать оговорку, за исключением тех случаев, когда:

a) данная оговорка запрещается договором;

b) договор предусматривает, что можно делать только определенные оговорки, в число которых данная оговорка не входит; или

c) — в случаях, не подпадающих под действие пунктов «a» и «b», — оговорка несовместима с объектом и целями договора.

Статья 20. Принятие оговорок и возражения против них

1. Оговорка, которая определенно допускается договором, не требует какого-либо последующего принятия другими договаривающимися государствами, если только договор не предусматривает такого принятия.

2. Если из ограниченного числа участвовавших в переговорах государств и из объекта и целей договора явствует, что применение договора в целом между всеми его участниками является существенным условием для согласия каждого участника на обязательность для него договора, то оговорка требует принятия ее всеми участниками.

3. В том случае, когда договор является учредительным актом международной организации, и если в нем не предусматривается иное, оговорка требует принятия ее компетентным органом этой организации.

4. В случаях, не подпадающих под действие предыдущих пунктов, и если договор не предусматривает иное:

a) принятие оговорки другим договаривающимся государством делает государство, сформулировавшее оговорку, участником этого договора по отношению к принявшему оговорку государству, если договор находится в силе или когда он вступает в силу для этих государств;

b) возражение другого договаривающегося государства против оговорки не препятствует вступлению договора в силу между государством, возражающим против оговорки, и государством, сформулировавшим оговорку, если возражающее против оговорки государство определенно не заявит о противоположном намерении;

c) акт, выражающий согласие государства на обязательность для него договора и содержащий оговорку, приобретает силу, как только по крайней мере одно из других договаривающихся государств примет эту оговорку.

5. Поскольку это касается пунктов 2 и 4 и если договор не предусматривает иное, оговорка считается принятой государством, если оно не выскажет возражений против нее до конца двенадцатимесячного периода после того, как оно было уведомлено о такой оговорке, или до той даты, когда оно выразило свое согласие на обязательность для него договора, в зависимости от того, какая из этих дат является более поздней.

Статья 21. Юридические последствия оговорок и возражений против оговорок

1. Оговорка, действующая в отношении другого участника в соответствии со статьями 19, 20 и 23:

a) изменяет для сделавшего оговорку государства в его отношениях с этим другим участником положения договора, к которым относится оговорка, в пределах сферы действия оговорки; и

b) изменяет в той же мере указанные положения для этого другого участника в его отношениях со сделавшим оговорку государством.

2. Оговорка не изменяет положений договора для других участников в их отношениях между собой.

3. Если государство, возражающее против оговорки, не возражало против вступления в силу договора между собой и сделавшим оговорку государством, то положения, к которым относится оговорка, не применяются между этими двумя государствами в пределах сферы действия такой оговорки.

Статья 22. Снятие оговорок и возражений против оговорок

1. Если договор не предусматривает иное, оговорка может быть снята в любое время и для ее снятия не требуется согласия государства, принявшего оговорку.

2. Если договор не предусматривает иное, возражение против оговорки может быть снято в любое время.

3. Если иное не предусматривается договором или не было другим образом обусловлено:

a) снятие оговорки вступает в силу в отношении другого договаривающегося государства только после получения этим последним уведомления об этом;

b) снятие возражения против оговорки вступает в силу только после получения государством, сформулировавшим оговорку, уведомления об этом.

Статья 23. Процедура, касающаяся оговорок

1. Оговорка, определенно выраженное согласие с оговоркой и возражение против оговорки должны быть сделаны в письменной форме и доведены до сведения договаривающихся государств и других государств, имеющих право стать участниками договора.

2. Если оговорка сделана при подписании договора, подлежащего ратификации, принятию или утверждению, она должна быть официально подтверждена сделавшим оговорку государством при выражении им своего согласия на обязательность для него этого договора. В этом случае оговорка считается сделанной в день ее подтверждения.

3. Определенно выраженное согласие с оговоркой или возражение против оговорки, высказанные до ее подтверждения, сами по себе не требуют подтверждения.

4. Снятие оговорки или возражения против оговорки должно осуществляться в письменной форме.

Раздел 3: Вступление в силу договоров и их временное применение

Статья 24.

1. Договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами.

2. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора.

3. Если согласие государства на обязательность для него договора выражается в какую-либо дату после вступления договора в силу, то договор вступает в силу для этого государства в эту дату, если в договоре не предусматривается иное.

4. Положения договора, регулирующие установление аутентичности его текста, выражение согласия государства на обязательность для них договора, порядок или дату вступления договора в силу, оговорки, функции депозитария и прочие вопросы, неизбежно возникающие до вступления договора в силу, применяются с момента принятия текста договора.

Статья 25.

1. Договор или часть договора применяются временно до вступления договора в силу, если:

a) это предусматривается самим договором; или

b) участвовавшие в переговорах государства договорились об этом каким-либо иным образом.

2. Если в договоре не предусматривается иное или участвовавшие в переговорах государства не договорились об ином, временное применение договора или части договора в отношении государства прекращается, если это государство уведомит другие государства, между которыми временно применяется договор, о своем намерении не становиться участником договора.

Часть III. Соблюдение, применение и толкование договоров

Раздел 1: Соблюдение договоров

Статья 26. Pacta sunt servanda

Каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться.

Статья 27.

Участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора. Это правило действует без ущерба для статьи 46.

Раздел 2: Применение договоров

Статья 28. Договоры не имеют обратной силы

Если иное намерение не явствует из договора или не установлено иным образом, то положения договора не обязательны для участника договора в отношении любого действия или факта, которые имели место до даты вступления договора в силу для указанного участника, или в отношении любой ситуации, которая перестала существовать до этой даты.

Статья 29. Территориальная сфера действия договоров

Если иное намерение не явствует из договора или не установлено иным образом, то договор обязателен для каждого участника в отношении всей его территории.

Статья 30. Применение последовательно заключенных договоров, относящихся к одному и тому же вопросу

1. С соблюдением статьи 103 Устава Организации Объединенных Наций права и обязанности государств — участников последовательно заключенных договоров, относящихся к одному и тому же вопросу, определяются в соответствии со следующими пунктами.

2. Если в договоре устанавливается, что он обусловлен предыдущим или последующим договором или что он не должен считаться несовместимым с таким договором, то преимущественную силу имеют положения этого другого договора.

3. Если не все участники предыдущего договора являются также участниками последующего договора, но действие предыдущего договора не прекращено или не приостановлено в соответствии со статьей 50, предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего договора.

4. Если все участники последующего договора являются участниками предыдущего договора:

a) в отношениях между государствами — участниками обоих договоров применяется то же правило, что и в пункте 3;

b) в отношениях между государством — участником обоих договоров и государством — участником только одного договора договор, участниками которого являются оба государства, регулирует их взаимные права и обязательства.

5. Пункт 4 применяется без ущерба для статьи 41, для любого вопроса о прекращении или приостановлении действия договора в соответствии со статьей 60 или для любого вопроса об ответственности государства, которая может возникнуть в результате заключения или применения договора, положения которого несовместимы с обязательствами данного государства в отношении другого государства по иному договору.

Раздел 3: Толкование договоров

Статья 31. Общее правило толкования

1. Договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора.

2. Для целей толкования договора контекст охватывает, кроме текста, включая преамбулу и приложения:

a) любое соглашение, относящееся к договору, которое было достигнуто между всеми участниками в связи с заключением договора;

b) любой документ, составленный одним или несколькими участниками в связи с заключением договора и принятый другими участниками в качестве документа, относящегося к договору.

3. Наряду с контекстом учитываются:

a) любое последующее соглашение между участниками относительно толкования договора или применения его положений;

b) последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования;

c) любые соответствующие нормы международного права, применяемые в отношениях между участниками.

4. Специальное значение придается термину в том случае, если установлено, что участники имели такое намерение.

Статья 32. Дополнительные средства толкования

Возможно обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовленным материалам и к обстоятельствам заключения договора, чтобы подтвердить значение, вытекающее из применения статьи 31, или определить значение, когда толкование в соответствии со статьей 31:

a) оставляет значение двусмысленным или неясным; или

b) приводит к результатам, которые являются явно абсурдными или неразумными.

Статья 33. Толкование договоров, аутентичность текста которых была установлена на двух или нескольких языках

1. Если аутентичность текста договора была установлена на двух или нескольких языках, его текст на каждом языке имеет одинаковую силу, если договором не предусматривается или участники не условились, что в случае расхождения между этими текстами преимущественную силу будет иметь какой-либо один определенный текст.

2. Вариант договора на языке, ином чем те, на которых была установлена аутентичность текста, считается аутентичным только в том случае, если это предусмотрено договором или если об этом условились участники договора.

3. Предполагается, что термины договора имеют одинаковое значение в каждом аутентичном тексте.

4. За исключением того случая, когда в соответствии с пунктом 1 преимущественную силу имеет какой-либо один определенный текст, если сравнение аутентичных текстов обнаруживает расхождение значений, которое не устраняется применением статьей 31 и 32, принимается то значение, которое с учетом объекта и целей договора лучше всего согласовывает эти тексты.

Раздел 4: Договоры и третьи государства

Статья 34. Общее правило, касающееся третьих государств

Договор не создает обязательств или прав для третьего государства без его на то согласия.

Статья 35. Договоры, предусматривающие обязательства для третьих государств

Обязательство для третьего государства возникает из положения договора, если участники этого договора имеют намерение сделать это положение средством создания обязательства и если третье государство определенно принимает на себя в письменной форме это обязательство.

Статья 36. Договоры, предусматривающие права для третьих государств

1. Право для третьего государства возникает из положения договора, если участники этого договора имеют намерение посредством этого положения предоставить такое право либо третьему государству, либо группе государств, к которой оно принадлежит, либо всем государствам и если третье государство соглашается с этим. Его согласие будет предполагаться до тех пор, пока не будет иметься доказательств противного, если договором не предусматривается иное.

2. Государство, пользующееся правом на основании пункта 1, выполняет условия пользования этим правом, предусмотренные договором или установленные в соответствии с договором.

Статья 37. Отмена или изменение обязательств или прав третьих государств

1. Если для третьего государства возникает обязательство в соответствии со статьей 35, то это обязательство может быть отменено или изменено только с согласия участников договора и третьего государства, если только не установлено, что они условились об ином.

2. Если для третьего государства возникает право в соответствии со статьей 36, то это право не может быть отменено или изменено участниками, если установлено, что согласно существовавшему намерению, это право не подлежало отмене или изменению без согласия этого третьего государства.

Статья 38. Нормы, содержащиеся в договоре, которые становятся обязательными для третьих государств в результате возникновения международного обычая

Статьи 34–37 никоим образом не препятствуют какой-либо норме, содержащейся в договоре, стать обязательной для третьего государства в качестве обычной нормы международного права, признаваемой как таковая.

Часть IV. Поправки к договорам и изменение договоров

Статья 39. Общее правило, касающееся поправок к договорам

Договор может быть изменен по соглашению между участниками. Нормы, изложенные в части II, применяются в отношении такого соглашения, если только договор не предусматривает иное.

Статья 40. Внесение поправок в многосторонние договоры

1. Если договор не предусматривает иное, при внесении поправок в многосторонний договор следует руководствоваться нижеследующими пунктами.

2. Все договаривающиеся государства должны уведомляться о любом предложении, касающемся поправок к многостороннему договору, которые должны действовать в отношениях между всеми участниками, причем каждое из договаривающихся государств имеет право участвовать в:

a) принятии решения о том, что следует сделать в отношении такого предложения;

b) переговорах и заключении любого соглашения о внесении поправок в договор.

3. Каждое государство, имеющее право стать участником договора, также имеет право стать участником договора, в который были внесены поправки.

4. Соглашение о внесении поправок не связывает государство, уже являющееся участником договора, но не ставшее участником соглашения о внесении поправок в договор; в отношении такого государства применяется пункт 4 «b» статьи 30.

5. Государство, которое стало участником договора после вступления в силу соглашения о внесении поправок, если только оно не заявляет об ином намерении:

a) считается участником договора, в который были внесены поправки; и

b) считается участником договора, в который не были внесены поправки, в отношении любого участника договора, не связанного соглашением о внесении поправок в договор.

Статья 41. Соглашения об изменении многосторонних договоров только во взаимоотношениях между определенными участниками

1. Два или несколько участников многостороннего договора могут заключить соглашение об изменении договора только во взаимоотношениях между собой, если:

a) возможность такого изменения предусматривается самим договором; или

b) такое изменение не запрещается договором и:

i) не влияет на пользование другими участниками своими правами по договору или на выполнение ими своих обязательств; и

ii) не затрагивает положения, отступление от которого является несовместимым с эффективным осуществлением объекта и целей договора в целом.

2. Если в случае, подпадающем под действие пункта 1 «a» договором не предусматривается иное, то указанные участники уведомляют других участников о своем намерении заключить соглашение и о том изменении договора, которое этим соглашением предусматривается.

Часть V.

Раздел 1: Общие положения

Статья 42. Действительность и сохранение договоров в силе

1. Действительность договора или согласия государства на обязательность для него договора может оспариваться только на основе применения настоящей Конвенции.

2. Прекращение договора, его денонсация или выход из него участника могут иметь место только в результате применения положений самого договора или настоящей Конвенции. Это же правило применяется к приостановлению действия договора.

Статья 43. Обязательства, имеющие силу на основании международного права, независимо от договора

Недействительность, прекращение или денонсация договора, выход из него одного из участников или приостановление его действия, если они являются результатом применения настоящей Конвенции или положений самого договора, ни в коей мере не затрагивают обязанность государства выполнять любое записанное в договоре обязательство, которое имеет силу для него в соответствии с международным правом, независимо от договора.

Статья 44. Делимость договорных положений

1. Предусмотренное в договоре или вытекающее из статьи 56 право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если договор не предусматривает иное или если его участники не условились об ином.

2. На признаваемое в настоящей Конвенции основание недействительности договора, прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия можно ссылаться в отношении только всего договора во всех случаях, кроме предусмотренных нижеследующими пунктами или статьей 60.

3. Если такое основание касается лишь отдельных положений, то на него можно ссылаться только в отношении этих положений, когда:

a) названные положения отделимы от остальной части договора в отношении их применения;

b) из договора вытекает или иным образом установлено, что принятие этих положений не составляло существенного согласия другого участника или других участников на обязательность всего договора в целом; и

c) продолжение выполнения остальной части договора не было бы несправедливым.

4. В случаях, подпадающих под действие статей 49 и 50, государство, имеющее право ссылаться на обман или подкуп, может делать это либо в отношении всего договора, либо, в предусмотренных пунктом 3 случаях, в отношении лишь его отдельных положений.

5. В случаях, подпадающих под действие статей 51, 52 и 53, делимость положений договора не допускается.

Статья 45. Утрата права ссылаться на основание недействительности или прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия

Государство не вправе больше ссылаться на основание недействительности или прекращения договора, выходы из него или приостановления его действия на основе статей 46–50 или статей 60 и 62, если после того, как ему стало известно о фактах:

a) оно определенно согласилось, что договор, в зависимости от случая, действителен, сохраняет силу или остается в действии; либо

b) оно должно в силу его поведения считаться молчаливо согласившимся с тем, что договор, в зависимости от случая, действителен, сохраняет силу или остается в действии.

Раздел 2: Недействительность договоров

Статья 46. Положения внутреннего права, касающиеся компетенции заключать договоры

1. Государство не вправе ссылаться на то обстоятельство, что его согласие на обязательность для него договора было выражено в нарушении того или иного положения его внутреннего права, касающегося компетенции заключать договоры, как на основание недействительности его согласия, если только данное нарушение не было явным и не касалось нормы его внутреннего права особо важного значения.

2. Нарушение является явным, если оно будет объективно очевидным для любого государства, действующего в этом вопросе добросовестно и в соответствии с обычной практикой.

Статья 47. Специальные ограничения правомочия на выражение согласия государства

Если правомочие представителя на выражение согласия государства на обязательность для него конкретного договора обусловлено специальным ограничением, то на несоблюдение представителем такого ограничения нельзя ссылаться как на основание недействительности выраженного им согласия, если только другие участвовавшие в переговорах государства не были уведомлены об ограничении до выражения представителем такого согласия.

Статья 48. Ошибка

1. Государство вправе ссылаться на ошибку в договоре как на основание недействительности его согласия на обязательность для него этого договора, если ошибка касается факта или ситуации, которые, по предположению этого государства, существовали при заключении договора и представляли собой существенную основу для его согласия на обязательность для него данного договора.

2. Пункт 1 не применяется, если названное государство своим поведением способствовало возникновению этой ошибки или обстоятельства были таковы, что это государство должно было обратить внимание на возможную ошибку.

3. Ошибка, относящаяся только к формулировке текста договора, не влияет на его действительность; в этом случае применяется статья 79.

Статья 49. Обман

Если государство заключило договор под влиянием обманных действий другого участвовавшего в переговорах государства, то оно вправе ссылаться на обман как на основание недействительности своего согласия на обязательность для него договора.

Статья 50. Подкуп представителя государства

Если согласие государства на обязательность для него договора было выражено в результате прямого или косвенного подкупа его представителя другим участвовавшим в переговорах государством, то первое государство вправе ссылаться на такой подкуп как на основание недействительности его согласия на обязательность для него такого договора.

Статья 51. Принуждение представителя государства

Согласие государства на обязательность для него договора, которое было выражено в результате принуждения его представителя действиями или угрозами, направленными против него, не имеет никакого юридического значения.

Статья 52. Принуждение государства посредством угрозы силой или ее применения

Договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций.

Статья 53.

Договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права. Поскольку это касается настоящей Конвенции, императивная норма общего международного права является нормой, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер.

Раздел 3: Прекращение договоров и приостановление их действия

Статья 54. Прекращение договора или выход из него в соответствии с положениями договора или с согласия участников

Прекращение договора или выход из него участника могут иметь место:

a) в соответствии с положениями договора; или

b) в любое время с согласия всех участников по консультации с прочими договаривающимися государствами.

Статья 55. Сокращение числа участников многостороннего договора, в результате которого оно становится меньше числа, необходимого для вступлении договора в силу

Если договором не предусматривается иное, многосторонний договор не прекращается по причине только того, что число его участников стало меньше числа, необходимого для вступления в силу договора.

Статья 56. Денонсация договора или выход из договора, не содержащего положений о его прекращении, денонсации или выходе из него

1. Договор, который не содержит положений о его прекращении и который не предусматривает денонсации или выхода из него, не подлежит денонсации и выход из него не допускается, если только:

a) не установлено, что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода; или

b) характер договора не подразумевает права денонсации или выхода.

2. Участник уведомляет не менее чем за двенадцать месяцев о своем намерении денонсировать договор или выйти из него в соответствии с пунктом 1.

Статья 57. Приостановление действия договора в соответствии с положениями договора или с согласия участников

Приостановление действия договора в отношении всех участников или в отношении какого-либо отдельного участника возможно:

a) в соответствии с положениями договора; или

b) в любое время с согласия всех участников по консультации с прочими договаривающимися государствами.

Статья 58. Приостановление действия многостороннего договора по соглашению только между некоторыми участниками

1. Два или несколько участников многостороннего договора могут заключить соглашение о временном приостановлении действия положений договора только в отношениях между собой, если:

a) возможность такого приостановления предусматривается договором; или

b) указанное приостановление не запрещается договором и:

i) не влияет ни на пользование другими участниками своими правами, вытекающими из данного договора, ни на выполнение ими своих обязательств;

ii) не является несовместимым с объектом и целями договора.

2. Если в случае, подпадающем под действие пункта 1 «a», договором не предусматривается иное, то указанные участники уведомляют других участников о своем намерении заключить соглашение и о тех положениях договора, действие которых они намерены приостановить.

Статья 59. Прекращение договора или приостановление его действия, вытекающие из заключения последующего договора

1. Договор считается прекращенным, если все его участники заключат последующий договор по тому же вопросу и:

a) из последующего договора вытекает или иным образом установлено намерение участников, чтобы данный вопрос регулировался этим договором; или

b) положения последующего договора настолько несовместимы с положениями предыдущего договора, что оба договора невозможно применять одновременно.

2. Действие предыдущего договора считается лишь приостановленным, если из последующего договора вытекает или иным образом установлено, что таково было намерение участников.

Статья 60. Прекращение договора или приостановление его действия вследствие его нарушения

1. Существенное нарушение двустороннего договора одним из его участников дает право другому участнику ссылаться на это нарушение как на основание для прекращения договора или приостановления его действия в целом или в части.

2. Существенное нарушение многостороннего договора одним из его участников дает право:

a) другим участникам — по соглашению, достигнутому единогласно, — приостановить действие договора в целом или в части или прекратить его, либо:

i) в отношениях между собой и государством, нарушившим договор, либо

ii) в отношениях между всеми участниками;

b) участнику, особо пострадавшему в результате нарушения, ссылаться на это нарушение как на основание приостановления действия договора в целом или в части в отношениях между ним и государством, нарушившим договор;

c) любому другому участнику, кроме нарушившего договор государства, ссылаться на это нарушение как на основание для приостановления действия договора в целом или в части в отношении самого себя, если договор носит такой характер, что существенное нарушение его положений одним участником коренным образом меняет положение каждого участника в отношении дальнейшего выполнения им своих обязательств, вытекающих из договора.

3. Существенное нарушение договора — для целей настоящей статьи — состоит:

a) в таком отказе от договора, который не допускается настоящей Конвенцией; или

b) в нарушении положения, имеющего существенное значение осуществления объекта и целей договора.

4. Предыдущие пункты не затрагивают положений договора, применимых в случае его нарушения.

5. Пункты 1, 2 и 3 не применяются к положениям, касающимся защиты человеческой личности, которые содержатся в договорах, носящих гуманитарный характер, и особенно к положениям, исключающим любую форму репрессалий по отношению к лицам, пользующимся защитой по таким договорам.

Статья 61. Последующая невозможность выполнения

1. Участник вправе ссылаться на невозможность выполнения договора как на основание для прекращения договора или выхода из него, если эта невозможность является следствием безвозвратного исчезновения или уничтожения объекта, необходимого для выполнения договора. Если такая невозможность является временной, на нее можно ссылаться как на основание лишь для приостановления действия договора.

2. Участник не вправе ссылаться на невозможность выполнения как на основание для прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия, если эта невозможность является результатом нарушения этим участником либо обязательства по договору, либо иного международного обязательства, взятого им на себя по отношению к любому другому участнику договора.

Статья 62. Коренное изменение обстоятельств

1. На коренное изменение, которое произошло в отношении обстоятельств, существовавших при заключении договора, и которое не предвиделось участниками, нельзя ссылаться как на основание для прекращения договора или выхода из него, за исключением тех случаев, когда:

a) наличие таких обстоятельств составляло существенное основание согласия участников на обязательность для них договора; и

b) последствие изменения обстоятельств коренным образом изменяет сферу действия обязательств, все еще подлежащих выполнению по договору.

2. На коренное изменение обстоятельств нельзя ссылаться как на основание для прекращения договора или выхода из него:

a) если договор устанавливает границу; или

b) если такое коренное изменение, на которое ссылается участник договора, является результатом нарушения этим участником либо обязательства по договору, либо иного международного обязательства, взятого им на себя по отношению к любому другому участнику договора.

3. Если в соответствии с предыдущими пунктами участники вправе ссылаться на коренное изменение обстоятельств как на основание для прекращения договора или выхода из него, то он вправе также ссылаться на это изменение как на основание для приостановления действия договора.

Статья 63. Разрыв дипломатических или консульских отношений

Разрыв дипломатических или консульских отношений между участниками договора не влияет на правовые отношения, установленные между ними договором, за исключением случаев, когда наличие дипломатических или консульских отношений необходимо для выполнения договора.

Статья 64. Возникновение новой императивной нормы общего международного права (jus cogens)

Если возникает новая императивная норма общего международного права, то любой существующий договор, который оказывается в противоречии с этой нормой, становится недействительным и прекращается.

Раздел 4: Процедура

Статья 65. Процедура, которой следует придерживаться в отношении недействительности договора, прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия

1. Участник, который в соответствии с положениями настоящей Конвенции ссылается на порок в своем согласии на обязательность для него договора или на основание для оспаривания действительности договора, для прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия, должен уведомить других участников о своем требовании. В уведомлении должны быть указаны меры, которые предполагается принять в отношении договора, а также их обоснования.

2. Если по истечении определенного периода, который, за исключением случаев особой срочности, должен составлять не менее трех месяцев с момента получения уведомления, ни один участник не выскажет возражения, то направивший уведомление участник имеет право в порядке, установленном статьей 67, осуществить предусмотренные им меры.

3. Если, однако, последует возражение со стороны любого другого участника, то участники должны добиваться урегулирования с помощью средств, указанных в статье 33 Устава Организации Объединенных Наций.

4. Ничто в предыдущих пунктах не затрагивает прав или обязательств участников в рамках любых действующих положений, являющихся обязательными для участников в отношении урегулирования споров.

5. Без ущерба для статьи 45 то обстоятельство, что государство не направило ранее уведомления, предписанного в пункте 1, не мешает ему направить такое уведомление в ответ другому участнику, требующему выполнения договора или заявляющему об его нарушении.

Статья 66. Процедура судебного разбирательства, арбитража и примирения

Если в течение 12 месяцев после даты, когда было сформулировано возражение, не было достигнуто никакого решения в соответствии с пунктом 3 статьи 65, то применяется следующая процедура:

a) любая из сторон в споре о применении или толковании статей 53 или 64 может передать его путем письменного заявления на решение Международного Суда, если только стороны не договорятся с общего согласия передать этот спор на арбитраж;

b) любая из сторон в споре о применении или толковании любой другой статьи части V Конвенции может начать процедуру, указанную в Приложении к настоящей Конвенции, обратившись с соответствующей просьбой к Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций.

Статья 67. Документы об объявлении договора недействительным, о прекращении договора, о выходе из него или о приостановлении его действия

1. Уведомление, упоминаемое в пункте 1 статьи 65, должно делаться в письменной форме.

2. Любой акт, имеющий целью объявление договора недействительным или прекращение договора, выход из него или приостановление его действия в соответствии с его положениями или положениями пунктов 2 или 3 статьи 65, оформляется в виде документа, препровождаемого другим участникам. Если такой документ не подписан главой государства, главой правительства или министром иностранных дел, представителю государства, передающему этот документ может быть предложено представить полномочия.

Статья 68. Отзыв уведомлений и документов, предусмотренных статьями 65 и 67

Уведомление или документ, предусмотренные статьями 65 и 67, могут быть отозваны в любой время до вступления их в силу.

Раздел 5: Последствия недействительности или прекращения договора или приостановления его действия

Статья 69. Последствия недействительности договора

1. Договор, недействительность которого установлена в соответствии с настоящей Конвенцией, является недействительным. Положения недействительного договора не имеют никакой юридической силы.

2. Если тем не менее были совершены действия на основе такого договора:

a) каждый участник вправе потребовать от любого другого участника создать, насколько это возможно, в их взаимоотношениях положение, которое существовало бы, если бы не были совершены указанные действия;

b) действия, совершенные добросовестно до ссылки на недействительность, не считаются незаконными лишь по причине недействительности договора.

3. В случаях, подпадающих под действие статей 49, 50, 51 или 52, пункт 2 не применяется к участнику, который ответственен за совершение обмана, подкупа или принуждения.

4. В случае недействительности согласия какого-либо государства на обязательность для него многостороннего договора вышеуказанные правила применяются в отношениях между этим государством и участниками договора.

Статья 70. Последствия прекращения договора

1. Если договором не предусматривается иное или если участники не согласились об ином, прекращение договора в соответствии с его положениями или в соответствии с настоящей Конвенцией:

a) освобождает участников договора от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем;

b) не влияет на права, обязательства или юридическое положение участников, возникшее в результате выполнения договора до его прекращения.

2. Если государство денонсирует многосторонний договор или выходит из него, пункт 1 применяется в отношениях между этим государством и каждым из остальных участников договора со дня вступления в силу такой денонсации или выхода из договора.

Статья 71. Последствия недействительности договора, противоречащего императивной норме общего международного права

1. Когда договор является недействительным в соответствии со статьей 53, участники:

a) устраняют, насколько это возможно, последствия любого действия, совершенного на основании положения, противоречащего императивной норме общего международного права; и

b) приводят свои взаимоотношения в соответствие с императивной нормой общего международного права.

2. Когда договор становится недействительным и прекращается в соответствии со статьей 64, прекращение договора:

a) освобождает участников от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем;

b) не влияет на права, обязательства или юридическое положение участников, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения, при условии, что такие права и обязательства или такое положение могут в дальнейшем сохраняться только в той мере, в какой их сохранение само по себе не противоречит новой императивной норме общего международного права.

Статья 72. Последствия приостановления действия договора

1. Если договором не предусматривается иное или если участники не согласились об ином, приостановление действия договора в соответствии с его положениями или в соответствии с настоящей Конвенцией:

a) освобождает участников, во взаимоотношениях которых приостанавливается действие договора, от обязательства выполнять договор в своих взаимоотношениях в течение периода приостановления;

b) не влияет в остальном на правовые отношения между участниками, установленные договором.

2. В период приостановления действия договора участники воздерживаются от действий, которые могли бы помешать возобновлению действия договора.

Часть VI. Прочие постановления

Статья 73. Случаи правопреемства государств, ответственности государства и начала военных действий

Положения настоящей Конвенции не предрешают ни одного из вопросов, которые могут возникнуть в отношении договора из правопреемства государств, из международной ответственности государства или из начала военных действий между государствами.

Статья 74. Дипломатические и консульские отношения и заключение договоров

Разрыв или отсутствие дипломатических или консульских отношений между двумя или несколькими государствами не препятствует заключению договоров между этими государствами. Заключение договора само по себе не влияет на положение в области дипломатических или консульских отношений.

Статья 75.

Положения настоящей Конвенции не затрагивают никаких обязательств в отношении договора, которые могут возникнуть для государства-агрессора в результате мер, принятых в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций в связи с агрессией со стороны этого государства.

Часть VII. Депозитарии, уведомления, исправления и регистрация

Статья 76. Депозитарии договоров

1. Депозитарий договора может быть назначен участвовавшими в переговорах государствами или в самом договоре или каким-либо иным порядком. Депозитарием может быть одно или несколько государств, международная организация или главное исполнительное должностное лицо такой организации.

2. Функции депозитария договора являются международными по своему характеру, и при исполнении своих функций депозитарий обязан действовать беспристрастно. В частности, тот факт, что договор не вступил в силу между некоторыми участниками или что возникло разногласие между государством и депозитарием, касающееся выполнения функций этого последнего, не влияет на эту обязанность.

Статья 77. Функции депозитариев

1. Если договором не предусматривается иное или если договаривающиеся государства не условились об ином, функции депозитария состоят, в частности:

a) в хранении подлинного текста договора и переданных депозитарию полномочий;

b) в подготовке заверенных копий с подлинного текста и подготовке любых иных текстов договора на других языках, которые могут быть предусмотрены договором, а также в препровождении их участникам и государствам, имеющим право стать участниками договора;

c) в получении подписей под договором и получении и хранении документов, уведомлений и сообщений, относящихся к нему;

d) в изучении вопроса о том, находятся ли подписи, документы, уведомления или сообщения, относящиеся к договору, в полном порядке и надлежащей форме, и, в случае необходимости, в доведении этого вопроса до сведения соответствующего государства;

e) в информировании участников и государств, имеющих право стать участниками договора, о документах, уведомлениях и сообщениях, относящихся к договору;

f) в информировании государств, имеющих право стать участниками договора, о том, когда число подписей, ратификационных грамот или документов о принятии, утверждении или присоединении, необходимое для вступления договора в силу, было получено или депонировано;

g) в регистрации договора в Секретариате Организации Объединенных Наций;

h) в выполнении функций, предусмотренных другими положениями настоящей Конвенции.

2. В случае возникновения любого разногласия между каким-либо государством и депозитарием относительно выполнения функций последнего, депозитарий доводит этот вопрос до сведения подписавших договор государств и договаривающихся государств либо, в соответствующих случаях, до сведения компетентного органа заинтересованной международной организации.

Статья 78. Уведомления и сообщения

Если договором или настоящей Конвенцией не предусматривается иное, уведомление или сообщение, сделанное любым государством в соответствии с настоящей Конвенцией:

a) препровождается, если нет депозитария, непосредственно государствам, которым оно предназначено, либо, если есть депозитарий — последнему;

b) считается сделанным соответствующим государством только по получении его тем государством, которому оно было препровождено, или же, в зависимости от случая, по получении его депозитарием;

c) если оно препровождается депозитарию, считается полученным государством, для которого оно предназначено, только после того, как последнее было информировано об этом депозитарием в соответствии с пунктом 1 «e» статьи 77.

Статья 79. Исправление ошибок в текстах или в заверенных копиях договоров

1. Если после установления аутентичности текста договора подписавшие его государства и договаривающиеся государства констатируют с общего согласия, что в нем содержится ошибка, то эта ошибка, если они не решают применить другой способ, исправляется путем:

a) внесения соответствующего исправления в текст и парафирования этого исправления надлежащим образом уполномоченными представителями;

b) составления документа с изложением исправления, которое согласились внести, или обмена такими документами; или

c) составления исправленного текста всего договора в том же порядке, как и при оформлении подлинного текста.

2. Если речь идет о договоре, который сдается на хранение депозитарию, то последний уведомляет подписавшие договор государства и договаривающиеся государства об ошибке, а также о предложении об ее исправлении и устанавливает соответствующий период времени, в течение которого могут быть сделаны возражения против этого предложения. Если до истечения этого периода:

a) не последовало возражений, депозитарий вносит исправления в текст и парафирует это исправление, составляет протокол об исправлении текста и препровождает копию его участникам и государствам, имеющим право стать участниками договора;

b) было высказано возражение, депозитарий доводит это возражение до сведения подписавших договор государств и договаривающихся государств.

3. Правила, изложенные в пунктах 1 и 2, применяются также в тех случаях, когда была установлена аутентичность текста на двух или нескольких языках и обнаруживается несовпадение между различными текстами, которое, с общего согласия подписавших договор государств и договаривающихся государств, должно быть исправлено.

4. Исправленный текст заменяет собой содержащий ошибку текст ab initio, если только подписавшие договор государства и договаривающиеся государства не решат иначе.

5. Исправление текста зарегистрированного договора доводится до сведения Секретариата Организации Объединенных Наций.

6. Если ошибка обнаруживается в заверенной копии договора, депозитарий составляет протокол, содержащий исправление, и направляет копию его подписавшим договор государствам и договаривающимся государствам.

Статья 80. Регистрация и опубликование договоров

1. Договоры после их вступления в силу направляются в Секретариат Организации Объединенных Наций для регистрации или для хранения в делах и занесения в перечень, в зависимости от случая, и для опубликования.

2. Назначение депозитария уполномочивает его совершать указанные в предыдущем пункте действия.

Часть VIII. Заключительные статьи

Статья 81. Подписание

Настоящая Конвенция открыта для подписания всеми государствами — членами Организации Объединенных Наций, либо членами одного из специализированных учреждений или Международного агентства по атомной энергии, либо участниками Статута Международного Суда, а также любым другим государством, приглашенным Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций стать участником настоящей Конвенции, следующим образом: до 30 ноября 1969 года — в Федеральном министерстве иностранных дел Австрийской Республики, а после этой даты и до 30 апреля 1970 года — в Центральных Учреждениях Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке.

Статья 82. Ратификация

Настоящая Конвенция подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций.

Статья 83. Присоединение

К настоящей Конвенции может присоединиться любое государство, принадлежащее к той или иной из категорий, упомянутых в статье 81. Документы о присоединении сдаются на хранение Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций.

Статья 84. Вступление в силу

1. Настоящая Конвенция вступает в силу на тридцатый день с даты сдачи на хранение тридцать пятой ратификационной грамоты или тридцать пятого документа о присоединении.

2. Для каждого государства, ратифицировавшего Конвенцию или присоединившегося к ней после сдачи на хранение тридцать пятой ратификационной грамоты или тридцать пятого документа о присоединении, Конвенция вступает в силу на тридцатый день после сдачи на хранение им своей ратификационной грамоты или документа о присоединении.

Статья 85. Аутентичные тексты

Подлинник настоящей Конвенции, английский, испанский, китайский, русский и французский тексты которой являются равно аутентичными, сдается на хранение Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся полномочные представители, должным образом уполномоченные своими правительствами, подписали настоящую Конвенцию.

СОВЕРШЕНО в Вене двадцать третьего мая тысяча девятьсот шестьдесят девятого года.

Приложение

1. Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций составляет и ведет список мировых посредников из числа квалифицированных юристов. С этой целью каждому государству — члену Организации Объединенных Наций или участнику настоящей Конвенции предлагается назначить двух мировых посредников, и имена назначенных таким образом лиц образуют указанный список. Мировые посредники — включая мировых посредников, назначенных для заполнения открывшейся случайно вакансии, — назначаются на срок в пять лет, и этот срок может быть возобновлен. Мировой посредник, по истечении срока, на который он был назначен, будет продолжать выполнять любые функции, для осуществления которых он был избран в соответствии с положениями следующего пункта.

2. Ecли к Генеральному Секретарю направляется просьба в соответствии с положениями статьи 66, он передает спор на рассмотрение согласительной комиссии, образованной следующим образом.

Государство или государства, являющееся или являющиеся одной стороной в споре, назначают:

а) одного мирового посредника, являющегося гражданином этого государства или одного из этих государств, из числа лиц, включенных в упомянутый в пункте 1 список, или из числа других лиц; и

b) одного мирового посредника, не являющегося гражданином этого государства или одного из этих государств, из числа включенных в упомянутый список лиц.

Государство или государства, являющееся или являющиеся другой стороной в споре, назначают двух мировых посредников таким же образом. Четыре избираемых сторонами мировых посредника должны быть назначены в течение шестидесяти дней с той даты, когда Генеральный Секретарь получает соответствующую просьбу.

Эти четыре мировых посредника в течение шестидесяти дней с даты назначения последнего из них назначают из числа включенных в список лиц пятого мирового посредника, который будет председателем.

Если председатель или какой-либо из других мировых посредников не назначаются в течение предусмотренных выше для их назначения сроков, то они назначаются Генеральным Секретарем в течение шестидесяти дней с даты истечения соответствующего срока. Назначение председателя может быть произведено Генеральным Секретарем либо из числа лиц, включенных в список, либо из числа членов Комиссии международного права. Любой из сроков, в течение которых должны быть произведены назначения, может быть продлен с согласия сторон в споре.

Любая вакансия должна быть заполнена тем же способом, который был указан для первоначального назначения.

3. Согласительная комиссия сама устанавливает свою процедуру. Комиссия может, с согласия сторон в споре, предложить любому из участников договора представить ей свое мнение устно или письменно. Комиссия принимает решения и делает рекомендации большинством голосов своих пяти членов.

4. Комиссия может обращать внимание сторон в споре на любые меры, могущие облегчить полюбовное решение спора.

5. Комиссия заслушивает стороны, рассматривает претензии и возражения и вносит на рассмотрение сторон предложения, направленные на достижение полюбовного решения спора.

6. Комиссия должна представить свой доклад в течение двенадцати месяцев, следующих за датой ее образования. Этот доклад направляется Генеральному Секретарю и передается сторонам в споре. Доклад Комиссии, включая любые содержащиеся в нем выводы о вопросах факта и вопросах права, не является обязательным для сторон и представляет собой лишь рекомендацию, предложенную на рассмотрение сторон с целью облегчения полюбовного решения спора.

7. Генеральный Секретарь предоставляет Комиссии помощь и средства обслуживания, в которых она может нуждаться. Расходы Комиссии покрываются Организацией Объединенных Наций.

Высланы благими намерениями – Газета Коммерсантъ № 22 (6984) от 09.02.2021

И без того напряженные отношения России и Евросоюза становятся все более конфронтационными. В понедельник вечером было объявлено о высылке трех российских дипломатов из стран ЕС — по одному из ФРГ, Швеции и Польши. При этом из Берлина, по данным “Ъ”, высылают весьма высокопоставленного сотрудника посольства РФ. Это ответ на объявление российским МИДом персоной нон грата трех дипломатов из этих стран за то, что те якобы принимали участие в митингах в поддержку оппозиционера Алексея Навального. В ближайшее время ситуация может усугубиться: ЕС готовится ввести новые санкции против России и пересмотреть связи с ней. Москва же в «обрушении отношений» винит Брюссель.

Три на три

Российских дипломатов высылают из посольств в Берлине и Стокгольме, а также генерального консульства в Познани. При этом, по информации “Ъ”, в случае с Германией речь идет о весьма высокопоставленном сотруднике дипмиссии — старшем советнике Викторе Сазонове, возглавляющем группу внутренней политики и двусторонних отношений.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала решения европейских стран «необоснованными и недружескими». «Это продолжение череды действий, которые предпринимает Запад в отношении нашей страны, которые мы квалифицируем как вмешательство во внутренние дела»,— заявила она в эфире телеканала «Россия 1».

В свою очередь, власти ФРГ, Швеции и Польши уточнили, что объявление российских дипломатов персонами нон грата стало ответом на выдворение из России трех сотрудников дипмиссий их стран. Среди тех, кого выслали из РФ, оказался и высокопоставленный представитель посольства ФРГ — глава политического отдела Виктор Рихтер. Его, шведа и польку обвинили в том, что они приняли участие в несогласованных акциях в поддержку Алексея Навального 23 января 2021 года в Москве и Санкт-Петербурге.

В комментарии МИД РФ по поводу высылки сказано, что «действия европейских дипломатов, сознательно предпринятые в нарушение российского законодательства, неприемлемы и не соответствуют их дипломатическому статусу».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам, что посредством высылки «российская сторона четко продемонстрировала, что подобного терпеть не намерена».

В МИД ФРГ в понедельник, однако, подчеркнули, что считают решение Москвы «никоим образом не обоснованным». «Германский дипломат всего лишь выполнял свою предусмотренную Венской конвенцией о дипломатических сношениях задачу, а именно законным путем получал информацию о происходящем в стране»,— настаивают в ведомстве. Со схожими заявлениями выступили власти Швеции и Польши.

Между тем в МИД РФ участие европейских дипломатов в протестных акциях называют «зафиксированным». По словам Марии Захаровой, они «были пойманы с поличным».

Ранее в новостных выпусках российских телеканалов были продемонстрированы записи с камер наблюдения в Москве и Санкт-Петербурге, на которых видны те самые высланные из России дипломаты. Впрочем, показанные кадры не подкрепляют версию о том, что они именно «участвовали» в демонстрациях, а не наблюдали за ними.

Они не несут плакатов, не выкрикивают лозунгов, хотя и снимают происходящее на телефоны. Тем не менее власти РФ сочли, что их действия противоречат положению той же Венской конвенции о том, что дипломаты не должны вмешиваться во внутренние дела страны, в которой они работают.

Источники “Ъ” в госструктурах РФ подчеркивают, что решения в отношении европейских дипломатов приняты «по совокупности факторов». На действия Москвы повлияли несколько сюжетов: объявление военными лабораториями ФРГ и Швеции о том, что в крови Алексея Навального обнаружены следы отравляющего вещества из группы «Новичок», и отказ властей этих стран от предоставления соответствующих доказательств России; поддержка этими странами действий внесистемной российской оппозиции, прежде всего Алексея Навального. В качестве доказательств такой поддержки один из собеседников “Ъ” упомянул состоявшуюся в понедельник на платформе постпредства Польши при ЕС онлайн-встречу с представителями «Фонда борьбы с коррупцией», который в России считается иностранным агентом.

Собеседники “Ъ” в дипведомствах стран ЕС, которые затронула эта история, имеют противоположный взгляд на вещи. Они настаивают на том, что Россия пошла на беспрецедентное обострение, вызвав послов ФРГ, Швеции и Польши на Смоленскую площадь именно 5 февраля, то есть в день, когда в Москве с визитом находился глава европейской дипломатии Жозеп Боррель. Как уже сообщал “Ъ”, гость узнал о происходящем во время обеда с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, причем не от него, а из утечек в СМИ. Обед состоялся уже после пресс-конференции в Доме приемов МИДа, в ходе которой Жозеп Боррель вел себя пассивно по сравнению со своим российским коллегой, который обрушился на западные страны за их собственные нарушения в сфере прав человека. В дипведомствах стран ЕС убеждены: если бы Жозеп Боррель узнал о готовящейся высылке до выхода к прессе, он бы не пасовал.

«Могут быть и санкции»

На протяжении выходных европейские СМИ подбирали различные эпитеты, чтобы охарактеризовать подобное завершение официальной части и без того спорного визита — от «унижения» до «катастрофы». В понедельник во внешнеполитической службе ЕС попытались исправить ситуацию и выпустили заявление от имени Жозепа Борреля, выдержанное в куда более резкой тональности, чем его выступление в Москве. Глава МИД ЕС объясняет, что решился на вояж, чтобы понять, «заинтересованы ли российские власти в разрешении наших разногласий и устранении негативной динамики наших отношений». «Наблюдаемая мной реакция явно свидетельствует об обратном»,— пишет он. Свою поездку он называет «очень непростой». Жозеп Боррель подчеркивает, что одной из ее ключевых целей стало «прямое выражение решительного осуждения» последних событий в России со стороны ЕС. Речь идет об «отравлении, аресте и осуждении Алексея Навального, а также сопутствовавших им массовых арестах тысяч демонстрантов».

«В Брюссель я вернулся глубоко обеспокоенным перспективами развития российского общества и геополитической стратегией России,— признается дипломат.— Моя встреча с министром Лавровым и сигналы, исходившие от российских властей в ходе визита, подтвердили, что Европа и Россия отдаляются друг от друга. Судя по всему, Россия все больше отходит от Европы и считает демократические ценности угрозой своему существованию». По его словам, разговор с российским коллегой вышел «напряженным», а его просьбу к Сергею Лаврову пересмотреть решение о высылке дипломатов оставили без внимания.

«Европейскому Союзу придется определиться с последствиями этого, тщательно наметить желаемый курс наших отношений с Россией и следовать ему решительно и сплоченно»,— пишет глава МИД ЕС. И предупреждает: среди дальнейших шагов «могут быть и санкции».

Дальнейшие меры в отношении России — и, вероятнее всего, имена новых потенциальных фигурантов черных списков — в ближайшие дни будут обсуждать на различных европейских площадках. Так, во вторник Жозеп Боррель отчитается об итогах визита перед коллегией Еврокомиссии и отдельно — перед депутатами Европарламента. 22 февраля он проведет встречу с главами внешнеполитических ведомств 27 стран ЕС. Подвести неутешительные итоги визита и наметить контуры новых взаимоотношений с Москвой лидеры ЕС планируют на саммите 25–26 марта.

В понедельник вечером на комментарий Жозепа Борреля отреагировал Сергей Лавров. По его словам, это Евросоюз в 2014 году «сам обрушил кропотливо создававшуюся годами архитектуру многоплановых связей с нашей страной».

«Первопричиной стала поддержка со стороны Евросоюза антиконституционного госпереворота на Украине с ярко выраженной антироссийской, антирусской окраской»,— заявил глава МИД РФ.

В результате, по его словам, приостановлены саммиты Россия—ЕС, которые проводились два раза в год, встречи правительства РФ с Еврокомиссией, «заморожены» форматы постоянного совета партнерства Россия—ЕС и два десятка отраслевых диалогов.

Он отметил, что российская сторона подтвердила на переговорах в Москве нацеленность на нормализацию всего комплекса отношений с Евросоюзом — «на основе не односторонних требований, а взаимного уважения и учета интересов друг друга». «При таком подходе готовы и на взаимодействие по отдельным направлениям, где наши интересы совпадают. В Москве были согласованы такие области углубления сотрудничества, как здравоохранение, наука и технологии, изменение климата. Если добавить ключевое традиционное направление энергетики, то получится вполне солидная взаимовыгодная повестка дня»,— подчеркнул Сергей Лавров. И добавил: «Если не приносить ее в жертву геополитическим играм».

Галина Дудина, Елена Черненко

Два вида намерения в Исламе

Ният является обязательным условием принятия действия человека

Ният – является основой поклонения и душой любого нашего деяния. Самые священные деяния могут быть испорчены только из-за неправильного намерения, которое кроется за ними, и самые простые деяния стать особо благословенными за счет благих намерений, которые кроются за ними. Любой, кто стремится к Аллаху, так как Он того предписал, непременно будет направлен на путь Всевышнего.

Ният является обязательным условием принятия действия человека. Посланник Аллаха (мир ему) сказал:

«Поистине, дела (оцениваются) только по намерениям, и, поистине, каждому человеку (достанется) только то, что он намеревался (обрести). Так, совершивший переселение к Аллаху и Посланнику Его (благословит его Аллах и приветствует) переселится к Аллаху и Посланнику Его (благословит его Аллах и приветствует), а переселявшийся ради чего-нибудь мирского или ради женщины, на которой он хотел жениться, переселится (лишь) к тому, к чему он переселялся».

Согласно хадису, иман становится основой нашей веры, источником наших деяний и принятых решений. Намерение делает наши действия, слова и поступки, в том числе акты поклонения, полноценными, придавая им смысл и вкладывая в них нашу душу. Именно поэтому, человек может не разговаривать, не слышать и не видеть и быть лишенным других способностей, но не один человек не лишен способности делать намерение, пока у него есть душа. Аллах Всевышний благой, и любит благое, и он любит благое в своих творениях. Внешние обстоятельства не всегда помогают человеку осуществить его благие намерения, не всегда внутреннее благое выливается во внешнее, однако Аллах Всевышний все знает, слышит и видит, и принимает благое, к которому стремилась душа верующего.  Это приучает нас к искренности в поступках и поклонении, чтобы мы стремились к довольству Всевышнего Аллаха.

Существует два значения слова «ният», одно из которых подразумевает различение актов поклонения от других действий. Например, есть разница между тем, чтобы совершать омовение, чтобы очистить себя для совершения намаза, или тем, чтобы принять душ, чтобы освежиться. Кроме того, есть разница между ниятом на зухр намаза и аср, между постом в Рамадан и постом в другие месяцы. Второе значение заключается в различении намерения за действиями – направлено оно только на Аллаха или других. От этого зависит, что человек обретет, как в этом мире, так и вечном: счастье или лишения, награду или наказание. Представьте, что два человека могут совершать одно и то же деяние, прилагая одинаковые усилия, но обретать совершенно разный результат, исходя из своих намерений.

Посланник Аллаха (мир ему) сказал: «Кто замыслит доброе дело, но не совершил его, Аллах Всевышний запишет ему его как совершенное доброе дело, а если он замыслил и осуществил его, то Аллах запишет его как десять добрых дел и до семисот и намного больше. А кто намеревался учинить злое, но не сделал этого (по своей воле), тому Аллах записал это как полноценное доброе дело. Ежели он замыслил его и осуществил это, то Аллах записал ему одно дурное дело».

В другом хадисе сказано: «Аллах говорит: «Если решит раб Мой совершить дурное, не записывайте за ним дурного дела, пока он не совершит его. Если он совершит дурное, запишите ему это как оно есть, а если он откажется от совершения этого ради Меня, то запишите ему одно доброе дело. Если он решит совершить доброе дело, но не совершит его, запишите ему одно доброе дело, а если он совершит его, то записывайте ему от десяти до семисот и многим более добрых дел».

Согласно хадису, даже действие, не являющее религиозной обязанностью, за счет намерения тоже может стать поклонением. Например человек, который ест для того, чтобы набраться сил для совершения намаза, обретет вознаграждение Аллаха за просто прием пищи. Относительно добрых дел и поклонения, в основе которых нет чистого намерения, Посланник Аллаха Мухаммад (мир ему) приводил следующий пример. В Судный День, когда Аллах спросит с человека, считавшегося шахидом, тот ответит: «Я сражался на Твоем Пути и пал шахидом!» Но ему будет сказано: «Ты лжешь! Ты сражался ради того, чтобы прослыть храбрецом!» После этого его поволокут лицом вниз и бросят в Ад. Затем Аллах спросит с человека, который изучал ислам, учил ему других и читал Коран, тот ответит: «Я изучал ислам и учил ему, я читал Коран, чтобы снискать Твою милость!» Но ему будет сказано: «Ты лжешь! Ты учился, чтобы прослыть знающим. Ты читал Коран, чтобы люди восхищались твоим чтением, и ты получил это». Его поволокут лицом вниз и бросят в Ад. В этом хадисе говорится об участи, которая постигнет богача, говорившего, что он тратит свои средства на пути Аллаха, но самом деле лишь показывавшего свою щедрость».

Сайда Хайат

Если вы нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.

В Госдуме оценили намерение Санду вывести российские войска из Приднестровья

Избранный президент Молдавии Майя Санду выступает за полный вывод российских миротворцев из Приднестровья. Без содействия Москвы решение этого вопроса невозможно, однако российские власти эту инициативу принимают в штыки. Депутаты, сенаторы и общественные деятели рассказали «Газете.Ru», как на проблему Приднестровья смотрит Россия и есть ли перспективы решения конфликта.

Майя Санду, победившая на выборах президента Молдавии, уже неоднократно заявляла о необходимости вывода из Приднестровья российских военных. Этот вопрос был поднят и в ходе ее пресс-конференции по итогам голосования.

«В Приднестровье находится оперативная группа России, по поводу этой группы никогда не было договоренностей со стороны Молдавии, поэтому позиция государства состоит в том, что эти войска должны быть выведены, а оружие должно быть вывезено с территории Молдавии», — цитирует ее РИА «Новости».

Избранный президент Молдавии также подчеркнула, что планирует обсудить вопрос присутствия российских военных в регионе с Москвой.

По словам Санду, миротворческую миссию в Приднестровье необходимо трансформировать в гражданскую.

«В прошлом году к нам приезжал министр обороны России Сергей Шойгу, он говорил, что Россия готова помочь в утилизации оружия. В Приднестровье давно нет опасности военных действий, миротворческую миссию нужно сделать гражданской под эгидой ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе). Это позиция Молдовы, которую я подчеркиваю», — сказала Майя Санду.

Вместе с тем политик отметила, что намерена установить хорошие отношения с российской стороной — открыть экспорт и действовать в интересах граждан Молдавии, уехавших на заработки в Россию.

Незадолго до этого в интервью «Европейской правде» Майя Санду выступила против подходов, которые пытался использовать при решении конфликта пока еще действующий президент Молдавии Игорь Додон:

«Я выступаю против федерализации Молдовы, я не поддерживаю варианты, которые предлагал Додон с его партией. Потому что они хоть и не давали четких предложений, но говорили о федерализации. Уверена, что мы найдем формат решения конфликта. И он должен включать полный вывод российских войск с территории Молдавии. Мы об этом всегда говорили, и мы будем об этом говорить и дальше».

Глава МИД России Сергей Лавров уже заявил, что

новое руководство Молдавии в вопросе вывода российского контингента из Приднестровья должно учитывать прежние договоренности с Москвой.

«Конечно, мы слышим ее концептуальные высказывания как о приоритете европейского направления развития внешних связей Молдовы, так и о том, что она хочет сохранить добрые отношения с Российской Федерацией. Я думаю, что добрые отношения с любой страной предполагают учет взаимных интересов, учет тех договоренностей, которые были достигнуты прежде», — сказал Лавров 1 декабря на пресс-конференции по итогам совета министров иностранных дел ОДКБ.

Представитель МИД России Мария Захарова ранее говорила, что Москва расценивает слова избранного президента Молдавии как подрыв процесса урегулирования в Приднестровье. Она также подчеркнула, что присутствие оперативной группы российских войск в Приднестровье прежде всего «обеспечивает российский миротворческий контингент в составе совместных миротворческих сил».

Конфликт между Молдавией и ПМР находится в замороженном состоянии. На территории республики находятся российские миротворцы, а также небольшой контингент, охраняющий запасы боеприпасов, которые хранятся там еще с советских времен.

Россия взяла на себя обязательства вывезти или уничтожить все боеприпасы в 1999 году.

В 2003 году Владимир Воронин, который на тот момент занимал пост президента Молдавии, отказался подписать план урегулирования конфликта, согласованный между Москвой и Тирасполем. Инициатива предполагала предоставление Приднестровью особого статуса в составе Молдавии. После этого вывоз боеприпасов прекратился, а Россия на все призывы Запада и Кишинева вывести из региона военнослужащих отвечала отказом, ссылаясь на необходимость охранять склады.

В приднестровском селе Колбасна сейчас хранятся около 20 тыс. тонн боеприпасов, которые уже не подлежат транспортировке. Так или иначе, разговор об утилизации запасов, подразумевающий дальнейший вывод российских сил, поднимается, преимущественно, когда во главе Молдавии стоят силы, поддерживающие пророссийский курс.

Глава Минобороны России Сергей Шойгу действительно в ходе своего визита в Кишинев в прошлом году обсуждал утилизацию боеприпасов с социалистом Игорем Додоном, выступающим за сближение с Москвой.

«Российская сторона предлагает начать процесс утилизации боеприпасов, находящихся на складе близ села Колбасна в приднестровском регионе Республики Молдова, и готова предоставить для этого необходимое оборудование», — писал Додон в Facebook.

Однако процесс так и не сдвинулся с места. Теперь же расклад сил в Молдавии изменился. Игорь Додон проиграл президентские выборы, на смену ему придет человек, считающийся прозападным кандидатом и выступающий за сближение с Евросоюзом. Соответственно, в ближайшее время ожидать того, что Россия пойдет на утилизацию боеприпасов, не приходится.

Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич в разговоре с «Газетой.Ru» подчеркнул, что перспектив реализации идеи избранного президента Молдавии попросту нет.

«Мы на это не пойдем. Создать еще одну горячую точку, где будут страдать люди с русским паспортом, наверное, никто не позволит.

Ситуация в целом достаточно сложная, и последствия могут быть не очень понятны. В этой связи, когда избранный президент Молдовы делает популистские и политически мотивированные по заказу коллективного Запада заявления, — это удержание России в негативной повестке. Они же знают, как мы будем реагировать на это», — заявил Клинцевич.

Первый заместитель председателя Госдумы по обороне Александр Шерин также уверен, что добиться вывода российских миротворцев из Приднестровья Санду вряд ли сможет.

«Это может привести к определенного рода обострению и попытке в очередной раз ударить по престижу Российской Федерации. Нашей стране нужно более эффективно работать с русскими диаспорами на территории ныне независимых государств бывшего Советского Союза. России нужно заниматься укреплением собственной экономики и поддержкой русских людей. Вероятно, невнятная позиция Москвы на этот счет провоцирует подобные заявления со стороны избранного президента Молдовы», — сказал он «Газете.Ru».

Стоит также учитывать, что в Молдавии полномочия президента существенно ограничены конституцией, а правительство сейчас состоит преимущественно из людей, лояльных Игорю Додону.

Соответственно, на сегодняшний день максимум, что может сделать Майя Санду в этом направлении, — это поднять тему присутствия российских миротворцев в диалоге с Москвой.

Член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько в беседе с «Газетой.Ru» выразил мнение, что Майя Санду делает по большому счету дежурные заявления, которых от нее ждут «силы, приведшие ее к власти», не рассчитывая на реализацию этого плана. При этом он не исключает, что несмотря на достаточно успешное сотрудничество молдавских и приднестровских элит, конфликт в Приднестровье может быть разморожен.

«Молдавские элиты хотели бы вернуть в состав государства Приднестровье на своих условиях, но военный конфликт их вряд ли устраивает. А вот внешнеполитических игроков может интересовать именно сам конфликт и обострение в этой точке, в том числе, с участием российских военнослужащих. Они могут заставить Санду и всю Молдавию на этот конфликт пойти вне зависимости от того, совпадает ли это с интересами страны», — считает Богдан Безпалько.

Председатель комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков также отметил, что вывод российских войск грозит возобновлением конфликта в регионе.

«Если миротворцев не будет, откроется путь для силового решения вопроса. Санду боится говорить об этом и заявляет, что обязательно будет найдена мирная формула. Но пусть она ее ищет, пока там присутствуют миротворцы.

Они являются гарантом мирного решения вопроса. Однако никакой формулы у нее нет, ее единственное решение — убрать миротворцев», — сказал Пушков «Газете.Ru».

Он добавил, что отказ от российского миротворческого контингента в существующих реалиях, когда власти Молдавии категорически отказываются проводить федерализацию, приведет к дискриминации жителей правового берега Днестра.

«Они предлагают Приднестровью единое государство, в котором, легко предположить, русскоязычное меньшинство, проживающее в Тирасполе, включая 220 тыс. граждан Российской Федерации, будут дискриминированы. Мы уже это видим на примере того, как развивается ситуация на Украине и в Прибалтике. То есть здесь особых иллюзий быть не должно», — резюмировал сенатор.

Intent-Based Networking: сети, ориентированные на бизнес | Журнал сетевых решений/LAN

ЧТО ТАКОЕ INTENT-BASED NETWORKING?

Intent-Based Networking (IBN) — один из многих терминов мира сетевых технологий, для которого пока не придумано адекватного перевода на русский язык. Кто-то переводит его как «сети, основанные на намерениях», некоторые — как «интенционно ориентированные сети», а иногда — как «интенционные сети». Мы же оставим дальше по тексту англо-язычный термин или будем использовать аббревиатуру IBN.

За последние пару лет понятие Intent-Based Networking стало «горячей» темой. Что же оно означает?

Корпоративные сети используются прежде всего для решения бизнес-задач, которые в данном контексте можно представить как совокупность намерений — высокоуровневых целей, сформулированных, как правило, без указания технических подробностей их достижения. Примером намерения можно считать цель «сделать так, чтобы сотрудники отдела X имели доступ только к ресурсам Y». Другой пример: «запустить приложение Z и обеспечить его качественную работу поверх сети».

При традиционном подходе подобные намерения реализуются вручную. Администраторы продумывают, какие технологии они будут использовать для решения поставленной задачи, какой функционал должен быть настроен, какие команды введены, на каких устройствах сети и т. д.

Новый подход, реализуемый в сетях IBN (рис. 1), предполагает, что администратор задает намерение в высокоуровневом виде и сеть реализует его «сама», используя средства автоматизации и искусственного интеллекта.

ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО?

Может возникнуть вопрос: а зачем этот подход нужен бизнесу, какую проблему он решает?

По данным Cisco, около 80% изменений в корпоративных сетях до сих пор производится вручную. Примерно 70% нарушений корпоративных политик связано с «человеческим фактором». И до 75% операционных расходов ИТ приходится на внесение изменений, поиск и устранение неисправностей, причем последние операции занимают почти половину (43%) рабочего времени обслуживающего персонала.

Кроме того, исследование Cisco показало, что ИТ-персонал обычно тратит на сбор данных вчетверо больше времени, чем на анализ проблемы. По мере дальнейшего роста и усложнения сетей эта проблема еще более усугубится.

По данным IDC, финансовые потери компаний из списка Fortune 1000 из-за незапланированных перерывов в работе сети ежегодно составляют 1,25–2,5 млрд долларов.

Таким образом, сегодняшний подход к построению и эксплуатации сетей нуждается в улучшении. Приведенные цифры также свидетельствуют о том, что решить проблему не помогают ни многочисленные (и обычно разрозненные) средства централизованного управления, ни изобилие данных, имеющихся у ИТ-персонала. Нужны новые инструменты и подходы. Возможность применения таких инструментов и подходов и предоставляют сети, реализующие концепцию IBN.

АРХИТЕКТУРА СЕТИ IBN

На практике сети IBN Cisco основаны на концепции сетевой фабрики (network fabric) и контроллера. Что они собой представляют и зачем нужны?

Сетевая фабрика включает в себя две сетевые топологии: опорную сеть IP, обеспечивающую передачу информации из точки А в точку Б, и работающую поверх этой IP-сети наложенную (overlay) сетевую топологию, на базе которой реализуются политики (рис. 2). По сложившейся терминологии под «сетевой фабрикой» обычно подразумевают наложенную топологию, реализованную поверх опорной.

В кампусных сетях транспорт и политики традиционно реализовывались в рамках единой сетевой топологии. Практика показала, что попытки решить эти две задачи на уровне одной и той же сетевой топологии обычно приводят к тому, что эффективных результатов не удается получить ни в том ни в другом случае. Это происходит оттого, что к сети предъявляются противоречивые требования. Для организации надежного транспорта нужна высокая доступность сети и, как следствие, ее стабильность, то есть минимум изменений. В то же время применение политик и поддержание их в актуальном состоянии требует внесения изменений в сеть, что нарушает ее стабильность.

Более того, на практике при совмещении функций обеспечения транспорта и соблюдения принятой политики в единой топологии возникают взаимозависимости: изменения в функционале, связанном с решением одной задачи, меняют решение другой. Это усложняет сеть, затрудняет внедрение новых сервисов и политик, замедляет реализацию бизнес-инициатив.

Концепция сетевой фабрики позволяет преодолеть эти противоречия. Единая сложная задача, предполагающая одновременную реализацию и транспорта, и политик, характерная для сети с единой топологией, делится на две более простые: отдельная реализация транспорта и правил в опорной IP-сети и наложенной топологии сетевой фабрики.

Такое разделение логики позволяет создать оптимальные условия для решения этих задач: абстрагировать их, сведя взаимозависимости к минимуму. Вот почему на основе сетевой фабрики гораздо легче реализовать сквозные политики, автоматизацию и оркестрацию и в конечном счете обеспечить быструю реакцию сети на бизнес-инициативы. Они исполняются с помощью централизованного компонента — контроллера. Последний реализует плоскость управления (management plane) сети IBN, а также предоставляет средства мониторинга и аналитики.

В общем случае контроллер может работать с несколькими инфраструктурными доменами (например, с кампусной сетью, WAN и ЦОД), в частных случаях (типичных на сегодняшний день) — охватывать один из доменов.

Мы рассмотрели ключевые компоненты, на базе которых строится сеть IBN. Какие же основные логические функции они должны выполнять? С точки зрения Cisco, таких функций три (рис. 3). Во-первых, необходимо, чтобы сеть IBN предоставляла средства для трансляции бизнес-намерений в конкретные настройки оборудования. Затем эти настройки нужно внедрить в корпоративную ИТ-инфраструктуру. Наконец, следует убедиться в надлежащей реализации намерений и принять корректирующие меры в случае необходимости.

Translation: трансляция бизнес-намерений. Трансляция включает в себя две ключевые функции. Во-первых, администратор должен иметь возможность задать желаемый результат, то есть бизнес-намерение. В общем случае это может быть сделано с помощью графического интерфейса пользователя, абстрагированной модели (например, на базе YANG или JSON/XML), специализированного языка или, возможно, посредством голосовых команд. Высокоуровневое задание команд и их абстрагирование от низкоуровневых деталей реализации — важное отличие концепции IBN от традиционного подхода к эксплуатации сетевой инфраструктуры.Рассмотрим эти задачи подробнее.

Во-вторых, необходимо иметь возможность преобразовать полученные намерения в набор политик, общих для всей сетевой инфраструктуры. В англо-язычной литературе такие политики носят название Model-Based Policy (MBP). Это фундаментально важный этап для обеспечения консистентности и автоматизации внедрения.

На практике бизнес-намерения обычно задаются с помощью интерфейсов контроллера — например, через его GUI и «северные» (northbound) API, которые могут быть ориентированы как на ИТ-сервисы, так и на бизнес-приложения. Политики MBP генерируются автоматически программным обеспечением контроллера.

Activation: активация бизнес-намерений в инфраструктуре. Задача активации — внедрить политики MBP, заданные на этапе трансляции, во все области сети, которых они касаются.

Активация должна обеспечивать генерацию соответствующих конфигураций элементов сетевой инфраструктуры. При этом предпочтительно, чтобы сведения об этих элементах, их функциональных возможностях и сетевой топологии предварительно коррелировались с данными MBP. Кроме того, конфигурации можно заранее проверить на консистентность.

На практике контроллер сети IBN обычно автоматически применяет конфигурации через свой «южный» (southbound) API.

Assurance: аналитика и обратная связь. Этот функционал предполагает создание обратной связи между инфраструктурой и контроллером. Идея заключается в том, чтобы контроллер не только реализовывал бизнес-намерения, но и проводил в дальнейшем мониторинг и анализ корректности их реализации, а в случае необходимости применял корректирующие воздействия автоматизированно или автоматически. Эта идея отражена в названии: assurance — от англ. «уверенность, гарантия».

Функционал Assurance является критически важным компонентом решения IBN. Используемый им контекстный анализ данных, получаемых от элементов сетевой инфраструктуры, позволяет убедиться в корректности реализации заданного намерения.

Существует три ключевых аспекта функционала Assurance:

1. Непрерывная верификация. Необходимо быть уверенным в том, что система правильно выполняет заданное бизнес-намерение в течение всего времени. Это предполагает постоянный мониторинг состояния и событий элементов сетевой инфраструктуры. Получаемая от них телеметрия позволяет убедиться в обеспечении требуемой производительности при реализации намерения. Инструментарий Assurance может использовать разные подходы — от формальных математических моделей до средств машинного обучения.

2. Формирование выводов на основе аналитики: в дополнение к верификации текущего состояния сети и его соответствия заданному намерению, Assurance может предоставлять выводы (insights), более глубокое видение (visibility) сетевой инфраструктуры и выполнять анализ тенденций. Например, он может предсказывать конкретные нарушения заданного намерения перед его применением, прогнозировать результаты развития текущих тенденций, выявлять аномалии и т.д.

3. Получение обратной связи для реализации корректирующих мер и улучшения сетевых настроек: нарушения правил, SLA, аномалии и прочие подобные ситуации, выявленные на предыдущем этапе, могут быть исправлены контроллером путем повторного применения необходимых функций из раздела Activation. Таким образом, сеть IBN получает механизм для автоматического устранения нарушений заданных бизнес-намерений, а также для постоянной автоматической оптимизации сети. Такой инструментарий помогает добиться надлежащего выполнения заданных намерений в течение всего времени работы сети IBN.

На практике обратная связь обычно обеспечивается путем получения контроллером информации от элементов сетевой инфраструктуры на базе разных протоколов и источников (например, NetFlow, syslog, SNMP, вывода show-команд интерфейса CLI, в том числе относящихся к функционалу IP SLA и AVC), а также от других систем (ISE, AppDynamics, CMX, DNS, DHCP, решений ITSM, IPAM и т. п.). Далее информация анализируется подсистемой аналитики, реализованной в программном обеспечении контроллера. Результаты анализа (в виде выводов с пояснениями и рекомендациями) либо предлагаются администратору для принятия им самостоятельных решений, либо применяются контроллером автоматически.

ТИПОВЫЕ СЦЕНАРИИ ПРИМЕНЕНИЯ

Концепция Intent-Based Networking находится пока на начальном этапе своего практического воплощения. Cisco активно работает над ней и уже реализовала имеющиеся наработки в коммерчески доступных продуктах. Так, сеть IBN для корпоративных кампусных сетей представлена решением Cisco Software-Defined Access (SD-Access) на базе контроллера DNA Center и сетевой инфраструктуры, объединенной в сетевую фабрику (рис. 4).

Какие же типовые задачи, актуальные для корпоративных сетей, уже сегодня помогает решить сеть IBN? К таким задачам можно отнести ускоренное развертывание инфраструктуры, быстрое внедрение новых сетевых функций, а также дальнейшую автоматизацию мониторинга и диагностирования, подкрепленную средствами аналитики.

Рассмотрим некоторые из них.

Сегментация. Одна из актуальных типовых задач — сегментация. Соображения безопасности часто требуют разделить пользователей, устройства, ресурсы сети на отдельные группы (виртуальные сети) с возможностью фильтрации или полной блокировки трафика между ними в соответствии с заданными политиками.

Традиционно такая задача решалась путем создания виртуальных топологий Уровня 2 и/или Уровня 3 (VLAN, VRF, MPLS VPN и т. п.) с заданием правил фильтрации (обычно на базе пакетных фильтров ACL или межсетевых экранов). Более современный подход — применение технологии TrustSec для сегментации на базе меток SGT (Scalable Group Tag). Кроме того, пользователи и устройства должны пройти аутентификацию и авторизацию для работы в соответствующей виртуальной сети, что для большинства устройств осуществляют, как правило, динамически с помощью сервера RADIUS и протокола 802.1x.

Типовые трудности решения этой задачи заключаются в сложности создания и поддержания в актуальном виде виртуальных топологий и особенно списков контроля доступа. Эти препятствия можно преодолеть с помощью технологии TrustSec, но для оптимальной реализации TrustSec необходима сквозная поддержка технологии во всех элементах сетевой инфраструктуры.

В сети SD Access контроллер DNA Center позволяет задать политики сегментации (в том числе правила фильтрации трафика между виртуальными сетями) с помощью графического интерфейса. Далее контроллер реализует эти политики в сети автоматически, используя функционал VRF и TrustSec, а также интеграцию с сервером контроля доступа Cisco ISE через интерфейс pxGrid.

Политика реализуется на уровне логической топологии сетевой фабрики с применением инкапсуляции VXLAN-GPO, поэтому сквозной поддержки TrustSec со стороны промежуточных элементов сетевой инфраструктуры уже не требуется. В целом сеть IBN значительно ускоряет и облегчает решение задачи сегментации.

Политики приложений. Другая важная задача — обеспечить надлежащее качество работы корпоративных приложений в условиях конкуренции их трафика за общие сетевые ресурсы и с учетом разных требований приложений к ресурсам.

Такая задача решается в пакетных сетях с помощью механизмов обеспечения качества обслуживания (QoS). Проблема в том, что из-за большого объема работы, трудностей настройки политики QoS, а также разной реализации QoS в элементах сетевой инфраструктуры далеко не всегда удается получить нужные результаты.

В сети IBN для этого используются возможности контроллера. Он абстрагирует цели внедрения от деталей реализации, что позволяет задать требуемую политику через его Web-интерфейс. Далее через «южные» API контроллер автоматически сообщает правила элементам сетевой инфраструктуры, тем самым существенно ускоряя внедрение политик QoS.

Решение базовых задач автоматизации. К базовым задачам можно отнести автоматизацию развертывания новых элементов сетевой инфраструктуры (Plug & Play), управление образами ПО, задание нужных параметров в настройках сетевой инфраструктуры и беспроводных локальных сетей, определение шаблонов аутентификации и авторизации устройств при подключении к сети и т. д.

Традиционно такие задачи решаются без использования контроллера, хотя и не так эффективно, как хотелось бы: с помощью ручных операций в CLI, применения сценариев, централизованных средств управления или комбинации подобных средств. Но если в сети появляется контроллер, то весь необходимый функционал для решения задач автоматизации логично реализовать именно на его базе и тем самым оптимизировать количество средств управления в сети и процессы ее эксплуатации. Более того, идея реализации намерений и Intent-Based Network по умолчанию подразумевает возможность автоматизации. Таким образом, этот метод можно считать типовым для сетей IBN.

Функциональность Assurance. Другой типовой сценарий, в котором может помочь сеть IBN, — поиск причины возникновения проблем в сети. Локализация проблемы может занимать многие часы. Контроллер DNA Center способен сократить это время до нескольких минут. Он предоставляет исчерпывающую информацию о состоянии элементов сетевой инфраструктуры и клиентских устройств, их контекстный анализ, а при выявлении проблемы предлагает ее описание с конкретными рекомендациями относительно необходимых действий. В ряде случаев доступна возможность автоматизированного устранения проблемы по команде администратора.

Решением проблем, связанных с сетью или ее клиентскими устройствами, обычно начинают заниматься, когда они уже проявились. Зачастую проходят часы, а иногда и дни. При этом детальная информация о произошедшем доступна не всегда, а если речь идет о пользователях — крайне редко. Это затрудняет поиск и устранение причины неисправности.

Контроллер DNA Center собирает и до 14 дней хранит детальную информацию о состоянии сети и ее клиентов, а его функциональность позволяет получить не только подробные сведения о событиях, произошедших за это время, но и полезные рекомендации. Это значительно облегчает диагностирование, особенно если воспроизведение проблемы затруднительно, а информации о ней крайне мало.

Немало сложностей возникает при подключении клиентов к сети, особенно беспроводной. Это могут быть трудности аутентификации, проблемы с DHCP, нюансы радиосреды и т. д. Функционал Assurance DNA Center позволяет оперативно выявлять и устранять их, причем зачастую до того, как пользователь сообщит в службу ИТ.

И все же проблемы лучше предотвращать, чем решать. Контроллер сети IBN выявляет негативные тенденции в собираемой информации и заблаговременно направляет предупреждение администратору. Кроме того, он предоставляет информацию о производительности работы приложений на основе показаний сенсоров в проводной и беспроводной сети. Так, контроллер распознает приложения с помощью функционала NBAR2, экспортирует данные телеметрии посредством Flexible NetFlow и осуществляет мониторинг индикаторов производительности с использованием Application Response Time (ART). Затем контроллер предоставляет подробные данные о состоянии «здоровья» приложений, проблемах, задержках (в сети и на стороне серверов) и т. п.

Точки радиодоступа в сети IBN могут действовать в качестве сенсоров как клиентские устройства и позволяют реализовать 15 видов тестов, дающих исчерпывающую информацию об уровне сервиса, предоставляемого мобильным пользователям.

Приведенные примеры — только часть возможностей Assurance. По мере дальнейшего развития функционала контроллера DNA Center и выхода новых версий программного обеспечения можно ожидать появления новых возможностей и сценариев применения. Но уже сегодня Assurance позволяет существенно сократить затраты времени на поиск и устранение неисправностей, помогает повысить доступность сети и обеспечить надлежащую работу бизнес-сервисов.

ИТОГИ

Intent-Based Networking может стать важнейшим этапом эволюции сетевых технологий, помогая компаниям оптимизировать эксплуатацию сетей и повышать их доступность. Очевидно, что переход на новую технологию потребует времени, но можно ожидать, что концепция IBN постепенно придет на смену традиционному подходу и будет реализовываться во все большем числе корпоративных сетей. По результатам исследования, проведенного в 2018 году компанией Gartner, уже к 2020 году свыше 1000 крупных компаний будут использовать системы IBN в продуктивной эксплуатации.

Сергей Полищук, системный инженер Cisco

[email protected]

Intent-Based Networking: сети, ориентированные на бизнес

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями

что стоит за словами Байдена о намерении достичь «обещанного равенства» для всех американцев — РТ на русском

Соединённые Штаты не могут быть спокойны, пока «обещанное равенство» не будет достигнуто для каждого американца по всей стране. Об этом заявил президент США Джо Байден во время церемонии подписания закона «О признании 19 июня Днём национальной независимости». По его словам, эмансипация порабощённых темнокожих «ознаменовала не конец борьбы за равноправие в Америке, а лишь её начало». Однако эксперты расценивают слова главы Белого дома как внутриполитический ход, призванный отвлечь внимание общества от реальных социально-экономических проблем. Кроме того, по мнению политологов, таким образом демократы пытаются повысить лояльность темнокожего электората.

Соединённые Штаты не могут быть спокойны, пока «обещанное равенство» не будет достигнуто для всех американцев «в каждом уголке» страны. С таким заявлением выступил президент США Джо Байден на церемонии подписания закона «О признании 19 июня Днём национальной независимости».

«В этом, как мне кажется, и есть значение праздника 19 июня», — сказал глава государства, подчеркнув, что это «первый новый национальный праздник почти за сорок лет — с момента учреждения Дня Мартина Лютера Кинга».

По словам Байдена, благодаря тому, что 19 июня было объявлено государственным праздником, все американцы смогут «почувствовать важность этого дня, извлечь уроки» из истории США. Кроме того, по мнению 46-го президента, это позволит гражданам «воспеть прогресс», а также взглянуть не только на тот путь, который уже пройден, но и на тот, который стране ещё предстоит преодолеть.

«По правде говоря, просто отмечать 19 июня недостаточно. В конечном счёте эмансипация порабощённых темнокожих американцев ознаменовала не конец борьбы за равноправие в Америке, а лишь её начало», — подчеркнул американский лидер.

• Здание Белого дома
• Reuters
• © Cheriss May

Он также отметил, что именно по этой причине действующая администрация предприняла «настойчивые усилия по борьбе с расовой дискриминацией», в том числе в жилищной сфере. Байден пояснил, что «проблема суровой реальности» состоит в том, что дом, принадлежащий семье темнокожих американцев, как правило, «получает меньшую оценочную стоимость, чем такой же дом в том же районе, которым владеет семья белых».

Напомним, когда Джо Байден только пришёл к власти в январе, он подписал четыре указа, направленных на преодоление расового неравенства, в которых сообщалось о мерах по борьбе с ксенофобией, по обеспечению справедливого доступа к жилью, а также искоренению предвзятости в уголовном правосудии. В Белом доме эти новшества назвали тогда первыми шагами по искоренению системного расизма.

Объявляя о нововведениях, Байден напомнил о гибели афроамериканца Джорджа Флойда из-за действий полицейского. По его словам, этот инцидент открыл глаза миллионам людей по всему миру.

«Это было правосудие с коленом на шее, мы этого не забудем», — заявил тогда он.

Также по теме

Массовые акции протеста в городах Соединённых Штатов не прекращаются, а сопровождающие их беспорядки приобретают новые формы. Только…

Стоит отметить, что и в своей инаугурационной речи Байден в том числе затронул тему «идеологии превосходства белых». По его мнению, Соединённые Штаты переживают «исторический момент кризиса и сложностей» и единство — «путь вперёд» для США.

В дальнейшем Байден продолжил призывать к борьбе с проявлениями расовой несправедливости.

Так, в апреле он заявил о необходимости «вплотную заняться» решением проблем, касающихся системного расизма и расового неравенства, которые, по словам президента, наблюдаются в правоохранительной сфере и системе уголовного правосудия США. Как отметил американский лидер, «наращивать свои усилия» в этом направлении должны не только местные власти и правоохранительные органы, но и федеральный центр.

Позднее Байден обратился к конгрессу с призывом одобрить закон о реформе полиции имени Джорджа Флойда, который на тот момент уже утвердила палата представителей.

После этого американский лидер заявил в интервью телеканалу NBC о «крайне невыгодном положении» афроамериканцев в Соединённых Штатах. По его словам, в целом ряде сфер общественной жизни они сталкиваются с проявлениями системного расизма.

«Я не считаю, что Америка расистски настроена, но думаю, что пережитки законов о сегрегации и существовавшее ранее рабство оставили свой след, и сегодня нам приходится иметь с этим дело», — сказал тогда Байден.

В середине мая президент США отменил нормы по защите исторических мемориалов, введённые предыдущим главой Белого дома Дональдом Трампом в период массовых беспорядков и митингов против расовой несправедливости. Две инициативы бывшего лидера предусматривали ужесточение наказания за порчу памятников.

• Митинг против расизма в Нью-Йорке
• Reuters
• © Shannon Stapleton

В конце месяца, в годовщину гибели Флойда, Байден провёл встречу с его родственниками в Белом доме. Комментируя это мероприятие, в Вашингтоне в очередной раз призвали бороться с расовой несправедливостью.

Уже в начале июня Байден вновь выступил с заявлением, в котором главной угрозой для США назвал «террористическую деятельность движения превосходства белой расы». По его словам, Соединённые Штаты не могут и не должны «предоставлять ненависти убежище». Тогда же глава Белого дома сказал, что подписал ранее закон «О преступлениях на почве ненависти во время пандемии COVID-19».

Как он отметил, его администрация также планирует представить более широкую стратегию по борьбе с внутренним терроризмом и насилием, которое вызвано «самыми чудовищными преступлениями на почве ненависти и другими формами нетерпимости».

Между тем опрошенные RT политологи расценивают текущее заявление Байдена о грядущем равенстве для всех граждан США как очередной внутриполитический ход.

«Это лишь одно из проявлений политической конъюнктуры действующей американской администрации. Очевидно, что подобными высказываниями Байден пытается переключить внимание жителей Соединённых Штатов с социально-экономического неравенства, которое ярко проявляется в американском обществе, на расовые проблемы. Ведь такие сложности легче решать на виду у публики, предпринимая разного рода нововведения, которые на самом деле мало на что влияют», — пояснил в беседе с RT ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.

Он также отметил, что, в отличие от «поддержания видимости бурной деятельности по искоренению расовой несправедливости», реальные шаги по ликвидации социально-экономического неравенства стоили бы действующей администрации огромных денег и времени.

Также по теме

В преддверии годовщины гибели афроамериканца Джорджа Флойда активисты, в том числе участники движения Black Lives Matter, вышли на…

«Поэтому Вашингтон решил выбрать первый вариант», — говорит Блохин.

По его словам, внутриполитический курс Байдена, направленный «на поддержку цветного населения», мотивирован стремлением Демпартии мобилизовать свой электорат.

«В конгрессе и на других уровнях политическая борьба будет только обостряться. Демократов уже критикуют за неспособность навести порядок в собственной стране. Поэтому в этих условиях им необходимо привлечь на свою сторону цветной электорат, сделать так, чтобы его представители не перешли к республиканцам», — считает аналитик.

При этом Блохин подчеркнул, что объявленный государственным праздником День национальной независимости никак не способствует решению проблемы расового неравенства.

«Вместо того чтобы как-то объединять народ, действующая администрация во главе с Байденом, наоборот, подливает масла в огонь. Глава Белого дома намеренно выделяет один сегмент американского общества, фактически объявляя его фаворитом. А светлокожие американцы при этом позиционируются как внутренние террористы, бунтующие против толерантной Америки. Такой подход только разобщает граждан», — подчеркнул аналитик.

Политолог-американист Малек Дудаков придерживается аналогичного мнения. По его словам, Байден, призывая побороть системный расизм, по сути, запускает «программу позитивной дискриминации».

«Байден и его команда делают из темнокожих фактически привилегированную часть общества. Но демократам выгодно действовать в таком ключе, сохраняя высокий уровень поддержки среди афроамериканцев. В этом же контексте необходимо рассматривать и объявление Дня национальной независимости», — пояснил он в разговоре с RT.

• Афроамериканцы на улице Нью-Йорка
• Reuters
• © Eduardo Munoz

Константин Блохин, в свою очередь, полагает, что, гонясь за леворадикальной повесткой, Байден и его окружение продолжат принимать меры, призванные лишь маскировать существующие проблемы.

Малек Дудаков не исключает, что демократы могут начать активно продвигать инициативу «по выплате федеральных репараций потомкам темнокожих рабов».

«Демократы предлагают платить людям просто за то, что они потомки рабов. Но определить, кто точно ими является, сейчас крайне затруднительно. Однако этот вопрос обозначен в повестке дня. Поэтому я не исключаю, что финансировать будут всех афроамериканцев — под влиянием движения BLM и других подобных сил, которые используются как «боевой отряд» Демократической партии. Он вступает в игру каждый раз, когда возникает необходимость припугнуть политических оппонентов», — заключил эксперт.

массовых намерений | EWTN

ЕЖЕДНЕВНАЯ ОТПРАВКА ЗЕНИТА

Массовые намерения

РИМ, 22 ФЕВРАЛЯ. 2005 (ЗЕНИТ)

Ответил отец Эдвард Макнамара, профессор литургии Папского университета Регина Апостолорум.

В: Я редко прошу своего приходского священника проводить мессы для особых нужд, например, для больного или только что умершего. Обычно для этих нужд я предлагаю себя мессам, которые посещаю, но друг сказал мне, что это неверно.Мой друг сказал, что для того, чтобы получить милость нуждающемуся человеку, священник должен был вознести мессу. Итак, мой вопрос: можем ли мы совершать наши мессы для умерших душ или тех, кто в нужде, без особой просьбы священника сказать эти массы? — A.K., Сакраменто, Калифорния,

A: На самом деле это не вопрос или / или, а и / и.

Любой католик может вознести мессу, в которой он или она участвует, из добрых намерений. Конечно, милости будут расти в соответствии с интенсивностью участия и искренностью этого человека.

Это настоящее проявление царственного или общего священства верных.

Однако обычай просить священника принести мессу с определенным намерением, даже если человек не может физически присутствовать на мессе, является давней традицией в Церкви.

Это потому, что Церковь рассматривает Мессу как величайшую из возможных молитв ходатайства, поскольку это совершенное приношение Христа Отцу через раскрытие пасхальной тайны Его смерти и воскресения.

Из-за особой роли священника как посредника между Богом и человеком, действующего «от лица Кристи» при принесении святой жертвы Мессы, обычно считается, что особые благодати могут быть получены, когда он применяет Мессу к определенной намерение.

Верующие обычно делают пожертвование, называемое стипендией, священнику, чтобы приложить мессу к определенному намерению. Делая это приношение, верные, расставаясь с чем-то своим, более тесно связываются со Христом, Который предлагает Себя в священном воинстве, и тем самым получают более обильные плоды (см. Письмо Папы Павла VI «Фирма в традиции» от июня 13, 1974).

Эта жертва имеет бесконечную ценность, и на самом деле нет объективных ограничений на количество намерений, которые могут быть предложены на любой мессе.

Предложение стипендии также является средством, с помощью которого католик может способствовать содержанию духовенства. и Церковь в целом.

Однако, чтобы избежать даже появления коммерции в священных вещах, Церковь регулирует практику предложения и получения стипендий в канонах 945-958 Кодекса канонического права и в некоторых более поздних декретах о конкретных приложениях кодекса.

Таким образом, при нормальных обстоятельствах священник может принять только одно пособие на любую одну мессу, даже если он может принести мессу для нескольких намерений.

Точно так же, если он отслуживает более одной мессы в день, он может оставить только одну стипендию для личного использования, а остальные должен направить на какое-то благотворительное дело, определенное епископом, часто для поддержки семинарии.

Когда месса не может быть проведена в том месте, где она была запрошена, лишние намерения передаются другим священникам или местному епископу.Они должны обеспечить выполнение всех массовых запросов в течение одного года.

В некоторых местах, епархиях, святилищах и т. Д., Которые получают больше просьб, чем может быть выполнено в течение года, часто поручают эти намерения и свои стипендии другим священникам, которые могут не иметь обычных намерений, таким как монахи и священники на пенсии.

В некоторых случаях дополнительные намерения также отправляются Святому Престолу, который распространяет их по всему миру.

Стипендия обычно представляет собой довольно небольшую сумму по стандартам развитого мира.Тем не менее, до недавнего времени Массовые намерения, распространяемые Святым Престолом среди бедных миссионеров, часто оказывали немалую помощь в их усилиях.

К сожалению, в последние годы в западном обществе наблюдается растущая нехватка запросов на проведение месс, и даже Святой Престол почувствовал это ущемление.

Среди плодов текущего Года Евхаристии — возрождение веры в Мессу как ходатайство и последующее возвращение верных к практике просить о проведении Мессы с определенными намерениями.Такая практика может принести такую ​​пользу самим верующим и многим другим душам. ZE05022220

* * *

Продолжение: массовые намерения [03-08-2005]

Отзыв на тему массовых намерений и стипендий (22 февраля) был очень интересным и позволяет нам представить вопрос вперед немного.

Прежде чем продолжить, я должен повторить существенный момент, что Месса имеет такую ​​же ценность, как жертва Христа на Голгофе, следовательно, бесконечна и, таким образом, объективно говоря, количество предлагаемых намерений не ограничено.

Церковь, однако, обычно разрешает только одно намерение с выплатой стипендии, объединенной с каждой мессой.

Чтобы понять связанные с этим проблемы, может помочь понять, что происходит, когда священник или его представитель принимает стипендию, чтобы иметь Месса произносится для конкретного человека или конкретного намерения.

Человек, предложивший стипендию, не «купил мессу», что совершенно невозможно.

Произошло то, что священник взял на себя обязательство отслужить мессу в соответствии с намерениями человека, делающего подношение.

Это намерение чаще всего состоит в том, чтобы рекомендовать душу умершего человека, но также может быть связано с личными намерениями живых.

В некоторых случаях обязательство состоит в том, чтобы гарантировать, что месса будет проводиться в течение года, но часто также включают другие условия, такие как определенное время или место для мессы, особенно в связи с годовщиной смерти или когда лицо, запрашивающее Месса очень заинтересована в личном участии в празднике.

Приняв обязательство, священник обязан справедливо его исполнить и обычно не может принять или заменить ту же мессу другими намерениями.

Намерение священника — это, по сути, духовный и внутренний акт, посредством которого он выражает свое намерение Богу определенным образом, даже если он свободен предложить любое количество других личных намерений.

Ему не обязательно знать человека, для которого он приносит мессу. И в некоторых случаях — например, если он не знает обычаев церкви, где он проводит служение — ему достаточно знать, что было запрошено намерение, и он совершает мессу в соответствии с намерением дарителя.

Этот аспект должен пролить свет на довольно рискованную тему публичного провозглашения намерений.

Поскольку намерение — это, по сути, духовный акт, его публикация не увеличивает и не снижает его эффективности. Действительно, публичное объявление о намерении делается для удобства живых, а не для блага мертвых.

Если это понятно, сделать объявление в той или иной форме обычно не составляет труда. Но официальных правил по этому поводу немного.

Некоторые приходы довольствуются размещением объявления на доске объявлений или в еженедельных информационных листках. Другие предпочитают объявить о своем намерении до начала мессы; другие сразу после приветствия. Третьи вставляют имя во время общих ходатайств.

Возможно любое из этих решений. Однако с литургической точки зрения неправильно использовать момент молчания после «Помолимся» собравшихся или обычно вставлять имя в евхаристическую молитву, поскольку этот вариант предназначен для месс по умершим, таких как похороны, в первую очередь юбилеи и др.

Иногда случаются неприятности, например, когда священник забывает прочитать имя или не может его найти. В этом случае достаточно, чтобы он праздновал согласно намерению дарителя.

Если, с другой стороны, он зачитывает неправильное имя и, следовательно, проводит мессу с другим намерением, приход должен попытаться исправить ситуацию, предложив альтернативное празднование в подходящее время.

Мой друг священник был спасен от этой ошибки внимательным 10-летним мальчиком-алтарем, который толкнул его, говоря: «Отец, ты ошибся мертвым парнем.»

Иногда больше людей запрашивают массовые намерения, в которых они хотят помочь, чем это совместимо с расписанием приходов, и такая ситуация становится все более распространенной из-за нехватки священников.

Чтобы удовлетворить это желание, Святой Престол разрешил епископам празднование месс с несколькими намерениями. Эти «совокупные» мессы не должны быть ежедневной практикой. Римская епархия разрешает приходам одну такую ​​мессу в неделю, и верующие должны быть заранее уведомлены о том, что в этот день будут другие намерения.

Священник, совершающий такую ​​мессу, может сохранить только одну стипендию, а остальные должен посвятить делу, определенному епископом.

Положение этих кумулятивных месс отличается от того, что преобладает в некоторых бедных странах, где многие люди просят священника вспомнить их на мессе и часто предлагают крошечную сумму в качестве символического пожертвования. Такие подношения не считаются стипендией, поскольку верующие привыкли, что месса предлагается для многих целей, помимо их собственных.

Также отличается от приема в массовые объединения разного типа. В этом случае человека, который делает пожертвование монастырю, святилищу или религиозной общине, либо от своего имени, либо для духовной пользы другому, вспоминают в целом на определенных фиксированных мессах, проводимых в святилище или общине.

Когда я был семинаристом, а затем священником, несколько человек прислали мне духовный дар, присоединив меня к таким ассоциациям — и это источник утешения — знать, что кого-то помнят у алтаря.

В моей родной Ирландии есть обычай, а сегодня, может быть, и несколько реже, посылать семье умершего друга или родственника карточку соболезнования, объявляющую о том, что месса будет предложена за душу умершего. В мире веры он, безусловно, приносит больше комфорта, чем цветы.

Обычная сумма стипендии определяется епископами на национальном или местном уровне. Верующие могут при желании предлагать больше, и священников поощряют к служению Мессы для своих верных, даже если они слишком бедны, чтобы предлагать стипендию.ZE05030822

Эта статья была выбрана из ZENIT Daily Dispatch
© Innovative Media, Inc.

Международное информационное агентство ZENIT
Via della Stazione di Ottavia, 95
00165 Rome, Italy
www.zenit.org

Чтобы подписаться http://www.zenit.org/english/subscribe.html
или по электронной почте: [email protected] с ПОДПИСАТЬСЯ в поле «тема»

МАССОВЫХ КАРТ И НАМЕРЕНИЙ | Богоматерь доброго путешествия

Дающий карту получит карту мессы либо в своем местном приходе, либо купив ее в магазине.

Если подающий карту идет прямо в приходскую контору, он может получить там карту, сделать свое подношение (пожертвование), и по его или ее намерению будет предложена месса. Затем он или она отдаст карточку получателю, что позволит получателю узнать, что за него или нее, или за умершего члена семьи, или за какое-либо другое намерение будут помолиться на мессе.

Предлагаемое пожертвование для массового намерения составляет 10 долларов, 15 долларов с массовой картой. Пожертвования можно сделать онлайн, чеком или лично, пожертвование также можно отправить через Venmo @SeaportShrine.

Человек может попросить священника провести мессу по нескольким причинам: например, в день благодарения, из-за намерений другого человека (например, в день рождения) или, что наиболее часто, для упокоения чьей-либо души. кто умер.

Никогда не следует забывать бесконечную милость, проистекающую из Жертвоприношения Массы, которая приносит пользу душе. Папа Лев XIII в своей энциклике « Mirae caritatis » (1902) прекрасно развил этот момент и подчеркнул связь между причастием святых к мессе:

Благодать взаимной любви между живыми, усиленная и умноженная таинством Евхаристии, течет, особенно через Жертву [Мессы], ко всем, кто принадлежит к общине святых.Ибо общение святых — это просто… взаимное разделение помощи, искупления, молитв и благодеяний среди верующих, тех, кто уже находится на небесном отече, тех, кто предан очищающему огню, и тех, кто все еще совершает свой паломнический путь здесь, на земле. Все они образуют один город, главой которого является Христос, а жизненным принципом является любовь. Вера учит, что хотя величественная Жертва может быть принесена только Богу, ее, тем не менее, можно совершить в честь святых, ныне царствующих на Небесах с Богом, который их короновал, чтобы получить их заступничество за нас, а также, согласно апостольской традиции , чтобы смыть пятна с тех братьев, которые умерли в Господе, но еще не полностью очистились.

Папа Павел VI сказал: «Месса — самая совершенная форма молитвы!» Он обладает огромной силой, и на протяжении веков происходили бесчисленные чудеса и обращения, когда предлагались мессы для определенного намерения или человека. Массовые намерения — великое сокровище Церкви и имеют неизмеримый духовный вес.

Что такое массовые намерения?

А почему за них надо платить?

Одна часть католической культуры, которую иногда трудно понять и очень часто неправильно понимают, — это обычай предлагать мессы.

Когда священник совершает мессу каждый день, он предлагает каждое празднование Евхаристии для определенного человека или намерения. Поступая так, он применяет особые милости от Бога к этому человеку или намерению.

Подобно тому, как мы можем ходатайствовать за других нашими личными молитвами, Церковь может ходатайствовать за нас через служение Мессы. Однако, поскольку Евхаристия является «источником и вершиной христианской жизни», Месса обладают силой, которой нет в наших личных молитвах.

Обычай приносить мессу для особых целей — древний, восходящий к ранней церкви.

Fr. Уильям Сондерс объясняет: «Надписи, обнаруженные на гробницах в римских катакомбах второго века [служат] свидетельством [в пользу] этой практики: например, эпитафия на гробнице Аберция (ум. 180), епископа Иерополиса во Фригии, требует молитвы об упокоении его души. Тертуллиан (ок. 200 г.) засвидетельствовал празднование годовщины супруга с молитвами и жертвоприношениями, т.е. масса.»

Эта традиция также прослеживается в Св. Августине Исповедь s (ок. 397), где Моника спрашивает Августина: «Я прошу тебя только об одном: помни меня у алтаря Господа».

Канонический закон подтверждает эту практику и гласит: «В соответствии с принятой церковью практикой любому священнику, совершающему или сослужащему, разрешается получить подношение для совершения мессы с определенным намерением» (Кан. 945 § 1).

Кроме того, он продолжает словами: «Верующие христиане, которые делают пожертвования для совершения мессы по своему намерению, вносят свой вклад в благо Церкви и этим приношением разделяют ее заботу о поддержке ее служителей и ее дел» (945 § 2). .

Имеется в виду давняя практика Церкви предлагать определенную сумму денег Церкви за конкретное намерение, предложенное священником. Услышав эту практику, многие люди могут подумать, что это «симония», продажа священных вещей за деньги. Однако в катехизисе Балтимора поясняется: «Предложение священнику денег за богослужение для нашего намерения не является симонией или покупкой священного предмета, потому что священник берет деньги не за саму мессу, а за с целью снабжения вещами, необходимыми для мессы, и для собственной поддержки.

Хотя это правда, что этим обычаем злоупотребляли в прошлом, Церковь устанавливает особые правила в отношении денег, выплачиваемых за массовые намерения. Каждый собор епископов определяет сумму, приемлемую для региона, но священник будет проводить мессу по намерению, даже если у кого-то нет на это денег. Во многих местах стоимость массового намерения составляет 10 долларов.

Важно помнить, что вы платите не за милости от Бога (которые имеют бесконечную ценность и не могут быть оплачены), а за материальные вещи, которые связаны с празднованием этой конкретной Мессы.Имея это в виду, это имеет гораздо больше смысла и не должно вызывать скандалов.

Папа Павел VI сказал: «Месса — самая совершенная форма молитвы!» Он обладает огромной силой, и на протяжении веков происходили бесчисленные чудеса и обращения, когда предлагались мессы для определенного намерения или человека. Массовые намерения — великое сокровище Церкви и имеют неизмеримый духовный вес.

Подробнее:
Сколько нужно платить священнику?

Как выразить свои намерения мессе

Как миряне-католики, мы часто слышим об «активном участии» в священном жертвоприношении мессы.Мы можем подумать, что «активное» участие означает «физическое» участие — например, кантор, лектор, Чрезвычайный министр Святого Причастия или даже стояние и преклонение колен во все нужные моменты.

Однако, прежде всего, активное участие мирян относится к нашему внутреннему участию в мессе. Как обсуждалось в нашей 30-дневной серии молитвенных молитв «Школа молитвы», если мы не молимся с вниманием и преданностью, мы не молимся в все. Наше внутреннее участие в мессе является самым важным.

Каждая месса приводит нас к подножию Креста, где нам преподносится жертва Христа Богу Отцу за нас. В дополнение к молитве Мессы с увлеченным умом и сердцем, мы также активно участвуем, присоединяясь (принося) свои собственные жертвы и намерения.

Это привилегия, которую мы имеем как католики, потому что мы соединились со Христом через таинство крещения. Он глава Церкви, а мы — Его Тело. Это позволяет нам участвовать в служении Иисуса священника, пророка и царя.

По данным Второго Ватиканского Собора:

Крещеные через возрождение и помазание Святым Духом освящаются как духовный дом и святое священство, чтобы … они могли приносить духовные жертвы …

Священник-служитель с помощью священной силы, которой он пользуется, учит и управляет священническим народом; действуя в лице Христа, он приносит евхаристическую жертву и приносит ее Богу от имени всех людей.

Но верные в силу своего царственного священства присоединяются к приношению Евхаристии. … Принимая участие в евхаристической жертве, которая является источником и вершиной всей христианской жизни, они приносят Божественную жертву Богу и вместе с ней приносят себя в жертву. ( Люмен Gentium )

Как выразить свое намерение массово

Миряне исполняют свою священническую роль, принося себя в жертву Богу в союзе с Иисусом Христом.Подобно тому, как священник приносит Святую Жертву для определенного намерения, мы также можем предложить ее для личного намерения. Это означает применить бесконечную искупительную Кровь Иисуса Христа к определенному человеку или делу.

Место в мессе, где это происходит, — это приношение, которое следует сразу за молитвами правоверных. Хлеб и вино приносят к жертвеннику, и священник начинает приготовление и благословение даров. Когда священник открывает патен, мы можем мысленно перенести наши намерения на хозяина.

Священник говорит: «Молитесь, братия, чтобы жертва моя и ваша жертва были угодны Богу, Всемогущему Отцу».

Фраза «и твоя» относится к нашим личным жертвам и намерениям, которые мы объединяем с единой жертвой Христа.

Народ отвечает: «Да примет Господь жертву из твоих рук, для хвалы и славы Его имени, для нашего блага и для блага всей Его святой Церкви».

Затем священник молится над приношениями (включая наши), после чего люди говорят: «Аминь.»

Затем Иисус представляет наши жертвы и намерения Богу Отцу, Который смотрит на нас с благосклонностью, потому что мы соединились с Его Сыном. Каким же подарком является каждая месса уже одним этим фактом!

Какое намерение следует предпринять?

Ваше массовое намерение может быть любым, о чем вы обычно молитесь. Например, ваша семья или друзья; те, кто просил вас молиться с особым намерением; помочь с личной проблемой; спасение душ; получить особую благодать; преодолеть конкретный грех; для конкретного апостольства или служения и т. д.

Это еще не все! Вы также можете причащать Святое Причастие

Хотя Святая Месса и Святое Причастие объединены, в них можно участвовать отдельно. Католик может участвовать в мессе, не получая Святого Причастия (например, выполняя свои воскресные обязанности, будучи не в состоянии принять Святое Причастие), и может принимать Святое Причастие, не посещая Мессу (например, если он находится в больнице или доме престарелых).

Это означает, что если мы одновременно посещаем мессу и причащаемся, есть два момента , в которые мы можем вставить свои личные намерения.

Таким образом, как посредством принесения [жертвы], так и через Святое Причастие, все принимают участие в этом литургическом служении, причем не все одинаково, но каждый таким образом, который ему свойственен. ( Люмен Gentium )

Наши намерения не должны быть одинаковыми для обоих. Например, вы можете предложить Мессу из милосердия для другого человека и Святое Причастие для личных нужд.

Когда мы принимаем Иисуса в Святом Причастии (самый близкий момент с Богом, который мы можем испытать в этой жизни), мы можем представить, как Он спрашивает нас: «Что я могу сделать для вас?» Это момент, когда мы изливаем Ему свои сердца.

Что делать, если вы забыли сделать намерение?

Если вы забыли составить намерение во время мессы или святого причастия, один священник предложил установить «намерение по умолчанию». Вы можете принять решение (действие воли перед Богом), что любая месса или святое причастие, для которых вы забыли сделать особое намерение, будет предложена для общего намерения.

Например, вы можете составить общее намерение для Святых душ в Чистилище; для освящения Церкви; для святого призвания к священству и религиозной жизни; для вашей страны; по благодати святой смерти; или просто передайте это Непорочному Сердцу Марии, чтобы оно выбрало так, как ей лучше всего.

Не забудьте совершить акт благодарения

Так много добра католик может дать этому миру через приношение месс и причастий! Мы не должны пренебрегать своей благодарностью Богу за невероятную привилегию быть священниками, пророками и царями.

Важно остаться на несколько минут после мессы, чтобы вознести благодарственные молитвы Богу после того, как мы выразили свои намерения. Большинство римских посланий включают молитвы, которые нужно читать до и после принятия Святого Причастия, например, эта молитва Святой Троице:

Пусть дань моего скромного служения будет приятна тебе, Святая Троица, Даруй, чтобы жертва, которую я — недостойный я, — принесла в присутствии твоего величества, была для тебя приемлемой.По твоей милости пусть он принесет прощение мне и всем, кому я принес его: через Христа, Господа нашего. Аминь.

Жизнь коротка. У нас есть только ограниченное количество возможностей участвовать в мессе и причащаться в этой жизни. Мы должны правильно использовать эти драгоценные дары и не упускать шанс применить безграничные заслуги Иисуса к себе и тем, кого мы любим. Чем больше месс мы посещаем в течение недели, тем больше у нас возможностей получить Его милость.

Читайте дальше: Почему воскресная месса — это дар от Бога

Мессы и мемориалы

«Что мы можем сделать, чтобы помолиться за любимого человека, живого или умершего, или как мы можем сделать что-то, чтобы почтить память или увековечить их в Соборе?» Это частый вопрос для нас, особенно после смерти любимого человека.

Проведение мессы или нескольких месс для умершего человека — древняя и похвальная практика.Месса предлагается, чтобы помолиться за человека, чтобы он / она мог быть в мире на небесах. Поскольку каждая месса имеет бесконечную ценность, просьба об одной или нескольких мессах имеет огромную пользу для человека, за которого молятся, а также для семьи, зная, что их намерение соединено с молитвой Церкви.

Каждая месса — это чудесный дар Божий нам. Это центр жизни Церкви, «источник и вершина христианской жизни», потому что во время богослужения мы возвращаемся к Тайной вечере Иисуса, первой служащей мессе.Мы сознательно вспоминаем о любви Бога, излитой для нас в жизни, смерти и воскресении Его единственного Сына, Иисуса Христа. В каждую мессу включаются и все намерений всего народа Божьего, как живых, так и мертвых. Тем не менее, «в устоявшейся традиции Церкви верующие, движимые церковным и религиозным чувством, присоединяются к евхаристической жертве как своего рода жертва, чтобы принять более активное участие. Таким образом, они вносят свой вклад в обеспечение нужд Церкви, особенно в поддержке ее служителей… »(Папа Павел VI, motu proprio« Firma in Traditione »)

Настоящая Политика в отношении массовых намерений выпущена для того, чтобы практика этого прихода в отношении массовых намерений и массовых пожертвований соответствовала универсальному закону Церкви и «Общей политике в отношении массовых намерений» епархии Шривпорта.Хотя никакая политика не может полностью решить все духовные, богословские и практические вопросы, связанные с массовыми намерениями и массовыми приношениями, следующие меры будут регулировать все массовые намерения, запрашиваемые в соборе Святого Иоанна Берхмана для месс:

1. Любой может запросить массовое намерение для:

• человек живущий,
• человек умерший,
• членов данной семьи (не все имена будут перечислены или упомянуты на алтаре),
• особое намерение, соответствующее совершению Евхаристии, e.г., Мир во всем мире, призвания, уважение к жизни и т. д.

2. Церковь допускает только одно намерение на мессу. Однако в каждом приходе одна или две мессы в неделю могут иметь Коллективных мессы . Верующие могут свободно комбинировать свои намерения и пожертвования для совершения одной мессы, если они были заранее проинформированы и свободно согласились объединить свои намерения и подношения с другими в одном подношении мессы. Коллективные массовые намерения также удовлетворить неотложные потребности, которые возникают, ради которых человек желает запросить массовое намерение, например, смерть любимого человека, предстоящая операция и т. д.В церкви Св. Иоанна мессы с коллективными намерениями обычно проходят в субботу вечером в мессе и в 12:05 в среду.

3. В этом соборе многие люди просят мессу. Следовательно, при запросе намерений человек может запросить максимум из двенадцати (12) месс в календарный год на одно намерение, четыре из которых могут быть запрошены на конкретных дат для любого конкретного человека или потребности в течение календарного года. Если конкретная дата и время уже выбраны, необходимо выбрать другое время.Другие массовые мероприятия будут запланированы в зависимости от потребностей прихода и могут быть включены в коллективные массовые мероприятия. Всего за календарный год может быть запрошено сорок (40) месс. может быть запрошено на человека, живого или умершего. Дополнительные Массовые намерения и их приношения могут быть отправлены священнику другого прихода епархии или вне епархии, который сможет своевременно удовлетворить просьбу.
4. Массовое намерение может быть запрошено только для мессы, которая будет проводиться в течение двенадцати (12) месяцев с даты запроса.
5. Массовые намерения исполняются в порядке очереди.
6. Дата массового намерения может быть изменена.
7. Одно массовое намерение в неделю может быть запрошено с тем же намерением и будет запланировано, если доступно.
8. Согласно епархиальной политике: предлагаемое пожертвование составляет $ 5,00 за мессу. Массовое приношение может быть больше, чем предложенное приношение, а может быть меньше, если лицо, запрашивающее мессу, не в финансовом положении, чтобы сделать обычное массовое приношение .
9. Массовых намерений (запланированных как минимум за три недели до Мессы) обычно публикуются в нашем бюллетене .
10. Хотя на мессе нет необходимости объявлять о намерении мессы, священник объявит, если возможно, о намерении в контексте этой мессы.
11. Тот, кто запрашивает Массовое Намерение, может запросить, чтобы была отправлена ​​карта , чтобы уведомить человека о том, что Намерение было запрошено, а также дату и время Мессы (одна карта на каждое намерение).
12. Имя человека (лиц), запрашивающего мессу, не указано в бюллетене и не объявлено на мессе.

Если у вас есть какие-либо вопросы относительно массовых намерений, пожалуйста, звоните в офис церкви.

Рекомендации, как вспомнить своих близких, живых или умерших:

Подарок Мемориальному фонду Собора — пожертвования помогают покрыть стоимость предметов, необходимых для мессы, таких как облачения, алтарные ткани, священные сосуды и т. Д.

Цветочные композиции на алтаре собора можно поставить в честь или память человека — пожертвование в размере 100 долларов и Мемориал опубликованы в нашем бюллетене

Свеча в соборе — пожертвование 10 долларов и Мемориал опубликованы в нашем бюллетене

Свеча в часовне Святого Михаила — пожертвование в размере 10 долларов США и Мемориал опубликованы в нашем бюллетене

Фонд строительства собора — все дары помогают в содержании церковных помещений и территории

Студенческий стипендиальный фонд — пожертвования помогают нашим студентам, чьи семьи нуждаются в помощи за обучение

Примечание. Вы можете запросить отправку уведомления о подарке семье учащегося.

Запрос на массовое мероприятие — Базилика Святой Марии

Чтобы заказать мессу для друзей и семьи, приходите в приходскую контору в рабочее время или отправьте нам запрос по почте. Отправляя запрос, отправьте его по адресу 313 Duke St, Alexandria, VA 22314 и укажите:

• Массовое намерение (если одинокий человек, просьба указать, живущих или умерших )
• Если вы хотите, чтобы первая доступная месса или месса предлагалась в определенную дату ( книга массовых намерений заполняется быстро, а первая доступная месса обычно через шесть месяцев после текущей даты )
• Имя
• Телефон
• Электронная почта
• Массовая стипендия (предлагаемое пожертвование 10 долларов)
• Адрес, по которому вы хотите отправить массовую карту.

Обратите внимание: массовые намерения не могут быть приняты приходом более чем через год с текущей даты вашего запроса. Сотрудник прихода свяжется с вами, чтобы подтвердить ваш запрос!

Справочная информация о массовых намерениях

Каждый раз, когда священник совершает мессу, у него есть как минимум два определенных намерения. Первое намерение состоит в том, чтобы отслужить Мессу в соответствии с тем, как Церковь была предусмотрена для того, чтобы читать Мессу. Второе — применить благодать этой Мессы к определенной потребности или намерению.Что касается первого намерения, священник может счесть полезным совершить традиционную молитву во время облачения, заявив о своем намерении хорошо помолиться за мессой. Что касается второго намерения, обычно называемого «намерением мессы», то это намерение часто объявляется в приходском бюллетене по крайней мере за неделю до этого, а затем иногда также объявляется на мессе

Эти особые намерения предлагаются Богу как молитвы ходатайства и благодарения. В Евхаристии и через нее мы молимся за умерших, за тех, кто болен, за тех, кто сталкивается с различными трудностями или проблемами.Часто люди просят мессу в благодарность за Божью благодать, помогающую им в особенно трудное время жизни. Важно отметить, что, хотя благодать Мессы бесконечна, многие намерения могут быть предложены на одной Мессе. Хотя священник может принять только одно намерение на одной Мессе, у него может быть много других намерений, не связанных с Мессой. предложение. Кроме того, верующие могут приносить свои намерения на мессу, которую каждый из них несет наедине и возлагает на жертвенник в духовной молитве.

массовых намерений | Католическая церковь Святого Антония

Массовые намерения уходят корнями в католическое богословие. У них также есть временной аспект: люди предлагают небольшую символическую сумму денег с просьбой священника помолиться за живых или умерших. Как соединились теологическое и практическое?

Как писал отец Дан Мерц, председатель епархиальной литургической комиссии:

Когда приносят хлеб и вино, священник берет их, благословляет их (в евхаристической молитве) и возвращает их нам (в Святом Причастии).

Каждый крещеный должен связать какое-то намерение или прошение с этим предложением хлеба и вина. Так, например, когда несут хлеб и вино, я мысленно накладываю на эти дары свое намерение для моей семьи, или для больного друга, или для благодати, чтобы преодолеть определенный порок и т. Д.

Священник берет мое «приношение», также благословляет его в евхаристической молитве и возвращает мне (неосновательно) при Святом Причастии.

Мое «приношение» только что ассоциировалось с Иисусом, Который «живет вечно, чтобы ходатайствовать» за меня.

Во время мессы каждый крещеный католик должен указывать намерение или намерения на дарах. Бог может благословить только то, что мы Ему даем. Он никогда не навяжет нам Свое благословение без нашего согласия ». (Католик Миссуриан, февраль 2014 г.)

В то же время верные понимают, что для обеспечения материальных аспектов Евхаристии требуются ресурсы: не только хлеб и вино, но также облачения и ритуальные книги, содержание здания, уход и питание совершающего богослужение. .Люди дают деньги священнику в поддержку его и церкви. Они тоже просили о его молитвах. Предлагая деньги с массовым намерением, католики присоединяются к удовлетворению мирских нужд прихода в небольшом объеме, в то же время прося священника присоединиться к ним в предложении их духовных нужд или просьб Богу.

Это не «покупка мессы». Церковь осуждает это понятие самым решительным образом, и именно поэтому мы больше не называем его «стипендией» или «гонораром».Вместо этого мы возвращаем Богу дары, которые Он нам дал, чтобы обеспечить достойное поклонение, достойное такого щедрого Бога.

Церковный или канонический закон имеет некоторые практические применения в отношении использования денег, предлагаемых в массовых намерениях. Канон 946 гласит: «Верующие христиане, которые приносят приношение, чтобы месса могла быть проведена в соответствии с их намерением, вносят свой вклад в благо Церкви и своим приношением принимают участие в заботе Церкви о поддержке своих служителей и дел. ”

• Единственное обязательство со стороны священника — удовлетворить намерение мессы.Эта информация — дата, когда Массовое намерение было удовлетворено — должна быть записана и сохранена для дальнейшего использования.
• Нет никаких обязательств публично объявлять о своем намерении до или во время мессы в любое время, ни каких-либо обязательств разрешать предлагающему приносить подношения во время вручения даров или объявлять молитвы верующих и т. Д. Помните, всем верным предлагается внести свои намерения на евхаристическое празднование.
• Намерение мессы, однако, можно было бы плодотворно упомянуть в бюллетене или Общем заступничестве, как способ пригласить всю общину молиться о намерении, не исключая их собственных конкретных намерений.
• Даже если денежное приношение было утеряно, священник обязан совершить мессу по своему намерению, как только он обязуется ее совершить.
• Священник может совершать только одно приношение мессы в день, даже если он совершает мессу более одного раза в этот день. Хотя священник может получать приношение за каждую мессу в определенный день, он может оставить только одно приношение мессы в день, а другое должен передать в канцелярию для благотворительных целей. Единственное исключение из этого правила — Рождество, когда священник может совершить до трех приношений мессы (Канон 951).
• Если приход получает больше приношений мессы, чем может быть удовлетворено в течение одного года, то «им разрешается проводить мессы в другом месте, если жертвователи явно не заявили об обратном намерении» (Канон 954). Массовые намерения и пожертвования, которые не могут быть удовлетворены в течение года на приходе, должны быть отправлены Генеральному викарию для распространения среди других священников, чтобы они могли быть предложены своевременно. Эти переданные Массовые намерения нужны священникам без приходских поручений, для других приходов, не имеющих достаточно Массовых намерений, и для миссий.

Епископы провинции Миссури установили стандартную сумму пожертвования мессы в размере 10 долларов за мессу с 1 июля 2019 года.