Какой может быть взгляд у человека: Памятка. Какой бывает взгляд. — БлогТори Озолс

ВЗГЛЯД / Место человека в обществе биологией не определяется :: Автор Сергей Худиев

Как сообщается, в Госдуме предложили проводить ДНК-тестирования для определения предрасположенности школьников к той или иной профессии. Это предложение появилось на фоне того, что генетические тесты на предрасположенность к некоторым видам спорта уже проводятся.

Стремление к смелым инновациям отчасти понятно – мир стремительно движется по пути научного прогресса, новейшие открытия быстро становятся источником экономических преимуществ, Россия не может позволить себе быть отстающей.

Однако внедрение новых технологий в жизнь людей – это не только преимущества, но и уязвимости, причем уязвимости труднопредсказуемые. Тщательный просчет рисков должен предшествовать любым нововведениям.

А когда мы говорим о генах, мы оказываемся в области особенно серьезных опасностей.

Мы рискуем в принятии важных решений положиться на технологию, которая носит крайне сырой и ненадежный характер. Профессиональные генетики довольно сдержанно высказываются о связи генов и профессии – намного большую роль играют культура, образование и жизненный опыт. Петр Сергиев, директор Института функциональной геномики МГУ, например, говорит: «Возможно, что некоторые варианты генов могут быть полезны для каких-то профессий. Нельзя сказать, что это будет сильное влияние, но такие исследования проводятся… Ученые ищут связь между этими фактами и генами таких людей. Естественно, эти работы не имеют доказательной силы, потому что это лишь корреляции. Кроме того, не всегда удается выделить молекулярные механизмы, задействованные в этом. Но работы ведутся, и отбрасывать их совсем и сразу не стоит. В то же время надо понимать, что сильного влияния генов на выбор профессии, конечно, нет».

Конечно, существует генетическая предрасположенность к болезням, которые затруднят карьеру человека в какой-то области. Но в целом эффективность «генетической профориентации» едва ли будет высока.

Уже сейчас мы можем обратить внимание на две возможные опасности.

Во-первых, это то, что можно было бы назвать «генетическим расизмом» – поощрение представлений о генетической детерминированности поведения. Во-вторых, утечки генетических данных, которые могут быть использованы во зло.

Расизм – это, прежде всего, идеология, постулирующая превосходство биологии над свободой. То, что человек из себя представляет, чего он добьется в жизни, будет ли он законопослушным гражданином, сможет ли стать ученым или деятелем искусства – определяется его врожденными чертами. «Дурака учить – только портить», людей врожденно «неполноценных» нет смысла пытаться интегрировать в общество на равных с «полноценными».

Критерий, по которым одни отделялись от других, могут быть разными – чаще всего это цвет кожи, но не обязательно. Немец мог внешне не отличаться от поляка или русского, но для национал-социалистов они относились к совершенно разным «расам», которым приписывались совершенно разные врожденные черты.

При том, что традиционный расизм в современной интеллектуальной среде с проклятиями отвергается, сам принцип – поведение людей и их место в обществе детерминируется биологией – сохранил свое влияние.

Слишком уж велик соблазн найти простой и понятный ключ к человеческому поведению.

С одной стороны, ссылки на биологическую детерминированность использовались для нормализации некоторых видов поведения – геи и трансгендеры (или даже педофилы) «такими родились», и многие законы западных стран были приняты именно исходя из этого. (Хотя с чисто научной точки зрения это доказанная неправда).

Однако у веры в такую генетическую предопределенность есть обратная сторона: если, например, педофилами или серийными убийцами людей делают особенности генетики, их можно выявлять заранее, до того, как они совершат какие-либо преступления.

Сам человек и в мыслях не имел? Ну не ждать же, пока возымеет! Британские ученые доказали – ему в ДНК написано совершить преступления, давайте изолируем его заранее.

Тест на определение профессиональных способностей, конечно, отличается от теста на склонность к преступлениям. Но принимая идею генетической профориентации, мы рискуем задать ложные ориентиры бизнесу и государству – так, что люди могут столкнуться с несправедливой дискриминацией при приеме на работу или поступлении в вуз. Мол, в генах у вас написано, что вы не подходите.

Мы таким образом породим новую форму расизма – только не по оттенку кожи, а по результатам генетических тестов, которые разделят людей (еще до того, как они как-либо себя проявят) на сверхчеловеков с хорошими генами и недочеловеков, у которых в генах написано, что они годятся только для самых низкооплачиваемых работ.

Это будет несправедливо по отношению к людям – но и неэффективно экономически.

Рынок поощряет свободное состязание – кто подходит, а кто нет, выясняется в процессе учебы и работы. Причем тут огромную роль играют культура, воспитание, среда и личное произволение самого человека.

Хотя природные данные могут играть свою роль, человек свободен и ответственен за свою судьбу. Обескураживать человека, говоря, что у него не те гены, или, наоборот, внушать ему лень и расслабленность, говоря, что его чудесных генов достаточно для успеха – значит в любом случае ориентировать его неправильно. 

Но с такого рода тестированием есть еще одна проблема. Чем более распространенной будет становиться такая практика и чем больше будет расходиться информация о генах человека, тем труднее будет предотвратить ее утечку к самым разным людям внутри и вне страны, преследующим самые разные цели. От относительно нейтральных – например, коммерческих – до серьезно угрожающих.

Мало кто избежал звонков мошенников, которые притворяются сотрудниками банков или следователями. Не говоря уже о назойливой рекламе. Все сведения о вас могут быть использованы против вас – увы, таково общее правило информационного века.

Сведения о чужих геномах могут быть использованы как преступниками, так и спецслужбами разных стран – и так как люди изобретательны на зло, употреблены в целях шантажа, или причинения вреда здоровью, или создания угроз, учитывающих генетические особенности конкретных лиц.

Поэтому энтузиазм в отношении новых технологий должен быть уравновешен тщательным рассмотрением возможных проблем. Лучше не торопиться с введением практик, последствия которых пока не вполне понятны. 

ВЗГЛЯД / Болезнь сострадания :: Автор Татьяна Соловьева

Что такое сочувствие и сострадание? Знаете, я никогда не поверю, что всем всех одинаково жалко и все всем сострадают. Нет, братцы, не бывает такого.

Я не считаю, что способность сочувствовать – это признак «хорошести

А если и бывает, то только в трех случаях: если человек обрел при жизни святость, если человек законченный лицемер, прежде всего, лицемер перед самим собой, либо полностью равнодушен ко всем и вся, этакий теплохладный, который вообще не испытывает никаких сильных чувств ни к кому (ни хороших, ни плохих, не холоден и не горяч). В буддизме это эталон, а в христианстве – проклятие.

Вы скажете: «Не всем дано сочувствие». Да, не всем. Но даже тем, кому оно дано, оно не дано ко всем без разбору, иначе человек сойдет с ума.

Искренне переживать боль всех больных и несчастных невозможно. Человек, способный на сочувствие, кому-то сочувствует больше, кому-то меньше, а к кому-то полностью равнодушен.

Могу сказать за себя – у меня очень развита эмпатия от природы. Слишком развита. Я от этого страдаю, и ничего хорошего эта самая эмпатия мне не приносит. Скорее у меня от нее одни расстройства. Я от нее не становлюсь лучше, не становлюсь менее грешной, не начинаю любить всех людей, не становлюсь более терпимой (пометка – именно терпимой, а не толерантной).

Это просто данность, ну, например, как хороший слух. Вот есть у меня хороший слух, дальше что? Хороший слух не делает меня хорошим человеком.

Даже наоборот, он доставляет неудобства, потому что слышишь фальшивые ноты, не переносишь, когда люди, не имея голоса, начинают присвистывать или напевать. В обычной жизни это приносит больше неудобств, как и тонкое обоняние. Так и эмпатия, способность к состраданию не делает меня хорошим человеком. И никого не делает.

Но бытует мнение, что это как бы делает, и всем очень хочется быть хорошими. Благотворительность – это отличный способ самоиндульгенции, как я и писала, и потому всегда вызывает массу эмоций.

Хоть у меня и развита эмпатия, порой чрезмерно, я не могу сострадать всем. Не могу. Кому-то я больше сострадаю, кому-то меньше, а по поводу кого-то мне совсем все равно. Мне жалко бомжей, например, даже совсем потерявших человеческий вид. Очень жалко. У большинства они вызывают отвращение (в слово «жалко» я не вкладываю брезгливость или надменность, для меня жалость равносильна состраданию).

Мне жалко детей в детдомах. Мне безумно жалко брошенных стариков. Я часто в толпе замечаю грустных и потерянных прохожих, и потом неделями или месяцами их лица не выходят у меня из головы, и я гадаю, как они там, представляю, что у них все хорошо.

Мне жалко простых людей, с которыми происходят несправедливости или которым деться некуда от безысходности, от болезней, долгов, предательства, равнодушия, смерти своих детей, от одиночества, у которых нет выхода на первые каналы.

Еще мне жалко всех бездомных животных, жалко до зацикленности, я в России не хожу по улицам без связки сосисок, чтоб при случае накормить собаку или кошку. В Англии нет бездомных животных, и вы не поверите, но для меня это один, почти единственный, самый жирный плюс жизни тут.

От моей жалости никому не становится легче: ни мне, ни другим. Помочь всем, кого я жалею, я не могу. Я говорила о том, что мне жалко детей в детдомах? Говорила. А теперь вот такая диалектика: если подросток из детдома, над которым измывались родители и которого мне до слез жалко, идет и мучает животных особенно жестоким способом (что с точки зрения психологии закономерно), то мне этого подростка самой убить хочется, и таким же способом, которым он убивал животных.

И уже мне его совсем не жалко отчего-то. И вот такая диалектика (не одна, так другая) в каждом из нас, широк человек, надо бы его сузить, как правильно замечал Достоевский. Поэтому я не считаю, что сочувствие – это признак «хорошести».

Это лишь зачаток, маленький такой, того, что человек действительно может стать хорошим человеком (в христианском понимании этого слова), но только для этого надо стараться, а не просто сочувствовать всем напропалую и собой любоваться при этом.

Есть знаменитости из разряда пустоцветов: тусовщики, которые оказываются в нужном месте в нужное время, хорошие продажники своей персоны, всякие иконы стиля, певички.

Они живут в свое удовольствие, часто идут к сомнительному успеху сомнительными путями. Имеют от жизни все, что хотели, но все под Богом ходим, и с ними может плохое приключиться. Так вот скажу откровенно: мне их не жаль. Я к таким равнодушна при их здравии и при их болезни (не испытываю ни зависти, ни восхищения, они для меня персонажи компьютерной игры, в которую я играть не умею).

Такие люди для меня абстракция, где-то там их холеные вечно улыбающиеся лица мелькают, но для меня они сливаются в общую массу. Когда кто-то из них заболевает или внезапно умирает, мне как-то все равно.

А вот когда к таким людям выказывают особое отношение только по праву того, что их изображения затерли по таблоидам, хорошо если изображения лиц, а то чаще затирают изображения других частей тела, так вот во мне это вызывает некий протест, в моем понимании это несправедливость. Наверное, это глупо, не знаю.

Ведь от того, собирали бы ей деньги на Первом канале или не собирали, судьбы других несчастных людей, нуждающихся в помощи, все равно не изменятся – сбор на лечение Фриске не помешал бы помогать другим.

Нет, все бы шло, как и шло, поэтому нет тут несправедливости, просто мир такой… Помню, в детстве у соседей был кот – упитанный, холеный, с рыжей наглой мордой. И мне почему-то казалось, что именно из-за таких, как этот кот, бедствуют другие коты на улицах. 

В любом случае врагу не пожелаешь заболеть раком. Пусть все будет у всех хорошо: и у тех, к кому мы равнодушны, и у тех, кого мы любим, и пусть будет все хорошо у тех, кого мы не любим, и даже у тех, кого мы порой ненавидим.

Источник: Блог Татьяны Соловьевой

вещей, которые говорит о вас ваша внешность

вещь, которые говорит о вас ваша внешность

Перейти к

  1. Основное содержание
  2. Поиск
  3. Счет
Значок поискаУвеличительное стекло. Это означает: «Нажмите, чтобы выполнить поиск». Логотип InsiderСлово «Инсайдер».

Рынки США Загрузка… ЧАС М С В новостях

Значок шеврона указывает на расширяемый раздел или меню, а иногда и на предыдущие/следующие варианты навигации. ДОМАШНЯЯ СТРАНИЦА

Наука

Значок «Сохранить статью» Значок «Закладка» Значок «Поделиться» Изогнутая стрелка, указывающая вправо. Читать в приложении Вы можете сказать удивительно много, просто взглянув на кого-то. Flickr

Вы не должны судить о книге по ее обложке, но это не мешает нам судить друг друга по нашей внешности.

Люди могут многое предположить о вас на основании вашей внешности — от того, насколько вы заслуживаете доверия, до того, экстраверт ли вы. Ваш внешний вид также может рассказать о вашем здоровье, например о вероятности развития определенных заболеваний.

Вот лишь несколько вещей, которые ваше тело может рассказать о вас.

Люди могут (точно) судить о вашей личности по фотографии.

Предоставлено Максом Шварцем

Говорят, первое впечатление может быть обманчивым. Но люди могут удивительно много рассказать о вашей личности по фотографии, как показало одно исследование.

Исследование включало демонстрацию людям фотографий 123 старшекурсников Техасского университета в Остине в двух позах: в одном им было сказано смотреть в камеру с нейтральным выражением лица, а в другом они могли позировать так, как хотели.

Затем незнакомцев попросили оценить их по определенным аспектам личности. Независимо от того, какую позицию они занимали, зрители были на удивление точными: хотя люди лучше оценивали чью-то экстраверсию, самооценку, религиозность, покладистость и добросовестность, когда они были спонтанными, они также могли судить о первых трех чертах, когда они были позированы.

Люди судят о вашей физической силе по строению лицевых костей.

Изображение предоставлено Джонатаном Фриманом и Эриком Хехманом.

Ученые недавно провели исследование, в ходе которого людям показывали фотографии 10 разных людей с пятью разными выражениями лиц и просили их оценить, насколько дружелюбным, заслуживающим доверия или сильным выглядел человек на фотографии.

Неудивительно, что зрители склонны оценивать людей со счастливым выражением лица как более дружелюбных и заслуживающих доверия, чем тех, у кого выражение лица сердитое. Но когда дело доходило до таких черт, как физическая сила, широкие лица считались сильнее.

 

Женщин привлекают «мужественные» мужчины в определенные периоды их цикла.

Гетти Изображений

Некоторые исследования показывают, что романтические предпочтения женщины могут меняться в течение ее менструального цикла. Исследование 66 гетеросексуальных пар, проведенное в 2010 году, показало, что женщины, чьи лица у партнеров были менее мужественными, говорили, что их больше привлекают другие мужчины во время овуляции. Напротив, женщины с партнерами с мужественным лицом менее склонны сбиваться с пути.

Но это еще не все: другие исследования показывают, что женщины, принимающие противозачаточные таблетки, предпочитают мужчин с менее мужественным лицом.

Люди в камере смертников с большей вероятностью получат смертный приговор, если у них «ненадежное» лицо — но мы действительно плохо разбираемся в преступлениях.

Тед Качински в своем бронировании, снимок от 19 апреля.96. REUTERS/Раздаточный материал/Файлы

То, как люди воспринимают наши лица, может быть вопросом жизни и смерти. В июле исследователи опубликовали исследование, в котором они показали около 200 людям фотографии мужчин, приговоренных к смертной казни во Флориде, и попросили их оценить их надежность.

Исследователи обнаружили, что те, у кого лица были оценены как не заслуживающие доверия, с большей вероятностью были приговорены к смертной казни. Однако большее беспокойство в отношении исследования вызывал следующий факт: участники исследования также были склонны оценивать приговоренных к смертной казни, которые позже были реабилитированы, как менее заслуживающих доверия, чем те, кто в конечном итоге был осужден. Хотя мы не можем сказать, что ненадежное лицо стало причиной того, что всех этих мужчин приговорили к смертной казни, открытие все еще вызывает тревогу.

Врачи могут определить, больны ли вы, посмотрев на ваши глаза.

Flickr/Адам

Глаза могут быть зеркалом души, но они также могут быть зеркалом слабого здоровья.

Врачи могут диагностировать ряд заболеваний, просто взглянув вам в глаза. Красные пятна крови на сетчатке (светочувствительном слое в задней части глаза) могут быть признаком диабета, известного как диабетическая ретинопатия. Если уровень сахара в крови становится слишком высоким, он может блокировать кровеносные сосуды в сетчатке, которая затем может опухнуть и лопнуть. Если не лечить, это может ухудшить зрение или даже вызвать слепоту.

Конечно, покраснение глаз может быть вызвано и рядом других причин, включая конъюнктивит, инфекцию ткани на внутренней стороне века и белка глаза или грибковую инфекцию.

 

… и риск рака.

Бетани Кларк / Getty Images

Джентльмены: хотя длина вашего пальца может указывать на то, что вы хорошо обеспечены, это может стоить дорого. Ученые изучили длину пальцев 1500 больных раком простаты и 3000 здоровых мужчин в течение 15 лет, попросив их посмотреть на фотографии рук и выбрать ту, которая похожа на их собственную.

Мужчины, указавшие, что их указательные пальцы были такой же длины или длиннее, чем безымянные, имели на треть меньше шансов диагностировать рак предстательной железы в ходе исследования, чем мужчины, чьи указательные пальцы были относительно короче, и эффект был равномерным. больше для мужчин моложе 60 лет. Конечно, исследование было основано на заявленной мужчинами длине пальцев, а не на фактических измерениях, поэтому необходимы дальнейшие исследования.

Ваш рост может указывать на риск некоторых заболеваний.

АФП

Быть высоким или низким может быть больше, чем вопрос привлекательности. Некоторые исследования показывают, что более высокие люди имеют более низкий риск сердечно-сосудистых заболеваний, в то время как у более низких людей может быть более низкий уровень заболеваемости раком. Считается, что эффект связан с количеством вырабатываемого гормона роста, который может защитить от одних заболеваний, но увеличивает риск других. Однако полученные данные не обязательно означают, что высокий или низкий рост предотвратит заболевание.

 

Читать далее

LoadingЧто-то загружается.

Спасибо за регистрацию!

Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.

Функции внешность Здоровье

Подробнее…

На удивление вероятно, что у вас есть живой двойник

Загрузка

Подробнее | Психология

(Изображение предоставлено Франсуа Брюнелем)

Автор Зария Горветт / Изображения Франсуа Брюнеля 13 июля 2016 года

Каковы шансы найти своего двойника? BBC Future проводит расследование.

I

Это в вашем паспорте. Так преступников идентифицируют в очереди. Именно так вас узнают старые друзья на улице, даже спустя годы разлуки. Ваше лицо: оно так тесно связано с вашей личностью, что скоро это может быть все, что вам нужно, чтобы разблокировать смартфон, получить доступ к офису или купить дом.

В основе всего лежит уверенность в том, что ваш внешний вид уникален. И вот однажды ваши иллюзии рушатся.

«Я был последним в самолете и на моем месте кто-то был, поэтому я попросил парня подвинуться. Он обернулся, и у него было мое лицо», — говорит Нил Дуглас, который ехал на свадьбу в Ирландию, когда это произошло.

«Весь самолет смотрел на нас и смеялся. И тогда я сделал селфи». Жуткие события продолжились, когда Дуглас прибыл в свой отель и обнаружил того же двойника на стойке регистрации. Позже их пути снова пересеклись в баре, и они признали, что Вселенная хочет, чтобы они выпили. На следующее утро он проснулся с похмелья и аргентинской радиопередачей по телефону — фотография стала вирусной.

Франсуа Брюнель сфотографировал более 200 пар двойников для своего проекта «Я не двойник» (Фото: Франсуа Брюнель)

Народная мудрость гласит, что у каждого есть двойник; где-то там есть твоя идеальная копия, с глазами твоей матери, носом твоего отца и этой надоедливой родинкой, которую ты всегда собирался удалить. Эта идея захватила народное воображение на протяжении тысячелетий — она была предметом одного из старейших известных литературных произведений — вдохновляя поэтов на творчество и запугивая королев до смерти.

Но есть ли в этом доля правды? Мы живем на планете с населением более семи миллиардов человек, так что наверняка кто-то еще должен был родиться с вашим лицом? Это глупый вопрос с серьезными последствиями, и ответ на него сложнее, чем вы думаете.

На самом деле до недавнего времени никто даже не пытался это выяснить. Затем в прошлом году Теган Лукас решил проверить риск ошибочного принятия невиновного двойника за убийцу.

Вооружившись общедоступной коллекцией фотографий военнослужащих США и помощью коллег из Университета Аделаиды, Теган тщательно проанализировал лица почти четырех тысяч человек, измерив расстояние между ключевыми чертами, такими как глаза и уши. Затем она подсчитала вероятность того, что лица двух людей совпадут.

То, что она обнаружила, было хорошей новостью для системы уголовного правосудия, но, вероятно, разочарует любого, кто тоскует по своему давно потерянному двойнику: шансы разделить с кем-то всего восемь измерений меньше, чем один к триллиону. Даже при наличии 7,4 миллиарда человек на планете вероятность существования хотя бы одной пары двойников составляет всего один шанс из 135. «Раньше вас всегда можно было допросить в суде со словами: «А что, если кто-то другой просто похож на него?» Теперь мы можем сказать, что это крайне маловероятно», — говорит Теган.

Хотя отдельные черты лица могут быть не совсем одинаковыми, общая компоновка может быть достаточно похожей для сверхъестественного сходства. пишущей машинке достаточно долго, и в конце концов она обязательно напишет Полное собрание сочинений Уильяма Шекспира, беспорядочно ударяя, кусая и прыгая вверх и вниз по клавишам на доске.

Это математическая уверенность, но решение задачи в обратном порядке показывает, насколько ошеломляюще долго придется трудиться обезьяне. Игнорируя грамматику, у обезьяны есть шанс один к 26 правильно напечатать первую букву из 9.0057 Макбет . Все идет нормально. Но уже ко второй букве шанс сократился до одного из 676 (26 х 26), а к концу четвертой строки (22 буквы) — до одного из 13 квинтиллионов. Когда вы перемножаете вероятности, шансы на то, что что-то действительно произойдет, исчезают очень и очень быстро.

Кроме того, широкий спектр человеческих обличий, несомненно, сводится к более чем восьми чертам. Далеко не у всех есть давно потерянный «близнец», по мнению Тегана, скорее всего, ни у кого.

Но это еще не конец истории. Исследование основывалось на точных измерениях; если у вашего двойника уши 59 мм, а у вас 60, ваше сходство не будет учитываться. В любом случае, вы, вероятно, не вспомните, когда в последний раз обнаруживали странное сходство, основанное на длине чьих-то ушей.

Может быть и другой путь — и все сводится к тому, что вы подразумеваете под двойником. «Это зависит от того, имеем ли мы в виду «похоже на человека» или «похоже на программное обеспечение для распознавания лиц», — говорит Дэвид Олдос, статистик из Калифорнийского университета. Беркли.

Глядя на общее расположение черт, а не на детали, наше распознавание лиц более гибко к изменениям, таким как новая стрижка. Я не двойник , согласен. «Для меня это когда ты видишь кого-то и думаешь, что это другой человек. Это способ существования, сумма частей». Если смотреть по отдельности, его подопытные выглядели идеальными клонами. «Когда собираешь их вместе и видишь рядом, иногда чувствуешь, что они совсем не одинаковые».

Если мелкие детали не важны, внезапно возможность иметь двойника выглядит намного более реалистичной. Но так ли это на самом деле? Чтобы выяснить это, сначала нам нужно понять, что происходит, когда мы узнаём знакомое лицо.

Возьмем иллюзию Билла Клинтона и Эла Гора, которая распространилась по Интернету перед их переизбранием в 1997 году. На ней изображена, казалось бы, ничем не примечательная фотография двух мужчин, стоящих бок о бок. При ближайшем рассмотрении можно заметить, что «внутренние» черты лица Гора — его глаза, нос и рот — заменены чертами лица Клинтона. Даже без этих черт, с неповрежденной базовой структурой лица, Эл Гор выглядит совершенно нормально.

Это поразительная демонстрация того, как лица хранятся в мозгу: больше похоже на карту, чем на изображение. Когда вы встречаете друга на улице, мозг сразу же начинает распознавать его черты, такие как линия роста волос и оттенок кожи, по отдельности, как узнавать Италию только по ее форме. Но что, если они только что постриглись? Или они в гриме?

Мы склонны распознавать лица по глазам, рту и носу — именно в таком порядке (Фото: Франсуа Брюнель)

Чтобы их можно было распознать в любом контексте, мозг использует область, известную как веретенообразная извилина, чтобы связать все части воедино. Если вы сравните это с поиском страны на карте, это все равно, что проверить, есть ли у нее граница с Францией и побережье. Считается, что это целостное восприятие «суммы частей» делает распознавание друзей намного более точным, чем если бы их характеристики оценивались изолированно. Важно отметить, что это также искажает важность некоторых более тонких деталей.

«Большинство людей концентрируются на поверхностных характеристиках, таких как линия роста волос, прическа, брови, — говорит Ник Филлер, статистик, участвующий в проекте компьютерного распознавания лиц. Другое исследование показало, что мы смотрим на глаза, рот и нос именно в таком порядке.

Тогда остается только вычислить вероятность того, что у кого-то еще будут те же версии, что и у вас. «В мире не так много генов, которые определяют форму лица и миллионы людей, так что это обязательно произойдет», — говорит Винрих Фрейвальд, изучающий восприятие лица в Рокфеллеровском университете. «Для кого-то со «средним» лицом сравнительно легко найти подходящую пару», — говорит Филлер.

Если у вас нет особенно редких черт лица, у вас могут быть буквально тысячи двойников. круглое лицо и окладистая борода. Трудно найти исследование распространенности этих особенностей, но он начал многообещающе: 55% населения мира имеют карие глаза.

Тем временем более чем у каждого десятого человека круглое лицо, согласно исследованию, финансируемому косметической компанией. Потом его нос. Изучение фотографий, сделанных в Европе и Израиле, выявило наиболее распространенный «мясистый» тип (24,2%). По мнению автора, они также наименее привлекательны.

Наконец, сколько там волос? Если вы думаете, что это слишком легкомысленно для серьезного расследования, вы ошибаетесь: среди 24 300 человек, опрошенных в тематическом парке Флориды, 82% мужчин имели волосы короче плеч. Однако натуральных блондинок всего 2%. Будучи «столицей бороды» в мире, в Великобритании у большинства мужчин есть растительность на лице, и почти каждый шестой носит окладистую бороду.

Простой расчет (мужской x карие глаза x светловолосый x круглое лицо x мясистый нос x короткие волосы x окладистая борода) показывает, что вероятность того, что человек обладает всеми этими чертами, составляет немногим более одного из 100 000 (0,00001020%).

Это даст нашему парню не менее 74 000 потенциальных двойников. Конечно, многие из этих показателей распространенности не являются глобальными, поэтому это очень неточно. Но, судя по количеству двойников знаменитостей, это может быть не за горами. «После того, как фотография стала вирусной, я думаю, что в какой-то момент нас собралась небольшая армия», — говорит Дуглас.

Люди разного пола могут иметь одинаковые типы лица (Фото: Франсуа Брюнель)

Итак, какова вероятность того, что все 9Дубликат 0058 бродит по земле? Самый простой способ угадать — оценить количество возможных лиц и сравнить его с количеством людей, живущих сегодня.

Можно было бы ожидать, что даже если существует 7,4 миллиарда разных лиц, среди 7,4 миллиарда человек на планете явно найдется одно для каждого. Но есть одна загвоздка. На самом деле вам нужно около 150 миллиардов человек, чтобы это было статистически вероятным. Несоответствие связано со статистической причудой, известной как проблема коллекционера купонов. Допустим, в банке 50 купонов, и каждый раз, когда вы вытягиваете один, он кладется обратно. Сколько вам нужно вытянуть, прежде чем вы выберете каждый купон хотя бы один раз?

Чтобы собрать несколько первых купонов, нужно совсем немного времени. Беда в том, чтобы найти несколько последних: в среднем на то, чтобы нарисовать последний, уходит около 50 розыгрышей, поэтому, чтобы собрать все 50, нужно около 225. Возможно, что у большинства людей есть двойник — но у всех? «Есть большая разница между везением иногда и везением всегда, — говорит Олдос.

Никто не знает, какое первое число. В самом деле, никогда нельзя сказать определенно, поскольку восприятие сходства лиц субъективно. Некоторые люди с трудом узнают себя на фотографиях, а другие редко забывают лицо. И то, как мы воспринимаем сходство, сильно зависит от знакомства. «Некоторые двойники, когда собираются вместе, говорят: «Нет, я этого не понимаю. На самом деле, я не знаю». Это так очевидно для всех остальных; немного безумно это слышать», — говорит Брюнель.

Несмотря на это, Филлер считает, что шанс есть. «Я думаю, что у большинства людей есть кто-то, кто похож на лицо, если только у них действительно исключительное и необычное лицо», — говорит он. Фривальд соглашается. «Я думаю, что в эпоху цифровых технологий, в которую мы вступаем, в какой-то момент мы узнаем об этом, потому что в Интернете будут фотографии почти всех», — говорит он.

Почему мы так заинтересованы? «Если вы встретите кого-то, похожего на вас, у вас сразу возникнет связь, потому что вы чем-то делитесь». Брюнель заинтересовался тысячами людей, ищущих своих двойников, особенно из Китая — факт, который он объясняет политикой одного ребенка. Исследования показали, что мы считаем людей с похожей внешностью более надежными и привлекательными — считается, что этот фактор влияет на наш выбор при голосовании.

Это может восходить к нашему глубокому эволюционному прошлому, когда внешнее сходство было полезным индикатором родства. В сегодняшнем глобализированном мире это ошибочно. «Вполне возможно, что у двух людей с похожими чертами лица ДНК будет не более похожей, чем у двух случайных людей», — говорит Лавиния Патерностер, генетик из Бристольского университета.

И пока вы не начнете фантазировать о временном обмене жизнью со своим «близнецом», нет никакой гарантии, что у вас будет что-то общее и физически. «Ну, у меня 5 футов 7 дюймов, а у него 6 футов 3 дюйма… так что в основном это лицо», — говорит Дуглас.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *