Перечень всех учебных материаловГосударство и правоДемография История Международные отношения Педагогика Политические науки Психология Религиоведение Социология |
2.2. Виды и особенности восприятия Восприятие (англ. perception) — отражение в сознании человека предметов или явлений при их непосредственном воздействии на органы чувств. В основе восприятия лежат ощущения, но по сравнению с ними восприятие является высшей формой аналитико-синтетической деятельности мозга. В ходе восприятия происходит упорядочение и объединение отдельных ощущений в целостные образы вещей и событий. Немаловажными для понимания сути процесса восприятия являются понятия «фигуры» и «фона». Чтобы некоторый объект (фигура) был воспринят, он в первую очередь должен быть посредством анализа выделен из своего окружения (фона). Виды восприятия. Существует две наиболее распространённых классификации видов восприятия. Одна из них основана на различии в анализаторах, участвующих в восприятии. В соответствии с тем, какой анализатор играет в восприятии ведущую роль, выделяют зрительное, слуховое, осязательное, вкусовое, кинестетическое, обонятельное восприятие. При этом различные виды восприятия «в чистом виде» встречаются редко, обычно они комбинируются, в результате чего возникают сложные виды восприятия. Другая классификация учитывает сразу несколько критериев (рис. 13) . Восприятие пространства включает в себя восприятие формы, величины и взаимного расположения объектов, их рельефа, удалённости и направления, в котором они находятся. Восприятие времени представляет собой отражение объективной длительности, скорости и последовательности явлений действительности. Восприятие движения — это отражение изменения положения, которое объекты занимают в пространстве. В основе трёх перечисленных видов восприятия лежит сложная деятельность комплекса анализаторов. Рис. 13. Виды восприятия В основе преднамеренного восприятия лежит какая-либо цель, для достижения которой человек прилагает волевое усилие; соответственно непреднамеренное восприятие с усилием не связано. Восприятие может быть организовано в соответствии с некоторым планом — самим человеком либо другими людьми.
|
||||
© www. txtb.ru |
Виды и степени нарушений Слуха
Виды и степени нарушений Слуха
Около 10% всего населения Земного шара в той или иной степени имеют нарушения Слуха.
Тугоухость определяют как снижение Cлуха, при котором затруднено общение с окружающими людьми по причине недостаточного восприятия чужой речи. С нарушением восприятия звуков можно столкнуться в любом возрасте. Тугоухость может варьировать по степени тяжести — от легкой до глубокой.
Степень нарушения Слуха определяется в ходе специального исследования, называемого Аудиометрией. Суть исследования состоит в измерении порога Слухового восприятия человека почастотно.
Если человек слышит Звуки на всех Частотах до 25 Децибелл (дБ), то его Слух считается нормальным.
Если он слышит только Звуки громче, чем 25 дБ, говорят о снижении Слуха.
Чем большая громкость Звука требуется для того, чтобы человек услышал подаваемый в наушники сигнал, тем большая у него степень Тугоухости.
Согласно Международной классификации Тугоухости:
1. Слух в норме означает, что человек слышит Звуки на всех частотах от 0 до 25 дБ и не испытывает проблем с общением.
2. 1-я степень Тугоухости (слабая) означает, что человек слышит Звуки только громче 26-40 дБ. У него появляются трудности в восприятии тихой и отдаленной речи.
3. 2-я степень Тугоухости (средняя) означает, что человек слышит Звуки только громче 41-55 дБ. У него имеются трудности в восприятии тихой и отдаленной речи, диалога.
4. 3-я степень Тугоухости (средне-тяжелая) означает, что человек слышит Звуки только громче 56-70 дБ. Он воспринимает только громкую речь и испытывает затруднение при коллективном общении и разговоре по телефону.
5. 4-я степень Тугоухости (тяжелая) означает, что человек слышит Звуки только громче 71-90 дБ. Он с трудом воспринимает даже громкую речь. Понятен только крик или усиленная наушниками речь. Разговор по телефону не возможен.
6. Глухота (глубокая) означает, что человек может услышать звуки только громче 91 дБ и испытывает трудности в понимании даже усиленной наушниками речи.
Снижение Слуха может возникать в следствии различных причин.
Кондуктивная Тугоухость
Эта Тугоухость, вызываемая препятствиями на пути проведения звуковой волны. Такая Тугоухость хорошо лечится либо консервативным, либо хирургическим путем.
Основными причинами развития данного вида Тугоухости являются: скопления ушной серы, средний отит, отосклероз и др.
Нейросенсорная (сенсоневральная) Тугоухость.
Эта Тугоухость связана с нарушением преобразования механических колебаний в электрические импульсы. Причинами ее развития являются нарушения во внутреннем ухе или улитке. Поражение рецепторов звукового анализатора может быть вызвано акустическими травмами, ототоксическим действием антибиотиков, сосудистыми нарушениями кровоснабжения улитки и др. причинами, приводящими к гибели волосковых клеток внутреннего уха.
Данный вид Тугоухости очень тяжело поддается лечению и может быть компенсирован только Слухопротезированием.
Смешанная Тугоухость.
Эта Тугоухость представляет собой сочетание двух вышеупомянутых типов нарушения Слуха
Перцептивная классификация речи
Кьюли-Порт, Д. KLTEXC: Исполнительная программа для реализации программного синтезатора KLATT. Исследование восприятия речи , 1978, Отчет о проделанной работе 4, Университет Индианы.
Кьюли-Порт, Д. СПЕКТР: Программа для анализа спектральных свойств речи. Исследование восприятия речи , 1979, Отчет о проделанной работе № 5, Университет Индианы.
Грунке, М. Э., и Пизони, Д. Б. Некоторые эксперименты по перцептивному изучению акустических паттернов зеркального отображения . Документ, представленный на Девятом Международном конгрессе фонетических наук, Копенгаген, 1979 г.
Писони, Д. Б. Различение коротких частотных глиссандо. Исследование восприятия речи , 1976, Отчет о проделанной работе № 3, Университет Индианы.
English, R., Jusczyk, P.W., & Smith, L.B. Факторы, влияющие на перцептивную классификацию речи . Рукопись в подготовке, 1981.
Ссылки
Атнив Ф. Применение теории информации в психологии . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, 1959.
. Google Scholar
Бломштейн, С.Э., и Стивенс, К.Н. Акустическая инвариантность в воспроизведении речи: данные измерений спектральных характеристик смычных согласных. Журнал Акустического общества Америки
, 1979, 66 , 1001–1017.Артикул Google Scholar
Блюмштейн, С. Э., и Стевзнс, К.Н. Инвариантность восприятия и спектры начала для смычных согласных в различных средах гласных. Журнал Акустического общества Америки , 1980, 67 , 648–662.
Артикул пабмед Google Scholar
Борино Э. Г. Теория слуха с особым упором на интенсивность, громкость и локализацию. Американский журнал психологии , 1926, 37 , 157–188.
Артикул Google Scholar
Скучно, Э. Г. Физические измерения сознания . Нью-Йорк: Век, 1933.
. Google Scholar
Брейди, П. Т., Хаус, А. С., и Стивенс, К. Н. Восприятие звуков, характеризующееся быстро меняющейся резонансной частотой.
Артикул Google Scholar
Коул, Р. А., и Скотт, Б. Фантом в фонеме: инвариантные сигналы для смычных согласных. Восприятие и психофизика , 1974, 15 , 101–107.
Google Scholar
Donners, F. C. 0bet die Natur der Vocale. Beitriige zur Natur und Heilkundes , 1857, 1 , 157–162.
Google Scholar
Дорман, М., Стаддерт-Кеннеди, М., и Рафаэль, Л. Дж. Остановить распознавание согласных: выпустить всплески и формантные переходы как функционально эквивалентные контекстно-зависимые сигналы. Восприятие и психофизика
, 1977, 22 , 109–122.Артикул Google Scholar
Эймас, П. Д. Слуховое и фонетическое кодирование сигналов речи: Различение [r-l] у младенцев. Восприятие и психофизика , 1975, 18 , 341–347.
Google Scholar
Фант Г. Акустическая теория речеобразования . Гаага: Мутон, 1960.
. Google Scholar
Гарнер, В. Р. Неопределенность и структура как психологические концепции . Нью-Йорк: Wiley, 1962.
. Google Scholar
Гарнер, В. Р. Обработка информации и структура . Потомак, Мэриленд: Эрлбаум, 1974.
Google Scholar
Гибсон, Дж. Дж. Органы чувств, рассматриваемые как системы восприятия . Бостон: Хоутон Миффлин, 1966.
. Google Scholar
Харрис, К. С. Подсказки для различения фрикативов американского английского в разговорных слогах. Язык и речь , 1958, 1 , 1–7.
Google Scholar
Гельмгольц, Х. Ощущения тона (перевод А. Дж. Эллиса; 5-е изд.). Нью-Йорк: Лонгманс, Грин, 1930.
. Google Scholar
Kempelen, W. Le mecanisme de la parole suivi de la description d’une machine parlante . Вена: Imprimé chez B. Baurr et se trouvé chez JV Degen, 1791.
Google Scholar
Kewley-Port, D. Представление спектральных изменений как указание на место артикуляции смычных согласных . Неопубликованная докторская диссертация, Городской университет Нью-Йорка, 1980 г.
Клатт, Д. Х. Программное обеспечение для каскадного/параллельного формантного синтезатора. Журнал Акустического общества Америки , 1980, 67 , 971–995.
Артикул Google Scholar
Koenig, R. Sur les заметки фиксирует характеристики различных путешественников. Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances der l’académie des Sciences Paris , 1870, 70 , 931–933.
Google Scholar
Kohler, W. Acustice Untersuchungen II. Zeitschrift für Psychologic , 1910, 58 , 59–140.
Google Scholar
Либерман А. М., Купер Ф. С., Шанквейлер Д. Д., Стаддерт-Кеннеди М. Восприятие речевого кода. Psychological Review , 1967, 74 , 431–461.
Артикул пабмед Google Scholar
Либерман, А. М., ДЕЛатр, П. Д., и Купер, Ф. С. Роль выбранных стимульных переменных в восприятии глухих смычных согласных. Американский журнал психологии , 1952, 65 , 497–516.
Артикул пабмед Google Scholar
Маттингли И.Г., Либерман А.М., Сырдал А.К., Халвес Т. Дискриминация в речи и режимах речи. Когнитивная психология , 1971, 2 , 131–157.
Артикул Google Scholar
Мияваки К. , Стрэндж В., Вербрюгге Р., Либерман А. М., Дженкинс Дж. Дж. и Фуджимура О. Влияние лингвистического опыта: различение [r] и [l] носителями языка японского и английского языков. Восприятие и психофизика , 1975, 18 , 331–340.
Google Scholar
Морс, П. А. Различение речевых и неречевых стимулов в раннем младенчестве. Журнал экспериментальной детской психологии , 1972, 14 , 477–492.
Артикул пабмед Google Scholar
Шац, К. Д. Роль контекста в восприятии остановок. Язык , 1954, 30 , 47–56.
Артикул Google Scholar
Сирл, К.Л., Джейкобсон, Дж.З., и Рэймент, С.Г. Распознавание фонем на основе прослушивания человека. Журнал Акустического общества Америки , 1979, 65 , 799–809.
Артикул пабмед Google Scholar
Шаттак, С. Р., и Клатт, Д. Х. Перцептивное сходство зеркально отображаемых акустических паттернов в речи. Восприятие и психофизика , 1976, 20 , 470–474.
Google Scholar
Смит, Л. Б., и Кемлер, Д. Г. Уровни переживаемой размерности у детей и взрослых. Когнитивная психология , 1978, 10 , 502–532.
Артикул пабмед Google Scholar
Стивенс, К. Н., и Блумштейн, С. Э. Инвариантные признаки места артикуляции смычных согласных. Журнал Акустического общества Америки , 1978, 64 , 1358–1368.
Артикул пабмед Google Scholar
Стивенс, К. Н., и Блумштейн, С. Э. Поиск инвариантных акустических коррелятов фонетических признаков. В PD Eimas & JL Miller (Eds.), Перспективы изучения речи. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум, в печати.
Скачать ссылки
Перцептивная классификация информации в гласно-согласных слогах
Перцептивная классификация информации в гласно-согласных слогах
Скачать PDF
Скачать PDF
- Опубликовано:
- Ричард Б. Иври 1 и
- Питер В. Ющик 1
Восприятие и психофизика том 37 , страницы 93–102 (1985 г.)Процитировать эту статью
504 доступа
Детали показателей
Abstract
Сообщается о двух экспериментах, в которых изучали, была ли доступна информация, определяющая идентичность согласных, в коротких сегментах на смещениях слогов гласных и согласных. В первом эксперименте использовалась задача классификации, в которой испытуемые должны были отсортировать восемь синтетических стимулов, состоящих из двух смычных согласных, /b/ и /d/, в окружении четырех гласных. Было обнаружено, что ответы испытуемых лучше всего описываются стратегией классификации, основанной на общем акустическом сходстве между стимулами. Было высказано предположение, что эти акустические сходства можно предсказать путем усреднения частот второй и третьей формант при смещении. В эксперименте 2 использовалась задача обучения восприятию. Хотя отчетливость акустического сходства снова была очевидна, результаты также показали, что испытуемые были способны выучить схемы классификации, основанные на акустико-фонетическом сходстве. Испытуемые делали меньше ошибок при обучении сортировке стимулов как по правилам тождества согласных, так и по правилам сходства гласных по сравнению с произвольным делением, когда все форманты оставались нетронутыми. Эти данные интерпретируются как указание на то, что короткие сегменты речи содержат инвариантные признаки фонетической идентичности и что значимость фонетических классификаций возрастает по мере того, как звуки сохраняют больше информации, содержащейся в речи.
Скачайте, чтобы прочитать полный текст статьи
Ссылки
Attneave, F. (1959). Применение теории информации в психологии . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
Google Scholar
Блюмштейн, С.Э., и Стивенс, К.Н. (1979). Акустическая инвариантность в речевом производстве: данные измерений спектральных характеристик смычных согласных. Журнал Акустического общества Америки , 66 , 1001–1017.
Артикул пабмед Google Scholar
Блюмштейн, С.Э., и Стивенс, К.Н. (1980). Инвариантность восприятия и спектры начала для смычных согласных в различных средах гласных. Журнал Акустического общества Америки , 67 , 648–662.
Артикул пабмед Google Scholar
Брэди, П. Т., Хаус, А. С., и Стивенс, К. Н. (1961). Восприятие звуков характеризуется быстро меняющейся резонансной частотой. Журнал Акустического общества Америки , 33 , 1357–1362.
Артикул Google Scholar
Дорман, М.Ф., Стаддерт-Кеннеди, М., и Рафаэль, Л.Дж. (1977). Остановите распознавание согласных: освободите всплески и формантные переходы как функционально эквивалентные контекстно-зависимые сигналы. Восприятие и психофизика , 22 , 109–122.
Артикул Google Scholar
Фоард, К.Ф., и Кемлер Нельсон, Д.Г. (1984). Целостные и аналитические способы обработки: множественные детерминанты перцептивного анализа. Journal of Experimental Psychology: General , 113 , 94–111.
Артикул Google Scholar
Гарнер, WR (1962). Неопределенность и структура психологических понятий . Нью-Йорк: Уайли.
Google Scholar
Грунке, М.Е., и Писони, Д.Б. (1982). Некоторые эксперименты по перцептивному изучению акустических паттернов зеркального отображения. Восприятие и психофизика , 31 , 210–218.
Google Scholar
Ющик П. В., Смит Л. Б. и Мерфи К. (1981). Перцептивная классификация речи. Восприятие и психофизика , 30 , 10–23.
Артикул Google Scholar
Кьюли-Порт, Д. (1978). KLTEXC: исполнительная программа для реализации программного синтезатора Klatt (исследование восприятия речи, отчет о ходе выполнения 4). Блумингтон: Университет Индианы.
Google Scholar
Кьюли-Порт, Д. (1980). Репрезентации спектральных изменений как подсказки к месту артикуляции смычных согласных (Исследование восприятия речи, Технический отчет № 3). Блумингтон: Университет Индианы
Google Scholar
Кьюли-Порт, Д. (1983). Временные признаки как корреляты места артикуляции смычных согласных. Журнал Акустического общества Америки , 73 , 322–335.
Артикул пабмед Google Scholar
Кьюлев-Порт, Д., и Люс, П.А. (1984). Изменяющиеся во времени особенности начальных смычных согласных в слуховых бегущих спектрах: первый отчет. Восприятие и психофизика , 35 , 353–360
Google Scholar
Кьюли-Порт, Д., Писони, Д. Б., и Стаддерт-Кеннеди, М. (1983) Восприятие статических и динамических акустических сигналов места артикуляции в начальных смычных согласных. Журнал Акустического общества Америки , 73 , 1779–1793.
Артикул пабмед Google Scholar
Клатт, Д. Х. (1980) Программное обеспечение для каскадного/параллельного формантного синтезатора. Журнал Акустического общества Америки , 67 , 971–995.
Артикул Google Scholar
Либерман А. М., Купер Ф. С., Шанквейлер Д. П. и Стаддерт-Кеннеди М. (1967). Восприятие речевого кода. Психологический обзор , 74 , 431–461.
Артикул пабмед Google Scholar
Малекот, А. (1956). Роль выпусков в идентификации выпущенных конечных остановок Язык , 34 , 370–380.
Артикул Google Scholar
Merxus, J (1982) VOCODE [Компьютерная программа]. Провиденс, Университет Брауна, Факультет лингвистики
Google Scholar
Нусбаум, Х.К., Шваб, Э.К., и Савуш, Дж. Р. (1983) Роль «щебетания» идентификации в дуплексном восприятии. Восприятие и психофизика , 33 , 323–332
Google Scholar
Савуш, Дж. Р. (в печати). Слуховое и фонетическое кодирование речи В EC Schwab & HC Nusbaum (Eds.), Восприятие речи и визуальной формы: теоретические ткани, модели и исследования. Нью-Йорк: Академическая пресса.
Савуш, Дж. Р., и Ночайски, Т. Х. (1985). Процессы слуховых паттернов и возникающие особенности при восприятии речевых стимулов. Подготовка рукописи
Серл, С.Л., Якобсон, Дж.З., и Рэймент, С.Г. (1979). Распознавание фонем на основе человеческого слуха. Журнал Акустического общества Америки , 65 , 799–809.
Артикул пабмед Google Scholar
Шаттак, С. Р., и Клатт, Д. Х. (1976) Перцептивное подобие зеркально отображаемых акустических паттернов речи. Восприятие и психофизика , 20 , 470–474
Google Scholar
Сингх С. и Вудс Д. Р. (1971). Структура восприятия 12 гласных в американском английском, Journal of the Acoustical Society of America , 49 , 1861–1865.
Артикул пабмед Google Scholar
Стивенс, К.Н., и Блюмштейн, С.Е. (1978). Инвариантные признаки места артикуляции смычных согласных. Журнал Акустического общества Америки , 64 , 1358–1368.
Артикул пабмед Google Scholar
Стивенс, К. Н., и Блюмштейн, С. Э. (1981). Поиск инвариантных акустических коррелятов фонетических признаков. В PD Eimas & JL Miller (Eds.), Перспективы изучения речи . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Erlbaum
Google Scholar
Цвикер, Э., Терхардт, Э., и Паулюс, Э. (1979). Автоматическое распознавание речи с использованием психоакустических моделей. Журнал Акустического общества Америки , 65 , 487–498.