Читать онлайн «Кто я? Книга 2. Кто хочет ответить на этот вопрос, тот на правильном пути», Виктор Зуду – Литрес
© Виктор Зуду, 2018
ISBN 978-5-4490-7719-6
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
ХРАНИТЕЛЬ ВЕЧНОСТИ
КНИГА 2
КТО Я?
Кто Я? Глава 1
Матричные многоходовки
Человек -это многоуровневое, собирательное, многофункциональное понятие.
Физическое тело человека -это многоуровневый, собирательный, многофункциональный образ, видимый самому человеку.
Понятие ЧЕЛОВЕК имеет матричное строение, куда входят все причинно -следственные связи, образующее это понятие.
Физическое тело человека тоже имеет матричное строение со своими причинно -следственными связями, образующими образ физического тела. Сама матрица и матрицы вообще, не видны, не ощущаемы, но по каким -то причинам человеку известно, что они есть. Исходя из многомерности человека, ему известно многое, но не не всё, а должно быть известно ВСЁ.
Но всему своё время, не спешите, придет время, всё узнаете.
Каждый уровень человека имеет свою матрицу, как систему, в которой может свободно и легко находиться одна конкретная часть самого человека. Например:
Человек свободно и легко мыслит, находясь в системной матрице тела ментала и так во всех матрицах десяти матричных системных телах.
Понятие МАТРИЦА легко подменяется на другие понятия, например, СИСТЕМА, ЭГРЕГОР, СВЯЗЬ С РОДОМ, СОЦИУМ, ОБЩЕСТВО, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ЗАКОН, ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЧЕЛОВЕКА, ЖЕНСКАЯ И МУЖСКАЯ ДОМИНАНТА, ВЕРА, ЛЮБОВЬ, СЧАСТЬЕ, ИДЕАЛ, ВЛАСТЬ и т. д.
Основой любой матрицы является МАТРИЦА- МАТКА. Я говорю, что это ВЕЧНОСТЬ.
Но не о ней я хочу в этом размышлении поговорить. Я буду говорить о земных делах землян и их характерных изменениях по ходу перехода людей из одной матричной системы в другую и о том, как матрицы меняют самого человека, исходя из того, в какой матрице он находится.
Сразу скажу, что для обычного человека, который находится в конкретной матрице, выходит из неё возможен только через смерть.
Выйдя из одной матрицы, человек тут же попадает в лапы другой матрицы.
Знание о матричных системах помогает человеку оставаться самим собой и не подвергаться собственной эксплуатации, обману, управлению, контролю, одурманиванию со стороны конкретных матричных систем, но для этого надо стать знающим и не желающим, чтобы кто -то мог его иметь в своих корыстных интересах.
Система власти, сильнейшая матричная система, которая всегда стремится управлять, контролировать, эксплуатировать все подвластные ей структуры.
Построение системы власти в разные времена было различным, поэтому и матрица власти была другой.
Допускаю, что во времена ВЕДИЧЕСКОЙ РУСИ система власти была, как же без неё, но матрица власти ведической Руси была абсолютно другой.
Матрица состояла из ПОЧИТАНИЯ, УВАЖЕНИЯ РОДОВЫХ КОРНЕЙ, которые исходили из самих вед. Основой матрицы ведической Руси были ЗНАНИЯ, МУДРОСТЬ ВОЛХВОВ, ГАРМОНИЧНОЕ СОЖИТЕЛЬСТВО с МАТУШКОЙ – ПРИРОДОЙ, с БОГАМИ СВОЕГО РОДА.
Отсюда складывалась власть славян и отношения славян друг с другом.
Важными были всегда и остаются в наше время отношения между полами, которые постоянно менялись со сменой власти и сменой самой матрицы власти.
Предполагаю, что отношения между полами в ведической Руси были гармоничными и строились на основе знания о любви и не было перекоса в системе мужской и женской доминанты.
С крещением Руси в 988 году сменилась система власти и стала другой её матрица, а отсюда изменились отношения между полами и начались нескончаемые проблемы в этих отношениях.
Огнем и мечом выжигалась и убивалась связь с родовыми корнями, уважение и любовь к своим богам, женщинам и мужчинам. Уничтожалась вся гармония бытия ведических славян и сами веды тоже были вне закона.
Любовь подменили проституцией, созидание и творчество подменили на эксплуатацию и разрушение, что мы видим и в наше технократическое время.
Но ближе к нашему времени…
По утверждению некоторых умных современников технократический путь развития человечества начался всего навсего 300 лет назад.
Пусть будет так, мне не это важно. Но технократическое развитие человечества поменяло и сменило матрицу власти, что стало причиной появления ещё одной матрицы -матрицы потребительства и потребительства, а люди стали превращаться в жадных потребителей.
Потреблять ценности технократизма стали все и усиленно гоняться за модными шмотками, машинами, вкусной едой, большими деньгами, короче, стали потребителями наслаждений, которые стала навязывать матрица потребительства.
Сильнейший перекос женской и мужской доминанты в корне изменил отношения между мужчиной и женщиной. Женщины стали более расчетливы и логичны, как мужчины, а мужчины стали более женственны. Не все, конечно же, пока, но тенденция такова и это только усиливается и расширяется.
Сейчас мужеподобная женщина доминирует над женоподобными мужчинками, которые превратились в подкаблучников и рабов женщин. Если мужчина хочет быть рядом с женщиной, он должен и обязан делать всё так как ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА, если что -то не так, то пинок под зад и прощай,, мой милый,,.
Сейчас модно показывать по ящику, как женщины воюют с женщинами за обладание мужчинами. Женщины считают, что мужчины должны быть их собственностью, которых можно выгодно для себя эксплуатировать и за счет такой эксплуатации удовлетворять свои женские потребности.
Я других женщин пока не встречал.
Женщина стала таковой не сама по себе или так она очень хотела, а только потому что попала в эту матрицу, которая так сильно изменила женщин. Тоже самое произошло с мужчинами и всем человечеством в целом.
Совсем не странно, что появилась МАТРИЦА ЖЕНСКОГО ПОВЕДЕНИЯ И ОТНОШЕНИЯ К МУЖЧИНЕ. Этого стоило и ожидать, если видеть, как воздействуют различные матрицы на поведение и отношение людей друг к другу. Скажу, что из матрицы потребительства, особенно, женщинам выйти очень сложно. Вокруг так много соблазнов и все они призывают к наслаждению, но за счет кого -то другого. Ни одна мужеподобная женщина не позволит себя эксплуатировать и над собой доминировать кому -то из мужчин или женщин.
Я живу в данной матричной системе, как все, но я её вижу изнутри, поэтому я свободен в отношениях с женщинами и легко с ними расстаюсь, если начинаю чувствовать, что меня начинают иметь, лгать, обманывать, фальшивить и лицемерить.
Я понимаю, что отношения между полами нашего времени насквозь пропитаны ложью, обманом, фальшью, лицемерием, но такова матрица человеческих отношений сегодняшнего времени.
Много говорится о чистом божественном духе, но как матричная система не понимается и не воспринимается. Матрица чистого божественного духа имеет место быть.
Оказаться в матрице чистого духа возможно только через два варианта. Первый вариант предполагает существование человека без физического тела, т.е. после смерти физического тела человек попадает в матрицу чистого духа и живет как чистый дух и его место в матрице чистого духа, добавлю божественного духа.
Второй вариант самых трудный, но ничего невозможного нет, надо только обрести физическое бессмертие и тогда даже в таком вечном теле человек попадает в матрицу чистого духа.
Не забывайте, что вы, мой уважаемый читатель, являетесь десятимерной многомерностью себя для самого себя, поэтому вы одномоментно находитесь везде, во всех матричных системах и в самой матрице -матке, т.е. в ВЕЧНОСТИ. Вы и есть тот чистый божественный дух ни смотря на ваше безграничное невежество.
Кто Я? Глава 2
Воплощаясь, не воплощаюсь
Как понять дуальное определение: ВОПЛОЩАЯСЬ, НЕ ВОПЛОЩАЮСЬ?
Я точно знаю, что есть нечто или некто БЕССМЕРТНО ВЕЧНОЕ, способное существовать через воплощение не воплощения. Сразу это определение понять сложно, как и другие такие типа: ЖИТЬ-НЕ ЖИВЯ, ЛЮБИТЬ- НЕ ЛЮБЯ и т. д. У даосов такие двойные понятия распространены в обиходе. Но не о них сейчас пойдет речь.
Если тот некто или нечто является чистой энергией, наполненной о себе конкретной информацией, то ОНО имеет о себе абсолютную память, помня себя вечно как не воплощенная и воплощенная суть себя для себя.
Условно я эту суть назову ОНО, потому что я действительно не знаю кто или что это.
Так как ОНО бессмертно вечное и имеет о себе абсолютную информацию и память, то я логически предполагаю, что ОНО знает себя в абсолюте как не воплощенную и как воплощенную суть.
Как не воплощенную суть о себе ОНО знает, но не знаю я как земной невежественный обыватель. Но вот о его воплощенных проявлениях на земле я, как мне кажется, знать что -то могу.
Допустим, нечто или некто ОНО воплотилось в физическую форму, которую сейчас называют человек, и которого на земле зовут ВИКТОРИАН.
Если ОНО бессмертно вечное, то ОНО способно воплощаться вечно в любые формы, виды, индивидуальности, личности, субличности, и т. д.
В этом случае мне поможет закон причинно -следственной связи (ПСС).
ПСС как паутина образовала некую связь со всеми связями между не воплощениями и воплощения ОНО.
ОНО, как бессмертно вечная суть себя помнит все свои воплощения и с помощью абсолютной памяти о себе может помнить все воплощенные ОБРАЗЫ, которых имеется бесконечное множество.
Меня интересуют земные воплощения.
Условно ОНО сейчас воплотилось в меня и ОНО стало МНОЙ. Но я мало что знаю и помню о различных воплощениях ОНО вне меня и без меня. Я даже о воплощениях ОНО на земле мало что знаю и помню, хотя имею представления о воплощениях ОНО в течение прошлых примерно 5000—7000 тысяч лет.
Мне кажется, что Я уже был на земле и жил в качестве индуса, тибетца, венгра, мексиканки, англичанина, два раза воплощался в России, бирманца, ария -аса и т. д.
Но все эти воплощения принадлежат не мне, а тому ОНО, о котором я ничего не знаю.
Ученые земляне рассматривают появление самой земли и на ней землян миллиардами и миллионами лет, но такие огромные числа, как их принять за истину или основу существования земли и землян? Думаю, что эти числа потолочные и не имеют даже близкое время появления земли и на ней землян. Никто из землян не знает ТОЧНОЙ ДАТЫ существования земли и землян.
На этом я не буду зацикливаться, это просто глупо.
Люди, опять же, разного рода ученые, эзотерики, пророки и т. д. говорят, что все предыдущие цивилизации землян погибли и исчезли без следа, но исходя из ПСС, я могу сказать, что эта связь осталась в пустоте пространства Вечности между цивилизациями раз и навсегда. Все цивилизации живут и здравствуют в своем отрезке времени и никто и ничто не исчезло и не погибло.
Конечно, в это трудно поверить, ведь на земле в данном отрезке времени живет пятая раса гомо-сапиенс и других цивилизаций не наблюдается.
Да, это время, как какой -то отрезочный временной отрезок, в котором живем мы с вами, а не атланты или гиперборейцы.
Да, атланты и гиперборейцы и другие цивилизации исчезли с нашего поля видимости, но они не исчезли с поля видимости ПСС пустоты пространства Вечности.
Много говорится о параллельности миров. Раз об этом говорится, значит, они где -то существуют и те, кто живет в этих параллельных мирах, тоже живут и здравствуют.
Не сложно представить период времени в 100 лет, в котором параллельно спокойно живут 5 поколений землян, это тем, кому 1 год, кому 25 лет, кому 50 лет, 75 лет и кому 100 лет.
Пять поколений землян живут в одном временном отрезке времени и даже в этом отрезке не все поколения общаются и видят друг друга лицом к лицу.
Всего то расстояние между поколениями каких -то 25 лет.
Сложнее общение происходит, когда временной отрезок превышает 100 и более лет, скажем, 200 лет. Так как двести лет никто из обычных землян не живет, то временное расстояние в 200 лет является невидимым параллельным миром.
Что говорить о временном отрезке в 2000 лет и более. Тут уже параллельность само собой напрашивается.
Мы живем и видим наш внутренний и внешний мир в образом представлении образов и
ничто и никто кроме образных представлений не существует.
Атлантов уже нет более 15000 лет, а образы о них остались, даже фильмы о их жизни созданы и образная информация тоже о них имеется.
Даже я, однажды, встретился с атлантом и эту встречу описал в своей очередной книге: СТРАННИК, ИДУЩИЙ ИЗ БУДУЩЕГО В ПРОШЛОЕ.
Атлант был не простой, а Хранитель Цивилизации.
ОНО на земле побывало в различных воплощенных формах, от эфирных, огненных, плазмоидных, астральных, ментальных, т.н. энергетических телах, так и в физических телах лемурийца, гиперборейца, атланта, снежного человека, гомо- сапиенса и других. Конечно же, ОНО все свои воплощения будет помнить и знать, а гомо-сапиенс не помнит и не знает.
Обычному земному обывателю вход в глубокое прошлое и близкое будущее -ЗАКРЫТ. Он заперт в своем настоящем отрезке времени и не имеет выхода ни в прошлое, ни в будущее. К тому есть такие гуру, которые говорят, что надо жить настоящим, потому что прошлое уже прошло, а будущее ещё не настало. Такие гуру агенты существующих сил власти, которые правят человечеством в настоящем.
Если нет атлантов, то каким образом образы об атлантах дошли до наших дней?
Если есть образы об атлантах, значит, есть место, где живут и сами атланты?
Но где?
Конечно, в своем временном отрезке существования. По ПСС по всей временной цепочке прошлое -настоящее -будущее информация о всех существующих образах идет и поступает в различные моменты времени и улавливается более сенситивными людьми разных временных отрезков из прошлого, настоящего и будущего.
Эти сенситивные люди видят конкретные образы и трансформируют их в словесные образы, звукообразы,
Физические формы и виды и т. д. В данном случае, это размышление я трансформирую в буквенно -словесные образы, а читающий про себя будет видеть мыслеобразы, а читающий вслух будет воспринимать словесные образы через звуковые, отождествляя написанное с речевым произношением.
ЕСТЬ ТОТ, КТО СОЗДАЕТ ОБРАЗЫ, но сам при этом является БЕЗОБРАЗНЫМ.
ЕСТЬ НЕВИДИМАЯ БЕСФОРМЕННАЯ ФОРМА, в котором могут храниться, находиться и проявляться все форменные формы.
ВСЁ НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ, а НАХОДИТСЯ, ХРАНИТСЯ и ПРОЯВЛЯЕТСЯ в НЕИЗМЕННОМ ВИДЕ, НЕ ТЕРЯЯ СВОЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ.
Под индивидуальностью я имею ввиду НЕИЗМЕННУЮ СУТЬ, а не форму. Форма видима, а суть нет.
Неизменная суть никогда, ни во что и ни в кого не ВОПЛОЩАЕТСЯ, лишь частично отражается в зеркальных проекциях, постоянно меняя плюс на минус и минус на плюс, а вот эти отражения в образных представлениях и видит обычных земной невежда.
Кто Я? Глава 3
Забывая, не забываю
Я как человек имею свойство чего -то помнить, чего -то не помнить. Я как человек чего -то забываю, но как абсолютно осознанная память Вечности, я ничего забыть не могу.
Но почему я как человек чего -то забываю, а чего -то не могу забыть?
Потому что я отождествил себя с человеком, а человек постоянно всё помнить не может. Ему это совсем не обязательно делать. Представьте себе, что вы всё помните и не можете ничего забыть, что с вами будет происходить?
Не сойдете ли вы с ума?
Сколько энергии надо иметь, чтобы всё помнить ПОСТОЯННО? Человеку проще забывать то, что не нужно использовать в моменте здесь и сейчас. Что он и делает, заметьте, ПОСТОЯННО.
Я допускаю, что в чем -то или в ком -то, или где -то находится, хранится и проявляется что -то или кто -то. Условно, есть какая -то емкость, в которой хранятся, находятся и проявляются человеческие образные представления и представления образов, но и сам человек там же находится как образ сам себя и о самом себе.
Мы уже знаем, что чем -то и кем -то является пустота пространства вечности (ППВ), вот в ней всё хранится, находится и проявляется.
Именно, ППВ обладает абсолютной памятью о себе и о том, что в ней находится, хранится и проявляется.
Память человека помнит образы, которые накопились в его затылочной части головы, где находится, хранится и проявляется центр накопления образов.
Интересно сравнить всё это с компьютерной работой. Есть различные флешь карты, с определенной емкостью памяти. Они так и называются карта памяти. На самом деле это не карты памяти, а емкости для складирования туда разнообразной информации. В них информация складывается, но только в пределах объема емкости. Больше этого объема информация не скапливается. Носители информации могут быть сами очень и очень маленькие на вид, или вообще незаметными, но сам объем информации в них может быть ну просто огромным.
Чтобы извлечь конкретный объем информации, необходимо сам носитель подключить к определенной компьютерной программе и когда программа станет работать информацию можно будет извлечь.
В компьютере так, а в человеке какая программа включается, чтобы извлечь информацию из забытья или небытия?
Вот это интересно.
Информация энергоемка, а энергия информативна, по сути информация и энергия одно и тоже, т.е. эти два различных образных понятия есть нечто ОДНО. Но что это нечто одно?
Я допускаю, что это одно и есть единое информационно -энергетическое ПОЛЕ пустоты пространства вечности.
Но что определяет это определение? Об этом знают большинство землян и это не новость для людей.
Много говорится о человеческой памяти, а если её нет? Понятие ПАМЯТЬ существует, а самой памяти нет.
Но как человек вспоминает, т.е. как для этого включается память? Если всё работает как компьютерная программа, то для программы нужна память?
Кто -то скажет, что нужна.
Если памяти нет, то что есть?
Каким понятием можно заменить или подменить понятие ПАМЯТЬ?
Этих понятий много и вот вам примеры: Я ПРОБУДИЛСЯ и ВСПОМНИЛ что -то. Никто не говорит, что ко мне пришла память и я вспомнил.
Я ПРОСВЕТЛИЛСЯ и ВСПОМНИЛ что -то, например, прошлые жизни или заглянул в будущее. Сама память не позволяет человеку вспомнить прошлые жизни и заглянуть в будущее. Этими возможностями обладают другие понятия: ПРОБУЖДЕНИЕ, ПРОСВЕТЛЕНИЕ, ДОГАДКА, НАИТИЕ, ОЗАРЕНИЕ, ВСПЫШКА ОГНЯ в глазах, наконец, СТРАХ хорошо может заставить человека что -то вспомнить и наоборот, заблокировать память.
Вот ещё один пример, но с понятием ЭНЕРГИЯ.
Давайте, на минутку допустим, что энергии как такой нет, но есть определяемо не определяемое понятие ЭНЕРГИЯ, но только как понятие.
Тогда откуда человек берет силу для жизни и своей физической и мозговой деятельности?
Мы уже знаем, что любое определяемое понятие определяется другими различными понятиями, что позволяет одно понятие заменить, подменить другим понятием, что всегда делает человек.
Всё представлено человеком и для человека в образах, поэтому вся наша жизнь состоит из представляемых образов.
Вот эти образы и придают человеку силы для его жизнедеятельности.
Но какие же это образы?
Приведу ряд конкретных образов, которые это делают.
УВЕРЕННОСТЬ, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ, ВЕРА, ЗНАНИЕ, СПОКОЙСТВИЕ, ГАРМОНИЯ, УМИРОТВОРЕННОСТЬ, РАВНОВЕСНЫЙ БАЛАНС и т. д. Вы сами сможете привести другие образные примеры и дополнить мой список.
Но такие понятия, как МЕСТЬ, РЕВНОСТЬ, ОБИДА, ЗАВИСТЬ, и другие такого рода образы тоже придают силы для совершения каких то действий. Значит и в такого рода образах тоже находится энергия.
Мы говорим- одни образы силы отнимают, другие образы силы придают. Получается, что некоторые образы наполнены энергией и они придают человеку силы, но другие образы тоже наполнены энергией, но они почему то силы у человека отнимают.
Неужели в одних образах энергия есть, а в других её нет?
На самом деле, понятие ЭНЕРГИЯ подменяется на УВЕРЕННОСТЬ, НАДЕЖДУ, ЛЮБОВЬ, ВЕРУ, ЗНАНИЕ, МЕСТЬ, РЕВНОСТЬ, ЗЛОСТЬ, ОБИДА, ЗАВИСТЬ и т.д., и таким же образом идут подмены от обратного.
Меня любой читатель начнет критиковать, ведь для него энергия существует, а для меня её как бы нет.
Проделайте с собой и над собой опыт: перестаньте мыслить, чувствовать, т.е. освободитесь от образных представлений. Что с вами произойдет?
Просто перестаньте себя образно представлять и тоже самое сделайте с внешним и внутренним образным представлением о внутреннем и внешнем мире. Нет образов ни о чем и ни о ком, значит, ничего и никого не будет. Всё куда -то исчезнет, но куда?
Всё исчезнет в пустоте пространства вечности, но так как ППВ тоже образное представление, то и она исчезнет. Что же останется? НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ. Но НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ тоже образное представление и так бесконечно.
Дорогие мои, не ломайте голову.
Пока есть ОБРАЗНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ВСЁ БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ. Но осознайте только это: ВСЁ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО КАК ОБРАЗНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ВНЕ ЭТИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ НИЧЕГО НЕТ.
Но и это осознать сможет не каждый образно мыслящий человек, но всему своё время.
ЗАБУДЕМ ОБРАЗЫ, ЧТОБЫ ОСОЗНАТЬ…
Кто Я? Глава 4
Современные утописты
Время, интересное понятие, которое до конца не познано и не изучено.
Что изучать, если времени нет, поэтому и не познано и не изучено.
Но что делать с наличием разных моментов времени, в которые как в ловушку попадают смертные земляне?
Мы все живем в нашем настоящем и большинству из нас наше настоящее не нравится. Мы постоянно стремимся улучшать своё настоящее и создаем уютные, удобные и комфортные условия для личного проживания.
В любое время находятся люди, которые не довольны существующими порядками, властью, нормами и правилами, условиями проживания, сложившимися взаимоотношениями между собой, природой, властью, государством и т. д. Они постоянно хотят в глобальном, общечеловеческом масштабе изменить существующее неправильное житье -бытье людей, это им так кажется.
Эти люди стараются всё изменить, создают теории, философии, учения, религии, изобретения, даже в теории создают города будущего или государства будущего. В них всё раскладывают по полочкам и с этим ездят по всему миру, пытаясь донести всему человечеству, что именно его теория, философия, учение, религия, город будущего, государство будущего, это то, что нужно всему человечеству для нормальной, счастливой, безбедной, мирной, гармоничной жизни.
Сколько было таких людей на земле? Я знаю, их было не мало и не много. Таких людей много не бывает. О ком -то мы что -то знаем, а кого -то уже навсегда забыли.
От куда приходят эти люди? Я думаю из будущего. Для чего? Я думаю, чтобы показать, что есть другая жизнь. Но кому? Да всем людям существующего настоящего времени.
Они приходят из будущего со своим информационным багажом и это говорит о том, что в будущем они так жили. Жак Фреско, например, пришел из своего будущего, в котором он жил в своем городе под названием Венера. Не с Венеры ли он пришел на землю?
В своем будущем он жил в этом городе, но оказавшись в другом настоящем, т.е. в нашем настоящем, конечно же, увидел всю эту жизнь и ему она не понравилась. Так как он жил в другом городе и в других условиях, то ему стали видны как ему кажется, маразм и абсурд жизни в этих мегаполисах и он решил всё изменить. Начал создавать свой город, в котором он жил в своем будущем и рекламируя, пиарить своё детище. Мало того, он стал строить свой город в окружении существующих условий, где люди живут по своим правилам и нормам жизни и морали, где правит всем власть денег, а у власти находятся педофилы, гомосеки, каннибалы, кровопийцы, вампиры, сатанисты, потомки рептилоидов.
Во, попал, Жак Фреско!
Лучше бы он не воплощался в этой жизни и в это кошмарное время, а жил бы себе в своем будущем и в своем правильном городе.
Он думает, что эта паразитическая власть его поймет, а все люди в одночасье изменятся и из хищников превратятся в мирных овечек и все станут строить по его планам правильные города Венеры и будут в них мирно жить и здравствовать.
Жак Фреско просто великий умница и против его города я ничего не имею, я двумя руками за его правильный город и сам бы пожил в таком городе с высокодуховными благоразумными людьми. Но чтобы построить такие города, нужны деньги и не малые, нужны люди с высоким уровнем сознания, которых должно быть тоже в достаточном количестве, не то все города будут разворованы и разграблены мародерами, а жители убиты.
Но все деньги находятся в лапах кровожадных паразитов сатанистов, все ресурсы, заводы, даже люди являются их рабами. Так кто же поможет в наше время создавать такие города повсеместно и главное, ПОЗВОЛИТ это делать?
Как отвечать на провокационные вопросы
Некоторые вопросы бывают неожиданными, как удар под дых. И вместо ответа в этот момент мы способны только глотать воздух и тянуть длинное «эээээ». Для политиков и предпринимателей подобные паузы могут стать критичными: оппонент думает, что вы не владеете темой или что вам нечего сказать, и теряет самое ценное в общении – доверие. Какие приемы существуют для того, чтобы ответить, отсекая последующие расспросы?
В большинстве случаев мы заранее знаем те вопросы, которые могут выбить нас из колеи. «Так и знал, что меня об этом спросят, – говорит большинство людей после встречи, – и ведь спросили, мерзавцы!»
Здесь напрашивается вопрос: а если знал, почему не подготовился? Необходимо обязательно придумывать короткие выверенные шаблоны для ответов на неудобные вопросы. И когда вас спросили – вы спокойно даете короткий, но емкий ответ. Например, часто встречается вопрос: «Почему так дорого? У конкурентов дешевле». На него лучше ответить: «А давайте посмотрим с другой стороны» – и сделать расклад по качеству материалов и квалификации сотрудников. Бывают и такие вопросы: «Где гарантия, что сделаете правильно?», «А мы слышали, что вы не справились с такой-то задачей. Как вы это объясните?». На это можно задать риторический вопрос в зал: «Где гарантия? А в нашей отрасли кто-то дает вам 100%-ные гарантии?»( этот ответ особенно хорош в IT-сфере), или: «Верно ли я понимаю, что вы хотите, чтобы мы дали гарантии там, где их не может дать ни одна компания в мире?»
Ни в коем случае нельзя оправдываться. Это всегда слабая позиция. Когда человек оправдывается, вместо того чтобы излагать свою версию событий, мы априори решаем, что он не прав. Если вам, например, говорят: «Вы не справились, провальный проект», не надо оправдываться. Надо сказать: «Любой проект – это взаимодействие заказчика и исполнителя. В некоторых проектах – к счастью, не во всех – стремительно меняются ответственные лица, под задачи которых делается весь проект. Лицо покидает компанию, и выясняется, что владелец желал совсем другого. Виноваты же во всем подрядчики. Поэтому мы изначально предпочитаем работать с лицом, принимающим решение, чтобы понимать задачи из первых уст». Или: «Согласен, с тем проектом произошло именно так, как вы описали, но… к этому ведут тендеры, на которых нас продавливают по цене до предела. В результате мы не имеем возможности привлечь к работе наших лучших специалистов, и тогда приходится признавать ошибки. В данный момент мы на берегу отказываемся от подобных условий, а тогда мы еще учились». Подобная позиция вызывает уважение.
Для остальных случаев можно использовать следующие приемы.
«А давайте посмотрим на это с другой стороны…», «Давайте разберем эту проблему с самого начала…». Отличный прием, который позволяет уйти от острого вопроса и ответить на что-то свое. Или даже вместо ответа на острый вопрос – сделать рекламу себе и своей компании (или антирекламу конкурентам).
Используйте формулу «да, но…». Слово «нет» конфликтное. Лучше его избегать, оно разжигает конфликты даже там, где партнер всего лишь пытается внести уточнение, но, когда собеседник слышит «нет», он уже не слушает, что вы говорите, и придумывает опровержение. Поэтому важно согласиться с оппонентом в том, в чем ваши взгляды совпадают, и перейти к тому, в чем мнения расходятся. К примеру: «Согласен, это некрасиво, но в той ситуации это было единственным выходом» или: «Да, безусловно, здесь необходимо вмешательство, но все же лучше рассмотреть другие варианты». Слова «да», «согласен» обладают амортизирующим эффектом. С вами сложнее спорить. После того как вы согласились с собеседником в малом, он готов пойти на большие уступки. В социальной психологии этот эффект называют «ноги в двери»: если человек согласился с вами в малом, больше вероятности, что скорее всего он согласится и в большом.
Задайте вопрос. Вопрос бывает уточняющим, риторическим или возвращающим к оппоненту. Уточняющий позволяет выиграть время.
Риторический вопрос не требует ответа и направлен в зрительный зал: «А с каких пор это стало необходимым?..» или: «Все считают, что этот очевидный вопрос требует ответа?» В этот момент происходит присоединение к зрителям. И с вашим коллективным мнением уже сложнее поспорить.
Можно ответить вопросом на вопрос: «А вы сами как считаете?», «А какие версии есть у вас?», «А какое мнение высказывает ваша целевая группа?», «А кто вам такое сказал?» – подобные вопросы перенаправляют внимание с вас, и вы можете спокойно обдумать ответ.
Попросите повторить вопрос: «Верно ли я понимаю…» – в этот момент вы можете перефразировать вопрос так, как вам будет удобно на него отвечать.
Ни в коем случае не углубляйтесь в вопросах в личность говорящего – это слабая позиция.
Не встречайте вопрос насмешкой или иронией. Многие политики погорели на том, что выражали скепсис, снобизм или презрение к вопросу. Такое отношение автоматически транслируется на весь зрительный зал, начиная со спрашивающего. Уровень агрессии повышается.
В любых переговорах помните о проксемике (положении тела в пространстве) и кинесике (мимика, жесты): они выдают нас с головой за несколько секунд. Если вы будете, используя эту методику, отвечать, сидя на краешке стула с втянутыми плечами или развалившись с высоко поднятым подбородком, вы можете спровоцировать дополнительную агрессию. Только поза, выражающая достоинство и уверенность, поможет вам красиво выйти из любого неудобного положения.
Успехов!
Автор – генеральный директор Института публичных выступлений
Новости СМИ2
Отвлекает реклама? С подпиской вы не увидите её на сайтеКак ответить «кто я?»
Карточки, используемые для описания «кто я» в волшебном шоу Дерека ДельГаудио Само по себе Как вы себя описываете? Когда тебя ставят на место, как ты отвечаешь: «кто я?» Первое, что приходит на ум, часто оказывается самым важным для вас.
Это может быть показательно. Но возможно, что вы не знаете ответа, и в таком случае означает ли это, что вы не знаете, кто вы?
Немногие из нас описывают себя как работу «я врач», другие как религию «я мусульманин», а некоторые как футбольную команду «я болельщик Ливерпуля».
Если вы любите свою работу, то я понимаю, почему она используется в качестве идентификатора. Если вы безразличны, то я бы сказал, что его не следует использовать, и это может быть признаком того, что в вашей жизни недостаточно событий. Будь то работа, религия или футбольная команда, существительное, которое мы используем, говорит о том, как мы живем.
Ответ на вопрос «кто я?» при знакомстве
Есть разные способы «кто я?» Ответ на этот вопрос вы получите, взглянув на небольшую выборку профилей знакомств Bumble ниже. Все от «страстной» до «русской», «виолончелистки» и «Просто Анны».
Отвечая на вопрос «кто я?» в приложениях для знакомств Описание себя в приложениях для знакомств будет отличаться от того, когда мы описываем себя в другом месте.
Ответ на вопрос «кто я» меняется, потому что нет единого «ты».
Многие «я»
«Человеческое «я» не может быть сведено к какому-то «внутреннему ядру». «Я» не одно, их много».
Селфи: как Запад стал одержим собой Уилл Сторр
Нет тебя-одиночки. Ваше «я» на работе отличается от того, как вы проводите время с друзьями, хорошо отдохнувший вы отличается от того, кто спит всего 5 часов. Даже время суток влияет на то, кто вы есть по мнению автора Subliminal :
Мало того, что в пятьдесят мы разные люди, чем в тридцать, мы также меняемся в течение дня, в зависимости от обстоятельств и нашего социального окружения, а также от нашего гормонального фона. В хорошем настроении мы ведем себя иначе, чем в плохом. Во время обеда с начальником мы ведем себя иначе, чем во время обеда с подчиненными. Исследования показывают, что люди принимают разные моральные решения после просмотра счастливого фильма, и что женщины во время овуляции носят более открытую одежду, становятся более сексуально конкурентоспособными и предпочитают сексуально конкурентоспособных мужчин.
Наш характер не запечатлен на нас неизгладимо, но динамичен и меняется. И как показали исследования имплицитных предубеждений, мы даже можем быть одновременно двумя разными людьми: бессознательным «я», испытывающим негативные чувства по отношению к чернокожим — или пожилым, или толстым, или геям, или мусульманам — и сознательным «Я», ненавидящий предрассудки.
[Подсознательное: Как ваше подсознание управляет вашим поведением, Леонард Млодинов]
Таким образом, контекст является ключевым при ответе на вопрос «кто я?» Вы ответите на этот вопрос по-разному на работе и на вечеринке, в Твиттере и на Фейсбуке или в LinkedIn. Чтобы добраться до подлинного «я» или «кто я есть», нужна нейтральная среда без признаков вашего эго. Не нужно никакого притворства. Так что самый честный ответ на вопрос «кто я?» когда вы спрашиваете себя.
Кто ты из «Я»?
Прогулка по театру на знаменитом волшебном шоу Само по себе , там целая стена карточек «Я есть». Каждый выбирает карту, которая лучше всего его описывает, и она используется позже в шоу.
Когда Билл Гейтс присутствовал, он выбрал «Я лидер». Доступна любая карта «Я есть», от обычного «Я фрилансер» до крайнего «Я хозяин вселенной» и грустного «Я никто».
А теперь представьте, что вы проходите мимо этой стены, полной карточек «Я есть», и она бесконечна. Вы должны выбрать один, который это?
Категории «я есть»
Вы не одиноки, если не уверены, какое «кто я» лучше всего описывает вас. Чтобы помочь вашему мыслительному процессу, это помогает классифицировать, как мы отвечаем на вопрос. Я перечислил девять. У вас будет более сильное влечение к некоторым категориям, чем к другим, и, возможно, одна из них действительно выделяется. Для чего это стоит, я тоже добавил свои ответы.
| Категория | Примеры «Я есть» | Мой ответ |
|---|---|---|
| Работа | Я художник | Я офисный работник |
| Отношения | Я мама, я друг | Я сын |
| Племя | Я Демократ, я христианин | Н/Д |
| Хобби | Я бегун | Я пловец |
| Интересы | Я меломан, я гурман | Я читатель |
| Характеристика | Я верный | Я непредубежденный |
| Личность | Я экстраверт | Я прагматичен |
| Имя | Я Джейн | Я Ричард |
| Сексуальность | Я гей | Я натурал |
Если вы живете и дышите своей работой и уделяете больше всего внимания этой категории, тогда у вас будет простой вопрос «кто я?» отвечать.
Или, может быть, у вас есть сильные связи в нескольких категориях. Хотя я бы сказал, что у всех есть одна категория, которая больше их, чем другая.
У меня от слабой до нулевой привязанности ко всем категориям. Я не думаю, что это обязательно хорошо, есть что сказать, чтобы ответить убедительно. Хотя, возможно, не все, хочу ли я сильно идентифицировать себя с политической партией или спортивной командой? …возможно нет. Хотя это и не указано в списке, я бы добавил «Бренды» в категорию «плохой выбор».
Как ни смешно это звучит, крупные компании хотят, чтобы мы стали ими. Майкл Истер обсуждает это в своей книге The Comfort Crisis 9.0003 «Fast Company недавно сообщила, что все больше крупных американских корпораций вкладывают деньги в создание чувства «принадлежности к бренду», что-то вроде рекламного перехода от «купи нас» к «быть нами».
«коммерческие возможности существуют, потому что мы нужна принадлежность на фундаментальном уровне… и великие бренды займут вакуум»
Fast Company
Что в имени?
«Я Джон» кажется плохой грамматикой, как вы можете быть своим именем и как ваше имя может вас определять? При этом нет ничего странного в том, что наши имена влияют на то, кем мы становимся.
Кто читал Фрикономика запомнит главу об отце, который экспериментировал, назвав одного сына «Победителем», а другого «Неудачником». Были ли это их имена или нет, оба выросли и стали совершенно разными людьми. В других научных исследованиях было показано, что мальчики, которым даны женские имена, более склонны к плохому поведению.
Я не понимаю, как ваше имя может быть лучшим способом описать, кто вы есть. При этом вполне возможно, что вы станете своим именем, и, видимо, поэтому так много людей по имени Деннис становятся дантистами.
Какая разница, кто ты?
Какая разница, как ты ответишь на вопрос: кто я? Очевидно, что нет, однако интересно узнать ответ, так же как интересно узнать, какой у вас рост или сколько вы весите.
Если вам не нравится ваш ответ, хорошая новость заключается в том, что «кто вы есть» не высечен на камне. Могу поспорить, что многие из нас изо всех сил пытаются дать окончательный ответ. В таких случаях я бы использовал зависть как озарение.
Чьему «я есть» вы завидуете? Для меня это было бы «я путешественник». Хорошая новость заключается в том, что, как и наш вес, мы можем изменить себя.
Спасибо за прочтение. Если вы хотите получать уведомления о новых сообщениях, вы можете подписаться по электронной почте, Twitter или .
Как мы ответим на вопрос «Кто ты?» с личного и философского уровня
Перейти к основному содержанию
Роберт Лю
Роберт Лю
Главный инженер конструкций — Сиднейские поезда
Опубликовано 10 июня 2018 г.
+ Подписаться
Что, если вас спросят: «Кто вы?» Автоматический ответ — назвать свое имя.
Мы можем начать отвечать на вопрос:
- Расшифровка Ваша личность и основные ценности . Спросите себя, что для вас важнее всего. Что делает тебя счастливым? Чтобы выяснить свои ценности, вам нужно подумать о том, что является самым важным в вашей жизни. Пусть ваши ценности определяют вас. Кто вы как личность и какие у вас ценности определяют ваши действия.
- Открытие ваших увлечений . Что вами движет? Вдохновляет вас? Мотивирует вас?
- Открытие ваших навыков . В чем ты хорош?
- Подведите итог личным высказыванием в качестве примера
«Я Роберт Лю, инженер-строитель по профессии, а по совместительству артист/философ.
Моя цель — оказывать положительное влияние на людей, которых я встречаю, и оставлять после себя неизгладимое наследие с помощью юмора. Я считаю, что смех — лучшее лекарство, смех скрасит чей-то день. Умение смеяться над собой и своими ошибками — это добродетель. Я родился в этом Мире ни с чем, и я хочу оставить после себя что-то положительное в своей жизни».
«Смех освобождает дух даже в самых трагических обстоятельствах. Он помогает нам ясно качать головой, ставить ноги под себя и восстанавливать чувство равновесия. Юмор является неотъемлемой частью нашего душевного спокойствия и нашей способности двигаться вперед. выше выживания». — Капитан Джеральд Коффи (военнопленный в течение семи лет во время войны во Вьетнаме. Он утверждает, что он и другие американские солдаты, вместе с которыми он находился в заключении, нашли утешение в смехе, и это помогло им пережить мучительные испытания)
Итак, вам есть над чем подумать. Я оставлю вас с моей любимой сценой из «Часа пик 3» — Еще одна классика Криса Такера «Ю, Ми, Хим»
Всего наилучшего и благослови вас Бог,
Роберт Лю 😊😊😊
«Единственное, на чем мы должны сосредоточиться, — это улучшить свои личные качества и игнорировать все остальное».
10 декабря 2018 г.
Что бы вы ни делали, безопасность начинается с ВАС!!!
1 августа 2018 г.
Важно жить упрощенно
23 мая 2018 г.
Так что за суета с шириной колеи в Австралии?
15 февраля 2018 г.
Что значит быть австралийцем?
25 января 2018 г.
