Люди трусливые: Сила и глубина ума несовместимы с покорностью. Глупые люди, трусливые люди, люди, не наделенные бесстрашием, неистребимым чувством товарищества и страстной тягой к правде и справедливости, — вот те, из кого создаются образцовые заключенные.

Сила и глубина ума несовместимы с покорностью. Глупые люди, трусливые люди, люди, не наделенные бесстрашием, неистребимым чувством товарищества и страстной тягой к правде и справедливости, — вот те, из кого создаются образцовые заключенные.

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Говорят, что те люди, которым не хватает любви заводят собак, а те, которым необходимо кого-то любить заводят кошек.

Неизвестный автор (1000+)

Только те люди, что подходят друг другу, не скучают в тишине. Такой вот парадокс.

Дневник Памяти (Николас Спаркс) (50+)

Есть люди, живущие в мечтах. Есть те, что сталкиваются с реальностью; а также есть люди, которые превращают одно в другое.

Дуглас Эверетт (3)

Есть люди, которым можно дать и 10-й шанс, а есть те, для кого и 1-й был явно лишним.

Неизвестный автор (1000+)

Все люди делятся на две категории: те, с которыми легко, и также легко без них, и те, с которыми сложно, но невозможно без них.

Эрнест Хемингуэй (50+)

Люди делятся на две половины. Одни, войдя в комнату, восклицают: «О, кого я вижу!»; другие: «А вот и я!»

Эбигайл Ван Берен (9)

Люди — они как книги: буквы одни и те же, но содержание разное.

Ги де Мопассан (30+)

По-настоящему любящие люди — это не те, кто всегда и по любому вопросу имеют единое мнение (хотя и это неплохо), а те, которые умеют прислушиваться и считаться с мнением друг друга.

Олег Рой (100+)

Те люди, которые чаще всего прощали и дольше всего терпели, обычно уходят неожиданно и навсегда.

Неизвестный автор (1000+)

Люди не склонны к алкоголю и наркотикам, они склонны к бегству от реальности.

Неизвестный автор (1000+)

Трусость — цитаты

Жестокость характерна для законов, продиктованных трусостью, ибо трусость может быть энергична, только будучи жестокой.
К. Маркс

Прятать истину есть подлость. Лгать из боязни есть трусость.
Н. Огарёв

Трусость есть косность, вещающая нам утверждать нашу свободу и самостоятельность в отношениях с другими.
И. Фихте

Трусость никогда не может быть моральной.
М.К. Ганди

Трусость отнимает разум.
Ф. Энгельс

Трусость почти всегда вознаграждается, храбрость же — добродетель, которая чаще всего наказывается смертью.
Ж. Ренан

Трусость одних нередко является причиной трагедии других.
В. Зубков

Трус — тот, кто в минуты опасности думает ногами.
А. Бирс

Из страха перед людьми трудно говорить правду, из страха перед совестью — ложь.
Азерб.

Кто боится других, тот раб, хотя он этого и не замечает.
Антисфен

Пусть будет страх — некоторого рода неприятное ощущение или смущение, возникающее из представления о предстоящем зле, которое может погубить нас или причинить нам неприятность; люди ведь боятся не всех зол… но лишьтех, что могут причинить страдание, сильно огорчить или погубить…
Аристотель

Страх определяют как ожидание зла. Конечно, мы страшимся всяких зол, например, бесславия, бедности, неприязни, смерти… иного следует страшиться, и, если страшатся, скажем, бесславия, это прекрасно, а если нет, то постыдно, и, кто этого страшится, тот добрый и стыдливый, а кто не страшится — беззастенчивый.
Аристотель

Какие бы ни были перевороты в жизни человека, он не боится уже упасть, когда сидит на нижней ступеньке.

Ж. Бернарден

Наши страхи наполовину лишены всяких оснований, наполовину же просто постыдны. К. Боуви
Бояться надо не смерти, а пустой жизни.
Б. Брехт

Пусть страх сопровождает тебя в опасности, но пусть он остается в такой степени, чтобы, когда необходимо было его превозмочь, разум побеждал бы и преодолевал бы этот страх.
Л. Бруни

Нет ничего страшнее самого страха.
Ф. Бэкон

Под влиянием трусости ни одно качество человека так не увеличивается, как глупость.
С. Витте

Страх и надежда могут убедить человека в чем угодно.
Л. Вовенарг

Трусу приходится глотать меньше оскорблений, нежели тому, кто честолюбив.
Л. Вовенарг

Самое скверное в порядочных людях — трусость. Они бранятся, возмущаясь несправедливостью, потом умолкают, садятся ужинать, ложатся спать и все забывают.
Вольтер

Как в больном теле расслаблены все члены, так и в трусливой душе парализована энергия.

А. Габриэли

Бесстрашие обязательно для развития других благородных качеств. Разве можно без мужества искать истину или заботливо хранить любовь?
М. Ганди

Страх есть причина заблуждений. Лень — источник заблуждения. Желание знать — одна из причин заблуждения.
К. Гельвеций

Страх перед возможностью ошибки не должен нас удерживать от поисков истины.
К. Гельвеций

Трус намного чаше втягивается в ссоры, чем мужественный человек.
И. Гёте

Трус неспособен проявлять любовь, это прерогатива храброго.
И. Гёте

Смежная тема:

Афоризмы про трусость

Трус — это человек, который в минуту опасности думает ногами. Джозеф Аддисон Сознание неизбежности даже трусов делает храбрыми. Саллюстий Храбрый не живет вечно, но трусЧитать дальше…

Трус посылает угрозы только тогда, когда он уверен в безопасности.
И. Гёте

Страх перед невидимой силой, придуманной умом или воображаемой на основании выдумок… называется религией.

Т. Гоббс

Никогда нельзя жить счастливо, когда все время дрожишь от страха.
П. Гольбах

Страх всегда был и будет самым верным средством обмана и порабощения людей.
П. Гольбах

В вечном страхе живущего не назову я свободным.
Гораций

Нет сил и мыслей, лень и вялость,
А мир темнее и тесней,
И старит нас не столько старость,
Как наши страхи перед ней.
И. Губерман

Тюрьма, конечно, — дно и пропасть,
Но даже здесь, в земном аду,
Страх — неизменно верный компас,
Ведущий в худшую беду.
И. Губерман

Страху свойственно преувеличивать истинное значение факта.
В. Гюго

Трусость очень вредна, потому что она удерживает волю от полезных действий.
Р. Декарт

Трусость происходит только от отсутствия определенной надежды или желания…
Р. Декарт

Самый смелый человек становится трусом, когда у него нет установившихся взглядов.
Э. Делакруа

Страх порождает лесть, доброжелательства же он не имеет.

Демокрит

К каким только нелепым решениям не приходит человек под влиянием страха! Страх отнимает у нас способность распоряжаться теми средствами, какие разум предлагает нам в помощь.
Д. Дефо

Страх — болезнь, расслабляющая душу, как расслабляет тело физический недуг.
Д. Дефо

Страх опасности всегда страшнее опасности, уже наступившей, и ожидание зла в десять тысяч раз хуже самого зла.
Д. Дефо

Безобразен единственно лишь страх души перед лицом ее собственной памяти.
Д. Джебран

Источник страха — в вашем сердце, а не в руках устрашающего.
Д. Джебран

Лишь трус свою судьбу
В бою ногам, а не мечу вверяет.
Б. Джонсон

Страх не научит детей отличать добро от зла; кто боится боли, тот всегда поддастся злу.
Ф. Дзержинский

Напрасно трус бьет себя кулаком в грудь, чтобы набраться храбрости; ее нужно иметь прежде того и лишь укреплять в общении с теми, кто ею обладает.
Д. Дидро

Робкий человек пугается перед тем, как наступит опасность, трус — во время ее, а храбрец — после того, как она миновала.
Жан Поль

Трусость в своем расцвете обращается в жестокость.
Г. Ибсен

Столько же создать может слово, сколько разрушить страх.
Иоанн Златоуст

Двоих надо страшиться: один — это сильный враг, а другой — коварный друг.
Кабус

Кто боязливо заботится о том, как бы не потерять жизнь, никогда не будет радоваться ей.
И. Кант

Насколько человек побеждает страх, настолько он — человек.
Т. Карлейль

Первая обязанность человека — преодолевать страх. Пока у человека трясутся поджилки, его действия останутся рабскими.
Т. Карлейль

Трусость — в том, чтобы знать, что должно делать, и не делать этого.
Конфуций

Тому, кто боится даже собственной тени, место под солнцем противопоказано.
Б. Крутиер

Страх делает умных глупцами и сильных слабыми.
Ф. Купер

Страх есть отношение свободы к вине.

С. Кьеркегор

Тревога, страх, уныние не избавляют от смерти, а, напротив, ускоряют ее; тем не менее я полагаю, что излишняя веселость тоже не к лицу людям, поскольку они смертны.
Ж. Лабрюйер

Мы всего боимся, как и положено смертным, и всего хотим, как будто награждены бессмертием.
Ф. Ларошфуко

Трусы обычно не сознают всей силы своего страха.
Ф. Ларошфуко

Кто в страхе живет, тот и гибнет от страха.
Леонардо да Винчи

Чем меньше испытываешь страх, тем меньше опасность.
Ливий

Страх есть беспокойство души при мысли о будущем зле, которое, вероятно, на нас обрушится.
Д. Локк

Волнение, вызываемое страхом, пропорционально не опасности, а нашему предчувствию беды, которой мы опасаемся, будь она реальна или воображаема.
Б. Мандевияь

Наш страх — это источник храбрости для наших врагов.
Т. Манн

Страшна, главным образом, обыденщина, от которой никто из нас не может спрятаться. Трусливость самих народов — вот что дает возможность ковать для них цепи.

Ж. Марат

Самые трусливые, неспособные к сопротивлению люди становятся неумолимыми там, где они могут проявить абсолютный родительский авторитет.
К. Маркс

Крайняя степень страха выражается в том, что, поддаваясь ему, мы даже проникаемся той самой храбростью, которой он нас лишил в минуту, когда требовалось исполнить свой долг и защитить свою честь. Вот чего я страшусь больше самого страха.
М. Монтень

Кто боится страданий, тот страдает уже от самого страха.
М. Монтень

Страх то придает крылья ногам, то приковывает их к земле.
М. Монтень

Трусость — мать жестокости.
М. Монтень

Кто робок от природы, тот не только сам не совершит каких-либо храбрых подвигов, но внушитеще страх товарищам.
Т. Мор

Страх в большинстве случаев разбивает все защитные барьеры; даже тщеславие перед ним пасует.
С. Моэм

Страшась попытаться, мы многое упускаем.
Д. Мэффит

Есть два рычага, которыми можно двигать людей, — страх и личный интерес.
Наполеон I

Страх — душевное потрясение, вызванное ожиданием беды.
Неизвестный платоник

Есть много жестоких людей, которые лишь чересчур трусливы для жестокости.
Ф. Ницше

Страх — наследственное, основное чувство человека; страхом объясняется все: наследственный грех и наследственная добродетель.
Ф. Ницше

Чувство страха составляет, по всей вероятности, самое мучительное из всех психических ощущений, доступных человеческой природе.
Д. Писарев

Страх — плохой наставник в вопросах о должном.
Плиний Младший

Вседневный страх есть та же казнь вседневная.
Публилий Сир

Многихдолжен бояться тот, кого многие боятся.
Публилий Сир

Неразумно бояться того, что неизбежно.
Публилий Сир

Кто многим страшен, будет многих бояться.
«Пчела»

Со страху человек на все готов пойти.
Ж. Расин

Трусость и фальшь — отличительный признак слабого характера, который боится и бежит правды, а в лучшем случае скрывает ее от себя.
Р. Роллан

Признак великой трусости — нападать на наиболее слабых: вредные мухи кусают всегда худых и слабых быков, шавки яростно лают на несчастных бродяг.
Ф. Рохас

Мы должны бояться единственной вещи — это самого страха.
Т. Рузвельт

Быть трусом позорно, но еще позорнее выказывать храбрость только из боязни, что тебя назовут трусом.
Рус.

Не видно даже, чтобы страх перед нищетою делал когда-либо бездельников трудолюбивыми. Вот почему для того, чтобы возбудить среди людей настоящее соревнование в труде, следует показывать им, что труд — это не средство избежать голода, а способ достигнуть благосостояния.
Ж. Ж. Руссо

Кто громоздит злодейство на злодейство, свой множит страх.
Сенека Младший

Преступник может иногда избежать наказания, но не страха перед ним.
Сенека Младший

В душах трусливых нет места для счастья.
М. Сервантес

Когда малодушный трус попадает в фавор, он наглеет и не боится оскорблять людей более значительных, чем он сам.
М. Сервантес

Страх возникает вследствие бессилия духа.
Б. Спиноза

Страх есть причина, благодаря которой суеверие возникает, сохраняется и поддерживается.
Б. Спиноза

Кто напуган — наполовину побит.
А. Суворов

Бесстрашие — это глаза человеческого благородства. Бесстрашный человек видит добро и зло не только глазами, но и сердцем.
В. Сухомлинский

Трусливый друг страшнее врага, ибо врага опасаешься, а на друга надеешься.
Л. Толстой

Сегодня популярно:

Комментарии:

Разумный страх и необоснованная трусость – Федерация Мигрантов России

Опубликовано 23 декабря 2019 года

Страх перед чем-либо, что представляет серьезную угрозу для жизни, здоровья, имущества или чего-либо важного, не является трусостью. Подобный страх — это осторожность, заложенная в самой природе человека. Если бы человек не обладал разумным страхом и не боялся ничего, что представляет опасность, то скоро расстался бы со своей жизнью. Отсутствие в человеке осторожности — не смелость, а безрассудство и безумие. По этому поводу Имам Хасан Аскари́ (да будет мир с ним) говорил: «Смелость имеет границы, перейдя через которые смелость становится безрассудством». (Бихар аль-анвар, Алламе Маджлиси.)

Нельзя назвать смелым человека, который переходит через оживленную автомобильную магистраль, не смотря при этом по сторонам. Этот человек — безрассудный безумец, рискующий своей жизнью. Таким же безумцем является человек, берущий голыми руками оголенный провод, чтобы проверить его на наличие электрического тока. Разумный страх — это положительная и необходимая черта, которая предупреждает человека об опасностях на жизненном пути.

Трусость же — необоснованный страх перед предметами, явлениями и деяниями, перед которыми не подобает страшиться. Трусливый человек считает серьезной любую воображаемую угрозу. Он приходит в ужас при одном упоминании о недругах, не решается начать дело, в котором видит вероятную неудачу, боится людей, темноты и даже собственной тени. Подобная боязнь — причина жизненных неудач, регресса, униженности и безволия.

В повседневной жизни человека практически не существует деяний, в которых заложен стопроцентный успех и в которых нет даже малейшего намека на неудачу или опасность. Все дела сопряжены с вероятным провалом и угрозой. Но смелый человек в отличие от труса проявляет решительность и, подготовив все необходимые предпосылки, мужественно берется за дело, которое намерен довести до конца. Он знает, что каждый земледелец рискует потерять урожай из-за вероятной засухи, наводнения или нашествия саранчи; каждый торговец рискует лишиться капитала вследствие инфляции или иных экономических потрясений; каждый путешественник осознает угрозу возникновения вероятной авиа или автокатастрофы, а каждый больной, ложащийся под скальпель хирурга, может никогда больше не проснуться. Если бояться всех этих вероятностей и возможностей, то человеку придется трусливо сидеть без движения и ждать наступления смерти. В таких ситуациях на помощь приходят смелость, мужество и решительность.

Как было сказано выше, не нужно путать смелость и решительность с безрассудством и безумием. Следует заметить, что часть мусульманских учителей нравственности считают смелость приветствуемым качеством, располагающимся между порицаемой трусостью и безрассудством.

 Избавление от страхов

Размышления над горькими последствиями трусости, неудачами и неуспехами в жизни, которые влечет за собой эта отрицательная черта характера, способны помочь избавиться от нее и изменить свое отношение к окружающему миру. От безосновательных страхов поможет избавиться познание причин их возникновение. Если устранить их, то устранятся и их последствия. Пересиливать страх можно посредством совершения дел, выполнение которых вначале вызывает боязнь и ужас, но систематическое повторение сведет на нет страх перед ними. Например, боязнь уколов исчезнет, если сделать несколько процедур. Если кто-либо трусит летать на самолете, то после нескольких полетов он забудет о своих переживаниях. Эти простые рекомендации, а также упование на Всевышнего Аллаха, помогут избавиться от безосновательного страха. (Исламская нравственность, стр-208. Макарем Ширази)

Хайриддин Абдулла

Юрий Дудь как средство доставки правды

Юрий Дудь в последние полгода сделался из коммерчески успешного интервьюера-видеоблогера, иногда скандального, иногда неказистого, но всегда популярного, чем-то вроде видеосовести нации. Я даже не очень преувеличиваю: его фильмы «Колыма – родина нашего страха» и «Беслан. Помни» посмотрело так много людей, будто фильмы показывали по федеральным телеканалам.

Оба фильма, как ни относись к автору, – свободное высказывание. Редкая сейчас свобода слова, но, выходит, востребованная!

Так что Юрий Дудь заработал себе право сказать, что надо говорить, если бьют, крадут и врут: «Когда в России в следующий раз будут метелить очередных простых прохожих дубинками, когда будут воровать следующий вагон государственных денег, когда будут вкидывать новую пачку макулатуры в избирательную урну, я очень прошу вас говорить об этом, а не молчать».

А общество предпочитает именно молчать. Это наследство не только советского прошлого, но главным образом советского, несправедливого, бандитского: за неосторожное слово можно лишиться всего, в том числе жизни. (Молчание тогда тоже бывало преступлением, но реже.)

Молчание, замечу, – не то же самое, что тишина; современная лингвистика считает молчание одной из важнейших форм передачи информации. Или, по Людвигу Витгенштейну, Wovon man nicht sprechen kann, darueber muss man schweigen, в вольном переводе: «Молчание начинается там, где невозможна речь».

Кажется, в современной России речь именно что невозможна. Пустая болтовня, намеренное косноязычие, бюрократическая околесица, немотивированная брань, трусливые экивоки – сколько угодно; обычная, простая, осмысленная речь – нет. Говорит только юродивый; народ безмолвствует.

Задача, которую ставит Юрий Дудь, трудна прежде всего психологически: нужно переступить через страх. Все молчат – а я почему должен? Некоторое время назад похожая, хотя и не такая сложная, задача стояла перед благотворительностью как отраслью: надо было терпеливо и настойчиво объяснять, почему обычный человек, от которого ничего вроде бы не зависит, своими крошечными деньгами может совершить почти невозможное. Должен – потому что человек (прошу прощения за пафос). Но преимущество благотворительности перед правдой состоит в том, что благое можно творить втайне, не показываясь.

Правды же втайне не скажешь. Говорить надо громко, не скрываясь.

Но точно так же, как власть (с большой неохотой) вынуждена была признать, что люди имеют право исправлять несправедливость, ею допущенную, – вынуждена была, потому что счет благотворителей пошел на десятки миллионов, – она не справится с правдой, когда ее будут говорить миллионы людей. Допустим, все зрители фильмов Юрия Дудя.

Продолжу сравнение с благотворительностью. Была же и еще одна серьезная проблема. В начале работал только энтузиазм, и много денег (овеществленного сострадания) было потрачено зря, так как не существовало хороших способов доставки средств до нуждающихся. Но желание помочь было велико – и средства доставки денег появились.

Сейчас в России почти нет средств доставки правды, и я не могу вообразить, какими они будут, когда люди поймут, что должны начать высказываться, не в состоянии терпеть вранья, воровства и насилия. Но они, несомненно, появятся, средства доставки.

Завершу словами средневекового немецкого монаха-мыслителя Фомы Кемпийского: «Истинно говорит только тот, кто по возможности считал бы счастьем молчать».

«Только слабые и трусливые люди выполняют все правила и законы»

В стране завершается наше очередное ноу-хау зарубежного образца – первое всероссийское тестирование школьников и студентов, инициированное и одобренное Госдумой и Минобрнауки РФ и направленное на раннее выявление употребления наркотиков. Министерский приказ вышел в июне, а к сентябрю все регионы утвердили соответствующие планы работы, в которых тестирование решено было провести в ноябре-декабре. Так, например, происходило в Воронежской области. Вскоре назначили региональных операторов, ответственных за данное тестирование: в Воронежской области это Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей. А ему в помощь – разработчика электронной системы для проведения тестирования, в Воронежском регионе им стал Центр развития образования и мониторинга образовательной деятельности. Структуры, сами понимаете, серьезные и ответственные, вот только ни в одном, ни в другом центре ни у кого не возникло и капли сомнений в том, какие тесты предлагать школьникам и студентам.

Сомнения и вполне справедливое неприятие появилось у школьных психологов, учителей и директоров, которые, прочитав сексуально-просветительские пассажи из предложенного детям теста в ужасе схватились за головы! Даже стали звонить собкору «Учительской газеты» и присылать возмущенные письма на электронную почту с требованием защитить школы и прекратить издевательства над детьми!

Начав разбираться, откуда что взялось, удалось выяснить следующее. Воронежские организаторы тестирования предложили школьникам пройти тест известного автора Алексея Николаевича Орла, его диагностику СОП – склонности к отклоняющемуся поведению. В назначении теста читаем, что предназначен он для «измерения готовности (склонности) подростков к реализации различных форм отклоняющегося поведения». Вариантов ответов два – да или нет, если затрудняетесь, все равно выберите то, что вам ближе. В ключе к тесту даются шкалы результатов (шкала в данном случае – это группа ответов, по которой можно составить то или иное мнение об отвечающем). Шкалы такие: склонность к преодолению норм и правил, склонность к аддиктивному поведению, склонность к самоповреждающему и саморазрушающему поведению, склонность к агрессии и насилию, склонность к деликвентному поведению. Тест разделен на мужской и женский варианты. Заметьте, ни в том, ни в другом нет ни слова о наркотической зависимости. Зато есть более широкое понятие аддиктивного поведения, которое включает и «ощущаемую человеком навязчивую потребность в определённой деятельности», и «патологическое влечение к чему-либо, что увеличивает риск развития психических заболеваний». Термин часто употребляется для таких явлений, как лекарственная зависимость, наркомания, но ныне применяется и к нехимическим зависимостям – игромании, шопоголизму, интернет-зависимости, фанатизму ит.п.

Что такое деликвентное поведение? «Антиобщественное противоправное поведение индивида, воплощенное в его проступках (действиях или бездействии), наносящих вред как отдельным гражданам, так и обществу в целом». Более конкретно противоправные проступки против граждан и общества называются преступлениями.

Теперь понятно, каким «всеобъемлющим» оказалось тестирование воронежских школьников? Опытные школьные психологи даже провели аналогию с методикой, направленной в большей степени не на определение склонности к употреблению наркотиков, а на выявление потенциальных малолетних преступников.

Второе, что поразило и возмутило, – подбор тестовых утверждений. Тест представляет собой не вопросник, а именно подборку утверждений, причем провокационных, и это недопустимо. Потому что высказывания наподобие тех, с которых мы начали разговор, должны заканчиваться знаком вопроса, но никак не точкой! Иначе получается убеждение, даже навязывание: «чтобы получить удовольствие, стоит нарушить некоторые правила и запреты», «только слабые и трусливые люди выполняют все правила и законы», «удовольствие – это главное, к чему стоит стремиться в жизни», «наивные простаки сами заслуживают того, чтобы их обманывали». Такие высказывания никак не должны являться безапелляционными утверждениями, они могут только лишь обсуждаться в обществе, считающим себя гуманным и социально ответственным. Мало того, в конце такого обсуждения должны делаться выводы осуждающего характера, что это неправильно, что это плохо – добивать и топтать слабых, идти по трупам к достижению цели, пользоваться в своекорыстных целях доверчивостью других, в конце концов, жить за счет других – это тоже плохо, поэтому и не должно удовольствие становиться целью жизни.

Понимаю, что мне могут возразить, что тесты не для этого предназначены, что во время их проведения не спорят, а лишь высказывают свое мнение. Только все это лукавство, потому что у большинства из тех, кто на эти тесты отвечал или должен был отвечать в школах, своего устоявшегося мнения еще нет, оно только формируется. В том числе формируется и с помощью таких вот тестовых утверждений. Ведь если взрослые подсовывают детям столь безапелляционные высказывания, значит, это правильно, значит, и высказывания верны! И нечего тут долго раздумывать, тем более что по правилам проведения тестирования отвечать надо быстро, повинуясь первой мысли.

В итоге педагоги пришли к абсолютному выводу: такие спорные высказывания нельзя предлагать в форме утверждения, они должны заканчиваться только вопросом, то есть, предполагать дальнейшее осмысление и различные варианты ответов. Мало того, некоторые из предложенных утверждений вообще не должны пропагандироваться в школе. Это не то место, это не кабинет сексопатолога! И представьте себе, какой знак – плюс или минус поставит 14-15-летний подросток, если ему предложат одобрить или опровергнуть высказывание «секс должен занимать в жизни молодежи одно из главных мест». Паренек, во-первых, будет долго смеяться – и потому что его поставили таким утверждением в неудобное положение, и соответственно над глупостью взрослых, которые предложили такой тест, а во-вторых, он в 99% случаев поставит плюс и сразу перейдет в разряд аддиктивных, а то и деликвентных как будущий потенциальный насильник.

Еще один очень важный момент, на который обратили внимание учителя и школьные психологи. Сегодня психопатия не считается болезнью, и в школах достаточно детей с довольно неустойчивой психикой. Учитель может этих расстройств не заметить, а родитель не сказать о них учителю. Будут ли адекватно вести себя такие дети, если натолкнутся на высказывание «я смог бы своей рукой казнить преступника, справедливо приговоренного к высшей мере наказания» или «я бы хотела присутствовать при казни такого преступника». Это взрослому может показаться смешно, он же знает, вернее, точно предполагает, что такого случая, скорее всего, не произойдет в его жизни, никого он не казнит. А подросток этого еще не осознает, и вполне возможно, будет думать и о мучениях на электрическом стуле, и о том, как выпущенная им пуля выбивает мозги из черепа пусть и преступника, но все равно живого человека. А как вам вот такие утверждения: «счастливы те, кто умирают молодыми», «временами я не могу справиться с желанием причинить боль другим людям», «иногда мне так и хочется сделать себе больно», «когда я стою на мосту, то меня иногда так и тянет прыгнуть вниз», или вот это – «мне иногда не хочется жить»! Между прочим, в официальных документах, сопровождающих тестирование, идет речь и о «профилактике суицидального поведения» школьников. Хороша профилактика?

Психологи и учителя, проводившие тестирование, а это были в основном информатики, так как отвечать полагалось через компьютеры в онлайн-режиме, рассказывают, что некоторые девочки захотели просто встать и уйти во время тестирования, буквально убежать из школы, потому что посчитали себя оскорбленными. Вполне возможно, им не понравились утверждения из женского варианта анкеты, например, такие: «многие запреты в области секса старомодны и их можно отбросить», или «терпеть боль назло всем бывает даже приятно», или «бывало, что я случайно попадала в неприятную историю после употребления спиртных напитков», или вот это – «шедевральное», очень гендерное и современное: «если бы я могла прожить жизнь заново, то я бы хотела стать мужчиной, а не женщиной»!

Еще были тихие троечницы из восьмого класса, которые просто не поняли некоторых утверждений и в итоге, ответив наобум, попали в число потенциальных алкоголичек и бандиток. Учительница об этом узнала случайно: после тестирования девочка подошла и смущенно спросила, что означали такие-то высказывания и правильно ли она и ее подружки ответили, поставив плюсики?

Авторы теста вполне справедливо полагают, что не все подростки в 14-15 лет уже потеряли духовное и физическое целомудрие. Что они могут и не знать каких-то взрослых вещей, поэтому им надо о них рассказать!

Еще одно наблюдение. В женском варианте теста содержится 107 утверждений. Из них непосредственно употребления наркотиков касаются только 3 высказывания, например, «если человек в меру и без вредных последствий употребляет возбуждающие и влияющие на психику вещества – это нормально». Еще в двух идет речь о курении («сигарета меня успокаивает») и в восьми о выпивке и пьянстве («бывали случаи, когда мои родители высказывали беспокойство по поводу того, что я немного выпила»). В мужском варианте 98 высказываний, о наркотиках говорится в трех, о курении в двух, о пьянстве и выпивке – в девяти. Вопрос напрашивается сам собой: причем тут выявление склонности к употреблению наркотиков? Точнее было бы обозначить целью выявление юных алкоголиков или садистов, потому что теме агрессивности в «мальчуковом» варианте посвящается по меньшей мере порядка 25 утверждений.

Теперь о результатах. Вообще-то тестирование было анонимным. С родителей 14-летних подростков брали согласие на психолого-педагогическое тестирование, некоторым даже не сказали, что оно будет «антинаркотическим». Но, видимо исходя из мысли, что ничего хорошего от большинства нововведений последних лет ждать не приходится, некоторые родители ответили отказом. В итоге, как это было в одной из воронежских школ, из 300 с лишним учеников 9-11 классов (восьмиклассников в этой школе почти не опрашивали) протестировали 230 человек. Тестов заранее никто никому не показывал, ни родителей, ни детей с ними не знакомили. Итоги тестирования отправили на обработку региональным операторам, а школы получили лишь итоговые цифры: столько-то процентов старшеклассников в вашей школе склонны к употреблению. Главный вопрос так и остался без ответа – что теперь делать? С кем конкретно работать, кого защищать, уберегать, предостерегать и т.д.?!

Я даже ничего не хочу говорить об эффективности траты бюджетных денег и результативности исследования! Особенно если вспомнить масштабы страны. Выходит, что единственным результатом всего этого станут проценты «склонных к употреблению», которые в реальности более чем сомнительны. А примерная статистика и без того известна.

Ну и под занавес еще раз о содержании. Самое интересное в том, что тесты каждый регион выбирал на свой вкус, страх и риск. И далеко не все остановили свой выбор на варианте, составленном Алексеем Орлом. Например, в Тамбовской области региональный оператор проведения тестирования Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения совместно с Тамбовским институтом повышения квалификации учителей воспользовались методикой Амановой и Каткова. Как рассказали мне сотрудники тамбовского центра, этот тест проще в понимании педагогам и более соответствует теме профилактики употребления наркотиков. А тестирование по методу Орла достаточно широкое, тестирующее в том числе и на склонность к преступному поведению. Конечно, я ознакомилась с тестом Амановой и Каткова: мало того, что в выражениях он гораздо более приемлем для школьников, но даже в своем назначении он более узконаправлен и своей основной целью ставит лишь исследование степени риска вовлечения подростков «в орбиту наркотизма». Кстати, вполне возможно, что и этот тест кому-то покажется далеким от идеала, опытный профессиональный психолог наверняка предложит целый ряд авторских методик и фамилий. Одно только пожелание: десять раз подумать, прежде чем начинать применять их в школе!

Фото автора

Человек, подмявший под себя страну. Кем оказался мистер Путин

Кто он, Владимир Путин? Незначительная личность во главе великой страны? Неизбежен ли был приход Владимира Путина в Кремль? Как оценит история наследие Путина? Куда ушла Россия в эпоху Путина?

О двадцатилетии пребывания у власти Владимира Путина мы говорим с публицистом Дэвидом Саттером, автором книги «Меньше знаешь – крепче спишь: дорога к террору и диктатуре в правление Ельцина и Путина», и Андреем Илларионовым, советником Владимира Путина по экономическим вопросам в первые пять лет президентства Путина, ныне – старшим научным сотрудником вашингтонского Института имени Катона.

Приход Владимира Путина в Кремль двадцать лет назад был встречен почти единодушным изумлением в Америке. Несколько лет подряд пресса неустанно задавалась вопросом: кто он, мистер Путин, откуда он пришел, чего от него ожидать? Двадцатилетний юбилей пребывания Владимира Путина у власти американская пресса не заметила. Ответы на некогда интересовавшие вопросы получены, иллюзии по поводу партнерства с Россией Путина исчезли, остался лишь один безответный вопрос: как урезонить Владимира Путина?

– Дэвид Саттер, какие эмоции у вас вызывает этот юбилей?

– Мы сейчас имеем дело с откровенной диктатурой, – говорит Дэвид Саттер. – Это все было можно предсказать 20 лет назад сразу после прихода к власти малоизвестного ветерана службы безопасности Владимира Путина. Я думаю, уже тогда было очевидно, к чему это все приведет. Потому что мы видели, что правление Путина началось с взрывов домов, войны в Чечне, с массовой истерии по поводу так называемого чеченского следа в этих взрывах. Это очень хорошая подготовка для создания серьезной диктатуры.

– Дэвид, вы говорите, что суть Владимира Путина была видна уже тогда, но ведь его приход к власти вызвал и надежды, и поначалу были попытки проведения реформ. Люди, знавшие Путина, говорят, что он якобы хотел создать реальную рыночную экономику, казался вполне современным лидером?

– Абсолютно. Многие из сегодняшних оппозиционеров очень серьезно поддерживали Путина. Что случилось? Я думаю, прежде всего люди были ослеплены боязнью коммунистического реванша, плюс очень много людей были так или иначе связаны с приватизацией, они знали, что это все-таки ставленник Ельцина, он будет защищать награбленное. Так он и сделал. Мы сейчас забываем, насколько это был серьезный вопрос тогда. Естественно, эти люди и люди вокруг этих людей хотели самое главное – гарантий их новой собственности. Было желание видеть в Путине, который фактически для многих был неизвестным человеком, потенциально делового, эффективного лидера страны. В этом была очень большая доля самообмана, потому что уже было возбуждено уголовное дело против Путина.

– Вы имеете в виду дело о краже средств в бытность Путина заместителем мэра Петербурга?

– Да. Следователь Андрей Зыков, они были готовы его обвинить в масштабном воровстве государственных средств.

– В вашей интерпретации приход Путина или подобного ему человека к власти выглядел неизбежным.

Путин захватил власть в результате успешного заговора и взрывов домов

– Нет, он не был неизбежен. Он захватил власть как результат успешного заговора и взрывов домов. Я слежу за этим вопросом 20 лет, у меня лично нет сомнений, что эти взрывы были организованы спецслужбами, они были организованы, чтобы поставить Путина, неизвестного человека, совершенно лишенного личной харизмы, политического опыта у власти, чтобы сделать из него нового лидера России. И так это все получилось. Но сказать, что это было неизбежно – это тоже неправильно. Это было успешно проведено по разным причинам. Прежде всего, дезорганизация русского общества. 8 лет правления Ельцина, который довел страну до нищеты и криминализации. Здесь сыграло роль поверхностное отношение к России западных стран, которые не хотели ни видеть, ни слышать правду о том, что случилось. Мы знаем, что они имели довольно много информации, но они, как я предполагаю, приняли решение просто игнорировать всю информацию, которую они имели по поводу подоплеки этих взрывов. Западные люди просто не могли представить, что так возможно.

– Я помню удивление и скепсис историка Ричарда Пайпса после появления Путина в качестве преемника Ельцина. Он считал, что Владимир Путин слишком незначительная, мелкая фигура для такой великой страны, как Россия.

Искали незначительного человека

– Ричард Пайпс, когда он это сказал, я думаю, что он имел в виду, что руководитель великой страны должен быть значительный человек. На самом деле, чтобы обеспечивать награбленное в 90-х годах, присутствие значительного человека у власти представляло бы большую проблему. Они как раз искали незначительного человека. Значительный человек – это прежде всего человек, который имеет собственные взгляды, который думает о стране, которые имеет хоть какие-то этические принципы. Путин был пятый премьер в течение двух лет, они кого-то искали, но они не искали значительного человека.

– И такая незначительная фигура сумела, образно говоря, подмять под себя под свои интересы и даже переиначить политическую систему такой страны, как Россия?

– Надо иметь в виду, что все было подготовлено для единоличного правления в предыдущие годы. В 1993 году законодательная власть была практически упразднена. Без разделения властей невозможно сохранить демократическое правление в стране. Страна, которую унаследовал Путин в 1999 году, – это была страна беззакония, это была страна, где собственность была разделена между разными группами на базе их коррумпированных связей. В такой ситуации было очень трудно противостоять человеку, оказавшемуся у власти, неважно, значительный он, не значительный, образованный, не образованный, который хотел подчинить себе эту страну.

– Дэвид, то есть вы отказываетесь отдать должное талантам Путина, который смел со своего пути мощных противников, вспомним хотя бы олигархов или всевластных губернаторов, и взял политическую систему, да и всю страну фактически под полный контроль?

Владимир Путин на заседании клуба «Валдай» в 2018 году

– Он это смог сделать, потому что страна была без закона. Раньше система правопорядка в стране была немножко разобщена, он ее консолидировал и начал использовать в интересах власти. Когда вы можете угрожать людям, вы можете захватить все. По поводу личности Путина, насколько это имеет значение, все говорят, что он хорошо обращается с фактами, что он неглупый, что он обучаемый. Те, которые видели его в так называемом дискуссионном клубе «Валдай», были впечатлены его умением компетентно говорить по многим вопросам. Кроме всего прочего, мы не должны забывать, что страна сильно развивалась в его правление, было немало довольно полезных и хорошо продуманных экономических реформ, особенно сразу после того, как он пришел к власти. Откровенный хаос и криминализация, которые существовали во время правления Ельцина, это кончилось, когда Путин стал лидером.

– Тогда как бы вы ответили на вопрос, который двадцать лет назад так любили задавать западные журналисты: кто он, мистер Путин?

– Иногда мне задают этот вопрос, и я отвечаю: Путин – это человек, который одобрил приказ открыть огонь по спортзалу в Беслане, который был переполнен детьми и родителями, из огнеметов и гранатометов. Это Путин, которому очень хотелось иметь кольцо, принадлежавшее Роберту Крафту, президенту команды New England Patriots, и он не вернул его.

– Разговор идет о чемпионском кольце, которое Крафт дал посмотреть Путину, а тот его оставил при себе.

Мы знаем с примером взрывов 1999 года, на что эта власть способна

– Да, то же самое, что Брежнев сделал с часами помощника Киссинджера Гельмута Сонненфельда много лет тому назад. Это точно из Гоголя, конечно. Нельзя давать русским лидерам наши драгоценности. Но самое главное здесь – это продукт советской системы. Что сделал Советский Союз? Советский Союз уничтожил нравственное начало в людях. Когда Путин говорит и говорил раньше, что мы защищаем государство, нам важно государство, вся русская история – это закрепить государство, это все указывает на нравственный вакуум, который был создан коммунистическим правлением в России. Потому, что если мы будем руководствоваться в наших действиях не ценностями нравственными универсальными, а интересами государства, как мы это интерпретируем, это значит уничтожение всех нравственных критериев. Это была опасность в прошлом, это и опасность в будущем. Потому что сейчас мы видим, что есть оппозиция в России, люди устали от беззакония, они устали от лжи. Протесты были, и они будут. Но мы знаем с примером взрывов 1999 года, на что эта власть способна. Самое главное, западный человек, наши люди не знают, как реагировать на это, они не понимают даже этот глупый вопрос: «Кто есть господин Путин?» Это показывает просто глубину их непонимания и нежелания понимать, с чем они имеют дело.

– Дэвид, а почему они должны понимать, что собой представляет мистер Путин? Разве не дело самих россиян решать, кто у них лидер? Почему США это должно заботить, это внутреннее дело России.

– Они не должны давать ему легитимность. Я считаю, что факт, что мы не реагировали на взрывы 1999 года, не задали нужные, важные, очевидные вопросы, заплатили за это пассажиры малайзийского «Боинга», который был уничтожен над Украиной.

– Что вам видится главным итогом двадцатилетия Путина?

– Главный итог, что страна, которая освободилась от коммунизма, в результате мирной революции, революции, которая была основана не на хлебе, но на идее, превратилась опять в диктатуру. Мы должны опять напоминать историю, опять поднимать вопросы ценностей, опять стараться установить ту демократию, которую русское население могло бы установить 20 лет назад, когда распался Советский Союз.

– То есть, вы полагаете, Россия отброшена назад за эти двадцать путинских лет и ей придется преодолевать и это наследие, и советское?

– Я думаю, что нельзя говорить только о Путине, надо говорить о криминализации России – это было достижение Ельцина все-таки. Даже в истории взрывов домов, к сожалению, больше и больше обнаруживается информации, которая указывает на Ельцина. Сейчас обнародованы документы, разговор между Ельциным и Биллом Клинтоном 8 сентября 1999 года. Ельцин сказал Клинтону, что будет новый президент, будет Владимир Путин, вы будете с ним работать, он очень хороший и так далее. Тогда рейтинг Путина был 2 процента. Трудно представить, почему Ельцин думал, во-первых, что он может знать, кто будет новый президент, во-вторых, что это будет Путин, которого никто не хотел. Но на следующий день взрывают дом на Гурьянова, и начался этот процесс, который привел к победе Путина на выборах. Поэтому мы не можем говорить только о Путине, мы должны говорить о Ельцине и Путине. Надо начать с начала, с истории, с правдивой информации с самого начала, по поводу резни в телебашне Останкино и роли провокации в этом преступлении, до взрывов домов, Беслан, «Норд-Ост», малайзийский «Боинг», убийства Бориса Немцова, Анны Политковской, Александра Литвиненко и так далее. Мы должны начать процесс обновления с начала, с правды. Правда сыграла роль в распаде Советского Союза, дискредитации Коммунистической партии. Сейчас мы должны опять вернуться к преступлениям, которые были совершены в постсоветский период, начиная с 1992 года, с Ельцина.

– Дэвид, Владимир Путин правит двадцать лет. Россия живет, мягко говоря, в условиях стагнации, санкций, повышен пенсионный возраст, многие россияне понимают, что им приходится расплачиваться за аннексию Крыма, конфликт в Украине. Тем не менее уровень поддержки Путина, если верить опросам, выше шестидесяти процентов. Быть может, право его окружение, России чужда демократия? Кстати, и Ричард Пайпс, крупный историк, знаток России, в конце концов пришел к выводу о том, что русскому человеку вождь и ощущение величия страны, в которой он живет, дороже демократии и свободы.

– Русский народ не имел настоящего выбора, потому что они тогда были настолько дезорганизованы, настолько в отчаянии, что они не имели достаточного опыта грамотно реагировать на эти взрывы. Естественно, те, кто организовал эти взрывы, не сказали, что мы организовали новый поджог Рейхстага. Хотя я очень уважаю Ричарда Пайпса, хорошо его знал, я думаю, что надо быть очень осторожным, когда мы говорим о способности определенного народа к демократии. Русские во многих случаях показывали в их истории и недавно, что они весьма способны работать и жить в демократической системе, – говорит Дэвид Саттер.

– Андрей Илларионов, как бы вы охарактеризовали двадцатилетие Путина?

Пришла длительная, экономическая стагнация… такого уровня, какой не было даже в Советском Союзе

– Надо сказать, что этот 20-летний период делится неравным образом на две части, – говорит Андрей Илларионов. – Первая часть периода, когда Путин нацеливался на экономические реформы, на развитие страны, на вовлечение России в международные организации, международные отношения, воспринимал Россию, по крайней мере, старался сделать так, чтобы Россия стала частью западного сообщества. Неоднократно об этом говорил, как в частных беседах, так и делал публичные заявления, включая заявления о том, что он видит Россию членом НАТО. Второй период прямо противоположный, когда интересы страны для него не представляют никакого интереса, главной целью является изоляция страны от внешнего мира, когда главным врагом рассматривается, называется Запад, против Запада осуществляется не просто массовая кампания, а де-факто гибридная война. На смену быстрому экономическому росту, характерному для первого периода Путина, пришла длительная, сейчас уже 11-летняя экономическая стагнация. Причем стагнация такого уровня, такой длительности и такой глубины, какой не было даже в Советском Союзе в тот самый период, который получил название в русском языке «застой», в английском языке «стагнация». То есть путинская стагнация сейчас гораздо глубже, гораздо более серьезная, чем брежневская стагнация.

– А как вы объясняете этот разворот? Что случилось?

Президент РФ Владимир Путин и президент США Джордж Буш, Любляна, 2001 год

– С моей точки зрения, ключевой перелом произошел, когда я был в администрации Путина, как мне кажется, этот перелом происходил на моих глазах. Это связано прежде всего, конечно, как и всегда в авторитарных, персоналистских режимах, связано прежде всего с изменениями сознания, с изменением представлений, взглядов, мировоззрения первого лица, то есть изменением мировоззрения Путина. Оно действительно произошло, на мой взгляд, около 2003 года. С моей точки зрения, одной из главных причин, не единственной, но одной из главных причин явилась реакция Путина на действия Соединенных Штатов, а точнее, действия президента Соединенных Штатов Джорджа Буша-младшего в отношении Ирака. Как мы помним, после 11 сентября, когда был идентифицирован источник нападения на Соединенные Штаты Америки – Усама бен Ладен, Соединенные Штаты начали операцию против талибов в Афганистане, это получило поддержку со стороны Путина. Однако, когда целью американских военных действий был объявлен Ирак, Путин занял жесткую позицию несогласия. После того как произошли те самые военные действия, которые мы все видели, когда иракская армия была разгромлена, Саддам Хусейн был взят в плен, судим, а потом повешен, подтвердилось, что Ирак не участвовал в нападении на Соединенные Штаты Америки 11 сентября, Ирак не имел оружия массового поражения. Вот эта история произвела на Путина очень сильное психологическое впечатление, которое сводится к следующему. Соединенные Штаты, по крайней мере, президент Буш не ограничен в своих действиях никаким международным правом. Из этого он сделал следующий вывод: если Соединенные Штаты и президент Соединенных Штатов не ограничены ничем в своих действиях на международной арене, то и он, Путин, тоже должен быть неограничен в своих действиях. Но если у Соединенных Штатов есть своя сфера ответственности, сфера интересов, то у Путина должна быть своя сфера интересов. Самое главное – правильно разграничить эти сферы интересов. Он, Путин, не будет вмешиваться в американскую сферу интересов, а они, Соединенные Штаты, Запад, не должны вмешиваться в российскую сферу интересов. Собственно, в этом и заключался месседж, который Путин неоднократно с 2003 по 2014–15 год транслировал американским руководителям. Известный был тезис такой: нам нужна «Ялта-2», Обама, давай договариваться, давай делить Европу и мир снова так, как Европа и мир были разделены в 1945 году.

– Но вот тут и вспоминается замечание Ричарда Пайпса, что Путин слишком незначительная личность для должности руководителя России. Абсурдная, на взгляд здравомыслящего профессионала, идея. Можно сказать, что России не повезло с Путиным?

– Несмотря на тот первый период, который действительно был ярким, замечательным, я сам принимал участие в работе администрации, второй – это, конечно, несчастье для страны, это трагедия. Потому что в политическом отношении, в отношении гражданском страна оказывается отброшена на гораздо более дальнюю дистанцию, она отброшена к периоду до Горбачева. Институты, которые существовали даже в Советском Союзе, даже в коммунистическом Союзе, были очень специфические, но как мы видели, Горбачев в течение некоторого времени смог преобразовать часть из них, и страна стала пусть медленно, пусть неустойчиво, но развиваться по демократическому пути. Это все уничтожено, мы сейчас находимся по состоянию политических и гражданских институтов в самом лучшем случае в начале 80-х годов, во времена Андропова и Черненко. В каком-то смысле еще даже ниже, чем там.

– Вы работали с Путиным, видели его вблизи. Что можно сказать о его личности. Как он мыслит?

Голова у Путина работает как компьютер. К сожалению, этот великолепный компьютер работает против страны, против России

– Каждый раз, когда я слышу какие-то комментарии или заявления: Путин сошел с ума, Путин оторвался от действительности, Путин не понимает, что происходит, Путин живет в XIX веке. Это все ерунда, это все чепуха, и это результат в лучшем случае искреннего заблуждения тех людей, кто делает соответствующие заявления. Путин – один из наиболее рационально мыслящих людей, малоэмоциональный, но голова у него работает как компьютер. К сожалению, этот великолепный компьютер работает против страны, против России, против российского гражданского общества, против стратегического успеха нашей страны и нашего народа. Но это, безусловно, абсолютно не рядовой ум, который просто работает против страны.

– Компьютер, может быть хороший, но операционная система или программа выглядит бракованной, если наталкивает его на идею «Ялты-2».

– Вначале этот компьютер работал по одной программе, затем в период между 2003–2008 произошло его существенное перепрограммирование, переориентация на другую программу, сейчас этот компьютер работает по другой программе. Конечно, это нельзя доводить до такой чисто черно-белой картины, потому что взрывы домов были в 1999 году в Москве, в Буйнакске, в Волгодонске. Многие политические убийства, которые происходили, скажем, убийство Анны Политковской или Александра Литвиненко проходили в 2006 году. Поэтому нельзя говорить о том, что в самом начале ничего подобного не было, было немало. Но если говорить в целом по большому счету, то после 2003-го, особенно после 2008 года мы не найдем ни одного пункта, по которому движение страны можно было бы оценить положительно.

– Если вы говорите, что Владимир Путин сравнительно легко перепрограммируем, то, выходит, от него можно ожидать чего угодно? Легко меняются представления о том, что правильно, что неправильно или что можно делать и чего нельзя?

Российские танки на улице Цхинвали в августе 2008 года

– Мы уже довольно много знаем о Путине, за эти 20 лет мы узнали его гораздо больше, его мировоззрение заключается в создании, в воссоздании так называемой исторической России. В соответствии с этой концепцией нет таких народов, как украинцы, белорусы и русские, есть один русский народ, и этот народ должен находиться под единой государственной крышей, под руководством одного князя, – это цитата Владимира Путина. Для нас с вами это выглядит дико и невероятно, а для него и для тех людей, от которых он получил эту идеологию, с помощью которых он ее разрабатывает, выглядит совершенно естественным образом. Глядя на те же самые события последних 20 лет, казалось бы, 10 лет назад в 2008 году, будет ли Россия нападать на Грузию? Весь Запад убеждал Михаила Саакашвили, что это абсолютно невозможно. Путин напал. Уже потом Саакашвили, и не только Саакашвили, очень многие другие люди предупреждали: следующей целью будет Крым. Никто не верил, что это возможно. Это произошло.

– То есть вы уверены, что остающиеся путинские годы будут, скажем так, интересными?

– Я не думаю, что эти годы можно было бы назвать интересными, они опасные, они угрожают собственности, здоровью и жизни миллионов людей, живущих в России и в ближайших странах, – говорит Андрей Илларионов.

Опрос РИА «Воронеж». Почему люди читают плохие новости? . Последние свежие новости Воронежа и области

Воронежские СМИ побили рекорды посещаемости во время поисков перлевского убийцы Владимира Меркулова. Ни одна другая новость не собирала в начале сентября столько просмотров, сколько информация об опасном беглеце с ножом. Заметки про изнасилования, убийства, ДТП с большим количеством жертв постоянно становятся самыми просматриваемыми на новостных сайтах.

Журналист РИА «Воронеж» опросила экспертов, чтобы выяснить, почему люди больше читают плохие новости, чем хорошие. Страх и злоба, давление социальных проблем и невозможность журналистов искажать действительность – в версиях экспертов.

«Способ сбросить агрессию». Психологический эффект

Фото — pixabay.com

Тренер Московского Гештальт-института Светлана Голубева объяснила поведение воронежцев в истории поисков Владимира Меркулова страхом.

– Когда человек испытывает страх, он становится более настороженным и внимательным. На это чувство есть три вида реакции – бороться, убегать, замирать. Думаю, в данном случае, воронежцы интересовались новостями об убийце, чтобы узнать, что случилось и определить, как вести себя. Многие мои знакомые читали соцсети и СМИ, чтобы узнать перед выходом из дома, не добрался ли беглец до их района. Что было нормальной реакцией на предостережения СМИ «сидеть дома», – прокомментировал психолог.

По мнению Светланы Голубевой, интерес людей к плохим новостям, не связанный с экстренными ситуациями, проявляется из-за неосознанного желания выместить агрессию. Людям нужен выход для злобы, которая накапливается из-за проблем, из-за безрадостной жизни вокруг.

– Если бы вокруг было много любви, то люди много читали бы про любовь. Но люди видят высокие цены в магазинах, у них депрессии из-за кризиса, безденежья, семейных и рабочих проблем. От всего этого накапливается злоба. Люди у нас в России очень эмоциональные. Им нужно как-то сбросить напряжение. Плохие новости – один из способов, – уверена Голубева.

По ее словам, по похожим причинам трусливые люди идут в экстремальный спорт.

– Вот они были в напряжении перед прыжком на резинке с моста, прыгнули и выдохнули. Также люди выдыхают после прочтения плохих новостей. Тоже происходит выброс адреналина. Кто-то радуется, что несчастье произошло не с ним, кто-то пугается еще больше, – пояснила психолог.

Люди читают плохие новости в интернете при отсутствии денег на другие удовольствия. Как считает эксперт, интернет-зависимость можно сравнить с зависимостью алкогольной. У людей нет денег на более качественные развлечения: кино, театр, другой насыщенный отдых — поэтому они выбирают наиболее доступный способ досуга. И чтение кровавых новостей помогает избежать мыслей о настоящих проблемах и отвлечься от реальной жизни. При этом криминал и происшествия – это как раз следствие нерешенных социальных проблем.

«Информпорталы в ловушке». Интернет-эффект

Фото — Софья Успенская

О роли нерешенных социальных проблем в появлении криминальных новостей под другим углом рассказал доцент кафедры теории и практики журналистики ВГУ Роман Жолудь.

– Есть мнение, что появление в СМИ большого количества плохих новостей – способ отвлечь людей. Включает старушка популярный криминальный канал «НТВ», смотрит про маньяка и переключается с мыслей о маленькой пенсии, дорогих лекарствах, проблемах с медобслуживанием, – объяснил Роман Жолудь.

В качестве примера он привел «переизбыток» в СМИ информации о педофилах. Они были и раньше, но насыщенный информационный фон возник только в последние пару лет.

В соцсетях людям нравится обсуждать плохие новости и делиться ими. В интернете общаются молодые люди, но по сути – это те же «бабушки на лавочках», провел аналогию Роман Жолудь.

– Бояться в одиночку очень страшно. Поэтому абсолютно нормальная реакция – поделиться страхом с другими людьми, и станет легче. На прошлой неделе мы видели, как боится целый город. Естественно, людям важно было выговориться, поделиться с другими. И тут СМИ по максимуму должны были выдавать достоверную информацию, оперативно публиковать новости по теме, которая так волнует людей. В подобных экстренных ситуациях много плохих новостей не бывает. При этом СМИ при освещении таких событий важно выдержать более-менее спокойный тон подачи, без наращивания истерии и страхов, – отметил эксперт.

К счастью, убийцы и маньяки, которых приходится ловить силовикам, появляются в Воронежской области достаточно редко. Однако криминальные новости преобладают в лентах воронежских СМИ каждый день. Силовые ведомства отлично работают с информацией, оперативно сообщая в пресс-релизах о ДТП и преступлениях.

К тому же журналисты вынуждены ставить в ленты «криминальную мелочь» ради трафика, уверен Роман Жолудь.

– Чем больше новостей в ленте, тем больше просмотров. Для увеличения трафика появляются заметки про происшествия и криминал, которые не имеют никакой общественной значимости. Поэтому мы каждый день наблюдаем новости о том, как «бывший муж поджег сено у жены» или «рецидивист убил собутыльника». Подобные заметки уже давно не привлекают читателей. Скорее всего, те просто ограничиваются чтением заголовков. Но не отрабатывать их журналисты не могут, так как находятся в «ловушке» из-за необходимости обеспечивать посещаемость, – рассказал эксперт.

«Баланс из историй о людях». Медиаэффект

Фото — Софья Успенская

Главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок» и секретарь Союза журналистов России Владимир Касютин тоже считает, что исправить ситуацию с плохими новостями в СМИ довольно сложно.

– В газетах и на телевидении журналистам легче регулировать соотношение позитивной и негативной информации. В интернет-СМИ такой возможности практически нет. Нельзя запланировать за день появление плохих или хороших новостей. И было бы странно, если журналисты откладывали бы оперативные заметки о происшествиях на потом, чтобы соблюсти баланс, – отметил Владимир Касютин. – Люди читают плохие новости, потому что такова их природа. Им не нравится, они возмущаются, но все равно читают. Я видел несколько попыток создать «СМИ хороших новостей», которые напрочь отсекали «негатив». Все они провалились, читателям это было неинтересно.

Владимир Касютин, как и Роман Жолудь, считает, что СМИ обязаны освещать резонансные преступления полно и достоверно, обязательно в спокойном тоне.

– Искусственно отсекать, замалчивать плохие новости, означало бы давать читателям искаженную картину действительности, чего они нам не простят. Проблема в том, что негативная информация лежит на поверхности, мимо нее сложно пройти. О происшествиях сообщают люди в соцсетях, пресс-службы силовых ведомств, а хорошие новости надо копать, работать с источниками. Баланса плохих и хороших новостей можно достичь, если находить классные истории о людях и рассказывать их читателям. Кстати, у вас на РИА «Воронеж» есть опыт такой работы. Если сравнивать с другими регионами, в воронежских районках и на сайте появляется много удивительных человеческих историй. Еще я бы посоветовал журналистам после резонансных ЧП и преступлений обязательно давать аналитические публикации. Разбираться, почему произошло преступление и как избежать чего-то подобного в будущем. Такие тексты, хотя и будут набирать меньше просмотров, не менее важны для читателей, чем «горячие» новости о задержании убийцы.

Заметили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

103 Синонимов и антонимов слова трусливый

наличие или проявление постыдного отсутствия мужества

• трусливый хулиган, придирающийся к слабым и беззащитным

• гнусные обвинения, которые были сделаны в трусливый , письмо без подписи

• курица,
• куриное сердце,
• куриная печень,
• Крейвен,
• подлый,
• безвольный,
• лилейно-печеночный,
• молочная печень
• [архаичный],
• полтрун,
• малодушный,
• рекреант,
• бесхребетный,
• негероический,
• желтый

• храбрый,
• мужественный,
• смелый,
• бесстрашный,
• отважный,
• бесстрашный,
• галантный,
• великодушный,
• мужественный,
• Харди,
• героический
• (тоже героический),
• бесстрашный,
• львиное сердце,
• стойкий,
• стаут,
• мужественный,
• доблестный,
• доблестный

как в трусливо , боязливо

• смело,
• смело,
• мужественно,
• бесстрашно,
• доблестно,
• бесстрашно,
• галантно,
• смело,
• героически,
• бесстрашно,
• мужественно,
• стойко,
• отважно,
• доблестно,
• доблестно

См. определение в словаре

Почему одни люди храбрые, а другие такие трусы?

В один из пятничных мартовских вечеров мой муж вошел в дом и сказал: «Была угроза убийством.Подсудимый по одному из моих дел».

Мой муж работает в правоохранительных органах. Он помогает посадить плохих людей в тюрьму на очень долгое время. Он занимается этим уже 20 лет. Можно было бы подумать, что ему и раньше угрожали смертью, но это не так. Судя по всему, это не так уж и часто.

Мы обсудили детали угрозы, откуда подсудимый узнал, на какой машине ездит мой муж, и что он сказал, что наймет кого-нибудь для совершения преступления.

Той ночью я смог заснуть, но это заняло некоторое время.Следующей ночью я выпил два бокала и довольно быстро заснул, но в 2 часа ночи мои глаза распахнулись, а сердце сильно забилось. Я часами лежал в постели, думая, что каждый скрип и удары, которые я слышал, были попытками проникнуть в наш дом. К вечеру воскресенья я пошла с сыном, совсем маленьким, к соседям, а потом сыщики рекомендовали нам вообще уехать из города. Муж остался. Даже в нашем доме выходного дня за много миль я боялся, что снаружи прячутся убийцы, а по ночам возвращался колотящийся в сердце страх.

Я чувствовала себя трусихой, о которой с презрением писал Эрнест Хемингуэй, в то время как мой муж, настоящая мишень, крепко спал и невозмутимо шел на работу. И все же оказывается, что разница между нами не моральная, а сугубо биологическая, результат хорошо известной реакции «бей и беги», которая повышает уровень гормона адреналина, увеличивает приток крови к телу и концентрацию в мозгу, тем самым улучшая состояние здоровья. точный триггерный ответ. Мэтью Франк, старший научный сотрудник факультета психологии и неврологии Университета Колорадо, говорит, что также может быть задействован иммунодепрессивный гормон кортизол, вызывающий оцепенение, вызывающий у некоторых людей замирание.«Мы находимся во власти нашей биологии, которая может сохранить нам жизнь», — отмечает Фрэнк.

Логично, что в «красной зоне» вы летите на автомате, — добавляет Брук Детерлайн, консультант по вопросам лидерства и мужества, работающий с корпорациями. Ведь желание быть бесстрашным улетучивается при нарушении когнитивного мышления. На семинарах Детерлайн людей просят выдыхать в два раза дольше, чем вдыхать, что снижает уровень кортизола в организме и способствует ясному мышлению. «Когда нас переполняет кортизол, мы находимся в мозгу рептилий.У нас нет доступа к нашему естественному состраданию и высшему функционированию», — объясняет Детерлайн. Во времена охотников-собирателей ответ имел смысл. «Ты не должен ни о чем думать, если тебя вот-вот съест медведь».

У безумия есть метод, как обнаружил Дэвид Болдуин, психолог-травматолог из Орегона. В бурной реакции борьбы кровь больше движется к челюсти и рукам, а в реакции бегства — в ногах. Мы можем передумать, если выбранный нами ответ не работает, объясняет он.На самом деле, его недавняя статья, опубликованная в прошлом году в Neuroscience and Biobehavioral Reviews , перечисляет всего пять реакций – замирание-бдительность; полет; борьба; страх замерзания; и коллапс — и мы переживаем их именно в таком порядке, в зависимости от уровня угрозы.

Система гибкая и автоматическая: сильный стресс заставляет мыслящую часть мозга, кору, отключаться, говорит Болдуин, в то время как примитивный мозг берет на себя управление. Например, после взрыва в результате теракта, если есть возможность бежать, мы могли бы сделать это в первую очередь.Если мы думаем, что можем победить, мы можем драться. Когда ни драться, ни бежать кажется невозможным, мы можем замереть или даже упасть, как это может произойти при нападении медведя. Если животное думает, что вы мертвы, оно может решить, что вы испорченная еда, и оставить вас в покое. «Неподвижность не требует особых когнитивных функций, — отмечает Болдуин.

Пока я зацикливалась на страхе, что меня преследуют в деревне, мой муж остался в городе. Он ходил на работу, совершал пробежки и легко спал по ночам.Я предложил ему приехать в загородный дом, но он отказался. «Я не хочу, чтобы вы чувствовали себя некомфортно».

– Не будешь, – сказал я. Он бы.

Вторую ночь в загородном доме я пил мартини, надеясь, что это поможет мне уснуть. Но я проснулась около 3 часов ночи, похолодев от мысли, что убийцы подложили под мою машину устройство GPS-слежения и преследовали меня до загородного дома, предполагая, что там был мой муж. Я слышал, как завывает ветер, шуршали листья, и думал, что убийцы пытаются проникнуть внутрь.Я подумал о возмездии банды, когда стрелявшие нацелились не на то окно дома, убив не того парня. Могли ли эти убийцы принять меня за моего мужа и убить во сне?

В конце концов, около 4:30 я заснул, и мне приснился кошмар. Я спала на животе, и во сне кто-то вошел в дом и схватил меня за руки сзади, так что я не могла пошевелиться. Я обернулся, посмотрел человеку в лицо и сказал: «Что ты делаешь?» Это меня разбудило.

Примерно через полчаса мой сын проснулся и захотел свою соску.Я отдала ему и уложила в свою постель. Пока я ворочалась, я представляла, как убийцы думают, что тело моего сына принадлежит моему мужу, и стреляют в него через окно. Я почти не спал.

В тот день я пообещал отвезти свою машину к механику, чтобы посмотреть, есть ли на ней устройство GPS.

– Знаю, знаю, меня не преследуют, – сказала я мужу в тот вечер по телефону. — Но они не знают, что ты не со мной.

Какая любящая жена.

Я был глубоко в красной зоне Детерлайна, но почему представители одного и того же вида реагируют на одну и ту же угрозу так по-разному, как мы с мужем? Почему эволюция не сочла одну из этих тенденций более полезной, а другую не сделала устаревшей?

«Ранняя пташка получает червяка, а вторая мышь получает сыр»

Именно потому, что у каждого есть преимущества, говорит немецкий психолог Ларс Пенке из Университета Георга Августа в Геттингене.В одних условиях может быть полезнее быть боязливым — или «застенчивым», говоря психологическим языком, — в то время как в других лучше быть бесстрашным или «смелым».

Психолог Стивен Пинкер однажды описал теорию Пенке так: «Ранняя пташка получает червяка, а вторая мышь получает сыр». добытчики и нервные негодяи», — объяснял Пинкер в 2009 году в The New York Times Magazine .Каждый получает немного еды.

Застенчивость или смелость? Стратегия подвергается анализу затрат и выгод эволюционного типа: какая черта увеличивает мои шансы на выживание или мои шансы на воспроизводство? По словам Пенке, наиболее адаптивным было бы переключение с одной реакции на другую в зависимости от ситуации, но наша основная биология не может переключаться туда и обратно так быстро. Если ваше тело настроено на быструю реакцию на опасность, трудно достаточно быстро перейти на более пассивную стратегию, чтобы действительно выжить.

Индивидуальные стратегии борьбы или бегства часто совпадают с личностью, особенно способность отмахиваться от социального отторжения. В исследовании, проведенном в 2008 году, Пенке и его коллега Яап Дениссен, которые сейчас работают в Университете Тилберга в Нидерландах, сравнили социальную навигацию с выживанием в джунглях, за исключением того, что здесь приспособление позволяет выжить, а изгнание из группы является социальным эквивалентом смерти. Чем больше человек может противостоять социальному отвержению, тем смелее он может быть, но тем больше он рискует быть исключенным.

‘Может быть, у вас не может быть трусов, если у вас нет смелых личностей, за которыми они могут спрятаться’

В природных популяциях мы видим континуум этих признаков, отчасти из-за компромиссов между ними. Возможно, смелость — это плохо, когда речь идет о выживании, отмечает биолог из Иллинойского университета в Урбане Элисон Белл, но лучше с точки зрения поиска партнеров. Было бы неплохо остерегаться хищников — вас не съедят. Но если вы недостаточно агрессивны, чтобы получить много еды, у вас могут возникнуть проблемы с размножением и передачей своих генов.

На самом деле существование спектра от трусости до храбрости помогает виду выжить. Питчер-левша в бейсболе будет процветать именно потому, что питчеров-правшей очень много. Точно так же некоторые птицы добывают пищу, охотясь за ней, в то время как другие просто крадут ее у охотников. Тем, кто ворует, нужны птицы, которые будут охотиться, чтобы ворам некого было грабить.

«Может быть, у вас не может быть трусов, если у вас нет смелых личностей, за которыми они могут спрятаться», — говорит Белл.

Согласно недавним исследованиям, смелые люди могут быть сложены по-разному. В одном хорошо задокументированном случае у женщины, известной как «СМ», была повреждена миндалина, часть мозга, отвечающая за обработку страха. Это сделало ее абсолютно бесстрашной — состояние, особенно выраженное, потому что ее редкое заболевание, болезнь Урбаха-Вите, привело к отложению кальция в ее мозгу, вызывая поражения с обеих сторон.

В исследовании, опубликованном в 2011 году в журнале Current Biology , исследователи подвергли СМ воздействию живых змей и пауков, провели с ней экскурсию по дому с привидениями и показали ей эмоционально вызывающие воспоминания фильмы; она была непоколебимо спокойна.Ей также не хватало страха в ее повседневной жизни, даже когда ее держали под дулом пистолета, затем под дулом ножа и чуть не убили во время домашнего инцидента.

Интересно, что когда исследователи снова проверили ее в 2013 году и заставили ее вдохнуть CO ₂ , или пары сухого льда, опыт, который у обычных людей вызывает чувство удушья, ответом SM была полнейшая паника. Эта чрезмерная реакция ясно показала, что миндалевидное тело — не единственная часть мозга, которая обрабатывает страх.Это имело смысл в свете результатов, опубликованных в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences в 2009 году и показывающих, что грызуны могут стать бесстрашными, если ученые нейтрализуют другую часть мозга, гипоталамус. Человеческие схемы во многом такие же.

когда надтравленные мыши были взрослыми, они сами были более агрессивными и склонными к насилию

С.М. получил черепно-мозговую травму в результате болезни, но страх и бесстрашие часто являются врожденными. Ранее в этом году ученые из Медицинской школы Стэнфордского университета обнаружили, что у некоторых людей может быть склонность к тревоге, в зависимости от того, как их миндалевидное тело развивалось в детстве.В исследовании, опубликованном в июньском номере журнала Biological Psychiatry , приняли участие 76 детей в возрасте от семи до девяти лет, когда впервые начинают проявляться черты, связанные с тревогой. Сканируя их мозг с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ), исследователи обнаружили, что у детей с высоким уровнем тревожности миндалины были увеличены, а связи между областями мозга, ответственными за внимание, восприятие эмоций и регуляцию, увеличились. Результаты были настолько последовательными, что исследователи смогли разработать уравнение, предсказывающее уровень тревожности ребенка на основе сканирования мозга.

Окружающая среда тоже играет роль. Тот, кто подвергается насилию или жестокому обращению, скорее всего, отреагирует на опасность иначе, чем тот, кто этого не сделал. Корнелиус Гросс, старший научный сотрудник Европейской лаборатории молекулярной биологии в Италии, продемонстрировал это, взяв молодых мышей до того, как они были отняты от груди, и многократно подвергая их воздействию агрессивного самца мыши каждый день в течение 10 минут. Два месяца спустя, когда запуганные мыши стали взрослыми, они сами стали более агрессивными и склонными к насилию.

«Раннее столкновение с насилием делает вас более хулиганом» и, наоборот, менее робким, — говорит Гросс.

То, как мы реагируем на страх, на самом деле является сложным алгоритмом, включающим нашу биологию и наш опыт. Буквально в прошлом году нейробиолог Бо Ли и его коллеги из лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Нью-Йорке обнаружили связь между эмпирической памятью и страхом: набор сверхдлинных нейронов тянется от миндалевидного тела непосредственно к периакведуктальному серому цвету среднего мозга (PAG), который управляет автоматическими процессами. полет или ответ на полет.«Если связи слишком сильны, — говорит Ли, — это может вызвать большее чувство страха».

В конце концов я отвез машину к механику и объяснил, что хочу проверить ее на наличие GPS-трекинга — возможно, убийцы идут по моему следу. Он попросил пятерых парней осмотреть машину и ничего не нашел. Я почувствовал облегчение и подумал, что, наконец, смогу немного поспать. Но к тому времени, когда мы вернулись домой, я начал думать, что убийцам не нужно было устройство GPS, чтобы отслеживать нас. Вероятно, они преследовали нас там по старинке.

На следующий день детективы, расследовавшие угрозу, позвонили в местную полицию рядом с нашим загородным домом и попросили присмотреть за нашей собственностью. Ночью кто-то громко стучал в дверь. Я заметил значок через окно. Мое сердце колотилось.

– Просто хотел, чтобы вы знали, что мы серьезно относимся к этим вещам, – сказал офицер.

В ту ночь я попыталась заснуть на полу в комнате сына, думая, что, если я буду с ним, мне будет спокойнее.Но когда я лежал на полу, я мог видеть, как полицейская машина периодически проезжала мимо нашего дома, и это нервировало меня. Я ассоциировал эти огни с кровью и убийствами, а не с безопасностью.

Я встал с пола, лег на диван в гостиной и включил старую серию Безумцы , чтобы не слышать случайных шумов снаружи. Было уже за полночь, и я заснул примерно через 10 минут, но снова проснулся, когда эпизод закончился. Я включил еще одну серию и снова заснул через несколько минут, но снова проснулся, когда шоу закончилось.Я делал это снова и снова всю ночь, пока солнце не начало подниматься.

На следующее утро я рассказал сестре о том, что часть ночи спал на полу моего сына.

– Как мама-медведица, – сказала она.

‘Я хочу. Нет, я думал, что сон на его полу заставит меня чувствовать себя более защищенным. Моя комната со всеми окнами казалась такой незащищенной, что любой мог подняться прямо на палубу и войти, — сказал я.

На следующую ночь муж позвонил и сказал: «Заговора не было.Они допросили всех причастных, и никакого заговора не было. Никогда не было».

то, как я реагирую на опасность, было решено для меня давно, следствие моего воспитания или генетического изъяна

На следующее утро я собрала машину и сына и поехала домой – с облегчением, но не убежденная.

Через несколько дней мимо нашего дома проехал мужчина на серой «Хонде» с нейлоновой тряпкой на голове. Через несколько минут он снова проехал мимо. Он медленно проезжал мимо нашего дома раз семь, каждый раз с открытым окном, устремив глаза прямо перед собой, как будто не решаясь повернуть голову, чтобы взглянуть на меня.Однажды он попытался параллельно припарковать машину через дорогу от нашего дома и несколько раз въезжал и выезжал на довольно большое место, прежде чем сдаться и уехать. Я записала номерной знак и позвонила мужу. Выяснилось, что мужчина жил неподалеку и практиковался в вождении и параллельной парковке перед экзаменом по вождению.

Несколько месяцев спустя я сидел за своим столом, когда получил электронное письмо от моей матери, которая путешествовала по стране со своим парнем на фургоне. Она писала с базы ВВС в Небраске, где были грозы, град и порывы ветра настолько сильные, что Национальная метеорологическая служба выпустила предупреждения.Моя мать сказала, что не могла уснуть и просидела полночи в панике, смотря погодный канал. Она так боялась, что дом на колесах взорвется, что у нее была сумка, набитая всеми их лекарствами, мобильными телефонами и iPad, и она оставила свою одежду в изножье кровати на случай, если ей придется бежать за ней в убежище кемпинга.

Я закрыл письмо и подумал, что то, как я реагирую на опасность, было решено за меня давно, следствие моего воспитания или, как родимое пятно, генетический изъян.А может это вовсе и не недостаток. Возможно, я никогда не стану ранней пташкой, которая получит червяка, но я определенно получу свою долю сыра. И когда я это сделаю, я поделюсь этим со своим мужем, потому что я так ему обязана.

12 признаков того, что вы трусливый лидер

03 апреля 2019 г.

Майк Ставер

Все мы чувствуем страх. Что отличает пресловутых мужчин от мальчиков, а женщин от девочек, так это то, как мы реагируем на наши страхи. Смелые лидеры сталкиваются с тем, с чем необходимо сталкиваться, и делают то, что необходимо делать.Трусливые лидеры оправдываются, прячут голову в песок и обычно выбирают легкий путь. Все действия имеют последствия. Так же и не хватает действия. При таком малом праве на ошибку на современном рабочем месте вы должны быть уверены, что думаете как можно хладнокровнее и яснее.

Вам не нужно быть отъявленным трусом, чтобы позволить страху повлиять на эффективность вашего лидерства. Многие люди не осознают, насколько глубоко страх влияет на принятие ими решений.

Вы ведете из страха? Посмотрите, относится ли к вам следующее:

• Вы часто выбираете легкий путь. Вы избегаете смелых, решительных действий, потому что это доставляет вам дискомфорт. Затем вы рационализируете, почему вы не сделали то, что действительно нужно было сделать: Я хотел пойти на национальную торговую выставку, но мы просто не смогли подготовить прототип к сроку… или я всегда думал, что мы должны принять участие в зеленой инициативе, но генеральный директор просто отверг бы это предложение, поэтому не было смысла поднимать его. Обычно такие объяснения сводятся к страху. Что, если вы представили прототип на выставке, и он провалился? Что, если вы обратились к генеральному директору со своей идеей зеленой инициативы, а он вас отверг — или, что еще хуже, что, если он не отверг вас, и тогда вам пришлось заставить ее работать? Легче избегать действий (по крайней мере, в краткосрочной перспективе), но это также верный путь к посредственности и застою.
• Вы притворяетесь, что не знаете того, что знаете на самом деле. Вы притворяетесь, что не знаете о возможностях, чтобы избежать риска. Вы притворяетесь, что не знаете, что высокоэффективный сотрудник ведет себя плохо и делает других сотрудников несчастными. Вы притворяетесь, что ваш самый крупный клиент не подрывает моральный дух сотрудников. Может быть, вы даже притворяетесь, что не знаете, что вам пора двигаться дальше. Все это притворство позволяет вам избежать боли и чувствовать себя хорошо в краткосрочной перспективе, но со временем это требует высокой цены.За невыполнение необходимых действий всегда приходится платить. Ваша работа как лидера состоит в том, чтобы смотреть реальности в лицо и принимать ее, чтобы вы могли принимать трудные решения, которые необходимо принять.
• Вы становитесь жертвой синдрома «блестящего мячика». Большинство из нас легко отвлекаются — мы легко становимся жертвой любого блестящего предмета, который попадается на глаза. На самом деле, мы часто не хотим, чтобы отказывались от отвлекающих факторов, потому что то, на чем мы должны сосредоточиться, может быть трудным, неприятным или вызывать беспокойство.Любой может оставаться занятым. Требуется настоящее мужество и сила духа, чтобы оставаться сосредоточенным и выполнять задачу. Недавно я услышал шокирующую статистику: средний воскресный выпуск New York Times содержит больше информации, чем среднестатистический человек в 1700-х годах получил за всю свою жизнь. Если мы не сможем сосредоточиться и справиться с потоком информации, который обрушивается на нас каждый день, мы утонем в этом хаосе. Мы не сможем сделать важные вещи. И мы потерпим неудачу как лидеры.
• Вы игнорируете то, что вызывает «тяжесть и сопротивление» в вашей компании .Возможно, это политика, человек или образ мышления, которые мешают вам или вашей команде достичь оптимальной производительности. Спросите себя сейчас: что я делаю или не делаю, кроме увеличения веса и сопротивления? Отказываюсь ли я принимать решение, ожидаю ли я найма помощника, откладываю решение вопроса о найме или увольнении? В основе вашей работы лежит роль устранителя препятствий. Будьте смелыми: устраните возможные препятствия и обходите оставшиеся, чтобы оставаться продуктивным, целенаправленным и сосредоточенным.
• Вы отказываетесь балансировать головой и нутром. Для эффективного анализа ситуаций необходимы как факты, так и интуиция. Многие лидеры придерживаются того аналитического стиля, который им наиболее удобен. Смелые лидеры понимают, что решения, оказывающие непосредственное влияние на жизнь людей, требуют анализа обоих аспектов, а это означает, что большинству из нас нужно выйти за пределы своей зоны комфорта, когда придет время принимать решения.
  Ваше лидерство укрепится, производительность вашей команды улучшится, и они, вероятно, будут больше доверять вам, если вы будете руководить как своей головой, так и своей интуицией.Они как две стороны одной медали.
• Вы прячетесь за оправданием «я не совсем готов». Руководители и организации тратят слишком много времени на подготовку к подготовке к подготовке к почти подготовке к подготовке к подготовке. Затем они формируют комитет или целевую группу (это просто комитет по стероидам), чтобы больше оценить и изучить ситуацию, чтобы они действительно были готовы. Чрезмерная готовность — результат страха. Вы не хотите потерпеть неудачу, поэтому вместо этого вы оттягиваете момент истины, постоянно готовясь.Стоит ли готовиться? Конечно! Проведите исследование? да. Но перестаньте прятаться за занавеской «мы еще не совсем готовы». Скажите: «Хватит», и просто сделайте это, даже если условия не идеальны.
• Вы видите только ту информацию, которая согласуется с вашими убеждениями. У всех нас есть естественная склонность игнорировать информацию, которая противоречит нашим представлениям о мире, особенно нашим негативным убеждениям. Если мы считаем, что кто-то нас не любит, мы будем видеть только те действия, которые поддерживают это впечатление.Если мы думаем, что мы в чем-то плохи, мы увидим только новые доказательства этого вывода. Эта тенденция настолько сильна, что не позволяет нам видеть противоположные доказательства. Пока мы не видим других возможностей, нам не нужно предпринимать никаких действий.
• Вы постоянно обвиняете других. Это истощающий энергию и контрпродуктивный способ справиться с трудными обстоятельствами. Обвинение кого-то другого ставит вас в положение жертвы, которая не контролирует ситуацию. Поэтому вы не будете предпринимать действий, чтобы изменить свои обстоятельства, потому что это чья-то проблема.(Как удобно, а?). Мышление жертвы влияет не только на отдельных людей, но и на целые организации. Признание того, что вы в конечном итоге несете ответственность за результаты своей жизни, мыслей и действий, создает уровень свободы, которого нет у тех, кто предпочитает обвинять других. Это дает вам возможность действовать. Смелые лидеры движимы, даже одержимы императивом избавиться от оправданий и обвинений со стороны самих себя и своих организаций.
• Вы вознаграждаете усилия, а не достижения. Ошибочно слишком «мягко» относиться к ожиданиям, говоря: «Просто делай все возможное». Люди не добьются успеха только потому, что вы поощряете и мотивируете их. Кто-то должен управлять производительностью. Кто-то должен водрузить флаг на холме и отказаться от всего, кроме успеха. Этот кто-то — ты. Смелые лидеры излагают ожидаемые результаты наиболее эффективным и гуманным способом и четко понимают последствия их невыполнения. Боссы могут бояться расстроить своих сотрудников, поэтому они не возлагают на них больших надежд.Я верю в уважительное рабочее место, где люди получают удовольствие от своей работы и с нетерпением ждут прихода на работу, но я также полностью поддерживаю меньше нытья и больше дела, меньше перекладывания бремени и больше личной ответственности, меньше объяснений, почему вы этого не сделали и больше показывая, как вы это сделали.
• Вы командир вертолета. Подотчетность — одно из самых модных словечек для лидеров. И для лидеров важно, чтобы люди были сосредоточены на том, что важно, и чтобы они могли привести результаты в соответствие с ожиданиями.К сожалению, некоторые руководители думают, что подотчетность означает постоянное наблюдение за сотрудниками, чтобы убедиться, что они делают то, что должны делать, так, как, по вашему мнению, они должны это делать. Это не подотчетность; оно зависает. И это еще одно проявление страха. Руководители вертолетов боятся отпускать, потому что считают, что работа не будет выполнена, если они не будут следить за каждой деталью. Либо этот страх необоснован, либо это признак того, что сотрудники действительно не способны выполнять свою работу.Решение простое: делайте свою работу, а они пусть делают свою, или избавьтесь от некомпетентных сотрудников и замените их людьми, которые могут выполнить работу.
• Вы решаете все проблемы своих людей. Решение проблем — важная часть лидерства. Это также большая часть подписчиков. Не решайте все проблемы своих подписчиков; даже не решить большинство из них. Помните, что чем больше вы вовлечены в решения, тем больше вероятность того, что ваши отчеты станут чрезмерно зависеть от вас.Если они знают, что вы придете и решите их проблемы, они будут ждать. Они также почувствуют, что вы не доверяете им. Управляйте своим беспокойством и немного доверяйте другим. Ваши сотрудники будут на высоте, и вы будете намного счастливее.
• Беспорядок в голове мешает вам заметить . Чем больше вы боитесь, тем больше вы пытаетесь сделать. Чем больше вы пытаетесь сделать, тем больше вам приходится думать. У вас будет больше встреч, больше звонков, больше электронных писем, которые нужно прочитать и отправить, и больше обязательств, над которыми нужно работать.Как только вы отпустите часть страха, вы сможете высвободить время, чтобы заняться тем, что действительно вдохновляет и бодрит вас. Это будут моменты, когда вы заметите, что ваш опытный торговый представитель хочет, чтобы вы немного отступили, или что ваша утренняя ворчливость влияет на общий энтузиазм. Это будут моменты, которые покажут вам, как мотивировать своих подписчиков и вдохновить их на больший успех. Эти моменты освежат вашу способность замечать всю оставшуюся жизнь. В конце концов, вы поймете, что это может быть лучшей причиной для того, чтобы противостоять своим скрытым страхам и победить внутреннюю трусость.

Последствия лидерства, основанного на страхе, сеют хаос, выходящий за пределы рабочего места. Беспокойство, возникающее из-за того, что вы не делаете то, что, как вы знаете, необходимо сделать в глубине души, а также из-за того, что вы справляетесь с последствиями своих неверных решений, истощает энергию, которую вы могли бы потратить на друзей, семью и внешние интересы, ради которых стоит жить.

Хотите узнать, как стать эффективным лидером? Посмотрите наш вебинар о том, как завоевать доверие, чтобы стать влиятельным лидером.

Об авторе(ах)

Майк Ставер — бизнес-тренер и спикер, а также генеральный директор Staver Group (https://mikestaver.com/). Он является сертифицированным специалистом по ораторскому искусству (CSP), это звание имеют менее 10% профессиональных ораторов. Его последняя книга — «Лидерство не для трусов: как повысить эффективность, бросая вызов людям и решая проблемы » (Wiley, 2012). Его другие опубликованные работы включают книгу Знаете ли вы, как заткнуться? И еще 51 жизненный урок, который заставит вас чувствовать себя некомфортно.

Трусы никогда не могут быть нравственными

Трусы никогда не могут быть нравственными, сказал Мохандас Ганди. Вот почему:

Люди могут знать, что правильно, и даже хотеть поступать правильно, но все равно не поступать правильно. Почему?

Потому что боятся. Им не хватает смелости отстаивать свои убеждения.

Нам нужна смелость, чтобы встретить неизвестное; нам нужна смелость, чтобы отпустить иррациональные страхи.

Нам нужно мужество, чтобы встретить собственную смерть, и мужество, чтобы позволить другим помочь нам в трудные времена.Нам нужна смелость, чтобы впустить других.

Нам нужна смелость, чтобы быть собой, брать на себя ответственность за свои поступки, преодолевать страх быть отвергнутым и неодобренным. Требуется мужество, чтобы открыто слушать голоса других, признавать ошибки, а затем делать то, что должно быть сделано.

Мужество освобождает нас для поиска новых и лучших способов существования — с другими и с самими собой. Страх отпустить держит нас в плену собственного творения. Мужество смотреть в лицо тому, что есть, искать истину в реальности вещей позволяет нам освободиться от беспочвенного страха.

Мне нравится этот анекдот про философа и боксера:

А.Дж. Айер прославился как интеллектуальный гигант в области академической философии. Он стал своего рода знаменитостью, и в 78 лет его пригласили на вечеринку, устроенную известным модельером. На собрании Айер разговаривал с несколькими моделями, когда мимо пробежала молодая женщина, крича, что в соседней комнате напали на ее подругу.

Айер ворвался в спальню и обнаружил, что мужчина насилует молодую женщину.Айер приказал ему оставить женщину в покое.

Громадный мужчина ответил: «Вы знаете, кто я? Я Майк Тайсон, чемпион мира в супертяжелом весе!»

Айер быстро ответил: «А я бывший профессор логики в Уайкхэме». Он быстро добавил:

«Мы оба превосходны в своей области; я предлагаю обсудить это как разумные люди.»

Когда Тайсон повернулся, чтобы атаковать Айер, он забыл о модели, что дало ей достаточно времени, чтобы сбежать в другую комнату и в безопасное место.

Возможное нападение в ОАЭ унесло жизни трех человек и ранило шестерых: NPR

Пассажирские самолеты Эмирейтс припаркованы у выхода на посадку в международном аэропорту Дубая в Объединенных Арабских Эмиратах. Камран Джебреили/AP скрыть заголовок

переключить заголовок Камран Джебреили/AP

пассажирских самолета Эмирейтс припаркованы у выхода на посадку в международном аэропорту Дубая в Объединенных Арабских Эмиратах.

Камран Джебреили/AP

ДУБАЙ, Объединенные Арабские Эмираты — В результате атаки беспилотников, которую взяли на себя йеменские повстанцы-хуситы, направленной на ключевой нефтяной объект в Абу-Даби, в понедельник погибли три человека и возник пожар в международном аэропорту Абу-Даби.

Полиция Эмиратов идентифицировала погибших как двух граждан Индии и одного пакистанца. Несколько человек также получили ранения в промышленной зоне, где государственная энергетическая компания Абу-Даби управляет сетью трубопроводов и хранилищем нефтяных танкеров.В полиции сообщили, что они получили травмы легкой и средней степени тяжести.

Высокопоставленный эмиратский дипломат Анвар Гаргаш обвинил хуситов в нападении, заявив в Твиттере, что эмиратские власти справились с «жестоким нападением повстанческой группы на некоторые гражданские объекты» в столице ОАЭ с «прозрачностью и ответственностью».

«Подрыв безопасности региона террористическими формированиями слишком слаб, чтобы повлиять на стабильность и безопасность, в которой мы живем», — написал он в Твиттере.

Три транспортных танкера загорелись на нефтебазе, еще один пожар возник на пристройке к международному аэропорту Абу-Даби.

Полиция заявила, что ведется расследование, и что предварительные результаты указывают на то, что в двух районах упали небольшие летающие объекты, возможно, принадлежащие дронам, которые могли вызвать взрыв и пожар. Они сказали, что в результате инцидентов не было значительного ущерба, не предоставив дополнительных подробностей.

Йеменские повстанцы-хуситы, поддерживаемые Ираном, заявили, что они стоят за атакой на Объединенные Арабские Эмираты в понедельник, но не сообщили подробностей. Хотя ОАЭ в значительной степени вывели свои силы из войны в Йемене, они по-прежнему активно участвуют в конфликте и поддерживают йеменских ополченцев, сражающихся с хуситами.

Инцидент произошел, когда хуситы столкнулись с давлением и понесли большие потери. Йеменские силы при поддержке и поддержке ОАЭ оттеснили повстанцев в ключевых южных и центральных провинциях, сорвав попытки хуситов установить контроль над всей северной половиной Йемена.

Силы правительства Йемена отвоевали у хуситов всю южную провинцию Шабва в начале этого месяца и продвинулись в соседней провинции Мариб. Им помогали Бригады Гигантов, поддерживаемые ОАЭ, а также авиаудары Саудовской Аравии.

Саудовская Аравия осудила совершенную в понедельник атаку на Абу-Даби, назвав ее «трусливой террористической атакой», демонстрирующей опасность, исходящую от хуситов. Саудовская Аравия, а также США, эксперты ООН и другие обвинили Иран в поставках оружия хуситам.

ОАЭ были ключевым членом возглавляемой Саудовской Аравией коалиции, которая с 2015 года ведет войну против хуситов, пытаясь восстановить поддерживаемое международным сообществом правительство, свергнутое повстанцами в прошлом году.

Несмотря на то, что солдаты Эмиратов были убиты в ходе конфликта, сейчас, за восемь лет, война не повлияла напрямую на повседневную жизнь в более широких ОАЭ, стране с обширной иностранной рабочей силой, которая также является родиной Дубая, блестящего город небоскребов и пятизвездочных отелей.

Пожар в аэропорту Абу-Даби был охарактеризован полицией как «незначительный» и произошел на пристройке международного аэропорта, который все еще строится. В течение многих лет аэропорт, в котором базируется Etihad Airways, строил свой новый терминал Midfield, но не было ясно, был ли там пожар.

Etihad Airways сообщила, что «меры предосторожности привели к кратковременным перерывам для небольшого количества рейсов», и что работа аэропорта вернулась в нормальное русло. Аэропорты Абу-Даби не сразу ответили на запрос о комментариях.

Другой взрыв произошел в трех танкерах для перевозки нефти возле комплекса Национальной нефтяной компании Абу-Даби в промышленной зоне Мусаффа. Компания описывает его как трубопровод и терминал, расположенный примерно в 22 километрах (13 миль) от центра города Абу-Даби, где 36 резервуаров для хранения также снабжают транспортные средства, перевозящие топливо.

Он также находится недалеко от авиабазы ​​​​Ад-Дафра, военного объекта, на котором размещаются американские и французские войска. Бригада ВВС США. Генерал Эндрю Кларк, командующий авиабазой Аль-Дафра американских войск, заявил в заявлении для Associated Press, что во время атаки на базе «никаких инцидентов» не было.

«Вооруженные силы США готовы и готовы оказать помощь и поддержку своим эмиратским партнерам, если потребуется», — сказал он.

Объект ADNOC, где загорелись танкеры, находится примерно в 1800 километрах (1100 миль) к северо-востоку от Саады, оплота хуситов в Йемене.

Инцидент произошел во время визита президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина в ОАЭ. Во время встречи с премьер-министром ОАЭ и правителем Дубая шейхом Мохаммедом бин Рашидом Аль Мактумом в воскресенье две страны, как сообщается, достигли предварительной сделки на сумму около 3,5 миллиардов долларов о продаже южнокорейских ракет класса «земля-воздух» средней дальности в ОАЭ.

На мероприятии, на котором ранее в тот же день присутствовал президент Южной Кореи, министр энергетики Эмиратов Сухаил аль-Мазруи отказался комментировать взрыв на объекте ADNOC, сообщив AP только, что полиция предоставит обновленную информацию о своем расследовании.

Хуситы использовали дроны с бомбами для проведения грубых и неточных атак, направленных на Саудовскую Аравию и ОАЭ. Группа также запускала ракеты по саудовским аэропортам, нефтяным объектам и трубопроводам и использовала заминированные лодки для атак на ключевых судоходных путях.

Ранее в этом месяце хуситы захватили судно под эмиратским флагом в Красном море, важном маршруте международной торговли и поставок энергоресурсов.

Несмотря на то, что в Саудовской Аравии в результате нападений хуситов были жертвы среди гражданского населения, в ОАЭ ранее не сообщалось о смертельных случаях.

Подавляющее число мирных жителей погибло в ходе конфликта в Йемене. Война унесла жизни 130 000 человек в Йемене — как мирных жителей, так и боевиков — и усугубила голод и голод по всей обедневшей стране.

Торбьорн Солтведт, аналитик компании по анализу рисков Verisk Maplecroft, отметил, что, хотя хуситы взяли на себя ответственность за нападение на ОАЭ, базирующиеся в Ираке ополченцы также угрожали ОАЭ в ответ на предполагаемое вмешательство Эмиратов в иракскую политику.

Он сказал, что нападение подчеркивает угрозу ракет и беспилотников, с которой сталкиваются ОАЭ и другие основные производители нефти в регионе. Он сказал, что если арабские страны Персидского залива не найдут решение для смягчения более широкой региональной напряженности, «они останутся уязвимыми для нападений».

Мать Джонс | AFL-CIO

Обычно одетая в черное платье, ее лицо было обрамлено кружевным воротничком и черной шляпой, Мать Джонс ростом едва ли пять футов была бесстрашным борцом за права рабочих — когда-то ее называли «самой опасной женщиной в Америке». У.С., окружной прокурор. Мэри Харрис «Мать» Джонс приобрела известность как пламенный оратор и бесстрашный организатор горняков в первые два десятилетия 20 века. Ее голос обладал огромной несущей силой. Ее энергия и страсть вдохновляли мужчин вдвое моложе ее и заставляли их жен и дочерей присоединиться к борьбе. Если бы это не сработало, она бы смущала мужчин. «Я не раз сидела в тюрьме и надеюсь снова попасть туда. Если вы слишком трусливы, чтобы драться, я буду драться», — сказала она им.

Организационные методы Матушки Джонс были уникальными для ее времени. Она приветствовала афроамериканских рабочих и вовлекала женщин и детей в забастовки. Она организовала жен горняков в команды, вооруженные швабрами и метлами, чтобы охранять шахты от парши. Она устраивала парады с детьми, несшими плакаты с надписью «Мы хотим ходить в школу, а не в шахты».

Ранние годы  

Родившаяся Мэри Харрис в округе Корк, Ирландия, женщина, которая впоследствии стала Матерью Джонс, иммигрировала в Северную Америку со своей семьей в детстве, спасаясь от ирландского голода.Ранние годы она провела в Канаде и выучилась на портниху и учителя. Историки не уверены в точной дате ее рождения, но она была крещена 1 августа 1837 года.

Когда ей было чуть за 20, она переехала в Чикаго, где работала портнихой, а затем в Мемфис, штат Теннесси, где познакомилась и вышла замуж за Джорджа Джонса, опытного литейщика и убежденного профсоюзного деятеля. У пары было  четверо детей, когда случилась трагедия:  Эпидемия желтой лихорадки в 1867 году, унесшая жизни сотен людей, унесла жизни мужа Марии и всех четверых детей.

Мэри вернулась в Чикаго и вернулась к коммерческому пошиву одежды. Она открыла собственный магазин, которым покровительствовали одни из самых богатых женщин города. Согласно одному рассказу о ее жизни, интерес Мэри к профсоюзному движению вырос, когда она шила для богатых чикагских семей. «Я выглядывала из стеклянных окон и видела бедных, дрожащих от холода несчастных, безработных и голодных, идущих вдоль замерзшего берега озера», — сказала она. «Тропический контраст их состояния с тропическим комфортом людей, для которых я шила, был для меня болезненным.Мои работодатели, казалось, ничего не замечали и не заботились».

Трагедия снова постигла Мэри, когда она потеряла все во время Великого чикагского пожара 1871 года. После пожара Мэри начала путешествовать по стране. Нация претерпевала драматические изменения, а индустриализация меняла характер труда. Она переезжала из города в город, поддерживая борьбу рабочих. В Канзас-Сити она подрабатывала для группы безработных, которые маршировали по Вашингтону, округ Колумбия, требуя работы. В Бирмингеме, штат Алабама., она помогала черным и белым шахтерам во время общенациональной забастовки угольщиков. Мэри организовала массовую демонстрацию поддержки Юджина Дебса, лидера Американского союза железнодорожников, после того, как он отбыл шестимесячный тюремный срок за нарушение постановления суда не нарушать железнодорожное движение в поддержку бастующих пульмановских рабочих.

Мать миллионов работающих мужчин и женщин  

В июне 1897 года, после того как Мэри выступила на съезде профсоюза железнодорожников, мужчины профсоюза стали называть ее «Матерью».Имя прижилось. Тем летом, когда 9000 горняков объявили общенациональную забастовку горняков, добывающих битуминозный (мягкий уголь), и десятков тысяч горняков сложили свои инструменты, Мэри прибыла в Питтсбург, чтобы помочь им. Она стала «Матерью Джонс» для миллионов работающих мужчин и женщин по всей стране за ее усилия на благо горняков.

Мать Джонс была настолько эффективна, что шахтеры отправили ее на угольные месторождения, чтобы записать горняков в профсоюз. Она агитировала на антрацитовых полях восточной Пенсильвании, в городах компаний Западной Вирджинии и в суровых угольных лагерях Колорадо.Почти везде, где шахтеры, текстильщики или сталелитейщики боролись за организацию профсоюза, Мать Джонс была рядом.

Она была изгнана из большего числа городов и содержалась без связи с внешним миром в большем количестве тюрем в большем количестве штатов, чем любой другой профсоюзный лидер того времени .  В 1912 году военный трибунал в Западной Вирджинии даже предъявил ей обвинение в совершении преступления, караемого смертной казнью, и несколько недель провел под домашним арестом, пока народное возмущение и внимание всей страны не вынудили губернатора освободить ее.

Мать Джонс была глубоко потрясена «пулеметной резней» в Ладлоу, штат Колорадо., когда национальные гвардейцы совершили налет на палаточный городок бастующих шахтеров и членов их семей, убив 20 человек, в основном женщин и детей. Она путешествовала по стране, рассказывая эту историю, и давала показания перед Конгрессом США.

Помимо шахтеров, Мать Джонс также очень беспокоилась о работающих детях. Во время шелковой забастовки в Филадельфии 100 000 рабочих, в том числе 16 000 детей, ушли с работы из-за требования сократить их рабочую неделю с 60 до 55 часов. Чтобы привлечь внимание к делу отмены детского труда, в 1903 году она возглавила детский марш из 100 детей с текстильных фабрик Филадельфии в Нью-Йорк, «чтобы показать нью-йоркским миллионерам наши обиды.Она провела детей до дома президента Теодора Рузвельта на Лонг-Айленде.

В свои 80 лет Мать Джонс поселилась недалеко от Вашингтона, округ Колумбия, в 1921 году, но продолжала путешествовать по стране. В 1924 году, хотя она и не могла держать ручку между пальцами, она провела свою последнюю забастовку в Чикаго в поддержку бастующих портних, сотни из которых были арестованы и занесены в черный список во время их злополучной четырехмесячной борьбы. Она умерла в Силвер-Спринг, штат Мэриленд, 30 ноября 1930 года и была похоронена на кладбище Union Miners в Маунт-Олив, штат Иллинойс.

Источники  
Коллинз, Гейл. Женщины Америки , 2003, с. 287-289; Общество истории труда штата Иллинойс, www.kentlaw.edu/ilhs/majones.htm; фото из мемориального архива Джорджа Мини.

Льюис Хэмилтон осуждает «трусливые» законы Венгрии против ЛГБТК+

Чемпион Формулы-1 Льюис Хэмилтон раскритиковал венгерские законы против ЛГБТК+ перед воскресным Гран-при Венгрии.

Венгрия ввела закон, ограничивающий обсуждение вопросов гомосексуализма и трансгендерности в школах.Премьер-министр Виктор Орбан заявил, что Венгрия проведет референдум по этому вопросу не позднее начала 2022 года.

Эта проблема привлекла международное внимание во время Евро-2020, когда УЕФА отклонил просьбу мэра Мюнхена Дитера Райтера осветить «Альянц Арену» всеми цветами радуги перед матчем с Венгрией.

Гамильтон, семикратный чемпион мира и восьмикратный победитель Гран-при Венгрии в Будапеште, написал в поддержку ЛГБТК+ сообщества страны перед гонкой в ​​этом году.

Он написал: «Всем в этой прекрасной стране Венгрии. В преддверии Гран-при в эти выходные я хочу поделиться своей поддержкой тех, кого затронул правительственный закон против ЛГБТК+. Это неприемлемо, трусливо и вводит в заблуждение тех, кто в власть предлагает такой закон

«Каждый заслуживает свободы быть самим собой, независимо от того, кого он любит или как себя идентифицирует. Я призываю народ Венгрии проголосовать на предстоящем референдуме в защиту прав сообщества ЛГБТК+, они нуждаются в нашей поддержке больше, чем когда-либо.

«Пожалуйста, проявите любовь к тем, кто вас окружает, потому что Любовь всегда победит. Посылайте позитив. #lgbtq»

В последние годы Гамильтон открыто высказывается о социальных проблемах. С начала сезона 2020 года он вставал на колени перед каждой гонкой F1 и носил на своей рубашке различные социальные и экологические сообщения.

Он также основал Комиссию Гамильтона, изучая отсутствие разнообразия в автоспорте. Он также выделил 20 миллионов фунтов стерлингов новой благотворительной организации Mission 44, направленной на расширение прав и возможностей молодых людей из недостаточно представленных групп в США.K..

Гонщик Aston Martin Себастьян Феттель, четырехкратный чемпион мира, прибыл в будапештский паддок с радужной полосой на кроссовках.

Феттель также высказался против закона.

«Каждый волен делать то, что хочет, и именно в этом, я думаю, и заключается смысл», — сказал Феттель. «Поэтому мне неловко за страну, входящую в Европейский Союз, которая должна голосовать или иметь какие-то законы, подобные этому, как часть своей конституции, что угодно.

«Я просто думаю, что у нас было так много возможностей учиться в прошлом и я не могу понять, почему вы изо всех сил пытаетесь увидеть, что все должны быть свободны делать то, что им нравится, любить, кого им нравится, и это похоже на принцип «живи и давай жить другим».

«Поэтому, очевидно, что не нам принимать закон, это не наша роль, но я думаю, просто выразить поддержку тем, кого он затрагивает».

.

No related posts.