Медиатор психолог: медиатор — о профессии, где работать, зарплата, курсы переподготовки и обучение онлайн

Должны ли терапевты выступать посредниками?
Хадасса Фидлер, бакалавр права

Медиаторы имеют различный профессиональный опыт, но юристы и терапевты, по-видимому, наиболее широко представлены в их рядах. Вопрос о том, как посредники уравновешивают свои многочисленные роли в рамках посредничества, давно стоит вопрос. Много было написано о том, как юристы должны отделить свою юридическую роль от роли посредника, и профессиональные стандарты в этой области ясны, но в последнее время мало было написано о терапевте, выступающем в роли посредника.

Семейный/парный терапевт в качестве посредника при разводе кажется естественным выбором, поскольку от терапевта и посредника требуется много пересекающихся навыков. Это одна из причин, по которой терапевты становятся отличными посредниками. Однако вопрос о пригодности возникает, когда терапевт лечит одного или обоих членов пары в терапевтической роли, а затем переключается на роль посредника в отношении той же пары.

Когда медиация только появилась как профессия, один из ее самых ярых сторонников предполагал, что семейные терапевты будут использовать медиацию для урегулирования развода, если отношения пары разладились до точки разрыва (Haynes, 19). 81). Раньше ученые считали, что юристы реализуют посредничество, лишенное эмоциональных элементов, и поэтому считали вклад терапевтов полезным, добавляя в процесс некоторые столь необходимые терапевтические и эмоциональные навыки (Kelly, 1983). Сегодня широко распространена идея включения эмоционального аспекта в медиацию (Глик).

Терапевты, лечившие супружеские пары, имеют преимущество в том, что они могут знать все соответствующие вопросы и могут иметь представление о таких проблемах, как дети. Терапевт также потратит время на установление доверия, которое необходимо для процесса посредничества.

Проблемы, возникающие, когда терапевт становится посредником, в основном связаны с необходимостью того, чтобы посредник оставался беспристрастным и избегал любого конфликта интересов. Стандартные коды моделей решили эту проблему. Кодекс практики Американской ассоциации юристов предостерегает от посредничества в случае возможного конфликта интересов. Как видно, основные возражения направлены на беспристрастность посредника и видимость нейтральности. Обычно на посреднике лежит обязанность раскрыть любые отношения, а затем, при отсутствии каких-либо возражений, решить для себя, возникнет ли какой-либо конфликт. Если терапевт лечит только одного члена пары, а затем выступает посредником при разводе пары, может показаться, что его/ее нейтральность была нарушена, независимо от того, так это на самом деле или нет. Дворкин, Джейкоб и Скотт обращаются к нейтральности, перечисляя следующие четыре вопроса, на которые следует обращать внимание при попытке выявить проблемные случаи (19).91):

Один: был ли заключен союз с одной из сторон, который может помешать кажущейся или фактической беспристрастности. Это наиболее важный аспект, который во многих отношениях включает в себя три дополнительных пункта, упомянутых ниже.

Второе: как возникает запрос на посредничество. Запрос может исходить от посредника или от одной или обеих сторон. Терапевт, предлагающий посреднические услуги, с гораздо большей вероятностью будет воспринят как имеющий конфликт интересов, чем тот, чьи клиенты просят эту услугу у него или у нее.

Три: характер запроса. Это относится к вопросу о том, насколько подробным или сложным может быть посредничество, и обсуждали ли уже терапевт и стороны многие вопросы, которые могут возникнуть при посредничестве. Если посредничество, вероятно, будет прямым и простым, для всех заинтересованных сторон может быть легче, чтобы это было выполнено терапевтом.

Четыре: время, прошедшее с момента контакта терапевта с парой. Там, где между терапией и медиацией прошел значительный промежуток времени, любое фактическое или предполагаемое предубеждение могло исчезнуть до такой степени, что у терапевта, выполняющего медиацию, не возникнет конфликта.

Когда оба члена пары просят, чтобы терапевт продолжал выступать в качестве посредника, посреднику может быть полезно подумать о противоречивых интересах, которые может испытывать терапевт. В посредничестве есть надежда на урегулирование, и хотя посредники признают, что это не всегда возможно, это одна из основных целей посредничества.

В терапии конечные цели менее определены, и больше внимания уделяется росту и развитию. Это может быть жестким переключением для терапевта, который лечил пару в направлении построения более крепких отношений, чтобы внезапно перейти к урегулированию в контексте постоянной разлуки. Также возможен перенос неудачи с посредника на пару, если отношения не удается спасти. И наоборот, один или оба члена пары могут испытывать остаточный гнев из-за предполагаемой неспособности терапевта спасти брак.

Кроме того, вопросы, обсуждаемые при консультировании по вопросам брака, отличаются от вопросов, которые обсуждаются при посредничестве. Раздел имущества и договоренности о детях вызывают иную динамику, чем та, которая создается при попытке решить проблемы в отношениях. Смена стиля от терапевта к посреднику может быть трудной для сторон, чтобы адаптироваться, и может вызвать проблемы для посредничества.

Решение о том, должен ли терапевт действовать в качестве посредника, обычно находится в руках терапевта, который должен использовать свое профессиональное суждение, чтобы решить, будет ли фактическое или предполагаемое отсутствие беспристрастности с его или ее собственной стороны. Однако полное раскрытие информации является абсолютным требованием, и следует поднять и рассмотреть соответствующие вопросы, касающиеся беспристрастности. В дополнение к раскрытию информации и обсуждениям беспристрастности терапевт должен объяснить, чем посредничество отличается от терапии и как это может повлиять на любую или все вовлеченные стороны. В любых сомнительных случаях было бы целесообразно направить пару к другому квалифицированному посреднику.

Пример: Сара, Бен и Габриэль
Имена и подробности изменены.

Сара и Бен были женаты восемь лет и имели троих детей. За последние несколько лет у них начались семейные проблемы. Сара начала подумывать о том, чтобы разорвать отношения, но хороший друг Сары посоветовал им попробовать семейное консультирование, прежде чем она предпримет решительные действия. Друг Сары порекомендовал Габриэля, который был известен как отличный семейный терапевт. Хотя Бен поначалу сопротивлялся идее семейной терапии, он согласился, как только понял, насколько близка Сара была к расторжению брака. Сара и Бен еженедельно посещали Габриэля в течение четырех месяцев, за это время Габриэль значительно продвинулся в решении проблем, влиявших на их отношения.

И Сара, и Бен решили приложить больше усилий, чтобы найти способы воссоединиться друг с другом и найти способ заставить отношения работать. Через четыре месяца Сара и Бен почувствовали, что добились прогресса, и решили сделать перерыв в терапии. Габриэль пожелал им всего наилучшего и сказал, что его дверь всегда открыта для них.

Шесть месяцев спустя Сара связалась с Габриэлем и сказала, что, по ее мнению, ей поможет дополнительная терапия. Габриэль согласился и работал с Сарой в течение следующего месяца. За это время Сара пришла к выводу, что хочет расторгнуть брак и что никакая терапия не решит ее проблемы. Сара поговорила с Габриэлем и спросила, будет ли он посредником при разводе, поскольку он знал и ее, и Бена, и знал их обоих. Габриэль столкнулся с дилеммой. Несмотря на то, что он был хорошим и обученным медиатором, его основная практика основывалась на терапии. В качестве терапевта он работал над спасением отношений Бена и Сары, и теперь его попросили разрушить их. Это привело к противоречивым чувствам к Габриэлю. Он проконсультировался со своим наблюдающим терапевтом Марком. Марк задал ему несколько вопросов для проработки:

1. Чувствовал ли он себя беспристрастным или чувствовал какую-либо предвзятость по отношению к одной из сторон?

2. Чувствовала ли какая-либо из сторон, что у него может быть какое-либо предубеждение или отсутствие нейтралитета по отношению к ним, предполагаемое или иное, особенно в свете того, что он сам обращается с Сарой?

3. Был ли он готов отказаться от лечения Сары или Бена после посредничества, поскольку любая терапия после посредничества может иметь ретроактивное чувство предвзятости по отношению к процессу посредничества?

Габриэль обдумал вопросы и пришел к выводу, что, хотя он чувствовал себя беспристрастным и мог действовать как нейтральный посредник, его позиция была скомпрометирована тем фактом, что он обращался с Сарой отдельно от Бена, и что Бен чувствовал, что может иметь некоторую предвзятость по отношению к Саре. Габриэль также чувствовал, что хочет оставить Саре или Бену возможность прийти к нему на терапию во время или после процесса посредничества. Габриэль порекомендовал Саре найти другого посредника и дал ей несколько имен посредников. Габриэль продолжал терапию с Сарой на протяжении всего бракоразводного процесса.

— Хадасса Фидлер, бакалавр права, получила квалификацию юриста в Соединенном Королевстве, а затем прошла переподготовку в качестве лицензированного медиатора в Англии и Израиле.

Ссылки
Дворкин Дж., Джейкоб Л. и Скотт Э. (1991). Границы между посредничеством и терапией: Этические дилеммы. Посредничество Ежеквартально , 9(2), 107–119.
Глик, П.Дж. (2013). Эмоциональные и оценочные элементы, участвующие в посредничестве. Chicago Daily Law Bulletin , 159(238).
Хейнс, Дж. М. (1981). Посредничество при разводе : Практическое руководство для терапевтов и консультантов . Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Springer.
Келли, Дж. Б. (1983). Посредничество и психотерапия: выявление различий. Посредничество Ежеквартально , 1983(1), 33-34.